wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第56号
罪犯彭南，男，1974年9月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）雨刑初字第357号刑事判决，以被告人彭南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭南在服刑期间，认罪服法，�守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分92.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭南减刑一年（刑期自2011年12月23日至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �彭健
审判员 刘 卫 国
审判员 周 继 祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺 双 平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0736号
上诉人（原审原告）段铁柱，男。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津土产进出口集团有限公司。
法定代表人温荃，董事长。
委托代理人李宁，该公司职员。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司。
法定代表人苗战利，董事长。
委托代理人王凤桐，该公司职员。
委托代理人马小丽，天津胜建律师事务所律师。
上诉人段铁柱因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年2月28日受理，2015年5月7日作出的（2015）西民二初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人段铁柱及其委托代理人高月，被上诉人天津土产进出口集团有限公司（以下简称土产公司）的委托代理人李宁、张华，被上诉人北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司（以下简称北方医药保健品公司）的委托代理人王凤桐、马小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告段铁柱原为被告土产公司前身中国土产畜产进出口公司天津土产分公司职工，其档案即保存在该公司处。1986年，原告段铁柱涉嫌受贿被依法判刑。1986年12月，根据天津市对外贸易局的文件，由中国土产畜产进出口公司天津土产分公司分出部分科室组建了被告北方医药保健品公司的前身中国医药保健品进出口公司天津分公司。2015年2月13日，原告段铁柱申诉于天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告土产公司、北方医药保健品公司找回人事档案并赔偿各项损失42万元。同日，该委出具津西劳人仲不字（2015）第33号不予受理案件通知书，对原告段铁柱之申请不予受理。原告段铁柱不服呈讼法院。庭审中，被告土产公司、北方医药保健品公司不同意原告段铁柱的诉讼请求，案经调解未果。
原告段铁柱请求：1、要求二被告找回本人的人事档案；2、要求二被告赔偿因档案丢失造成的损失42万元。
被告土产公司辩称，原告段铁柱诉请无事实及法律依据，应予驳回。
被告北方医药保健品公司辩称，对原告段铁柱的诉讼请求请依法驳回。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告段铁柱原为被告土产公司前身中国土产畜产进出口公司天津土产分公司职工，其档案即保存在该公司处。1986年12月，根据天津市对外贸易局的文件，由中国土产畜产进出口公司天津土产分公司分出部分科室组建了被告北方医药保健品公司的前身中国医药保健品进出口公司天津分公司。庭审中，被告土产公司虽然辩称已将原告段铁柱的档案转移至被告北方医药保健品公司，但被告北方医药保健品公司对此并不认可。被告土产公司并没有证据证明已将原告段铁柱的档案转移至被告北方医药保健品公司。由此可见，原告段铁柱的档案现处于丢失状态。由于被告土产公司表示客观上无法为原告段铁柱补办档案，故被告土产公司应对原告段铁柱进行一次性经济赔偿，以弥补由于档案丢失所造成的经济损失。现被告土产公司同意赔偿原告段铁柱7万元，符合有关法律规定，准予照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、自判决生效之日始10日内，被告土产公司赔偿原告段铁柱因档案丢失造成的经济损失7万元；二、驳回原告段铁柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费5元，由被告土产公司承担。
上诉人段铁柱不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第450号民事判决，改判二被上诉人找回上诉人的人事档案；并赔偿因档案丢失造成的损失42万元。2.本案一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实及理由：由于二被上诉人的原因，造成上诉人的人事档案丢失，给上诉人造成经济损失，原审判决适用法律错误，请求二审予以改判。
被上诉人土产公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。
被上诉人北方医药保健品公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人段铁柱原为被上诉人土产公司前身中国土产畜产进出口公司天津土产分公司职工，其档案即保存在该公司处。1986年，因上诉人涉嫌受贿被依法判刑。1986年12月，根据天津市对外贸易局的文件，由中国土产畜产进出口公司天津土产分公司分出部分科室组建了被上诉人北方医药保健品公司的前身中国医药保健品进出口公司天津分公司。被上诉人土产公司称已将上诉人的档案转移至被上诉人北方医药保健品公司，被上诉人北方医药保健品公司对此并不认可。上诉人的档案现处于下落不明状态。原审审理期间，被上诉人土产公司同意赔偿上诉人损失7万元，原审判决准予照准，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段铁柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月十三日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4580号
原告：刘某。
委托代理人：蒋某某。
被告：裘某某。
原告刘某为与被告裘某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员顾保
军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案遂依法转
为普通程序，组成合议庭进行审理。2010年4月6日，本案公开
开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼
，被告裘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告刘某起诉称：2009年3月24日，被告裘某某因需向原
告借款80000元，并出具了借条一份。后虽经原告多次催讨，
但被告至今分文未还。现原告诉请：1.判令被告裘某某即时归
还原告借款80000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款年
利率5.31％支付原告的利息损失至归还之日；2.本案诉讼费由
被告负担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为判令
被告裘某某即时归还借款80000元，并从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款年利率5.31％支付原告的利息损失至本判决确
定的履行日止。
原告刘某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告裘某某出具的借条一份。
被告裘某某在法定期限内未作书面答辩，也未提交证据
。
经本院审核，原告提供的证据来源合法、内容客观真实
，且与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告裘
某某向原告刘某借款80000元证据充分、事实清楚。被告应依
法履行还款的义务，并应支付原告经催告还款后的相应利息。
原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某
借款80000元，并支付原告自2009年12月16日起至本判决确定
的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告裘某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4580号
原告：刘敏，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
委托代理人：蒋勇法，浙江相联律师事务所律师。
被告：裘红波，女，1976年5月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告刘敏为与被告裘红波民间借贷纠纷一案，于2009年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员顾保军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案遂依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。2010年4月6日，本案公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托代理人蒋勇法到庭参加诉讼，被告裘红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏起诉称：2009年3月24日，被告裘红波因需向原告借款80000元，并出具了借条一份。后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。现原告诉请：1.判令被告裘红波即时归还原告借款80000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款年利率5.31％支付原告的利息损失至归还之日；2.本案诉讼费由被告负担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为判令被告裘红波即时归还借款80000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率5.31％支付原告的利息损失至本判决确定的履行日止。
原告刘敏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告裘红波出具的借条一份。
被告裘红波在法定期限内未作书面答辩，也未提交证据。
经本院审核，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告裘红波向原告刘敏借款80000元证据充分、事实清楚。被告应依法履行还款的义务，并应支付原告经催告还款后的相应利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘红波应于本判决生效之日起十日内归还原告刘敏借款80000元，并支付原告自2009年12月16日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告裘红波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第15号
原告吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，浙江丽水市人，住福建省福鼎市龙安开发区。
被告吴思奇，男，1968年9月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告吴祖标与被告吴思奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴祖标到庭参加诉讼，被告吴思奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖标诉称：2012年6月22日，被告吴思奇以资金周转需要为由，出具借据一份，向原告借款人民币12000元，约定月利率为2%。但被告借款后至今均无向原告偿还借款本金和支付利息，请求判令被告吴思奇偿还原告借款本金12000元及利息（从2012年6月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告吴思奇未提出书面答辩意见。
原告吴祖标对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。2、借条原件一份，证明被告于2012年6月22日向原告借款12000元，约定借款利息按月利率2%计算的事实。
被告吴思奇对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告吴祖标提交的证据可以证明被告吴思奇于2012年6月22日向原告借款12000元，约定借款利息按月利率2%计算的事实。被告吴思奇未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告吴祖标提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2012年6月22日，被告吴思奇以资金周转需要为由，出具借据一份，向原告借款人民币12000元，约定借款利息按月利率2%计算，但双方并无约定借款期限。被告借款后，至今均无向原告偿还借款本金和支付借款利息，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴祖标与被告吴思奇之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷最高利息保护的规定，依法应予确认。被告吴思奇借款后并无偿还原告借款本金和支付借款利息，原告请求被告吴思奇偿还借款本金12000元及依约支付借款后按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告吴思奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴思奇应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖标借款本金12000元及利息（从2012年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告吴思奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴思奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 袁加进
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第369号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年1月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2014年1月16日被羁押，同年1月17日被中山市公安局决定取保候审，同年4月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）846号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年9月开始，被告人陈某甲为牟取非法利益，借用他人烟草专卖许可证，在中山市港口镇兴港南路35号潮流批发部内非法销售卷烟。2014年1月16日，公安民警在上述批发部内将被告人陈某甲抓获，并当场缴获真品卷烟210条（共价值人民币25109元）、假冒注册商标且伪劣卷烟77条（价值人民币7230元）。随后，公安民警在上述批发部的仓库内缴获真品卷烟257条（共价值人民币31448元）、假冒注册商标且伪劣卷烟585条（共价值人民币40552元）。归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局港口分局刑事侦查大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省中山市烟草专卖局提供或出具的案件移送函、接受证据材料清单、查处经过说明、情况说明、证明、先行登记保存证据通知书及物品清单、检查笔录、定价标准，中山市工商行政管理局的个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书，中山市价格认证中心的价格鉴定结论书及广东省质量监督烟草检验站的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证人易某某、俞某某、陈某乙的证言，辨认笔录，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁嘉玲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第177号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告杜朝阳，男，1976年8月26日出生，汉族。
被告马菊霞，女，1976年12月14日出生，汉族。
被告杜春波，男，1977年9月12日出生，汉族。
被告朱会丽，女，1981年9月5日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告杜朝阳、马菊霞、杜春波、朱会丽金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告杜朝阳、马菊霞、杜春波、朱会丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年5月27日，被告杜朝阳从我社贷款190000元，约定月利率10.507‰，贷款期限一年。借款合同约定若被告杜朝阳不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%承担利息。借款时被告马菊霞作为杜朝阳的妻子，签订了借款人家庭财产共有人承诺书，自愿承担连带还款责任。被告杜春波、朱会丽夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还贷款。我社现要求被告杜朝阳、马菊霞偿还贷款本金190000元及利息34870元（利息算至2014年9月10日，之后利息按借款合同约定逾期罚息15.7605‰计算至款付清之日止），被告杜春波、朱会丽承担连带还款责任。
被告杜朝阳、马菊霞、杜春波、朱会丽未到庭答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款合同和借据各1份，证明被告杜朝阳贷款190000元的事实；3、被告马菊霞书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明杜朝阳的贷款系家庭共同债务；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各1份，证明被告杜春波、朱会丽对此笔贷款承担连带责任的保证。
被告杜朝阳、马菊霞、杜春波、朱会丽未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月27日，被告杜朝阳与原告灵宝市农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告发放贷款190000元，按月结息，贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.7605‰计算。被告马菊霞向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告杜春波与原告签订保证合同，被告朱会丽向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，为上述贷款提供担保。此笔贷款逾期后，被告未能偿还贷款引起诉讼。审理中，由于被告杜朝阳、马菊霞、杜春波、朱会丽未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告杜朝阳签订的借款合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告杜朝阳在双方约定期限内未偿还，已构成违约，杜朝阳应当按照合同的约定，承担逾期还款的罚息。杜朝阳的贷款行为发生在与被告马菊霞婚姻关系存续期间，且被告马菊霞向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该笔贷款应为杜朝阳、马菊霞的共同债务，被告马菊霞应承担共同还款责任。故原告要求被告杜朝阳、马菊霞偿还贷款本金190000元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告杜春波、朱会丽作为该借款合同的连带责任保证的保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法承担连带还款责任。故原告要求被告杜春波、朱会丽承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜朝阳、马菊霞于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金190000元及利息34870元（利息算至2014年9月10日，之后利息按15.7605‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告杜春波、朱会丽对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，诉讼保全费1645元，共计6318元，由被告杜朝阳、马菊霞、杜春波、朱会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许金金
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终363号
上诉人（一审原告）解义芳，男，汉族，1960年1月8日生。
上诉人（一审原告）解春芳，男，汉族，1963年4月20日生。
上诉人（一审原告）解强，男，汉族，1973年12月7日生。
上诉人（一审原告）解伟，男，汉族，1966年3月26日生。
上诉人共同委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人常保宪，政府法制办工作人员。
委托代理人李博，国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）吴国琴，女，汉族，1954年11月8日生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
解义芳、解春芳、解强、解伟因诉泌阳县人民政府土地批复一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解强，解义芳、解春芳、解强、解伟的共同委托代理人刘培强，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人常保宪、李博，被上诉人吴国琴及其委托代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民政府于1999年9月1日向吴国琴作出泌政土（1999）070号《关于土地使用权出让的批复》（以下简称《批复》）。批复内容为：你关于使用国有土地建设商业、居住项目的申请收悉，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让、转让暂行条例》和泌政土（1993）24号文件《泌阳县城镇国有土地有偿出让办法》之规定，经研究同意将行政路西段北侧宗地，东西长3米，南北宽4.6米、计13.8平方米的土地使用权出让给你作为建商业、居住用地，使用期伍拾年。
驻马店市中级人民法院一审查明，解义芳、解春芳、解伟、解强是兄弟，其父亲解某与吴国琴之夫为堂兄弟，吴国琴的公爹解遂章是四上诉人的四爷。本案土地原属泌阳县花园乡曹庄村前吴楼所有，位于解义芳、解春芳、解伟、解强家祖坟的南侧。1985年村镇规划以前，由吴国琴的公爹解遂章搭建简易房居住使用，并于1990年解遂章办理No05××17号房产所有权证。1992年，泌阳县花园乡曹庄村委作出处理意见，按照一九八五年县村镇规划，将本案房屋宅基地确定给解遂章使用。在现场测量时，四上诉人的父亲解某曾出面予以阻止，要求涂改宅基地分配底册，但未向有关组织或部门对土地的使用提出异议。1992年末，吴国琴的公爹解遂章去世。1999年，泌阳县人民政府为实施城市建设规划，将包括本案土地在内的规划区中的土地予以出让。1999年9月3日，应吴国琴的申请，泌阳县人民政府依据解遂章的No05××17号房产所有权证、宅基地分配底册、曹庄村委处理意见及吴国琴出让金发票，作出本案《批复》。2012年，解义芳之子解金在本案土地上建简易棚经营花卉，与吴国琴发生纠纷。2014年11月，吴国琴以解义芳侵权为由向人民法院提起民事诉讼，2015年3月27日在民事庭审中，四上诉人知道本案的《批复》。解义芳、解春芳、解强、解伟认为泌阳县人民政府作出的《批复》侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
驻马店市中级人民法院一审认为，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条“土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，有计划、有步骤地进行。”的规定，泌阳县人民政府具有作出本案《批复》的法定职权。解义芳、解春芳、解强、解伟在2015年3月27日在民事诉讼中知道本案土地批复，于2015年9月2日提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。本案土地与四上诉人的祖坟地南北相邻，四上诉人认为泌阳县人民政府作出的《批复》侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。泌阳县人民政府向吴国琴作出《批复》所依据的土地来源证据是曹庄村委对本案土地的处理意见和宅基地分配底册，且吴国琴一家在本案土地上建房居住，办理有房权证，吴国琴依据政府规定标准缴纳了土地出让金等税费。泌阳县人民政府作出本案《批复》事实清楚。从解义芳、解春芳、解强、解伟提供的证据看，不能证明四上诉人对本案土地享有合法的使用权，也不能证明泌阳县人民政府为吴国琴作出《批复》的行为侵犯其合法权益。解义芳、解春芳、解强、解伟的起诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回解义芳、解春芳、解强、解伟要求撤销被告泌阳县人民政府于1999年9月1日向吴国琴作出泌政土（1999）070号《关于关于土地使用权出让的批复》的诉讼请求。
解义芳、解春芳、解强、解伟不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院在审理案件中有意违背行政诉讼法的立法宗旨，错误地对上诉人提供的证据进行审查，得出错误的结论“不能证明上诉人对本案土地享有合法的使用权”。（二）泌阳县人民政府作出批复未经必要的调查程序，也没有相关利害关系人签字认可，也没有公告，依法应当撤销。（三）解遂章的房产权证已被发证单位确认违反法定程序，且房屋在1999年倒塌，证不具有法律效力；分地底册已被涂改，是无效的证据；曹庄村委的处理意见不能作为颁证的依据；同样的地块，发票的数额不一样。以上说明批复所依据的证据错误。请求撤销一审法院判决，支持上诉人的请求。
泌阳县人民政府答辩称，政府作出批复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有侵犯上诉人的合法权益，请求二审法院维持一审法院判决。
吴国琴的答辩意见与泌阳县人民政府的意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，争议地原由吴国琴的公爹解遂章使用，并在1990年办理No05××17号房产所有权证，上诉人主张对争议地拥有合法使用权事实依据不充分。泌阳县人民政府在解遂章去世后根据曹庄村委对争议地的处理意见和宅基地分配底册，作出泌政土（1999）070号《关于关于土地使用权出让的批复》，事实清楚，适用法律正确，没有侵犯上诉人的合法权益，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第107号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人解义芳、解春芳、解强、解伟共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵朝金
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第58号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年12月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月4日，被告人蔡某某向中国民生银行股份有限公司汕头分行信用卡营销中心申办信用卡，并于同月12日获批核发该行信用卡一张（卡号为6226011028132076）。之后，被告人蔡某某在未具备偿还能力的情况下，利用该张信用卡多次透支，用于偿还赌博欠下的高利贷，其最后一次还款时间为2014年1月2日。随后，至2014年8月28日，被告人蔡某某透支本金48402.92元、利息5669元、滞纳金19327.21元。自被告人蔡某某透支后，中国民生银行股份有限公司汕头分行信用卡营销中心多次向被告人蔡某某催收欠款，被告人蔡某某均未还款，后又挂失该信用卡、更换手机号码并离开汕头市。
2014年9月3日21时许，被告人蔡某某在深圳市被抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言和辨认；银行报案材料、催收记录、开卡资料、交易明细、情况说明；公安机关户籍�料及抓获经过；被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理�害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年9月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 陈新锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、�用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2499号
原告娄底湘运集团有限责任公司，住所地娄底市万宝新区新星南路2980号娄底汽车南站。
法定代表人彭瑞华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡智林，该公司法律顾问。
被告刘艳，女，1988年1月12日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告娄底湘运集团有限责任公司与被告刘艳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告娄底湘运集团有限责任公司于2018年1月11日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底湘运集团有限责任公司撤回对被告刘艳的起诉。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告娄底湘运集团有限责任公司承担。
审判员 潘 凌
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓艳
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1577号
康大华、田金花：
关于申请人李新红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）确民初字第1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01718号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费463元及执行费350元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十五日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1577号
申请执行人李新红，女，汉族，1970年6月2日生。
被执行人康大华，男，汉族，1963年7月8日生。
本院在执行李新红申请执行康大华借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李新红的执行申请后，依职权对被执行人康大华开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1577号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十九日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1577号申请执行人李新红，女，汉族，1970年6月2日生。被执行人康大华，男，汉族，1963年7月8日生。本院在执行李新红申请执行康大华借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李新红的执行申请后，依职权对被执行人康大华开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1577号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十月二十九日书记员 周亚关
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4380号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告于彩红，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告于彩红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判�刘凯
二〇一五年六月四日
书记员 田俊峰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2060号
申请执行人夏某某，女，1971年12月7日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
夏某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人夏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1078号
原告：王丽，无职业。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：曲景友。
被告：潘晓红。
原告王丽诉被告曲景友、潘晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于大连开发区金石小区58栋2—7—2号房屋出售给原告，总价款200000元，2013年1月30日双方办理房屋及产权的交接事宜。合同签订当日，原告向被告交付了200000元购房款。经查证，二被告已将上述房屋卖与案外人祝志风、杨楠，其后又被孙福和赵凤娟买受取得，并已获得产权登记。原告合同目的已无法实现。故诉至法院，要求解除原告与二被告之间的房屋买卖合同并返还购房款200000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将其所有的位于大连开发区金石小区58栋2—7—2号房屋出售给原告，总价款200000元，2013年1月30日办理房屋交付。合同签订当日，原告向被告交付了200000元购房款。2014年6月23日，二被告将案涉房屋出售给案外人祝志风、杨楠。2014年7月28日，案外人祝志风、杨楠将房屋出卖给案外人孙福和赵凤娟，并已进行了产权登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、房屋买卖合同、房屋登记簿、收条及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖契约合法有效，双方均应恪守合同约定。二被告与原告签订合同后又将案涉房屋出售给案外人，导致原告合同目的无法实现，故原告请求解除双方签订的房地产买卖契约并返还购房款200000元的诉讼请求于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王丽与被告曲景友、潘晓红于2013年1月28日签订的房地产买卖契约解除；
二、于本判决生效之日起十日内，被告曲景友、潘晓红返还原告王丽购房款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元、合计4900元，由被告曲景友、潘晓红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李 洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1078号
原告李亮。
被告项传伍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告李亮与被告项传伍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮、被告项传伍、被告人保潍坊公司的委托代理人王梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，项传伍驾驶鲁G×××××号重型普通货车在卧龙街志远路东300米处倒车时碰撞围墙，至围墙及李亮停放的电动车受损。经交警部门认定，项传伍承担事故全部责任，李亮不承担事故责任。肇事车辆在人保潍坊公司投保了交强险。故原告请求法院判令被告赔偿其因交通事故造成的车损、评估费等损失共计2800元。
被告项传伍辩称，事故发生属实，依法承担交强险责任限额之外的合理损失。
被告人保潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，事故发生后人保潍坊公司已向被告项传伍支付了交强险责任限额内的财产损失2000元，应由被告项传伍赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月24日9时许，项传伍驾驶鲁G×××××号重型普通货车在卧龙街志远路东300米处倒车时碰撞围墙，至围墙及李亮停放的电动自行车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，项传伍承担事故全部责任，李亮不承担事故责任。肇事车辆在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。该起交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损2500元；2.评估费300元；3.施救费50元。
被告人保潍坊公司对原告主张的损失及提交的证据无异议；被告项传伍对原告主张的施救费无异议，对原告提交的价格评估结论书不认可，认为原告车辆损失未达到70%，评估结论价格过高，申请重新评估，但未提交证据证明其主张，亦未证明鉴定程序违法、鉴定机构无鉴定资质等事实存在。
另查明，事故发生后人保潍坊公司已向被告项传伍支付2000元用以赔偿原告损失，被告项传伍无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告项传伍与原告李亮发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定项传伍承担事故全部责任，李亮不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于被告项传伍重新评估的申请，因其未提交证据证明其主张，亦未证明鉴定程序违法、鉴定机构无鉴定资质等事实存在，本院不予准许。故对原告诉请的车损、评估费、施救费等损失本院依法予以确认。另因原告诉请的损失数额为2800元，其提交证据证明的损失为2850元，但未申请变更诉讼请求，应视为其自愿放弃50元，故本院确认被告赔偿的数额为2800元。
机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告人保潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告项传伍驾驶投保车辆发生交通事故导致原告财产损害，作为肇事车辆承保人的人保潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成车损2500元中的2000元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人保潍坊公司在其责任限额内依法赔付，交强险责任限额赔偿不足部分，由被告项传伍依据责任划分承担。另因人保潍坊公司已将赔偿款支付给了被告项传伍，被告项传伍对此亦无异议，故被告项传伍应赔偿原告损失2800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告项传伍赔偿原告李亮因交通事故造成的车损、评估费等损失共计2800元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费48元，共计98元，由被告项传伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭凯伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1078号
原告李亮。
被告项传伍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李亮与被告项传伍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告项传伍银行存款人民币2800元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告项传伍银行存款人民币2800元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年八月六日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初49号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某，曾用名李亚弟，绰号“罗中”、“罗中鬼”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被藤县公安局刑事拘留，同年11月12日被藤县公安局逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人李绍科，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李绍科到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年10月28日13时许，被告人李某来到藤县天平镇龙胜村埌坡组铁路桥底处，进入被害人林某停放在该处的一辆越野车内，盗走人民币28440元。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人李某看到被害人林某的粤B×××××越野三菱车停放在藤县天平镇龙胜村埌坡组铁路桥底处，李某遂起歹念潜入该辆越野车内，将林某放在该车内的现金人民币28440元盗走。
另查明，破案后，公安民警在李某的指认下，在藤县天平镇龙胜村埌坡组铁路桥底附近的草丛中发现并依法扣押了李某盗窃的现金人民币28440元。公安机关已将上述被盗现金发还给被害人林某。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案是由林某于2015年10月28日报案至藤县公安局天平派出所，藤县公安局于当日决定对林某被盗财物案进行立案侦查。
2.扣押清单、发还清单，证实藤县公安局天平派出所依法扣押李某盗窃的现金人民币面值为100元的262张、面值为50元的9张、面值为20元的45张、面值为10元的72张、面值为5元的34张，共计人民币28440元。公安机关于2015年10月29日已将上述被盗现金人民币28440元发还给林某。
3.户籍证明，证实被告人李某出生于1992年3月9日，作案时已达到刑事责任年龄。
4.桂林银行如意宝业务取款凭条，证实林某于2015年10月26日领取其存于桂林银行的款项共计人民币20043.88元。
5.抓获经过，证实公安民警在藤县天平镇龙胜村埌坡组将被告人李某抓获归案。
二、被害人的陈述
被害人林某的陈述，证实2015年10月28日13时许，其驾驶粤B×××××越野三菱车到藤县天平镇龙胜村埌坡组铁路桥底，将车上锁后就去附近收钢筋水泥款。当天14时30分左右，其回来发现其存放在越野车内的现金人民币28000多元被盗了。
三、被告人的供述与辩解
被告人李某的供述，证实2015年10月28日13时许，其看到林某的越野车停放在其家附近的铁路桥底下，该车后面的尾门没有上锁，于是其便从车尾门处爬进车内，将林某放在越野车内的现金共计人民币28440元盗走，后其将盗得的钱藏匿在其家附近的草丛中。
四、现场勘查笔录、指认笔录
1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案的中心现场位于藤县天平镇龙胜村埌坡组铁路桥底及其周边的环境情况。
2.指认笔录，证实被告人李某对其盗窃的作案现场、藏匿现金的位置以及所盗得的现金进行了指认。
以上证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的刑幅内量刑。被告人李某配合公安机关追回了被盗的现金，且公安机关已将该被盗现金发还给被害人，未给被害人造成经济损失，根据司法实践和有关司法解释等规定，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院决定对被告人酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。关于辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。
为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年9月28日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 岳贻林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁荣浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初18号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被商南县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2015年11月29日上午9时许，被告人朱某某到商南县香水湾超市，趁超市开业之际，在超市二楼窃得被害人白某某包内1056元现金后，逃离现场。
2015年12月2日上午9时许，被告人朱某某在商南县街道的邮政巷处，趁被害人周某在买东西时，扒窃周某黑色背包内一价值4813元的苹果6手机及现金600元，周某发现后，在其朋友的帮助下抓住朱某某要回手机，朱某某见事情败露后便挣脱逃至县城百司院内二楼厕所躲藏，后被赶来的民警将其抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：受案登记表、户籍证明，扣押清单；被害人周某、白某某陈述；证人高某的证言；香水湾超市监控视频；被告人朱某某供述与辩解等证据在卷佐证。
据此，公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达6469元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控其2015年11月29日在香水湾超市盗窃的犯罪事实不持异议，辩解2015年12月2日其在邮政巷只是盗窃了手机，没有盗窃600元现金。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某于2015年11月29日9时趁香水湾超市开业之际，在超市二楼窃得被害人白某某包内1056元现金，之后逃离现场。
2015年12月2日9时许，被告人朱某某在商南县城邮政巷，趁被害人周某在买东西时，扒窃周某黑色背包内价值4813元的苹果6手机一部，周某发现后，在其朋友的帮助下抓住朱某某要回手机，朱某某见事情败露后便挣脱逃至县城百司院内二楼厕所躲藏，后被赶来的民警将其抓获。
另查明，侦查机关扣押被告人朱某某人民币1532.4元，其中122元用于被告人朱某某体检，50元系假币。实际移送本院本案赃款1410.4元（含50元假币）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表证明案件来源情况。
2、户籍信息表证明被告人朱某某的身份信息。
3、商南县公安局城关派出所抓获证明证实，抓获被告人朱某某的事实。
4、被害人周某陈述证明，2015年12月2日10时许，她在邮政巷买东西，感觉背在肩膀上的黑色双肩包动了一下，一看包的拉链被拉开了，手机不见了，离她二、三米处一男子往前走，她上前抓住，问其要手机，她朋友小李就追了上去，她又检查包，发现包里600元现金也不见了，她也跟着追，追至百司院内，那人跑到二楼的儿童游乐场内，他们就报警了，警察抓住了那人。小偷大概40多岁，170CM左右，比较瘦，上穿咖啡色外套，里面是蓝底白点衬衣，蓝色牛仔裤。当时抓住时将手机要下了。
5、证人高某证言证明，2015年12月2日10时许，她和周某、李某某正在商南县邮政巷路边买红薯干，周某说其包好像被人动了，她看见背包的拉链被人拉开，旁边距她们3米左右有一男子十分可疑，她和周某上去抓住他，让还手机，那男子就从上衣左侧内的口袋把手机还给她们，然后挣脱周某的手跑开了，周某赶紧检查包，发现另有600元现金也丢失了，李某某赶紧追了上去，她和周某也追上去，追到百司院内，那男子跑到二楼一个儿童游乐场厕所内，将门反锁，她们打电话报警了。那男子40岁左右，身高170，上穿藏蓝色夹克、蓝色带白色斑点衬衫，下穿蓝色牛仔裤，短发，身材偏瘦。
6、周某辨认笔录证明，周某从12张照片里辨认出5号是2015年12月2日10时在邮政巷盗窃其手机、现金的被告人朱某某。
7、商南县价格认证中心商价鉴字（2015）31号鉴定书证明，银白色苹果6手机在价格鉴定基准日的价格为人民币肆仟捌佰壹拾叁元整（4813元）。
8、西安赛格电子市场零售票据、照片证明，周某购买手机的时间、地点、价格、型号。
9、被害人白某某陈述证明，2015年11月29日9时41分，她在香水湾二楼买肉时，人较多，记的当时包在前面，她在挑选肉时，有个穿墨绿色衣服的中年男子在她身后手里拿着菜，把她挤了一下，她转身看了看，没多想，买好肉打馅时，看到包在身后，外边拉链被拉开，检查发现1056元钱不见了，后来就报警。在香水湾超市的监控室里发现了偷钱的人，手里攥着钱，大概四、五十岁，短头发，比较瘦，上穿暗绿色夹克，黑裤子。被盗现金是1000元是100面额的，其中一张是新版100面额，其余有56元零钱，几张10元、5元、1元的面额。
10、视频资料证明，被告人朱某某在香水湾超市扒窃的过程。
11、移送清单证明，侦查机关扣押被告人朱某某赃款移送本院的事实。
12、被告人朱某某供述，2015年12月2日9时许，他一个人转到邮政巷时，看到两女一男的在路边架子车旁买东西，其中一女的背着一个黑色双肩包，包的拉链开着，他起偷盗之心，将手伸进包包里，偷了一白色直板智能手机，没偷到钱，走了几步，失主上前揪住他胳膊，他把手机还给了失主又走了，失主边上一男的说把他送到派出所去，他听后就跑，沿邮政巷向左拐进一个二楼儿童游乐场，躲到厕所里，将门锁住，把一蛇皮袋子里的饮料瓶倒出，用袋子蒙住全身，蹲在那里，后被民警抓获。他当时上穿咖啡绿色夹克，里边穿蓝底带白点衬衣，下穿黑蓝色牛仔裤，黑色皮鞋。
2015年11月29日9时左右，到河边一新开的超市二楼上去了，在超市肉摊趁一买菜的女的不注意，偷其现金1056元。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物达5869元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处；对公诉机关指控的被告人朱某某2015年12月2日在邮政巷扒窃周某现金600元的事实，除被害人周某陈述外，无其他证据证实，指控此事实证据不充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的违法所得人民币1056元返还被害人白某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 阮红瑞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第505号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人汤某某，男，1991年3月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人汤某某乙，男，1963年11月2日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人汤某某的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人汤某某犯非法制造弹药罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人汤俭富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人汤某某通过网购的方式购买枪管、枪托、铝制气瓶、瞄准器、激光器、制造铅弹的铁模、铅条等一套制造枪支和铅弹的配件，然后在其居住的开平市金鸡镇南安路54号住宅内制造了气枪1支和气枪铅弹540发。经鉴定，上述枪支为以压缩气体为动力的气枪，上述铅弹为气枪铅弹。
又查明，被告人汤某某被抓获后如实供述自己非法制造弹药的事实。
上述事实，被告人汤某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人汤某某的供述、搜查证及扣押物品文书、缴获的枪支、弹药（照片）、现场勘查笔录及照片、痕迹检验鉴定报告、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，非法制造气枪铅弹540发，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人在归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人汤某某的铁模1副属作案工具，应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。）
二、缴获被告人汤某某的铁模1副，应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第505号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人汤某某乙，男，是被告人汤某某的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人汤某某犯非法制造弹药罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人汤俭富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人汤某某通过网购的方式购买枪管、枪托、铝制气瓶、瞄准器、激光器、制造铅弹的铁模、铅条等一套制造枪支和铅弹的配件，然后在其居住的开平市金鸡镇南安路54号住宅内制造了气枪1支和气枪铅弹540发。经鉴定，上述枪支为以压缩气体为动力的气枪，上述铅弹为气枪铅弹。
又查明，被告人汤某某被抓获后如实供述自己非法制造弹药的事实。
上述事实，被告人汤某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人汤某某的供述、搜查证及扣押物品文书、缴获的枪支、弹药（照片）、现场勘查笔录及照片、痕迹检验鉴定报告、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，非法制造气枪铅弹540发，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人在归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人汤某某的铁模1副属作案工具，应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。）
二、缴获被告人汤某某的铁模1副，应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邝思衡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00508-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市凤城二路十三号。
负责人高勇，行长。
被执行人刘延林。
被执行人屈从从。
被执行人陕西御程置业担保有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人王蓉，总经理。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与刘延林、屈从从、陕西御程置业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2010）西莲证经字第11612号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14309号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人刘延林、屈从从偿还借款本金89097.03元、利息2143.87元（截止2013年12月4日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘延林、屈从从所有的陕XX**丰田汽车牌汽车一辆。
二、查封期限为二年（二0一四年三月二十四日起至二0一六年三月二十三日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月二十四日
书记员 党 涵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2216号
原告：毕静文，女，1978年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张斌，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告毕静文与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告毕静文未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年四月九日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2216号原告：毕静文，女，1978年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张斌，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告毕静文与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告毕静文未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一八年四月九日书记员  罗 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3743号
原告：东亚银行（中国）有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区海滨南路90号商铺、海滨南路88号202号商铺、1401室、1403室、15011504室，组织机构代码X17502293。
负责人：赵凌，该分行行长。
委托代理人：陈琦，系广东正日律师事务所律师。
被告：黄少波，男，1962年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行诉被告黄少波金融借款合同纠纷一案中，原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行以与被告黄少波已经达成庭外和解为由，于2016年4月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费6268元，减半收取3134元【原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行已预交】，由原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行负担。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 关颖桃
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6413号原告庄小川，男，1969年11月9日出生，汉族，住惠安县，委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被告郑庆福，男，1966年2月22日出生，汉族，住惠安县，被告郑菊梅，女，1969年5月25日出生，汉族，住惠安县，原告庄小川与被告郑庆福、郑菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾杰聪、被告郑菊梅到庭参加诉讼，被告郑庆福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄小川诉称，被告郑庆福于2015年7月19日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。被告郑菊梅与被告郑庆福系夫妻关系，对上述夫妻共同债务应当承担连带清偿的责任。经原告多次催讨，二被告拒绝还款。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告郑菊梅辩称，被告郑庆福与原告不相识，其未向原告借款，该款项实际是郑秀梅向原告借款30000元。被告郑庆福不识字，本案借条如何形成情况及借款期限、利息的约定情况被告郑菊梅均不清楚。被告郑庆福与郑秀梅之间无经济往来关系。郑秀梅借款后以“入会子”形式偿还原告借款10000多元。本案借款与被告郑菊梅无关，其不应承担共同偿还责任。被告郑庆福未作答辩。经审理查明，被告郑庆福、郑菊梅于1989年1月12日登记结婚，系夫妻关系。被告郑庆福于2015年7月19日出具借条1份，借条载明“今郑庆福向庄小川借人民币3万元（叁万元正）注现每月农历初一入会3300元（叁仟叁佰元）到互助会入完为止再拿回欠条借款人郑庆福2015年7月19日”。以上事实有原告提供的借条、本院依原告申请调取的结婚申请书以及到庭双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点：1、被告郑庆福有无向原告借款及借款后还款情况；2、被告郑菊梅是否应承担共同偿还责任。原告庄小川认为，被告郑庆福向原告借款30000元属实，有被告郑庆福出具的借条为据。借款后被告郑庆福未能偿还原告分文借款，被告郑庆福虽同意以“入会子”形式每月偿还3300元，但未能实际履行。本案借款为两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告郑菊梅应共同偿还。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告郑庆福于2015年7月19日向原告借款30000元。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1989年1月12日登记结婚，系夫妻关系。被告郑菊梅质证称：对原告提供的证据1，借条如何形成被告郑菊梅不清楚。对原告提供的证据2真实性、合法性、关联性均无异议。被告郑菊梅认为，本案款项实际是郑秀梅向原告借款30000元，并非被告郑庆福向原告借款。郑秀梅借款后以“入会子”的形式偿还原告借款10000元左右。本案借款与被告郑菊梅无关，其不应承担共同偿还责任。本院经审查认为，被告郑庆福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条系被告郑庆福以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告郑庆福于2015年7月19日向原告借款30000元。证据2结婚申请书来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明被告郑庆福、郑菊梅于1989年1月12日登记结婚，系夫妻关系的是事实。虽然被告郑菊梅主张本案实际借款人为郑秀梅，其借款后已偿还原告借款10000元左右，但未能提供相应证据加以证明，故本院不予采信。综上事实，本院认为，原告与被告郑庆福之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑庆福经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑庆福偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郑庆福明确约定本案借款为被告郑庆福的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑菊梅共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告郑庆福经经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑庆福、郑菊梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄小川借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取575元，由被告郑庆福、郑菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4007号
原告李彩苹，女，生于1966年，汉族，住河南省郏县。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告吴健，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
被告禹州市吴氏瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇清岗涧村。
法定代表人吴健，任该公司总经理。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
原告李彩苹诉被告吴健、禹州市吴氏瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李彩苹委托代理人刘俊杰、被告禹州市吴氏瓷业有限公司委托代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩苹诉称：2014年11月19日，二被告向我借款80万元，双方约定利息月息4分，用款期限为三个月，但到期二被告没有如期还款，2015年3月20日二被告为我出具借条一张，保证2015年4月20日还清本息，但至今未还。为此，特诉至法院，请求判令二被告返还我借款80万元并支付利息20万元共计100万元，利息应从出具借条之日起至被告实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过20万元的，就按照原告所主张的利息20万元计算，超过部分原告自愿放弃，本案诉讼费用由被告承担。
被告禹州市吴氏瓷业有限公司辩称：1.原告所述该笔借款不存在，该笔借款实际是原告的配偶杨北海与本案的吴健、王和妮三个人用于前期的合伙投资，而不是借款；2.原告主张的借条，原告根本未支付所显示的款项；3.在本案中吴健的身份是公司法定代表人，其行为是职务行为，并且原告持有的借条上盖有公司印章；4.请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告自己承担。
被告吴健缺席未答辩。
原告李彩苹为支持自己的主张向本院提交的证据有：借条、中国建设银行转账凭条各一份（原件），证明原告借款给被告80万元并给被告转账的事实。
被告禹州市吴氏瓷业有限公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1.吴氏瓷业公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人吴健身份证复印件各一份，证明企业的基本情况；证据2.河南地大物博钧瓷文化有限公司营业执照副本、公司章程复印件各一份，证明原告持有的80万汇款条的款项是成立该公司的前期投资及租赁场地费用；证据3.证明一份，证明吴健在本案中无任何关系，在本案中吴健的行为是代表公司的职务行为。
被告吴健未向本院提交证据。
本院对原告李彩苹、被告禹州市吴氏瓷业有限公司提交的证据审查后认为：原告的证据与被告禹州市吴氏瓷业有限公司的证据1，证据形式及来源合法，与本案相关联，且双方对对方证据的真实性无异议，本院予以确认和采信；被告禹州市吴氏瓷业有限公司的证据2，原告异议称复印件不能作为证据使用，且与本案不存在关联性，本院认为原告异议成立，故不予确认和采信；被告禹州市吴氏瓷业有限公司的证据3，原告异议称系被告公司出具的单方证明，不能证明本案的事实，本院认为该证明实际上系被告禹州市吴氏瓷业有限公司单方所做的书面陈述，原告不予认可，被告也没有其他充分有效的证据佐证，故本院对该证据不予确认和采信。
本院经审理查明：2014年11月19日被告吴健向原告李彩苹借款80万元，原告通过中国建设银行转账向被告吴健交付了款项。2015年3月20日被告吴健向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借李彩苹现金捌拾万元﹤800000﹥借款人吴健时间为壹个月利息4分借款时间2015.3月20日至2015年4月20日还清本息。”并且借条上加盖了被告禹州市吴氏瓷业有限公司印章。上述借款到期后，二被告未能还款，原告遂于2015年8月26日提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告吴健向原告李彩苹借款80万元，款项已经交付，后被告吴健向原告出具借条时又加盖了被告禹州市吴氏瓷业有限公司的印章，二被告为共同借款人，与原告成立民间借贷法律关系，二被告依法应负返还原告借款并依法支付利息的义务，原告请求二被告返还原告借款80万元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张本案利息应从出具借条之日起至被告实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过20万元的，就按照原告所主张的利息20万元计算，超过部分原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告向被告吴健转账支付的款项80万元实际是原告配偶与被告吴健及他人的合伙投资，原告所持借条的款项未予交付，在本案中被告吴健的行为系职务行为，均没有充分有效的证据证明，不能反驳原告的证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴健、禹州市吴氏瓷业有限公司于判决生效之日起三日内返还原告李彩苹借款80万元并支付利息（利息自2015年3月21日至二被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并以20万元为限）。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴健、禹州市吴氏瓷业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4007号
本院二○一五年十一月二十六日对原告李彩苹诉被告吴健、禹州市吴氏瓷业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）禹民一初字第4007号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页第16行，第2页第4、14、22、23、25行，第3页第2行，以上各行中的“被告吴健”更正为“被告禹州市吴氏瓷业有限公司”；民事判决书第1页第17行，第2页第10、21行，以上各行中的“被告禹州市吴氏瓷业有限公司”更正为“被告吴健”；民事判决书第3页第24行中的“被告”更正为“被告禹州市吴氏瓷业有限公司”；民事判决书第4页第10行中的“本案受理费13800元”更正为“本案受理费13800元，减半收取6900元”。
本裁定立即执行。
审判员 刘长印
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟高航
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1362号
原告：郑永芳。
被告：蔡红平。
本院在审理原告郑永芳与被告蔡红平民间借贷纠纷一案中，因原告郑永芳未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周巧萍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初966号
原告：阳西县农村信用合作联社塘口信用社，住所地：阳西县塘口镇正街**号。
负责人：陈平华，该社主任。
委托代理人：陈慧华，阳西县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：吴东，阳西县农村信用合作联社办事员。
被告：邹升旗，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社（下称塘口信用社）诉被告邹升旗借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告塘口信用社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼；被告邹升旗经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘口信用社向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告签订《编号：塘口农信（2013）借字第10020139901076830号》个人借款合同；2、判决邹升旗偿还贷款本金柒万贰仟柒佰捌拾叁元玖角捌分，计至2017年5月18日止，利息捌仟壹佰陆拾肆元零陆分及至以后的贷款还清日止期间所发生的利息；3、要求被告邹升旗拍卖、变卖、折价位于广东省阳西县××北××街××之二的房屋所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：被告邹升旗于2013年3月22日以装修房屋为由向原告借款人民币玖万元，约定期限至2023年2月20日止，被告没有按约还款付息，至2017年5月16日止被告尚欠原告借款本金柒万贰仟柒佰捌拾叁元玖角捌分及利息捌仟壹佰陆拾肆元零陆分，已拖欠19期未按时偿还，违反《个人借款合同》第五条第二款第（二）项，原告据此诉至法院，请求如诉请。
被告邹升旗不作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告邹升旗向原告塘口信用社借款9万元，并与原告签订《个人借款合同》（合同编号：塘口农信（2013）借字第10020139901076830号），双方约定：借款金额为9万元，借款用于房屋装修；借款期限为10年，从2013年3月18日至2023年2月20日；贷款利率为浮动利率，年利率8.1875%；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人应严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息等。同时，被告邹升旗与原告塘口信用社签订一份《抵押担保合同》[编号：塘口农信（2013）抵字第10120139901077582号]，约定提供其名下位于阳西县××北××街××之二的房屋（证号：粤房地权证阳西字第××号）作为向原告借款9万元的抵押物，抵押期限：2013年3月18日至2023年2月20日，抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；债权人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。2013年8月22日，原告塘口信用社向被告邹升旗发放借款9万元，并签订一份《借款借据》交由原告收执，《借款借据》约定：借款日期2013年3月22日，到期日期2013年2月20日。借款后，被告邹升旗未依约还款。计至2017年5月18日止，被告邹升旗尚欠借款本金72783.98元及利息8164.06元。经催收无果，原告诉至法院，请求如诉请。
以上事实有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、贷款利息测算表、逾期未还款查询表、《抵押担保合同》、房地产他项权证、被告身份证复印件以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告塘口信用社与被告邹升旗之间签订的借款合同合法有效，双方当事人均受该合同的约束，承担相应的权利和义务。由于原告已依约出借9万元给被告邹升旗，被告邹升旗亦应履行还本付息的义务，但被告邹升旗未依约清偿借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除与被告邹升旗签订的《个人借款合同》以及请求被告邹升旗偿还尚欠借款72783.98元及利息，理据充分，本院予以支持。借款时，被告邹升旗自愿提供其名下的位于阳西县××北××街××之二的房屋（证号：粤房地权证阳西字第××号）作为借款抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押有效，故原告请求确认其对处置抵押房屋的价款享有优先受偿权，应予以支持。被告邹升旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社与被告邹升旗签订的《个人借款合同》（合同编号：塘口农信（2013）借字第10020139901076830号）；
二、被告邹升旗在本判决生效之日起十日内偿还借款本金72783.98元及利息（其中计至2017年5月18日止的利息为8164.06元，2017年5月19日起的利息按双方签订借款合同的约定计算至本判决确定还款之日止）给原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社；
三、原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社有权以被告邹升旗抵押的位于阳西县塘口镇北环街7号之二的房屋（证号：粤房地产权证阳西字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告邹升旗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱国崇
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 费晓琴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9110号
原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：骆捷雄，主任。
委托诉讼代理人：黄强，男，1990年10月5日出生，汉族，该社职员，住泉州市泉港区。
被告：郑文彬，男，1985年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：张珠联，女，1985年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告：郑国灿，男，1972年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑彬强，男，1981年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告郑文彬、张珠联、郑国灿、郑彬强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保774号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭绍葵，男，1976年7月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘莉梅，女，1979年4月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭绍葵、刘莉梅违法生育为由，对被申请人彭绍葵、刘莉梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭绍葵、刘莉梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭绍葵、刘莉梅在金融机构的存款人民币共计26520元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6279号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司工作人员。
被告：张强，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月五日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20256号
原告聂明杰，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址江西省高安市，
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人陈秋如，广东深兴律师事务所律师。
被告祝继文，男，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县，
被告高玉凤，女，汉族，1980年11月23日出生，经常居住地住址深圳市宝安区，
上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂明杰的诉讼请求：1、判令被告祝继文向原告支付欠款154,122元及逾期付款利息6,182元（按银行贷款利率从付款期限届满次日计至付清为止，现暂计算至起诉之日），暂共计160,304元；2、被告高玉凤对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告和被告祝继文及案外人周志达、林晓鸿于2016年5月28日签订《合伙经营协议书》，约定四人共同经营深圳市鼎志电子科技有限公司FPC生产项目，原告实际出资150,000元。2016年10月28日，原告和被告祝继文达成退伙合意，被告祝继文向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠聂明杰人民币194,122元，定于2017年1月31日前分期还清”，2016年11月前还款50,000元，2016年12月前还款89,122元，2017年1月前还款55,000元。欠条上另有祝继文手写的“退股钱春节前付清，工资钱如果公司资金太紧张就4月付清，以转账为准”。后被告祝继文通过其妻子高玉凤的银行账户向原告转账还款40,000元，余款154,122元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，根据查询的工商登记信息，深圳市鼎志电子科技有限公司于2016年3月7日登记成立，系自然人独资有限责任公司，原法定代表人及股东为祝继文，于2017年4月5日变更法定代表人及股东为刘晓旭。
以上事实，有原告提交的合伙经营协议书、欠条、银行流水、结婚证、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告祝继文未能按欠条载明的还款时间履行付款义务，其行为已构成违约。是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利，原告请求被告祝继文支付欠款154,122元有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝继文未能按约定时间偿还欠款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告高玉凤对被告祝继文的上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝继文应于本判决生效之日起三日内偿付原告聂明杰欠款154,122元及逾期付款利息（以154,122元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年2月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告高玉凤应对被告祝继文的上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,753元，保全费1,322元，合计3,075元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年十月十三日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。