wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审183号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
�定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈玉杯，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈炳华，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第20012号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月4日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第20012号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈玉杯、陈炳华征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20012号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月5日依法送达被执行人陈玉杯、陈炳华，并于2017年2月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20012号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈玉杯、陈炳华在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第20012号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执308号
申请执行人马洪星，男，1969年12月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地景县，证件号码133030196912125496。
委托代理人葛宝，法律工作者
被执行人王爱军，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀1127民初1252号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人王爱军履行给付买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人王爱军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱军所有的。
二、被执行人王爱军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱军可以使用被查封财产；但因被执行人王爱军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年二月六日
书记员
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初238号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人潘某，无业。2005年4月22日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2005年9月22日刑满释放；2011年2月18日因盗窃被江苏省苏州市公安局行政拘留十二日。2016年3月22日被抓获，同年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年2月25日8时许，被告人潘某至无锡市新吴区硕放街道南星苑751公交站台，采用扒窃手法，窃得被害人杨某iphone6s手机1部，价值人民币4023元。
2016年2月29日8时许，被告人潘某至无锡市新吴区新安一区公交站台，采用扒窃手法，窃得被害人周某iphone6splus手机1部，价值人民币5375.4元。
2016年3月22日，被告人潘某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人潘某的家属代为向公安机关退出赃款人民币9000元，并已发还被害人，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的发还物品清单、刑事判决、释放证明书、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人曹某的证言笔录，被害人杨某、周某的陈述笔录，被告人潘某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人潘某、证人曹某的辨认笔录，公安机关调取的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人潘某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人潘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人潘某具有盗窃的前科劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人潘某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人潘某家属代为积极退赃并取得被害人的谅解，可视为被告人的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第144号
原告庄桂兰，女。
委托代理人饶梅兰，系梅县公职律师事务所律师。
被告龚惠生，男。
委托代理人李永岳，系广东盛世律师事务所律师。
原告庄桂兰诉被告龚惠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。饶梅兰、龚惠生、李永岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告驾驶粤MCS7**号二轮摩托车由新县城往华侨城方向行驶，07时左右行驶至梅县新城医院门口地段时，碰撞行人原告，造成其受伤的交通事故。原告被送往梅县新城医院治疗，当日原告转梅州市中医院住院治疗，住院23天，期间在梅州市中医院的建议下原告被转至梅州市人民医院住院治疗3天。原告经医院诊断：1、右股骨胫骨折行人工股骨头置换术；2、腰4椎体轻度压缩性骨折；3、右肩关节脱位复位后；4、肺部感染。建议：1年内休息；住院期间二人陪护。原告于2013年8月21日经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。事故经梅县交警部门处理，于2013年7月12日作出梅公交认字[2013]第B00148号道路交通事故认定书，认定由被告负事故全部责任，原告无责任。该事故给原告造成的各项损失合计为249506.32元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失249506.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚惠生辩称，一、原告所受伤害被评定为伤残八级依据不足，等级明显过高，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）项的规定，应当对原告的伤残进行重新鉴定。首先，现原告行走基本正常，不存在伤残评定结论中记载的“右下肢丧失功能50%以上”的事实；其次，原告评残时间明显不当。二、原告的户口在农村，其不具有参照城镇居民标准计算赔偿的条件，应当以农村居民的标准计算各项赔偿费用。三、原告诉请的39739.94元医疗费，大部分应由原告自己承担。原告未与答辩人协商，也未经首诊医院的同意私自转入梅州市中医院进行治疗，且摈弃首诊医院的有效治疗方案，转院后原告建议医院采用费用更高、风险更大、实为过度治疗的换股骨方案。后原告发生术后感染被送入上级医院救治。原告私自转院产生了大量的重复检查费用，变更手术方案更是产生了不必要的费用，扩大了损失。依据法律规定，原告私自转院后产生的治疗费用要求答辩人赔偿是不合适的。另外，答辩人已经向原告支付了21800元的医疗费，应予抵减。
经审理查明，2013年6月29日，被告龚惠生驾驶粤MCS7**号二轮摩托车由新县城往华侨城方向行驶，07时左右行驶至梅县新城医院门口地段时，碰撞行人原告庄桂兰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告未及时报警并保护事故现场。此事故经由梅县公安局交通警察大队调查处理后，于2013年7月12日作出梅公交认字[2013]第B00148号道路交通事故认定书，认定被告龚惠生负事故的全部责任；原告庄桂兰无责任。原告庄桂兰在事故发生当日即2013年6月29日被送到梅县人民医院新城院区进行紧急治疗，第二日即2013年6月30日转至梅州市中医院住院治疗至2013年7月24日，住院22天，花费医药费28473.41元；原告在2013年7月3日至当月6日期间因术后感染，经医生建议转院至梅州市人民医院住院治疗，住院3天，花费医药费11458.4元。经诊断：原告1、右股骨胫骨折行人工股骨头置换术；2、腰4椎体轻度压缩性骨折；3、右肩关节脱位复位后；4、肺部感染。遵医嘱：原告需定期复查；功能锻炼；全休1年；住院期间二人陪护。经治疗后，原告于2013年8月21日被广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告龚惠生是粤MCS7**号二轮摩托车的实际车主和驾驶员。该车未购买任何保险。事故发生后，被告龚惠生自行支付了原告庄桂兰在梅县人民医院新城院区所有治疗费用；并额外向原告垫付了医药费21800元。原告庄桂兰，系农村家庭户口，但其于2009年2月起至今随儿子钟文远居住在梅县区程江镇扶外村新苑花园（东）A1栋602房。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为,本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅县公安局交通警察大队调查处理后作出道路事故认定书，认定被告龚惠生负事故的全部责任；原告庄桂兰无责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告龚惠生对原告庄桂兰的伤残等级存在异议，但其未在规定时间内足额预交重新鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的申请。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗机构收款凭证、医院诊断证明、病历等，可确定其医疗费为28473.41元+11458.4元=39931.81元。二、护理费，根据原告提供的医院诊断证明、病历、司法鉴定意见书等，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告护理费可酌定为100元/天×22天×2人+100元/天×3天×1人=4700元，超出部分予以核减。三、住院伙食补助费，原告住院25天，每天伙食补助费50元，则该项费用为50元/天×25天=1250元。四、误工费，因为原告未提交证据证明其收入状况，本院无法确定，故不予支持。五、残疾赔偿金，因原告已随子在梅城生活多年，其已完全脱离农村生活，其因交通事故致残的相关赔偿计算标准，应客观考虑其经常居住地、生活消费等情况，可按城镇居民标准计赔，即30226.71元/年×20年×30%（八级伤残的赔偿指数）=181360.26元。六、鉴定费，根据原告提交的司法鉴定机构出具的正式发票，其已支付鉴定费1600元，本院予以支持。七、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地等，本院酌定为500元，超出部分予以核减。八、精神损害抚慰金，本次事故造成原告八级伤残，使其精神遭受了严重的创伤和痛苦，本院酌定为10000元。以上一至八项损失费用共计239342.07元。根据原告的请求和相关法律以及交通事故责任认定，被告龚惠生负事故的全部责任，因被告已垫付21800元，则其仍需赔偿原告损失余额为239342.07元-21800元=217542.07元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚惠生应于判决生效后十日内赔偿原告庄桂兰因交通事故造成的损失217542.07元。
二、驳回原告庄桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告龚惠生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 欢
二〇一四年一月三日
书记员 陈淑惠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3109号
罪犯张福成，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年1月4日作出(2009)漳刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张福成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300000元(已交240000元)，并对赔偿总额372071元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出(2010)闽刑终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张福成死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年8月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张福成在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张福成系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且系累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张福成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十一月累计获得考核分3589分，表扬七次（二0一五年四月至二0一七年十一月累计获得考核分4399分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯张福成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯张福成属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且系累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时应从严掌握。检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张福成予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2034年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0019号
原告钱才康，。
被告杨祥初，。
原告钱才康与被告杨祥初民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告钱才康到庭参加诉讼，被告杨祥初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱才康诉称：杨祥初于2011年11月16日向他借现金136000元，约定于2011年12月25日归还60000元，余款于2012年1月15日还清，如到期不还，按每月2%利率计算利息。后杨祥初至今分文未还，他多次催要未着，故诉至法院，请求判令杨祥初立即归还借款136000元及约定的利息；本案诉讼费用由杨祥初承担。
被告杨祥初未作答辩。
经审理查明：2011年11月16日，杨祥初向钱才康出具借条1份，载明借钱才康人民币136000元，于2011年12月25日归还60000元，余款76000元于2012年1月15日还清，如到期不还，按每月2%的利率计算利息。后杨祥初未能还款，钱才康催要未着，遂诉至本院。
以上事实，有钱才康提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨祥初向钱才康借款后出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。杨祥初应及时偿还钱才康借款136000元。借条中约定如逾期还款按每月2%计算利息，该利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨祥初于本判决发生法律效力之日起10日内偿还钱才康借款136000元并支付该款的利息（其中60000元自2011年12月25日起、76000元自2012年1月15日起至本判决确定的给付之日止按每月2%计算）。
本案案件受理费3322元，公告费600元，合计3922元，由杨祥初负担（该款已由钱才康预交，杨祥初于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱才康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
（此页无正方）
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王志远
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2115号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人康×1（别名康×2），女，1986年2月23日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月18日被羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1903号起诉书指控被告人康×1犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人康×1及其辩护人魏殿威到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月至12月间，被告人康×1在本市丰台区小屯路9号御翰苑H210号等地，以能够低价帮助被害人周×1购买奔驰车为由，多次骗取周×1共计人民币9.2万元。案发前被告人退还人民币3万元。
上述事实，被告人康×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×1陈述，证人陈×、张×、康×3、黄×、周×2、王×证言，辨认笔录，银行交易明细清单，订车合同书，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
被告人康×1的辩护人提出如下辩护意见：被告人在案发前主动退还被害人三万元；被告人坦白交代犯罪事实，当庭认罪、悔罪；被告人无前科劣迹，系初犯，主观恶性不大。
本院认为，被告人康×1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人康×1犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本庭酌予考虑。鉴于被告人康×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人康×1依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人康×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人康×1退赔人民币六万二千元发还被害人周×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑 欣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00561号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某中，男，汉族，初中文化，无业。2005年2月18日因犯容留卖淫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2006年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙�区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人张某中犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人张某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月24日19时许，被告人张某中在重庆市九龙坡区一小学路口，以250元的价格将冰毒1小包和麻古1颗贩卖给购毒人员张某渝。
2014年2月25日13时许，被告人张某中在重庆市九龙坡区一小学路口，以300元的价格将净重0.6克的冰毒1小包贩卖给购毒人员张某渝后，被民警当场捉获。民警从张某渝处扣押冰毒1小包，经称量净重0.6克；从被告人张某中处扣押净重0.46克的冰毒1小包、净重0.09克的麻古1颗、作案工具手机1部。
经重庆�公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院（2005）九刑初字第234号刑事判决书、情况说明、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、通话记录、收押证明、证人张某渝的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某中违反国家毒品管理的规定，两次非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张某中到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某中有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年2月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.15克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年五月十三日
书记员 陈科渝
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终10号
上诉人（原审原告）宋爱平，女，汉族，1971年8月5日出生，住焦作市。
委托代理人杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市示范区迎宾路与南海路交叉口西南角。
法定代表人张军，男，局长。
委托代理人白琳，男，焦作市公安局高新分局治安中队中队长。
上诉人宋爱平因公安行政处罚一案，不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋爱平及其委托代理人杨云霞，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）的委托代理人白琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年2月24日8时许，原告和陈丽丽等人到焦作市城乡一体化示范区管委会反映其信访诉求。在管委会东小院，原告等人在办公楼门口及台阶上聚集上访，管委会信访接待人员多次劝说让原告等人到信访接待大厅反映问题，有接访领导在信访大厅等待他们，原告等人仍然拒不离开。管委会工作人员以原告等人的行为扰乱管委会的正常工作秩序向被告报警。被告出警民警到达现场制止了原告等人的行为。经被告受案调查，原告等人还于2016年12月26日在管委会东小院聚众拉横幅、大声喧哗等方式聚众扰乱办公秩序的行为。2017年3月2日，被告以原告多次聚众扰乱单位秩序，将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款的规定，拟对原告处以十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款处罚的行政处罚告知。2017年10月8日，被告将原告从安阳带回后对原告作出行政拘留十日的行政处罚，处罚决定已执行。原告不服提起行政诉讼，请求法院撤销该处罚决定。
原审认为，原告行使信访诉求的权利应当依法进行。本案中，原告为了表达其信访诉求，伙同他人多次在焦作市示范区管委会东小院办公楼门口，不听管委会工作人员的引导劝阻，拒绝到信访接待地点反映其信访诉求，且每次均是在管委会工作人员劝阻无效而选择报警、公安民警接警到达现场处置后才离开该办公场所，其行为已经扰乱了焦作市示范区管委会东小院的办公秩序。被告作为出警单位，根据出警现场的情况和询问原告笔录等证据材料，认定原告聚众实施扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告请求撤销该行政处罚的理由不成立。原审判决：驳回原告宋爱平的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告宋爱平负担。
宋爱平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销焦作市中站区人民法院（2017）豫0803行初45号行政判决，改判撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：一审判决认定事实错误，高新公安分局因上诉人于2017年2月24日去信访1次，对上诉人拘留10日，但是一审法院在没有任何证据的情况下，认定上诉人“多次聚众”实施扰乱单位秩序。一审法院违背客观中立原则，主观臆断、凭空添加了许多高新公安分局没有认定的新情节。1、一审法院在审理查明部分，认定上诉人“聚集上访，管委会信访接待人员多次劝说让原告到信访大厅反映问题，有信访领导在大厅等待他们，原告等人拒不离开”，与事实完全不符。实际情况是：根据2017年2月24日录像显示，当日根本没有一个人来劝说，一审法院凭空增加一个新情节“信访人员多次劝说，有信访领导在大厅等待他们，原告等人拒不离开”，这一情节系人为添加，高新公安分局在处罚决定书中并没有认定。但是一审法院却在公安机关没有提供任何证据的情况下,主观臆断增加了新情节,违反司法机关中立原则。2、一审法院在审理查明部分,认定上诉人“2016年12月2日拉横幅、大声喧哗”,与事实完全不符。公安机关在处罚决定书中并没有提到2016年的事,仅仅是对2017年2月24日发生的一件事对上诉人拘留10天,但是一审法官却把2016年12月和2017年3月的事情,也主动添加进来,对三件事进行评判。3、一审法院在该院认为部分,认定上诉人“不听引导,多次到办公楼门口”,不是事实。高新公安分局在处罚决定书中并没有认定上诉人该事实,但是一审法院却在没有证据支持的情况下认定上诉人参与了多次。4、一审法院在该院认为部分,认定上诉人“每次”“都是在劝阻无效而选择报警,公安到达现场处置后才离开”,不是事实。高新公安分局的处罚决定书中并没有认定该情节。一审法院在没有任何证据的情况下,添加了新情节,显然是主观臆断。5、一审法院在该院认为部分,认定上诉人“聚众实施”扰乱秩序,不是事实。高新公安分局的处罚决定书中并没有认定上诉人“聚众实施”这一情节。一审法院在没有任何证据的情况下,再次添加新情节,属于认定事实错误。6、高新公安分局的处罚认定事实错误、适用法律错误、处罚程序违法、滥用公安执法权等严重违反法定程序,应当被一审法院撤销。但是一审法院对公安机关的违法事实一字不提。如果上诉人的行为已经达到严重扰乱机关办公秩序的时候,为何公安机关不在法定期限30天对其拘留,却在8个月后超期办案,显然是滥用执法权。
被上诉人高新公安分局答辩称，高新公安分局作出的行政处罚事实清楚，证据充分，处罚适当，请求维持处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审理的焦点问题是：高新公安分局作出的焦高公（治）行罚决字[2017]10388号行政处罚决定书是否合法。公安机关提供的对宋爱平和陈丽丽的询问笔录以及视频资料等证据可以证明2016年12月26日、2017年2月24日上诉人等人在焦作市示范区管委会东小院实施聚众扰乱单位秩序的违法事实，原审依据有效证据认定上述事实并无不当。虽然被上诉人存在传唤上诉人时并未通知其家属以及未在法定期限内办案等问题，但是由于上诉人的违法事实客观存在，以上瑕疵并不足以对行政处罚决定书的结果产生实质影响，但被上诉人在以后的执法活动中应予规范和完善。综上，一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。宋爱平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人宋爱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 张心如
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00895号
原告罗丑松。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李水林。
原告罗丑松诉被告李水林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，审判员邓红波，人民陪审员范惠娟参加的合议庭，于2014年10月23日开庭进行了审理。原告罗丑松及其委托代理人何军，被告李水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丑松诉称：被告李水林雇佣原告罗丑松从事房屋建筑，2013年12月原告罗丑松在被告李水林建设的工地务工时，右手被转扬机钢绳绞伤。被送往武汉瑞祥中医骨科医院治疗。经医疗诊断原告罗丑松右手及前臂挤压毁损伤，皮肤软组织挤压挫裂伤并部分缺损，右腕骨骨折，腕关节脱位，神经血管肌腱关节断裂。出院后经孝感明镜法医司法鉴定所作出了（2014）临鉴字第890号法医鉴定意见书，其结论为：罗丑松构成七级伤残，其误工损失至鉴定之日前一天止，需一人护理90天，后续治疗费预计3000元，给予营养费1000元。故原告罗丑松诉至本院，请求依法判令被告李水林赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计158334.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告罗丑松为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证、户口登记卡。证明原告罗丑松的诉讼主体资格。
证据2，户口登记卡、证明。证明原告罗丑松妻子因年岁大，需扶养。
证据3，病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票。证明①原告因在提供劳务中受伤的伤情；②证明住院期间的医疗费为45133.8元。
证据4，司法鉴定结论、鉴定费发票。证明①原告罗丑松提供劳务受伤的伤残等级为7级伤残，康复期至2014年8月5日，护理期为90天，后期治疗费为3000元，营养费为1000元；②鉴定费为1800元。
证据5，交通费票据。证明原告罗丑松因住院治疗、鉴定、诉讼交通费为2290元。
证据6，证明、证人证言。证明原告罗丑松在为被告李水林提供劳务时受伤。
被告李水林辩称：原告罗丑松陈述事实属实。被告李水林要求原告罗丑松在正规医院治疗，原告罗丑松却到乡村医院治疗，该笔医疗费用被告不予承担。被告李水林工地购买了建筑施工人员意外伤害保险，原告罗丑松药费收据没有到位，导致被告李水林不能到保险公司理赔。
被告李水林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李水林对原告罗丑松提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2013年12月原告罗丑松在被告李水林建设的工地务工时，右手被转扬机钢绳绞伤。被送往武汉瑞祥中医骨科医院治疗。经医疗诊断原告罗丑松右手及前臂挤压毁损伤，皮肤软组织挤压挫裂伤并部分缺损，右腕骨骨折，腕关节脱位，神经血管肌腱关节断裂。原告罗丑松出院后经孝感明镜法医司法鉴定所作出了（2014）临鉴字第890号法医鉴定意见书，其结论为：罗丑松构成七级伤残，其误工损失日至鉴定之日前一天止，需一人护理90天，后续治疗费预计3000元，给予营养费1000元。故原告罗丑松诉至法院，请求依法判令被告李水林赔偿原告罗丑松医疗费45131.8元、住院伙食补助费1250元、护理费6412元、后期治疗费3000元、营养费1000元、交通费2290元、误工费26730元、残疾赔偿金42561元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、抚养赡养费8160元，共计158334.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告罗丑松受伤的相关损失有：医疗费45131.80元，住院伙食补助费（50元／天×25天）1250元，误工费［（从2013年12月30日至2014年8月4日止）3000元／月÷30×218天］21800元，护理费（26008元／年÷365天×90天）6412元，后期治疗费3000元，营养费1000元，残疾赔偿金（8867元／年×12年×40%）42561元，交通费2290元，鉴定费1800元。以上各项损失合计125244.80元。原告罗丑松受伤后，被告李水林垫付原告罗丑松医疗费共计47000元。
本院认为：原告罗丑松受被告李水林雇佣从事房屋建筑，原告罗丑松在工作中受伤，双方构成雇佣关系。根据我国有关法律规定，雇员从事雇佣活动遭受人身损害，雇主承担赔偿责任。故原告罗丑松要求被告李水林赔偿损失的诉求，本院依法予以支持。原告罗丑松受伤，本人和其家人精神受损是明显的，要求精神抚慰金20000元，与法相符，本院依法予以支持。原告罗丑松要求被告李水林给付被抚养人生活费8160元的诉讼请求，因原告未提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李水林赔偿原告罗丑松受伤后的各项损失145244.80元（医疗费45131.80元，住院伙食补助费1250元，误工费21800元，护理费6412元，后期治疗费3000元，营养费1000元，残疾赔偿金42561元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金20000元，交通费2150元），扣减被告李水林垫付原告罗丑松医疗费47000元，被告李水林实际共应赔偿原告罗丑松98244.80元。
二、驳回原告罗丑松的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李水林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
审 判 长 张耀忠
审 判 员 邓红波
人民陪审员 范惠娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨丽萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初972号
原告：平顶山鲁丰配电电器贸易有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路中段铁山乡供销社老楼142号，统一社会信用代码：914104813175256659。
法定代表人：鲁彪，总经理。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人：闫甲凡，河南广宏律师事务所实习律师。
被告：孙君伟，男，1967年10月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告平顶山鲁丰配电电器贸易有限公司与被告孙君伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山鲁丰配电电器贸易有限公司的委托代理人李国红、闫甲凡，被告孙君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山鲁丰配电电器贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款67400元及利息1011元，并自2017年3月24日起按照年6％支付利息至货款清偿完毕。事实和理由：2015年，被告多次购买原告电器设备，并已支付部分货款，现还有2015年12月21日的55000元及2015年12月23日的12400元没有支付，被告向原告出具欠条为证，经原告多次索要至今未还，故原告将被告诉至法院。
被告孙君伟辩称：对于原告的诉讼请求，被告认可确有两笔货款未支付，对于2015年12月23日的12400元，被告没有异议，同意向原告支付；对于2015年12月21日的55000元，被告对数额没有异议，但是这55000元应当在原告提供的货物达到舞钢电业局验收标准后，被告在一年内支付给原告，原、被告口头将此部分货物尾款约定为保证金，现原告提供的货物在防火安全方面存在严重质量问题，没有达到国家和验收部门的标准，被告多次与原告及电业局协商，原告也多次到被告处维修，但仍未验收成功，被告同意在验收合格后向原告支付此部分质量保证金。
经审理查明：2015年11月13日，原告平顶山鲁丰配电电器贸易有限公司与被告孙君伟签订《产品购销合同》（合同编号20151118），合同约定的总金额为肆拾贰万伍仟元整，合同约定的付款方式及期限为：1、付款方式，预付款伍万元整，货到卸车前付叁拾贰万元整，余下货款伍万伍仟元整2015年12月15日之前付清；2、期限，供货期，预付款到账后30天。合同约定的验收标准、方法及提出异议期限为：按双方确认的图纸及技术协议验收，验收的期限为舞钢电业局验收通过为止，提出异议必须以书面形式，期限为验收期满后10日内。2015年12月21日，被告孙君伟作为欠款人向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠平顶山鲁丰配电电器贸易有限公司箱变尾款伍万伍仟元整（55000元），通电合格后12个月内付清”，通电合格后12个月内付清。除上述款项外，被告孙君伟作为欠款人于2015年12月23日又向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠平顶山鲁丰公司货款人民币壹万贰仟肆佰元整”。
庭审中，被告认可尚欠原告货款共计6.74万元，被告对2015年12月23日欠条项下的货款1.24万元没有异议，对2015年12月21日欠条项下的货款5.5万元，被告认为此部分货款系原、被告签订《产品购销合同》的未付尾款，系双方约定的质保金，未付原因系被告提供的产品存在质量问题，未通过验收，但未提供充分证据予以证明，经法庭释明，被告未在规定期间向法院提交书面的司法鉴定申请。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应本着诚实、信用的原则全面履行合同规定的各项义务。本案中，根据查明事实，被告现尚有货款共计6.74万元未向原告支付，在原告依约向被告提供货物后，被告应当按时足额向原告支付货款。对于上述《产品购销合同》项下的货物尾款5.5万元，被告认可尾款数额，但称原告提供的货物存在质量问题，《产品购销合同》项下的货物是否存在质量问题需由有资质的专业机构进行鉴定，仅凭被告提供证据及陈述不足以证明案涉货物存在质量问题，经法院释明后，被告未在合理期限向本院提出司法鉴定申请，亦未提供其他证据证明自己的抗辩主张，依法应承担举证不能的后果，本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于原告主张的利息部分，因原、被告在合同中未有明确约定，结合原、被告在欠条中对款项支付时间的约定及合同履行的具体情况，本案利息应自2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算表为宜，原告起诉的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙君伟于本判决书生效之日起十五日内向原告平顶山鲁丰配电电器贸易有限公司支付货款6.74万元，并自2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告平顶山鲁丰配电电器贸易有限公司支付利息至货款清偿完毕；
二、驳回原告平顶山鲁丰配电电器贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由原告平顶山鲁丰配电电器贸易有限公司负担25元、被告孙君伟负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一七年五月二十二日
书记员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3615号之一
申请执行人：李彦强，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马俊，男，1985年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
申请执行人李彦强与被执行人马俊房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彦强向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2969号民事判决书，确定被执行人马俊应支付申请执行人违约金30000元，承担案件受理费544元，向本院缴纳执行费358元，以上共计30902元。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马俊名下无存款信息，无车辆信息，查明其名下有位于银川市兴庆区某房产，该房产有抵押，本院于2016年9月5日依法查封该房产的产权产籍，查封期限为三年（2016年9月5日至2019年9月5日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人马俊下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3615号
申请执行人：李彦强，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马俊，男，1985年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
本院在执行李彦强与马俊房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马俊未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2969号民事判决书，被执行人马俊应支付申请执行人违约金30000元，承担案件受理费544元，向本院缴纳执行费358元，以上共计30902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马俊名下价值30902元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1760号
原告：卢孟余，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：祝晓峰，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告卢孟余与被告祝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告卢孟余及其委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼，被告祝晓峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢孟余向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝晓峰偿还原告卢孟余借款人民币3万元及利息(按照银行同期贷款利率自2016年6月6日起计算至实际清偿之日)；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为：判令被告偿还原告借款3万元及利息(以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月7日起计算至实际清偿之日)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月6日，被告以开农家乐为由向原告借款现金3万元，并向原告出具借条一份，同时约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告祝晓峰未作答辩。
经开庭审理查明：2016年5月6日，被告祝晓峰向原告卢孟余出具借条一份，确认向原告借款3万元，并承诺借期一个月。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借条等，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，足以证明被告向原告借款3万元的事实。原、被告之间的借贷行为系原、被告真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，已违约，应承担相应的民事违约责任，原告诉请的利息于法无悖，故本院对原告主张的借款本息均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告卢孟余借款3万元；
二、被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢孟余逾期还款利息，以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月7日起计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告祝晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 王美华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2015号
罪犯黄建辉，男，1978年11月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)来刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄建辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27538元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月4日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄建辉减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄建辉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分110.47分，评为2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00144号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1983年4月9日生，汉族，小学文化，农民，2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2014年4月18日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年2月25日19时35分许，被告人李XX驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶在宝塔区长青路歌舞团门前公路处时，追撞于同向行驶的党XX驾驶的陕JG22**号轿车，之后二轮摩托车又撞于王XX驾驶的陕J392**号轿车，发生交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：李XX血液中的血醇浓度为210.48mg／100ml。据此，检察机关指控被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事部分，被告人李XX与被害人达成协议，陕JG22**号车、陕J392**号车的车损费用分别由被害人党XX、王XX自行承担，不需李XX给予赔偿。二被害人均对被告人的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0204号血醇检验报告、交通事故协议书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人李XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李XX在庭审中能够如实供述其犯罪事实，并表示认罪，悔罪态度好，且取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月23日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁 辛
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1053号
原告：柯辉强，男，1970年9月10日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，户籍住址：汕头市潮南区，现住阳春市，
委托诉讼代理人：杜定先，男，广东一粤律师事务所律师。
被告：叶剑忠，男，1968年10月19日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，
原告柯辉强诉被告叶剑忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告柯辉强到庭参加诉讼，被告叶剑忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯辉强向本院提出诉讼请求：一、叶剑忠支付尚欠的货款38945元给柯辉强；二、案件受理费由叶剑忠负担。事实和理由：柯辉强是酒业供应商，叶剑忠从2014年至2015年间向柯辉强购买红酒。2015年2月17日，柯辉强与叶剑忠对买卖货款进行结算，叶剑忠确认尚欠货款38945元未支付给柯辉强，并由叶剑忠出具《结欠单》给柯辉强执存。双方结算后，叶剑忠至今尚欠货款38945元未支付给柯辉强。
叶剑忠既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：柯辉强主张叶剑忠在2014年至2015年间向其购买红酒，双方于2015年2月17日对买卖红酒的货款进行结算，叶剑忠确认尚欠货款38945元未支付给柯辉强。柯辉强对其主张的事实提交《结欠单》到庭拟加以证明，该《结欠单》载明的主要内容为：“德胜洋酒、香烟、国产酒、红酒专卖店（送货单），客户：叶剑宗，结欠：38945元，叶剑忠，2015年2月17日。”柯辉强主张与叶剑忠对买卖红酒的货款进行结算后，叶剑忠尚欠货款38945元至今未支付给柯辉强。
以上事实，有身份证复印件、结欠单等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：柯辉强主张叶剑忠在2014年至2015年间向其购买红酒，并提交了由叶剑忠签名确认的《结欠单》到庭加以证实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定柯辉强与叶剑忠之间构成的买卖合同关系成立有效，双方均应按约定履行各自的义务。
柯辉强请求判令叶剑忠支付尚欠的货款38945元。本院认为，叶剑忠在2014年至2015年间向柯辉强购买红酒，且双方在2015年2月17日对买卖红酒的货款进行了结算，叶剑忠应在双方进行结算时立即支付尚欠的全部货款给柯辉强。现柯辉强主张叶剑忠尚欠货款38945元未支付，并提交了由叶剑忠签名确认的《结欠单》到庭加以证实，叶剑忠也没有提供证据证明其已支付了尚欠的全部货款给柯辉强。据此，本院依法认定叶剑忠尚欠货款38945元至今未支付给柯辉强。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，叶剑忠应支付尚欠的货款38945元给柯辉强。柯辉强请求判令叶剑忠支付尚欠的货款38945元，理据充分，本院依法予以支持。叶剑忠经传票传唤，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑忠在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款38945元给原告柯辉强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由被告叶剑忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谭显通
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾海婵
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执331号
申请执行人尚金福，男，汉族，住开封县。
被执行人刘志勇，男，汉族，住河南省开封县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初2493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘志勇名下存款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 杨有才
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年五月二日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执331号申请执行人尚金福，男，汉族，住开封县。被执行人刘志勇，男，汉族，住河南省开封县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初2493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志勇名下存款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  杨有才审判员  秦启道审判员  李淑芳二〇一七年五月二日书记员  仝 鑫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2323号
本院2017年11月29日对原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行与被告杨志钦、何小凤、张海萍金融借款合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书主文部分“一、被告杨志钦、何小凤于本判决生效后三十日内共同偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行借款本金8500000元；”应变更为“一、被告杨志钦、何小凤于本判决生效后三十日内共同偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行借款本金850000元；”。
审 判 长 吴卫中
人民陪审员 何世豹
人民陪审员 范达祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹文琦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初562号
原告文孝国，男，生于1968年4月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告吴建华，女，生于1958年8月5日，住本县。
被告吴军，男，50岁，住本县。
原告文孝国诉被告吴建华、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，审理中原告文孝国以已经与被告庭外调解达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文孝国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文孝国撤诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告文孝国负担。
审判员 朱于兵
二〇一七年五月九日
书记员 李妍霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3633号
申请执行人：厦门海洋职业技术学院，住福建省厦门市思明区体育路61号，组织机构代码B3695225-7。
法定代表人：杨琳，院长。
委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门英特华投资咨询有限公司，住福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室，组织机构代码78416146-9。
申请执行人厦门海洋职业技术学院与被执行人厦门英特华投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第2113号民事判决书和（2016）闽02民终5295号民事判决书，执行标的为款项109001.79元及利息等。本院于2017年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人厦门海洋职业技术学院，申请执行人厦门海洋职业技术学院未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月三十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3633号申请执行人：厦门海洋职业技术学院，住福建省厦门市思明区体育路61号，组织机构代码B3695225-7。法定代表人：杨琳，院长。委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门英特华投资咨询有限公司，住福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室，组织机构代码78416146-9。申请执行人厦门海洋职业技术学院与被执行人厦门英特华投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第2113号民事判决书和（2016）闽02民终5295号民事判决书，执行标的为款项109001.79元及利息等。本院于2017年6月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人厦门海洋职业技术学院，申请执行人厦门海洋职业技术学院未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月三十日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2553号
上诉人（原审原告）：何为民，男，1938年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人（原审原告）：谭玉，女，1936年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何昕，男，1973年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：顾觉芬，女，1986年2月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：韦云华，广西昭义律师事务所律师。
上诉人何为民、谭玉因与被上诉人何昕、顾觉芬民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人已经达成庭外和解为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何为民、谭玉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费7326元，减半收取3663元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 健
审 判 员 曾江丽
代理审判员 青 晴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张东燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03187号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：司青美，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告司青美物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告司青美的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1092号
原告：王建忠，男，住樟树市临江镇。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：谢兴群，男，住樟树市临江镇。
被告：邹义青，男，住樟树市药材城。
原告王建忠与被告谢兴群、邹义青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠（下称原告）的委托诉讼代理人聂小勇到庭参加诉讼，被告谢兴群经本院传票传唤无正当理由未到庭。2016年6月24日原告撤回对邹义青的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对邹义青的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金67万元及利息（利息按月利率2%计算，其中2015年8月13日至10月15日以100万元本金计付利息为42000元，2015年10月16日至11月23日以90万元本金计付利息为22800元，2015年11月24日起至还清全部借款之日以67万元本金计付利息）。事实和理由：2015年8月13日，谢兴群向原告借款100万元，约定按月利率2%计算利息。同日原告将100万元汇入谢兴群的银行账户。同年10月15日，谢兴群向原告偿还10万元本金。同年11月23日，谢兴群向原告偿还25万元本金。尚欠原告本金65万元，加上2015年8月13日前拖欠的2万元本金，共计欠原告67万元本金。2016年2月26日，谢兴群向原告出具了该67万元的借条，借条载明“3个月内还清，按月利率2%计算利息，2016年2月26日前的利息及损失另计”。邹义青作为担保人在借条上签了字。
谢兴群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢兴群未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：谢兴群拖欠原告2万元借款本金至2015年8月13日。同日，谢兴群再向原告借款100万元，约定按月利率2%计算利息，原告遂将100万元汇入谢兴群的银行账户。同年10月15日，谢兴群向原告偿还10万元借款本金，同年11月23日，谢兴群向原告偿还25万元借款本金，谢兴群仍欠原告67万元借款本金。2016年2月26日，谢兴群向原告出具67万元的借条，借条载明“3个月内还清，按月利率2%计算利息，2016年2月26日前的利息及损失另计”。邹义青作为担保人在借条上签了字。后谢兴群拖欠67万元借款本金和2015年8月13日至10月15日期间100万元的利息42000元、2015年10月16日至11月23日期间90万元的利息22800元、2015年11月24日起67万元的利息至今。
本院认为，谢兴群拖欠原告67万元借款本金和2015年8月13日至10月15日期间100万元的利息42000元、2015年10月16日至11月23日期间90万元的利息22800元、2015年11月24日起67万元的利息事实清楚、证据确凿，依法谢兴群应当偿付这些款项。谢兴群经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢兴群在本判决生效后3日内向原告王建忠偿付借款本金67万元及2015年8月13日至10月15日期间100万元的利息42000元、2015年10月16日至11月23日期间90万元的利息22800元，并自2015年11月24日起按月利率20‰计付67万元借款的利息至该借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，诉讼保全费4520元，合计9770元，由被告谢兴群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1092号
原告：王建忠，男，1959年3月11日生，住樟树市。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：谢兴群，男，1973年7月26日生，住樟树市。
被告：邹义青，男，1977年12月8日生，汉族，住樟树市。
原告王建忠与被告谢兴群、邹义青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠（下称原告）的委托诉讼代理人聂小勇到庭参加诉讼，被告谢兴群经本院传票传唤无正当理由未到庭。2016年6月24日原告撤回对邹义青的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对邹义青的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金67万元及利息（利息按月利率2%计算，其中2015年8月13日至10月15日以100万元本金计付利息为42000元，2015年10月16日至11月23日以90万元本金计付利息为22800元，2015年11月24日起至还清全部借款之日以67万元本金计付利息）。事实和理由：2015年8月13日，谢兴群向原告借款100万元，约定按月利率2%计算利息。同日原告将100万元汇入谢兴群的银行账户。同年10月15日，谢兴群向原告偿还10万元本金。同年11月23日，谢兴群向原告偿还25万元本金。尚欠原告本金65万元，加上2015年8月13日前拖欠的2万元本金，共计欠原告67万元本金。2016年2月26日，谢兴群向原告出具了该67万元的借条，借条载明“3个月内还清，按月利率2%计算利息，2016年2月26日前的利息及损失另计”。邹义青作为担保人在借条上签了字。
谢兴群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢兴群未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：谢兴群拖欠原告2万元借款本金至2015年8月13日。同日，谢兴群再向原告借款100万元，约定按月利率2%计算利息，原告遂将100万元汇入谢兴群的银行账户。同年10月15日，谢兴群向原告偿还10万元借款本金，同年11月23日，谢兴群向原告偿还25万元借款本金，谢兴群仍欠原告67万元借款本金。2016年2月26日，谢兴群向原告出具67万元的借条，借条载明“3个月内还清，按月利率2%计算利息，2016年2月26日前的利息及损失另计”。邹义青作为担保人在借条上签了字。后谢兴群拖欠67万元借款本金和2015年8月13日至10月15日期间100万元的利息42000元、2015年10月16日至11月23日期间90万元的利息22800元、2015年11月24日起67万元的利息至今。
本院认为，谢兴群拖欠原告67万元借款本金和2015年8月13日至10月15日期间100万元的利息42000元、2015年10月16日至11月23日期间90万元的利息22800元、2015年11月24日起67万元的利息事实清楚、证据确凿，依法谢兴群应当偿付这些款项。谢兴群经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢兴群在本判决生效后3日内向原告王建忠偿付借款本金67万元及2015年8月13日至10月15日期间100万元的利息42000元、2015年10月16日至11月23日期间90万元的利息22800元，并自2015年11月24日起按月利率20‰计付67万元借款的利息至该借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，诉讼保全费4520元，合计9770元，由被告谢兴群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 付婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑一终字第71号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍萍，女，1973年2月7日出生，汉族，出生地云南省牟定县，大学文化，中共党员，原系云南电网公司昆明供电局工作人员。2014年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人王建生、杨虎国，云南博宏律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张绍萍受贿一案，于2014年11月24日作出（2014）官刑二初字第324号刑事判决。原审被告人张绍萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李婧捷、宋颖出庭履行职务。上诉人张绍萍及其辩护人王建生、杨虎国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年期间，被告人张绍萍利用在昆明供电局担任客户工程经理的职务便利，介绍工程给电力施工单位包工头杨建某以及帮助杨建某设计电力图纸，分两次收受了杨建某现金150000元。2012年介绍工程给包工头马华某，收受了马华某现金40000元。2012年为包工头李某加快电力施工设计图纸的审批，收受了李某现金10000元；2009年至2012年期间，为云南联方电气有限公司徐志星介绍电器设备生意，分两次收受了徐志星的现金7000元。上述款项共计207000元。案发后，被告人张绍萍已向官渡区人民检察院退缴207000元涉案赃款，官渡区检察院已向法院移交赃款退缴清单，该笔款项扣押在官渡区检察院。
原审判决认定上述事实，有原审公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张绍萍的职务具备公共事务监督、管理的性质，张绍萍作为国有公司从事公务的人员系国家工作人员。被告人张绍萍在云南电网公司昆明供电局担任客户经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金20.7万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关起诉指控被告人张绍萍犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。据庭审查明的事实，侦查机关已经掌握被告人张绍萍犯罪的线索，立案后依法传唤被告人张绍萍到官渡区人民检察院接受调查。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索针对的事实的，不能认定为自首，故被告人张绍萍不具有自首情节。综上，原审法院认为被告人张绍萍归案后如实供述自己的犯罪事实，积极全额退缴赃款，决定对其从轻处罚。据此，根据被告人张绍萍的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人张绍萍有期徒刑十年，并处没收财产100000元；涉案赃款207000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张绍萍不服判决，以量刑过重为由提出上诉。上诉人张绍萍及其辩护人认为：1、上诉人张绍萍不符合国家工作人员的主体身份；2、收受杨建某150000元、马华某40000元、云南联方电气有限公司徐志星7000元属朋友间正常市场经济行为，不构成犯罪；3、上诉人张绍萍具有自首情节；4、收受李某10000元应构成非国家工作人员受贿，且未违规验收，未造成国家、社会、企业的实质性危害，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
二审中，检察机关向法庭出示了官渡区人民检察院反贪局的《到案经过》，证实：侦查机关根据群众举报掌握了张绍萍受贿的犯罪事实，于2014年4月26日电话通知张绍萍到侦查机关接受调查，又经昆明供电局纪委通知，张绍萍自行前往侦查机关，到案后如实供述了涉嫌受贿的犯罪事实。二审检察员发表检察意见认为，一审认定犯罪事实清楚、定性准确、量刑适当，上诉人张绍萍不具有自首情节，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关的指控证据及上述二审证据，均取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，业经原审和二审庭审质证，本院予以确认采证。
本院认为，上诉人张绍萍在担任云南电网公司昆明供电局客户工程经理期间，身为国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职权便利，非法收受业务关联方的贿赂款人民币20.7万元，并为对方谋取利益，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯我国刑律，构成受贿罪。
本案中，上诉人张绍萍犯罪的线索虽已被侦查机关掌握，但上诉人张绍萍在尚未受到调查谈话、讯问、亦未被宣布采取调查措施或强制措施时，自行前往侦查机关接受调查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，属自动投案；上诉人张绍萍自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人张绍萍积极退赔全部赃款，依法可以酌定从轻处罚。关于“自首”的上诉意见，以及关于“事实清楚、定性准确”的检察意见，本院予以采纳。其他上诉观点，与案件查明的事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，原审判决已予充分评判，本院亦不予采纳。本院结合上诉人张绍萍犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，认为本案事实清楚、证据确实充分。原审判决定罪准确，审判程序合法，惟量刑失当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第324号刑事判决第二项，即“二、涉案赃款207000元予以没收，上缴国库”;
二、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第324号刑事判决第一项，即“一、被告人张绍萍犯国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2024年4月26日止；没收财产须于判决生效后90日内缴纳）”；
三、上诉人（原审被告人）张绍萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2019年4月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 薛 艳
二〇一五年六月一日
书记员 段云萍
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑一终字第71号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张绍萍，女，1973年2月7日出生，汉族，出生地云南省牟定县，大学文化，中共党员，原系云南电网公司昆明供电局工作人员。2014年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人王建生、杨虎国，云南博宏律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张绍萍受贿一案，于2014年11月24日作出（2014）官刑二初字第324号刑事判决。原审被告人张绍萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李婧捷、宋颖出庭履行职务。上诉人张绍萍及其辩护人王建生、杨虎国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年至2013年期间，被告人张绍萍利用在昆明供电局担任客户工程经理的职务便利，介绍工程给电力施工单位包工头杨建某以及帮助杨建某设计电力图纸，分两次收受了杨建某现金150000元。2012年介绍工程给包工头马华某，收受了马华某现金40000元。2012年为包工头李某加快电力施工设计图纸的审批，收受了李某现金10000元；2009年至2012年期间，为云南联方电气有限公司徐志星介绍电器设备生意，分两次收受了徐志星的现金7000元。上述款项共计207000元。案发后，被告人张绍萍已向官渡区人民检察院退缴207000元涉案赃款，官渡区检察院已向法院移交赃款退缴清单，该笔款项扣押在官渡区检察院。原审判决认定上述事实，有原审公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。原审法院认为，被告人张绍萍的职务具备公共事务监督、管理的性质，张绍萍作为国有公司从事公务的人员系国家工作人员。被告人张绍萍在云南电网公司昆明供电局担任客户经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金20.7万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关起诉指控被告人张绍萍犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。据庭审查明的事实，侦查机关已经掌握被告人张绍萍犯罪的线索，立案后依法传唤被告人张绍萍到官渡区人民检察院接受调查。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索针对的事实的，不能认定为自首，故被告人张绍萍不具有自首情节。综上，原审法院认为被告人张绍萍归案后如实供述自己的犯罪事实，积极全额退缴赃款，决定对其从轻处罚。据此，根据被告人张绍萍的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人张绍萍有期徒刑十年，并处没收财产100000元；涉案赃款207000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张绍萍不服判决，以量刑过重为由提出上诉。上诉人张绍萍及其辩护人认为：1、上诉人张绍萍不符合国家工作人员的主体身份；2、收受杨建某150000元、马华某40000元、云南联方电气有限公司徐志星7000元属朋友间正常市场经济行为，不构成犯罪；3、上诉人张绍萍具有自首情节；4、收受李某10000元应构成非国家工作人员受贿，且未违规验收，未造成国家、社会、企业的实质性危害，请求对其从轻、减轻或免除处罚。二审中，检察机关向法庭出示了官渡区人民检察院反贪局的《到案经过》，证实：侦查机关根据群众举报掌握了张绍萍受贿的犯罪事实，于2014年4月26日电话通知张绍萍到侦查机关接受调查，又经昆明供电局纪委通知，张绍萍自行前往侦查机关，到案后如实供述了涉嫌受贿的犯罪事实。二审检察员发表检察意见认为，一审认定犯罪事实清楚、定性准确、量刑适当，上诉人张绍萍不具有自首情节，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关的指控证据及上述二审证据，均取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，业经原审和二审庭审质证，本院予以确认采证。本院认为，上诉人张绍萍在担任云南电网公司昆明供电局客户工程经理期间，身为国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职权便利，非法收受业务关联方的贿赂款人民币20.7万元，并为对方谋取利益，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯我国刑律，构成受贿罪。本案中，上诉人张绍萍犯罪的线索虽已被侦查机关掌握，但上诉人张绍萍在尚未受到调查谈话、讯问、亦未被宣布采取调查措施或强制措施时，自行前往侦查机关接受调查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，属自动投案；上诉人张绍萍自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人张绍萍积极退赔全部赃款，依法可以酌定从轻处罚。关于“自首”的上诉意见，以及关于“事实清楚、定性准确”的检察意见，本院予以采纳。其他上诉观点，与案件查明的事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，原审判决已予充分评判，本院亦不予采纳。本院结合上诉人张绍萍犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，认为本案事实清楚、证据确实充分。原审判决定罪准确，审判程序合法，惟量刑失当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第324号刑事判决第二项，即“二、涉案赃款207000元予以没收，上缴国库”;二、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第324号刑事判决第一项，即“一、被告人张绍萍犯国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2024年4月26日止；没收财产须于判决生效后90日内缴纳）”；三、上诉人（原审被告人）张绍萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2019年4月26日止）。本判决为终审判决。审判长  屈艳婷审判员  程思进审判员  薛 艳二〇一五年六月一日书记员  段云萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）昆刑一终字第71号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张绍萍，女，1973年2月7日出生，汉族，出生地云南省牟定县，大学文化，中共党员，原系云南电网公司昆明供电局工作人员，住云南省昆明市北京路水晶村128号银海城市。2014年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 辩护人王建生、杨虎国，云南博宏律师事务所律师。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张绍萍受贿一案，于2014年11月24日作出（2014）官刑二初字第324号刑事判决。原审被告人张绍萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李婧捷、宋颖出庭履行职务。上诉人张绍萍及其辩护人王建生、杨虎国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2011年至2013年期间，被告人张绍萍利用在昆明供电局担任客户工程经理的职务便利，介绍工程给电力施工单位包工头杨某以及帮助杨某设计电力图纸，分两次收受了杨某现金150000元。2012年介绍工程给包工头马华山，收受了马华山现金40000元。2012年为包工头李某加快电力施工设计图纸的审批，收受了李某现金10000元；2009年至2012年期间，为云南某某电气有限公司徐志星介绍电器设备生意，分两次收受了徐志星的现金7000元。上述款项共计207000元。案发后，被告人张绍萍已向官渡区人民检察院退缴207000元涉案赃款，官渡区检察院已向法院移交赃款退缴清单，该笔款项扣押在官渡区检察院。 原审判决认定上述事实，有原审公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张绍萍的职务具备公共事务监督、管理的性质，张绍萍作为国有公司从事公务的人员系国家工作人员。被告人张绍萍在云南电网公司昆明供电局担任客户经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金20.7万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关起诉指控被告人张绍萍犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。据庭审查明的事实，侦查机关已经掌握被告人张绍萍犯罪的线索，立案后依法传唤被告人张绍萍到官渡区人民检察院接受调查。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索针对的事实的，不能认定为自首，故被告人张绍萍不具有自首情节。综上，原审法院认为被告人张绍萍归案后如实供述自己的犯罪事实，积极全额退缴赃款，决定对其从轻处罚。据此，根据被告人张绍萍的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人张绍萍有期徒刑十年，并处没收财产100000元；涉案赃款207000元予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人张绍萍不服判决，以量刑过重为由提出上诉。上诉人张绍萍及其辩护人认为：1、上诉人张绍萍不符合国家工作人员的主体身份；2、收受杨某150000元、马华山40000元、云南某某电气有限公司徐志星7000元属朋友间正常市场经济行为，不构成犯罪；3、上诉人张绍萍具有自首情节；4、收受李某10000元应构成非国家工作人员受贿，且未违规验收，未造成国家、社会、企业的实质性危害，请求对其从轻、减轻或免除处罚。 二审中，检察机关向法庭出示了官渡区人民检察院反贪局的《到案经过》，证实：侦查机关根据群众举报掌握了张绍萍受贿的犯罪事实，于2014年4月26日电话通知张绍萍到侦查机关接受调查，又经昆明供电局纪委通知，张绍萍自行前往侦查机关，到案后如实供述了涉嫌受贿的犯罪事实。二审检察员发表检察意见认为，一审认定犯罪事实清楚、定性准确、量刑适当，上诉人张绍萍不具有自首情节，建议维持原判。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关的指控证据及上述二审证据，均取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，业经原审和二审庭审质证，本院予以确认采证。 本院认为，上诉人张绍萍在担任云南电网公司昆明供电局客户工程经理期间，身为国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职权便利，非法收受业务关某某的贿赂款人民币20.7万元，并为对方谋取利益，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯我国刑律，构成受贿罪。 本案中，上诉人张绍萍犯罪的线索虽已被侦查机关掌握，但上诉人张绍萍在尚未受到调查谈话、讯问、亦未被宣布采取调查措施或强制措施时，自行前往侦查机关接受调查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，属自动投案；上诉人张绍萍自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人张绍萍积极退赔全部赃款，依法可以酌定从轻处罚。关于“自首”的上诉意见，以及关于“事实清楚、定性准确”的检察意见，本院予以采纳。其他上诉观点，与案件查明的事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，原审判决已予充分评判，本院亦不予采纳。本院结合上诉人张绍萍犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，认为本案事实清楚、证据确实充分。原审判决定罪准确，审判程序合法，惟量刑失当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第324号刑事判决第二项，即“二、涉案赃款207000元予以没收，上缴国库”; 二、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第324号刑事判决第一项，即“一、被告人张绍萍犯国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2024年4月26日止；没收财产须于判决生效后90日内缴纳）”； 三、上诉人（原审被告人）张绍萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2019年4月26日止）。 本判决为终审判决。 审判长  屈艳婷 审判员  程思进 审判员  薛 艳 二〇一五年六月一日 书记员  段云萍
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第105号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，1985年12月14日出生于漳平市，汉族，专科文化，工人，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被漳平市公安局取保候审，2014年3月19日被漳平市人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈炎银出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日22时许，被告人林某某酒后驾驶车牌号为闽F901**的摩托车经过漳平市新华加油站附近出发，途经漳平市菁城街道外环东路，经过漳平市桂林街道东坑口桥头时，被漳平市公安局执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测仪检测，被告人林某某的酒精含量为95.5㎎／100ml。随后，被告人林某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为90.84㎎／100ml血，属醉酒驾车。2013年12月18日，被告人林某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某的证言，漳平市公安局桂林派出所出具的到案经过、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2925号乙醇含量司法检验报告书，被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖家懋
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1709号
申请人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
被执行人隋书江。
申请人威海市文登区市场监督管理局与被执行人隋书江行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003行审33号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年8月邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令，被执行人拒收。现查明被执行人隋书江名下拥有鲁K×××××东南牌汽车一辆（已查封），但无法查明此车的位置。另查明被执行人没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。本院于2017年10月31日将被执行人隋书江纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003行审33号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 洁
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初416号
原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾南路49号。
负责人：袁道兵，行长。
委托诉讼代理人：陶斌峰，男，系中国农业银行股份有限公司华容县支行员工。
被告：孔清明，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：杨雨桃，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：章晓华，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）与被告孔清明、杨雨桃、章晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告农行华容支行向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告贷款本金50000元、利息14120.5元（利息计算至2016年11月14日）以及2016年11月15日起至清偿日止的利息和罚息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告孔清明向原告提出贷款申请，经原告调查同意由被告章晓华提供担保对其发放贷款。借款时间为2014年4月1日，借款金额50000元，约定到期日为2015年3月31日，执行利率9%，借款用途为生产经营周转，采用一次性还本按约还息还款方式，贷款保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。贷款逾期后，原告多次催收至今未还所欠本金及�息。被告孔清明、杨雨桃系夫妻，该债务在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告章晓华系该债务的保证人，亦属于债务人。此笔贷款风险已经形成，直接影响到原告信贷资金危险，现特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告的民事诉状对被告章晓华的表述为：“被告：章晓华，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。”但原告提供的被告章晓华的居民身份证载明被告章晓华的住址为“湖南省华容县城关镇北街1组”，另原告提供的诉讼材料记载被告章晓华系华容县团洲芦苇场职工。但经本院调查核实华容县团洲芦苇场并没有名为“章晓华”的职工。综上所述，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司华容县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孝祥
审 判 员 廖 文
人民陪审员 李春燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗 典
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6668号
罪犯潘必军，男，汉族，初中文化，1978年11月3日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年10月18日作出（2010）澄刑初字第1230号刑事判决，以被告人潘必军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘必军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯潘必军在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘必军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘必军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3834号
原告:滨州市聚鑫置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路569号。统一社会信用代码：91371602588773935B。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师。
被告：锡洪香，女，1970年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
原告滨州市聚鑫置业有限公司与被告锡洪香排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告滨州市聚鑫置业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市聚鑫置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滨州市聚鑫置业有限公司负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年十一月二日
书记员 陈清妍
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00884号
原告孔令宪。
被告郑立涛。
被告佟秀玲。
被告佟安新。
被告徐恩义。
被告郑艳艳。
本院在审理原告孔令宪诉被告郑立涛、佟秀玲、佟安新、徐恩义、郑艳艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月11日以被告对其经济损失进行了全部赔偿为由，向本院提出撤诉申请，申请撤销起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔令宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孔令宪负担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 婷