江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3238号
原告邓敏道。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告张伟。
被告张作民。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧，组织机构代码78341039-8。
代表人吴晓东，该公司经理。
委托代理人徐蕾。
原告邓敏道与被告张伟、张作民、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员孙守旺独任审判，于2014年11月4日、2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邓敏道委托代理人陈诚、被告张作民、被告永安公司委托代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告张伟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓敏道诉称：2012年5月7日，被告张伟驾驶豫N×××××小型普通客车与原告发生交通事故，导致原告受伤。后经认定，被告张伟与原告均承担同等责任。目前，原告因上述事故已经支出医疗费49701.59元、住院伙食补助费594元、营养费2400元、残疾赔偿金91106.4元、护理费4800元、精神损害抚慰金10000元、误工费9120元、残疾鉴定费2520元。被告张伟应当承担赔偿责任，被告张作民作为肇事车辆登记权利人，应当承担连带责任。被告永安公司作为该车的承保公司，应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，请判令被告张伟赔偿原告155925.39元；被告张作民对上述赔偿义务承担连带责任；被告永安公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告张伟未作答辩。
被告张作民辩称：被告张伟系被告张作民的儿子，事发时，被告张伟系为被告张作民进货途中，其他均认可被告永安公司的答辩意见。事故发生后，被告张作民垫付了6000元，应一并处理。
被告永安公司辩称：被告永安公司作为涉案车辆的承保公司，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。原告邓敏道提供的鉴定报告，系单方面委托，程序违法，其鉴定依据无入院证、出院证及诊断证明、手术记录，内容不客观、不真实。根据原告邓敏道提供的证据，不足以证实其在工作，也不能证明其适用城镇标准。另外，根据保险合同约定，医疗费部分应当扣除非医保用药。综上，请依法裁判。
经审理查明：2012年5月7日7时40分许，被告张伟驾驶豫N×××××小型普通客车沿昆山市美丰路由西向东行驶至灯塔路路口东侧路段时，车辆右前侧部位与从该事发路段由南向北横过机动车道行驶的，由原告邓敏道驾驶的无号牌自行车左侧部位发生碰撞，造成邓敏道倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年6月13日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2012）第200524号道路交通事故认定书，认定原告邓敏道、被告张伟负事故的同等责任。被告张伟驾驶的豫N×××××小型普通客车行驶证登记车主为被告张作民，该车在被告永安公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险第三者责任限额为200000元且不计免赔，事发于保险期限内。
另查明：事发后，原告邓敏道被送往昆山市第二人民医院入院治疗，入院诊断为腰1椎体爆裂骨折，于2012年5月10日进行了腰1椎体爆裂骨折切开复位内固定术，于2012年5月30日出院。2013年7月6日，原告邓敏道再次至昆山市第二人民医院入院治疗，于2013年7月8日进行了内固定取出术，于2013年7月14日出院。原告邓敏道支出门诊医疗费、住院医疗费共计49711.3元。2013年10月14日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告邓敏道构成九级伤残；误工期限为伤后240天；伤后120天给予营养支持及一人护理。本次鉴定费2520元。
又查明：原告邓敏道，出生于1946年1月11日，户籍所在地为湖南省郴州市XX区XX镇XX村X组。2011年至事故发生时，原告邓敏道在昆山“鸿诠电子公司”工作。被告张伟在为被告张作民进货途中发生本次交通事故，事故发生后，被告张作民垫付给原告邓敏道6000元。
上述事实由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告邓敏道因本次交通事故受伤后作为赔偿权利人有权向赔偿义务人提出主张。豫N×××××小型普通客车在被告永安公司投保了交强险及商业三者险，被告永安公司应当在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出保险范围内的损失，由原告邓敏道、被告张伟负担。根据事故认定书，原告邓敏道、被告张伟负同等责任，考虑到被告张伟系机动车驾驶方，本院确定其承担70%的赔偿责任，原告邓敏道自负30%的损失。被告张作民与被告张伟系父子关系，所涉运货物也用于家庭共同经营，故被告张作民应与被告张伟承担连带责任。原告邓敏道的损失，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告邓敏道提供的病历、医疗费票据、出院记录等，本院确认为49711.3元。被告永安公司关于应扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供相应证据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告邓敏道共计住院31天，按照18元／天计算，住院伙食补助费为558元。
3、营养费。根据苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院确定补充营养的期限为120日，按照20元／天计算为2400元。
4、误工费。原告邓敏道在事发时已经超过法定退休年龄，但其在“鸿诠电子公司”工作仍有实际误工损失，故对该项主张本院予以支持。原告邓敏道并未就其工作收入标准提供证据，考虑到其已经超过退休年龄，本案酌情按照1000元／月，误工期限按苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见8个月计算，误工费为1000元／月＊8个月=8000元。
5、护理费。根据苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院确定护理期限为120日，按照40元／天计算为4800元。
6、残疾赔偿金。根据苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告邓敏道构成九级伤残，因事发前经常居住地为昆山，应按城镇标准计算残疾赔偿金，即32538元／年＊14年＊20%伤残系数=91106.4元。被告永安公司、张作民关于该鉴定报告程序违法，实体不真实的抗辩意见，原告邓敏道单方委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定并不违反法律规定，苏州大学司法鉴定中心也具有相应资质，被告永安公司、张作民也未提供证据证明该鉴定报告存有实体性错误，故该抗辩意见本院不予采信。
7、精神损害抚慰金。本次事故造成原告邓敏道九级伤残，给其带来精神痛苦，本院确定该项损失为10000元。
上述损失共计166575.7元，由被告永安公司在交强险限额内先行赔偿120000元。超出交强险的损失46575.7元，由被告张作民承担70%即32602.99元，其余部分由原告邓敏道自负。被告张作民负担的32602.99元，因其在被告永安公司投保了商业三者险，故应由被告永安公司支付。被告张作民的垫付款6000元，应予返还，由被告永安公司在其理赔款中予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告邓敏道152602.99元，扣除被告张作民垫付款6000元后，余额146602.99元于本判决生效后十日内支付。
二、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司返还被告张作民垫付款6000元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费630元、鉴定费2520元，合计3150元，由原告邓敏道负担350元，被告张作民、张伟负担2800元，该款原告邓敏道已预交，被告张作民、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告邓敏道。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘晓冰
附页：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。