内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初91号
原告：张海京，男，1970年07月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路6号。
负责人：孟庆峰，经理。
委托诉讼代理人：王哲，该公司法律部职员。
被告：高天龙，男，1991年07月09日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈丹，内蒙古智慧律师事务所律师。
原告张海京诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称保险公司）、高天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海京的委托诉讼代理人刘絮飞，被告保险公司的委托诉讼代理人王哲、被告高天龙及其委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险责任范围内，赔偿原告医疗费21,839.73、交通费1325元、陪床费345元、误工费15,964.5元（150天×106.43元/天）、护理费4789.35元（45天×106.43元/天）、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、鉴定费880元及邮寄费50元，以上费用共计54,893.58元。保险金额不足部分由被告高天龙承担。事实和理由：2017年10月3日8时30分许，原告张海京驾驶蒙39**号小型轿车，由北向南行驶至巴彦托海沿河路赛马场七号门前处时，与同方向行驶由被告高天龙驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，致张海京、乘员何玉荣受伤，两车部分损坏。原告被送入呼伦贝尔市医院，诊断为颈部损伤、脊神经损伤,住院治疗37天,出院后理疗15天,共产生医疗费21,839.73元。鄂温克旗公安局交警大队认定此事故被告高天龙负全部责任，张海京、何玉荣无责任。被告高天龙所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，事故发生后我公司接到高天龙报案，高天龙驾驶车辆是我公司承保车辆，认可交强险及三者商业险30万元险种。对于原告主张的合理、合法的项目同意赔偿，超出部分由高天龙赔偿。原告主张的交通费过高，只认可住院、出院、遵医嘱复查的交通费用;陪床费345元不认可;误工期应当按照医疗机构及医嘱确定，原告户籍为扎兰屯市高台子镇近郊村四街，应按农牧业平均工资标准计算误工费;护理期认可住院期间的;营养费请求法院依法不予以确认，根据《人损解释》关于营养费的规定，营养费应当依据医疗机构的遗嘱确定，法律未规定其他证据来源。我方认为鉴定结论也是证据的一种，应当依据相关法律规定认定证据。原告住院期间没有增强营养遗嘱的不应当支持，同时伙食补助费每天100元足以增补营养，另外医疗机构已经对原告神经损伤使用营养神经药物，再行主张营养费属于重复。根据保险合同的约定，鉴定费、邮寄费及诉讼费不应由保险负责赔偿。
被告高天龙辩称，对原告主张的事实及交通事故责任认定无异议，但被告高天龙认为保险公司是第一责任人，应在交强险和商业第三者责任限额范围内先进行赔偿，不足部分由高天龙承担，对原告主张的部分数额有异议，在举证过程中再发表质证意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、交通事故认定书1份，证实事故的发生时间、地点及责任划分情况。原告因交通事故受伤，被告高天龙负事故的全部责任。经质证，被告方对该证据的真实性无异议。本院予以确认。
二、呼伦贝尔市人民医院病历1份、诊断证明1份、用药明细1份、票据3张，证实原告的伤情及进行治疗经过，共住院37天,产生医疗费20,311.73元。经质证,被告保险公司对证据的真实性无异议。对证明目认为，医疗费票据中记载救护车往返费90元，应从交通费中予以扣除。原告住院期间使用了医疗保险用药清单中的三种乙类药，费用清单中前三种，金额为10,600元左右，保险公司按照商业险条款承担乙类药的80%。明细当中记载床位费为普通病房陪床费每天2元，37天共计74元认可，与原告主张的陪床费重复，不应当支持陪床费。住院37天无异议。被告高天龙对证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，被告保险公司虽对原告用药提出异议,但并未提供相关的证据证明其主张成立，且被告方对证据的真实性无异议,故对该组证据本院予以确认。
三、交通费票据142张，证明原告因交通事故住院治疗所产生交通费1325元。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，证明目的有异议。只认可原告因伤住院、出院及遵医嘱复查、康复治疗的费用，认为金额过高，请法院查清事实依法维护。被告高天龙对该证据无异议。本院经审查认为，原告因事故住院、出院、康复治疗的事实存在，产生交通费确系合理必要支出，因原告所提供的票据与实际产生费用的时间、次数无法对应，故本院对交通费酌情确认500元。
四、急诊病历复查手册1份、诊断证明书1份、票据3张，证明原告复查内容以及产生的治疗费用1520元。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，认为门诊诊断中营养神经治疗并非加强营养，营养神经治疗通过用药的方式，并非是饮食加强营养。被告高天龙对证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，因被告方对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
五、陪护人员租床费票据1张，证明原告因交通事故住院治疗期间陪护人员产生的住宿费345元。经质证，被告保险公司认为该收据不是正规发票，对于金额无法证实，出具单位也体现不出是在医院陪床，对该证据不认可。被告高天龙对该组证据有异议，该证据的公章是物业管理有限公司，认为应该是医院出具。本院经审查认为，因该证据不是正规发票，且已维护护理费，故本院对其真实性不予确认，证明目的不予采纳。
六、影像报告3张，证明原告所受伤情，做为鉴定检材。经质证，被告方对该证据的真实性无异议。本院予以确认。
七、行驶证、驾驶证各1份，证明原告具有合法资质。经质证，保险公司对证据的真实性无异议，但认为行驶证上登记人员是张浩不是本案原告。被告高天龙无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
八、鉴定费票据及邮寄费票据各1张，票据显示金额是1870元，请求鉴定费880元，邮寄费50元，证实原告因鉴定所产生的费用。经质证，二被告对鉴定费票据真实性及证明目的均无异议，但认为原告主张邮寄费用应当提交正规发票。本院经审查认为，关于邮寄费原告虽只提交了一份收据，但确系必要支出，故本院对该组证据予以确认。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告高天龙为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、医疗费票据2张，证实事故发生后被告高天龙为原告垫付3042.15元的医疗费。经质证，原告对证据的真实性及证明目的均无异议，应当由保险公司承担。被告保险公司不发表质证意见。故本院对该证据的真实性予以确认。
二、交通费票据3张，证明事故发生后高天龙为原告支付拖车费300元，从事发地点拖到鄂温克旗交警队。经质证，原告认可，应当由保险公司承担。被告保险公司对真实性无异议，谁支付由法庭核实。故本院对该证据的真实性予以确认。
三、保险单2份，证明被告高天龙在第一被告处投保交强险及三者商业险（限额为300,000元），事故发生在保险期内。经质证，原告、被告保险公司对该证据的真实性无异议。本院予以确认。
经原告申请,原、被告双方协商，本院委托呼伦贝尔人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期（误工、护理、营养时限）进行鉴定。当庭出示司法鉴定意见书，证实原告张海京外力致颈椎骨质，脊神经损伤，现遗留相应功能障碍较轻微，不构成伤残。综合确定误工时限150日，护理时限45日，营养时限60日。经质证，原告及二被告均无异议。本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日8时30分许，呼伦贝尔市海拉尔区居民被告高天龙驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶至巴彦托海沿河路赛马场七号门前处时，与原告张海京驾驶的蒙39**号小型轿车尾部相撞，致原告张海京、乘客何玉荣及高天龙受伤，两车部分损坏。原告当日被送入呼伦贝尔市医院，诊断为颈部损伤、脊神经损伤，住院治疗37天，出院后理疗15天，共产生医疗费21,839.73元。2017年10月18日，鄂温克旗公安局交警大队做出鄂公交认字（2017）第20170159号道路交通事故认定书，认定高天龙驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，未按操作规范安全驾驶，过错严重，应承担事故全部责任，原告张海京、乘客何玉荣无过错、无责任。被告高天龙所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），商业三者险限额300,000元。经原告申请,原、被告双方协商，本院委托呼伦贝尔人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期（误工、护理、营养时限）进行鉴定，结论为张海京外力致颈椎骨质，脊神经损伤，现遗留相应功能障碍较轻微，不构成伤残。综合确定误工时限150日，护理时限45日，营养时限60日。
另查明，原告张海京系鄂温克旗永发安装有限责任公司法定代表人，于2010年注册登记，注册地为鄂温克旗巴彦托海镇。同一事故中受伤的何玉荣已另案起诉要求本案二被告赔偿损失，案件已判决生效。
本院认为，公民享有生命健康权。该起交通事故经交警部门认定，高天龙驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，未按操作规范安全驾驶，过错严重，应承担事故全部责任，原告张海京无过错、无责任。被告高天龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额300,000元），原告的各项损失依法先由被告保险公司在交强险限额内予以理赔，不足部分在商业三者险限额内理赔。因同一事故中受伤的何玉荣已另案起诉要求本案二被告赔偿损失，并已判决生效，两案理赔数额确定后如何在交强险限额内及商业三者险限额内支付由被告保险公司按规定分配。原告主张的医疗费21,839.73元、住院伙食补助费为3700元（37天×100元/天）护理费4789.35元（45天×106.43元/天）、误工费15,964.5元（150天×106.43元/天）,请求合理，本院予以维护。关于交通费，被告保险公司认为原告请求数额过高，且与原告的实际医疗行为不对应，故本院酌情维护交通费500元。关于营养费根据司法鉴定确定的营养时限确定，本院维护原告请求的6000元（60天×100元/天）,对被告保险公司的抗辩主张不予采纳。以上各项合计52,793.58元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。因未超出保险理赔范围，被告高天龙对此不承担赔偿责任。关于陪床费345元，因原告所提供的证据不是正规发票，且已维护护理费，故本院不予支持。关于鉴定费880元及邮寄费50元，请求合理，因该组费用不属于保险合同约定范围，故本院判令由被告高天龙承担。被告高天龙为原告垫付的医疗费3042.15元、拖车费300元，由被告高天龙与被告保险公司另行解决。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三责任保险限额内给付原告张海京保险理赔款52,793.58元（医疗费21,839.73元+住院伙食补助费3700元+护理费4789.35元+误工费15,964.5元+交通费500元+营养费6000元）。
二、驳回原告张海京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告高天龙负担；鉴定费930元（880元+邮寄费50元），由被告高天龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一八年三月十三日
书记员 多俊梅
附：本案所依据的相关法律
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。