广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初269号
原告钟友诚，男，1965年5月21日出生，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告刘茂华，男，1976年10月30日出生，住广西资源县。
委托代理人阳进凤，广西资源县资源镇居民。
原告钟友诚与被告刘茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员杨龙军适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员李双弟担任记录。原告钟友诚及其委托代理人石天胜，被告刘茂华及其委托代理人阳进凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟友诚诉称，2015年12月21日11时许，被告驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由龙胜各族自治县江底乡往资源县方向行驶，当行驶至X144线37公里＋470米处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告承担该事故的全部责任。事故发生后，原告被送到兴安县界首医院住院治疗。后经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告在此交通事故中构成了伤残，伤残程度为（十）级。
被告应赔偿原告经济损失：自垫支医疗费2321.78元；住院伙食补助费3500元；营养费5000元；误工费16391.75元；护理费9271.25元；残疾赔偿金15130元；被抚养人生活费11125元；精神抚慰金3000元；后期治疗费9000元；鉴定费700元；交通费1468元；拖车、停车、修车、检车费1670元，合计78577.78元。
原告钟友诚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证、户口薄复印件，证明原告身份和家庭成员情况；
2.道路交通事故认定书复印件，证明被告在此事故中承担全部责任；
3.医院诊断证明书、入院记录、出院记录复印件，证明：（1）原告住院受伤情况；（2）原告后续治疗费需9000元；（3）住院期间需加强营养；
4.医药费发票复印件，证明原告支付医药费2321.78元；
5.收据、发票，证明原告支付拖车、停车、检车、修车费1670元；
6.证明、发票，证明原告支付交通费1468元；
7.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：（1）原告构成十级伤残；（2）鉴定费700元。
被告刘茂华辩称，1.原告未确保行车安全，导致事故发生，应承担事故的次要责任。2.原告的诉请应按实际发生的和有相应的法律规定标准计算，具体的是：（1）原告在界首医院住院期间的医疗费，被告己支付，原告提出的医药费2321.78元，应属擅自治疗用药，不应列入赔偿范围；（2）误工费要求过高，应按原告实际住院天数35天计算计币2594.9元（74.14元∕天×35天）；（3）护理费过高且护理天数计算有误，应按原告实际住院35天计算计币2594.9元（74.14元∕天×35天）；（4）住院伙食补助费（护理人员在内）被告已在医院全部打卡支付原告共1800元，不应再支付；（5）交通费1468元系出院后私自请车，费用过高；（6）精神损害赔偿金已包括在残疾赔偿金内，不应赔偿；（7）被扶养人生活费应按赔偿标准计算计币1112.5元（5年×6675元∕年÷3人×10％）；（8）营养费、后期治疗费，因原告受伤轻微且后期治疗费用未发生，不存在赔偿问题；（9）拖车、停车、修车、检车费无正式发票，不应纳入赔偿范围。被告刘茂华为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.兴安县界首骨科医院住院押金收据复印件，证明被告在界首骨科医院交纳押金25700元；
2.兴安县界首骨科医院门诊预交金凭证复印件，证明被告在该院预交医药费697元；
3.收据复印件，证明被告己交纳拖车和检车费共1463元。
经开庭举证质证，原告对被告提供的第1、2份证据其真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的第3份证据有异议，认为该证据不能证明原告的拖车、检车费是被告交付的，只是证明被告交付了自已车辆的拖车费用。对原告这一质证意见，本院应予支持。被告对原告提供的第1、2、7份证据其真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提供的第3、4、5、6份证据有异议，认为证据3中的诊断证明的后续治疗费9000元，是医院医生单一估算的，且没能提交相应数据佐证，缺乏事实和法律依据。本院认为，原告提供的界首医院疾病诊断证明，该证明中的后续治疗医疗费用约9000元，缺乏证明力和真实性，本院不予确认。被告认为证据4的医疗费发票是出院后发生的，且没有处方，是疗养费用，本院认为，（1）门诊收费票据3张计币1311.5元，是原告出院和复检时的医疗费用，有界首医院门诊部加盖的收费专用章，系正式收费票据，本院应予采信；（2）住院押金收据1010.24元，该收据与实际产生的医疗费用没有关联性，该押金收据不能作为医疗费使用。被告认为证据5的拖车、停车、检车、修车费发票，不是正规发票，另与实际拖车时间不相符且二轮摩托车不应用拖车，增加了费用，被告的质证意见应予采纳。被告认为证据6交通费收条，不是正式交通票证且支出不合理，被告的质证意见，本院应予支持。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年12月21日11时30分，被告刘茂华驾驶其桂Ｃ×××××号小型轿车由龙胜各族自治县江底乡往资源县方向行驶，行至X144线37km＋470m处时与相对行驶的原告钟友诚驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定：被告刘茂华未取得机动车驾驶证，且驾驶的机动车越过道路中心线行驶，承担此次事故的全部责任。另查明桂Ｃ×××××号小型轿车车主系被告本人，该车尚未办理机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告钟友诚被送往兴安县界首骨科医院住院治疗。2016年7月1日，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：原告受伤致右下肢功能部分丧失属X级（十级）伤残。
原告经济损失为：（1）兴安界首骨科医院住院治疗34天（2015年12月21日至2016年1月24日），医疗费27321.78元（住院费26010.24元，门诊治疗费1311.54元），在此期间，被告为原告垫付住院押金26397元。（2）原告误工时间为189天（2015年12月21日至2016年6月26日）。另查明原告的被抚养人父亲钟孝杰，生于1944年11月17日，农村居民，抚养人有原告三兄妹。
原告主张垫支的医疗费2321.78元，因其中一单为住院押金收据1010.24元，该单不属医疗费范围，凭据确认1311.54元。
原告主张误工费16391.75元（221天×74.17元／天），（1）误工天数从原告受伤计算至定残时间前一天，符合相关法律规定，但其计算有误，应为189天。（2）误工费赔偿标准以每天74.17元计算，不违反法律规定且被告无异议。原告误工费为14018.13元（189天×74.17元／天）。
原告主张护理费9271.25元，该护理时间以125天计算，缺乏依据，根据医院医生意见：原告住院期间需留陪护一名。因此，原告在医院住院共34天，护理费每天74.17元计算，原告的护理费为2521.78元（34天×74.17元／天）。
原告主张住院伙食补助费3500元（100元／天×35天），其主张补助标准符合法律规定，但依据医院确认的住院期间为34天，故原告住院伙食补助费为3400元（100元／天×34天），扣除被告垫支的伙食费1800元，原告的住院伙食补助费为1600元。
原告主张营养费5000元，该主张有医疗机构的加强营养建议意见，根据原告伤残情况，本院酌情支持500元。
原告主张残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10％），符合相关法律规定且被告无异议，本院应予确认。
原告主张伤残鉴定费700元，该鉴定费用是伤残评定时必然发生的，且原告己实际支付，系合理支出，应予以认定。
原告主张后期治疗费9000元，该费用系界首医院估算的后期治疗费用结论，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可以待后期治疗费用实际发生后另行起诉。
原告主张被抚养人父亲钟孝杰生活费11125元（6675元／年×5年÷3人），该计算方式不符合法律规定，因原告伤残等级为十级，故被扶养人钟孝杰生活费为1112.5元（6675元／年×5年÷3人×10％）。
原告主张精神损害抚慰金30000元，考虑其在此事故中造成的残疾，精神上受到一定的损害，结合原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。
原告主张交通费1468元，交通费应根据受害人因就医或转院、复查治疗实际发生的费用计算，且应以正式交通票据为凭。原告仅提供正式票据有68元，但结合原告出院、鉴定、复检及必要陪护人员的实际支出情况，本院酌情支持交通费共1200元。
原告主张拖车、停车、修车、检车费合计1670元，提供的证据有二单合计1300元，应以1300元计算，原告提交正式收款票据仅有100元，但原告实际己发生了费用，不予支持则有失公平，综合原告车辆停放和提取时间，本院酌情支持该项请求800元。
综上所述，原告各项损失：医疗费27321.78元（住院医疗费26010.24元＋门诊医疗费1311.54元）、误工费14018.13元、护理费2521.78元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、残疾赔偿金15130元、鉴定费700元、被抚养人生活费1112.5元、精神抚慰金1000元、交通费1200元、拖车、停车、修车、检车费800元，共计65904.19元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告刘茂华驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本案交通事故经公安交警部门现场勘验己作出事故责任认定书，被告对该认定书的认定未提出异议，且未提供相关证据证实原告有过错，故本次事故责任应按公安交警部门所划分责任认定即被告承担事故的全部责任，应对原告受伤及财产损失承担赔偿责任。该肇事车未投保交强险，因此，原告的损失由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘茂华赔偿原告钟友诚各项损失65904.19元，扣减被告己支付原告住院医疗费26010.24元，被告实际应赔偿原告损失39893.95元；
二、驳回原告钟友诚的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告钟友诚负担434元；被告刘茂华负担448元（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1764元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，银行账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨龙军
二〇一六年八月十日
书记员 李双弟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。