山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒙民初字第2635号
原告蒙阴瑞华矿业工程有限公司。
法定代表人徐沂明，经理。
委托代理人周峰，男，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
委托代理人秦伟，女，汉族，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告刘长玉，男，1973年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
委托代理人刘允进，男，山东众成天信律师事务所律师。
被告陈业廷（曾用名陈振），男，1974年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
原告蒙阴瑞华矿业工程有限公司与被告刘长玉、陈业廷侵权纠纷一案，本院于2011年9月21日受理，并依法由审判员卢宗国担任审判长，与审判员李英国、王金玉组成合议庭，与2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞华矿业工程有限公司法定代表人徐沂明及委托代理人周峰，被告刘长玉、陈业廷及委托代理人孙霞到庭参加诉讼。后因该案涉嫌刑事犯罪，由蒙阴县公安局立案侦查。本院于2011年12月30日裁定中止审理。2013年4月13日，蒙阴县公安局作出撤案决定，2013年4月13日本院恢复审理。并依法由审判员张胜担任审判长，与审判员王金玉、宋树芹组成合议庭。于2013年4月23日、2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞华矿业工程有限公司法定代表人徐沂明及委托代理人秦伟，被告刘长玉、陈业廷委托代理人孙霞到庭参加第二次开庭。原告蒙阴瑞华矿业工程有限公司法定代表人徐沂明及委托代理人秦伟到庭参加第三次开庭，被告刘长玉、陈业廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞华矿业工程有限公司诉称，2011年5月，被告刘长玉在未告知原告的情况下，私自将原告所有的PC360-7型挖掘机运送到外地出租。后原告多次要求被告刘长玉归还挖掘机，但被告刘长玉总以借口不予返还，济宁市市中区人民法院扣押后，原告将挖掘机按揭贷款全部付清，挖掘机才回到公司。被告侵占原告挖掘机长达19个月零10天，每月获得租金60000元。被告给原告造成1140000元的经济损失。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告返还原告利益600000元。
被告刘长玉辩称，原告所诉不属实，我没有侵占原告的合法权益，原告诉称的挖掘机我也不知在哪里，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈业廷辩称，我不知道挖掘机在哪里，我不承担责任。
经审理查明，原告蒙阴瑞华矿业工程有限公司成立于2008年4月7日，法定代表人为徐沂明。营业期限为2008年4月7日至2018年4月2日。在经营期间为了公司正常运转，徐沂明、王永虎、刘长玉、吴元强、杨志华、陈业廷作为投资人为公司入股，成为股东。徐沂明出资587330元、刘长玉出资340396元、王永虎180000元、吴元强1037133元、杨志华出资972632元、陈业廷出资631161元。2011年1月17日吴元强、王永虎退出，二人将股份转让给被告刘长玉。同日徐沂明、刘长玉、杨志华、陈业廷签订合伙协议一份，注明了各投资数额，徐沂明出资587330元、刘长玉出资1557529元（王永虎转让180000元；吴元强转让1037133元）、杨志华出资972632元、陈业廷出资631161元，该协议对权利义务还作了具体的相关规定。
蒙阴瑞华矿业工程有限公司因法人机构不允许办理分期购买挖掘机，2009年9月29日原告便以吴元强的名义以银行按揭方式向山东瑞华工程机械有限公司购买了PC360-7型、机号DZ41902小松挖掘机一台，挖掘机总价款1620000元，应支付挖掘机首付款326000元，履约还款保证金81400元，保险费61800元，其他费用22090元，共计491290元。被告陈业廷支付挖掘机款301300元，吴元强支付挖掘机款189990元，二人的该项出资均纳入到向公司的入股份额。
2009年至2010年原告因采矿需要在王亮处加油，挖掘机用油累计欠款207900元，后原告支付王亮40000元，尚欠167900元未支付，王亮于2011年6月21日诉至本院，要求蒙阴瑞华矿业工程有限公司偿还欠款。经本院调解双方达成协议，并领取了（2011）蒙民初字第1739号民事调解书，蒙阴瑞华矿业工程有限公司于2011年8月10日前偿还王亮欠款167900元及经济损失20000元。在实际履行中，原告以自己开采的矿石抵顶了所欠债务。另外，该挖掘机购买后的维修费用均由原告支付。
2011年5月被告刘长玉怕其他股东不承认其投资，被告刘长玉将挖掘机拖欠的分期158800元付清后（不支付分期挖掘机不能工作，受销售公司控制），在未取得他人同意的情况下将公司挖掘机运至河北、山西、内蒙古等地出租，租金为每月60000元。在出租期间，被告刘长玉支付分期223654.70元，由于拖欠PC360-7型、机号DZ41902小松挖掘机分期付款，济宁银行股份有限公司运河支行起诉了吴元强，2013年1月10日，济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区商初字第78号民事裁定书，依法扣押了PC360-7型、机号DZ41902小松挖掘机，挖掘机被扣押后，吴元强与济宁银行股份有限公司运河支行调解，济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区商初字第78号民事调解书，原告将挖掘机所欠按揭664142.84元全部付清。挖掘机运回到公司。因原告欠王海全欠款，王海全起诉蒙阴瑞华矿业工程有限公司，双方达成调解，双方领取了（2013）蒙民初字第358号民事调解书，原告未履行义务，王海全申请法院强制执行，该挖掘机作价900000元，经（2013）蒙执字第312号执行裁定书裁定，被蒙阴县人民法院执行局抵偿原告所欠债务。
同时查明，本案在诉讼期间，原告就此案所涉挖掘机的去向及被告刘长玉的行为涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，公安机关以刘长玉涉嫌职务侵占罪被立案侦查，侦查期间，被告刘长玉确认该挖掘机系公司财产，因公司股东之间矛盾，其害怕其他股东不承认其股东资格为由，将挖掘机运送至外地出租，每月租金60000元。2013年4月13日蒙阴县公安局决定撤销此案。该挖掘机经公安机关委托蒙阴县价格认证中心鉴定，价格为1080000元。
本案在审理过程中由于挖掘机被追回，且原告根据被告在公安机关的陈述，变更了诉讼请求，一、撤回了对杨志华、吴元强的起诉。二、不再请求被告刘长玉返还挖掘机，并将返还数额由300000元变更为600000元。
上述事实由当事人陈述、蒙阴瑞华矿业工程有限公司企业法人营业执照、山东瑞华工程机械有限公司证明、吴元强证明、合伙协议、投资款确认、刘长玉投资清单、陈业廷投资清单、吴元强投资清单、挖掘机维修单、银行分期付款明细、（2011）蒙民初字第1739号民事调解书、（2013）蒙民初字第358号民事调解书、（2013）济中区商初字第78号民事调解书、（2013）济中区商初字第78号民事裁定书、（2013）蒙执字第312号执行裁定书、挖掘机价格评估报告书、以及刘长玉、陈业廷、吴元强、杨志华、徐沂明、王永虎、王海全、田和伦在公安机关的询问笔录、公安机关取保候审决定书、解除取保候审决定书、撤销案件决定书、蒙阴县人民检察院撤回函及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案的焦点问题，一、PC360-7型、机号DZ41902小松挖掘机的权属问题。二、被告刘长玉占有挖掘机期间获得利益的性质。
对于第一个焦点问题，通过本院查明，蒙阴瑞华矿业工程有限公司成立后，徐沂明、刘长玉、杨志华、陈业廷作为股东，每人向公司注入了不等的数额资金，虽然拟定协议为合伙协议，实质为入股，其各股东向公司注入资金并经全体股东确认并签字，其注入资金应当认定各投资的数额系公司财产。PC360-7型、机号DZ41902小松挖掘机首付系陈振、吴元强出资，该出资是二人向公司投资入股的资产，且该投资经全体股东签字确认，挖掘机由公司管理，其产生拖欠油款的债务及部分按揭贷款也一直由公司承担。因此，PC360-7型、机号DZ41902小松挖掘机是蒙阴瑞华矿业工程有限公司财产，蒙阴瑞华矿业工程有限公司对PC360-7型、机号DZ41902小松挖掘机具有所有权。对此，本院予以确认。
第二个焦点问题，公安机关的相关材料可以证实，被告刘长玉将挖掘机私自占有的事实。被告刘长玉没有合法根据的情况下，将挖掘机长期占有并出租他人，侵犯了公司的合法权益，在济宁市中区法院扣押后才终止。被告刘长玉占有期间向他人出租挖掘机每月60000元，长达19个月之久，其所得利益应为公司利益，其在占有期间取得的利益未交付公司，侵犯公司利益，被告刘长玉应当将取得的利益返还原告。被告刘长玉在侦查期间确认每月收取到挖掘机租赁费60000元，19个月共计114万元，应予全部返还。因此，原告要求按照19个月每月60000元的数额返还所取得的利益，本院应予以支持。至于被告刘长玉在自己控制出租挖掘机期间所支付的分期付款382454.70元，应视为原告的债务履行，因此，可在返还数额当中予以扣除。原告仅要求600000元，系其对自己的权利处分，本院予以准许。对于原告对被告陈业廷的诉讼请求，被告陈业廷并未参与控制挖掘机，也没有证据表明参与了挖掘机出租费的分配。因此，原告所诉不成立，证据不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘长玉将占有挖掘机期间所获取的利益600000元，于本判决生效后五日内返还给原告蒙阴瑞华矿业工程有限公司。
二、驳回原告蒙阴瑞华矿业工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3020元，由被告刘长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 胜
审判员 王金玉
审判员 宋树芹
二〇一三年七月五日
书记员 刘 鹏