文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1311号原告：谢卫强，男，1981年2月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。地址：湖南省郴州市北湖区龙泉路**号龙泉名都********号门面及*楼*******户室。负责人：罗鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司。地址：湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第*层。负责人：刘小毛，公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，太平财产保险有限公司韶关中心支公司工作人员。被告：谢飞军，男，汉族，1977年4月22日出生，住湖南省宜章县。原告谢卫强与被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（下称平安财保郴州中心支公司）、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（下称太平财保郴州中心支公司）、谢飞军、谭为亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告于2017年7月20日向本院提出申请撤回对被告谭为亮的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告谢卫强的委托诉讼代理人闫军，被告平安财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人谢丽莉，被告太平财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告谢飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告对原告主张的损失项目均不予认可。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费43995.5元。2、后续治疗费8000元.3、鉴定费2000元。4、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）。5、护理费10065.5元。6、误工费11409.97元（37684.3元/年÷12个月/年÷30天/月×109天）。7、交通费2000元。8、营养费2000元。9、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。10、被扶养人生活费28613.3元（20年×28613.3元/年×10%÷2人）11、精神损害抚慰金8000元。12、其他损失540元。被告应支付合计197292.87元。裁决结果本院认为：涉案机动车交通事故发生于2016年11月7日9时30分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出[2016]第D2505号《道路交通事故认定书》认定谢卫强、谢飞军对事故的发生负同等责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告在粤北第二人民医院住院治疗，原告提交了有效的医疗费收据43995.5元（含平安财保郴州中心支公司支付的10000元）为证，本院予以支持。2、后续治疗费。原告的内固定物取出术虽尚未进行手术，但医院出具的出院小结确定原告取内固定费用预计8000元左右，本院予以确定为8000元。3、鉴定费。原告鉴定伤残，向鉴定部门支付了2000元的鉴定费，本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗共计53天，住院伙食补助费经计算为5300元（100元/天×53天）。5、护理费。原告主张护理费10065.5元过高，本院确定护理费按120元/天，原告住院期间的护理费经计算为6360元（120元/天/人×53天×1人）。6、误工费。原告误工时间住院53天＋全休56天，共误工109天，原告主张参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入一般地区为37684.3元/年计算误工费，本院予以支持，经计算误工费为11409.97元（37684.3元/年÷12月/年÷30天/月×109天）。7、交通费。考虑到原告处理交通事故及往返就医地点确需产生一定的交通费用，结合原告的就医地点及住院时间,本院酌情支持交通费1000元。8、营养费。原告提交医院出具的医嘱需要加强营养，根据原告的伤情，原告主张2000元的营养费过高，本院酌情支持1000元。9、残疾赔偿金。原告的户口性质虽为农业家庭户口，但原告提供的《居住证明》、《城乡规划证明》、《误工证明》、《劳动合同》、《银行流水》，足以证明原告在事故发生前在城镇居住生活满一年，结合原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，因此经计算原告残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。10、被扶养人生活费。被扶养人文灶妹（1958年12月24日出生），原告发生交通事故时已满58岁，已达到法定退休年龄，被扶养人生活费为28613.3元（28613.3元/年×20年×10%÷2人）。11、精神损害抚慰金。本次事故导致原告致残，给原告造成了较大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院确定精神损害抚慰金5000元。综上，原告的损失共计为188047.37元。至于原告主张其他损失540元，原告虽提交收款收据，但并非合法有效的票据，对原告的该主张，本院不予支持。对于本次交通事故的责任承担，被告平安财保郴州中心支公司作为本案中赣Ｃ×××××自卸货车交通事故责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，扣减被告平安财保郴州中心支公司已向原告支付在承保车辆赣Ｃ×××××自卸货车投保的机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额不足部分48295.5元（医疗费43995.5元＋住院伙食补助费5300元＋后续治疗费8000元＋营养费1000元－10000元），应由事故责任人按照责任比例承担赔偿责任。被告平安财保郴州中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内支付110000元给原告谢卫强，死亡伤残赔偿限额不足部分17751.87元（交通费1000元＋残疾赔偿金75368.6元＋护理费6360元＋被扶养人生活费28613.3元＋误工费11409.97元＋精神损害抚慰金5000元－110000元），应由事故责任人按照责任比例承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，太平财保郴州中心支公司作为赣Ｃ×××××自卸货车第三者责任保险的保险人，应在承保该机动车第三者责任保险赔偿限额50万元内，对被告谢飞军应承担赔偿款中的33023.69元[（48295.5元＋17751.87元）×50%]承担偿付责任。伤残鉴定费2000元不属保险公司赔偿范围，按照责任比例，被告谢飞军承担1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在赣Ｃ×××××自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款110000元给原告谢卫强；二、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在赣Ｃ×××××自卸货车投保的机动车第三者责任保险赔偿限额50万元内直接向原告谢卫强支付交通事故损害赔偿款33023.69元；三、被告谢飞军支付交通事故损害赔偿款1000元给原告谢卫强；四、驳回原告谢卫强的其他诉讼请求。以上款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告谢卫强负担216.76元，被告谢飞军负担1590.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赖小平二〇一七年十一月十八日书记员  陈 敏