wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第821号
原告：许光明，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5313。
被告：杨胜斌，男，土家族，住湖北省利川市，公民身份号码×××4438（另一公民身份号码为XXX4010）。
原告许光明诉被告杨胜斌民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告许光明到庭参加诉讼，被告杨胜斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光明起诉认为：杨胜斌于2014年8月6日以资金周转为由向许光明借款20000元，双方约定每月利息为600元。因原、被告相识已久，基于对杨胜斌的信任，许光明就借钱给杨胜斌。借款后，杨胜斌只支付了部分利息，没有偿还借款本金，经原告多次追讨，被告均以各种理由推搪。据此，请求判令：1.被告杨胜斌向原告许光明偿还借款20000元及利息3600元，合共23600元；2.被告杨胜斌承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告许光明变更上述第1项诉讼请求为：被告杨胜斌向原告许光明偿还借款20000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月1日起计至款项还清之日止）。
原告许光明提供的证据有：《借条》一份，证明杨胜斌向许光明借款的事实。
被告杨胜斌没有答辩和举证。
经审理查明：2014年8月6日，杨胜斌向许光明借款20000元，出具一份《借条》，定明杨胜斌借到许光明20000元，借款期限从2014年8月6日至2015年8月6日，每月利息600元等内容。此后，由于杨胜斌逾期未能还清借款，许光明遂于2015年8月17日提起本案诉讼。案经审理，许光明自认杨胜斌借款后曾支付四个月的利息，但拖欠自2015年1月1日起的利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。杨胜斌欠许光明借款20000元的事实，有许光明举证提供的《借条》证实，杨胜斌对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。杨胜斌未按约定的期限还清借款给许光明，显属违约，应承担违约责任。许光明诉请杨胜斌偿还尚欠的借款20000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，由于本案《借条》所约定的每月利息600元明显超出上述限度，故超出部分的利息不受法律保护。现许光明只请求杨胜斌按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起计时间，根据双方的约定本应从借款之日即2014年8月6日起计，但许光明自认杨胜斌只拖欠自2015年1月1日起的利息，故本院确定杨胜斌应以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月1日起计付利息。
杨胜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨胜斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许光明偿付借款20000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告杨胜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何宝燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00033-1号
申请执行人：赵某，1968年8月7日，工人。
被执行人：刘某，1968年7月3日，工人。
申请人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01700号民事调解书，于2014年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款人民币1729.81元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年四月十日
书记员 房云洁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0237号
原告王国强，男，汉族。
被告淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1120室。
法定代表人黄义，职务总经理。
原告王国强与被告淮安市源森房地产开发有限公司（以下简称“源森公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员刘平静独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼。被告源森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王国强诉称：被告源森公司分别于2011年1月8日、1月12日先后共向我借款70万元，借期为3个月。借款到期后，被告源森公司未还款，后于2011年6月11日重新与我签订70万元借款合同一份，约定借期为2011年6月11日至同年9月10日，月利率为2%。被告源森公司最后一次付息至2011年6月11日。借款到期后，我多次索款未果，后诉至法院，主张被告偿还本金及利息。现根据（2013）河民初字第2368号民事判决书，主张自2012年12月11日至实际偿清之日的利息，故请求判决被告源森公司以70万元为基数，按照月利率2%支付自2012年12月11日至偿清之日的利息。
被告源森公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告源森公司曾向原告王国强借款70万元，约定月利率为2%，后支付了截止2011年6月11日的利息。原告王国强向被告源森公司索要借款未果后诉至本院，主张被告源森公司偿还借款70万元，并按照月利率2%主张自2011年6月11日起至2012年12月10日的利息25.2万元。2013年10月10日，本院出具（2013）河民初字第2368号民事判决书，判决被告源森公司于该判决生效后二十日内一次性偿还原告王国强70万元，并按照月利率2%支付2011年6月11日起至2012年12月10日的利息25.20万元。该判决书生效后，被告源森公司未还本付息，现原告王国强再次诉至本院，请求被告源森公司支付自2012年12月11日至实际偿清之日的利息，其中自2012年12月11日至2013年10月10日利息为14万元。
以上事实，有（2013）河民初字第2368号民事判决书及原告王国强陈述为证，被告源森公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告源森公司未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款到期后，被告源森公司至今未还款，依法应当承担逾期还款责任，现原告王国强主张被告源森公司以70万元为基数，按照月利率2%支付自2012年12月11日至实际偿清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市源森房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王国强自2012年12月11日至2013年10月10日的利息14万元，并以70万元为基数，按照月利率2%支付自2013年10月11日至实际偿清之日的利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告淮安市源森房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省谷城县人民法院
民事裁定书
（2015）鄂谷城民一调确字第0015号
申请人王久义，居民。
申请人吴安学，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人王久义、吴安学因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人王久义、吴安学因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年11月29日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
吴安学的车辆损失凭据由王久义支付；王久义的车辆损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年一月十六日
书记员 詹忠君
张永与新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍劳务合同纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00480号
原告张永，男，40岁。
委托代理人卓冬梅，新疆喀拉吉格代法律服务所法律工作者。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市天山西路。
法定代表人张安群，系该公司总经理。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告张露萍，男，40岁。
本院在审理原告张永与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍劳务合同纠纷一案中，原告张永于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张永负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年三月二日
书记员 樊晓龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第990号
罪犯贺红波，男，1978年11月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县辛村乡马三村*组***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年4月28日作出（2012）小店刑初字第255号刑事判决，认定被告人贺红波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年,刑期自2011年11月12日起至2016年11月11日止。2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1573号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贺红波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贺红波减去所余有期徒刑（刑期自2011年11月12日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第990号
罪犯王凌飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年12月3日以（2009）临罗刑初字第461号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年二个月；2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王凌飞有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凌飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2013年度省级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王凌飞确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王凌飞准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2017年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初60号
被告人
基本情况被告人苏某某，男，1995年10月24日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1368号起诉书指控，2017年8月20日16时10分许，被告人苏某某持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿行驶，将由西向东过马路的行人阎某某（男，殁年78岁）撞倒在地，致阎某某因颅脑损伤经医院抢救无效当日死亡。经公安机关现场勘查认定，苏某某负事故全部责任。因苏某某系投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩红星
二〇一八年一月十一日
书记员 姜娜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第9579号
原告:葛绍师,男,1958年2月22日出生,汉族,住本市海州区,
委托诉讼代理人：卞小朵,女,1958年1月13日出生,汉族,住本市海州区,系原告葛绍师妻子。
原告:卞小朵,女,1958年1月13日出生,汉族,住本市海州区,
委托诉讼代理人：许同年，男，1960年3月16日出生，汉族，住本市海州区，
被告:郭加利,男,1977年8月30日出生,汉族,住本市海州区,
委托诉讼代理人：王月军，男，1967年1月17日出生，汉族，住本市海州区，
原告葛绍师、卞小朵与被告郭加利排除妨碍纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛绍师的委托诉讼代理人卞小朵、原告卞小朵及其委托诉讼代理人许同年、被告郭加利的委托诉讼代理人王月军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绍师、卞小朵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将堆在原告门口的障碍物清除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告家住被告郭加利家西边，道路被郭加利用水泥砖及其他杂物阻挡无法出行，经村委及浦南镇司法所调解未果。葛绍师要求郭加利承担一切诉讼所发生的费用。
被告郭加利辩称，原告的诉求不真实，不是我方将建筑材料堆在原告家门口，而是堆在自家门口，并保留1.5米左右给原告通行，其目的是不让重车辆压坏路面，原告及家人过错在先，为自己方便生活通行制造矛盾积怨，因为2007年原告的儿子葛清将房子卖给村民郭根军后，郭根军于2014年将房屋以72600元价格转卖给我方，我方准备建房受到原告及家人强行勒索敲诈1万元，过后无中生有找茬不让我方建房通水通行，又将我方1500元电表户头抢走，不让我方通行，原告为自己通行制造矛盾在先，我方自己的门前路基是自己花5000元填平的，原告一分钱没付，所以原告不能退换被勒索的1万元及电表1500元和我方的路基费5000元，否则我方保留现状不全部放行，请求法院责令原告纠正错误，如果不退还，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方均居住于海州区××××组，系邻居关系，2016年下半年，被告郭加利在其家门前道路上堆放水泥砖若干、旧门、石磙各一个。后经原新浦区浦南镇尹巷村人民调解委员会调解未果。
2017年5月18日，原新浦区浦南镇尹巷村人民调解委员会向浦南镇司法所出具证明一份，内容是：“兹有我村三组村民葛绍师与本组郭加利两家因于2014年房屋买卖问题所引起。2016年11月份，因郭加利在买得葛绍师原房屋旧址上盖起了楼房，并在楼房面前水泥路上堆放水泥大砖和石子，侵占路面约50公分。因葛绍师在郭加利家最西边，郭加利家堆障碍物给葛绍师家的通行造成不便，两家发生矛盾。经村委会多次调解未果。现葛绍师要求到镇司法所处理。今出具证明至贵所”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭加利在其家门前道路上堆放杂物的事实，有原、被告双方陈述及原新浦区浦南镇尹巷村人民调解委员会向浦南镇司法所出具的证明等证据证实，本院予以确认，原、被告双方对杂物堆放的时间有争议，本院以原新浦区浦南镇尹巷村人民调解委员会向浦南镇司法所出具的证明载明的时间为准。被告郭加利在该道路上堆放杂物，侵犯了原告的通行权，存在过错，依法应当排除妨碍，将杂物搬离道路外，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭加利辩称，其与原告存在其他纠纷，原告过错在先，本院认为，原、被告双方之间的其他纠纷与本案无关联性，被告郭加利可另案主张权利。被告郭加利还辩称，杂物是堆放在其自己家门口，并保留1.5米左右给原告通行，其目的是不让重车辆压坏路面，本院认为，该道路属公共通道，原告堆放的杂物部分超出路面，给原告的通行造成妨碍，依法应当排除妨碍，将杂物搬离路面。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告郭加利于本判决生效之日起十日内将其位于海州区浦南镇尹巷村三组家门前水泥道路上的水泥砖若干、旧门、石磙各一个搬离该道路。
案件受理费400元，由被告郭加利负担（该款原告已预付，被告郭加利于本判决生效之日起十日内给付原告葛绍师、卞小朵）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一八年二月八日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字第9579号原告:葛绍师,男,1958年2月22日出生,汉族,住本市海州区,委托诉讼代理人：卞小朵,女,1958年1月13日出生,汉族,住本市海州区,系原告葛绍师妻子。原告:卞小朵,女,1958年1月13日出生,汉族,住本市海州区,委托诉讼代理人：许同年，男，1960年3月16日出生，汉族，住本市海州区，被告:郭加利,男,1977年8月30日出生,汉族,住本市海州区,委托诉讼代理人：王月军，男，1967年1月17日出生，汉族，住本市海州区，原告葛绍师、卞小朵与被告郭加利排除妨碍纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛绍师的委托诉讼代理人卞小朵、原告卞小朵及其委托诉讼代理人许同年、被告郭加利的委托诉讼代理人王月军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛绍师、卞小朵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将堆在原告门口的障碍物清除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告家住被告郭加利家西边，道路被郭加利用水泥砖及其他杂物阻挡无法出行，经村委及浦南镇司法所调解未果。葛绍师要求郭加利承担一切诉讼所发生的费用。被告郭加利辩称，原告的诉求不真实，不是我方将建筑材料堆在原告家门口，而是堆在自家门口，并保留1.5米左右给原告通行，其目的是不让重车辆压坏路面，原告及家人过错在先，为自己方便生活通行制造矛盾积怨，因为2007年原告的儿子葛清将房子卖给村民郭根军后，郭根军于2014年将房屋以72600元价格转卖给我方，我方准备建房受到原告及家人强行勒索敲诈1万元，过后无中生有找茬不让我方建房通水通行，又将我方1500元电表户头抢走，不让我方通行，原告为自己通行制造矛盾在先，我方自己的门前路基是自己花5000元填平的，原告一分钱没付，所以原告不能退换被勒索的1万元及电表1500元和我方的路基费5000元，否则我方保留现状不全部放行，请求法院责令原告纠正错误，如果不退还，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方均居住于海州区××××组，系邻居关系，2016年下半年，被告郭加利在其家门前道路上堆放水泥砖若干、旧门、石磙各一个。后经原新浦区浦南镇尹巷村人民调解委员会调解未果。2017年5月18日，原新浦区浦南镇尹巷村人民调解委员会向浦南镇司法所出具证明一份，内容是：“兹有我村三组村民葛绍师与本组郭加利两家因于2014年房屋买卖问题所引起。2016年11月份，因郭加利在买得葛绍师原房屋旧址上盖起了楼房，并在楼房面前水泥路上堆放水泥大砖和石子，侵占路面约50公分。因葛绍师在郭加利家最西边，郭加利家堆障碍物给葛绍师家的通行造成不便，两家发生矛盾。经村委会多次调解未果。现葛绍师要求到镇司法所处理。今出具证明至贵所”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭加利在其家门前道路上堆放杂物的事实，有原、被告双方陈述及原新浦区浦南镇尹巷村人民调解委员会向浦南镇司法所出具的证明等证据证实，本院予以确认，原、被告双方对杂物堆放的时间有争议，本院以原新浦区浦南镇尹巷村人民调解委员会向浦南镇司法所出具的证明载明的时间为准。被告郭加利在该道路上堆放杂物，侵犯了原告的通行权，存在过错，依法应当排除妨碍，将杂物搬离道路外，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭加利辩称，其与原告存在其他纠纷，原告过错在先，本院认为，原、被告双方之间的其他纠纷与本案无关联性，被告郭加利可另案主张权利。被告郭加利还辩称，杂物是堆放在其自己家门口，并保留1.5米左右给原告通行，其目的是不让重车辆压坏路面，本院认为，该道路属公共通道，原告堆放的杂物部分超出路面，给原告的通行造成妨碍，依法应当排除妨碍，将杂物搬离路面。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告郭加利于本判决生效之日起十日内将其位于海州区浦南镇尹巷村三组家门前水泥道路上的水泥砖若干、旧门、石磙各一个搬离该道路。案件受理费400元，由被告郭加利负担（该款原告已预付，被告郭加利于本判决生效之日起十日内给付原告葛绍师、卞小朵）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 健二〇一八年二月八日书记员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2364号
原告沈祝根。
被告沈竹才。
被告吕兰英。
原告沈祝根诉被告沈竹才、吕兰英宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈祝根诉称：原告与被告沈竹才系兄弟关系，江都区小纪镇镇东路57号为原告所有的宅基地，1990年，两被告未经原告准许，私自在原告所有的宅基地上建造房屋，原告因常年在外工作，对两被告私自在其土地上建造房屋的情况不清楚。原告于2003年回家办理土地证时方知两被告的上述情形。2003年，原告取得该宅基地使用权证，之后，原告多次向两被告索要上述土地并要求两被告支付支付基地使用费，但两被告均以各种理由拒绝偿还，直到2015年原告才向两被告要回了上述宅基地，但两被告拒绝支付宅基地使用费。故原告诉至法院，要求两被告支付原告的宅基地使用费100000元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理·····”的规定，本案原告所主张的宅基地使用费涉及到诉争土地的宅基地使用权事宜，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈祝根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 翔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2340号
申请执行人：宁波经济技术开发区国富土建工程队。
投资人：竺国富。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区国富土建工程队与被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过拍卖，已执行到314949.00元，查询了被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2340号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹璐璐
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第605号
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所地湛江开发区。
负责人卢德文，该社主任。
委托代理人莫田生，该社职员。
被执行人陈惠均，女，汉族，身份证号×××2983，住址湛江市霞山区。
本院在执行湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社申请执行陈惠均金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈惠均发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈惠均至今未履行义务。本案标的1683元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人陈惠均有可供执行的财产，申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社也无法提供被执行人陈惠均有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第605号案终结本次执行。若发现被执行人陈惠均有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林少刑初字第71号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年8月14日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年元月份，被告人郑某某伙同刘某某、孔某某（另案处理）等人密谋以介绍对象为名到林州行骗。经张某某介绍，刘某某、郑某某、孔某某于2009年1月15日到被害人梁某甲家中，以介绍孔某某做梁某甲媳妇为名骗得梁现金20000余元及烟酒等财物，刘某某、郑某某于2009年1月17日离开并在走时告诉孔某某伺机逃跑，自2009年1月17日下午开始，孔某某便多次逃跑并引起梁某甲及家人怀疑，梁某甲报案后，孔某某被公安机关抓获。
另查明：1、刘某某已退还被害人梁某甲现金1800元；孔某某已退还被害人梁某甲现金6000元。2、被告人郑某某于2011年11月10日到林州市公安局投案并如实供述了自己的罪行。3、刘某某、孔某某已受到刑事处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲的陈述，证人刘某某、孔某某、梁某乙等人的证言，刘某某、孔某某自书材料，辨认笔录，扣押物品清单，退、领款手续，林州市公安局情况说明，本院（2009）林少刑初字第64号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，系主犯。被告人郑某某主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2013年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献英
二〇一二年七月三日
书记员 郭晓梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第1745号
原告吴某某，女，1982年6月26日出生，汉族，大专文化，蓝池集团职工，现住邢台市桥西区。
被告刘某某，男，1982年9月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住邢台市桥西区。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2005年11月16日登记结婚。2008年8月31日生一男孩取名刘某某。婚后前几年，原、被告双方的感情很好，孩子的出生也给家庭带来了很多欢乐。但从2010年年初开始，被告以工作很忙为借口经常不回家居住，对原告的态度也变得日趋冷漠，后来发展到二、三个月不回家一趟，即使回家也只是换洗一下衣服就走，时至今日原、被告已分居两年有余，在这期间经常有一自称李某（谐音）的女人给原告打电话说：“刘某某已经不爱你了，你们分手吧”等类似的话语，即使这样原告考虑到孩子还小，还是尽自己最大的努力去原谅被告，极力维护即将破裂的家庭。然而，原告给被告打电话，被告拒接也不和原告见面。被告的上述行为，使原告的正常生活、工作陷入困境，给原告身心造成极大的伤害，双方的感情已经完全破裂，为此原告于2013年7月向法院提起离婚诉讼，但法院以原、被告感情没有完全破裂为由，于2013年11月7日驳回了原告的诉讼请求，自该判决生效到今，被告没有回过一次家，也从来没有和原告见面。综上所述，原告认为夫妻双方感情确已破裂，没有和好可能，所以，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告领取开庭传票时称，原、被告之间没矛盾，原告是在闹脾气，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系大学同学自由恋爱，通过相处于2005年11月16日在邢台市桥西区民政局登记结婚。2008年8月31日生育一子，取名刘某某，孩子现随被告及爷爷奶奶一起生活。婚后家庭和睦，后因被告工作原因经常晚回家或回家少，致原告认为被告有外遇，为此产生矛盾，原告曾于2013年7月26日向本院起诉与被告离婚。被告刘某某因经合法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，经审理决定给双方一次和好的机会，后于2013年12月7日作出（2013）西民初字第1169号民事判决书，判决驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。该判决生效后，经过6个月吴某某再次以夫妻感情确已破裂为由对刘某某提起离婚诉讼。被告刘某某接受本院依法送达的相关法律文书时，口头称夫妻感情没有破裂，原告起诉只是一时气恼所为，回去沟通一下就没事了，但原告离意坚决。至开庭时被告又无任何理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告主张2011年3月开始分居至今，无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、共同债务。庭审结束后，本院电话通知被告到庭，被告先称其在外面回不来，后不再接听电话。
本院认为，法律规定婚姻自由，当一方因感情不合，男女双方均有依法解除婚姻关系的权利。本案中，原告以感情破裂为由两次起诉与被告离婚，足以见其离意坚决，而被告两次诉讼中均拒不到庭且庭后不接听电话不主动寻求解决问题的行为，一个方面证明了其对婚姻的不尊重，另一方面也说明了其对夫妻感情的经营不积极不主动，甚至有可能存在家庭冷暴力的问题。故应依法认定夫妻感情确已破裂，依法应准许原告离婚的诉求。关于子女抚养问题，原告主张因其工作性质及儿子一直随其父亲和其爷爷奶奶一起生活的原因，婚生儿子刘某某应由被告抚养。本院庭审结束后，经向被告父母了解情况，可以证实刘某某确实大多数时间随其父亲和爷爷奶奶一起生活，从有利于子女成长和不改变其生活环境的原则考虑，婚生儿子仍随被告生活为宜。父母对子女具有抚养义务，关于被抚养子女的抚养费，依法应当由被抚养人的父母双方共同承担，故本院结合原告收入及当地生活水平，确定刘某某的抚养费为每月500元，原告需每月支付抚养费至刘某某年满18周岁。因被告经依法传唤拒不到庭，且庭后拒接工作人员电话，至本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告吴某某与被告刘某某离婚。
二、婚生儿子刘某某随被告刘某某一起生活。原告吴某某每月支付刘某某抚养费人民币500元，从判决书生效之日起开始开始支付至其年满18周岁止。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月四日
书记员 张为涛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1297号
原告刘昌飞，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告柴海，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告于秀梅，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告刘昌飞与被告柴海、于秀梅民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘昌飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十月十八日
书记员 孟繁荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第893号
原告承德县人民法院。
法定代表人刘宗秀，职务院长。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司。
法定代表人樊立军，职务经理。
本院在审理原告承德县人民法院与被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县人民法院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元，退回原告40.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱 英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1985号
申请执行人蒋士伟。
被执行人余军强。
本院在执行申请执行人蒋士伟与被执行人余军强民间借贷纠纷一案中，因被执行人余军强现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1985号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1985号
申请执行人蒋士伟
被执行人余军强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00160号，依法向被执行人余军强发出执行通知书，责令被执行人余军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余军强（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1985号
申请执行人蒋士伟。
被执行人余军强。
申请执行人蒋士伟依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00160号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余军强在（2015）甬仑执民字第1985号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币380000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年九月九日
书记员 尹瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁西商初字第316号
原告：宁波俊均出口包装有限公司。
法定代表人：金良娟。
委托代理人：王永苗。
被告：临海市沁心纸箱厂。
代表人：卢华剑，该厂总经理。
被告：卢华剑。
被告：蔡雪丽。
被告：临海市扬帆休闲用品有限公司。
法定代表人：许学政。
审理原告宁波俊均出口包装有限公司与被告临海市沁心纸箱厂（普通合伙）、卢华剑、蔡雪丽、临海市扬帆休闲用品有限公司为定作合同纠纷一案中，原告宁波俊均出口包装有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波俊均出口包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波俊均出口包装有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2820元，共计4970元，由原告宁波俊均出口包装有限公司负担。
审 判 员 梁业生
二〇一五年十二月十七日
代书记员 吴瑞红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：宁波市江东区。
代表人：许惠光，总经理。
委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐晓倩，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐国光。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人徐国光金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由宁波市江北区人民法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第659号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年六月十九日
代书记员 袁金娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1505号
原告：吴某某。
委托代理人：唐某。
被告：黄某某。
原告吴某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告吴某
某于2011年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易
程序由审判员黄韦卿独任审判，于2011年9月22日公开开庭进
行了审理。原告吴某某的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告
黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结，并当庭宣判。
原告吴某某起诉称：2010年10月30日起至2010年11月24
日止，被告黄某某共向原告吴某某购买价值10296元的装修材
料。经原告吴某某催讨后，被告黄某某至今未归还。故原告吴
某某向法院起诉要求：一、被告黄某某支付原告吴某某货款10
296元；二、被告黄某某偿付原告吴某某逾期付款的利息损失5
83元（按日万分之二点一自2010年12月1日起计算至2011年8月
30日止），至清偿日止的利息损失仍按日万分之二点一计付。
三、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告吴某某变
更第二项诉讼请求为：要求被告支付按中国人民银行同期贷款
基准利率从2010年12月1日计算至2011年9月30日止的利息损失
583元。原告吴某某为证明其主张，向本院提供销货清单十二份
，证明被告黄某某于2010年10月30日起至2010年11月24日止共
向原告购买价值10296元装修材料的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告吴某某提供证据，被告黄某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告吴某某提供的
证据真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据
的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年10月30日起至2010年11月24日止，被告黄某某共
向原告吴某某购买价值10296元的装修材料。每次购货时，被
告均在原告的销货清单上签字确认。所欠货款10296元经原告
吴某某催讨后，被告黄某某至今未支付。
本院认为：原、被告间发生的装修材料买卖业务往来的
事实清楚，双方买卖合同关系合法有效，被告在收到原告货物
后且经原告催告，未及时支付相应货款，已构成违约，应承担
相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款10296元的诉
讼请求于法有据，应予以支持。原告吴某某要求被告按中国人
民银行同期贷款基准利率支付至2011年9月30日止的逾期付款
利息损失583元未违反相关法律和行政法规的强制性规定，应
予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某支付原告吴某某货款10296元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、被告黄某某支付原告吴某某逾期付款利息损失583元
，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一一年九月二十二日
书记员 袁晓军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第879号
原告吕某某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理。于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录。原告吕某某及其委托代理人乐平生、被告陈某某及其委托代理人罗存忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2005年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2010年12月登记结婚，结婚前被告隐瞒了与他人有非婚生子的事实，并多次独自外出，2014年农历正月，双方分居至今，故请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某某辩称：原告所说的不是事实，不符合离婚条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《结婚证》（复印件）一份，用以证明原、被告的婚姻关系，被告方当庭予以认可；
《常住人口登记卡》、《出生医学证明》（复印件）各一份，用以证明原、被告生育的小孩吕志豪、吕婷的身份信息，被告方当庭予以认可；
林奕佐的《出生医学证明》(复印件）一份，用以证明被告于2007年生下过一个男孩，被告当庭予以认可，称当时原、被告尚未结婚，与原告结婚前也未隐瞒；
原告的委托代理人乐平生对张元娥、肖细娥、李芳叶的调查笔录各一份，用以证明被告婚前生育一个小孩的事实，原、被告感情已经完全破裂，双方自2014年正月分居，原、被告生育的两个小孩一直有原告父母带养的事实，被告质证时称不是事实；
《集体土地使用证》一份，用以证明2004年原告父母建房，被告方质证时称原、被告婚后于2008年修建的房屋，但是登记是原告父亲的名字。
被告方向本院递交了以下证据：
被告委托代理人罗存忠对陈柏清、吕二宝、吕恒云的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚前生育了一个小孩，被告告诉原告生育了一个私生子，原、被告婚后感情很好，原、被告婚后修建了房子的事实，原告方质证时称不是事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告方递交的证据1、证据2、证据3，被告方予以认可，且这些证据是国家有关机关依法颁发的证件，故予以认定，原告方递交的证据4与被告方递交的证据相矛盾，双方也未递交其他证据相印证，故对该证据与被告递交的证据中证人的主观臆断不予采信；原告方递交的证据5，因双方均未有分割房屋等共同财产的诉讼请求，故该证据与本案无关，故不予采信。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认的以下法律事实：
2005年12月，原告吕某某经人介绍与被告陈某某相识，2008年11月23日，被告生下一男孩，取名吕志豪，2010年12月2日，双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚。2013年11月3日，被告生下一女孩，取名吕婷。原、被告婚后虽发生过矛盾，但分居时间不长，原、被告夫妻感情未完全破裂。
本院认为，原、被告婚后基础和婚后感情尚好，婚后虽然发生过矛盾，这是每一个家庭都有的现象，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分、有效的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一五年七月十五日
书记员 张小丹
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第879号
原告王某甲，阳朔县水利局干部。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人唐学智，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告诸某，教师。
委托代理人秦秀娥，1963年10月30日，阳朔县教育局干部。
原告王某甲与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员黎瑞勇适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李思、唐学智，被告诸某及其委托代理人秦秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1986年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后尽管生育女儿王某乙，但双方性格差异大，感情不仅未能建立，反而因为一些小事吵闹不休，以致双方感情彻底破裂。双方曾多次提出离婚，因考虑不影响女儿成长，离婚的问题久悬未决，现女儿已长大成人，能独立生活、工作。目前，原、被告双方共同生活的基础已丧失，双方不在一起生活已达数年。为解除婚姻，双方曾协商离婚，但因被告对财产分割提出无理要求，协商不成，故诉至法院请求判令原、被告离婚；平均分割夫妻共有财产，即位于书童国际苑10栋2单元402室房产归被告，位于白沙镇下棠寨村121号房子归原告；本案诉讼费双方平均承担。
被告诸某辩称，原、被告是自由恋爱，在相互了解的基础上自愿结婚的。在婚后的前10年，原、被告尽管工资收入低，但能勤俭持家，同甘共苦，可见双方是有感情的。原、被告性格都比较急，有时为一些小事争吵是正常的，并未导致夫妻感情彻底破裂。女儿虽已长大成人，但因原、被告离婚纠纷一事，一直从中协调，花费诸多心神，无暇顾及自身，以至耽误终身大事。原、被告虽然于2012年11月分居，但实际上仍在一套房子里吃住、生活直至2015年6月，逢年过节还一起回原告老家看望原告父母。被告在原告要求离婚时提出较高要求目的是为了阻止与原告离婚。
原告王某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、结婚申请书、婚姻状况证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告诸某未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告王某甲与被告诸某于1986年相识并恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方感情尚可，但近年来双方常因生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾。而且双方曾有提出离婚，虽然最终没有协议离婚，但在一定程度上影响了夫妻感情。2012年原告与被告虽然居住在同一套房子里，但平时交流沟通较少，2015年6月原告搬回其老家下棠寨。2015年7月7日原告王某甲以夫妻感情破裂，已无共同生活基础为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某甲与被告诸某系自由恋爱，双方因相互了解而自愿登记结婚，婚后共同生活并生育女儿王某乙，双方是有一定感情基础的。原、被告结婚至今将近30年，一路走来相互扶持，同甘共苦，若如此终结，殊为可惜。原、被告夫妻感情因家庭琐事经常争吵而出现裂痕，双方应积极沟通化解弥补而非用冷战、分居的方式处理。双方只要能心平气和的沟通，还是有和好的可能的。因此，原告王某甲要求与被告诸某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎瑞勇
二〇一五年九月十日
书记员 莫智晴
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1618号
原告陈XX。
委托代理人胡珊瑚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告李XX。
委托代理人张健，系习水县中心法律服务所法律服务工作者。
原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈XX及其代理人胡珊瑚、被告李XX及其代理人张健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在经人介绍认识后于2013年3月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告系再婚，婚前曾于2010年抱养一女，取名陈XX，原告在二郎街上经营有一“海尔专卖店”。原、被告结婚后，被告性格极端，脾气暴躁，时常辱骂原告及其养女，语言粗鲁不堪入耳，有时甚至抱着养女陈XX欲跳桥自杀，后被派出所制止。现原被告因感情不和已分居近五个月，在分居期间，被告将原告经营的“海尔专卖店”里的各类商品恶意低价处理一空，还见到原告便以死相逼、见车砸车、见人打人，造成原告生意无法经营，有家不能回。原告尚有七十多岁的母亲需要赡养，但被告的行为致使原告要把母亲寄居在亲戚家中，被告的行为已致原被告夫妻感情破裂。故原告诉请：一、判决原、被告离婚；二、由原被告共同偿还夫妻共同债务140000.00元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告陈XX的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、原、被告的结婚登记档案复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、养女陈XX的户口簿复印件，证明原告在与被告结婚之前抱养一女的事实；
4、二郎乡派出所的询问笔录和两张相片，证明被告砸车和抱着养女陈XX跳桥的事实，同时证明2014年年初以来，原被告之间闹矛盾的事实；
5、习水县农村信用合作联社的借款合同，证明原告在二郎乡信用社贷款80000.00元及在海尔公司欠有债务60000.00元共计债务140000.00元的事实。
被告辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，双方是同居了一年多才补办的结婚登记，现原告起诉离婚于法无据。若原告举证证明双方已达到离婚的条件，原告应返还被告的存款67000.00元及办酒席的人亲钱20000.00元，并分割共同债权200436.00元。而共同债务应当由双方共同偿还。
被告为支持自己的主张，举出如下证据：
1、贵州省农村信用社联合社的信用卡一张（卡号为：6228930001043440480），证明被告与原告结婚后，原告在被告卡中取走被告67000.00元钱的事实；
2、账本记录，证明原被告婚姻关系存续期间的债权为200436.00元。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、第二、第三组证据无异议；对第四组证据，被告认为不能证明原被告夫妻感情确已破裂；对第五组证据中在二郎乡信用社的贷款80000.00元予以认可，但对另外的60000.00元债务不予认可。对于被告提交的第一组证据，原告对该证据的三性不持异议，但该证据不能达到被告的证明目的；对被告提交的第二组证据，原告对该证据的三性均持异议，认为其是电子版本，可以随便修改，不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告提交的第一、第二、第三组证据，符合证据的合法性、关联性、客观性要件，被告对此不持异议，本院予以采信；对于原告提交的第四组证据，只能证明被告有欲抱着养女陈XX跳桥的行为，并不能充分证明原被告之间夫妻感情已破裂的事实，故对于该组证据的证明目的，本院不予采信；对于原告提交的第五组证据，在二郎乡信用社的贷款80000.00元，有习水县农村信用合作联社二郎信用社与原被告签订的借款合同佐证，被告不持异议，本院予以采信，对于其他的60000.00元债务，原告没有提供证据佐证，被告也不认可，故本院不予采信。对于被告提交的第一组证据，只有一张银行卡，无其他证据相互印证，原告也不认可，故对于被告主张原告取走被告67000.00元钱的事实本院不予采信；对于被告提交的第二组证据，是一份记录欠款人欠款的表格，为电子版本，该证据既无欠款人的签名，也无其他证据予以佐证，原告对此也不认可，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明：原告陈XX与被告李XX经李明学介绍后于2012年初开始同居生活，后于2013年3月11日依法在二郎乡人民政府补办结婚登记，婚后未生育子女。双方均系再婚，原告在婚前抱养一女，取名陈XX（生于2010年4月13日）。原、被告双方为了家庭周转，于2013年3月13日在习水县农村信用合作联社二郎信用社贷款80000.00元，双方无其它共同财产以及债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，原、被告养女陈XX的户籍证明，原、被告的结婚登记档案复印件，原被告与习水县农村信用合作联社的借款合同，二郎乡派出所的询问笔录，贵州省农村信用社联合社的信用卡一张（卡号为：6228930001043440480），字纸账本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识同居近一年后，双方依法向二郎乡人民政府申请补办结婚登记，双方在婚前存在一定的感情基础。原、被告在共同生活期间，虽未共同生育子女，但为了家庭生活需要，双方共同经营海尔专卖店，一个负责购货、一个负责管账，从而建立起了一定的夫妻感情。现虽因琐事而发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相理解、尊重，各自反思自身缺点，加以改正，双方依然可以共同生活，建设好家庭。现原告提交的证据只能证明原被告之间的身份关系及抱养一女的事实，并未提供充分的证据证明原被告之间夫妻感情已经破裂，原告应该承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费已收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 袁 小 峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁旺轩（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：果美娜，女，1981年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：果崇勇，男，1955年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贺冰，男，1980年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：果崇勇，男，1955年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳西华赛维莱房产置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路**号***房间。
法定代表人：叶正敏，该公司总经理。
再审申请人果美娜、李贺冰因与被申请人沈阳西华赛维莱房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，果美娜、李贺冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 海
代理审判员 程洪利
代理审判员 黄忠学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1397号
罪犯许龙字，男，1976年10月11日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年11月4日作出（2011）浦刑初字第354号刑事判决，以被告人许龙字犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币24000元，共同退赔被害人33713元，继续追缴违法所得人民币500元。宣判后，被告人许龙字不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）漳刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许龙字在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许龙字在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙字在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年六月累计获得达标分十一点二分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯许龙字确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许龙字予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初9号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：肥东县马湖乡三官吴氏米业。
经营者：吴其华。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告肥东县马湖乡三官吴氏米业（以下简称吴氏米业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元、倪明伟，被告吴氏米业业主吴其华及其委托代理人赵平选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司诉称：2013年7月20日，原、被告之间签订了一份粮食烘干机、热风炉产品销售合同，被告向原告购买价值196000元的粮食烘干机、热风炉产品，合同对交货时间、付款期限、逾期付款违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付产品，但被告仅支付了部分货款，尚欠131000元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未履行付款义务。请求判令被告：1、支付原告货款131000元及违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算）；2、承担原告为实现债权费用（律师费）5200元；3、承担本案诉讼费用。
被告吴氏米业辩称：从原告购买的设备不能达到其承诺的烘干标准，质量存在问题，致使被告遭受巨大损失，原告违约在先，不承担违约责任和实现债权的费用。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月20日，原、被告签订编号为QRJX-2013180的《产品销售合同》一份。约定：由原告向被告出售型号为5HXG-15的粮食烘干机2台、型号为5LK-30的热风炉1台，总价款196000元；支付货款的方式为合同签订时支付定金15000元，货到现场付51000元，安装调试好付40000元，余款在2013年12月30日付清20000元；单价中含政府农机补贴款35000元／台，原告配合被告办理补贴，补贴到被告账户后须在3个工作日充抵货款转入原告账户；若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付逾期金额万分之三的违约金；被告未按约付款，应承担原告实现债权的一切费用，包括律师费。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告支付部分款项。2013年10月26日，原、被告对账形成《对账函》，被告确认欠原告货款131000元。后经原告催要未果，遂成讼，并为此支出律师代理费5200元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、奇瑞金锡产品销售合同、对账函，经质证，被告无异议，本院依法予以认定；对原告提交的售后服务单，被告认为能够证明原告产品存在质量问题，本院认为，该证据只能够证明原告对设备进行了维修，但不能直接证明产品质量问题，故对该份证据证明效力予以认定；被告对原告提供的委托代理合同及发票真实性无异议，但对其证明目的有异议，提出不能证明律师费已付、且本案因原告违约形成的诉讼的质证意见，本院认为合同中明确约定了律师代理费的承担，原告委托的代理律师也出庭参加了庭审并有代理费发票佐证，故对该组证据予以认定。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款，经对账确认欠款后仍未支付剩余货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款131000元及自214年1月1日起至判决确定给付之日按日万分之三标准计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张的律师代理费5200元，也具有事实和法律依据，予以支持。对被告提出原告交付的设备存在质量问题的主张，因其无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告肥东县马湖乡三官吴氏米业于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币131000元，并承担该款自2014年1月1日至判决确定给付之日止，按日万分之三标准计算的逾期付款违约金；
二、被告肥东县马湖乡三官吴氏米业于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司律师代理费人民币5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1763元，由被告肥东县马湖乡三官吴氏米业负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第237号
原告唐山海港海韵船务有限公司，住所地河北省唐山市唐山海港开发区祥盛小区112楼2门102号。
法定代表人付长春，总经理。
委托代理人王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市广电大厦13楼。
唐山海港海韵船务有限公司与福安市良兴机电有限公司海上货物运输合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人福安市良兴机电有限公司的房产、车辆、船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况以书面方式告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第325号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年三月十日
书 记 员 顾 勇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初683号
原告：王多珠。
被告：王兆恒。
被告：王新强。
原告王多珠与被告王兆恒、王新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王多珠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王多珠撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告王多珠负担。
代理审判员 李玉红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1356号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号苏宁环球大厦4楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人张海林，系该公司员工。
被告张晓剑，男，1983年10月15日生，汉族。
原告南京苏宁物业管理有限公司与被告张晓剑物业服务合同纠纷一案，原告南京苏宁物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 鄢志文
代理审判员 王琦芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李金凤
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初字207号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人白如赏，男，1987年10月1日出生于安徽省五河县，无业，住五河县。因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2008年12月11日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，于2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月11日被五河县公安局刑事拘留，同年6月14日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人白如赏犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人白如赏及辩护人邓衍璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年11月份，被告人白如赏伙同他人多次在五河县武桥镇天井村陈伍家及武桥镇武桥浴池内为他人提供赌博场所，并从中抽头渔利，每次参赌人员达十多人，认为被告人白如赏的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定处罚，并提交了被告人供述、证人证言，现场图、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人白如赏对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有从犯及自愿认罪等法定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2015年11月份，被告人白如赏伙同他人，多次在五河县武桥镇天井村村民陈伍家及武桥街武桥浴池内，为他人提供赌博场所并从中抽头渔利，每次参赌人员达十多人。
上述事实，被告人白如赏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、阚某某、张某某、陈某某、朱某某、季某某、吴某某、刘某某、陈某、陆某某、刘某某等的证言，五河县公安机关绘制的现场图、出具的被告人白如赏归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白如赏以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应当追究被告人白如赏的刑事责任。被告人白如赏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，因被告人与他人预谋共同开设赌场，并分别实施了相应行为，只是分工不同，不宜区分主从犯，故此意见不成立，不予采信。其它意见合法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白如赏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年八月十八日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条、“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保457号
申请人甘雨，男，汉族，1972年1月生，沈阳市人。
被申请人刘学伟，男，汉族，1964年10月生，安徽省临泉县人。
申请人甘雨与被申请人刘学伟机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘学伟驾驶的沪DD74**/H6835号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人甘雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘学伟驾驶的沪DD74**/H6835号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保457号
申请人甘雨，男，汉族，1972年1月生，沈阳市人。
被申请人刘学伟，男，汉族，1964年10月生，安徽省人
本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1322财保457号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘学伟驾驶的沪DD74**/H6835号重型半挂车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第234号
罪犯龙鸿元，男，1980年9月23日出生，苗族，初中文化，农民，原住黄平县苗陇乡教孝村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）黔东刑终字第46号刑事裁定，认定被告人龙鸿元犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金4000元（未缴纳）。于2012年4月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年3月12日起至2021年3月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙鸿元在2012年7月至2013年4月、2013年5月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙鸿元减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2011年3月12日起至2019年7月11日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第545号
上诉人（原审被告）高志平：男，现住扶余市。身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）高媛：女，现住扶余市。身份证号码×××。
委托代理人朱侠：松原春华法律服务所法律工作者。
上诉人高志平与被上诉人高媛农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第338号民事判决书，高志平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高志平，被上诉人高媛及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告高媛诉称：2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日经扶余县法院民事判决认定仲裁委的裁决合法有效，被告未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为，原告已在法院申请强制执行，现原告要求被告赔偿2012年和2013年抢种与毁坏原告承包地3根垄的经济损失1200元（3X200元X2年），案件受理费由被告承担。
原审被告高志平辩称：我种的是机动地，村上不应私自发包，不同意赔偿，且2013年没有耕种。
本案经扶余市人民法院审理查明：2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2005年以来该地一直由原告经营，2012年被告高志平等人强行耕种该土地，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日原告起诉赵怀礼，法院判决赔偿原告损失，且确定了2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，同时认定仲裁委的裁决合法有效，未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为。现原告又起诉被告高志平等19人，被告均承认2012年耕种该土地，2013年部分被告承认耕种土地，部分被告否认耕种该土地。另查明，被告所耕种土地分为长垄和短垄，长垄每根约为200元，短垄每根约为100元，2013年土地承包价格与2012年相同。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，予以确认。
原审法院认为：原告与村委会签订的土地承包合同已经扶余市人民法院2013年判决认定合法有效，被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了，2013年没有耕种，对此原告负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决：被告高志平赔偿原告高媛600元（3垄X200元X1年），于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告高志平负担。
上诉人高志平不服原审判决，以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的，利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款，决定将林地砍伐偿还信用社贷款，没有研究机动地承包，另国家粮食直补政策是2004年制定的，2002年国家根本没有粮食直补政策，而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人，故应认定被上诉人与利益锋村民委员会的合同是假合同；被上诉人以假合同起诉上诉人侵权，原审法院判决上诉人赔偿损失错误”为由，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的告诉。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2012年4月，被上诉人高媛以赵怀礼（赵怀礼系利锋村六家子屯村民）侵犯其农村土地承包经营权为由，向扶余市农村土地调解仲裁委员会提起仲裁，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。2013年6月，被上诉人以赵怀礼为被告，向扶余市人民法院提起诉讼，请求赵怀礼赔偿抢种土地的损失，扶余市人民法院于2013年8月28日作出（2013）扶初字第1622号判决书，判决赵怀礼赔偿高媛土地损失300元，该判决同时认定2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，该判决认为仲裁委的裁决合法有效，赵怀礼未经高媛同意强行耕种其承包地是侵权行为。现高媛又起诉高丛君等19人侵权、赔偿损失。
本院认为：扶余县农村土地仲裁委员会（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，扶余市人民法院（2013）扶初字第1622号判决书，均确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。上诉人未经被上诉人同意耕种被上诉人承包土地，其行为已构成侵权，其应赔偿耕种被上诉人土地给被上诉人造成的损失。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。经本院审判委员会2014年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第545号
上诉人（原审被告）高志平。
被上诉人（原审原告）高媛。
上诉人高志平与被上诉人高媛农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第338号民事判决书，高志平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高志平，被上诉人高媛及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告高媛诉称：2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日经扶余县法院民事判决认定仲裁委的裁决合法有效，被告未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为，原告已在法院申请强制执行，现原告要求被告赔偿2012年和2013年抢种与毁坏原告承包地3根垄的经济损失1200元（3X200元X2年），案件受理费由被告承担。
原审被告高志平辩称：我种的是机动地，村上不应私自发包，不同意赔偿，且2013年没有耕种。
本案经扶余市人民法院审理查明：2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2005年以来该地一直由原告经营，2012年被告高志平等人强行耕种该土地，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日原告起诉赵怀礼，法院判决赔偿原告损失，且确定了2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，同时认定仲裁委的裁决合法有效，未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为。现原告又起诉被告高志平等19人，被告均承认2012年耕种该土地，2013年部分被告承认耕种土地，部分被告否认耕种该土地。另查明，被告所耕种土地分为长垄和短垄，长垄每根约为200元，短垄每根约为100元，2013年土地承包价格与2012年相同。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，予以确认。
原审法院认为：原告与村委会签订的土地承包合同已经扶余市人民法院2013年判决认定合法有效，被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了，2013年没有耕种，对此原告负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决：被告高志平赔偿原告高媛600元（3垄X200元X1年），于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告高志平负担。
上诉人高志平不服原审判决，以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的，利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款，决定将林地砍伐偿还信用社贷款，没有研究机动地承包，另国家粮食直补政策是2004年制定的，2002年国家根本没有粮食直补政策，而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人，故应认定被上诉人与利益锋村民委员会的合同是假合同；被上诉人以假合同起诉上诉人侵权，原审法院判决上诉人赔偿损失错误”为由，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的告诉。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2012年4月，被上诉人高媛以赵怀礼（赵怀礼系利锋村六家子屯村民）侵犯其农村土地承包经营权为由，向扶余市农村土地调解仲裁委员会提起仲裁，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。2013年6月，被上诉人以赵怀礼为被告，向扶余市人民法院提起诉讼，请求赵怀礼赔偿抢种土地的损失，扶余市人民法院于2013年8月28日作出（2013）扶初字第1622号判决书，判决赵怀礼赔偿高媛土地损失300元，该判决同时认定2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，该判决认为仲裁委的裁决合法有效，赵怀礼未经高媛同意强行耕种其承包地是侵权行为。现高媛又起诉高丛君等19人侵权、赔偿损失。
本院认为：扶余县农村土地仲裁委员会（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，扶余市人民法院（2013）扶初字第1622号判决书，均确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。上诉人未经被上诉人同意耕种被上诉人承包土地，其行为已构成侵权，其应赔偿耕种被上诉人土地给被上诉人造成的损失。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。经本院审判委员会2014年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 王晋野
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第816-2号
申请执行人邓勇。
被执行人周锐。
被执行人王艳。
申请执行人邓勇依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第1156号民事判决，申请执行被执行人周锐、王艳民间借贷纠纷一案，执行标的为：给付借款本金7500元及从2014年3月13日起的利息、迟延履行期间债务利息，负担诉讼费等。因被执行人未主动履行义务，本院已依法扣划被执行人王艳的银行存款7980元（含一般债务利息、迟延履行期间债务利息430元，执行费50元）清偿了债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1156号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8169号
原告：徐杏凤。
委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告：张伟荣。
被告：於自延。
被告：沈熔。
原告徐杏凤与被告张伟荣、於自延、沈熔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告徐杏凤及其委托诉讼代理人顾陈希到庭参加诉讼，被告张伟荣、於自延、沈熔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐杏凤向本院提出诉讼请求：1、判令张伟荣、於自延归还借款本金170000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、判令沈熔就上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月29日，张伟荣、於自延因资金周转需要，向她借款170000元。张伟荣、於自延向她出具了借条一份，并由沈熔作为保证人签字。2015年5月7日，她向张伟荣主张债权，并要求沈熔承担保证责任，同日，张伟荣向她出具了一份归还计划，并由沈熔于担保人处签字确认。因张伟荣、於自延一直未履行还款义务，沈熔亦未承担保证责任，为维护自身权益，特诉至法院。
张伟荣、於自延、沈熔未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，张伟荣、於自延向徐杏凤出具借条一份，载明：今借到徐杏凤现金拾柒万元，用于生意周转。借款人：张伟荣、於自延；担保人：沈熔。
另查明：2015年5月7日，张伟荣为承诺人，沈熔为担保人，向徐杏凤出具归还计划一份，载明：在2015年9月开始，每月归还至少在2000元以上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐杏凤为证明张伟荣、於自延向她借款170000元的事实，向本院提供了由张伟荣、於自延出具的借条一份，且有银行交易明细及归还计划予以佐证，故本院予以确认。张伟荣、於自延未能及时归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。故本院对徐杏凤要求张伟荣、於自延归还借款170000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，徐杏凤要求张伟荣、於自延承担自起诉之日，即2016年6月15日起，至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院一并予以支持。
关于沈熔是否应承担保证责任的问题，本院认为，当事人对保证方式、保证范围没有约定的，视为保证人对主债权及利息等承担连带责任保证。本案中，沈熔与张伟荣、於自延对保证方式、保证范围没有约定，应视为其对170000元主债权及利息承担连带责任保证。徐杏凤在保证期间内向沈熔主张了保证责任，故关于徐杏凤要求沈熔承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
张伟荣、於自延、沈熔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟荣、於自延应于本判决发生法律之日起七日内向徐杏凤归还借款170000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、沈熔对第一项中张伟荣、於自延所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1520元，合计5220元（徐杏凤已预交），由张伟荣、於自延、沈熔负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付徐杏凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吉 祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10550号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告郑金在，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告郑金在物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄学慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00199号
原告苏州莱顿电气有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人孙建军，总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市碧溪新区周家桥化纤加工厂，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
投资人范彪。
本院在审理原告苏州莱顿电气有限公司与被告常熟市碧溪新区周家桥化纤加工厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州莱顿电气有限公司于2015年12月28日申请撤诉。
经审查，原告苏州莱顿电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州莱顿电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3268元、保全费2265元，由原告苏州莱顿电气有限公司负担。
审判员 邓刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴岩
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执698号
申请执行人陈锁燕，女，汉族，职业工人，工作单位大庆市电泵公司。
被执行人卢志信，男，汉族，现正在大庆监狱服刑。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初1192号民事判决书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款700.000.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产，现被执行人正在大庆监狱服刑。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1192号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 李凤君
审判员 刘德峰
审判员 王 龙
二〇一七年四月十七日
书记员 谢慧来
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第45-1号
申请人陆向荣，男，生于1990年9月，汉族，民勤县人。
申请人李兵清，男，生于1982年8月，汉族，民勤县人。
申请人史兵德，男，生于1984年2月，汉族，民勤县人。
申请人王加龙，男，生于1975年5月，汉族，民勤县人。
申请人丁争仁，男，生于1981年10月，汉族，民勤县人。
被执行人甘肃中大钛铁有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇。
法定代表人姜海东，该公司董事长。
本院在执行申请人陆向荣、李兵清、史兵德、王加龙、丁争仁与被执行人甘肃中大钛铁有限公司运输合同纠纷一案过程中，经查，被执行人甘肃中大钛铁有限公司无办公人员，暂无执行能力，申请人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
代理审判员 刘成礼
二〇一五年七月十日
书 记 员 白 伟
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00010号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人薛利军，男，1990年5月18日出生，陕西省绥德县人，汉族，初中文化，无业。2012年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）第4号起诉书指控被告人薛利军犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员李剑、薛鹏飞出庭支持公诉，被告人薛利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月25日18时左右，被告人薛利军在绥德县名州镇“好再来招待所”附近贩卖给张某某和王某某0.5克海洛因，二人将一台电脑抵押给被告人薛利军。2012年5月26日晚8时许，被告人薛利军在绥德县名州镇“好再来招待所”附近以200元的价格贩卖给周某某海洛因0.5克。2012年5月29日13时许，在“好再来招待所”后面的空滩处，公安民警将被告人薛利军查获，并从其身上缴获海洛因8.95克，水果刀一把，手机一部。
公诉机关就上述事实提供相应证据，认为被告人薛利军以非法牟利为目的向他人贩卖海洛因2次，共计1克，并在其身上缴获海洛因8.95克，共计贩卖海洛因9.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人薛利军对其构成贩卖毒品罪的罪名无异议，但辩称在2012年5月25日其并未与王某某进行毒品交易，电脑是王某某托其保管并非抵押用以购买毒品。
经审理查明，被告人薛利军于2012年5月25日18时左右，在绥德县名州镇“好再来招待所”附近贩卖给张某某和王某某0.5克海洛因，二人将一台电脑抵押给被告人薛利军。2012年5月26日晚8时许，被告人薛利军在绥德县名州镇“好再来招待所”附近以200元的价格贩卖给周某某海洛因0.5克。2012年5月29日13时许，在“好再来招待所”后面的空滩处，公安民警将被告人薛利军查获，并从其身上缴获海洛因8.95克，水果刀一把，手机一部。
综上，被告人薛利军贩卖海洛因2次，共计1克，从其身上缴获海洛因8.95克，共计贩卖海洛因9.95克。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据相互印证，足以认定。
一、被告人供述
被告人薛利军供述证实2012年5月26日晚8时许，他在绥德县名州镇“好再来招待所”附近以200元的价格贩卖给周某某海洛因0.5克，但辩称其是替王某某保管电脑并非是王某某和张某某以电脑抵押换取毒品。
二、证人证言
1、证人王某某和张某某证言证实在2012年5月28日下午18时许，俩人在绥德县名州镇“好再来招待所”附近用电脑作为抵押向薛利军购买了0.5克毒品海洛因。
2、证人周某某证言证实在2012年5月26日晚8时许，薛利军在绥德县名州镇“好再来招待所”附近以200元的价格贩卖给她海洛因0.5克。
三、书证
1、户籍证明证实薛利军于1990年5月18日出生，系完全刑事行为能力人。
2、扣押物品清单证实在2012年5月29日从薛利军身上搜缴到疑似毒品的11包白色粉末状物品。
3、鉴定报告证实在2012年5月29日从薛利军身上搜缴的可疑毒品检测出海洛因成份。
4、物品称量书证实在2012年5月29日从薛利军身上缴获的毒品共计8.95克。
5、薛利军的通话清单证实在薛利军与王某某交易前曾有电话往来。
四、物证
1、水果刀一把。
2、手机一部，内有手机卡一张，手机卡号1587754****。
本院认为，被告人薛利军违反《国家毒品管理法规》，以非法牟利为目的向他人贩卖海洛因2次，共计1克，并在抓获时从其身上缴获海洛因8.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛利军辩称其只是给王某某、张某某保管电脑，并非以电脑抵押来贩卖毒品。经查，该事实有证人王某某、张某某的证言，均证实被告人薛利军给他们以电脑抵押贩卖海洛因的事实，证据确实充分，被告人薛利军的辩解观点本院不予支持。对抓获被告人时从其身上缴获的毒品，依据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪实》规定，查获的毒品应计入贩卖毒品数量，但考虑到查获的8.95克毒品未流入社会，未造成实际损害，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳）。
二、搜缴的海洛因8.95克、手机一部、水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 王 春
人民陪审员 雷卫国
二〇一三年二月十六日
书 记 员 党飞跃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民申字第6号
再审申请人（原审被告）：刘恕。
被申请人（原审原告）：朱燕。
再审申请人刘恕因与被申请人朱燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭余商初字第692号民事判决，向杭州市中级人民法院申请再审，杭州市中级人民法院交本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘恕申请再审称：1、本案主要证据未经质证。借条上的签名和通话录音，申请人均当庭提出要求鉴定，但借条签名真实性鉴定未被许可，录音鉴定申请人虽未交鉴定费，但举证责任应由被申请人承担，判决确定申请人举证不能违反法律规定；2、未对两名证人调查核实借款来源、交付时间、地点、用途等事实，无视申请人的书面调查申请，径直在判决中作出借款事实的认定；3、适用法律错误，合同法第94条、第97条不适用本案。综上，原审审理过程违反法定程序，判决认定事实错误，申请启动再审，请求撤销原判决。
本院审查查明：1、关于刘恕申请鉴定借条内容朱燕书写和借条签名真实性以及录音对话双方是否是本案双方当事人本人声音鉴定问题。2013年7月15日第一次庭审过程中，刘恕对50万借条内容是否朱燕书写及签名真实性提出申请鉴定，同时对录音中是否是刘恕与朱燕本人声音也一并要求鉴定。庭后，刘恕提交了书面鉴定申请。2013年7月22日，主审法官召集双方协商鉴定事项，释明借条内容是否朱燕所写不影响案件审理，该项鉴定本院不予准许，协商笔录中刘恕未表异议。确定鉴定内容为两项即：1、借条中刘恕的签名及日期是否刘恕本人所写进行鉴定；2、对录音中原告所称的原告方声音是否为朱燕本人及原告所称的被告方声音是否是刘恕本人进行鉴定。2013年8月14日，本院就上述两项鉴定事项，委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2013年10月14日，华东政法大学司法鉴定中心以申请人刘恕未交鉴定费为由作退案处理，终止了该案件的鉴定。据此，申请人刘恕关于主要证据未经质证、借条签名真实性鉴定申请未作处理的理由，不能成立。
2、上述两项鉴定被退回，终止鉴定后，原审于2013年11月1日再次开庭，庭审中对借条和录音2份证据在质证时，刘恕提出举证责任不在原审被告方、视听资料应由法院确定真伪、借条不是其写、录音中声音不是其说的、证据真实性不予确认等主张。法庭辩论阶段，刘恕再次提出本案举证责任在原审原告方之辩解，主审法官向当事人进行了释明：反驳诉讼请求的，应当提供相应证据，不提供证据申请鉴定后又不交鉴定费的，则承担不利后果。
3、关于向相关人员调查问题。再审申请人刘恕认为，原审未对两名证人调查核实借款来源、交付时间、地点、用途等事实，无视书面申请，径直判决作出借款事实的认定，未尽调查职责。经审查，原审原告朱燕及其诉讼代理人在原审中，并未申请证人出庭作证，仅在陈述借款来源过程中提及相关人员姓名，但未提供其身份信息和联系方式，且原审判决中也未将此作为认定案件事实的证据。原审第二次庭审结束后，刘恕提交书面申请要求法院调查，但没有提供所谓证人身份情况信息。原审分别于2013年11月7日、2013年11月18日先后两次对原审原告朱燕本人进行询问，其均无法提供借款来源人的联系方式，原审法官向其提示若存在虚假诉讼所要承担的法律责任，并制作了询问笔录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；举证不能的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审中，朱燕起诉提交了借条、录音等基础事实证据，刘恕对其真实性、合法性均有异议，提出了反驳意见并申请鉴定，原审亦将申请鉴定的责任分配给刘恕，符合民事诉讼证据规则，其又知晓不交纳鉴定费的法律后果仍未进行交纳。原审据此认定其举证不能得当，原审审理程序合法、实体处理正确，结合再审审查查明的事实，原审已尽调查职责，并无不当。综上，刘恕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘恕的再审申请。
审判长 范国育
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年六月十二日
书记员 管晓娇