广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1694号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ松，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地XXXX。曾因犯盗窃罪于2011年9月21日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人黄寿运，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地XXXX。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1721号起诉书指控被告人ＸＸ松、黄寿运犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人ＸＸ松、黄寿运到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：（一）2013年9月12日，被告人ＸＸ松、黄寿运伙同“阿雄”（另案处理）去到本市洪梅镇梅沙村西三区四巷4号出租屋，趁无人之机将被害人彭某租住506房房门撬开，进入房内盗走易丰牌手机一部（价值约300元）、黄金戒指一对（价值约3800元）及现金850元，得手后即逃离现场。
对于上述指控的事实，公诉机关出示了被害人彭某的陈述，指纹自动识别系统对比分析，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人ＸＸ松的供述、辩解和辨认笔录，被告人黄寿运供述、辩解等证据予以证实。
（二）2014年3月2日19时许，被告人ＸＸ松携带作案工具去到本市道滘镇九曲村正街39巷一出租楼内，趁无人之机将被害人易某某租住的301房房门撬开，进入房内盗走华硕牌笔记本电脑一部（含电脑包价值1711元）、平板电脑一部（价值约600元）及中华香烟五条（价值约2000元），得手后即逃离现场。破案后起回涉案的笔记本电脑。
对于上述指控的事实，公诉机关出示了被害人易某某的陈述，扣押笔录、扣押、发还物品清单，物证笔记本电脑一台，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人ＸＸ松的供述、辩解和辨认笔录等证据予以证实。
（三）2014年3月3日19时许，被告人ＸＸ松、黄寿运携带作案工具去到本市道滘镇九曲村正街39巷一出租楼内，趁无人之机将被害人夏某租住的305房房门撬开，黄寿运负责在房外看风，ＸＸ松进房内盗走现金39元。二人作案时，被群众发现并报警。公安人员赶到现场后，将ＸＸ松、黄寿运人赃并获，并从ＸＸ松处缴获刀具一把（经鉴定属于管制刀具）。
对于上述指控的事实，公诉机关出示了被害人夏某的陈述，证人某某的证言和辨认笔录，扣押笔录、扣押、发还物品清单，赃款现金39元人民币，作案工具塑料胶片一块、六角钥匙一把、长刀一把，现场勘查笔录、现场图、现场照片，管制刀具检验鉴定书，被告人ＸＸ松的供述、辩解和辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人黄寿运供述、辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实。
此外，公诉机关还提交了抓获经过、户籍证明、刑事判决书等综合证据对案件相关事实予以证实。
据此，公诉机关认为被告人ＸＸ松、黄寿运的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ松、黄寿运在庭审过程中对公诉机关的指控供认不讳，没有发表辩护意见。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关指控被告人ＸＸ松、黄寿运以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。综上，被告人ＸＸ松作案3宗，涉案金额9300元；被告人黄寿运作案2宗，涉案金额4989元。
本院认为，被告人ＸＸ松、黄寿运无视国法，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其二人行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ松、黄寿运犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ松、黄寿运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ松归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄寿运在公安机关和检察机关讯问时仅供述部分犯罪事实，但鉴于其当庭对全部犯罪事实予以认罪，本院可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人ＸＸ松在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑，对被告人黄寿运在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人ＸＸ松、黄寿运的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2015年6月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄寿运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2015年2月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共6页