wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00341号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月30日被杭州市公安局余杭区分局抓获并羁押，同年12月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月12日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2014年3月19日被颍上县公安局取保候审，同年7月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年7月8日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
辩护人周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人周光杰、被害人葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日16时许，被告人唐某甲的母亲王某与被害人葛某在颍上县赛涧回族乡唐台村一建筑工地上因琐事发生纠纷，被告人唐某甲见状便上前与被害人葛某发生厮打，致被害人葛某左眼受伤。2013年4月8日经颍上县公安局法医鉴定，被害人葛某左眼眶内侧壁骨折属轻伤。2014年6月3日经司法鉴定科学技术室研究所司法鉴定中心鉴定，被害人葛某左眼眶内壁、底壁骨骨折属轻伤。
另查明，被害人葛某受伤住院期间，被告人唐某甲及其亲属已支付被害人医药费5600元，并委托一人对被害人进行护理。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某甲户籍证明、受案登记表、到案经过，证人李某、陈某甲、陈某乙、王某、唐某乙的证言，被害人葛某的陈述，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学技术室研究所司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲因琐事与他人发生纠纷后，不能采取正确的处理方式解决问题，而是故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后被告人唐某甲及其近亲属能主动赔偿被害人部分医药费并委托他人对被害人进行护理，且被告人唐某甲庭审时认罪态度较好，综合上述情节，依法可酌情对被告人唐某甲从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人唐某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 李先坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1644号
原告：李景龙，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地，金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。
被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地，金乡县兴隆镇政府驻地。
公司注册号：370828200006609.
法定代表人：李海科，经理。
委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
统一社会信用代码：91370800790392570F。
法定代表人：张云中，经理。
委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告李景龙诉被告金乡县泰通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李景龙及其委托代理人魏胜利，被告金乡县泰通运输有限公司委托代理人侯春香、被告中华联合保险公司委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景龙诉称，原告系被告金乡县泰通有限公司的驾驶员，驾驶车辆为鲁Ｈ×××××号半挂车。2016年5月6日，原告驾驶鲁Ｈ×××××号半挂车运输石料，在装料时原告从车上摔下来，造成原告脚部受伤，后住院治疗。被告金乡县泰通有限公司所有的鲁Ｈ×××××号半挂车在被告中华联合保险公司投有商业险，其中包含机动车车上人员险。对原告的损失被告应当承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告各项损失10万元。
被告金乡县泰通有限公司辩称，原告是我公司的驾驶员是事实，在装料时从车上摔下也是事实。原告驾驶的车辆鲁Ｈ×××××号半挂车在被告中华联合保险公司投有商业险，其中机动车车上人员险，包括驾驶员及乘客，保价均为10万元，原告请求的赔偿额为10万元，未超出保险限额。原告作为车上人员受伤，属于保险公司的理赔范围，保险公司应承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，原告受伤不属于交通事故，对事故的真实性有异议。被告中华联合保险公司认为，原告受伤不构成保险责任，被告不应承担保险赔偿责任。即使构成交通事故，本案为保险合同纠纷，原告并不是保险合同的相对方，原告主体不适格，并且在保险合同中已约定第一受益人为工商银行济宁分行，故应当驳回原告的诉请。
本院组织原、被告进行了证据交换、质证。原告提交证据1，济宁市医疗机构门诊通用病历，证明原告发生事故后在金乡县人民医院检查的情况；证据2，金乡县人民医院住（出）院证明一份，证明原告双脚跟骨粉碎性骨折，右侧第五跖骨骨折，并建议休息治疗五个月，后续治疗费约1万元；证据3，山东省住院收费专用票据共3张，证明原告共支出医疗费20830.5元；证据4，××人费用汇总表，证明原告在住院期间治疗及用药费用情况；证据5，金乡县人民医院入院和出院记录，证明原告受伤后在金乡人民医院入院和出院检查的情况；证据6，济宁平直司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票；证明原告伤残等级为九级，后续治疗费为1万元；证据7，行车证、道路运输证、驾驶证、上岗证，证明原告驾驶的车辆为合法营运车辆，原告系合法驾驶；证据8，肥城市宏利建材厂出具的证明，拟证明原告受伤是在使用被保险车辆过程中发生事故所导致，符合车上人员责任保险赔付的情形。证据9，肥城市宏利建材厂工商登记信息，证明肥城市宏利建材厂是合法经营的建材企业，同时证明肥城市宏利建材厂出具证明的真实性；证据10，从被告泰通公司复制、被告保险公司出具的保单，证明泰通公司在中华联合保险公司投保了车上人员责任保险。被告金乡县泰通公司对原告提供证据1至证据10的真实性无异议。被告中华联合保险公司对原告提交的证据1.2.3.4.5.7.9.10真实性无异议，但认为原告没有提供交警部门出具的认定书，只有在构成交通事故情况下，被告方保险公司才能承担责任。对证据6.8均有异议。被告金乡县泰通运输有限公司无书面证据提交。被告中华联合保险公司提交证据1.保险单一份（内容与原告提供的保险单相同），证明被告中华联合保险公司与被告泰通公司之间存在保险合同关系，原告非该合同相对人且该次事故亦不符合该合同项下的赔偿事由；证据2.过磅单照片一份，证明投保车辆在事故发生时系超载状态，事故的发生是超载所引发，属原告过失造成，被告保险公司不应承担赔偿责任。原告对被告中华联合保险公司提供的证据1的真实性无异议；对证据2有异议。被告金乡县泰通运输有限公司对被告中华联合保险公司提供的证据1、2的质证意见同原告。证据的分析认定，二被告对原告提交的证据1、2.3.4.5.7.9.10真实性无异议，本院予以认定，在卷佐证。对原告提交的证据6.8，因本案审理的系保险合同纠纷，并非提供劳务者损害责任纠纷，本院认定证据6.8与本案审理的保险合同纠纷无关联性。对被告中华联合保险公司提供的证据1的真实性，原告及被告金乡县泰通运输有限公司均无异议，该证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定；对被告中华联合保险公司提供的证据2，系复印件，且原告不认可，本院不予认定。
经审理本院认定以下事实，原告李景龙系被告金乡县泰通有限公司的驾驶员。2016年5月6日，原告驾驶被告金乡县泰通有限公司所有的鲁Ｈ×××××号半挂车运输石料，在肥城市宏利建材厂装料时，原告从车上摔下，造成原告脚部受伤，后住院治疗。经济宁平直司法鉴定所鉴定构成伤残。被告金乡县泰通有限公司的鲁Ｈ×××××号半挂车在中华联合保险公司投有商业险，其中包含机动车车上人员险10万元，保险期间为2016年4月26日起至2017年4月25日。
本院认为，原告李景龙是提供劳务的一方，被告金乡县泰通有限公司是接受劳务一方，原告在提供劳务时受到损害，系提供劳务者受害责任纠纷；被告金乡县泰通有限公司是被保险人，被告中华联合保险公司是保险人，二被告之间是保险合同关系，原告李景龙与被告中华联合保险公司之间不存在保险合同关系。提供劳务者受害责任纠纷与保险合同纠纷不是同一法律关系。本案为保险合同纠纷，原告李景龙并不是保险合同的相对方，原告主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李景龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 刘仍占
人民陪审员 孙连士
人民陪审员 李宪海
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 仲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00865号
上诉人（原审被告）李章俊。
委托代理人乔维刚，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦爱莲。
委托代理人李伟，河北邯邦律师事务所律师。
上诉人李章俊因与被上诉人秦爱莲排除妨碍纠纷一案，不服广平县人民法院（2012）广民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广平县人民法院（2012）广民初字第321号民事判决；
二、发回广平县人民法院重审。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二〇一三年十月二十五日
书记员 常新蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保525号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住四川省泸州市龙马潭区长乐街二段9号。统一社会信用代码：915105040898843231。
法定代表人：李永红。
被申请人：邱有齐，男性，1972年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被申请人：ＸＸ，女性，1972年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初1655号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邱有齐、ＸＸ所有的价值20000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇�八年五月十日
书记员 何宗良
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1848号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省。2013年8月2日因盗窃罪被深圳市罗湖人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月29日刑满释放。因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2702号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月11日凌晨，被告人廖某去龙岗区龙城街道XX社区XX酒店员工宿舍6楼的603房，被告人廖某将被害人龙某放置在该处的裤子一条、手机一部偷走。2014年4月17日凌晨，被害人龙某发现偷其东西的被告人廖某穿着其被偷走的裤子，遂与他人一起将被告人廖某控制住并报警。经核价，被盗走的一部手机、一条裤子共计价值人民币2262元。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）2073号量刑建议书，建议对被告人廖某判处1年6个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：牛仔裤；2、书证：抓获经过、刑事判决书等；3、证人证言：证人卢某的证言；4、被害人的陈述：被害人龙某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、勘验、辨认笔录；7、鉴定意见：鉴定文书。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年七月十一日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06902号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。组织机构代码：X2190694-4。
负责人吴勃，总经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周开礼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李元兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1215号
申请执行人：某甲集团有限公司
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1215号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1215号
申请执行人孙伟。
被执行人陈辉。
本院在执行上列当事人婚姻家庭一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1156号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第353号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年1月15日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日晚6时许，被告人马某某在中山市古镇镇某菜馆被害人唐某某的住处内，盗得唐的现金人民币40000元后逃离现场。2014年2月8日晚11时许，被害人唐某某等人在云南省某公园将被告人马某某抓获交公安机关归案。破案后，公安机关从被告人马某某身上缴回赃款人民币2500元并已发还被害人，其余赃款未缴回。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押和发还物品清单、缴获的赃款照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、电话通话清单、证人张某某的证言及辨认笔录、被告人马某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人马某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日至2015年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄乐怡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1562号
原告张体净。
原告王政英。
原告张体伟。
三原告委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告李海东。
被告张高威。
委托代理人张士平。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市优胜南路36号明辉城市花园*号楼*层。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
原告张体净、王政英、张体伟诉被告李海东、张高威、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张体净、王政英、张体伟的委托代理人白春光、被告张高威的委托代理人张士平、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张增迎均到庭参加了诉讼。被告李海东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体净、王政英、张体伟诉称，2014年6月27日14时，被告李海东驾驶张高威的豫P591**号低速货车行至106国道龙曲镇龙城路段时，与张体伟骑行的电动车发生碰撞，造成三原告受伤电动车损坏的交通事故。三原告均被送往医院救治。该事故经太康县公安局交通警察大队认定，被告李海东负全部责任，原告无责任。经查，豫P591**号货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。因与被告多次协商未果，特诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费52022.69元、误工费16050元、护理费3950元、住院伙食补助费7900元、营养费2370元、交通费500元、被抚养人生活费24424.35元、残疾赔偿金210730.2元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元，总计348647.24元。
被告李海东未答辩。
被告张高威辩称，豫P591**号低速货车原系被告张高威的，于2014年3月30日转让于李海东。不同意赔偿原告的损失。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对交通事故事实无异议；被告请求赔偿的数额过高，应按农村标准赔偿；不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，豫P591**号低速货车的登记车主为被告张高威。该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日。2013年3月30日，被告张高威把该车转让被告李海东。
2014年6月27日4时50分许，被告李海东驾驶豫P591**号低速货车沿106国道由北向南行驶，行驶至106国道太康县龙曲镇龙城路段时，与原告张体净、张体伟骑行的电动自行车相撞，造成两辆电动车损坏、张体净、张体伟及其乘车人王政英受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队为本次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定李海东驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负此事故的全部责任，张体净、张体伟、王政英无责任。
原告张体净于2014年6月27日6时入太康县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胸外伤、肋骨骨折、左侧血气胸、腹部外伤、腹腔内出血（脾破裂）、失血性休克、左上肢外伤。张体净在该院住院治疗46天，花费医疗费36360.3元。原告王政英于2014年6月27日7时入太康县人民医院住院治疗，入院诊断为左桡骨、尺骨颈突骨折、头皮撕裂伤、牙齿松动、左下肢开放性骨折。王政英在该院住院治疗16天，花费医疗费10072.86元。原告张体伟于2014年6月27日7时入太康县人民医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。张体伟在该院住院治疗17天，花费医疗费5589.53元（含出院后门诊治疗医疗费45元）。
依原告张体净申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。该鉴定机构出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人张体净的伤残等级应评定为八级伤残和十级伤残。张体净预交鉴定费700元。
原告张体净、王政英夫妻生育两个子女。长子张肖阳，1998年3月6日出生。长女张晓倩，2002年8月2日出生。
审理中，原告张体净向本院提供义乌市忠财卫生洁具有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及该公司出具的证明等证据，用以证明张体净2008年4月至2014年6月在义乌市忠财卫生洁具有限公司任送货员，月工资3600元。
本院认为，被告李海东驾驶被告张高威的豫P591**号低速货车撞伤原告张体净、王政英、张体伟，太康县公安交通警察大队为该起交通事故出具了责任认定书。该认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告李海东应对因本次交通事故给原告造成的损害承担相应的赔偿责任。因豫P591**号低速货车已转让于被告李海东，被告张高威不承担赔偿责任。因豫P591**号低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告主张的各项赔偿的合理部分先由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李海东予以赔偿。原告张体净的住所地虽为太康县龙曲镇付庙行政村张子书村，但其提供证据证明了其于2008年4月至2014年6月在义乌市忠财卫生洁具有限公司任送货员，原告张体净主张的相关赔偿项目可按浙江省城镇标准进行计算。对原告主张的各赔偿项目及金额，本院核定如下：医疗费52022.69元（张体净医疗费36360.3元、王政英医疗费10072.86元、张体伟医疗费5589.53元）、误工费15708.24元（张体净：109.83元╱天×128天=14058.24元、王政英：50元╱天×16天=800元、张体伟：50元╱天×17天=850元）、护理费3950元（张体净2300元、王政英800元、张体伟850元）、营养费2370元（张体净1380元、王政英480元、张体伟510元）、住院伙食补助费7900元（张体净4600元、王政英1600元、张体伟1700元）、张体净残疾赔偿金210730.2元、张体净精神损害抚慰金30000元、张体净的被抚养人生活费6978.39元（5627.73元╱年×8年×31%÷2）、鉴定费700元，交通费不予支持。上述各项费用总计330359.52元。原告主张的各项赔偿数额超过本院认定的部分，本院不予支持。上述费用由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元，余款210359.52元，由被告李海东赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张体净、王政英、张体伟各项费用120000元。
二、被告李海东于本判决生效之日起5日内赔偿原告张体净、王政英、张体伟各项费用210359.52元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6489元，由被告李海东负担6148元，三原告负担341元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 韦凤荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初583号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：王丽侠，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告王丽侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银川人杰地灵物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5066号
申请执行人：鲍林鸣，男，1977年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金诚信机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨彬，经理。
申请执行人鲍林鸣与被执行人青岛金诚信机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1896号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付298885.05元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1896号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 封 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第427号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人柯某，男，1986年4月2日出生于四川省金堂县，汉族，住四川省金堂县。因本案于2015年1月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]428号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日23时40分许，被告人柯某饮酒后驾驶临时号牌为粤Y×××××的小型越野客车由北往南行驶至佛山市禅城区佛山大道张槎路口时，遇红灯停车，后在车内熟睡，被执勤交警查获。交警于13日零时30分许将被告人柯某带至佛山市中医院抽血检验。经鉴定，被告人柯某送检的血液中检出乙醇成分，含量为291.8mg/100ml。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人柯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初173号
原告：温某甲，男，1956年2月27日出生，满族，农民，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：汤某某，女，1930年3月12日出生，满族，农民，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王家伟，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：温某乙，男，1954年3月19日出生，汉族，退休工人，住大连经济技术开发区。
被告：温某丙，女，1958年3月20日出生，满族，退休工人，住大连市金州区。
被告：温某丁，男，1964年6月23日出生，满族，农民，住大连市金州区。
原告温某甲与被告汤某某、温某乙、温某丙、温某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某甲及其委托代理人鲁学成、被告汤某某的委托代理人王家伟、被告温某乙、温某丙、温某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法按照遗嘱继承登记在原告父亲温某戊名下的位于石河街道北海村的房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月6日，原告的父母立有遗嘱，将登记在父亲温某戊名下的位于石河街道北海村的房屋给予原告继承，现原告的父亲温某戊于2015年3月6日去世，故请求人民法院依法判决按遗嘱继承登记在父亲温某戊名下的房屋。
被告汤某某辩称：我与温某戊所立遗嘱是真实有效的，同意原告的诉讼请求，属于我所有的份额同意赠与原告温某甲。
被告温某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，被继承人所立遗嘱无效，要求按法定继承由被继承人的四名子女平均继承遗产。
被告温某丙辩称：被继承人所立遗嘱是真实有效的，同意原告的诉讼请求。
被告温某丁辩称：不同意原告的诉讼请求，被继承人所立遗嘱无效，要求按法定继承由被继承人的四名子女平均继承遗产。
经审理查明：被继承人温某戊与被告汤某某系夫妻，原告温某甲与被告温某乙、温某丙、温某丁系温某戊与汤某某的婚生子女，均已成年独立生活。温某戊于2015年3月6日死亡。温某戊生前与汤某某于2015年1月6日共同订立遗嘱一份，内容为：1.我们都去世之后，我们所有的财产（动产与不动产）均归我们的次子温某甲所有；2.汤某某在石河街道北海村所享有的一切福利待遇由温某甲继承；3.由孙某某作为我的遗嘱执行人；4.本遗嘱一式三份，我本人，温某己、孙某某各一份，遗嘱开始时由孙传宝负责实施。该份遗嘱由立遗嘱人温某戊、汤某某签名捺印，由代书人温政源、证明人孙传宝签名捺印。
另查明：温某戊与汤某某共同共有坐落于大连普湾新区石河街道北海社区住宅房屋二间（产权证号：XXX**），建筑面积51.1平方米。
再查明：本案在开庭审理中，汤某某表示同意将属于其所有的财产份额即案涉房屋的二分之一份额赠与温某甲，温某甲亦表示同意接受汤某某的赠与。
本院所确认的上述事实，有原告提供的家庭关系证明、居民死亡证明书、房屋所有权核实证明、遗嘱及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。被继承人生前立有遗嘱的，各继承人应按照遗嘱继承被继承人的遗产。本案中，案涉房屋系温某戊与汤某某共有的财产，每人拥有二分之一份额，温某戊于2015年3月6日死亡，按照其与汤某某于2015年1月6日共同订立的遗嘱，其所拥有的二分之一份额由温某甲继承。现汤某某同意将属于其所有的财产份额及案涉房屋的二分之一份额赠与温某甲，温某甲亦表示同意接受汤某某的赠与，该赠与行为合法有效，本院予以确认，故全部案涉房屋应归温某甲所有。关于温某乙、温某丁主张被继承人所立遗嘱无效，要求按法定继承由被继承人的四名子女平均继承被继承人的遗产的辩解意见，因案涉房屋系温某戊与汤某某共同订立的代书遗嘱，由立遗嘱人处分个人合法财产，立遗嘱人与代书人、证明人均已签名捺印，应认定为有效遗嘱，各继承人应按照遗嘱继承方式继承被继承人的遗产，故其辩解意见无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
坐落于大连普湾新区石河街道北海社区住宅房屋二间（产权证号：XXX**）归原告温某甲所有。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告温某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年三月三十日
书记员 唐岩波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1121号
罪犯王扎伍古，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，家现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）楚中刑初字第33号刑事判决，以被告人王扎伍古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王扎伍古在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王扎伍古在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯王扎伍古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王扎伍古减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01288号
罪犯吴明，男，1962年12月6日出生，汉族，文化初中，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院2006年12月13日作出（2006）一中刑初字第3372号刑事判决，认定罪犯吴明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币37.1万元。2009年3月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。（刑期自2011年7月4日起至2029年7月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年7月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年7月4日起至2027年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2580号
罪犯朱建坤，男，1968年12月23日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
青海省西宁市人民法院于2004年1月16日作出（2004）宁刑初字第14号刑事判决，以被告人朱建坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2017年12月24日止），附加剥夺政治权利5年，判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日本院以（2007）西刑二执字第1606号刑事裁定书，对该犯减刑2年（余刑执行至2015年12月24日止），附加剥夺政治权利5年不变。2010年1月15日本院以（2010）西刑二执字第58号刑事裁定书，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年12月24日止），剥夺政治权利减为4年。
执行机关陕西省西安监狱于2011年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，获得积极7次，并获得2010年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱建坤在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建坤准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年12月24日止）。
剥夺政治权利4年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 周媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第548号
原告：东莞亿润电子制品有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：林胜雄。
被告：东骏（中山）汽车配饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：游德。
被告：中山普锐特电子五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马顺德。
本院在审理原告东莞亿润电子制品有限公司诉被告东骏（中山）汽车配饰有限公司、中山普锐特电子五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞亿润电子制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取为2180元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 丁佩怡
第2页共2页
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执86号
开封市光利房地产开发有限公司：
王少红申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙法民初字第750号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王少红支付3000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1899号
原告刘青军，男，汉族，1964年5月18日出生，
被告东岸乡张茂英村民委员会。
本院在审理原告刘青军诉被告东岸乡张茂英村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘青军于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘青军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘青军负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 明
广东省连州市人民法院
民事裁定�
（2016）粤1882民初157号
原告：陈某，男，1990年1月17日出生，汉族，住连州市。
被告：黄某，女，1989年6月12日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月29日以双方在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 罗文广
二〇一六年三月十五日
书记员 陈斯敏
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第115号
原告：蔡某甲，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：刘某甲，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告蔡某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告蔡某甲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一五年九月二十八日
书�记员任方圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3773号
罪犯马立明，男,1977年5月18日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年十月二十二日作出（2008）昆刑三初字第626号刑事判决,以被告人马立明犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出假释建议书，2016年2月24日本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马立明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯马立明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马立明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马立明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3773号
罪犯王斌，男,1980年12月19日出生，布依族，贵州省织金县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○四年四月十四日作出（2004）昆刑三初字第186号刑事判决,以被告人王斌犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3079号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯王斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯王斌予以减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月28日起至2016年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第583号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：姜国平，男，1991年6月生，汉族。
被执行人：余洪莲，女，1990年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第427013号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普朱民初字第13号
原告张某。
被告应某。
本院于2014年3月14日立案受理了原告张某诉被告应某离婚纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月3日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷自行和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周 勇
二〇一四年四月三日
代书记员 岑天璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第454号
申请人白银成。
被执行人侯盟盟。
白银成申请执行侯盟盟承揽合同纠纷一案，申请人白银成依据生效的（2013）辉民初字第2704号民事调解书，于2014年3月6日立案执行，本院依法向被执行人侯盟盟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款9715元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2704号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 琳
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00016号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人付某，中共党员，原任保康县精神卫生中心主任。因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被保康县人民检察院决定取保候审。
辩护人卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人付某犯受贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人卜亚东等到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2014年5月16日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，被告人付某在担任保康县马良中心卫生院院长期间，在该院采购药品、医疗设备的过程中，利用职务上的便利，非法收受药品、医疗设备供应商刘某、张某的财物5次，共计5万元，为他人谋取利益。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人刘某、张某、王某、李某、杨某等人的证言，案件来源、归案经过、合同、财务账等书证及被告人付某的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人付某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人付某对指控的事实和罪名无异议。提出2013年3月刘某所送1万元，是在其调离马良卫生院以后发生，属人情往来。
辩护人卜亚东对指控被告人付某构成受贿罪无异议，提出以下主要辩护意见：1、指控2013年3月付某收受刘某1万元不能认定为受贿。2013年3月17日付某即到党校学习40天，4月27日结束，3月25日调离马良卫生院。刘某在证言中表示他知道付某调离而专程送付1万元，此时付某在学习和调任的期间已无职权，无职务上的便利和为刘某谋取利益的能力，其行为不符合受贿罪的构成要件，不能认定为受贿罪。2、付某在2013年8月2日县卫生局召开会议以后，即向该局反映了自己的问题并向纪委交待主要受贿事实，具有自首情节，且在司法机关介入前后均有退赃行为，现已全部退赃，有酌定从轻情节。付某收受贿赂的行为未危害国家和单位利益，社会危害性较小。付某属卫生专业技术人员，为医疗事业做了一定贡献，建议对付某免予刑事处罚。
辩护人当庭提交了付某的结业证书、保康县卫生工委等证明材料。拟证明付某工作情况和在县委党校培训的时间。
经审理查明，被告人付某自2007年6月28日至2013年3月25日担任保康县马良中心卫生院院长（以下简称马良卫生院），期间其在该院采购药品、医疗设备的过程中，利用职务上的便利，非法收受药品、医疗设备供应商刘某、张某的财物共计5万元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2012年4月底，刘某为感谢被告人付某在销售DR医疗设备业务上对其关照，在马良卫生院付某的办公室送给付某人民币1万元，付某收受后用于家庭及零星开支。
2、2012年6月份，刘某为结算货款和感谢被告人付某在DR设备销售业务上对其的关照，在马良卫生院付某的办公室送给付某人民币1万元，付某收受后用于家庭及零星开支。
3、2012年8月份，刘某为感谢被告人付某对其销售业务的照顾并请付某帮忙结算货款，在襄阳市名人城市酒店付某的房间里，送给付某人民币1万元，付某收受以后用于家庭及零星开支。
4、2013年春，被告人付某调离马良卫生院之前，刘某为结货款和感谢付某的关照，在马良镇鑫东方宾馆房间里送给付某人民币1万元，付某收受后用于家庭及零星开支。
5、2010年3月份，襄阳奇凯医疗设备有限公司的张某为感谢付某在C臂医疗设备销售业务上对其关照，在C臂设备安装使用后，在马良镇马良街张某所开的轿车内送给付某一个内装1万元人民币的牛皮纸信封，付某收受后用于日常开支。
另查明，2013年8月9日，保康县纪律检查委员会在调查卫生系统医疗贿赂案件中，被告人付某主动向纪委交代了受贿事实。其已将全部受贿款退缴给保康县人民检察院。
上述事实，有被告人付某的任职文件、归案经过、办案机关出具的自首和退赃的情况说明，行贿人刘某、张某与马良卫生院发生业务往来的书证，行贿人刘某、张某的供述予以证实，且与被告人付某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某身为医疗事业单位工作人员，在担任马良卫生院院长期间，在医院医疗器械采购过程中，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人付某及辩护人辩解“2013年3月收受刘某1万元系调走后发生，已无职权，不属受贿，属于人情往来”的意见，因行贿人刘某的供述和被告人付某在侦查机关的供述一致，刘某为感谢付某多年的关照，在调走前请其帮忙结货款，与付某职权相关，且刘某送钱给付某时双方无人情往来的基础，金额明显超出人情往来的范围，故该辩解理由不能成立。被告人付某主动交待受贿事实并上交受贿款，属自首，依法可减轻处罚，其归案后认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人付某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二），第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人付某已退缴在保康县人民检察院的受贿款人民币5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
代理审判员 郭小林
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈小玲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第2080号
原告翁书壮。
被告肖钰香。
原告翁书壮与被告肖钰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告向原告借款25万元，借款期限为3个月。为担保上述债务，被告将其名下的车牌号为琼AX**、车辆识别代号为LFVXXXXXXXXXXXXXXXX的奥迪牌轿车质押给原告。债务到期后，被告始终未还款，现如今被�已经拒绝与原告联系。为保障自己合法权益，只有起诉被告要求返还借款并支付相应利息。请求法院判令：1、被告向原告返还借款25万元；被告向原告支付利息52000元（利息从2014年9月2日起算，以银行同期一年期贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年7月28日，以被告返还全部本金之日止的利息数额为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：今借到原告现金25万元，本人以车牌号为琼AX**奥迪小轿车作为质押借款，借款期限为三个月。上述款项到期后，被告始终未还款。2014年10月1日，被告向原告出具一份《借车条》，主要内容为：今借到原告质押汽车琼AX**奥迪小轿车，自行使用期限为三个月。上述借车期限届满后，被告未归�给原告上述约定用于质押的车辆。原告于2015年7月1日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2015）龙民保字第114-1号民事裁定及协助执行通知书，查封了上述琼AX**奥迪小轿车，查封期限为两年，自2015年7月2日起至2017年7月1日。原告于2015年7月29日向本院提起本诉讼。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《借车条》、机动车行驶证、本院民事裁定书及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、举证期内未提交证据，视为放弃举证和答辩的相关诉讼权利。根据原告陈述及其提交的《借条》、《借车条》，可以认定双方存在约定借期3个月、原告已交付借款的事实，双方构成民间借贷合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法有效，对双方具有法律约束力。现借期已满，被告至今未归还借款已经构成违约。原告要求被告归还借款本金25万元，有合同和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”故，对原告主张的自2014年12月1日起、按照当时国家公布施行的一年期贷款基准年利率5.6%计算的利息部分，本院予以支持。对于原告主张的超出前述部分的利息请求，因缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告肖钰香于本判决生效之日起十日内归还原告翁书壮借款25万元及支付利息（利息计算方法：自2014年12月1日起至本判决限定的履行之日止、以借款25万元为基数、按照年利率5.6%计算）；
二、驳回原告翁书壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，由被告负担；诉前保全费2520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人地人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张珂瑜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林 录
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 桑海新
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第5044号
原告吉晓龙，男，1979年10月17日出生，汉族。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告刘希胜，男，1990年6月2日出生，汉族。
第三人天津实握企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号B座106号。
法定代表人王惠玲，总经理。
委托代理人刘希胜，该公司经理。
原告吉晓龙与被告刘希胜、第三人天津实握企业管理咨询有限公司（以下简称实握公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2014年12月17日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吉晓龙的委托代理人于海亮、被告及第三人的委托代理人刘希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉晓龙诉称，2010年7月，实握公司合法成立，公司设立时的法定代表人为王惠玲，吉晓龙任公司监事。公司注册资金为500000元，公司股东组成为吉晓龙、王惠玲。2013年2月28日，被告刘希胜通过伪造股权转让协议和股东会决议的方法，将原告拥有的公司50%的股份转至自己名下，同时免去了原告监事职务，并任命自己为新的监事，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告伪造的股权转让协议和股东会决议并非原告真实意思表示，对原告不具有约束力。故原告起诉来院，要求：一、判令原、被告所签订的股权转让协议无效；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、股权转让协议，证明被告伪造虚假股权转让协议，非原告真实意思表示，属于无效；
证据二、原股东会决议及公司股东会决议，证明被告伪造虚假股东会决议，不是原告真实意思表示；
证据三、有限责任公司变更登记申请书、章程修正案、新股东会议决议，证明被告伪造股权转让协议及股东会决议，将原告持有第三人公司的股权变更登记至被告名下。
被告刘希胜辩称，不同意原告的诉讼请求，实握公司于2010年7月12日成立时，被告在中储股份天津物流中心任职，被告通过单位的关系承揽装卸外包业务。因中储股份天津物流中心不许公司业务由单位员工承揽，且不针对个人合作，故被告出资成立实握公司，公司股东登记为王惠玲和原告，实际他们二人并没有出资，仅是名义上的股东。被告和原告约定双方各占50%的股份，盈利或亏损按照股权比例分担。后在经营过程中被告和原告产生矛盾，于是被告提出不再和原告合作。经双方协商，被告将中储股份天津物流中心的业务无条件留给原告，原告放弃在实握公司的全部股权并无条件转让给被告。因为办理股权转让登记需要手续，故原告将身份证复印件和手章交给被告，原告称其他事让被告看着办。所以被告认为原告对股权转让是其真实意思表示。股东会决议和股权转让协议都是委托代办公司办理的，签字都不是双方本人签字，但是双方真实意思表示。后来原告又成立一家公司，服务同一家公司，从事同一项业务，现在双方是竞争关系。因原告公司服务不好，客户不愿意让原告继续提供服务，故原告提起本案诉讼，其带有恶意的目的。
被告向本院提交如下证据：
公司股东名册，证明原告在实握公司成立初就不是公司的股东，工商登记有误。
第三人实握公司述称，与被告答辩意见一致，实握公司成立后原告没有认缴出资250000元。
第三人提交的证据与被告一致。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对原告证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，股权转让协议、原股东会决议及公司股东会决议中的原告签字虽然不是原告本人签署，但被告与原告事先进行过沟通，原告同意由被告代为办理，因此被告认为股权转让协议是有效的。第三人对原告提交证据的质证意见为：对原告证据的真实性均无异议。实握公司成立时误以为验资报告载明的出资人即为公司股东，但原告实际没有出资，公司承认的股东是被告和王惠玲。
原告对被告及第三人提交的证据发表如下质证意见：该证据系实握公司内部文件且为复印件，故原告不予认可，并认为该证据证明被告违背原告真实意思表示，伪造虚假协议及公司内部文件的事实。
本院认证如下：本案系确认股权转让协议无效纠纷，故本院仅需查明与该协议效力相关的要件事实，而原告提交的证据二、证据三以及被告和第三人提交的证据与本案需要查明的事实不具关联性，故本院不予采纳。本案中，双方争议的焦点事实为：签订股权转让协议是否为原告的真实意思表示？庭审中，被告自称原告提交的股权转让协议中“吉晓龙”签字不是原告本人签署，对于该事实本院予以确认。被告虽称签订股权转让协议前已与原告沟通，原告同意由被告代为办理，但对于该事实其并未提供证据加以证明，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。
经审理查明，原告原系第三人实握公司的股东，其持有该公司50%的股份。2013年2月28日，被告为将原告所有的上述股份转让至其名下，遂委托他人代表原告签署了出让方为原告，受让方为被告的股权转让协议。之后，被告依照该协议办理了股权变更登记手续。庭审中，被告自认股权转让协议中的“吉晓龙”签字不是原告本人签署。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条规定，公民设立、变更、终止民事权利和民事义务应当意思表示真实。《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条的规定，当事人采用书面形式订立的合同，自双方当事人签字时成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告诉争的股权转让协议并非原告本人签署，且被告不能举证证明原告存在委托他人代为签订协议的情形，故原告不存在与被告签订股权转让协议的真实意思表示，应认定该协议不成立，亦不产生法律效力。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告及第三人提出的原告系名义股东以及原告未实际出资等抗辩理由，与本案不属同一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
签订于2013年2月28日，以原告吉晓龙为出让方，以被告刘希胜为受让方的股权转让协议无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘希胜负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告吉晓龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年二月十二日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告唐冬辛，男，1987年1月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县石碧乡岩地村9组。
被告姚玉红，男，1968年12月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县寺前镇寺前居委会4组。
被告刘春国，男，1980年4月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县辰阳镇桐湾溪村4组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告唐冬辛、姚玉红、刘春国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费1026元，依法减半收取513元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1945号
原告许鹏君，男，1993年8月3日出生，汉族，居民。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
原告许鹏君与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏君到庭参加诉讼，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许鹏君向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付逾期交房违约金56365.25元（按照已交购房款的日万分之一，自2013年1月1日计算至2017年3月27日止）。事实和理由：2012年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的缔景城小区D1幢4单元201号房屋（含地下室），总价款364352元。合同约定原告支付购房款后，被告应当于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。因被告至今未能交付房屋，根据合同约定，被告应当给付逾期交房违约金，现原、被告协商未果，故诉至法院。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的缔景城D1幢4单元201号房屋，建筑面积为90.48平方米，被告应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2012年9月4日支付购房款（含地下室）364352元，于2017年3月30日领取房屋钥匙。因双方就逾期交房违约金协商未果，遂成诉。
另查，涉案房屋已取得商品房预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同明确约定交房时间及逾期交房的违约责任，现被告逾期交房，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。原告主张违约金56365.25元（364352元×0.0001×1547天），并未超出合同约定，本院予以支持。被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及对证据的质证权利。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许鹏君逾期交付房屋违约金56365.25元
如果被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一七年四月十三日
书记员 樊丽婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1689号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：郑某。
委托代理人：李子林。
上诉人刘某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2014）普民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘某于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗曼兰
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第287号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人曾维鹏，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人彭兰慧，女，1971年4月6出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人曾维鹏、彭兰慧夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）628号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾维鹏、彭兰慧夫妇于2008年7月7日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年11月21日作出绥计生征字（2010）628号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾维鹏、彭兰慧征收社会抚养费12640元；并限被执行人曾维鹏、彭兰慧自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾维鹏、彭兰慧作出的绥计生征字（2010）628号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾维鹏、彭兰慧夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0113号
申请执行人陆启平。
被执行人陈建新。
关于申请执行人陆启平与被执行人陈建新机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）启近民初字第0375号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈建新于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陆启平人民币15678.98元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行执行标的额为15828.98元（其中受理费150元）及迟延履行债务的双倍利息。本院于2014年1月7日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位15828.98元（其中受理费150元）及迟延履行债务的双倍利息
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启近民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月四日
书记员 胡建娥
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第188号
原告杨某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告董某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 仇忠浩
二〇一五年十月十六日
书记员 李 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第331号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系原告公司员工。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告彭显宾，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告彭显宾担保责任追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年五月二十九日
书记员 陶乐乐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第9号
原告：杜国江。
委托代理人（特别授权代理）：张吉。
被告：徐孟军。
原告杜国江诉被告徐孟军民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告徐孟军送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告徐孟军公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜国江的委托代理人张吉到庭参加诉讼。被告徐孟军经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜国江起诉称：被告因企业需资金周转为由，于2013年11月4日向原告借款20000元，被告并向原告出具借条。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请要求判令被告徐孟军立即归还借款20000元。
原告杜国江为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明被告徐孟军向原告杜国江借款20000元的事实。
被告徐孟军经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告杜国江与被告徐孟军签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额等内容，能够证明借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杜国江与被告徐孟军之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可随时向借款人主张权利。现被告徐孟军未履行返还借款的义务，原告杜国江要求被告徐孟军返还借款的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告徐孟军经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孟军返还原告杜国江借款20000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告徐孟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告徐孟军负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特163号
申请人：朱XX，女，1932年3月3日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：宋X1，女，1960年10月10日出生，住北京市朝阳区。
代理人：宋X2，女，1962年11月11日出生，四九一电台退休职工，住北京市朝阳区。
申请人朱XX（以下简称姓名）申请认定被申请人宋X1（以下简称姓名）无民事行为能力并指定朱XX为宋X1监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱XX称，我与宋X1系母女关系，宋X1自幼智力差，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，并持有智力残疾壹级残疾人证，现申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为宋X1的监护人。
宋X1的代理人宋X2称，同意朱XX作为宋X1的监护人。
经审理查明：朱XX与宋X3系夫妻关系，宋X1系二人所生之女，宋X3现已去世，宋X1至今未婚，无子女。
中国残疾人联合会于2009年8月24日签发《残疾人证》载：宋X1为智力残疾人，智力残疾壹级。
本案在审理过程中，朱XX申请对宋X1的民事行为能力进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定工作，该所于2017年11月10日出具法大[2017]医鉴字第1712号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人宋X1诊断为精神发育迟滞，故评定为无民事行为能力。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，宋X1身患精神疾病，已经司法鉴定机构评定为无民事行为能力，故朱XX作为宋X1的近亲属提出宣告宋X1无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以支持。宋X1至今未婚，亦无子女，现朱XX具备监护能力，愿意做宋X1的监护人，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人宋X1为无民事行为能力人；
二、指定申请人朱XX作为被申请人宋X1的监护人。
鉴定费4650元，由被申请人宋X1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 远
二〇一七年十二月六日
书 记 员 辛丽颖
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终342号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市益阳大道西4号鑫天国际5楼。
负责人肖岚，该公司经理。
委托代理人杨飞成，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人胡静飚，该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）皮正龙，男，侗族，1980年3月11日出生，住贵州省黎平县。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告易延宏，男，汉族，1978年6月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人皮正龙、原审被告易延宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第358-2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托代理人杨飞成、被上诉人皮正龙之委托代理人夏科峰和原审被告易延宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月29日20时00分许，易延宏驾驶粤T-
ZT5**号小型普通客车沿319国道由益阳往沧水铺方向行驶，行至赫山区农科所路段时，撞到从左至右横过道路的皮正龙，发生致使皮正龙受伤的交通事故。2015年3月8日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定易延宏负事故的主要责任，皮正龙负事故次要责任。事故发生后，皮正龙被送往益阳市中心医院住院治疗71天，共用去医药费130228元。其伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成八级伤残，从鉴定之日起需按医嘱服抗癫痫药物6个月，每月需费用450元左右，误工时间计算至定残前一天。事故发生后，易延宏已支付皮正龙33856元，保险公司已支付皮正龙医药费60000元。皮正龙系农业户籍，事故发生时，皮正龙在益阳市第三建筑工程公司云顶上品二期建设工程施工项目部工作，从事钢筋工种，且居住在项目部内。易延宏驾驶的粤T-
ZT5**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险150000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，经调解，皮正龙与保险公司未达成调解协议，但与易延宏达成调解协议，由易延宏支付皮正龙保险不足部分损失38856元，该笔款项已支付。
原审认为，易延宏驾驶的粤T-
ZT5**号小型普通客车与行人皮正龙相撞，发生致使皮正龙受伤的交通事故。皮正龙依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安机关交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为认定本案事实及划分责任的依据采信。易延宏驾驶的小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对皮正龙先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业险的保险公司承担80%的赔偿责任，仍不足的损失由易延宏承担80%的赔偿责任。因皮正龙与易延宏已经达成调解协议，由易延宏支付皮正龙保险不足部分损失38856元，该笔款项已支付，且法院作出的（2015）益赫民一初字第358-1号民事调解书已生效，故易延宏应承担的赔偿责任依法不再作出判决。皮正龙所用医药费130228元，住院伙食补助费2130元，后续治疗费2700元，鉴定费1174元，依法予以认定。皮正龙虽为农业户籍，但其从2014年起就一直在建筑工地上做事，从事钢筋工种，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金依据上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为159420元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为7881元。误工费根据建筑业行业标准依法计算为20748元。此次交通事故造成皮正龙伤情构成八级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金酌情认定为12000元。营养费酌情认定为1000元，交通费酌情认定为800元，以上损失合计338081元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险险额内赔偿皮正龙医药费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，合计120000元，扣减已支付的60000元，还应赔偿皮正龙60000元；二、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿皮正龙损失150000元。案件受理费1700元，减半收取850元，根据调解协议，由易延宏负担530元，由皮正龙负担320元。
上诉人保险公司不服上述判决，上诉称：一、皮正龙未在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，原审依城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金错误；二、从现有证据无法判断皮正龙的伤情构成鉴定意见认定的八级伤残，故申请重新鉴定。上诉人保险公司请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人皮正龙答辩称：一、事故发生前，皮正龙曾在多地务工，故其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算正确；二、重新鉴定不符合证据规则的规定，应予驳回。被上诉人皮正龙请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告易延宏答辩称：其已与皮正龙达成调解协议，保险公司的上诉请求与其无关。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、皮正龙的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入还是农村居民人均纯收入计算；二、是否应依保险公司的申请对皮正龙的伤残等级进行重新鉴定。
一、关于残疾赔偿金赔偿标准的问题。
本案中，因皮正龙系在湖南城镇务工的贵州籍农业户口人员，职业具有较强流动性，在事故中智力受损，构成八级伤残。根据皮正龙的居住情况、学历水平、职业特性及受伤情况，要求其提供连续在各地务工的证据不符合实际情形，且皮正龙在原审中提供了劳务工资表、考勤表及劳动合同，各方当事人对皮正龙在益阳市第三建筑工程云顶上品项目部工作的事实均无异议，故皮正龙虽为农业户口，但在城镇务工的事实可予确认。原审认定皮正龙的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算正确，本院对其赔偿标准予以确认。
二、关于是否应准予重新鉴定的问题。
本案中，皮正龙在一审时提交了益阳市银城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，用以证明其伤情构成八级伤残。该鉴定意见书经一审当庭质证，上诉人保险公司明确表示无异议。二审中，保险公司亦未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应准许重新鉴定的情形，故本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许，依法确认益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书的证明力，认定皮正龙的伤情构成八级伤残。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈运泉
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 梦
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00181号
申请执行人李明义。
申请执行人王俊。
被执行人宜昌市富秦矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟树坪镇打米沟村5组。
法定代表人周学洋，该公司总经理。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民二初字第00027号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年3月25日受理申请执行人李明义、王俊与被执行人宜昌市富秦矿业有限责任公司合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌市富秦矿业有限责任公司的银行存款436.7804万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年四月十五日
书记员 郦 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1234号
张付成：
你与赵恒和、李秀、赵文昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执1234号申请执行人赵恒和，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李秀，女，1975年12月10日出生，汉族，住址同上，。申请执行人赵文昊，女，2006年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人张付成，男，1970年4月8日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵恒和、李秀、赵文昊与被执行人张付成机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3617号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张付成的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二十六日书记员 李明辉
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第7号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系�局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：张春波。
2014年11月18日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局申请书，对大国土资监（保）罚字（2014）第028号行政处罚决定中限期被申请人拆除在非法占有的土地上新建的188平方米建筑物一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对你局的申请，本院�予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙志萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第62号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郁某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2603号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈霞芳出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日0时25分许，被告人郁某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区姜山镇明山路明南小区附近时发生交通事故，造成多车受损，交警接群众报警后至现场，发现被告人郁某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院进行抽血检验，后经鉴定，其血液中乙醇含量为180mg／100ml。交警部门认定被告人郁某承担此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、丁某的证言，鄞州第二医院检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，接警单，案件照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，人民调解协议书，查获经过，侦查终结报告，被告人郁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 琦
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初989号
原告：张洪洋
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张洪洋诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪洋向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1438.84元（小麦1383.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1383.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张洪洋在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1383.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张洪洋提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张洪洋将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张洪洋兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张洪洋请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张洪洋小麦折价款1438.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第232号
原告吕建国，农民。
被告何保海，农民。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告张增明（张双全），农民。
原告吕建国与被告何保海、张增明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建国、被告何保海委托代理人张洪森到庭参加诉讼，被告张增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称：2013年4月14日，被告何保海由张增明提供担保，向我借款97000元，双方约定月利率为1分5厘，同日出具借条一张予以证明。后经多次催要，两被告只偿还5000元，尚有92000元及利息34500元至今未予偿还。现提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告何保海、张增明偿付原告吕建国欠款92000元及利息34500元；2.诉讼费用由被告承担。
被告何保海辩称，我向原告吕建国借钱属实，但我已经偿还了一部分，尚欠原告的数额应为65000元，而非原告主张的92000元。另外，原告吕建国主张的利息过高，建议按照银行同期利率计算。
被告张增明缺席且未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告何保海向原告吕建国借款130000元，双方约定利息为年利率20%，2013年4月14日，被告何保海偿还原告吕建国59000元，当日被告何保海重新出具金额为97000元的借条，被告张增明在借条担保人栏处签字确认，提供担保，双方约定还款期限为2013年12月底，对此后利息重新约定为年利率15%。2014年4月27日，被告偿还5000元，原告吕建国自认该5000元系偿还欠款本金。
诉讼中，原告吕建国申请撤回对被告张增明的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕建国与被告何保海之间形成民间借贷关系，双方关于借款的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付约定借款后，借款合同生效，原告吕建国要求被告何保海偿还剩余借款本息的请求，应予支持。原告吕建国申请撤回对被告张增明的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
本案的争议焦点为：1.被告何保海欠原告吕建国的欠款数额问题；2.涉案借款的利息问题。
关于被告何保海欠款数额问题。本院认为，原被告双方对2012年7月6日借款130000元，2013年4月14日还款59000元、2014年4月27日还款5000元均无异议，对该5000元系偿还借款本金亦无异议。被告主张59000元系偿还借款本金，剩余欠款本金71000元加上此前产生利息26000元，出具97000元借条；原告主张该59000元中含有26000元利息，剩余33000元系偿还本金，故被告何保海出具金额为97000元的借条。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告何保海偿还的59000元应先抵充利息，后归还本金。被告何保海于2013年4月14日所归还的59000元，扣除利息20088元（130000元×20%÷365天×282天），剩余38912元（59000元-20088元）应为偿还的借款本金，余欠借款本金91088元（130000元-38912元）。原告吕建国自认被告何保海于2014年4月27日偿还本金5000元，故被告何保海欠原告吕建国的借款本金为86088元（91088元-5000元）。
关于利息数额问题。原告主张以92000元（97000元-5000元）为基数，按年利率15%计算，自2013年4月14日至2015年5月20日期间的利息为34500元。被告主张以71000元（130000元-59000元）为基数，参照关于利息限制的规定来计算。本院认为，利息的计算应以实际借款本金为基数，按双方约定年利率15%计算，该期间的利息应为27912元（14150元（91088元×15%÷365天×378天）＋13762元（86088×15%÷365天×389天）］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何保海于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建国借款86088元及利息27912元；
驳回原告吕建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，保全费1153元，合计3983元，由原告吕建国负担394元，由被告何保海负担3589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋之朋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第368-1号
（以正式加盖法院印章的裁定文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐士泽。
申请执行人徐丽。
被执行人刘明生。
被执行人蔡青莲。
关于徐士泽、徐丽与刘明生、蔡青莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙马民保字第167号民事裁定书查封了被执行人刘明生、蔡青莲所有的位于杜家街＊号房屋，并责令被执行人一日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘明生、蔡青莲所有的位于泸州市龙马潭区杜家街＊号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 陈 术
审判员 薛 山
二〇一四年八月五日
书记员 邓 军
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1128号
原告张某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告卢某某，男，汉族，住永定县。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年间，原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，于2002年8月8日在永定县抚市镇人民政府登记结婚，同年10月28日生育一子卢甲，现在原告娘家生活，在小学读书。婚后于2010年间，花去110，000元左右在永定家里建造一幢砖混结构二层面积200多平方米房屋，属夫妻共同财产，该房屋左边是被告叔叔卢昌建的房屋，右边是被告弟弟卢光文的房屋，前后是路。今年又做了第三层。目前该房屋未装修，时下的价值不清楚。该房屋是新村建设的房屋，不清楚有无产权证。但考虑到房屋建在被告处由被告所有为妥，被告应按建筑造价的一半支付给原告55，000元。无夫妻共同债权债务。近几年来，被告不务正业，经常借醉酒殴打原告；现被告与其他女性同居生活并长期不归家。由于被告对家庭不负责任及实施家庭暴力的行为，原告对被告的感情也心灰意冷，已无夫妻感情可言。原告于2013年8月1日向法院提起离婚诉讼，2013年9月30日，法院作出（2013）永民初字第1889号民事判决，不准原、被告离婚，自法院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，仍分居生活至今。现原、被告的关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子卢甲归被告卢某某抚养，原告每月承担抚养费200元至婚生子18周岁止；3、被告卢某某支付原告张某某夫妻共同财产折价款55，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、（2013）永民初字第1889号民事判决书1份，以此证明原告于2013年8月1日起诉离婚，法院于2013年9月30日判决不准离婚的事实。
2、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子身份情况的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果1份及婚姻状况证明2份，以此证明原告张某某与被告卢某某于2002年8月8日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
4、婚育节育证明书1份，以此证明原、被告双方于2002年10月28日生育一子卢甲的事实。
在本案审理过程中，被告卢某某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：原告和被告于2002年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系。2002年8月8日，原、被告双方在永定县抚市镇人民政府民政办登记结婚，婚后于2002年10月28日生育一子卢甲，现在小学念书，目前婚生子由被告带领抚养。2013年8月1日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月30日作出（2013）永民初字第1889号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方未在一起共同生活。2014年5月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告主张夫妻共同财产有房屋一幢，但未提供证据证明。
本院认为：原告前次起诉离婚本院判决不准离婚后，双方未能在一起共同生活，说明原、被告双方未能珍惜夫妻感情，双方的夫妻感情未得到改善，致原告再次起诉离婚，经本院调解原告坚决要求离婚，由此可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张夫妻共同财产有房屋一幢，并且花了110，000元建造，未提供证据证明，不予采信。为此，原告要求被告支付原告夫妻共同财产折价款55，000元，不予支持。原告同意婚生子卢甲由被告抚养，考虑目前婚生子由被告实际抚养的情况，婚生子卢甲以被告抚养为宜，原告同意每月承担抚养费200元，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告卢某某离婚；
二、婚生子卢甲（2002年10月28日生）由被告卢某某抚养，原告张某某从判决生效之月起至婚生子卢漳18周岁止每月支付抚养费200元，并于判决生效之日起20日内付清当年的抚养费，次年起每年1月29日前付清该年度上半年的抚养费，每年7月29日前付清该年度下半年的抚养费；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果原告张某某按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年七月三日
书记员 廖佩（代）
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。