广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初163号
原告：梁拾奴（梁十奴），男。
委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被告：温金良，男。
被告：温有明，男。
原告梁拾奴与被告温金良、温有明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁拾奴及其委托诉讼代理人杜梓和，被告温有明到庭参加诉讼。被告温金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
梁拾奴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵占原告所有的位于佛山市顺德区龙江镇排沙石云关路X号的土地（顺集建92字第0074668、0623070100595），并立即清除土地上的建筑物，恢复土地原状，费用由二被告承担；2.判令二被告恢复原地上建筑物（占地面积51.62平方米的一层砖木结构建筑物），费用由二被告承担；3.二被告赔偿原告的相关损失30000元（包括土地占用费、精神损失费、误工费、交通费等，其中土地占用费20000元，从2015年6月计至2017年2月止20个月每月按1000元计算，精神损失费5000元，误工费3000元，交通费2000元）；4.本案有关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告名下祖传所得位于佛山市顺德区龙江镇排沙石云关路2号的土地使用权，原告有取得集体土地建设用地使用证，该土地上有建有一层砖木结构的建筑物。二被告所有的住宅毗邻原告上述土地，2015年8月份，二被告在未征得原告同意的情况下，私自拆除该土地上的建筑物，并在该土地上兴建围墙据为己用。原告得知后，曾到当地村委会反映情况并报警处理，但最后未有得到解决。
温金良未作答辩。
温有明辩称，被告家族在解放前开始一直在案涉房屋、土地居住，直至2002年老人去世。7、8年前，由于旧屋全部倒掉只剩下围墙，考虑到安全隐患，被告出资重修了围墙。被告现同意将占用的土地退还给原告，但不同意赔偿，也不同意恢复重建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
温有明、温金良共同居住于顺德区××镇××沙社区××号，西邻顺德区××镇××沙社区××号。
顺德区××镇××沙社区××号用地面积51.62平方米，多年前存在有一层砖木结构房屋（原告自认解放前即有）。1992年7月，原告取得该地块的集体土地建设用地使用权证【顺集建（92）字第0074668-0623070100595号】，但原告多年以来未在该地块生活居住。从原告提交《土地登记审批表》等内容可以显示，至少在1989年6月12日宅基地调查之前，即有张英（与二被告具有亲属关系）在此地块居住，直至张英于2002年去世。此后，无人再在此地居住或管理，但原告称每年会回来一次看看，并进行必要的修缮。
被告温有明自认其于2015年6月左右拆除了上述地块上的房屋，并在该地块上修建围墙以及鱼池。原告于2015年底发现后，曾求助当地居委会及派出所介入处理，但双方未能达成一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原告合法取得案涉集体土地的使用权，并取得了相关权属证书，其合法权益受法律保护。被告温有明自始至终并未合法取得案涉土地及其上建筑物的相关物权，却在未经合法权属人同意的情况下，擅自拆除案涉土地的地上建筑物，并占有案涉土地作其他用途，其行为已构成侵权，应依法承担相应的停止侵害等民事责任。
第一，关于原告请求停止侵占等。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告温有明擅自拆除原告在案涉土地的地上建筑物，并占有案涉土地作其他用途，其应根据上述有关法律规定，停止侵占案涉地块并恢复地块原状。
第二，关于原告请求重建等。由于重建需由原告办理有关报建手续方能进行，而在法庭辩论终结前未有证据证明原告已办理有关的报建手续，并且报建是否能得到审批通过，目前尚属不确定状态，因此不宜裁判由被告重建，原告可在报建手续审批后，自行重建，被告温有明可承担相应的重建费用。又由于该地块上建筑物时间较久（原告自认解放前即已存在），且仅属砖木结构，很有可能已基本届至使用年限，如果由被告承担过高的重建费用，明显不合理，也有失公平。鉴于原物已不存在，也无法鉴定有关重修的费用，本院酌定按800元/平方米核定有关重修费用，即被告温有明应向原告支付重修费用41296元。
第三，关于原告请求土地占用费等。本案中，被告温有明自认2015年6月拆除案涉土地上建筑物，并占用该土地作其他用途，因此自即日起被告温有明的行为已侵害了原告对案涉地块及地上建筑物享的占有、使用、收益和处分的权利，自身也因此得到有关占有土地的利益，因此原告请求被告温有明赔偿相应期间的土地占用费合理。但关于土地占用费的计算，一是案涉地块面积较小（仅50余平方米），多年来处于无人居住及管理的空置状态；二是在2002年以前该地块房屋均由被告温有明的上一代亲属居住，从村委会及公安机关的介入处理过程中可知，被告温有明对有关权属并不清楚，甚至误以为该地块及其上建筑物属其亲属所有，因此被告温有明在当时不具有主观的恶意；三是案涉地块多年处于空置状态，原告也未对该地块以出租等方式进行收益等，因此很难认定原告因此会产生较大的损失。因此本院酌定被告温有明可按300元/月向原告支付土地占用费，即6000元（300元/月×原告主张20个月）。原告另主张精神损失费、误工费、交通费等，因未提供任何证据，也无法律依据，本院在本案中不予支持。
虽然被告温有明与被告温金良共同居住，但从公安机关的调查来看，所有侵权行为均为被告温有明行使，无证据证明相关侵权行为是二被告共同实施，或系被告温金良授意被告温有明实施等，因此被告温金良不应在本案中承担民事责任。
综上所述，对原告要求被告温有明停止侵占，恢复案涉地块原状（不包括重建）的请求，本院予以支持；对原告要求恢复地上建筑物的请求，因涉及到建筑规划报建，本院酌定由被告温有明承担修复费用41296元；对原告要求被告温有明赔偿损失的请求，本院在6000元金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持；对原告要求被告温金良承担本案民事责任的请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温有明应于本判决发生法律效力之日起十日内停止侵占原告梁拾奴位于顺德区龙江镇排沙社区石云关路X号【集体土地建设用地使用权证号：顺集建（92）字第0074668-0623070100595号，用地面积51.62平方米】的土地，并恢复该地块原状（除该地块上原有建筑物外）；
二、被告温有明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁拾奴支付位于顺德区龙江镇排沙社区石云关路X号【集体土地建设用地使用权证号：顺集建（92）字第0074668-0623070100595号，用地面积51.62平方米】地上建筑物的修复费用41296元；
三、被告温有明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁拾奴赔偿土地占用费6000元；
四、驳回原告梁拾奴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告温有明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黎晓彤