广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初239号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人潘波，曾用名潘应春，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文化程度小学，无业，户籍地贵州省毕节市。因本案于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人倪胜，广东启源律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人潘波犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人潘波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年9月18日15时许，被告人潘波在广州市越秀区华侨新村友爱路广州市华侨外国语学校门口附近，将2小包灰白色块状物（净重0.12克，经鉴定：检出海洛因成分）以人民币600元的价格贩卖给购毒人员梁某1，交易完成后被公安人员人赃并获归案。经鉴定，被告人潘波在案发时具有限定刑事责任能力。
公诉机关随案提交了缴获的毒品等照片，抓获经过、称重笔录等书证，证人梁某1的证言，检验报告，被告人潘波的供述与辩解等相关证据，并认为被告人潘波贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人潘波系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人潘波的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人不具有贩卖毒品的犯罪故意。2.本案的证据存在诸多瑕疵，未达确实充分的标准。3.本案不能排除特情引诱，量刑时应着重考虑。4.本案属控制下交付，且被告人案发时具有限定刑事责任能力，其家庭经济来源严重不足。
经审理查明，2017年9月18日15时许，被告人潘波在广州市越秀区华侨新村友爱路广州市华侨外国语学校门口附近，将二小包净重为0.12克的灰白色块状物（经鉴定，检出海洛因成分）以人民币600元的价格贩卖给购毒人员梁某1，交易完成后被公安人员人赃并获归案。经鉴定，被告人潘波在案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：
1.广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局立案决定书、立案告知书，证实本案立、破案情况及公安机关将被告人潘波抓获归案的经过。
2.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人潘波处扣押了人民币600元及手机一台，在证人梁某1处扣押了灰白色块状物品二小包，公安机关已将人民币600元发还给梁某2。
3.扣押的毒品、毒资、手机的照片及案发现场照片，经被告人潘波、证人梁某1签认，证实公安机关扣押的毒品、毒资、手机的外观情况及案发现场情况。
4.提取笔录、提取录像及称量取样笔录、称量照片、称量录像，证实公安机关在证人梁某1处提取二包灰白色块状物品，经称量净重为0.12克。
5.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]02259号检验报告及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实涉案毒品检出海洛因成分及本案鉴定机构、鉴定人均具备鉴定资质。
6.现场勘验笔录及勘验录像，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
7.通话记录，证实被告人潘波及证人梁某1于案发当日多次通过电话联系。
8.广州市公安局越秀区分局现场检测报告书，证实被告人潘波及证人梁某1的尿液检测结果均呈阴性。
9.广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的情况说明，证实（1）无法调取案发周边的监控录像。（2）无法找到“阿某”及“湖南口音男子”。（3）民警严格按照相关要求对涉案毒品进行提取、扣押、称量、取样和送检，涉案毒品鉴定后移交相关部门时的重量包含了取样送检的毒品重量，与扣押时的重量一致。
10.中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2017449号司法鉴定意见书，证实被告人潘波患精神发育迟滞（轻度），案发时具有限定刑事责任能力。
11.证人梁某1的证言及辨认笔录、辨认录像：我于2017年9月18日上午路过海珠区赤沙牌坊附近时，见到以前认识的一个朋友“阿某”，因为我以前吸食过毒品，所以大家聊天时很自然地聊到涉毒的话题。“阿某”说他认识一个男子能拿到海洛因，并告诉我这名男子的电话（182××××0221），当时“阿某”就电话联系这个人，并问对方有没有“货”，后“阿某”告诉我对方一克要收300元人民币，如果要的话，等他给电话时再说。因“阿某”有事急着走，就把我的电话号码留给了对方，告诉对方方便时打我的电话联系。我没有用自己的电话与对方联系，因为贩卖毒品人员的警惕性很高，对陌生电话一般不会理会的，所以当时是“阿某”的手机先联系对方，取得信任后，我才方便直接和对方联系。当天下午，我接到对方的电话，说他在越秀区华侨新村，我和他说好要二个“货”（即2克海洛因），后准备了600元人民币前往。下午15时许，我通过电话问清楚对方的位置后就走过去和对方交易，我交给对方600元人民币，对方交给我一包用纸巾包住的东西，我当着对方的面打开这包纸巾，发现是二小包用透明胶袋包装的毒品海洛因。后就有民警冲过来，现场抓获该名贩卖毒品的男子。证人梁某1辨认出被告人潘波就是贩卖毒品给其的男子。
12.被告人潘波的供述：和我一起在工地干活的湖南口音的人让我把一包纸巾包着的东西交给别人，他说卖600块钱，给我300块，我有想到帮湖南人送的东西是违法的，有意识到可能是毒品。
13.被告人潘波的户籍材料，证实被告人潘波的主体身份情况。
上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人潘波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人潘波的辩护人认为被告人不具有贩卖毒品的犯罪故意及本案的证据未达确实充分的标准的辩护意见。经查，将被告人与购毒人员的交易方式、毒品的包装特征、被告人可获取的报酬金额及被告人当庭供认等情况综合判断，能够认定被告人潘波具有贩卖毒品的犯罪故意。同时，公安机关已对本案现场勘验、辨认、毒品提取及称量等过程进行录像，本案的鉴定程序亦符合法律规定。因此，对于辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人潘波系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人潘波能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。综合考虑被告人潘波的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第十八条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蔡少萍