湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00109号
原告谭厚松。
委托代理人（特别授权）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张海涛，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司。
法定代表人李显锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋禄华，湖北广润律师事务�律师。
原告谭厚松诉被告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谭厚松的委托代理人蔡建华、被告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司的委托代理人蒋禄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭厚松诉称，原告从2007年起在被告处从事井下掘进和采煤工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2011年9月，原告感觉身体不适，被告让原告停工进行体检和治疗。原、被告间的劳动关系经生效法律文书确认。2012年11月8日，建始县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定原告所患职业病属于工伤。经恩施自治州劳动能力鉴定委员会鉴定原告为四级伤残。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字�2013）第78号《仲裁裁决书》裁决，现诉至本院，要求被告支付原告一次性伤残补助金41447.07元、一次性伤残津贴213156.36元、一次性工伤医疗补助金39473.40元、未签订劳动合同双倍工资21710.37元、职业病诊断费、劳动能力等级鉴定费和交通费2137.40元，共计317924.60元，并要求被告为原告补缴自2007年起的基本养老保险，缴纳基本养老保险和基本医疗保险至退休。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《职业病诊断证明书》复印件，证明原告经诊断患煤工尘肺病壹期。
证据二、建劳人仲裁字（2012）第11号《仲裁裁决书》、（2012）鄂建始民初字第00789号《民事判决书》。证明原、被告双方的劳动关系成立。
证据三、建人社工认字（2012）69号《认定工伤决定书》、（2013）鄂建始行初字第00015号《行政判决书》、（2013）鄂恩施中行终字第00070号《行政裁�书》。证明原告患职业病被认定为工伤。
证据四、建人社工决字（2012）第69号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、鄂劳鉴字（2013）302号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》。证明原告工伤致残程度经鉴定为四级。
证据五、交通费发票6张、体检费和诊断、鉴定费发票12张。证明原告花费交通费、体检费、诊断费、鉴定费共计2137.40元。
证据六、建劳人仲裁字（2013）第18号《受理案件通知书》、建劳人仲裁决字（2013）01号《仲裁决定书》。证明建始县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月18日受理了原告请求支付工伤待遇、双倍工资及社会保险的申请，上述各项请求的仲裁时效中断。
证据七、建劳人仲裁字（2013）第78号《仲裁裁决书》、送达回证。证明原告不服裁定，在法定时间内提起诉讼。
被告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司（以下简称�始安琳煤矿）辩称，原告方要求一次性支付伤残津贴、医疗补助金、双倍工资没有法律依据。原告方要求被告为原告补缴基本养老保险和医疗保险，不属于法院受案范围，不应得到支持。
被告建始安琳煤矿为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》。证明被告的法人身份及其法定代表人的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四、六、七均无异议，对被告无异议的证据，本院予以采信。
对原告提交的证据二，被告有异议，认为被告于2011年成立，具备劳动关系的时间只能从2011年起算。本院认为证据二中的（2012）鄂建始民初字第00789号《民事判决书》已发生法律效力，对于人民法院生效裁判文书所确认的事实，被告没有提交证据予以推翻，本院予以采信；对于证据五，被告对交通费发票中�汽油发票（300.00元）1张有异议，认为不是客运车辆有效票据，对该组证据的其他证据没有异议。本院认为，原告所提交的交通费发票中的汽油发票不能真实反映其花费交通费的情况，本院不予采信，对证据五中其他证据，被告无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告谭厚松2007年到被告安琳煤矿从事井上修建保坎等基建工作，2008年2月至2009年在建始安琳煤矿从事井下砌墙卷拱、采煤工作，2010年至2011年9月从事井下维修和挂钩工作。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2011年11月18日，原告被恩施州疾控中心诊断为“煤工尘肺壹期”。2012年7月26日，本院判决原告与被告劳动关系成立。2012年11月8日，县人力资源和社会保障局认定原告患职业病属于工伤，2013年5月17日，本�判决维持县人力资源和社会保障局作出的工伤认定，2013年9月5日，恩施州中级人民法院裁定准许被告撤回上诉。2012年12月26日，恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定原告为“伤残四级”，2013年9月16日，湖北省劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级作出最终结论为：伤残四级。原告在职业病诊断及伤残鉴定期间，共花费诊断费、鉴定费、交通费1837.40元。
2013年12月23日，建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第78号《仲裁裁决书》，裁决：一、保留申请人谭厚松与被申请人的劳动关系，申请人退出生产岗位，由被申请人自2011年12月起按月给申请人发放伤残津贴。申请人谭厚松的发放标准为1973.67元的75％，即1480.25元／月。伤残津贴的调整以统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整的数额为依据由被申请人进行调整；在领取伤残津贴期间，申请人谭厚松与被申请人以伤残津贴为基数，按规定缴纳基本医疗保险费和基本养老保险费。二、由被申请人支付申请人谭厚松一次性伤残补助金41447.07元（1973.67元／月×21个月）。三、由被申请人支付申请人谭厚松职业病诊断鉴定费、交通费共计1914.6元。四、申请人与被申请人共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办、补缴2011年7月至2011年11月申请人工作期间的社会保险相关手续和费用。五、驳回申请人谭厚松的其他仲裁请求。
原告谭厚松不服该仲裁裁定，于2014年1月7日向本院起诉，被告支付原告一次性伤残补助金41447.07元、一次性伤残津贴213156.36元、一次性工伤医疗补助金39473.40元、未签订劳动合同双倍工资21710.37元、诊断费、鉴定费和交通费2137.40，共计317924.60元，并要求被告为原告补缴自2007年起的基本养老保险，缴纳�本养老保险和基本医疗保险至退休。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告是经工商登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。原告在被告处工作期间患煤工尘肺病壹期，被认定为工伤，伤残程度被鉴定为四级，应享受工伤保险待遇。被告未为原告办理工伤保险，原告的工伤保险待遇应由被告承担。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，原告要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付一次性伤残津贴的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，只能按照标准按月支付伤残津贴。原告的工伤待遇涉及本人工资项目均按照统筹地区恩施土家族苗族自治州2010度全部企业在岗职工年平均工资23684.00元（1973.67元∕月）进行计算。对于原告主张的鉴定费、诊断费、交通费，本院对认定金额1837.40元予以支持。�原告主张的未签订劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，双方未签订劳动合同，原告主张2008年2月至2008年12月的加倍工资，符合法律规定，本院予以支持，但应按统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本案原告伤残等级为四级，不符合《工伤保险条例》规定的给付一次性工伤医疗补助金的情形，本院不予支持。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于原告要求缴纳基本养老保险和基本医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十五条、第四十条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、保留原告谭厚松与被告恩施州建始安琳煤矿有限责任公司的劳动关系，被告恩施州建始安琳煤矿有限责任公司自2011年12月起按月给原告谭厚松发放伤残津贴1480.25元（1973.67元∕月×75%），伤残津贴的调整以统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整的数额为依据由被告恩施州建始安琳煤矿有限责任公司进行调整。
二、被告恩施州建始安琳煤矿有限责任公司支付原告谭厚松一次性伤残补助金41447.07元（1973.67元／月×21个月）。
三、被告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司支付原告谭厚松诊断费、鉴定费、交通费1837.40元。
四、被告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司支付原告谭厚松未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。
五、驳回原告谭厚松的其他诉�请求。
上述二、三、四项判决内容，限本判决生效后30日内履行。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由被告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，�按自动撤回上诉处理）
审判员 曾姣华
二〇一四年三月十二日
书记员 吴锐锋