wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3561号
原告：张莹莹，女，汉族。
被告：库尔勒九华宾馆（以下简称九华宾馆）
住所地：库尔勒市交通西路北侧北山路。
法定代表人：侯学军，该公司经理。
委托代理人：周光，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人：高川江，该公司办公室主任。
原告张莹莹诉被告九华宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张莹莹、被告九华宾馆之委托代理人周光、高川江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莹莹诉称，2014年3月11日，原告到被告处从事前台工作，双方口头约定原告每月工资2300元，双方未签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社保费，并且要求原告每天工作八小时以上，节假日也不让休息，却不支付加班工资。2014年8月，被告以原告不适合现在的工作为由要求原告离开。原告因此要求被告支付双倍工资及加班费等，遭被告拒绝。原告就此申请了劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2014）245号仲裁裁决书，仅支持了原告的部分请求。原告不服，故诉诸法院，请求依法判令被告支付未签订劳动合同双倍工资11500元，单方面解除劳动合同经济补偿金2300元、支付社会保险费2300元，支付节假日双倍工资1380元。
被告九华宾馆辩称，2014年5月1日，原告到被告处工作并与被告签订了劳动合同，每月工资1680元，加上社保费550元，补助70元，合计2300元；应原告的要求，被告已将社保费以工资的形式发放给原告，不应再支付社保费。2014年7月底，原告无故旷工，严重违反公司规章制度，视为自动离职，并非被告单方面解除劳动合同，原告无权主张双倍工资和经济补偿金；原告工作性质特殊，其上一天班休息两天，不存在加班的事实，故被告不应当支付加班费；综上，对原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2014年5月1日，原告张莹莹开始在被告九华宾馆处从事前台工作，双方未签订劳动合同。2014年7月底，原告未与被告办理交接手续即离开。原告为向被告索要未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金等向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资11500元、解除劳动合同经济补偿金2300元，支付社保费2300元和法定节假日加班费1380元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出库劳人仲字（2014）245号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告未签订劳动合同双倍工资4600元、经济补偿金1150元、缴纳2014年5月至7月期间社保费、驳回原告其他的申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2014）245号裁决书、被告当庭出示的考勤表、工资表、公司规章制度、除名决定和原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为与原告签订有劳动合同书，并当庭提交了一份书面劳动合同，但该劳动合同上无被告法人或者代理人的签字，未明确原告从事的岗位，不具备劳动合同的基本条款；其中将被告应承担的社保费550元在工资中计发给原告的条款违反了社会保险费征缴办法关于社保费征缴的强制性规定，排除了劳动者的合法权利；且原告对该合同上的签名不予认可，被告当庭亦未补充证据；故该证据不具备证据效力，不能证实被告主张的与原告签订有劳动合同的事实，被告不支付原告未签订劳动合同双倍工资的反驳主张不能成立；因被告当庭出示的考勤表、工资表及其陈述均可以证实原告每月实发工资为2300元、实际工作时间为3个月的事实，原告当庭提供的证据不能证实原告的主张；故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资4600元的请求，本院予以支持，对原告超出此部分请求，本院不予支持。因原告当庭认可其工作方式为干一天休两天，可以与被告当庭出示的考勤表相互印证，证实原告不存在法定节假日加班的事实，故对原告要求被告支付法定节假日加班双倍工资的请求，本院不予支持。因被告提供提供的考勤表可以证实原告存在无故旷工的情况，属于严重违反公司规章制度，被告作出除名决定并无不当，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1150元的请求，本院不予支持。因用人单位为劳动者缴纳的社保费应由劳动保障行政部门予以征缴，不属于人民法院受案范围，原告可通过劳动保障行政部门解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒九华宾馆应于本判决生效后十日内支付原告张莹莹未签订劳动合同双倍工资4600元；
二、驳回原告张莹莹其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告九华宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢晓月
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01308号
原告焦某某。
委托代理人袁志新，系特别授权代理。
被告刘某某。
被告周某某。
原告焦某某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人袁志新到庭参加了诉讼，被告刘某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：两被告于2014年8月14、8月23日以及11月23日先后三次找我借款，共计11万元，并且口头约定按月利率1.5%支付利息。现还款日期早已过去，但被告分文未付。我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告刘某某、周某某立即偿还原告焦某某借款本金11万元；2、按两被告口头承诺付给利息1.5%，应给利息15625元。
原告焦某某对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、借条三份，拟证明原、被告借贷事实；2、调查笔录两份，拟证明借款时间及借款数额。
被告刘某某、周某某未答辩，也未提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据材料1真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据，证据材料2属证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月14日，被告刘某某、周某某向原告焦某某借款5万元，当年8月23日，被告刘某某、周某某向原告焦某某借款3万元，当年11月23日，被告刘某某、周某某再次向原告焦某某借款3万元，并约定2015年4月归还。现两被告仍未还款。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告具有真实的借贷关系，也未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。对原、被告分别于2014年8月14日、8月23日成立的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，在给�方必要的准时时间后，债权人可以随时要求履行。本案中，被告刘某某、周某某出具借条的日期均是2014年8月，原告焦某某是于2015年6月26日将被告刘某某、周某某诉至本院，应视为已给被告刘某某、周某某必要的准备时间偿还借款，另外，两被告逾期还款，给原告造成了利息损失，故对原告借款本金8万元及从起诉之日起至清偿之日止的利息（按银行同类贷款利率计算），本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。对原、被告于2014年11月23日建立的借贷关系，因两被告未按约定到期还款，故对原告借款本金3万元及从2015年5月1日起至清偿之日止的利息（按银行同类贷款利率计算），本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。被告刘某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告焦某某偿还借款本金11万及利息（借款本金8万，从2015年6月26日起按同类款利率计算至清偿之日止，借款本金3万，从2015年5月1日起按同类款利率计算至清偿之日止）。
本案诉讼费2820元，公告费1000元，由被告刘某某、周某某共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一国际儿童节
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1124号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：王占深，男性，1950年11月5日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人王占深借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第45号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨志平。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
法律援助辩护人张志军，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨志平犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人杨志平及法律援助辩护人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨志平是被害人杨志林（63岁）的胞弟。2014年8月25日下午，两兄弟在本市三江镇方碾村7组母亲吴某某家中饮酒。17时许，二人因医治母亲手伤的费用一事发生口角和打斗，其间，被告人杨志平扔一个玻璃酒瓶砸中杨志林头部，后杨志林在与杨志平打斗过程中倒地不起，被告人杨志平起身离去。杨志林在被亲属送往医院救治途中死亡。经法医鉴定，被害人杨志林患有严重心脏病，死于心源性猝死，案发当日的饮酒、纠纷、打斗等事件是杨志林发生心源性猝死的诱因。案发当日19时许，被告人杨志平在其家中被公安机关抓获。案件发生后，被告人杨志平女儿支付杨志林亲属丧葬费9000元。经鉴定，被告人杨志平被诊断为“酒精依赖综合征”，在实施上述行为时属限制责任能力人。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证的下列证据予以证实：
1、崇州市公安局《受案登记表》，接警时间2014年8月25日18时56分。
2、《到案经过》，证实公安民警于2014年8月25日19时30分许在本市三江镇方碾村7组被告人杨志平家中将其抓获。
3、证人吴某某的证言。我有七个儿子一个女儿，杨志林是老二，杨志平是老五。2014年8月25日上午，杨志林接我去看病，中午在我家里吃饭，杨志平陪杨志林喝酒至17时许，二人发生争执，先是相互抓扯，杨志平把剩有一两多酒的酒瓶子扔向杨志林，打在杨志林头上，瓶子碰碎，后二人扭打倒在地上，杨志林不动了，杨志平爬起来回家。我叫孙女、孙女婿把杨志林送医院，到医院后杨志林已经死亡。
4、证人杨某某证言。我是杨志平女儿。2014年8月25日17时许，听奶奶说杨志平与“二爷”杨志林在她家里喝酒时发生打架，杨志林被我父亲打倒在地上。我与老公贺某某赶到奶奶家，看见杨志林躺在奶奶的寝室门口，右边脸上有血，客厅门口有摔坏的酒瓶子。我们把杨志林送到三江医院，医生抢救后说杨志林已经死亡。
5、证人贺某某证言，内容与证人杨某某证言一致。
6、现场勘验笔录和照片。在吴某某家靠近大门约1米处发现带血纸团一枚，在塑料桶内、客厅北墙下发现破碎酒瓶，在吴某某卧室门口处发现一滩血迹。
7、被害人杨志林生前的临床生化检验报告单、心电图报告、彩超报告。
8、《四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书》。法医对被害人杨志林尸体进行检验过程中，发现杨志林左侧额部、左侧颞顶部、额顶部、右侧额部均有头皮出血，左侧颈部散在点片状划痕，左胸侧壁散在梳状擦挫伤，四肢多处擦挫伤。鉴定意见为：根据本次法医病理学检查，结合案情，排除药（毒）物、毒品中毒情况下，杨志林死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、心脏传导系统纤维化、脂肪浸润等严重心脏疾病所致心源性猝死。2014年8月25日饮酒、纠纷、打斗等事件可以诱发杨志林心源性猝死的发生，系诱因。
9、《四川荣康司法鉴定所司法鉴定意见书》。被鉴定人杨志平因为长期饮酒，存在对酒精的依赖，作案时处于醉酒状态，对其行为后果的辨认能力减弱，对自己行为的控制能力减弱，诊断“酒精依赖综合征”，其本次行为评定为限制责任能力。
鉴定过程中杨志平在回答鉴定医师提问时叙述：“二哥用手打我，我就用酒瓶丢向他，哪知道打端了，把头打出血，然后头又撞在墙上……”
10、被告人杨志平指认案发地点的照片。
11、被告人杨志平的供述。在与二哥杨志林喝酒过程中，他说医妈的手我没有出过钱，我说我一直在照顾妈，他说要喊人打我，顺手打我一拳头，我用右手打他上身两拳，他后退几步撞到墙上。我知道杨志林患有高血压病且长期服药控制。
被告人在公安机关否认扔酒瓶打到杨志林，称不知道谁把酒瓶碰到地上摔碎了。庭审中，被告人杨志平陈述自己将酒瓶扔到地上摔碎了。
庭审中，被告人杨志平称“我没有打过他（指杨志林）”，自己的行为不构成故意伤害罪。辩护人张志军对指控的事实、证据和罪名没有异议。
本院认为，上列证据系公安机关依法侦查收集，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为定案的依据。吴某某作为被告人和被害人的母亲，是本案唯一目击证人，其证言可信度高，结合现场勘验发现破碎的酒瓶，杨志林头皮出血，被告人杨志平在精神鉴定时陈述扔酒瓶把杨志林头部打出血，能够认定被告人杨志平与被害人杨志林发生打斗，在打斗过程中，杨志平扔酒瓶砸中杨志林头部的事实。
本院认为，被告人杨志平明知胞兄杨志林患有高血压病，与杨志林酒后发生纠纷打斗，扔玻璃酒瓶打伤杨志林头部，诱发杨志林发生心源性猝死。在事件发生过程中，被告人杨志平主观上存在故意伤害杨志林身体的故意，客观上实施了伤害杨志林身体的行为，且该行为与杨志林死亡之间存在因果关系，侵犯了杨志林的身体健康权利，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。崇州市人民检察院指控被告人杨志平�故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨志平关于自己没有故意伤害被害人的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人张志军关于被害人杨志林自身所患疾病是发生猝死的主要原因，被告人杨志平是限制责任能力人，请求对杨志平予以从宽处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案是由家庭矛盾引发，被告人杨志平犯罪情节较轻，且案发时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的限制责任能力人，本院依法对杨志平予以减轻处罚。根据被告人杨志平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年八月二十六日（羁押之日）起至二O一九年二月二十五日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 澍
人民陪审员 李建全
人民陪审员 戢 琼
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告马丽丽，女，1989年1月8日生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告马丽丽信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 李欣欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01367号
申请执行人张才顺。
被执行人詹奉明。
被执行人詹道国。
张才顺与詹奉明、詹道国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2015）浏民初字第936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，经本院查控被执行人财产，被执行人詹道国已与申请人和解并履行完毕，但被执行人詹奉明暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01367号
申请执行人张才顺。
被执行人詹奉明。
被执行人詹道国。
张才顺与詹奉明、詹道国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2015）浏民初字第936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，经本院查控被执行人财产，被执行人詹道国已与申请人和解并履行完毕，但被执行人詹奉明暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈南飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终465号
上诉人（原审原告）上杭县临城镇玉女村上村继新组，所在地：上杭县临城镇玉女村上村。
负责人朱永承，村民小组长。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈七英，女，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人（原审被告）朱永铭，男，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人朱永康，男，汉族，系朱永铭堂兄，住福建省厦门市湖里区。
上诉人上杭县临城镇玉女村上村继新组因与被上诉人陈七英、朱永铭土地承包经营权纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的负责人朱永承及其委托代理人李秉强，被上诉人陈七英、朱永铭及其委托代理人朱永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告陈七英系上杭县临城镇玉女村上村继新组村民，被告朱永铭系上杭县临城镇玉女村下村组村民。玉女村上村继新组于1981年间实行家庭联产承包责任制，分配责任田到户经营耕管。后又分别于1990年、1998年对分到户的责任田进行了重新分配到各户经营耕管。被告陈七英公公朱冠湘户取得了玉女村“祠堂门边”的一份责任田的经营权。玉女村下村组于1981年间实行家庭联产承包责任制，分配责任田到户经营耕管。后又于1985年对分到户的责任田进行了重新分配到各户经营耕管。被告朱永铭父亲朱正连户取得了玉女村“二坑”的一份责任田的经营权。为方便耕作，经朱冠湘与朱正连双方协商，朱冠湘与朱正连将玉女村“祠堂门边”的一份责任田和朱正连玉女村“二坑”的一份责任田进行了互换耕作。1997年间，临城镇玉女村因开公路的需要征用了朱正连户耕作的“祠堂门边”责任田59.6平方米。2015年3月6日，玉女村上村继新组召开户主会议并形成决议：1.收回陈七英擅自与他人互换耕种的“祠堂门边”的责任田；2.对本组责任田进行重新调整分配。因原告要求收回“祠堂门边”的责任田的主张遭到被告朱正铭户的反对，为此，原告诉至原审法院，请求判决确认两被告擅自互换耕作责任田的行为无效，并责令两被告将本组分配给陈七英的“祠堂门边”之责任田交还原告进行重新分配。另查明，朱冠湘与朱正连均已去世。
原审法院认为，原告将“祠堂门边”的责任田发包给被告陈七英，双方未订立书面的承包合同，虽然原告及被告陈七英均未提供证据证明被告陈七英户何时取得“祠堂门边”责任田的承包经营权，但根据原告及被告陈七英陈述的上杭县临城镇玉女村上村继新组于1998年对责任田进行了重新分配，可以证实被告陈七英又取得了该地的承包经营权，承包经营权期限于1998年开始重新计算。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地承包经营权的承包期为30年，该讼争地仍在陈七英的承包期内。原告虽然召开了本组的户主大会，形成决议要求收回发包给陈七英的“祠堂门边”责任田，再对本组的责任田进行重新调整分配，但原告召开的户主大会形成的决议不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定的在承包期内可以收回承包地的情形和第二十七条规定的在承包期限内可以适当调整的情形。因此，原告要求被告陈七英交回“祠堂门边”责任田进行重新分配的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。在此情形下，互换责任田经营权的行为是否有效的主张，根据合同相对性的原则和当事人合同意思自治原则，应由互换责任田经营权合同的当事人提出，即由被告陈七英户或者被告朱永铭户提出，而不应由原告提出。据此，原告要求确认二被告擅自互换责任田行为无效的诉讼请求，因原告不是适格的主体，不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告上杭县临城镇玉女村上村继新组的诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告上杭县临城镇玉女村上村继新组负担。
宣判后，原审原告上杭县临城镇玉女村上村继新组不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审适用法律错误，二被上诉人之间互换责任田进行耕作的行为应当认定为无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第40条、第37条规定，互换双方调换的土地必须属于一个集体经济组织，如互换的土地分属两个不同的集体经济组织，那么双方的互换行为无效；同时互换双方也没有就互换耕地签订书面合同，没有向发包方备案。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人陈七英答辩认为，不同意一审判决，田要收回去。
被上诉人朱永铭答辩认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审查，上诉人认为，原审判决没有查清朱冠湘与朱正连双方协商的时间，对其余事实没有异议；被上诉人陈七英对原审判决认定的事实有异议，但不识字、哪些有异议不清楚；被上诉人朱永铭对原审判决认定的事实没有异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。上诉人还认为原审遗漏以下事实：1982年，原来继红队分成下村队和红星队，分队后，责任田分别由争议双方上辈承包经营。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第三条规定：“村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”因此，根据上述法律规定，村民委员会属于集体经济组织，而村民小组属于村民委员会这一集体经济组织的一部分。本案中，二被上诉人属于同一集体经济组织
--
上杭县临城镇玉女村，但不同在上村继新组。二被上诉人的祖上，将自己名下耕作的责任田进行互换，虽未签订书面合同，但该行为系当事双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当予以保护。事实上，责任田互换耕作后，各自经营多年，包括二被上诉人在内的两家庭户中，均无人对互换行为提出异议，玉女村村民委员会亦从未反对。综上，上诉人认为二被上诉人不同属上村继新组，就是不属同一集体经济组织，原审判决适用法律错误、本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第40条、第37条规定，系对法律条文的曲解，该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人上杭县临城镇玉女村上村继新组负担。一审案件受理费，按原审判决确定计收。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年五月二十六日
书记员 张文婧（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03271号
原告冯治岐。
被告李丙钧。
原告冯治岐与被告李丙钧民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯治岐与被告李丙钧均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月，被告因资金紧张，向自己借款40000元，月息2分，期限为1年。到期后，被告以种种借口推脱不还，无奈自己诉至法院，要求被告返还自己钱款40000元及利息。
被告辩称，自己借原告的钱只有30000元，不是40000元，现同意偿还本金30000元及利息，且已经支付原告7200元利息应予扣除。
经审理查明，2013年农历正月十二日，被告向原告借款10000元，同年农历二月十八，被告又向原告借款30000元，约定月息2分，期限为一年。到期后被告仅偿还7200元利息。双方因借款30000元还是40000元发生争执，原告遂诉至法院，要求诉称内容。诉讼中，被告以农历二月十八日欠条下原告消除注明的“借条以今日为准，以前的条子作废”为由向本院提出鉴定申请，本院两次通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，但被告两次均未交鉴定费而终止鉴定。庭审中，原告冯治岐表示40000元借款中，其中10000元可按同期银行存款利率计息，另30000元按约定计息，被告则坚持其辩称，本案调解未果。
上述事实，庭审笔录，被告出具借据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款，并出具借条，是双方意思的真实表示，且原告按约定将借款交付被告，两人形成了合法的民间借贷关系。被告应按约定偿还。现借款已逾期，被告应当履行还本付息的义务。但被告已给付利息7200元应予扣除。现被告主张（2013年）农历2月18日借条上有“借条以今日为准，以前的条子作废”被原告消除，其申请司法鉴定，因其未交鉴定费而终止鉴定，应视为被告对其权利的放弃，其再无其他证据证明上述主张，故对此不予认定。现原告要求借款中10000元可按同期银行存款利率计息，另30000元按约定计，是原告对其权利的处分，依法应予准许。故为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后三十日内，被告李丙钧支付原告冯治岐借款本金40000元，其中借款10000元，由被告李丙钧从2013年2月21（正月十二）起止归还之日，承担人民银行同期基准利率的利息；借款30000元由被告李丙钧2013年3月29日（农历二月十八）起止归还之日，承担2分／每月每元利率的利息（已支付利息7200元）。
被告如不按本判决指定的期限履行给付义务，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李丙钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 青
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第412号
原告胡某某
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
被告陈某
本院2014年11月3日受理原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审判员 金钦铭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王慧婕
校对责任人：金钦铭打印责任人：王慧婕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第412号
原告胡某某。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
被告陈某。
本院2014年11月3日受理原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 金钦铭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王慧婕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0185号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人龚某，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，农民。被告人龚某曾因敲诈勒索，于2002年4月23日经常熟市公安局决定行政拘留七日；曾因寻衅滋事，于2005年11月11日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；被告人龚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龚某于2013年12月8日凌晨2时许，酒后驾驶普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何市华联超市附近夜排档出发往俞桥村，行驶至常熟市支塘镇何市何项路0公里200米附近发生单方交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为197mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人龚某主动拨打电话报警，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人龚某系自首，可以从轻处罚。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人龚某于2013年12月8日凌晨2时许，酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何市华联超市附近夜排档出发往俞桥村，行驶至常熟市支塘镇何市何项路0公里200米附近发生单方交通事故。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为197mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人龚某主动拨打电话报警，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、摩托车照片，道路交通事故认定书，查获经过、接处警工作登记表，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人龚某系自首，可以从轻处罚。被告人龚某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年三月三日
书记员 戈 凤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00188号
申请人张艳，女，1974年3月26日生，汉族，农民。
被申请人周秦成，男，1984年9月28日出生，汉族。
申请人张艳以与被申请人周秦成驾驶的陕A510**号轻型厢式货车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人周秦成驾驶的陕A510**号轻型厢式货车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人周秦成驾驶的陕A510**号轻型厢式货车就地予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人张艳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高 聪
二〇一五年十一月五日
书记员 杨娟妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17541号
原告：王建朋。
委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海莘松副食品市场经营管理有限公司。
法定代表人：陆某。
委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告王建朋与被告上海莘松副食品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王建朋于2017年8月8日以原告考虑到本案的实际情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王建朋申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建朋撤诉。
案件受理费人民币592.96元(已减半收取)，由原告王建朋负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年八月八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2099号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被�人卢某（自报），男，壮族，高中文化，顺德区××公司员工，户籍地广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2161号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月25日23时45分许，被告人卢某酒后驾驶桂M×××××号牌小型普通客车，行至佛山市顺德区518县道2公里处（顺德区陈村镇佛碧路花地湾对开路段）时，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人卢某血液中检出乙醇成份，含量为98.7mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某的供述及对其进行抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证等。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、�名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年七月十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定�员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第217号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告王少博，男，1986年7月8日出生，太仆寺旗城镇管理局职工。
被告王蒙，男，1987年10月4日出生，太仆寺旗城镇管理局职工。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告王少博、王蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民、被告王少博到庭参加诉讼。被告王蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，李文越于2013年10月23日从我行借款80000.00元，被告王少博、王蒙系该笔借款的连带保证人。现李文越欠我行借款本息共计102900.00元（本金80000.00元，利息22900.00元）。该笔借款到期后，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告王少博、王蒙连带给付借款本金80000.00元，利息22900.00元，依法维护我行的合法权益。被告方承担本案诉讼费。
被告王少博辩称，我没什么说的，没有异议。
被告王蒙未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，李文越与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定李文越向原告太旗鑫源村镇银行借款80000.00元，借款期限为2013年10月23日至2014年10月23日，借款利率为15‰。被告王少博、王蒙系该笔借款的连带保证人。借款到期后，借款人李文越未能归还借款及利息。截止起诉时止，按照借款合同的约定，李文越尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款本金80000.00元，利息22900.00元。
诉讼中，原告太旗鑫源村镇银行申请撤回对赵海清的起诉，本院裁定准许原告撤回对赵海清的起诉。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（与原件核对无异议）。原告提供该证据材料要证实，与李文越订立了借款合同，李文越现尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款本金80000.00元，利息22900.00元。被告王少博、王蒙系连带保证人，应承担连带保证责任。
被告王少博对上述证据无异议。
被告王蒙未发表质证意见。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告王少博、王蒙在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与李文越订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而李文越未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告王少博、王蒙在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，被告王少博、王蒙应与李文越对该借款本金及利息承担连带责任。对原告太旗鑫源村镇银行请求被告王少博、王蒙连带给付借款本金80000.00元，利息22900.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王少博、王蒙于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币102900.00元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358.00元（原告已预交），由被告王少博、王蒙连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一五年九月二十二日
书记员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1543号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告殷建军。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告殷建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐艺翾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00291号
原告黄鹏来。
委托代理人黄萍（系黄鹏来之女，特别授权代理）。
被告湖北省钟祥市供销合作社联合社，住所地：钟祥市莫愁大道71号。
法定代表人胡友平，主任。
委托代理人（特别授权代理）肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
原告黄鹏来诉被告钟祥市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员徐先金独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄鹏来及委托代理人黄萍、被告钟祥市供销合作社的特别授权代理人肖贵宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏来诉称，1958年10月参加�作，在原钟祥县直河乡人民政府、洋梓区人民政府、钟祥县县委会工作，后调入官庄湖农场，又从官庄湖农场调入官庄湖供销社、长寿供销社，1988年下半年调入伍庙供销社（后改为中山供销社）。1998年中山供销社单方面捏造事实，作出钟祥市中山镇供销社中供字［98］12号文件，辞退原告黄鹏来，并且在事隔411天后即1999年10月26日才将该通知书向原告黄鹏来送达，原告收到该通知书后多次向上级供销社上访，要求撤销该文件，但一直无果。事实上原钟祥市中山供销社作出该文件，没有事实依据，仅仅是因为原告与原钟祥市中山供销社之间的经济纠纷在法院打官司原告胜诉，原领导人不满意，才一手造成的。原告多次向现向法院起诉，要求确认原告与被告存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、黄鹏来的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
A2、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
A3、（91）44号钟祥县伍庙乡供销社文件复印件一份，（1995）钟经初字第157号经济判决书复印件一份、（1997）荆经终字第116号经济判决书复印件一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。证明原、被告之间的劳动关系存在与中山供销社发生纠纷。
A4、钟祥市中山镇供销合作社（98）12号文件一份，证明98年9月10日中山镇供销社作出辞退违纪职工黄鹏业的通知。
被告钟祥市供销合作社联合社辩称，本案已超过仲裁时效；钟祥市供销合作社联合社不是本案适格的诉讼主体。
被告钟祥市供销合作社联合社未向本院举证
被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告1958年10月参加工作，先后在原钟�县直河乡人民政府、原钟祥县洋梓区人民政府、原钟祥县县委会、原钟祥县官庄湖农场、原钟祥县官庄湖供销社、原钟祥县长寿供销社工作，1988年下半年调入原钟祥县伍庙供销社（后改为钟祥市中山供销社）。1989年原告受原钟祥县伍庙供销社安排，承包建立皇庄老渡口批发部，1991年原钟祥县伍庙供销社收回该批发部，同年11月，原钟祥县伍庙乡供销社作出了伍供字（91）第44号文件，作出关于对渡口批发部空库、短款及利润亏损的处理决定，认定黄鹏来负责向原钟祥县伍庙供销社上交经手的现金和赊销款10348.38元。1992年原告黄鹏来与原钟祥县伍庙供销社签订经营承包合同，合同到期后双方为经营的资金问题产生纠纷，1995年钟祥市中山镇供销社（即原钟祥县伍庙供销社）向钟祥市人民法院起诉要求偿还所欠资金19184.52元及利息，本院一审判决黄鹏来偿还所欠资金16008.77元，利息4896元，合计20904.77元。黄鹏来不服判决，上诉至湖北省荆州市中级人民法院，1996年9月11日湖北省荆州市中级人民法院二审判决黄鹏来偿还钟祥市中山镇供销社4044.34元。1998年9月10日钟祥市中山镇供销社作出中供字［98］12号文件，辞退原告黄鹏来，于1999年10月26日将该通知书向原告黄鹏来送达，原告收到该通知书后多次向上级供销社申诉无果。后钟祥市供销社系统改制，原告黄鹏来遂以钟祥市供销社联合社为被告向本院起诉。
本院认为，本院认为依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，劳动者的社会保险费应当由社会保险经办机构行政征收，原告要求法院判令被告为其缴纳社会保险的请求，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院在审理中发现不应当受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄鹏来的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱腾海负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨玉华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第797号
申请人杨惠敏。
被申请人李素华，曾用名李姝华。
本院在审理申请人杨惠敏诉被申请人李素华为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李素华银行存款8万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李素华银行存款8万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人杨光辉名下位于洛阳市老城区工农村以西鸿信小区9幢2-501号房产一套（房屋所有权证：洛市房权证（2001）字第X1463**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第797号
申请人杨惠敏。
被申请人李素华（曾用名李姝华）。
本院在审理申请人杨惠敏诉被申请人李素华为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李素华银行存款8万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李素华银行存款8万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人杨光辉名下位于洛阳市老城区工农村以西鸿信小区9幢2-501号房产一套（房屋所有权证：洛市房权证（2001）字第X1463**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00471号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人乔某某，男，因涉嫌妨害公务犯罪于2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。于2015年6月24日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人乔某某犯妨害公务罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日23时，苏某（另案处理）在新民市09庄园门前截停一辆出租车，并将该出租车的前挡风玻璃踹碎，出租车司机黄超报警，新民市公安局城区东南派出所民警范某、许某某及辅警楚某接警后乘警车赶到现场。民警范某、许某某准备将苏某带回所内审查时，遭到被告人乔某某的激烈阻碍，被告人乔某某对民警范某、许某某进行辱骂、殴打，并抢夺许某某配枪。此时一名群众与民警配合将被告人乔某某制服，后被告人乔某某又伺机逃离现场，民警将苏某带回派出所内继续审查。随后被告人乔某某带领赵某某到新民市城区东南派出所，见到警察后乔某某逃跑，跑到东南派出所一百米处摔倒，在增援的巡特警配合下，被告人乔某某被带到东南派出所接受调查。经新民市人民法院法医司法鉴定所鉴定，
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年5月29日23时，苏某（另案处理）在新民市09庄园门前截停一辆出租车，并将该出租车的前挡风玻璃踹碎，出租车司机黄超报警，新民市公安局城区东南派出所民警范某、许某某及辅警楚某接警后乘警车赶到现场。民警范某、许某某准备将苏某带回所内审查时，遭到被告人乔某某的激烈阻碍，被告人乔某某对民警范某、许某某进行辱骂、殴打，并抢夺许某某配枪。此时一名群众与民警配合将被告人乔某某制服，后被告人乔某某又伺机逃离现场，民警将苏某带回派出所内继续审查。随后被告人乔某某带领赵某某到新民市城区东南派出所，见到警察后乔某某逃跑，跑到东南派出所一百米处摔倒，在增援的巡特警配合下，被告人乔某某被带到东南派出所接受调查。经新民市人民法院法医司法鉴定所鉴定，
民事赔偿事宜，被害人范某、许某某已获得被告人的经济赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人范某、许某某陈述，证人黄某、付某、倪某、赵某某证言、司法鉴定意见书、现场照片，赔偿协议书，谅解书，被告人的供述等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某故意阻碍国家工作人员依法执行职务，致国家工作人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人乔某某犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘启辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 芳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第202-4号
申请执行人毕某某
委托代理人李元如
被执行人曹某某
本院在执行申请执行人毕某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹某某确无财产可供执行，申请执行人毕某某明确表示不能提供被执行人曹某某的财产或财产线索，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第（2）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原（2012）澧民初字第1334号民事判决书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 曾祥能
代理审判员 彭 军
二〇一四年七月十八日
代理书记员 曹 强
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第124号
申请复议人（异议人、被执行人）：沧州市锦厦房地产开发有限公司。住所地：沧州渤海新区东盛办公楼*楼。
法定代表人：周福胜，该公司董事长。
申请执行人：ＸＸ。
申请复议人沧州市锦厦房地产开发有限公司（以下简称锦厦公司）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2015）沧执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人锦厦公司称：一、在ＸＸ与异议人土地转让合同纠纷一案的诉讼过程中，法院查封了异议人所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权和锦厦绿园广场办公楼部分预售房产（第7、8、9、10、11、12层共计6000平方米），系属于超标地查封，侵害了异议人合法权益。二、诉讼过程中，法院的查封程序违法，未将查封事实告知异议人，剥夺了异议人救济权利。三、关于沧渤国用（2009）第543号国有土地的评估价格过低，严重偏离实际市场价格。四、沧渤国用（2009）第543号国有土地在2013年12月15日已经租赁给案外人使用，法院擅自启动评估拍卖程序，将给异议人及承租人造成巨大损失。从上，请求裁定中止（2014）沧执字第490号一案的执行，暂缓评估拍卖沧渤国用（2009）第543号国有土地。
沧州中院查明，ＸＸ与锦厦公司土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依原告ＸＸ的申请，于2014年3月17日作出（2014）沧民初字第44号民事裁定书，裁定查封锦厦公司1800万元额财产［沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权或锦厦公司绿园广场办公楼第7、8、9、10、11、12层（约6000平方米）］。并于2014年7月10日对该案作出（2014）沧民初字第44号民事判决书，判决书载明：“一、解除原、被告双方于2012年12月24日签订的《国有建设用地使用权转让合同》；二、被告锦厦公司退还原告ＸＸ预付款1000万元；三、被告锦厦公司赔偿原告利息损失（利息损失从2013年1月25日至2013年1月29，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款率上浮40%计算；从2013年1月30日至2013年11月29日，以1150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算；从2013年11月30日至本判决生效之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）；······案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由被告锦厦公司承担”。
案件进入到执行阶段后，由于锦厦公司未履行判决书确定的义务，沧州中院于2014年11月24日作出（2014）沧执字第490号执行裁定，裁定解除对锦厦公司所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权及锦厦绿园广场办公楼第7、8、9、10、11、12层（约6000平方米）的查封。同日，又作出（2014）沧执字第490-1号执行裁定书，裁定查封被执行人锦厦公司所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权，查封期限为2014年11月24日至2016年11月23日。
2015年3月10日，沧州中院向被执行人锦厦公司发出通知，内容为：关于ＸＸ与锦厦公司合同纠纷一案，本案需对已经查封的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权依法进行评估。沧州中院已于2015年2月5日上午十点通过随机摇号的方式选定了河北燕翔资产评估有限公司作为本案的评估机构，并定于2015年3月17日上午10点在该处土地进行现场勘验，特此通知锦厦公司届时到场，逾期不到视为放弃相关权利。在依法对上述土地进行评估的基础上，沧州中院于2015年4月10日作出（2014）沧执字第490-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人锦厦公司的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权。后被执行人锦厦公司对上述查封、拍卖的执行行为向本院提出异议申请，要求中止执行本案，暂缓评估拍卖上述土地。
另查明，对于沧渤国用（2009）第543号国有土地，经评估，价值为2032万元。
沧州中院认为，本案审查的主要问题一是本案是否存在超标地查封？二是涉案土地评估价格与实际价值是否相符？根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
本案在诉讼过程中，沧州中院查封了涉案土地及部分预售房产，但在进入执行程序后，已依法解除了对所有预售房产的查封，仅对涉案土地继续予以查封。虽然查封的土地评估价值为2032万元，超过了（2014）沧民初字第44号民事判决确定的锦厦公司应履行的债权数额，但本案的土地为不可分物，不能分割执行，且锦厦公司未提供其他可供执行的财产以及其他可以足以偿还上述法律文书确定的债权数额的财产，故查封涉案土地符合法律规定。
关于涉案土地评估价格问题，沧州中院在执行过程中，为了保证法律文书确定的债权数额的顺利实现，通过随机摇号的方式依法选定评估机构对涉案土地进行现场勘验，并对土地价格进行评估，且就此向锦厦公司发出通知，要求其届时到场，逾期不到视为放弃相关权利。评估机构依照显影的程序、规则作出的评估报告具有客观性、独立性、专业性，锦厦公司对此异议并无相应证据证实。
对于锦厦公司提出的本案在诉讼程序中存在程序违法问题，因本案对仅该院在执行过程中的执行行为是否违法进行审查，对诉讼过程中程序是否违法本案不予涉及。
至于锦厦公司提出的涉案土地已向案外人租赁使用的问题，即使该租赁事实存在，只能存在承租人的优先购买权问题，也不影响评估拍卖程序的进行。
综上，该院在执行过程的查封、拍卖等执行行为符合法律规定，异议人锦厦公司的异议申请理由不能成立，故驳回沧州市锦厦房地产开发有限公司的异议。
申请复议人锦厦公司复议理由与执行异议基本一致。
本院查明事实与沧州中院查明一致。
本院认为，根据诉讼保全的情况，查封锦厦公司的财产为为两项：第一、沧渤国用（2009）第543号土地使用权项下的89657.8平方米土地使用权；第二、锦厦绿园广场办公楼第7、8、9、10、11、12层（约6000平方米）。进入执行程序后，沧州中院解除了对6000平方米房产及土地使用权的查封后，重新对土地使用权进行了查封。异议裁定认为，依据对土地使用权的评估值价的2032万元超过了执行依据所确定的锦厦公司应履行的债务数额。既然如此，那么原查封的6000平方米房产的基本情况是怎样，其价格是多少？是否能满足或基本满足本案的执行？若条件成就，是否可避免超标的执行呢？此处事实不清，应予发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销沧州市中级人民法院（2015）沧执异字第12号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第124号申请复议人（异议人、被执行人）：沧州市锦厦房地产开发有限公司。住所地：沧州渤海新区东盛办公楼*楼。法定代表人：周福胜，该公司董事长。申请执行人：ＸＸ。申请复议人沧州市锦厦房地产开发有限公司（以下简称锦厦公司）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2015）沧执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人锦厦公司称：一、在ＸＸ与异议人土地转让合同纠纷一案的诉讼过程中，法院查封了异议人所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权和锦厦绿园广场办公楼部分预售房产（第7、8、9、10、11、12层共计6000平方米），系属于超标地查封，侵害了异议人合法权益。二、诉讼过程中，法院的查封程序违法，未将查封事实告知异议人，剥夺了异议人救济权利。三、关于沧渤国用（2009）第543号国有土地的评估价格过低，严重偏离实际市场价格。四、沧渤国用（2009）第543号国有土地在2013年12月15日已经租赁给案外人使用，法院擅自启动评估拍卖程序，将给异议人及承租人造成巨大损失。从上，请求裁定中止（2014）沧执字第490号一案的执行，暂缓评估拍卖沧渤国用（2009）第543号国有土地。沧州中院查明，ＸＸ与锦厦公司土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依原告ＸＸ的申请，于2014年3月17日作出（2014）沧民初字第44号民事裁定书，裁定查封锦厦公司1800万元额财产[沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权或锦厦公司绿园广场办公楼第7、8、9、10、11、12层（约6000平方米）]。并于2014年7月10日对该案作出（2014）沧民初字第44号民事判决书，判决书载明：“一、解除原、被告双方于2012年12月24日签订的《国有建设用地使用权转让合同》；二、被告锦厦公司退还原告ＸＸ预付款1000万元；三、被告锦厦公司赔偿原告利息损失（利息损失从2013年1月25日至2013年1月29，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款率上浮40%计算；从2013年1月30日至2013年11月29日，以1150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算；从2013年11月30日至本判决生效之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）；······案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由被告锦厦公司承担”。案件进入到执行阶段后，由于锦厦公司未履行判决书确定的义务，沧州中院于2014年11月24日作出（2014）沧执字第490号执行裁定，裁定解除对锦厦公司所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权及锦厦绿园广场办公楼第7、8、9、10、11、12层（约6000平方米）的查封。同日，又作出（2014）沧执字第490-1号执行裁定书，裁定查封被执行人锦厦公司所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权，查封期限为2014年11月24日至2016年11月23日。2015年3月10日，沧州中院向被执行人锦厦公司发出通知，内容为：关于ＸＸ与锦厦公司合同纠纷一案，本案需对已经查封的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权依法进行评估。沧州中院已于2015年2月5日上午十点通过随机摇号的方式选定了河北燕翔资产评估有限公司作为本案的评估机构，并定于2015年3月17日上午10点在该处土地进行现场勘验，特此通知锦厦公司届时到场，逾期不到视为放弃相关权利。在依法对上述土地进行评估的基础上，沧州中院于2015年4月10日作出（2014）沧执字第490-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人锦厦公司的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权。后被执行人锦厦公司对上述查封、拍卖的执行行为向本院提出异议申请，要求中止执行本案，暂缓评估拍卖上述土地。另查明，对于沧渤国用（2009）第543号国有土地，经评估，价值为2032万元。沧州中院认为，本案审查的主要问题一是本案是否存在超标地查封？二是涉案土地评估价格与实际价值是否相符？根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案在诉讼过程中，沧州中院查封了涉案土地及部分预售房产，但在进入执行程序后，已依法解除了对所有预售房产的查封，仅对涉案土地继续予以查封。虽然查封的土地评估价值为2032万元，超过了（2014）沧民初字第44号民事判决确定的锦厦公司应履行的债权数额，但本案的土地为不可分物，不能分割执行，且锦厦公司未提供其他可供执行的财产以及其他可以足以偿还上述法律文书确定的债权数额的财产，故查封涉案土地符合法律规定。关于涉案土地评估价格问题，沧州中院在执行过程中，为了保证法律文书确定的债权数额的顺利实现，通过随机摇号的方式依法选定评估机构对涉案土地进行现场勘验，并对土地价格进行评估，且就此向锦厦公司发出通知，要求其届时到场，逾期不到视为放弃相关权利。评估机构依照显影的程序、规则作出的评估报告具有客观性、独立性、专业性，锦厦公司对此异议并无相应证据证实。对于锦厦公司提出的本案在诉讼程序中存在程序违法问题，因本案对仅该院在执行过程中的执行行为是否违法进行审查，对诉讼过程中程序是否违法本案不予涉及。至于锦厦公司提出的涉案土地已向案外人租赁使用的问题，即使该租赁事实存在，只能存在承租人的优先购买权问题，也不影响评估拍卖程序的进行。综上，该院在执行过程的查封、拍卖等执行行为符合法律规定，异议人锦厦公司的异议申请理由不能成立，故驳回沧州市锦厦房地产开发有限公司的异议。申请复议人锦厦公司复议理由与执行异议基本一致。本院查明事实与沧州中院查明一致。本院认为，根据诉讼保全的情况，查封锦厦公司的财产为为两项：第一、沧渤国用（2009）第543号土地使用权项下的89657.8平方米土地使用权；第二、锦厦绿园广场办公楼第7、8、9、10、11、12层（约6000平方米）。进入执行程序后，沧州中院解除了对6000平方米房产及土地使用权的查封后，重新对土地使用权进行了查封。异议裁定认为，依据对土地使用权的评估值价的2032万元超过了执行依据所确定的锦厦公司应履行的债务数额。既然如此，那么原查封的6000平方米房产的基本情况是怎样，其价格是多少？是否能满足或基本满足本案的执行？若条件成就，是否可避免超标的执行呢？此处事实不清，应予发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销沧州市中级人民法院（2015）沧执异字第12号执行裁定，发回重审。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年九月二十一日书 记 员  武剑平
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02240号
原告黄伟，男，生于1972年9月7日，汉族，居民，住忠县。
原告郭小容，女，生于1974年8月29日，汉族，居民，住址同上。
二原告共同委托代理人蒋万福，忠县法律援助中心法律援助工作者。
被告赵德洪，男，生于1960年12月6日，汉族，居民，住忠县。
被告赵德兰，女，生于1962年12月18日，汉族，居民，住忠县。
被告赵小兰，女，生于1965年11月15日，汉族，居民，住忠县。
委托代理人赵德兰（系赵小兰之姐），基本情况同前。
本院在审理原告黄伟、郭小容与被告赵德洪、赵德兰、赵小兰房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟、郭小容撤回起诉。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告黄伟、郭小容负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 易小凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17984号
原告：潘欣，女，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市捍卫路6号20楼，统一社会信用代码9150000030486588XN。
法定代表人：粟伟。
原告潘欣与被告重庆粟氏投资有限公司（以下简称粟氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘欣的委托诉讼代理人邱华到庭参加了诉讼。被告粟氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘欣向本院提出诉讼请求：判决被告粟氏公司立即向其支付2015年9月至2015年12月以及2016年3月至2016年8月15日工资共计28500元（3000元/月*9.5个月）。事实和理由：原告于2014年6月30日入职被告，担任行政专员工作，原告转正后与被告于2014年7月29日签订书面劳动合同，合同中约定基本工资为1500元每月，被告对原告实行月薪制，工资由基本工资加岗位津贴加职务津贴加月绩效奖金加各种福利补贴构成。被告为原告办理了社会保险，工资是次月10日左右发放上月全月工资，转正前原告工资2500元/月，转正后原告工资3000元/月。原告2015年8月之前的工资被告已以现金或银行转账的方式足额支付，2015年9月至12月工资共计12000元未发放，2016年2月6日被告以银行转账方式支付2016年1月工资3000元，2016年3月18日被告以银行转账方式支付2016年2月工资1987.27元，2016年4月开始被告未发放任何工资，原告在被告处工作至2016年8月15日，之后未再到被告处工作，当日双方劳动关系解除，被告拖欠原告2015年9月至2016年8月15日工资共计28500元。原告多次讨薪未果，于2016年8月24日申请劳动争议仲裁，因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院。
被告粟氏公司未作答辩。
原告潘欣围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》《员工转正审批表》《收件回执》《证明》等证据，被告粟氏公司未予质证，对原告潘欣提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告潘欣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，潘欣进入粟氏公司从事行政专员工作，2014年7月29日转正，双方于当日签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2014年7月29日起至2017年7月28日止；在行政部门从事行政专员工作；实行月薪制工资，月基本工资1500元，“月薪制”即实行“基本工资+岗位津贴+职务津贴+月绩效奖金+各种福利补贴”的工资、福利补贴等工资和其他收入总计收入支付方式；每月10号支付工资；双方还对其他权利义务进行了约定。
工作期间，粟氏公司为潘欣办理了社会保险。潘欣转正前月工资2500元，转正后月工资3000元，粟氏公司通过现金和转账方式已发放潘欣2015年8月及之前的工资，还通过转账方式发放潘欣2016年1月、2月工资，未发放潘欣2015年9月至2015年12月和2016年3月至2016年8月15日期间的工资。潘欣在粟氏公司最后工作至2016年8月15日，之后未再到粟氏公司工作，当日双方劳动关系解除。
2016年8月24日，潘欣与粟氏公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：粟氏公司向其支付2015年9月至2016年1月和2016年3月至2016年8月15日工资31500元。该委于2016年8月31日出具编号为2016-1029号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。潘欣乃以本案请求起诉来院。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于2014年6月30日进入被告处工作，双方即建立劳动关系，原告在被告处最后工作至2016年8月15日，双方劳动关系解除。根据上述法律规定，原、被告双方劳动关系存续期间为2014年6月30日至2016年8月15日。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告转正后工资3000元/月，除原告自认被告以现金方式支付的工资以及被告通过转账方式支付的工资外，被告未支付原告2015年9月至2015年12月以及2016年3月至2016年8月15日工资共计28500元（3000元/月*9.5个月）。现原告请求被告立即支付其2015年9月至2015年12月以及2016年3月至2016年8月15日工资共计28500元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆粟氏投资有限公司在本判决生效后立即支付原告潘欣2015年9月至2015年12月以及2016年3月至2016年8月15日工资共计28500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆粟氏投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 丹
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2555号
原告张凤龙，个体户。
委托代理人郭永生，沧州中心法律服务所法律工作者。
被告河北宏宇房地产开发集团有限公司。
法定代表人于清智，该公司总经理。
被告沧州市宜家物业服务有限公司。
法定代表人张有臣，该公司经理。
被告沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司。
法定代表人徐培芝，该公司经理。
三被告委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沧州市宜家物业服务有限公司欠原告工程款99000元。原告同意被告沧州市宜家物业服务有限公司于五日内给付其工程款7万元，此款打到原告在中国工商银行账户上，卡号62×××66，逾期不付，执行时按照99000元执行。二、其他双方互不追究；三、案件受理费2276元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2555号
原告张伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住天津市河西区利民道恩德西里62-101号，公民身份号码132902197009124435。
委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市家顺康食品贸易有限公司，住所天津市东丽区新立街东杨场村一经路向东500米，组织机构代码55651073-5。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人许勇，该公司副经理。
委托代理人杜明全，该公司员工。
本院在审理原告张伟与被告天津市家顺康食品贸易有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张伟于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 芸
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2555号原告何某某，女。委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男。原告何某某诉被告黄某甲同居期间财产分割纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，2015年6月24日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人马文君到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告黄某甲于1994年在广元务工相识恋爱，1995年腊月20日按农村习俗举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。1996年8月9日生育一女，取名黄某乙。在同居生活期间，因性格的差异，时常为家庭琐事发生纠纷，故起诉请求判决同居期间财产依法分割；同居期间债务共同承担。被告黄某甲未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告何某某与被告黄某甲于1994年在广元务工相识恋爱，1995年农历腊月20日按农村习俗举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。1996年8月9日生育一女，取名黄某乙（现已成年）。原、被告同居生活初期感情较好，后因性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，2012年初，原、被告就一直分居生活，原告诉至本院，请求依法分割同居期间的财产、债务。另查明，原告何某某与被告黄某甲同居生活期间共同修建了位于南部县某镇某村某组砖混结构二楼一底平房两间。原、被告同居期间债务有：在南部县农村信用联社某分社借款3000元及其利息。本院认为，原告何某某与被告黄某甲未办理结婚登记，而同居生活，其关系不受法律保护。在庭审中原告明确表示愿意放弃在同居期间其应享有的财产份额，愿意承担同居期间在南部县农村信用联社某分社借款3000元及其利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何某某与被告黄某甲同居期间的财产：位于南部县某镇某村某组砖混结构二楼一底平房两间归被告所有；二、原告何某某与被告黄某甲同居期间在南部县农村信用联社某分社借款3000元及其利息由原告承担。案件受理费100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年六月二十五日书记员 邓尧文
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2555号原告:长春博文物业管理有限公司，住所长春市南关区东岭南街怡通家园小区。法定代表人：迟贵，总经理。委托代理人：张晶华，该公司职员。委托代理人：何瑞莲，该公司职员。被告：韩增义，男，1959年12月27日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春博文物业管理有限公司与被告韩增义物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一五年十二月一日书 记 员  杨相力
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1284号
申请执行人陆叶，女，1971年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
被执行人牟玉芹，女，1972年9月25日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区，。
本院在执行申请执行人陆叶与被执行人牟玉芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆叶撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 秀 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初960号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：李金卫，男，汉族，1973年4月13日生，住长葛市。
被告：郎喜娥，女，汉族，1973年3月15日生，住址同上，系李金卫配偶。
被告：许昌市绿土地食用菌有限责任公司。住所地：长葛市坡胡镇水磨河村。
法定代表人：李金卫，任该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告李金卫、郎喜娥、许昌市绿土地食用菌有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告李金卫、郎喜娥、许昌市绿土地食用菌有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2013年5月23日，被告李金卫与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年5月23日至2015年5月23日期间内，原告给予被告80万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告许昌市绿土地食用菌有限责任公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告李金卫使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2013年5月23日，被告李金卫使用授信额度向原告贷款80万元，2014年5月15日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现在贷款已经到期，但是被告一直拒不履行还款义务，被告郎喜娥，系被告李金卫的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，被告郎喜娥应对上述债务承担连带偿还责任。现依法起诉，请求判令：1、被告李金卫偿还原告借款本金704821.04元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2014年6月30日计算至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利，截止到2016年2月13日暂计为0.1万元）；2、被告郎喜娥、许昌市绿土地食用菌有限责任公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告李金卫、郎喜娥、许昌市绿土地食用菌有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2013年5月23日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单、贷款基本信息表各一份。证明2013年5月23日，被告李金卫与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年5月23日至2015年5月23日期间内，原告给予被告80万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2013年5月23日，被告李金卫使用授信额度向原告贷款80万元，2014年5月15日贷款到期，年利率8.4%，原告已经依约履行了出借义务。但贷款到期后，被告李金卫未履行全部还款义务的事实。
最高额担保合同一份。证明被告许昌市绿土地食用菌有限责任公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告李金卫使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
身份证复印件两份，结婚证复印件一份，营业执照复印件一份。证明被告主体适格，同时被告李金卫、郎喜娥系夫妻关系，同时上述贷款发生在二人夫妻关系存续期间内，所以被告郎喜娥应对上述债务承担连带偿还责任的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月23日，被告李金卫与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年5月23日至2015年5月23日期间内，原告给予被告80万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告许昌市绿土地食用菌有限责任公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告李金卫使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2013年5月23日，被告李金卫使用授信额度向原告贷款80万元，2014年5月15日贷款到期，年利率8.4%，逾期利率为约定利率上浮50%即年利率12.6%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现被告下欠借款本金704821.04元未还，利息付至2014年6月30日。另查明，被告郎喜娥系被告李金卫的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李金卫发放了贷款，被告李金卫未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌市绿土地食用菌有限责任公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告郎喜娥系被告李金卫的配偶，被告李金卫所欠原告款项系夫妻共同债务，故被告郎喜娥应对本案借款及利息承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金卫、郎喜娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金704821.04元及利息（利息自2014年7月1日起按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；
二、被告许昌市绿土地食用菌有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费10859元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈文方
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0145号
申请执行人江苏迪欧服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄轻纺工业园。
法定代表人罗玲朋，董事长。
委托代理人罗妙法。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉。
江苏迪欧服饰有限公司与江苏阿里金币服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）熟辛商初字第0024号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏阿里金币服饰有限公司支付应于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏迪欧服饰有限公司货款人民币517280元，并由被执行人负担诉讼费7593元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人江苏阿里金币服饰有限公司名下有位于常熟市辛庄镇谭荡村1幢和2幢的房屋，但该房屋已经实际转让给案外人许大顺，且已经交付给案外人实际使用，故对该房屋不宜执行。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人江苏阿里金币服饰有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，但因未能发现上述车辆的具体下落而未能执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款，因被执行人涉案较多，其银行账户目前处于多家法院轮候查封状态。本案诉讼中，因申请执行人提出财产保全申请，本院依法查封了被执行人原厂房内的衣服等财产，但后因案外人对该部分衣服的所有权提出执行异议，目前尚处于裁决阶段。故本案未执行到位金额为524873元及逾期履行期间的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封清单、冻结通知书回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第0024号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初187号
原告：韩士学，男，1963年3月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：王方新，男，1967年5月4日生，汉族，住山东省德州市武城县，现下落不明。
被告：范淑英，女，1966年12月4日生，汉族，住山东省德州市武城县，现下落不明。
原告韩士学与被告王方新、范淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告王方新、范淑英下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩士学到庭参加诉讼，被告王方新、范淑英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士学向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方新、范淑英支付原告货款99136.9元及因催要货款产生的交通费、住宿费等费用共计26000元，并支付自起诉之日起至欠款清偿之日止的利息（利率按照月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份原告韩士学向被告王方新出售玉米173.76吨，货款共计291221.76元，被告王方新拒付货款。原告以诈骗罪向武城县公安局报案，在案件的处理过程中被告王方新认可欠原告货款279136.9元，并支付了180000元的货款（包括被告用汽车折款的50000元），被告王方新尚欠原告货款99136.9元。原告多次向被告催要货款，花去了大量的交通费、住宿费等共计26000元，被告王方新、范淑英系夫妻关系，应共同偿还该债务。原告诉至法院。
被告王方新、范淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日至25日，原告韩士学向被告王方新出售玉米173.76吨，货款共计291162.5元，经过双方核算扣除运费、装卸费等被告王方新应向原告韩士学支付货款279136.9元。2015年12月20日被告王方新通过其女儿王彦霞向原告支付货款100000元、2015年12月24日被告王方新通过其家属范淑英向原告韩士学支付货款30000元、2015年12月24日被告将车牌号为鲁Ｎ×××××的三菱牌轿车过户给原告韩士学以冲抵货款50000元，被告王方新共计支付货款180000元，尚欠原告韩士学货款99136.9元。
在案件的审理过程中，原告韩士学自愿放弃要求被告王方新、范淑英支付交通费、住宿费等共计26000元的诉讼请求。
另查明，被告王方新、范淑英系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。2017年2月份中国人民银行六个月至一年期贷款年基准利率为4.35%，逾期罚息利率为6.525%。
以上事实由原告韩士学提交的及本院依原告申请依法在武城县公安局法制大队调取的玉米价值评估证明、谅解协议书、收到条（2份）、被告王方新、范淑英在武城县公安局刑警大队所做的询问笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王方新尚欠原告韩士学货款99136.9元，事实清楚，证据充分，依法应当承担清偿责任。
关于支付利息的问题，本院认为，原告韩士学与被告王方新未约定付款期限及违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告王方新应按照年利率6.525%的标准向原告韩士学支付利息。原告主张利息计算应自起诉之日起（2017年2月8日）至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告王方新、范淑英系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告范淑英未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告范淑英也应当承担清偿责任。
原告韩士学自愿放弃要求被告王方新、范淑英支付交通费、住宿费的诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。
被告王方新、范淑英经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
综上，原告韩士学的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王方新、范淑英于本判决生效之日起十日内向原告韩士学支付货款99136.9元并按年利率6.525%的标准支付自2017年2月8日至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告王方新、范淑英负担2278元，原告韩士学负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
代理审判员 于树剑
人民陪审员 吴振飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雪歌
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第9-2号
申请执行人：张生元，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，
被执行人：陈天晓，男，汉族，1966年3月8日出生，个体工商户，现住浙江省。
被执行人：李福明，个体工商户，，现住内蒙古自治区包头市。。
本院受理的张生元申请执行陈天晓、李福明借款合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人陈天晓、李福明无可供执行财产，现申请执行人张生元申请终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于依照最适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）包执字第9号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 张敬平
审判员 云 波
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 磊
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第9-2号
申请执行人：张生元，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，
被执行人：陈天晓，男，汉族，1966年3月8日出生，个体工商户，现住浙江省天台县始丰街道黄泥山头村**号。
被执行人：李福明，个体工商户，，现住内蒙古自治区包头市。。
本院受理的张生元申请执行陈天晓、李福明借款合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人陈天晓、李福明无可供执行财产，现申请执行人张生元申请终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于依照最适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）包执字第9号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 张敬平
审判员 云 波
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 磊
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00239号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人华某，男，1987年9月16日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农村务工人员，现借住武汉市新洲区邾城街文昌大道水产局附近民宅。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日晚23时许，被告人华某酒后无证驾驶无号牌红色雅马哈125型两轮摩托车，沿武汉市新洲区邾城街文昌大道，自北向南行驶至新洲区邾城街文昌大道文昌菜场路段时，与姜春梅停放在路边的一辆人力三轮车发生碰撞，致被告人华某自己受伤及两车轻微受损。事故发生后，周围群众报警，公安民警接警后赶至现场调查，次日凌晨1时许，公安机关提取了被告人华某的血液。后经法医检测，被告人华某血液中乙醇含量为290.71mg／100ml。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队调查后，被告人华某与姜春梅不要求交警部门对交通事故责任进行认定，并就交通事故当场达成协议，即双方车损自行负责。同月29日，被告人华某因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，经武汉市公安局新洲区分局决定被罚款人民币一千元并处行政拘留十五日，因本案于2014年6月12日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液乙醇检测报告书，书证报警电话记录卡、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、受案登记表、机动车驾驶证查询证明、常住人口信息表、查获经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人华某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升、无驾驶资格驾驶机动车等情形，依法从重处罚。被告人华某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月11日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年七月四日
书记员 韦丁钰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初783号
原告：李金梅。
被告：原阳县齐街镇悦购生活广场，地址：原阳县齐街镇南街路东。
负责人：孙杰，任经理。
被告：孙杰。
原告李金梅诉被告原阳县齐街镇悦购生活广场、孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告李金梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金梅撤诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告负担。
审 判 长 张宏波
审 判 员 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
二〇一七年六月七日
书 记 员 张莹莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01722号
罪犯崔王超，别名崔天超、王超、老崔，男，1972年8月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为安徽省亳州市涡阳县龙山镇小高行政村小崔自然村053号，因盗窃罪经陕西省西安市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）西刑二初字第00041号刑事判决，判处有期徒刑14年又6个月，附加罚金80000元（已缴纳罚金2000元，开具贫困证明，主犯从严）。刑期执行自2011年6月3日起至2025年12月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔王超确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习；二、能认真遵守国家的法律、法规，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理教育，敢于和一切违纪行为作斗争，真诚悔罪，踏实改造；三、在思想、文化、职业技术课学习方面，能认真听讲，严格遵守学习纪律，刻苦努力，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、该犯作为一名打饭工，能尽职尽责，公平、公正地分配伙食，并能利用闲余时间整理监舍内务卫生，在卫生评比中该犯所在分队多次名列前茅。该犯自2012年10月至2014年4月期间共获计分考核成绩1290分。
经审理查明，罪犯崔王超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1290分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯崔王超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔王超准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 月 霞
审判员 李 长 东
审判员 �齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙 文 华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执65号
申请执行人朱玉强。
被执行人吴永富。
本院在执行朱玉强与吴永富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第777号
申请执行人郭月琴，女，1975年10月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人宋勇，男，1969年11月17日出生，汉族，住包头市青山区。
郭月琴申请宋勇执行机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2297号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋勇2060元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2343号
原告：镇江市永凯电气有限公司，住所地扬中市新坝镇刚东南路20号。
法定代表人：时勇。
被告龚玉清，男，1973年1月8日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市永凯电气有限公司与被告龚玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款165000并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告共计欠原告壳体款165000元，原告多次向被告索要未果，诉至法院。
本院经审查认为：原告已于2014年变更为江苏永凯电气有限公司，原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告镇江市永凯电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李聆怡
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 葛友生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马一澜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2343号原告：镇江市永凯电气有限公司，住所地扬中市新坝镇刚东南路20号。法定代表人：时勇。被告龚玉清，男，1973年1月8日生，汉族，住镇江市。原告镇江市永凯电气有限公司与被告龚玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款165000并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告共计欠原告壳体款165000元，原告多次向被告索要未果，诉至法院。本院经审查认为：原告已于2014年变更为江苏永凯电气有限公司，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告镇江市永凯电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李聆怡人民陪审员  朱金顺人民陪审员  葛友生二〇一七年一月十六日书 记 员  马一澜