湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00093号
上诉人（原审被告）：程开合，男，1962年3月22日出生，汉族，吴山镇联强村党支部书记。
委托代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：曹坤（曾用名曹三），男，1986年5月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋继红，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审原告：李仁秀，女，1954年11月11日出生，汉族，农民。
原审原告：周小威，男，1984年9月13日出生，汉族，农民。
原审原告：周小洋，男，1987年4月8日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：左清山，男，1973年1月26日出生，汉族，个体经营。
委托代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人程开合为与被上诉人曹坤、原审原告李仁秀、周小威、周小洋、原审被告左清山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程开合及其委托代理人殷正升，被上诉人曹坤及其委托代理人宋继红，原审原告李仁秀、周小威、周小洋及其委托代理人邱志坚，原审被告的委托代理人侯文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李仁秀、周小威、周小洋一审诉称，我们的亲属周艳兵系被告曹坤等人雇请的搬运工，周艳兵在被告程开合家中搬运粮食至货车的过程中，从跳板上摔下，经抢救无效身亡。请求人民法院依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计243862.22元。
一审查明，被告程开合日常从事个体粮食收购交易，2013年11月，被告程开合因所收购的一批粮食急需售出，遂联系被告曹坤，让被告曹坤为其介绍收购粮食的买家。被告曹坤自身不从事粮食收购生意，但经常为从事粮食收购生意的岳父帮忙，有粮食收购与销售的相关市场信息。随后，被告曹坤联系上枣阳的买家即被告左清山，经被告曹坤从中协商，最终约定被告左清山以1.05元／斤的价格收购被告程开合的十三万余斤的杂交稻。双方按交易习惯，由被告左清山作为买方安排运输车辆上门提货，被告程开合作为卖方负责粮食装运上车。2013年11月25日，因被告程开合本人不在家（其妻子在家），由被告曹坤电话联系杨大海，让其联系四五个人到被告程开合家中搬运粮食装车。当天下午，杨大海电话联系周艳兵、李泽云等五人（杨大海本人未去），先行装运一批粮食上车。次日（即2013年11月26日）早上7时许，周艳兵在搬运第二批粮食的过程中不慎从跳板上滑倒摔伤，于当日被送往随州市中心医院住院治疗，2013年11月27日，因伤情过重，抢救无效死亡。期间花费医疗费19232.72元。2013年11月27日，被告左清山通过银行转账的方式将被告程开合的粮食款137775元汇至被告曹坤账户上。2013年12月3日，被告曹坤扣除被告程开合欠其的150元包装袋款后，将137625元粮食款如数汇至被告程开合账户，被告程开合在137625元粮食款到账后通知杨大海领取搬运费（按10元／吨的惯例结算），由杨大海向其他搬运工发放。
受害人周艳兵户口性质系农业户口，原告李仁秀系其妻子，原告周小威、周小洋分别系其长子、次子。原告方因周艳兵死亡而造成的损失有：①医疗费19232.72元；②死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年）；③丧葬费17589.5元（35179元／年÷2），合计193862.22元，原告另请求精神抚慰金50000元。
一审认为，本案的争议焦点有二：一、关于受害者周艳兵与被告之间是什么法律关系的问题。程开合委托曹坤为其寻找粮食买家，经过曹坤的介绍与协调，左清山与程开合达成了粮食买卖的协议，程开合为卖家，被告左清山为买家。按照交易惯例与双方的约定，此次粮食买卖由卖方即被告程开合负责粮食搬运上车。在组织搬运粮食过程中，虽然是被告曹坤让杨大海喊几个人到被告程开合处装粮食，由杨大海召集周艳兵等人到被告程开合处搬运粮食，但周艳兵等人提供劳务的实际对象应是被告程开合，即被告程开合是劳务接受方，由此，也与被告程开合陈述的由其支付该笔搬运费的客观事实相印证。被告曹坤接受被告程开合委托介绍买家并处理相关事宜，其与被告程开合系委托代理关系，不是本案中买卖合同关系主体。本院认为，周艳兵与被告程开合之间存在提供劳务与接受劳务的法律关系，与被告曹坤、被告左清山之间则不存在提供劳务与接受劳务的法律关系。周艳兵在提供劳务过程中受伤致死，应由接受劳务一方即被告程开合承担民事赔偿责任。二、关于本案的民事责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”之规定，受害人周艳兵作为完全民事行为能力人，应当预见到其从事的劳务工作具有一定的危险性，应尽到必要的安全注意义务，造成其自身伤害，其本人具有重大过失，应当承担主要责任。被告程开合作为接受劳务一方疏于安全教育、管理，对提供劳务一方周艳兵的身亡应负一定责任。综上，本院酌定被告程开合承担40%的赔偿责任，即款77544.89元（193862.22元×40%）。原告方请求的精神抚慰金50000元明显过高，结合本案实际情况，本院酌定为10000元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告程开合赔偿原告李仁秀、周小威、周小洋因周艳兵死亡而造成的损失77544.89元；二、被告程开合赔偿原告李仁秀、周小威、周小洋因周艳兵死亡而造成的精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告李仁秀、周小威、周小洋的其他诉讼请求。上列一、二项被告程开合应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告李仁秀、周小威、周小洋负担750元，被告程开合负担600元。
上诉人程开合不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审认定我与曹坤之间系委托代理关系错误。我找曹坤帮忙卖稻谷，本意是让他当二道贩，显然没有让他当代理人的意思。一审认定受害人周艳兵提供劳务的对象是我也是错误的。受害人周艳兵系曹坤雇请，真正的雇主是曹坤。故请求二审改判我不承担赔偿责任。
被上诉人曹坤答辩称，上诉人的上诉既不符合事实，也不合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李仁秀、周小威、周小洋及原审被告左清山未进行书面答辩。
本院二审查明，一审认定事实属实。
本院二审认为，本案中上诉人程开合委托曹坤帮忙卖稻谷，有当事人曹坤、左清山及程开合的三方陈述相互印证，且与本案粮食交易的客观实际相吻合，故原审认定程开合与曹坤之间系委托代理关系并无不当。程开合上诉称，曹坤系二道贩无证据证实，且与客观实际不符，应不予采信。本案中，曹坤接受程开合委托后，帮忙联系买主左清山，帮忙双方谈妥成交价格，帮忙联系搬运工，帮忙回收买卖价款，其一系列行为均属从事委托代理行为，并未超出委托代理范围，曹坤本人也未从中牟利，故曹坤的代理行为后果应由委托人程开合承担。程开合上诉称受害人周艳兵系曹坤雇请、曹坤为雇主的理由于法不符，应不予支持。综上，程开合的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人程开合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴浩军
审 判 员 张爱民
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖文杰