wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2641号
上诉人（原审被告）深圳市鑫精涂防腐工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人孙建东。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄升锦。
被上诉人（原审原告）秦霖，男，汉族，住四川省邛崃市，公民身份号码×××5877。
委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
原审第三人广东高达重工机械实业股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人梁耀荣。
上诉人深圳市鑫精涂防腐工程有限公司（以下简称鑫精公司）因与被上诉人秦霖、原审第三人广东高达重工机械实业股份有限公司健康权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、鑫精公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿73577.26元给秦霖；二、驳回秦霖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，减半收取604元（缓交），由秦霖负担290元，由鑫精公司负担314元。
上诉人鑫精公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，划分责任不当，应予改判。一、事故发生时，秦霖正在地面做杂工，物件倒塌时其并非在受影响区域，只是秦霖看到倒塌逐步发生后突然扑过去后才被砸到。秦霖作为一个完全民事行为能力人，对工程施工具有高风险性应有一定的认知能力，在施工中应有一定的安全注意意识，其看到物件逐步倒塌时不应该冲过去。本案是提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本案应当适用一般过错原则，则不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。秦霖在物件倒塌时主动冲过去而导致受伤，其过错行为是导致受伤的原因，因此应承担相应的责任，一审法院认定鑫精公司承担全部赔偿责任错误。二、2015年5月12日秦霖进行第二次手术后出院，出院医嘱上注明出院三个月内避免任何剧烈运动，但其却在6月11日就进行伤残等级评定，评残时也没有通知鑫精公司，故鑫精公司对鉴定意见有异议。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判鑫精公司无需向秦霖赔偿73577.26元；2.秦霖负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人秦霖答辩称：鑫精公司认为是秦霖自身原因导致受伤与事实不符。秦霖受伤是因为工作期间另一位工人操作不当导致工件倒塌造成，其在工作中受伤责任应由用人单位来承担。关于评残的结果，一审时鑫精公司没有对结论提出异议，现在二审再提出异议应当不予采纳。鉴定机构作出的司法鉴定意见书符合法律规定，应当予以采纳，综上，请求驳回鑫精公司的上诉请求，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案上诉争议焦点为鑫精公司应否对秦霖受伤承担损害赔偿责任。鑫精公司一审期间已自认与秦霖存在劳动关系，但未为秦霖建立工伤保险关系，在秦霖因工受伤后，又未按照《工伤保险条例》第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长”之规定申请工伤认定，而秦霖也未在法定期间申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，现秦霖主张人身损害赔偿并无违反法律规定，故本案案由应为健康权纠纷。“提供劳务者受害责任纠纷”指的是个人之间存在劳务关系的情况，不适用于本案，一审法院将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷不当，本院予以纠正。至于责任认定问题，用人单位对劳动者的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，鑫精公司作为用人单位未尽前述义务造成秦霖在工作过程中受伤，且鑫精公司本案中提交的证据不足以证明秦霖对事故的发生存在过错，故鑫精公司应对秦霖的受伤承担全部赔偿责任。另外鑫精公司上诉认为鉴定意见书评定时机不合理。经审查，秦霖于2013年5月6日受伤后第一次住院治疗，于2015年5月3日第二次住院治疗，而其评残时间为2015年6月10日，相隔事故发生时间已长达两年，结合秦霖的伤情及恢复情况，已可以认定其伤情在评残时已达到临床效果稳定状态，故评残时机恰当。鑫精公司未提交证据反驳广东南粤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735.8元，由上诉人深圳市鑫精涂防腐工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邱雪碧
第5页共5页
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00623号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人许某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区一组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4477元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更537号
罪犯王鹏，男，1981年2月12日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年10月11日作出（2012）浑刑初字第141号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）白山刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月11日16时许，该犯尾随被害人贾丽华，开门进入家中时，王鹏趁门未关上之机，跟着进入室内，掏出随身携带的水果刀，威胁贾丽华交出黄金首饰等物品，在翻看贾丽华手包时，贾丽华与王鹏发生厮打，后王鹏抢得一部知己牌手机逃跑。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分338分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1467号
上诉人（原审被告）：陈委任，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：傅桂月，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：曾惠清，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈委任因与被上诉人傅桂月、原审被告曾惠清民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。
陈委任上诉称，其现居住在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人傅桂月未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈委任并未提供证据证明其经常居住地在泉州市丰泽区，而其及原审被告曾惠清的户籍所在地均为福建省南安市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人陈委任请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初49号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某会,曾用名覃某1,男,1969年10月7日出生于大化瑶族自治县,公民身份号码xxxxx********,壮族,中等专科文化,户籍所在地为大化瑶族自治县北景镇xxx村xx屯xx号,现住地为广西合山市人民中路xxxxx。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年3月2日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留,同年3月14日被逮捕,同年6月20日被取保候审，现居住在其家中。
辩护人韦伟生，男，广西维仁律师事务所律师。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕34号起诉书，指控被告人覃某会犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月21日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人覃某会及其辩护人韦伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2014年1月,被告人覃某会为偿还高利赌债,在其妻子黄某名下的大化县红河北路x号x号楼x号套房以及《房屋所有权证》已抵押给银行借款的情况下,找人伪造了一本与原件记载信息一致的《房屋所有权证》。同年1月3日,覃某会在大化县红河北路x号x号楼x号套房内,持伪造证件,与被害人覃某宁商议借款事宜。商议期间,覃某会隐瞒该套房已抵押银行借款的事实,向覃某宁提出以该房屋为抵押物借款人民币10万元,借款期限一年的请求。覃某宁看到伪造的《房屋所有权证》后信以为真,支付了借款人民币10万元。得款后,覃某会用于归还赌债。借款到期后,覃某会没有如约还款,而是采取外出及变更手机号码的方式逃避还款。2017年3月1日,覃某会被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃某会以非法占有为目的,采用隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人覃某会及其辩护人对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。但辩护人认为，被告人归案后，能如实供述自己的罪行，其家属又代其赔偿被害人全部经济损失，建议对被告人覃某会判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人覃某会在向被害人覃某宁借款之前，其已欠大化县信用联社及覃某候、花某某、韦某良等人40万余元。被告人覃某会跟覃某宁借得钱后，并非用于经营正当生意。当覃某会未能如期归还覃某宁的债务时，其并未主动找覃某宁协商解决方法，而是交代家人不要将自己的新住址和联系方式告诉覃某宁。
还查明，被告人覃某会家属代其赔偿被害人覃某宁共计10万元，并取得被害人的谅解。
还查明，本院于2017年6月7日委托大化县司法局对被告人覃某会实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2017年6月13日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人覃某会可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证，证人韦某周、韦某、覃某林、黄某娜、覃某圆、袁某宁、覃某召、韦某良、覃某侯、花某宁的证言，被害人覃某宁的陈述，被告人覃某会的供述和辩解，辨认、指认笔录及照片、大化县司法局出具的（2017）大调评字第039号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人覃某会均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某会以非法占有为目的,采用隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某会犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人覃某会到案后，能如实供述自己的罪行，并且能当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人覃某会家属代其赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出，被告人覃某会可以适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。根据被告人覃某会犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人覃某会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 覃 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第143号
罪犯李小亮，男，1979年7月8日出生，汉族，内蒙古林西县人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）林刑初字第23号刑事判决，以被告人李小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。刑期自2010年4月18日起至2023年4月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月一次作出刑事裁定，对罪犯李小亮减去有期徒刑七个月。刑期改为自2010年4月18日起至2022年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李小亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李小亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日累计考核分408.80分，记功5次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李小亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小亮减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年4月18日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
负责人杜锟，行长。
被执行人尹阳春，男，1978年10月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人刘珍珍，女，1983年8月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第226号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行尹阳春、刘珍珍借款合同纠纷一案。责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行尹阳春、刘珍珍借款合同纠纷一案，债权总额为180552.77元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额180552.77元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在被执行人尹阳春、刘珍珍具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一六年五月九日
书记员 李 仁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7733号
原告：刘健成，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨玉霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住天津市大港区。
原告刘健成与被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘健成于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健成自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘健成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告刘健成负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4513号
上诉人（原审原告）：丁立志，男，1984年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1983年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人丁立志因与被上诉人陈鹏合作经营纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人丁立志与被上诉人陈鹏签订合作合同后，是否注册成立了合伙企业，原审法院未查清；如未成立合伙企业，则应进一步查明退伙或者合伙协议终止时应当分割的合伙财产，包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，并按合伙协议或法律规定对合伙财产予以处理。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00481号民事判决；
二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。
上诉人丁立志预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄茂根
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州法立民他字24号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
法定代表人：米显俊。
被告龙山天食有限责任公司。
法定代表人：易小平。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉龙山天食有限责任公司金融借款合同纠纷一案，诉讼标为432.5万元，属于本院受理范围。因原、被告住所地及合同履行地均在龙山县，且原、被告双方均同意由龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼及案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由龙山县人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年十二月三日
书记员 李 向
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人曹某文，男，1991年1月29日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281991********，汉族，初中文化，无业，捕前住三江侗族自治县某某镇某某村某某坪**号之三。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人曹某文犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人曹某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年1月18日凌晨，被告人曹某文通过qq联系陈某某叫陈某某寻找毒品冰毒来吸食，两人通过电话联系滚某鑫后，陈某某在古宜镇芙蓉南街“零食铺子”门口前路段向滚某鑫购买一包200元价值毒品冰毒，后陈某某前往曹某文家中与曹某文一起吸食毒品冰毒。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人曹某文为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹某文对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年1月18日凌晨，被告人曹某文通过qq联系陈某某（未成年人）叫陈某某寻找毒品冰毒来吸食，两人通过电话联系滚某鑫后，陈某某在三江侗族自治县（以下简称三江县）古宜镇芙蓉南街“零食铺子”门口前路段向滚某鑫购买一包200元价值毒品冰毒，后陈某某前往三江县某某镇某某村某某坪屯曹某文家中与曹某文一起吸食毒品冰毒。
另查明，2015年1月30日被告人曹某文在家中被公安民警抓获，其归案后如实供述了其为他人吸毒提供场所的事实。
上述事实，被告人曹某文在庭审过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、传唤证、接受证据清单、现场毒品检测报告书；证人陈某某、滚某鑫、何某春的证言及陈某某、滚某鑫的辨认笔录；被告人曹某文的供述及辨认笔录；三江县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于曹某文归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人曹某文的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一五年五月四日
书记员 陈顺菊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1746号
罪犯倪建业。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇一年五月八日作出（1999）株中法刑初字第104号刑事判决，认定被告人倪建业犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年九月二十日作出（2001）粤高法刑经终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十一日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二O一九年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯倪建业自2013年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年参加湖南省高等教育自学考试获一科单科合格证获奖励分4分；同年参加第十六届监区文化艺术节活动，在中华优秀传统文化知识抢答赛中参加决赛获得二等奖获奖励分2分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事基建焊工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共24分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分140.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯倪建业悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪建业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建业减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一七年十月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00080号
申请复议人（被执行人）杨亿民，男，1962年4月2日出生，汉族。
委托代理人高举，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人杨紫棋，陕西融德律师事务所律师。
申请执行人陕西省建筑构件公司（以下简称构件公司）。住所地：西安市西郊沣惠路**号。
法定代表人赵锋，董事长。
委托代理人孙东红，男，该公司法律顾问。
被执行人陕西三秦建筑装饰有限公司（以下简称三秦公司）。住所地：西安市未央区大明宫建材市场西区*排**号。
法定代表人杨亿民，总经理。
被执行人巨录生，男。1949年12月17日出生，汉族。
被执行人张红祥，男，1960年8月22日出生，汉族，三秦公司股东。
申请复议人（追加被执行人）杨亿民不服西安市未央区人民法院（2014）未执异字第00010号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，三秦公司于1998年成立时，股东巨录生承诺投资的房屋产权证正在办理中，但到目前为止三秦公司名下既无房产，又无其他财产，应认定出资不实，作出（2014）未执裁字第00002号执行裁定追加股东杨亿民、巨录生、张红祥为被执行人。杨亿民要求撤销该裁定，但未提供证据加以证实，故其请求不予支持。现被执行人杨亿民以其法定代表人身份代表三秦公司与申请执行人构件公司达成和解协议，并予以履行为由，要求撤销（2014）未执裁字第00002号执行裁定，不属于追加被执行人案件审查范围。
申请复议人杨亿民申请复议称，未央区人民法院在执行构件公司与三秦公司担保合同纠纷一案中，构建公司与三秦公司签订的和解协议系合法成立生效，并已履行完毕，执行案件应依法终结执行。构件公司在该协议履行完毕后才申请追加被执行人，已无事实和法律依据。构件公司已经免除了杨亿民的相关责任，追加杨亿民为被执行人亦无事实法律依据。未央法院未对《执行和解协议》予以审查。综上所述，请求撤销西安市未央区人民法院（2014）未执异字第00010号、（2014）未执裁字第00002号执行裁定书，驳回申请执行人构件公司关于申请追加杨亿民为被执行人的请求。
本院审理查明，执行法院在执行构件公司与三秦公司担保合同纠纷一案中，因被执行人三秦公司未进行年检，被陕西省工商管理局于2005年6月8日吊销营业执照，2014年1月6日构件公司向执行法院申请追加三秦公司股东（投资人）杨亿民、巨录生、张红祥为被执行人。执行法院认定三秦公司于1998年成立时，杨亿民、巨录生、张红祥以库存商品及在建房屋进行了资产评估，总价值为550万元，并作了验资报告，内容为：“截止1998年5月28日止，陕西三秦建筑装饰有限公司已收到其股东投入的资本550万元，……其中实物资产550万元。”执行中三秦公司既无房产，又无其他财产，应认定出资不实，追加股东杨亿民、巨录生、张红祥为被执行人。杨亿民提出异议，要求驳回构件公司申请追加其为被执行人的请求。理由是该案在执行中，构件公司与三秦公司于2013年12月31日双方达成执行和解协议，并已履行，本案应执行终结，执行法院审查，甲方构件公司在执行和解协议书格式末端法定代表人或委托代理人处未签名，“年、月、日”处未签日期，乙方三秦公司代表杨亿民签名，盖有公章，书写的时间是2013年12月31日，三秦公司按和解协议内容当天用网银方式支付构件公司30万元。
本院认为，三秦公司成立时，股东杨亿民、巨录生、张红祥以实物库存商品、房屋作为资本金投入，该案执行中，经查三秦公司名下既无房屋登记信息又无其他财产，执行法院认定股东出资不实，追加其为被执行人，认定事实清楚，符合法律规定。被执行人杨亿民以其法定代表人身份代表三秦公司与申请执行人构件公司达成和解协议，并予以履行为由，要求撤销（2014）未执裁字第00002号执行裁定，执行法院认为不属于追加被执行人案件的审查范围并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨亿民的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴 曼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第182号
原告：王洪才。
被告：宁红军。
原告王洪才与被告宁红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪才到庭参加诉讼。被告宁红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪才诉称，2013年6月至12月，被告雇用原告从事建设工程施工，欠原告劳动报酬款7400元，被告因此为原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直拖付至今。现诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬7400元，诉讼费由被告负担。
被告宁红军未答辩。
经审理查明，2013年，被告雇用原告为其承揽的多项工程施工，截至2013年12月底，被告欠原告劳动报酬7400元。2014年2月13日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠王洪才柒仟肆佰元整￥7400宁红军2014.2.13”。原告多次索要无果。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票后，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条等在案为凭。
本院认为，被告雇佣原告从事建筑工程施工，截止2013年12月底被告尚欠原告劳动报酬7400元，有原告的陈述及被告的欠条为凭，事实清楚，证据充分，且被告对原告所主张的欠款事实未做否定答辩，本院对此予以认定。原告请求被告付清劳动报酬7400元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁红军于本判决生效后十日内给付原告王洪才劳动报酬款7400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一四年七月十日
书记员 姜宇辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第83号
原告叶洁霞，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告李庆文，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福洪到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年8月9日、8月21日、9月28日共签订了三份借款合同，原告分别向被告借出50000元、50000元及20000元，约定逾期不还，借款利息都按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。三份合同约定的还款期限分别为2013年11月10日、11月21日、10月15日。合同签订当日，原告按约定将款项通过现金支付和转账的方式交予被告。但借款期满后，被告未依约还款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款12万元及利息23178.66元（暂计算至2014年4月10日，之后利息以12万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同3份，农业银行转账凭证2份，银行卡复印件1份。用于证明：被告李庆文分别于2013年8月9日、2013年8月21日、2013年9月28日向原告共借款120000元。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院对以下事实予以认定：2013年8月9日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年8月9日至2013年11月10日；利息按银行同期贷款利率四倍计算；被告已收到合同约定的借款（收款开户行：中国农业银行，户名：李某某，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），剩余部分也以现金收到。
2013年8月9日，原告通过银行转账向上述账户支付47000元。
2013年8月21日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年8月21日至2013年11月21日；利息按银行同期贷款利率四倍计算；被告已收到合同约定的借款（收款开户行：中国农业银行，户名：李某某，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），剩余部分也以现金收到。
2013年8月21日，原告通过银行转账向上述账户支付47000元。
2013年9月28日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2013年9月28日至2013年10月15日；利息按银行同期贷款利率四倍计算；合同自双方签章之日起生效，被告已收到合同约定的借款（现金）。
根据以上事实，本院认为：被告李庆文向原告叶洁霞借款12万元事实清楚、证据充分，被告应当归还予原告。双方于合同中对于借款利息的计算标准有了明确约定，该约定未违反法律规定，故本院对原告主张的借款利息予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李庆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶洁霞偿还借款本金120000元及利息（利息分段计算：以50000为本金自2013年8月9日起至2013年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以100000为本金自2013年8月21日起至2013年9月27日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以120000为本金自2013年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3163.58元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 素
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黎晓云
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第163号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第664号
罪犯张小钟。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2008年9月8日作出（2008）兴刑初字第130号刑事判决，以被告人张小钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2008年10月6日交付执行。罪犯张小钟曾于2010年12月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2015年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张小钟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯张小钟已被实际执行刑期二分之一刑期以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009、2011年度获改造积极分子，2013年度获劳动能手。自2012年5月起至2013年12月止累计获奖励分89.06分。该罪犯于2012年4月9日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张小钟已被实际执行刑期二分之一刑期以上，并在执行期间，于2010年11月18日受记过处罚，经警官教育后，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小钟予以假释，剥夺政治权利二年（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1093号
原告：覃灿玲，女，1991年3月4日出生，汉族，学生，户籍地广西壮族自治区藤县，现就读于广西民族师范学院经管系2013级国际经济与贸易专业（本）132班。
委托代理人：邓敬博，男，1981年1月22日出生，汉族，崇左市江州区法律服务中心法律工作者。住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：梁家宾，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告覃灿玲诉被告梁家宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃灿玲到庭参加诉讼，被告梁家宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃灿玲向本院诉请判令被告梁家宾向其归还借款本金人民币4181元。事实和理由：原告与被告在2015年谈恋爱交往期间，原告以现金和转账方式共向被告提供借款人民币1329元。之后，被告又于2015年12月11日用原告的身份证明材料向深圳市佰仟金融服务有限公司贷款2498元人民币（本金）购买手机一部，由原告分十二期按月偿还贷款本金及利息，月还本付息321元，本息合计共3852元。2016年1月2日，被告通过微信红包转账方式向原告归还了1000元人民币，至今尚有4181元未还。
被告梁家宾不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院认为,原告覃灿玲主张被告梁家宾向其借款的事实，有其向法庭提交的其与梁家宾的微信聊天记录、还款账单、其与深圳市佰仟金融服务有限公司消费贷款协议书等证据证实，且上述证据内容明确，符合民间借贷的交易方式和习惯，能具体反映出借款时间、借款用途、还款时间等信息，证据间相互印证，形成证据链条，本院予以采信。被告梁家宾经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院确认原、被告双方存在借贷关系。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告梁家宾于本判决书送达之日起十日内偿还原告覃灿玲借款人民币4181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁家宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃东坡
二〇一六年十二月八日
书记员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初151号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人梁邦义，男，1967年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人梁邦义因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年3月3日本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人梁邦义犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人梁邦义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日15时许，被告人梁邦义酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿S251线（睢邳路）由南向北行驶72KM+200M处时，与逆向行驶的王成祥驾驶的苏Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致王成祥当场死亡。经鉴定，被告人梁邦义血液内乙醇含量达182.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人梁邦义负事故次要责任。
2016年7月8日，被告人梁邦义经刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取血液登记表、机动车查询记录等书证；2.证人徐某证言；3.被告人梁邦义供述；4.徐州市公安局物证检验鉴定意见书；5.道路交通安全事故责任认定书；6.苏Ｃ×××××号二轮摩托车行驶录像;7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人梁邦义醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁邦义在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁邦义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人梁邦义的刑期从2017年3月3日起至2017年8月2日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年三月十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第719号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某，农民。2015年5月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月9日被经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日晚上，被告人林某在台州市黄岩区头陀镇小里灰村276号其岳父符某丁家中，和其妻符某乙因赌博等事情发生口角，并引发符某丁等家人加入争吵。被告人林某一时气愤从一楼厨房处拿来两把菜刀，在前往二楼的楼梯处遇到被害人符某乙、符某丙的阻拦，在夺刀的过程中被害人符某乙、符某丙被被告人林某手里的菜刀划伤。后被告人林某在二楼符某丁的卧室中使用菜刀砍伤被害人符某丁的头部。被害人符某丁的伤势构成轻伤一级，被害人符某丙的损伤程度为轻微伤，被害人符某乙的损伤无法鉴定。
另查明，案发后，被害人符某丙报警，被告人林某在符某丁家门口被公安机关传唤到案。在本院审理期间，被告人林某与被害人符某丁自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某丁、符某乙、符某丙的陈述，证人符某甲、解某的证言，现场勘验检查工作记录，接受证据清单、作案刀具照片、物证—菜刀两把、衣服一件，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、身份证明，和解协议书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某辩称自己是投案自首的。经查，案发后被告人林某没有报警主动投案，其行为不符合自首构成要件，其辩解理由不成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年十月十三日
代书记员 屠星星
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00012号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告姜先根。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告姜先根金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安上民初字第00012号原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。法定代表人李银飞，该镇镇长。被告姜先根，本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告姜先根金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。审判员  程红斌二〇一五年四月九日书记员  韩光辉
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2960号
原告王洪祥。
被告郭亚军。
原告王洪祥与被告郭亚军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫彦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪祥到庭参加诉讼，被告郭亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪祥诉称，自2013年初开始，我就受被告雇佣为被告承包的位于首钢京唐公司的首钢京唐公司一冶建公司工程施工，截止2015年10月被告累计拖欠我工资（不含加班工资）17000元。经协商未果，今起诉至贵院，请法院依法判令被告给付工资款17000元。另外，我保留对加班工资另行主张的权益。
被告郭亚军在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年初原告王洪祥受被告郭亚军雇佣为被告承包的位于首钢京唐公司的首钢京唐公司一冶建公司工程施工，被告郭亚军尚欠原告王洪祥工资（不含加班工资）17000元。2015年10月30日，被告郭亚军为原告王洪祥写下欠条一张，内容为“欠条郭亚军欠王洪祥工资壹万柒仟元（17000）加班合实以后另算2015.10.30号”此后原告多次向被告催要此款，但被告至今尚未给付。
上述事实，有被告郭亚军为原告王洪祥写下的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郭亚军与原告王洪祥双方劳务关系明确。被告为原告亲笔写下欠条一张，被告郭亚军应当及时给付原告王洪祥工资款。原告王洪祥主张被告郭亚军给付尚欠工资款17000元的诉请理据充足，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚军于本判决生效后十日内向原告王洪祥支付工资款17000元。
本案案件受理费113元，由被告郭亚军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：314125100068。
代理审判员 闫彦利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00125号
申请人李晓磊。
被申请人曹子尧。
申请人因情况紧急，于二〇一五年十一月十八日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款60万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款60万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人史文英名下位于丛台区丛台路东段政通小区7-3-6号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 涛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1185号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行，住所地甘肃省兰州市红古区。
被告：王海成，男，生于1984年2月15日，系甘肃省兰州市红古区人。
被告：王海岩，男，生于1971年10月12日，系甘肃省兰州市红古区人。
原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行与被告王海成、王海岩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行撤诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行承担。
审判员 董燕玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 洁
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第469号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现暂居其家中。
被告人段某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被取保候审。现暂居其家中。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人闫某某、段某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人闫某某、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院起诉指控，1、2015年10月1日20时许，被告人闫某某到腾冲市中和镇新岐村石门坎摘走段某甲、段某乙草果地里的3袋成熟草果，经称量，净重75公斤。经鉴定，价值人民币415元。
2、2015年10月2日20时许，被告人闫某某、段某某到腾冲市中和镇新岐村大湾子摘走了段某甲、段某乙草果地里的10袋成熟草果，经称量，净重350公斤。经鉴定，价值人民币1925元。
上述事实，被告人闫某某、段某某无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、随案移送清单；2、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、称量记录及照片，被告人闫某某、段某某的现场指认笔录及照片；3、证人段某丁、闫某甲的证言；4、被害人段某甲、段某乙的陈述；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）273号价格鉴定结论书；6、被告人闫某某、段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人闫某某盗窃他人财物2次，价值人民币2340元；被告人段某某盗窃他人财物1次，价值人民币1925元，数额较大，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人闫某某、段某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某某、段某某盗窃成熟草果350公斤的行为系共同犯罪，且作用相当。被告人闫某某、段某某盗窃他人财物后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某、段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫某某、段某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人闫某某的红色大运牌DY150-3型摩托车系作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1100元；
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；
三、扣押的红色大运牌DY150-3型摩托车1辆，由扣押机关予以没收。
（上述罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年一月八日
书记员 鲁泽星
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第469号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人闫胜芳，男，1980年5月16日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民，家住腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现暂居其家中。被告人段成林，男，1990年8月13日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民，家住腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被取保候审。现暂居其家中。腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人闫胜芳、段成林犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人闫胜芳、被告人段成林到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院起诉指控，1、2015年10月1日20时许，被告人闫胜芳到腾冲市生恒草果地里的3袋成熟草果，经称量，净重75公斤。经鉴定，价值人民币415元。2、2015年10月2日20时许，被告人闫胜芳、段成林到腾冲市生恒草果地里的10袋成熟草果，经称量，净重350公斤。经鉴定，价值人民币1925元。上述事实，被告人闫胜芳、段成林无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、随案移送清单；2、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、称量记录及照片，被告人闫胜芳、段成林的现场指认笔录及照片；3、证人段某3、闫某的证言；4、被害人段某1、段某2的陈述；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）273号价格鉴定结论书；6、被告人闫胜芳、段成林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫胜芳、段成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人闫胜芳盗窃他人财物2次，价值人民币2340元；被告人段成林盗窃他人财物1次，价值人民币1925元，数额较大，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人闫胜芳、段成林应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫胜芳、段成林盗窃成熟草果350公斤的行为系共同犯罪，且作用相当。被告人闫胜芳、段成林盗窃他人财物后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人闫胜芳、段成林的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫胜芳、段成林判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人闫胜芳的红色大运牌DY150-3型摩托车系作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫胜芳犯盗窃罪，判处罚金人民币1100元；二、被告人段成林犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；三、扣押的红色大运牌DY150-3型摩托车1辆，由扣押机关予以没收。（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一六年一月八日书记员  鲁泽星
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初466号
原告内江市黄石建筑工程有限公司，住所地内江市中区南环路1幢156号附38号。
法定代表人黄志勇，总经理。
被告肖体纲，男，1965年8月15日出生，汉族。
原告内江市黄石建筑工程有限公司诉被告肖体纲劳动争议纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告内江市黄石建筑工程有限公司诉称，被告肖体纲于2015年4月28日至2015年5月10日在英伦世家工地上班，工作了10.5天。因为工作慢、技术差，原告遂给被告肖体纲200元／天，被告肖体纲不服，并称借支1，900元有误。原告最后一次给被告肖体纲发工资300元，共计2，200元。被告投诉原告至新开区劳动服务公司。经调查：文件没有规定民工工资多少钱一天，按劳所得，被告不服，又将原告告到劳动争议仲裁委员会，劳动仲裁委员会裁决原告给被告1，120元。原告不服，特诉至法院申请撤销内劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书。
本院认为，2016年1月26日内江市劳动争议仲裁委员会就原告内江市黄石建筑工程有限公司和被告肖体纲之间的支付劳动报酬劳动争议一案作出了（2016）1号仲裁裁决书，裁决书载明“被申请人支付申请人劳动报酬壹仟壹佰贰拾元正”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局仲裁，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…”之规定，内江市劳动人事争议仲裁委于2016年1月26日作出的内劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书属于终局仲裁，若原告内江市黄石建筑工程有限公司有证据证明该裁决有符合上述规定情形，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告内江市黄石建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一六年三月二日
书记员 李 会
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0454号
原告蔡亚平。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
原告施亮亮。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
原告施林林。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告徐平。
本院在受理原告蔡亚平、施亮亮、施林林与被告徐平机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蔡亚平、施亮亮、施林林于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡亚平、施林林、施亮亮的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚平、施林林、施亮亮撤回起诉。
代理审判员 管 中
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 俞振权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01382号
原告：秦清贵，男，1933年5月26日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
被告：柯昌明，男，1955年6月23日出生。
被告：芜湖市七叶广告装饰有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：柯昌明，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，公司员工。
原告秦清贵诉被告柯昌明、芜湖市七叶广告装饰有限公司（以下简称七叶广告公司）、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光保险芜湖支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦清贵的委托代理人ＸＸ，被告柯昌明，被告七叶广告公司的法定代表人柯昌明，被告阳光保险芜湖支公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦清贵诉称：2011年3月10日，柯昌明驾车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，该事故柯昌明负全部责任。阳光保险芜湖支公司系事故车辆投保单位。故原告诉请三被告赔偿各项损失134389.29元。
被告柯昌明辩称：对本起事故无异议。
被告七叶广告公司辩称：对本起事故无异议。
被告阳光保险芜湖支公司辩称：对事故无异议，原告部分诉请过高，部分诉请计算错误，保险公司已垫付医疗费10000元。
经审理查明：2011年3月10日13时10分，柯昌明驾驶皖××××××号客车，沿申元街由南向北行驶至北京西路与申元街交口人行横道线左转时，左侧倒车镜刮擦到行人秦清贵，造成秦清贵受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，柯昌明负事故的全部责任。事发后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，同年5月6日出院（住院57天），出院诊断为左股骨颈骨折。原告共产生医疗费用44399.29元（其中秦清贵支付22799.29元，柯昌明支付11600元，阳光保险芜湖支公司支付10000元）。另，柯昌明支付秦清贵住院期间护理费1800元。原告的伤情经安徽广济司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为八级。原告支付鉴定费700元。七叶广告公司系事故车辆所有人，该车在阳光保险芜湖支公司投保了交强险122000元、三者险200000元、并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、出院小结、定损单、票据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告柯昌明驾车致原告受伤，并负全责，柯昌明系侵权人应承担民事赔偿责任，被告七叶广告公司系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。阳光保险芜湖支公司为肇事车辆投保，应在保险范围内承担理赔责任。原告的经济损失有：1、医疗费22799.29元；2、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）；3、营养费570元；4、护理费2760元{（80元／天×57天）-1800}；5、伤残赔偿金23682元（15788元／年×5年×30%）；6、交通费170元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金21000元；9、轮椅费598元；以上损失合计73419.29元。原告的损失全部在保险范围内，由被告阳光保险芜湖支公司赔付。被告柯昌明、七叶广告公司在上述赔偿义务范围内对原告承担补充赔偿责任。被告柯昌明垫付的费用与阳光保险芜湖支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告秦清贵各项经济损失合计人民币73419.29元。
二、被告柯昌明、芜湖市七叶广告装饰有限公司在上述赔偿义务范围内对原告秦清贵承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1495元，由原告秦清贵负担685元，被告柯昌明负担810元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一一年九月六日
书记员 翟峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9953号
原告:黄彦芳，女，1958年1月9日出生，汉族，北京市大兴区住建委退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被告:葛天呈，男，1960年5月24日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。
原告黄彦芳与被告葛天呈民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦芳及其委托诉讼代理人曹祝德到庭参加诉讼。被告葛天呈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彦芳向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还借款4万元，并按日支付自起诉之日起直至其偿还完借款之日止的资金占用期间的利息（按照年利率6%进行计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年4月9日，葛天呈向我借款4万元，此后，我多次催要借款，但葛天呈始终借故推脱，拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告葛天呈既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
黄彦芳为主张其与葛天呈是朋友关系，双方于2008年认识，葛天呈以资金周转困难为由向黄彦芳借款，黄彦芳现金向其交付了4万元，葛天呈出具了借条，黄彦芳提交借条原件一张，证明葛天呈借款4万元的事实。借条显示“今借到黄彦芳女士现金肆万元正（40000.00）。借款人葛天成，2011.4.9”。黄彦芳主张葛天成与葛天呈系同一人，葛天呈在“（40000.00）”、“葛天成”处捺有指印。因葛天呈并未向法庭提交相应的反证推翻上述证据，故本院对上述借条予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；葛天呈未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。黄彦芳提交借条显示葛天呈向其借款4万元，故对黄彦芳要求葛天呈还款4万元的请求，本院予以支持；对黄彦芳要求葛天呈支付逾期利息的请求，因有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛天呈于本判决生效后十日内偿还原告黄彦芳借款四万元及利息（以四万元为基数，自二○一六年六月十三日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告黄彦芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千零六十元（其中案件受理费八百元、公告费二百六十元），由被告葛天呈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 刘素舫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 鲍东风
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05418号
罪犯张挹明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）沪一中刑初字第234号刑事判决，认定被告人张挹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张挹明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张挹明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张挹明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张挹明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张挹明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00156号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1963年2月16日出生于安徽省来安县，个体户，住安徽省来安县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被来安县公安局决定取保候审，同年9月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年11月26日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月11日14时许，被告人王某酒后驾驶皖M×××××号轿车，由来安县新安镇西门向来安县新安镇永阳西路红宝石浴场行驶，到达红宝石浴场并驶上人行道，后因驾驶不慎撞到来安县徽商银行前台阶，致台阶受损。经滁州市中西医结合医院检测，被告人王某静脉血中乙醇含量为116mg／100ml。
被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宇某甲、宇某乙的证言、来安县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 彭璟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执17号之一
申请执行人王东，男，1970年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津南路**号*号楼*单元***号。
被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。
法定代表人王洪，该公司总经理。
被执行人王洪，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省南部县平桥乡东观庙村*组。
被执行人薛仁宗，男，1970年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区通惠门路**号*栋*单元**楼*号。
被执行人李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。
被执行人王香莲，女，1967年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。
申请执行人王东与被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、王洪、薛仁宗、李瑞洪、王香莲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出（2015）新乌证内字第32063号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王东向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王东于2016年3月21日向本院提交撤销对本案执行的申请。
本院认为，申请执行人王东的撤销申请符合法律规定，本院应裁定终结执行。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，本院裁定终结后，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年10月19日作出的（2015）新乌证内字第32063号执行证书的执行。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 俞兆远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执17号
申请执行人王东，男，1970年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津南路**号*号楼*单元***号。
被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。
法定代表人王洪，该公司总经理。
被执行人王洪，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省南部县平桥乡东观庙村*组。
被执行人薛仁宗，男，1970年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区通惠门路**号*栋*单元**楼*号。
被执行人李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。
被执行人王香莲，女，1967年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。
申请执行人王东与被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、王洪、薛仁宗、李瑞洪、王香莲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出（2015）新乌证内字第32063号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、王洪、薛仁宗、李瑞洪、王香莲在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10083015.61元（其中本金10000000元、公证费5000元、报纸公告费500元、邮寄送达费110元、执行费77405.61元）；
二、如上述款项不足，则查封�扣押、拍卖、变卖被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、王洪、薛仁宗、李瑞洪、王香莲相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 俞兆远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20178号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林育鹏，男，1988年4月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区嵩江东路荣安和院*幢***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林育鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,515.43元。原告诉称，被告林育鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,515.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审3号
申请执行人：诸城市市场监督管理局，住所地：诸城市繁荣西路53号。
法定代表人：陈建民，该局局长。
委托诉讼代理人：张勇，诸城市市场监督管理局稽查大队大队长。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被执行人：陆延轮，男，1972年3月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年2月13日向本院申请强制执行（诸）市管食罚[2016]2014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人诸城市市场监督管理局于2016年5月18日以被执行人陆延轮未取得《食品生产许可证》从事食品生产加工的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出（诸）市管食罚[2016]2014号行政处罚决定书，给予如下处罚：1、没收用于违法生产的工具：案板14张、电子台秤11台、托盘319个、滚揉机1台、电子封口机1台、鸡肉（原料）5箱（120kg/箱）、包装箱650个、内包装1800个；2、罚款人民币染佰零捌万叁任伍佰叁拾玖元整（7083539元）。自收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国建设银行诸城市支行（密州路桥头路南）缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2017年3月2日举行执行听证会，申请执行人诸城市市场监督管理局的委托代理人张勇，被执行人陆延轮到庭参加了听证，双方充分发表了听证意见。在听证中，被执行人对未取得《食品生产许可证》从事食品生产加工的事实无异议，但认为处罚过高，无履行能力。
经审查，本院认定：申请执行人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2014号行政处罚决定书于2016年5月18日依法送达给被执行人陆延轮，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市市场监督管理局于2016年12月19日向被执行人陆延轮送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行罚款7083539元，加处罚款7000000元，共计14083539元。
本院认为，申请执行人诸城市市场监督管理局申请执行的（诸）市管食罚[2016]2014号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人陆延轮在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2014号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 王先福
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏玉睿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4996号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号
代表人：顾根新，该支行行长。
委托代理人：朱建昌，该行员工。
委托代理人：周建国，该行员工。
被告：湖州辰森木业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村三济桥北侧。
法定代表人：陈阿三，该公司总经理。
被告：陈阿三，男，1953年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:吴小毛，女，1953年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:陈洪明，男，1976年11月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:温旭飞，女，1977年1月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告:陈新坤，男，1964年1月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:吴月英，女，1965年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告湖州辰森木业有限公司、陈阿三、吴小毛、陈洪明、温旭飞、陈新坤、吴月英金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行撤回起诉。
本案受理费11694元，减半收取5847元，由原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行负担。
审判员 施伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴蔚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05348号
原告陈某。
原告蔺某。
法定代理人陈某。
被告西安市某区某街道某村村民委员会。
法定代表人刘金星。
被告西安市某区某街道某村第某村民小组。
诉讼代表人陈兴。
原告陈某、蔺某与被告西安市某区某街道某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告西安市某区某街道某村第某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告某村某组之委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼，被告某村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：其系被告村、组的合法村民。2012年，两被告给某村某组村民每人发放征地补偿款23900元，但并未给其发放，其多次索要未果。现起诉要求判令两被告支付其二人的征地补偿款共计47800元，并承担本案诉讼费用。
被告某村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。
被告某村某组辩称：原告所述属实，但两原告曾经向本组书面声明放弃征地款分配权，故不同意两原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈某出生并生长于被告村、组，户籍登记在被告村、组，并以被告村、组的村民的身份办理了农村合作医疗及养老保险。2011年5月26日，原告陈某与陕西省某县农民蔺某甲登记结婚，婚后其户口并未迁出，仍留在被告村、组。2011年11月1日，原告陈某生育原告蔺某，并于2012年1月17日将蔺某的户口登记在被告村、组。2012年，某村某组的土地被航天管委会征用，某村村委会与各村民小组共同制定了双竹村征地补偿款分配方案，同年8月，某村某组给本组村民每人发放征地补偿款23900元，因原告陈某曾向本组承诺“母、子均不享受某村某组卖地分款待遇”，故未给两原告发款。两原告索要未果，于2014年9月24日诉至本院要求两被告向其支付征地补偿款。庭审中，原告提供家庭户口本、结婚证、离婚证、农村合作医疗证及养老保险手册等证据，证明其与蔺某系被告村、组的合法村民，应当与被告村、组其他村民一样享有同等村民待遇，分得征地款。被告某村某组对上述证据的真实性没有异议，但坚持辩称意见，提供双竹村征地款分配方案及2012年1月14日申请一份，证明陈某明确表示放弃本组的卖地分款待遇，原告陈某表示该申请系其兄陈凯所书，并无自己签名确认，且若当时不做出如此承诺，村委会拒绝开具证明，蔺某的户口就无法登记到双竹村，作出上述承诺实属无奈，故其仍坚持诉讼请求。被告某村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈某出生在被告村、组，户籍登记在被告村、组，具备被告村、组的村民主体资格，应当与本组其他村民享有同等村民待遇。原告蔺某系未成年人，其户籍随母亲陈某登记在被告村、组，同样具备被告村、组的村民主体资格，应当享有同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地农民的基本生活保障，该项权利两原告应当享有。被告某村某组辩称原告陈某在申请书中对其与蔺某的征地分配待遇声明放弃，因该申请系原告之兄陈凯所书，且原告当庭表示该申请未经自己签字确认，内容违背自己真实意愿，故对被告某村某组该辩称，本院不予采信。现被告某村某组因征地向本组成员每人发放征地补偿款23900元而未给两原告发放的行为，侵害了两原告的合法权益，两原告起诉要求被告某村某组支付该款，于法有据，应予支持。被告某村村委会对某村某组的征地补偿款统一管理，其对某村某组之义务应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市某区某街道某村第某村民小组于本判决生效后10日内给付两原告集体经济组织收益款共计47800元。
二、被告西安市某区某街道某村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理995元，原告陈某已预交，由被告西安市某区某街道某村第某村民小组承担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 支 涵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第577号
申请人秦富婷，女，汉族，1998年10月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人秦祖昌，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人张向前，男，汉族，1976年1月8日出生，住成都市成华区。
申请人秦富婷与申请人张向前机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-109号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦富婷与申请人张向前达成的编号2015-09-109号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 栾森林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更160号
罪犯蒋仕贤，男，1996年4月13日生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋仕贤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2013年8月12日起至2021年8月11日止。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋仕贤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋仕贤自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒋仕贤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕贤减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01196号
申请人洪XX
申请人周XX
本院于2015年12月09日受理了申请人洪XX、周XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人洪XX、周XX于2015年12月09日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人洪XX、周XX于2015年12月09日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执2004号
申请执行人磐安县人民法院
被执行人文大永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727刑初166号，依法向被执行人文大永发出执行通知书，责令被执行人文大永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文大永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结文大永（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币5033元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1693号
申请执行人深圳市旭升铭板科技有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月四日
书记员 麦绮梨
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第308-1号
申请执行人孙国志，住肇东市。
被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司。
本院在执行孙国志申请执行安达市汇龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙国志申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
孙国志申请执行安达市汇龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙玉富
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00398号
原告：徐跃光，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：宋红亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：安徽省三立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张玉之，系该公司总经理。
被告：田松，男，成年，汉族。
本院在审理原告徐跃光诉被告安徽省三立建筑安装工程有限公司、田松劳务合同纠纷一案过程中，原告徐跃光于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐跃光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00398号
原告：徐跃光，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：宋红亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：安徽省三立建筑安装工程有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：张玉之，系该公司总经理。
被告：田松，男，成年，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告徐跃光诉被告安徽省三立建筑安装工程有限公司、田松劳务合同纠纷一案过程中，原告徐跃光于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐跃光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常 飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01938-2号
申请执行人李东生，男，1971年11月11日出生。
被执行人王金铁，男，1972年10月2日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02893号李东生与王金铁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王金铁名下财产进行查询，查封其名下房屋一套，无机动车及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人王金铁暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王英楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3767号
原告阙启希，女，1985年1月9日出生，汉族。
被告唐心楠，女，1986年9月1日出生，汉族。
被告田勇，男，1976年4月3日出生，汉族。
被告彭珍，女，1979年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告阙启希诉被告唐心楠、田勇、彭珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告阙启希于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阙启希自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙启希撤回起诉。
本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告阙启希负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初750号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴冬国，男，1976年12月24日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月28日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
被告人张建斌，男，1991年4月14日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月28日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
被告人张国好，男，1972年11月16日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月28日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人吴冬国、张建斌、张国好犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘某，被告人吴冬国、张建斌、张国好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月初至同年12月28日期间，被告人吴冬国在宁波市鄞州区东裕路X号二楼一棋牌室内，采取“仙居麻将”的形式开设赌场供人赌博，并雇用被告人张建斌负责赌场记账、兑换筹码，雇用被告人张国好负责赌场抽头。赌场开设期间，合计抽头获利人民币6000余元。
2016年12月28日16时30分许，公安民警在该棋牌室内抓获被告人吴冬国、张国好，并从棋牌室内查获麻将牌1副、卡牌筹码1套及蓝色抽头箱1个（内有17张卡牌筹码）、笔记本5本等物品。当日22时30分许，被告人张建斌在宁波市鄞州区兴宁路被公安民警抓获。
本院审理期间，被告人吴冬国向本院退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人吴冬国、张建斌、张国好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、吴某3、华某、吴某4杰、吴某5、潘某、郭某、吴某6、张某、吕某、张某等人的证言，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录、辨认照片及情况说明，记账账本，抽头箱照片，浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据，公安行政处罚决定书，浙江省法院执行、调解款票据，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬国、张建斌、张国好以营利为目的，结伙开设赌场，提供场所、赌具供不特定人赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建斌到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴冬国能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴冬国、张建斌、张国好在本院审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，还均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条；对被告人吴冬国还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人张建斌还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；对被告人张国好还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴冬国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张建斌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人张国好犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的麻将牌1副、卡牌筹码1套、蓝色抽头箱1个、卡牌筹码17张等作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年七月二十五日
代书记员 郑 莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执646号
申请执行人：胡宝翠，女，1953年11月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人:丁帮国，男，1978年4月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号。
负责人：王理军，该公司经理。
本院在执行胡宝翠与中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡宝翠2017年3月8日向法院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司给付执行款20950.00元，现中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴道海
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初941号
原告：张某，男，汉族，1982年2月19日出生，住广东省始兴县。
被告：李某，女，汉族，1982年9月30日出生，住广东省始兴县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月24日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 罗立城
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟燕婷
第1页共1页