wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初207号
原告杨素华，女，1958年4月20日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系法律工作者。
被告陈浩，男，1970年1月20日出生，汉族,现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
负责人苑志明，系该单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告杨素华诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨素华委托代理人彭勃，被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司(以下简称人民保险公司)委托代理人刘禹，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称平安保险公司)委托代理人孟凡韬，被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日10时30分许，在106省道辽中县火车站路口，被告陈浩驾驶其所有的辽A*****号小型轿车由南向北行驶右转弯，遇杨素华驾驶两轮电动车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告入辽中县人民医院住院治疗137天。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告陈浩负此事故的全部责任，原告无事故责任。现要求赔偿的医疗费18，760.38元(辽中县人民医院门诊票据7张2，308.95元，住院医疗费收据1张16，451.43元)，伙食补助费6，850元(住院137天，每天要求赔偿50元)，护理费13，700元(住院期间二级护理137天，一直由其儿子护理，从事建筑挖掘机司机工作，月工资7，000元左右，现要求每天赔偿100元护理费，有原告提供的护理人员身份证明、驾驶证、建设机械岗位培训证书等证据证明)，误工费19，600元(此事故造成原告至今无法正常工作，要求赔偿从受伤日2015年8月14日至定残前一日2016年2月25日共计196天误工费，原告在辽中县冷子堡镇凌芝饭店工作，月工资3，000元，误工期间单位停发工资，要求每天赔偿100元，有原告提供的误工证明、营业执照等证据证明)，交通费2，000元(原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用)，伤残赔偿金22，382元(经司法鉴定为一处十级伤残，原告为居民户口性质每年赔偿金额为11,191元，赔偿20年，乘以10%)，精神抚慰金5，000元，鉴定费900元，两轮电动车2，000元。不要求被告陈浩承担诉讼费用，故诉至辽中县人民法院，请求贵院依法判决。
被告陈浩辩称，被告陈浩所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。肇事车辆是被告陈浩驾驶的，所有人是被告陈浩。被告陈浩不同意赔偿原告损失，因为肇事车辆已投了保险。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在被告人民保险公司仅投保了交强险，事故发生时在保险期限内。医疗费及伙食费赔偿限额为1万元，护理费及误工费因原告为农村户口，应当参照农业标准给付，原告主张的标准过高证据不足，交通费主张数额过高，且没有证据证明，精神抚慰金应当在3，000元为宜，原告主张数额标准过高，电动车损失证据不足，不同意给付。鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。被告平安公司同意在交强险赔付后超出部分按照法律依据承担赔偿责任，其他意见同人民保险的答辩意见。住院期间过长，伙食费要求过高，医药费被告平安保险公司同意按照居民医保标准赔付，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年8月14日10时30分许，在106省道辽中县火车站路口，被告陈浩驾驶其所有的辽A*****号小型轿车由南向北行驶右转弯，遇杨素华驾驶两轮电动车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告入辽中县人民医院住院治疗137天。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告陈浩负此事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，被告陈浩所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、原告住院病历，3、原告医药费收据4、护理证明，5、伤残鉴定结论，鉴定票据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。被告陈浩驾车忽视交通安全，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，右转弯未让行将原告撞伤，是造成此事故的原因，应对此交通事故负全部责任。因被告陈浩所驾驶的车在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险50万元，含不计免赔。故在保险限额内应由被告人民保险公司、被告平安保险公司予以赔偿。原告的损失为：医疗费18,760.38元，伙食补助费6,800元(住院136天，每天赔偿50元)，误工费18,863.04元(按居民服务业赔偿，每天赔偿96.24元，共计196天)，护理费13,088.64元(原告住院136天，二级护理136天，每天赔偿96.24元)，交通费800元，伤残赔偿金22,382元(原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨素华L4椎体骨折致腰部功能障碍综合评定为十级伤残，原告农村户口性质，每年赔偿11,191元，赔偿年限为20年)，精神抚慰金为4,500元，鉴定费900元。被告人民保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元，误工费18,863.04元，护理费13,088.64元，交通费800元，伤残赔偿金22,382元，精神抚慰金为4,500元，鉴定费900元。被告平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费8,760.38元，伙食补助费6,800元。原告要求被告方赔偿其电动车损失证据不足，本院不予支持。因原告应赔偿的数额未超出被告保险理赔的数额，故被告陈浩在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨素华医疗费1万元，误工费18,863.04元，护理费13,088.64元，交通费800元，伤残赔偿金22,382元，精神抚慰金为4,500元，鉴定费900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨素华医疗费8,760.38元，伙食补助费6,800元；
三、被告陈浩在此案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨素华之其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元原告承担(原告实际交纳诉讼费用500元)，退还原告诉讼费用70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王子琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第111号
原告赵玉英，住荣成市。
委托代理人王启松，男，汉族，。
被告常进国，住荣成市。
原告赵玉英与被告常进国为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉英及其委托代理人王启松，被告常进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉英诉称，2004年原告从村委分得口粮田1.8亩，当时与被告协商，该口粮田由被告经营，后原告向被告提出返还该口粮田，被告拒绝返还，为此，请求判令被告立即返还原告的口粮田1.8亩。
被告常进国辩称，原告自愿将所分得的口粮田给我，现在口粮田已由我耕种，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告之夫常大仁（于2008年6月份病故）与被告系叔伯兄弟关系。2003年秋，荣成市虎山镇石㘫子村村民委员会对村民的口粮田进行部分调整，按规定原告应分得口粮田，因原告之夫当时身体有病不能耕种，经原、被告协商，双方口头约定该口粮田由被告无偿耕种，但双方并未约定耕种期限，后被告就直接到虎山镇石㘫村委代表原告参与抓阄分割，原告实际分得的口粮田为1.8亩。该口粮田位于虎山镇石㘫村南平塘东，口粮田南边有虎山镇石㘫村村民委员会未分割的土地0.25亩，口粮田北边有被告在经营期间自己开发的荒地。在被告经营期间，于2008年根据原告的要求，该口粮田由原告耕种了一季小麦，后又转给被告继续耕种。2010年1月份原告要求被告返还口粮田，被告拒绝返还，原告即在2010年春耕种了一季秋玉米，后原、被告为口粮田返还问题发生争执，经虎山镇政府有关部门和虎山镇石㘫村村民委员会处理未果。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告所分得的口粮田，经原、被告口头约定由被告无偿耕种，收益归被告所有，事实清楚，双方已形成了土地转让合同关系。口粮田是农村集体将其所有的土地按本村村民的人数以家庭为单位进行分配，以保证村民的粮食需求，是农村居民赖以生存的基本保障。原、被告口头约定原告的口粮田转由被告经营，并未约定经营期限，系不定期转让经营，原告可随时主张收回被告经营权。现原告要求被告返还口粮田理由正当，被告应当返还，故原告要求被告返还其口粮田1.8亩合理合法，应予支持。被告以该口粮地已由其耕种为由不同意返还的理由不当，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告常进国于本判决书生效后五日内将位于虎山镇石㘫村南平塘东原告的口粮田1.8亩返还原告赵玉英。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋智保
二〇一一年四月二十九日
书记员 许少华
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1230执15号
刘艳、杨芝萍：
申请执行人刘艳与被执行人杨芝萍民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年1月13日委托本院执行，本院于2018年1月15日立案执行，并依法向被执行人杨芝萍送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨芝萍立即向申请执行人刘艳偿还借款本金84779.00元及其利息；负担案件受理费2131.00元，财产保全费1000.00元，申请执行费1218.65元。在执行过程中，双方当事人达成由被执行人杨芝萍于2018年2月15日之前一次性给付80000.00元，申请执行人刘艳自愿放弃其余借款本金4779.00元及利息，承担案件受理费2131.00元、财产保全费1000.00元的执行和解协议。2018年2月13日，被执行人杨芝萍主动偿还申请执行人刘艳80000.00元，缴纳申请执行费1218.65元。至此，怀化市鹤城区人民法院(2016）湘1202民初3855号民事判决书执行完毕，本院（2018）湘1230执15号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年五月十四日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）博民重字第11号
原告（反诉被告）：吕庆玉。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：吕庆山。
被告：王道福。
委托诉讼代理人：辛余辉，山东海晖律师事务所律师。（特别授权代理）
被告（反诉原告）：刘雪芳。
本院在审理原告（反诉被告）吕庆玉诉被告吕庆山、王道福、被告（反诉原告）刘雪芳买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吕庆玉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）刘雪芳于2016年12月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吕庆玉以双方达成和解协议为由申请撤诉，被告（反诉原告）刘雪芳以双方达成和解协议为由申请撤回反诉，均符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吕庆玉撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）刘雪芳撤回反诉。
案件受理费2249.00元，保全费1020.00元，均由原告（反诉被告）吕庆玉负担；反诉费228.00元，由被告（反诉原告）刘雪芳负担。
审 判 长 薛忠红
审 判 员 冯志明
人民陪审员 岳宪民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 辉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第350号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人安×，男，1967年4月30日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人安×犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人安×于2013年9月8日5时许，驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号：京BQ×）由南向北行至北京市房山区良坨路安庄村委会迤南时，适有阮×驾驶“双龙”牌人力三轮车由南向北在右侧非机动车道内行驶，小型轿车前部将阮×连人带车撞出，造成阮×死亡，车辆损坏。事故发生后，安×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，阮×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，安微因过度疲劳驾驶机动车发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确定安×为全部责任，阮×为无责任。现被告人安×已同被害人亲属达成协议并已赔偿。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安×的供述，证人何×、喻×的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人安×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安×肇事后主动报警，在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人安×积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人安×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）房刑初字第350号
被告人安×交通肇事一案，本院于2014年5月28日作出（2014）房刑初字第350号刑事判决书，现发现有误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第5行”二○一四年五月二十七日”。
现更正为”二○一四年五月二十八日”。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月十一日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）房刑初字第350号
被告人安交通肇事一案，本院于2014年5月28日作出（2014）房刑初字第350号刑事判决书，现发现有误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第5行”二○一四年五月二十七日”。
现更正为”二○一四年五月二十八日”。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月十一日
书记员 郑春节
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执30号
申请执行人何威，职工。
被执行人林忠平，农民。
本院在执行申请执行人何威与被执行人林忠平合伙协议纠纷一案中，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛艺兴
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执59-1号
申请执行人王某某，男。
被执行人蔡某，男。
本院受理王某某申请执行蔡某买卖合同纠纷一案，依据（2016）陕0124民初387号民事判决书，该案执行标的8000元及逾期加倍支付的利息，诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中，依法强制扣划被执行人蔡某在中国工商银行周至县支行的个人存款8220元，申请执行人已实际领取案件款并向本院确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0124民初387号民事判决的执行。
执行费50元被执行人蔡某承担
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
助理审判员 高 远
二〇一七年五月三日
书 记 员 杜柳漫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13011号
原告：山东涌泉安全科技有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区福州北路135号2号楼2单元1206户。统一社会信用代码：913702033943477511。
法定代表人：宋宝林，总经理。
委托诉讼代理人：魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：胶南天泽园饭庄，住所地：山东省青岛市黄岛区。
经营者：王日明，男，1970年3月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人：富颖，董事长。
被告：王加元，男，1970年8月26日出生，汉族，住北京市密云县，现住济南市天桥区。
本院在审理原告山东涌泉安全科技有限公司青岛分公司与被告胶南天泽园饭庄、王日明、陕西强宇建设工程集团有限公司、王加元建设工程施工合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东涌泉安全科技有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2540元（原告已预交），不予收取，退原告2540元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王明森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 杨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第182号
原告：周毅。
被告：方晓君。
原告周毅为与被告方晓君民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加诉讼。被告方晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅起诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月8日，被告因缺少资金，向原告借款人民币140000元，并出具借条。借条约定上述借款于2014年1月18日前归还。被告分别于2014年1月8日、1月28日归还了10000元和100000元。余款30000元到期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元，并支付利息损失（自2014年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿放弃要求由被告支付利息的诉讼请求。
被告方晓君未作答辩，也未提交证据。
原告周毅为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条及银行转帐凭证，证明被告向原告借款的事实。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，上面有被告方晓君的签名和捺印，被告方晓君在答辩期内未提异议，也未提交反驳证据，本院对该证据的真实性予以确认。银行转帐清单显示款项实际交付为126000元，故原告提供的证据只能综合证明被告方晓君向原告借款126000元的事实。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年1月8日，被告方晓君向原告周毅出具借条一份，借条载明：“今向周毅借到人民币壹拾肆万元整（140000元整），于2014年1月18日归还。”同日，原告通过网银将126000元打入被告方晓君的表弟方晓航账户。另查明：已归还借款本金11万元，尚欠借款16000元。
本院认为，原告周毅与被告方晓君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款16000元的事实清楚，被告理应按约履行还款义务，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。借条载明借款金额为14万元，款项实际交付金额为126000元，故应认定实际借款为126000元。原告自愿放弃向被告追偿利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告方晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方晓君于本判决生效后十日内归还原告周毅借款16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周毅的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周毅负担175元（已交纳），被告方晓君负担100元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审判员 陈建梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 莹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1657号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：易佩玲，女，1991年6月4日生，汉族，住湖南省。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告易佩玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××96信用卡透支款本金人民币65588.87元、利息10796.81元、消费费用（含滞纳金、手续费）16031.76元，合计人民币92417.44元；（其中利息暂计至2018年2月4日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡银联金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××96信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月4日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币65588.87元、利息10796.81元、消费费用（含滞纳金、手续费）16031.76元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告易佩玲签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费2110元（原告已预交），退回原告2110元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1657号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：易佩玲，女，1991年6月4日生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告易佩玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××96信用卡透支款本金人民币65588.87元、利息10796.81元、消费费用（含滞纳金、手续费）16031.76元，合计人民币92417.44元；（其中利息暂计至2018年2月4日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡银联金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××96信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月4日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币65588.87元、利息10796.81元、消费费用（含滞纳金、手续费）16031.76元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告易佩玲签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费2110元（原告已预交），退回原告2110元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月二十一日书记员  孙雅雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初361号
原告:江庆丰，男，1962年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：雷义樟，男，1971年4月9日出生，畲族，住龙泉市。
原告江庆丰与被告雷义樟民间借贷纠纷一案。原告诉请判令被告归还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%自2009年10月26日计算至款项还清之日）。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告江庆丰到庭参加了诉讼，被告雷义樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月26日，被告雷义樟向原告江庆丰借款20000元并出具借条一份。借条载明“利息按月息1.5分计算，到2010年10月26日利息和本金一次付清。”嗣后，经原告多次催收，被告一直怠于偿还借款本息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷义樟于判决生效之日起十日内返还江庆丰借款本金20000元及利息（按月利率15‰自2009年10月27日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由雷义樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 杨 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初205号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人屈某某，男。2016年4月15日因涉嫌妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。同年7月28日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人屈某某犯妨害公务罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月9日下午，天水市公安局麦积分局民警王某某在麦积区甘泉镇屈坪村执行公务时，被被告人屈某某等十余人围堵在其家违章建筑二楼推搡、厮扯近十分钟，期间王某某警服被扯烂，警衔被打掉。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人屈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构称妨害公务罪。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，因被告人屈某某未经批准，擅自占用天水市麦积区甘泉镇屈坪村耕地修建房屋，经多次催告并下发限期整改通知书后仍拒绝拆迁。2016年3月9日下午，天水市麦积区人民政府组织天水市公安局麦积分局等多部门依法对甘泉镇屈家坪村的违章建筑进行强制拆迁。在执行拆迁任务时，被告人屈某某等十余人将天水市公安局麦积分局民警王某某围堵在违章建筑二楼推搡并拉扯近10分钟，致王某某警服被扯烂，警衔被打掉，并使拆迁工作被迫停止。
另查明，2015年4月15日，被告人屈某某到天水市公安局麦积分局甘泉派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局刑事警察大队受案登记表，立案决定书。证明案件来源。
2.被告人屈某某的供述，证人屈某一、陈某、姚某、庞某、尤某某、屈某二、石镇国、屈某三、尤某一、屈某三、屈某、尤某二、屈某四、何某某的证言，王某某等民警出具的情况说明和证明材料，出警经过，现场视频资料，视频截图及资料说明。证明2016年3月9日下午，天水市麦积区人民政府组织天水市公安局麦积分局等多部门对甘泉镇屈家坪村的违章建筑进行依法强制拆迁。在执行拆迁任务时，被告人屈某某等十余人将天水市公安局麦积分局民警王某某围堵在违章建筑二楼推搡并拉扯，致王某某警服被扯烂，警衔被打掉，并使拆迁工作被迫停止的事实。
3.行政处罚决定书，限期整改通知书，询问调查通知书，督促履行催告书等相关文书。证明因被告人屈某某未经批准，擅自占用天水市麦积区甘泉镇屈坪村耕地修建房屋，经多次催告并下发限期整改通知书后仍拒绝拆迁的事实。
4.抓获经过。证明2015年4月15日，被告人屈某某到天水市公安局麦积分局甘泉派出所投案，并如实供述其罪行的事实。
5.户籍证明。证明被告人屈某某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案主要犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人屈某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家工作人员的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启珊
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初205号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人屈某1，男。2016年4月15日因涉嫌妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。同年7月28日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人屈某1犯妨害公务罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人屈某1到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月9日下午，天水市公安局麦积分局民警王某在麦积区甘泉镇屈坪村执行公务时，被被告人屈某1等十余人围堵在其家违章建筑二楼推搡、厮扯近十分钟，期间王某警服被扯烂，警衔被打掉。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人屈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构称妨害公务罪。
被告人屈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，因被告人屈某1未经批准，擅自占用天水市麦积区甘泉镇屈坪村耕地修建房屋，经多次催告并下发限期整改通知书后仍拒绝拆迁。2016年3月9日下午，天水市麦积区人民政府组织天水市公安局麦积分局等多部门依法对甘泉镇屈家坪村的违章建筑进行强制拆迁。在执行拆迁任务时，被告人屈某1等十余人将天水市公安局麦积分局民警王某围堵在违章建筑二楼推搡并拉扯近10分钟，致王某警服被扯烂，警衔被打掉，并使拆迁工作被迫停止。
另查明，2015年4月15日，被告人屈某1到天水市公安局麦积分局甘泉派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局刑事警察大队受案登记表，立案决定书。证明案件来源。
2.被告人屈某1的供述，证人屈某2、陈某、姚某、庞某、尤某1、屈某3、石某、屈某4、尤某3、屈某5、屈某6、尤某2、屈某7、何某的证言，王某等民警出具的情况说明和证明材料，出警经过，现场视频资料，视频截图及资料说明。证明2016年3月9日下午，天水市麦积区人民政府组织天水市公安局麦积分局等多部门对甘泉镇屈家坪村的违章建筑进行依法强制拆迁。在执行拆迁任务时，被告人屈某1等十余人将天水市公安局麦积分局民警王某围堵在违章建筑二楼推搡并拉扯，致王某警服被扯烂，警衔被打掉，并使拆迁工作被迫停止的事实。
3.行政处罚决定书，限期整改通知书，询问调查通知书，督促履行催告书等相关文书。证明因被告人屈某1未经批准，擅自占用天水市麦积区甘泉镇屈坪村耕地修建房屋，经多次催告并下发限期整改通知书后仍拒绝拆迁的事实。
4.抓获经过。证明2015年4月15日，被告人屈某1到天水市公安局麦积分局甘泉派出所投案，并如实供述其罪行的事实。
5.户籍证明。证明被告人屈某1的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案主要犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人屈某1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家工作人员的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启珊
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金文洁
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1665号
原告张有春，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
被告陈遵勇，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区宋家乡。
原告张有春与被告陈遵勇买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有春到庭参加诉讼，被告陈遵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张有春诉称，2014年5月份左右，被告向原告购买桢楠树木，价款为20万元。由于被告没有现金支付，当即向原告出具欠到原告木材款20万元的欠条。之后，被告支付了原告木材款1万元。2015年6月21日，原告要求被告支付木材款，被告仍然没有现金支付，被告要求原告少收4万元的木材款，并承诺于2015年7月30日之前付清15万元的木材款，原告表示同意。于是被告向原告出具欠条一张载明，其内容为“欠到张有春木材款150000.00（壹拾伍万元整）（2015年6月20日前的欠条作废以此据为准）欠款人陈遵勇，此款于2015年7月30日前结清。日期：2015年6月21日”。债务到期后，经原告多次催收未果。为此诉至人民法院请求判令被告支付原告欠款150000元；本案案件受理费由被告承担。
被告陈遵勇未答辩。
经审理查明，原告与刘代玉原系夫妻关系。刘代玉于2009年3月6日取得《木材经营许可证》，经营范围：木竹材及加工，并在泸州和长宁县分别有销售市场，并分别于2013年12月11日和2014年3月27日取得《植物检疫证书》，植物产品名称：楠木。2013年12月10日，刘代玉与泸州市纳溪区金森林业开发有限责任公司签订《木材购销合同》，原告为刘代玉销售木材并收取木材款。2014年5月份左右，被告向原告购买桢楠树木，价款为20万元。之后，被告支付了部分木材款，并于2015年6月21日出具欠条与原告，其内容为“欠条欠到张有春木材款150000.00元（壹拾伍万元正）（2015年6月20日前的所有欠条作废，以此据为准）此据欠款人：陈遵勇此款于2015年7月30日前结清日期：2015年6月21日”，被告在《欠条》上签字捺印，原告在《欠条》上书写（2015年6月20日前的所有欠条作废，以此据为准）字样，并在作废和此据处捺印。到期后经原告多次催款，被告未给付欠款。为此诉至人民法院提出上述诉讼请求。
审理中，原告申请对刘代玉进行询问，刘代玉证实原告代为销售木材并收取木材款之后与其结算，被告出具的欠原告木材款15万元，原告与刘代玉已经结清此款。
上述事实有原告提交的证据：原、被告身份证复印件；原告与刘代玉的离婚证复印件；《木材经营许可证》、《植物检疫证书》、《木材购销合同》复印件；被告出具的《欠条》原件、刘代玉的询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告与原告进行结算出具欠条，证据充分，原告主张被告给付欠款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈遵勇在本判决生效后十日内给付原告张有春欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元由被告陈遵勇负担；此款原告张有春已预交，被告陈遵勇在给付原告张有春欠款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 剑
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1802号
原告嘉兴市卓杰知识产权代理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嘉兴市秀洲区王店镇百乐路138号、140号。
法定代表人姚理宝，总经理。
委托代理人汪永昌。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高萌，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人亚当·R.凯里，副总法律顾问。
委托代理人王瑾，正见永申律师事务所律师。
委托代理人王新，正见永申律师事务所律师。
原告嘉兴市卓杰知识产权代理有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第9280号关于第9686476号图形商标异议复审裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告嘉兴市卓杰知识产权代理有限公司于2016年3月14日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告嘉兴市卓杰知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市卓杰知识产权代理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告嘉兴市卓杰知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张玲玲
审 判 员 邓 卓
二〇一六年三月三十一日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2644号
罪犯王孝义，男，1963年1月16日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）平刑初字第53号刑事判决，认定被告人王孝义犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审�、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王孝义于2009年9月8日平顶山市石龙区天顺煤业有限公司煤矿停产后，公安机关停止对其发放炸药。为继续非法生产，经平顶山市石龙区天顺煤业有限公司负责人张运才签字同意，该公司财务提供资金，该犯等人非法购买爆炸物。
罪犯王孝义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为�优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王孝义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王孝义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第4号
姜银山：
你诉延吉市教育局终止办学一案，延边州中级人民法院于2013年6月5日作出了（2013）延中立行终字第3号行政裁定书，现已发生法律效力。
你对（2013）延中立行终字第3号行政裁定书不服，向我院提出再审申请，主要理由为：1、延吉市教育局作出的终止办学的决定是涉及不动产的具体行政行为，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条规定的20年起诉期限；2、延吉市法院作出的（2005）延刑初字第64号刑事判决书中，对于延吉市教育局终止景山中学办学并撤销了办学许可证仅一句话，并未向申诉人提供该终止决定。
经本院审查认为：1、延吉市法院2005年4月15日作出的（2005）延刑初字第64号刑事判决书中明确写明了“2003年12月10日，延吉市教育局终止景山中学的办学并撤销了办学许可证”的内容，故你收到该判决书后，应已知道延吉市教育局终止景山中学办学的事实。2、你于2005年4月23日恢复人身自由�此时不存在行使权利的障碍。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条之规定，你应该在恢复人身自由之日起两年内提起行政诉讼。故你于2010年3月18日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。3、延吉市教育局作出的《关于终止延吉市景山中学办学的决定》的内容是终止办学、吊销办学许可证，不涉及不动产，不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条规定的20年起诉期限。并且该条规定的20年起诉期限是指不知道行政机关具体行政行为内容情况下的最长保护期限。在知道或应当知道具体行政行为内容的情况下，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条规定，起诉期限最长不得超过2年。
综上�你的起诉已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定不予受理正确。该案不符合法律规定的再审条件，对你提出的再审申请予以驳回，特此通知。
二〇一四年四月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13010号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓蕾，该公司员工。
被告：翁超众，男，1983年11月15日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘旧宅村。
被告：何亚楠，女，1984年1月27日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘旧宅村。
被告：鲍银珍，男，1982年3月18日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址：宁波市江�区亲亲家园59幢210号1401室。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告翁超众、何亚楠、鲍银珍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告翁超众、何亚楠立即归还原告借款本金272710.12元，并支付借期内利息
8691.64元、罚息137.93元、复利199.38元（暂计至2017年10月18日），之后的罚息、复利按双方合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告鲍银珍对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波鄞州农村合作银行兴宁支行（现名称为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行）；
二、借�人：翁超众；
三、借款金额：283000.02元；
四、借款期限：自2016年11月4日至2017年11月3日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为8‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式以还款计划表为准，未按期偿还贷款本金或支付利息视为违约；
六、款项交付：2016年11月4日将贷款283000.02发放至翁超众指定的银行账户；
七、借款用途：借新还旧；
八、担保情况：被告鲍银珍对被告翁超众的上述债务提供最高额保证担保，担保的最高本金限额为283000.02�，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：仅支付了2017年6月5日之前的贷款本息，截至2017年10月18日，尚欠借款本金272710.12元、利息
8691.64元、罚息137.92元、复利199.38元；
十、其他事实：鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的分支机构。
以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证借款合同（微贷类）》、借款借据、共同还款承诺书、还款计划表、交易明细、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁超众、何亚楠于本判决生效后十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金272710.12元，并支付借期内利息8691.64元、罚息137.92元、复利199.38元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月18日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利）；
二、被告鲍银珍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告翁超众、何亚楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告翁超众、何亚楠、鲍银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月八日
代书记员 郑 艳
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13010号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓蕾，该公司员工。被告：翁超众，男，1983年11月15日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘旧宅村。被告：何亚楠，女，1984年1月27日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘旧宅村。被告：鲍银珍，男，1982年3月18日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址：宁波市江�区亲亲家园59幢210号1401室。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告翁超众、何亚楠、鲍银珍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告翁超众、何亚楠立即归还原告借款本金272710.12元，并支付借期内利息8691.64元、罚息137.93元、复利199.38元（暂计至2017年10月18日），之后的罚息、复利按双方合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告鲍银珍对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波鄞州农村合作银行兴宁支行（现名称为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行）；二、借�人：翁超众；三、借款金额：283000.02元；四、借款期限：自2016年11月4日至2017年11月3日止；五、约定利率及还款方式：固定月利率为8‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式以还款计划表为准，未按期偿还贷款本金或支付利息视为违约；六、款项交付：2016年11月4日将贷款283000.02发放至翁超众指定的银行账户；七、借款用途：借新还旧；八、担保情况：被告鲍银珍对被告翁超众的上述债务提供最高额保证担保，担保的最高本金限额为283000.02�，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；九、还款情况：仅支付了2017年6月5日之前的贷款本息，截至2017年10月18日，尚欠借款本金272710.12元、利息8691.64元、罚息137.92元、复利199.38元；十、其他事实：鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的分支机构。以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证借款合同（微贷类）》、借款借据、共同还款承诺书、还款计划表、交易明细、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翁超众、何亚楠于本判决生效后十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金272710.12元，并支付借期内利息8691.64元、罚息137.92元、复利199.38元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月18日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利）；二、被告鲍银珍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告翁超众、何亚楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告翁超众、何亚楠、鲍银珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一七年十二月八日代书记员 郑 艳??4???3?
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第166号
申请执行人：王成高。
被执行人：崔树德。
本院在执行申请执行人王成高与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案中，被执行人崔树德欠申请执行人王成高5280元，已执行到位5280元，但因利害关系人提出异议，异议正在审查当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年七月八日
书记员 于兆龙
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初23号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人袁某某（乳名某某），男，1983年2月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。2013年9月16日因殴打他人被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员沈继荣、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，被告人袁某某一家与邻居袁某乙一家素有积怨。2016年3月20日21时左右，在商河县郑路镇大袁家村袁某某家北面东西大街上，被告人袁某某及其家人与本村村民袁某乙及其孙子袁某丙因琐事发生殴斗。在此过程中，被告人袁某某手持砖块击打袁某丙头部，致使被害人袁某丙（男，15周岁）左顶叶、右额叶脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折，经法医鉴定，评定为轻伤一级。
另查明，2016年5月3日，被告人袁某某赔偿被害人袁某丙各项经济损失共计人民币250000元，取得被害人谅解。次日，被告人袁某某到商河县公安局郑路派出所接受讯问，并如实供述了其故意伤害袁某丙的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人袁某丙的陈述，商河公安机关的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘和案件的发、破案经过，证人袁某某、王某某的证言，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年二月九日
书记员 周祥凯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申97号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺海霞，女，1973年1月12日出生，汉族，个体。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。
再审申请人贺海霞因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2805号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，发现该案是他人未经授权以贺海霞名义申请再审的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：
终结审查贺海霞的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年九月七日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申97号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺海霞，女，1973年1月12日出生，汉族，个体。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。再审申请人贺海霞因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2805号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，发现该案是他人未经授权以贺海霞名义申请再审的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结审查贺海霞的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年九月七日书记员 徐 洋
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执异5号
案外人郑佩卿，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，身份证号码：×××002X。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈庆，广东法厚律师事务所律师。
申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人黄伟璇。
委托代理人黄佩辉，该司员工。
委托代理人杜立波，该司员工。
被执行人黄思平，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，身份证号码：×××0015。
本院在执行汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司申请执行黄思平借款合同纠纷一案中，案外人郑佩卿于2016年4月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑佩卿称，一、异议房地产汕头市澄海区益美园12-1幢701号房原系被执行人黄思平与郑佩卿夫妻关系存续期间的共同财产，2013年9月23日，黄思平与郑佩卿在汕头市澄海区民政局登记离婚并领取《离婚证》，双方签订协议书，约定黄思平名下位于汕头市澄海区益美园12-1幢701号房产归郑佩卿所有。该房产虽未办理过户登记，但不影响郑佩卿对该房产所有权的享有。二、汕头市中级人民法院（2014）汕中法民一终第284号《民事调解书》已确认异议房产折值60万元，黄思平应于2015年2月15日前偿还郑佩卿。黄思平至今未履行，郑佩卿有权依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条的规定申请排除执行异议房产。三、异议房产是郑佩卿唯一居住房产，本案强制执行行为将剥夺其合法居住权利。案外人郑佩卿提交了身份证、执行裁定书、民事判决书、民事调解书等证据以支持其主张。
本院查明，位于汕头市澄海区益美园12-1幢701号房的异议房地产登记在被执行人黄思平名下。2013年9月23日，案外人郑佩卿与黄思平签订离婚协议时约定该房产归郑佩卿所有。2014年7月28日，郑佩卿向汕头市澄海区人民法院起诉黄思平，请求依法确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，责令被告依《离婚协议书》的约定协助办理异议房地产过户手续并承担过户所需费用及诉讼费用。汕头市澄海区人民法院审理后作出（2014）汕澄法凤西民初字第158号《民事判决书》，判决驳回原告郑佩卿的诉讼请求。郑佩卿不服上诉。二审期间，郑佩卿与黄思平达成和解意见，经汕头市中级人民法院作出（2014）汕中法民一终字第284号《民事调解书》，确认郑佩卿与黄思平于2013年9月23日签订的《离婚协议书》中位于汕头市澄海区中心益美园B座12幢701号房产折值为60万元，由黄思平分二期偿还。其中任何一期无法按期履行，郑佩卿均有权按全款申请强制执行。
另查，汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司诉黄思平借款合同纠纷一案，原、被告双方于2015年4月9日达成并签署和解协议，本院作出（2015）汕龙法民四初字第34号《民事调解书》。上述案件审理期间，本院依原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司申请查封被告黄思平位于汕头市澄海区益美园12-1幢701号房的房地产。因黄思平未履行上述《民事调解书》确定的还款义务，汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，案件执行过程中，本院作出（2015）汕龙法执字第804-1号《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人黄思平位于汕头市澄海区益美园12-1幢701号房的房地产。案外人郑佩卿对此不服，向本院提出执行异议。
本院认为，位于汕头市澄海区益美园12-1幢701号房的异议房地产系登记在被执行人黄思平名下，案外人郑佩卿虽与被执行人黄思平在离婚协议上签名约定将异议房地产归属郑佩卿所有，但之后一直没有办理房地产变更登记手续，且在2014年12月21日作出的（2014）汕中法民一终字第284号《民事调解书》已对该协议内容进行变更，将该异议房地产折值60万元由黄思平付还郑佩卿，即郑佩卿对该房地产已没拥有物权，只是对黄思平拥有债权。故此，案外人郑佩卿提出其对异议房地产拥有所有权，申请排除对异议房地产的强制执行的理由不成立，本院裁定拍卖异议房地产并无不当。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑佩卿的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一六年五月十八日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
-1-
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2053号
原告朱安琼，女，1969年9月10日生，汉族，住赤水市。
被告梁永刚，男，1963年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告朱安琼与被告梁永刚劳务合同纠纷一案中，原告朱安琼于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告朱安琼申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱安琼撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告朱安琼承担。
审判员 王清华
二〇一五年十一月十三日
书�员方谭
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00385号
原告廖某。
委托代理人（一般代理）靳远文。
被告黄某甲。
原告廖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长、助理审判员谭远双、人民陪审员谭奎组成的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人靳远文到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，我与被告经人介绍相识结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，现已独立生活。由于我有先天性思维、语言、听力障碍、脑膜炎和哮喘病，1998年5月随被告弟媳董某一起外出务工，无法自行回家，被告从来没有找过原告。自1998年起，我与被告已分居达15年之久，我认为我与被告分居时间较长，致使夫妻感情彻底破裂，无共同生活的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、恩施市红土乡红土居民委员会出具证明一份且经恩施市民政局加盖婚姻登记专用章，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻，婚后生育一女，因双方感情不和，原告外出务工15年之久，从未回过家，也未与被告有任何联系。
3、恩施市红土乡红土居民委员会出具证明一份，证明被告黄某甲常年外出务工，与原告失去联系。
被告黄某甲未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于一女黄某乙，现已独立生活。1998年5月，原告随被告弟媳董某外出务工，因原告有先天性思维、语言、听力障碍、脑膜炎和哮喘病，无法自行回家。原告外出的15年期间，被告与原告无任何联系，双方现已分居长达15年之久。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情一般。自1998年，原告随被告弟媳带到外地务工后，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。关于双方的共同财产和共同债权债务及婚前个人财产，因原告未提供相关证据，被告又未到庭参加诉讼，在本案中本院不予审理，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
代理审判员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一四年七月十日
书 记 员 贺孝杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初第2044号
原告：曹云玉，农民。
被告：高付亮，农民。
原告曹云玉与被告高付亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹云玉、被告高付亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告高付亮以急需用款为由，向原告借款1万元，并约定借款月利率10‰，有借据为证。因被告推拖不还，请求判令被告偿还借款1万元及利息。
被告辩称：借款数额及利息约定均属实，我因无力清偿，同意分期至2015年元旦前付清本息。
原告为支持其主张向本院提供的证据是：被告于2012年12月28日为原告出具的借条一份，以证明被告高付亮借款1万元及利息约定的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：2012年12月28日，被告高付亮以代销点进货为由向原告借款1万元，约定月息利率为10‰，因被告拖延不还，原告诉至本院，请求判令被告偿还上述借款本息，被告对借款数额及利息约定均无异议，同意分期至2015年元旦前还清，原告不同意被告的还款意见。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告以代销点进货为由于2012年12月28日向原告借款1万元，事实清楚，原告诉请返还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率为10‰，其约定不超出上述规定，原告请求按约定支付利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高付亮返还原告曹云玉借款本金1万元并支付利息（按月息利率10‰计付，自2012年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一四年八月十九日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起两年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4555号
原告：雷亮，男，1963年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜鹏，男，现年28岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告雷亮与被告杜鹏民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告雷亮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷亮负担。
审判员 杨生鸿
二〇一六年十二月一日
书记员 杨小娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1470号
原告：万德义，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯中路1899号都市，
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，（职务不详）。
原告万德义与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德义及其委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告中欣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
万德义向本院提出诉讼请求：中欣公司支付其水泥款17400元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月，其陆续向中欣公司承建的农垦农副产品批发菜场供应水泥。工程结束后，经中欣公司结算，尚有17400元水泥款未支付。
中欣公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，赵建兵代表江苏中信建设集团有限公司向万德义出具欠条1份，载明“今欠万德义水泥款壹万柒仟肆佰元整（￥17400元）”，并加盖了江苏中信建设集团有限公司公章。
2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司名称变更为江苏中欣建设集团有限公司。
上述事实有万德义提供的欠条、民事判决书予以证实，上述证据经本院审核符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，中欣公司放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。万德义与中欣公司口头达成的水泥买卖合同合法有效，万德义按约定向供应了水泥，中欣公司应按约定向万德义支付货款。中欣公司至今仍欠万德义货款17400元，显已违约，故本院对万德义要求中欣公司立即支付其货款17400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告万德义货款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年六月五日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶木英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶木英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶木英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，155.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，155.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3457号
原告莫某某。
被告罗甲。
被告罗乙。
原告莫某某与被告罗甲、罗乙民间借贷纠纷一案，于200
9年10月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，原告莫某某到庭参
加诉讼，被告罗甲、罗乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月9日，被告罗甲向原告借人民币10
8000元，约定于2008年12月16日归还50000元，余款至2010年1
月10日前还清。被告罗乙为借款提供连带责任保证。借款到期
后，两被告均未归还。故起诉，请求法院判令被告罗甲返还给
原告借款108000元，支付利息损失4060元（暂从2009年1月11
日起计算至起诉之日止，此后仍按银行同期贷款利率计付），
被告罗乙对债务承担连带清偿责任，本案受理费由两被告承担
。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
2009年12月9日借条一份，证明被告罗甲向原告借款1080
00元，被告罗乙自愿承担连带责任，保证期限至借款结清止的事实。
被告罗甲、罗乙未作答辩，亦未在指定期限内向本院提
交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告罗甲、罗乙既
未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未
到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利
。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案
的事实认定如下：
2008年12月9日，被告罗甲向原告借人民币108000元，并
出具借条一份，载明于2008年12月16日归还50000元，余款至2
010年1月10日前归还，被告罗乙自愿承担连带保证责任，保证
期限至借款结清止。借款到期后，俩被告均未返还，遂酿成讼
争。
另查明，原、被告借款期间，中国人民银行公布的银行
短期贷款利率为4.86%。据计算，108000元借款自2009年1月11
日至10月10日为9个月，计利息4724元。
本院认为，被告罗甲与原告莫某某的借贷行为系双方真
实意思表示，其与原告建立了借贷法律关系，被告罗乙为借款
提供担保，并自愿承担连带责任保证，其与原告建立了担保法
律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗甲应当
按照约定的期限返还借款，原告也可以要求被告罗乙在其保证
范围内承担保证责任。被告罗甲未按约返还借款，被告罗乙也
未履行保证义务，均具有过错，应当承担返还借款的民事责任。现原告要求被告罗甲返还借款，赔偿逾期利息损失，并承担
案件受理费，被告罗乙负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告罗甲、罗乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗甲应返还给原告莫某某借款人民币108000元
，赔偿利息损失4724元，限于本判决生效后五日内付清。自20
09年10月11日起至借款清偿之日止的利息按银行同期贷款利率
计付。
二、被告罗乙对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2541元，由被告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费2541元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 金建军
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年三月一日
书 记 员 俞洁燕
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第74号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
1.2014年3月的一天12时左右，被告人王某与张某（另案处理）至扬中市油坊镇振兴村460号杨某家后院，将一辆黑色速派奇牌电动自行车盗走，该车价值人民币1428.5元。
2.2015年1月1日14时左右，被告人王某至扬中市油坊镇长兴路原长旺塑料厂，采用钥匙投锁的手段将被害人柯某停放在车间门口的一辆爱玛牌电动自行车盗走，该车价值人民币1032元。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。案件发生后，被告人王某已退赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且被害人杨某、柯某的陈述，证人陈某、曹某等人的证言、户籍资料、接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录、扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单、收条、视听资料、扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年四月二日
书记员 李佩红
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第271号
申请执行人宋某
被执行人赵某
申请执行人宋某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)邹民初字第2122号民事判决书，于2011年03月07日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵某在邹城公交公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵某在公交公司全部收入
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一一年三月十七日
﹙﹚
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第271号
申请执行人宋某
被执行人孔某
申请执行人宋某申请执行被执行人孔某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)邹民初字第2122号民事判决书，于2011年03月07日向被执行人孔某出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孔某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某在工商银行账户存款60000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一一年三月十七日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹执字第271号申请执行人宋某被执行人赵某申请执行人宋某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)邹民初字第2122号民事判决书，于2011年03月07日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某在邹城公交公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵某在公交公司全部收入本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一一年三月十七日﹙﹚书记员  殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹执字第271号申请执行人宋某被执行人孔某申请执行人宋某申请执行被执行人孔某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)邹民初字第2122号民事判决书，于2011年03月07日向被执行人孔某出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孔某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔某在工商银行账户存款60000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一一年三月十七日书记员  殷 鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一终字第306号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1966年7月21日出生，汉族。
法定代理人杨为江，男，1963年3月15日出生，汉族。
委托代理人李世林，男，1936年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）盛某某，男，1948年2月15日出生，汉族。
上诉人杨某某因与被上诉人盛某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人李世林到庭参加诉讼。被上诉人盛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1987年3月，杨某某经人介绍与盛某某相识，并于同年5月1日举行婚礼。盛某某于1988年3月16日领取结婚证，该结婚证上女方姓名为杨丽君。1988年11月20日，杨某某与盛某某生育一子，取名盛子龙。1995年4月22日，盛某某从常德市武陵区民政局领取离婚证，该证件上女方姓名仍为杨丽君。盛某某在2009年至2011年间四次向杨某某借款共计8850元。盛某某在2009年8月17日向杨某某出示的借条中承诺，从2010年2月27日起每月支付杨某某生活补助费350元，支付期定为5年。盛某某每月退休工资为1756元。
原审法院认为：本案的争议焦点为杨某某与盛某某是否存在婚姻关系。盛某某主张其与杨某某办理过结婚证及离婚证，双方不存在婚姻关系。经审查，能证明杨某某、盛某某婚姻关系的结婚证及杨某某、盛某某解除婚姻关系的离婚证上女方姓名为杨丽君，与杨某某本人姓名不一致，对此，盛某某未提交证据证明上述两证上的杨丽君与杨某某为同一人，故上述两证不能证明盛某某与杨某某领取过结婚证和离婚证。但因杨某某与盛某某举行过婚礼并生育一子，故双方事实婚姻关系存在，对杨某某主张其与盛某某存在事实婚姻关系的观点予以支持。杨某某与盛某某存在事实婚姻关系，因双方夫妻感情已经破裂，对杨某某要求解除与盛某某的事实婚姻关系的请求予以支持。杨某某庭审时表明放弃要求盛某某进行损害赔偿的请求，对此应予支持。杨某某要求盛某某还清借款，盛某某没有异议，故对杨某某的该项请求予以支持。盛某某主张其退休工资不高，补偿杨某某生活费有困难，庭审中明确表示无能力实现给杨某某生活补助费的承诺，因盛某某的该项承诺属于赠与性质，在赠与的财产转移之前，赠与人可以撤销赠与，故对盛某某的该项主张予以支持。杨某某属于智力残疾人，且无收入来源，离婚后生活会有一定困难，盛某某应该给予杨某某适当的经济帮助。遂判决：一、准许杨某某与盛某某离婚；二、盛某某于本判决生效后十日内偿还杨某某借款8850元；三、盛某某从本判决生效后开始按每月350元标准于每月28日之前给付杨某某生活帮助款至杨某某、盛某某任何一方逝世为止；四、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由盛某某负担。
宣判后，杨某某不服向本院提起上诉，请求分割夫妻共同财产即盛某某每月退休工资的70%给杨某某，并享受至任何一方逝世为止。所持理由是：一、原审判决认定事实不清，认识模糊。二、原审判决无理驳回了杨某某要求分割盛某某退休工资的70%的请求。三、原审判决适用法律错误。
盛某某未到庭参加诉讼，也未予答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，还查明杨某某属智力残疾人，残疾等级为叁级。
本院认为，原审判决认定杨某某与盛某某之间存在事实婚姻关系，并支持了杨某某要求解除婚姻关系的请求，对此，杨某某与盛某某均未提出异议。现杨某某提出的上诉请求为要求分割夫妻共同财产即盛某某每月退休工资的70%给杨某某，并享受至任何一方逝世为止，故本案的争议焦点为杨某某要求分割盛某某每月退休工资的70%是否有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条之规定，夫妻共同财产系夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。本案中，杨某某与盛某某均未举证证明有夫妻共同财产的存在，故双方离婚时并无夫妻共同财产可供分割。杨某某提出的要求分割夫妻共同财产即盛某某每月退休工资的70%给杨某某的上诉请求，因双方离婚后盛某某每月的退休工资并不属于夫妻共同财产的范畴，故杨某某无权要求对双方离婚后盛某某每月的退休工资进行分割，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。因杨某某属于残疾等级为叁级的智力残疾人，无收入来源且生活能力较弱，原审判决根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，并结合盛某某的收入状况，酌定盛某某在双方离婚后按每月350元的标准向杨某某给予经济帮助费，符合法律规定，数额适当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。杨某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李雪
审判员 彭炜
审判员 孙晖
二○一四年二月十四日代理书记员向伟佳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第314号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
指定辩护人张林之，山东聚轩律师事务所律师。
指定辩护人孙金琪，山东聚轩律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张林之、孙金琪、翻译人员高凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年4月期间，被告人刘某某窜至济南市运行公交车上，扒窃他人财物，共作案2起，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月11日上午11时许，被告人刘某某在济南市123路公交车上，扒窃失主郎某某黑色背包内钱包一个，内有现金1800元。
2、2014年4月15日下午2时30分许，被告人刘某某在济南市3路公交车上，扒窃失主王某甲背包内人民币350元及钱包一个，钱包内有现金1500元、手表一块。
综上，被告人刘某某盗窃数额共计3650元。案发后，赃款全部未追回。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
济南市历下区人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。
被告人刘某某没有向法庭提供新证据，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人刘某某的辩护人没有向法庭提供新证据，但提出如下辩护意见：被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人刘某某系聋哑人，盗窃他人物品系生活所迫，主观恶性小，建议对其可从轻处罚。
经法庭审理查明：
1、2014年4月11日上午11时许，被告人刘某某在济南市123路公交车上，用自己的挎包作为掩护，扒窃失主郎某某黑色背包内钱包一个，内有现金1800元。
2、2014年4月15日下午2时30分许，被告人刘某某在济南市3路公交车上，用随身携带的挎包做掩护，扒窃失主王某甲背包内人民币350元及钱包一个，钱包内有现金1500元、手表一块。
综上，被告人刘某某盗窃数额共计3650元。案发后，赃款全部未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证照片，证实被告人刘某某作案掩护使用的挎包照片。
2、扣押物品、文件清单，证实扣押了被告人刘某某盗窃时用的挎包一个。
3、办案说明一份，证实被告人刘某某辨认丢赃地点后其丢弃的钱包无法找到的情况。
4、办案说明一份，证实涉案手表无法作出物价鉴定的情况。
5、被害人郎某某证言，证实其2014年4月11日11时左右乘坐123路公交车时，放在黑色背包的钱包被偷走，包内有现金1800余元、银行卡一宗、身份证一张、黄金项链一条、黄金转运珠一个的情况。
6、被害人王某甲证言，证实2014年4月15日其与妹妹王某乙在3路公交车上，其红色包内的蓝色钱包被盗，内有现金1850元，银行卡、首饰、手表等物品一宗的情况。
7、被害人王某乙证言，证实其姐姐王某甲包内钱包、现金、手表被盗的情况。
8、人口信息，证实被告人刘某某的基本情况及其系聋哑人。
9、发破案经过、抓获材料、工作记录，证实被告人刘某某系侦查机关通过监控录像锁定后被抓获归案，到案后如实供述了侦查机关已掌握的犯罪的情况。
10、被告人刘某某的供述，与本案证据相互印证基本一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人刘某某系聋哑人、能如实供述的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于其为生活所迫实施盗窃的辩护意见没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 旻
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第376号
申请人石卉，女，1970年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘春良，男，1987年11月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人石卉与被申请人刘春良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石卉于2014年8月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘春良驾驶的鲁DXXX**号出租车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 李永
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3092号
罪犯张顺利，男，1955年3月6日出生，汉族，河南省偃师市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年12月10日作出(2014)巩刑初字第0580号刑事判决，认定被告人张顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张顺利于2014年2月24日凌晨，张顺利驾车将张顺治等人送到偃师市回郭镇干沟村河南省兴胜电缆电线的限公司，张顺治等人盗窃该公司铜线等，共计价值47721元。2001年6月13日晚，张顺利伙同张顺治等人驾车窜至陕西省渭南市药材公司仓库，盗窃该仓库内的药品及35件金箔画等，价值98735元。
罪犯张顺利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张顺利自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张顺利减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00128号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人万某，个体劳动者。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年9月13日14时20分许，被告人万某酒后驾驶皖F×××××号正三轮载货摩托车沿丰乐大道由北向南行驶到丰乐大道与全椒路交叉路口时，与李某驾驶的苏A×××××号小轿车相撞，造成万某受伤，两车受损的交通事故。后万某被送往新皖东人民医院进行抢救。经依法检测，被告人万某血液乙醇含量为140mg／100ml。经依法认定，被告人万某负事故的同等责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人万某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月13日14时20分左右，被告人万某酒后驾驶皖F×××××号正三轮载货摩托车沿丰乐大道由北向南行驶至全椒路交叉口，与李某同向驾驶左转弯的苏A×××××号轿车相撞，致万某受伤，两车不同程度损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，万某、李某负事故的同等责任。经依法检验，万某血液中乙醇含量为140mg／100ml。
另查明：案发后，被告人万某经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、公安机关检查笔录证明：民警在滁州市皖东人民医院组织医护人员对万某抽血检验。
3、血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测报告证明：万某血液中乙醇含量为：140mg／100ml。
4、道路交通事故认定书证明：李某、万某负事故的同等责任。
5、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过证明：2015年3月10日，被告人万某经公安机关电话通知到案。
6、户籍信息证明：被告人万某的自然身份信息。
7、被害人李某的陈述证明：2014年9月13日14时许，她驾驶苏A×××××号轿车沿丰乐大道由北向南行驶到全椒路口左转弯，和后方驶过去的车辆发生交通事故。她闻到对方身上有些酒气。
8、被告人万某的供述证明：2014年9月13日中午，他喝过酒后驾驶皖F×××××号正三轮载货摩托车行驶到丰乐大道与全椒路交叉口，与一辆轿车相撞，自己受伤被送到滁州市皖东人民医院抢救。
本院认为：被告人万某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，万某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9035号
原告：张艳，女，汉族，1984年4月5日，住四川省邻水县。
原告：李志才，男，汉族，1980年11月8日，住四川省邻水县。
以上二位原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告张艳、李志才与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张艳、李志才的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳、李志才诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金13516元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告张艳、李志才（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢10-5号房屋一套出售给乙方，总成交金额567933元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年5月16日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月10日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月10日，实际办证日期为2015年8月4日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款567933元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月9日至2015年8月4日，实际逾期238日。被告应支付原告违约金13516元（567933元×238天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳、李志才支付逾期办理房屋权属登记违约金13516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第686号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：祁峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：牟艳丽，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李希国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈鹏，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人祁峰、牟艳丽、李希国、陈鹏金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人祁峰、牟艳丽、李希国、陈鹏的银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁峰、牟艳丽、李希国、陈鹏的银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 李智勇