wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第347号
原告董乾龙，男，汉族，1986年7月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人车莹，女，汉族，1987年4月15日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被告赵娟，女，回族，1988年2月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人邵国强，男，汉族，1973年3月20日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地为开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。机构代码为79324215-6。法定代表人杨文胜，系该公司总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告董乾龙为与被告赵娟、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乾龙及委托代理人车莹、被告赵娟委托代理人邵国强、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董乾龙诉称，2015年4月30日，赵娟驾驶豫Ｂ×××××号轿车，头西尾东停放在汴京饭店门前东侧路北非机动车道内，开关副驾驶门时撞向董乾龙驾驶的自东向西在路北非机动车道行驶的电力自行车，造成车辆受损、董乾龙受伤的交通事故。经开封市公安局午朝门派出所对该起事故依法作出交通事故认定书，认定赵娟负事故的全部责任，董乾龙无责任。被告赵娟所驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，且事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告董乾龙在开�市第一中医院住院治疗，后原告多次要求被告履行赔偿义务，经多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复查费等各项费用共计41171.88元。2、赔偿原告电动自行车修理费300元，拖车费用100元，以上费用共计41571.88元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵娟辩称，原告诉讼请求不合理，费用较高，请求法院依法驳回对赵娟的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告诉求的医疗费、护理费、误工费、车损费、交通费等过高，同意在合理合法范围内赔偿。
经审理查明，2015年4月30日，赵娟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，头西尾东停放在汴京饭店门前东侧路北非机动车道内，开关副驾驶门时与董乾龙驾驶的自东向西在路北非机动车道行驶的电动自行车碰撞，造成车辆受损，董乾龙受伤的交通事故。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵娟负事故全部责任，原告董乾龙无责任。原告董乾龙于2015年4月30日至2015年6月10日在开封市中医院住院治疗41天，支付医疗费用7969.98元，于2015年7月2日支付复查费用600元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、医院的住院病历、医疗费票据、交强险保单等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，并认定�告赵娟承担本次事故的全部责任，并赔偿原告的合理损失，因被告赵娟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内先予赔偿。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。原告董乾龙系城镇居民，各项损失按法律规定计算应为：1、医疗费8569.98元（7969.98元＋600元），二被告对原告住院天数有异议，认为原告无需住院41天，但未提供充分证据也未提出相应鉴定申请，应按其实际支付金额计算。2、误工费为24391.45元／年÷365日×41日＝2739.86元；3、护理费为28472元／年÷365日×41日＝3198.22元；4、营养费410元（10元／日×41日）；4、住院伙食补助费1230元（30元／日×41日）；5、交通费酌定为150元；车辆施救费用100元；车损费用因原告未提交车辆损失鉴定，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告董乾龙医疗费8569.98元、营养费410元、住院伙食补助费1020.02元、误工费2739.86元、护理费3198.22元、交通费150元，共计16088.08元。
被告赵娟赔偿原告董乾龙住院伙食补助费209.98元。
三、驳回原告董乾龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取为430元，保全费320元，以上共计750元，由原告董乾龙和被告赵娟各自负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁 一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1056号
罪犯黄金昂，男，1968年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）镇刑初字第87号刑事判决，以被告人黄金昂犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月二十六日以（2012）临中刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄金昂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄金昂减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月19日起至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1056号罪犯黄金昂，男,1968年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省镇康县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）镇刑初字第87号刑事判决,以被告人黄金昂犯抢夺罪,判处有期徒刑十四年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月二十六日以（2012）临中刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄金昂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄金昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄金昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄金昂减去有期徒刑一个月(刑期自2012年3月19日起至2026年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民再初字第13503号
原告(反诉被告)：王一，男，1984年10月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原告（反诉被告）王一与被告（反诉原告）北京花乡世界名园有限公司（以下简称世界名园公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰民初字第05354号民事判决后，世界名园公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13517号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民监字第04184号民事裁定，再审本案。2015年6月5日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民再终字第05969号民事裁定：一、撤销本院（2012）二中民终字第13517号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第05354号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）王一委托诉讼代理人刘鹏、邓佩，被告（反诉原告）世界名园公司委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王一向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》（以下简称《合同书》）无效；2、要求被告返还购房款480000元、修建房屋隔层款40000元、利息107640元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月6日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告认购被告位于北京市丰台区花乡世界名园内的威斯康星渡假种植农场（现为：园艺爱好者俱乐部）第24号院，建筑面积128平米，种植园面积大于300平米，总房价为48万元。入住一年内，被告负责办理房屋产权证。同时，原被告还签订了《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场认购书》，约定原告首付房款33万元，交房时一次付清余款15万元。后，原告依约向被告支付房款并入住房屋。2011年11月24日，原告接到北京市丰台区花乡人民政府发来的《拆除决定书》，认定原告购买房屋为违法建设，决定予以拆除。综上，因被告未依约履行办理房屋产权证书的义务，导致原告未取得相关权属证明文件而被认定为违法建设并强制拆除。故原告要求被告退还购房款480000元、修建房屋隔层款40000元、利息107640元，并承担诉讼费。
被告（反诉原告）世界名园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在拆迁过程中收到的1600000元补助款包含有购房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告世界名园公司反诉称，王一所得的补助款中包含购房款，根据合同无效双返的原则，王一应将其所得利益1600000元返还给我公司。
反诉被告王一就反诉辩称，我们没有得到拆迁款，1600000元是配合拆迁的奖励，不同意世界名园公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对《合同书》、《拆除决定书》、付款收据、《拆除补助协议》等证据的真实性无异议，结合双方陈述，本院认定事实如下：2006年2月6日，王一（乙方）与世界名园公司（甲方）签订《合同书》。《合同书》第一条约定“乙方认购，甲方位于北京市丰台区花乡世界名园内的，威斯康星渡假种植农场，第24号院；建筑面积128平米；种植园面积300平米，总房价为48万元，物业费按建筑面积每平米2元收取”。第二条约定“乙方购得的上述农场房屋为永久产权。入住后一年内，甲方负责办理房屋产权证，土地为大产权，使用年限为40年，届满期的前一年既第39年，由世界名园公司负责办理续约手续，个人不用交纳任何费用继续使用”。《合同书》签订后，王一给付世界名园公司房款480000元、加隔层款40000元。
因万寿路南沿，需拆除包括诉争房屋在内的部分房屋，2011年4月26日，经北京市丰台区人民政府有关部门开会决定，同意对花乡世界名园会员房按每宗地1300000元、别墅按每宗地1600000元的标准给予拆除补助，包干使用。北京市规划委员会出函认定，诉争房屋未取得建设工程规划许可证。2011年11月24日，经北京市丰台区人民政府批准，花乡政府作出《拆除决定书》。
此后，王一与北京市丰台区花乡农工商联合总公司（以下简称花乡农工商公司）签订《拆除补助协议》，由花乡农工商公司给付王一拆除补助费500000元、拆除整治配合费1100000元。现王一已领取了上述费用，诉争房屋亦被拆除。
本院认为，双方签订的《合同书》实际为房屋买卖合同，因该房屋未取得建设规划许可证，属于违法建设，故双方所签《合同书》应属无效，对原告要求确认《合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。
合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案造成合同无效，双方均有责任，应各自承担相应损失。原告在诉争房屋拆除过程中，就所购房屋与相关部门达成协议，并已取得1600000元费用，应视为原告对已购房屋进行了处置。在此情况下，原告要求被告返还已处置房屋的购房款、修建房屋隔层款及利息，已失去相关法律依据，故其要求被告返还购房款、修建房屋隔层款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告要求返还1600000元拆除补助费，因与本案非属同一法律关系，故对被告的反诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、王一与北京花乡世界名园有限公司签订的《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》无效；
二、驳回王一的其他诉讼请求；
三、驳回北京花乡世界名园有限公司的反诉请求。
案件本诉受理费10075元，由王一负担（已交纳），反诉受理费9600元，由北京花乡世界名园有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 周晶晶
审判员 周 循
审判员 朱凌琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 付 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3743号
原告纪怀志，男，汉族，个体工商户。
被告张富昌，男，汉族，城镇居民。
原告纪怀志与被告张富昌民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月20日受理。在审理过程中，原告于2016年1月18日，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪怀志撤回对被告张富昌的起诉。
案件受理费14646元，减半收取7323元，由原告纪怀志承担。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 张修华人民陪审员刁文佼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯 林 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第151号
原告：上海××司。
法定代表人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：刘×。
本院在审理原告上海××司诉被告刘×买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海××司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年三月十一日
代书 记员 於丹建
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01926号
原告韩美丽。
委托代理人张江涛，山西艾伦律师事务所律师。
被告郭通林，1965年年2月19日出生。
原告韩美丽与被告郭通林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张拉拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美丽及其委托代理人张江涛到庭参加了诉讼，被告郭通林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩美丽诉称，原告于2014年通过朋友与被告认识，被告以项目需要资金为由陆续向原告借款，原告共计借给被告10万元整，被告于2014年7月1日给原告出具借条，并写明还款计划及违约责任：2014年9月13日还款20000元，余款2014年10月1日全部还清，如有违约承担原告一切经济损失。时至今日，被告未按照承诺还款，经原告多次催要未果，诉至贵院，请求判令被告支付原告本金10万元，并赔偿原告按照同期银行贷款利率四倍计算的损失（自2014年9月13日起计算至还清本金之日止）；诉讼费由被告承担。
被告郭通林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月起，经中间人龙某介绍，被告陆续向原告借款共计10万元用于资金周转。2014年7月1日，被告向原告出具一张借条，写明：今借到韩美丽现金拾万元整，还款计划：一、9月13号还款贰万元整；二、余款10月1号全部还清；三、如有违约承担一切经济损失。借款人郭通林。现场见证人龙某、李某、廖某在借条上签名。借款时，原、被告未约定利息。被告未在还款期限内向原告偿还借款，原告催要未果诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、证人龙某的证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告按照约定向被告出借10万元，被告收到款项后出具借条并约定还款时间，双方成立借贷法律关系。被告未在借款期限内履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。根据双方约定，被告未按期还款应当承担违约责任，赔偿原告的经济损失，鉴于原告未举证证明其损失情况，故以利息损失为准，即按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付从2014年9月13日至判决确定给付之日的利息。原告主张按照四倍贷款利率计算的损失缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭通林于本判决生效之日起十日内归还原告韩美丽借款本金人民币10万元，并支付该款项从2014年9月13日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告韩美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告郭通林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晋琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5446号
申请执行人周本芳
被执行人胡云广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2064号，依法向被执行人胡云广发出执行通知书，责令被执行人胡云广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云广（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2174号
原告：赵凤群，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张春金，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张文刚，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵凤群与被告张春金、张文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤群、被告张文刚到庭参加诉讼。被告张春金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤群诉称：被告于2014年10月25日、2015年1月12日、2015年6月3日先后三次以做买卖缺少资金为由从原告处借款40500元，三次借款均为原告亲笔书写借条并签字按手印，三次借条均由被告张文刚担保，并承诺尽快偿还，但被告毫无诚信。经多次催要仍未偿还，故原告诉至法院，要求判决被告偿还原告借款人民币40500元。
被告张春金未答辩。
被告张文刚辩称：钱是被告张春金所借，张文刚为张春金担保，但钱应该是张春金偿还，张文刚不应该还款。
经审理查明：被告张春金分别于2014年10月25日、2015年1月12日、2015年6月3日从原告赵凤群处借款共计人民币40500元，被告张文刚为其担保。被告张春金为原告赵凤群出具了借款手续。其内容分别为：“欠条，欠赵凤群人民币叁仟伍佰元，3500元整，欠款人张春金，担保人张文刚，2014、10、25号”；“借条，今借到赵凤群人民币叁万元整（30000），借款人张春金，担保人张文刚，2015年1月12号”；“借条，今借赵凤群7000元，借款人张春金，担保人张文刚，2015年6月3日”。经原告催要，二被告至今未还款。
上述事实，由原告陈述、原告提供的借据可以证实。
本院认为：被告张春金向原告赵凤群借款并为原告出具借据，双方形成了债权债务关系，被告张春金应及时偿还借款。被告张文刚作为保证人，对该借款应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款人民币40500元的请求证据确凿，本院依法予以支持。被告张春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张春金于本判决生效后五日内给付原告赵凤群借款人民币40500元。被告张文刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张春金负担，此款原告已垫付，限被告张春金于本判决生效后五日内给付原告，被告张文刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一五年九月二十五日
书记员 贾义勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02701号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街777号
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：胡志龙，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告胡志龙合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执564号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王宇军罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第717号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧。
负责人谭振锆。
被告桂林市三越贸易有限责任公司。
法定代表人孙雅莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧、桂林市三越贸易有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第661号
被告人布子某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）453号起诉书指控被告人布子某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人布子某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日3时许，被告人布子某某伙同他人翻墙进入上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号被害人方某家中院落，后又撬窗进入屋内实施盗窃，但未窃得财物。
嗣后，被告人布子某某又伙同他人至上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号被害人王某某家，由被告人布子某某在外望风，另二人撬开厨房窗户进入被害人屋内实施盗窃，因被害人发现而跳窗逃跑，但并未窃得财物。
2014年12月25日，被告人布子某某因有重大作案嫌疑而被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人布子某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、王某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、视频资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布子某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。布子某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，布子某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人布子某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初164号
原告郭亮，男，1988年7月24日出生，汉族。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王连春，职务：董事长。
本院在审理原告郭亮诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭亮以被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司已履行车辆合格证交付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告郭亮负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执724号
申请执行人：李贵福
被执行人：宋建宝
本院在执行申请执行人李贵福与被执行人宋建宝民间借贷纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金博伦
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初390号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日晚，被告人李某某到莲都区人民路“阳光地带”网吧门口，采用拼锁的方式，将被害人蓝某停放在此的一辆浙K×××××号“豪爵”牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4200元）盗走。案发后，赃车已追归被害人蓝某。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》�二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人李某某的供述；3、被害人蓝某的陈述；4、证人夏某的证言；5、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、扣押决定书、照片及发还清单；8、接受证据清单及行驶证；9、机动车销售统一发票；10、刑事判决书；11、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用拼锁的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李某某归案后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物已被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止；罚金限本判决生效�三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年六月十二日
书记员 何一芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保39号
申请人：李万军，男，1951年4月16日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:刘伟龙，男，1975年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。
申请人李万军于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟龙价值260000元财产采取保全措施，担保人李贺双提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李万军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘伟龙名下价值260000元财产；
二、查封担保人李贺双名下车牌号为冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月十九日
书记员 郭建华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31787号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款8.91元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月23日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“大料”，支付价款8.91元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月23日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“大料”，支付价款8.91元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款8.91元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第250号
上诉人（原审被告）陈志宏，男，汉族，1961年8月11日生。
委托代理人孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京白下高新技术产业园区投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区光华路127号南京白下高新技术产业园区一号楼101室。
法定代表人马烨，该公司执行董事。
委托代理人俞姚华，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
原审被告南京雄诺商贸有限公司，住所地南京市秦淮区大光路55号01幢104室。
法定代表人钟军，该公司执行董事。
原审被告钟军，男，汉族，1970年10月31日生。
原审被告王钢志，男，汉族，1961年2月26日生。
原审被告唐洁，女，汉族，1966年10月19日生。
委托代理人孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
原审被告戴风英，女，汉族，1962年5月2日生。
原审被告王霖，男，汉族，1962年10月16日生。
原审被告张豫明，女，汉族，1957年5月9日出生。
委托代理人孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2014）秦商初字第1559号－1
上诉理由及请求：本案诉讼涉及上诉人的不动产，故本案应由不动产所在地人民法院即南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案反担保合同中约定：“合同履行中发生任何争议，可协商解决，协商不成的，双方约定向甲方（南京白下高新技术产业园区投资担保有限公司）所在地法院起诉”。该约定不违反法律规定，属有效约定，因被上诉人南京白下高新技术产业园区投资担保有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路127号南京白下高新技术产业园区一号楼101室，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人陈志宏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 修海南
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民二终字第00488号
上诉人（原审被告）信阳东盛炉料有限公司。住所地：信阳市。
法定代表人芦劲松，董事长。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人詹东平，董事长。
委托代理人冯占全，该公司员工。
上诉人信阳东盛炉料有限公司（以下简称信阳东盛公司）与被上诉人河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英公司）买卖合同纠纷一案，群英公司于2013年5月28日向山阳区人民法院提起诉讼。请求：1、要求被告支付货款433400元，并从2011年6月17日按中国人民银行贷款支付利息每月2200元，到付清为止；2、本案一切费用由被告承担。山阳区人民法院于2013年8月22日作出（2013）山民一初字第00367号民事判决，信阳东盛公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳东盛公司的委托代理人周新全，被上诉人群英公司的委托代理人冯占全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2009年10月24日，原、被告双方签订一份《工矿产品加工（销售）合同》，由原告出卖给被告回转窑，合同总价值4300000元。2010年4月16日就合同的最终价款原被告双方重新签订了一份《补充协议》，协议就交货时间、合同价款、付款方式重新进行了约定。第三条明确约定，剩余货款433400元在2011年6月16日前一次付清。此为本案事实。
原审认为：原被告之间系买卖合同关系，被告作为买受人有向出卖人支付价款的义务。2010年4月16日的补充协议足以认定被告欠原告货款为433400元。被告称原告未完全交货且在约定的保修期内原告拒绝更换货物无证据支持，本院不予采信。原告请求被告支付利息无证据支持，本院对该项请求不予支持。
原审判决：1、被告信阳东盛炉料有限公司在判决生效后十日内一次性支付给原告河南省群英机械制造有限责任公司货款433400元。2、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，减半为3917元，由原告承担50元，被告承担3867元（被告承担部分暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
信阳东盛公司上诉称：1、2009年10月24日，上诉人与被上诉人签订合同，由于被上诉人严重违约，合同无法履行。2010年4月16日，双方签订补充协议，但在履行补充协议过程中，被上诉人再次违约，其交付的附件一第19、21的项目产品、根本不是约定的品牌产品，经上诉人多次交涉，被上诉人一直不予更换，根本无法使用。交付的第2项产品亦无法使用。上诉人多次要求派人维修，其置之不理。2、上诉人负有向被上诉人支付欠款的义务，被上诉人负有按合同约定交付货物，并在一年的质保期内承担保证责任。被上诉人交付合同约定的产品质量保证是应先予上诉人支付下余货款履行的行为。被上诉人交付的不符合约定的产品价值数十万元，在上诉人多次交涉无果的情况下，上诉人依据《合同法》第六十七条之规定，对被上诉人行驶先予履行抗辩权是正当的法律行为。故一审判决错误，应依法改判。
群英公司口头辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人货款433400元。
针对争执焦点问题，信阳东盛公司认为：群英公司没有按约定提供相应的产品，我方有权行使抗辩权。对产品也可以进行鉴定是否存在问题。其否认产品是其供应的，我方申请法院予以确认。只要群英公司将货物按合同约定给我方，我方愿意将货款支付。并不是我方没有提出质量问题。证人证言证明的很清楚，证人也说了接手不到一个月就发现质量有问题，与群英公司联系，但其一直不予答复。需要更换和维修的价值与货款是相当，我方的抗辩是有理由的，如果其不维修我方有权不支付货款。对此，二审中信阳东盛公司提供了5页产品照片，1－3页证据证明对方未按合同约定提供直流驱动，4－5页证明液压档轮在保修期内直至现在都无法使用。并有证人房久产出庭作证，证实其于2011年1月份任信阳东盛公司生产厂长（无专业的生产技术证书）后，发现西门子这个机器和液压档轮部分等一直出现问题，机器上边没有生产标牌，就与群英一个姓党的联系，但其公司一直没有来人维修。群英公司质证认为，信阳东盛公司提供证据不属于新证据。照片不显示时间、地点，是不是我公司向对方提供的产品不能证明。证人证言不能证明我方的设备有问题，证人不能证明其身份，到底是不是东盛的挂职厂长，证人没有相关的技术证书，不能证明机器到底有无问题。证人是2011年元月才接手挂职厂长的二号生产线，我方是2010年4月份已经将产品提交给对方，对方从收到我方的产品至今没有提出任何异议，证人证言不能证明本案事实。本院认为，信阳东盛公司提供的照片及证人的证言，不能证实机器质量问题，证人是该厂厂长，其的证言又没有其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
针对争执焦点问题，群英公司认为：我方按合同约定提供了合格的产品给信阳东盛公司，并将货物发给其，其也已经检验过且使用到现在。从2010年4月我方将货物交给其后，其一直没有提出异议。从我方起诉后，信阳东盛公司才提出货物有问题，其是为了不支付货款逃避责任。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：双方签订的《工矿产品加工（销售）合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同及补充协议约定的权利、义务履行。信阳东盛公司收货后未按合同及协议约定积极支付货款，故其应承担偿付责任。信阳东盛公司上诉称群英公司交付的产品不是约定的品牌及某项产品存在质量问题，并申请对产品质量进行鉴定，但其提供的证据不足以证明其上诉主张，且亦未在法定期限内对产品质量提出异议和鉴定，故其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求及鉴定申请不予支持。原审认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7834元，由信阳东盛炉料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛秀兰
审判员 胡永平
审判员 王 芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔新新
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初570号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王进忠，男，1973年7月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王进忠犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人王进忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月15日晚11时许，被告人王进忠无机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市科技大道由北向南行驶至华龙区王助镇乜村村口南100米处左转弯时，与沿科技大道相向行驶的被害人赵某驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫JG5**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损、王进忠受伤的道路交通事故，王进忠负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王进忠血液中乙醇含量为358.32mg/100ml。案发后，王进忠赔偿赵某损失2000元。
另查明：2017年6月15日，被告人王进忠主动到公安机关投案，并如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人王进忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人段某、张某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王进忠主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；王进忠系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；但其无机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控王进忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王进忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十五日起至二○一七年九月十四日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈宇宁
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初30号
原告：李红飞，男。
被告：敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘宏，经理。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部。
负责人：王录生，男，生于1970年7月20日，汉族。
被告：李小义，男。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：李红刚，男，出生年月日不详。
被告：王录生，男。
原告李红飞与被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、李小义、李红刚、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李红飞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李红飞的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红飞撤诉。
本案适用普通程序撤诉处理，受理费减半收取255元，由原告李红飞负担（已预交）。
审判长侯光荣
人民陪审员陈正琳
人民陪审员裴媛君
二○一八年五月八日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初30号原告：李红飞，男。被告：敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘宏，经理。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被告：敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部。负责人：王录生，男，生于1970年7月20日，汉族。被告：李小义，男。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告：李红刚，男，出生年月日不详。被告：王录生，男。原告李红飞与被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、李小义、李红刚、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李红飞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李红飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红飞撤诉。本案适用普通程序撤诉处理，受理费减半收取255元，由原告李红飞负担（已预交）。审判长侯光荣人民陪审员陈正琳人民陪审员裴媛君二○一八年五月八日书记员吴秀娟
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00620号
原告杨XX，女，生于1989年，住潢川县江家集镇杜营村。
委托代理人程书国，潢川县江家集镇法律服务所工作人员。
被告窦XX，男，生于1988年，住址同上。
原告杨XX与被告窦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人程书国、被告窦XX均到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，原告杨XX与被告窦XX在潢川县民政局办理结婚登记。婚后生长子窦X甲，现年5岁；生次子窦X乙，现年3岁。原、被告婚后感情尚可。2013年5月份，被告有了外遇，提出与原告离婚，后经亲属调解和好。2014年1月（农历）被告私奔，并由被告父母携带婚生子出走，原告杳无音信。现原、被告婚姻名存实亡，请求依法判决原、被告离婚；婚生子原、被告各抚养一个。
被告辩称，2014年1月1日（农历），因被告到原告母亲家发生些小矛盾，所以被告离家出走了，因为经济来源外出打工，走后原、被告联系过，原告称被告有外遇不是事实，那是朋友关系。被告不同意离婚。
经审理查明，2008年1月6日（农历）原告杨XX与被告窦XX经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月3日（农历），原、被告按农村风俗举行了结婚�式，2011年2月14日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。2010年11月5日，原、被告婚生一子窦X甲，2012年7月8日，婚生一子窦X乙。原、被告婚后感情尚好，2013年9月份，原、被告在外地打工期间为生活琐事发生矛盾，后经人调解和好。2014年1月1日（农历），原、被告又因家庭琐事发生纠纷，被告此至外出打工未归。原告遂诉法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，原、被告结婚较长，并生二子，应珍惜和培养夫妻感情，草率离婚不利于家庭和社会稳定。现原、被告感情未完全破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告窦XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年十一月二日
书 记 员 陈春彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19115号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告庞波，男，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告庞波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告庞波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，庞波与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定庞波申请以信用卡透支方式支付购车款180000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向庞波指定的账户发放借款。但庞波未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庞波立即支付透支本金66547.57元、分期手续费7533.19元，及截止2016年10月1日的透支利息6478.03元、滞纳金3340.94元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金61547.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由庞波承担。
被告庞波未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，庞波与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：庞波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为180000元，分期付款手续费20385.36元，分期36期，首期偿还的金额为5575.36元，以后每期偿还金额为5566元；如庞波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对庞波收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如庞波未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求庞波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入庞波信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，庞波通过其信用卡以透支的方式支付购车款180000元，但庞波未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，庞波尚欠透支本金66547.57元（其中已到期本金61547.57元、提前到期本金5000.00元）、分期手续费7533.19元、透支利息6478.03元、滞纳金3340.94元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庞波与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庞波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。庞波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向庞波主张权利。现工行重庆市分行要求庞波偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告庞波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金66547.57元、分期手续费7533.19元及截至2016年10月1日的透支利息6478.03元、滞纳金3340.94元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金61547.57元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费949元，由被告庞波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第331号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，兰陵县尚岩镇计生委工作人员，中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月4日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华、马青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年3月2日19时许，被告人宋某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县尚岩镇政府驻地“华凯”市场路段时，与由南向北横过马路的行人张俊理相撞，致其当场死亡。被告人宋某负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人张某广的证言；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、户籍信息等书证；5、被告人宋某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其系投案自首，其家属已与被害人近亲属达成民事和解，赔偿被害人近亲属损失，其已取得被害人亲属的谅解。
经审理查明：2014年3月2日19时许，被告人宋某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县尚岩镇政府驻地“华凯”市场路段时，与由南向北横过马路的行人张俊理相撞，致其当场死亡。经兰陵县公安局出具的法医学尸体检验报告书认定，被害人张俊理符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人宋某在事故中实施了驾驶机动车未确保安全通行的违法行为，致一人死亡，负事故的主要责任；被害人张俊理在事故中实施了横过公路未确保安全通行的违法行为，负事故的次要责任。
另查明，被告人宋某系投案自首；案发后，其亲属与被害人近亲属达成和解协议，并已赔偿被害人近亲属损失人民币16万元，被告人宋某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人张某广证言：
我和张俊理是叔侄关系，我二叔在尚岩“华凯”市场东出事故死了。昨天（2014年3月2日）晚上七点多，我们村的大队书记通知我，说我二叔出事故了。我二叔住在路北的曾城前村。我二叔他没结过婚，也没有孩子，一直是跟我过的。
2、现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、交通事故现场照片十张证实：2014年3月2日19：38-20：18，兰陵县公安局宋加国、赵军龙在王辉见证下在国道206线584千米＋700米勘查，天气晴。国道东西方向，无道路交通标志，有道路隔离设施。沥青路面干燥，无夜间路灯照明。死亡1人。现场1辆肇事车，鲁Q×××××号小型普通客车，扣留车辆，肇事驾驶人在现场。
3、鉴定意见
兰陵县公安局出具的法医学尸体检验报告书（苍）公（尸）鉴（法）字（2014）41号证实：被害人张俊理符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
4、书证
（1）受理交通事故案件登记表一份证实：2014年3月2日19时许有群众报警称在兰陵县尚岩镇华凯市场东发生交通事故，一人死亡，要求派员勘查现场的事实。
（2）临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的道路交通事故认定书临公交苍认字（2014）Z2014030202001号一份、送达回执二份、道路交通事故调查报告书一份证实：被告人宋某在事故中实施了驾驶机动车未确保安全通行的违法行为，负事故的主要责任；被害人张俊理在事故中实施了横过公路未确保安全通行的违法行为，负事故的次要责任。
（3）驾驶证查询信息、鲁Q×××××号车辆信息各一份证实：被告人宋某持有C1驾驶证，于2006年10月26日取得；鲁Q×××××号肇事车辆登记车主为被告人宋某。
（4）户籍信息一份证实：被告人宋某出生于1966年6月1日，具备刑事责任年龄。
（5）死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书各一份证实：被害人张俊理因道路交通事故于2014年3月2日亡故，同年3月12日被注销户口。
（6）案件侦破情况说明一份证实：2014年3月2日19时许，被告人宋某报案，同日20时许，被告人宋某被兰陵县交警大队办案民警从向城中队现场带回，经讯问，被告人宋某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
（7）交通事故损害（死亡）赔偿协议书、收到条各一份证实：被告人宋某亲属与被害人近亲属已达成民事和解，赔偿被害人近亲属人民币16万元，被害人近亲属不追究被告人宋某一切责任；已赔付完毕。
5、被告人宋某供述和辩解：
2014年3月2日19时许，我驾驶着鲁Q×××××号小型普通客车由东向西行驶的，从县城回尚岩的，在G206线584公里＋700米曾城前路段，突然有一个行人翻越护栏由南向北横过公路，我刹车不及一下把行人撞倒了，我赶紧停车打“120”报警，后打“110”报警，后来尚岩派出所的人来了，把我带到向城中队，后来被交警大队报过来的。我的车前头和行人相撞的，当时我也没有喝酒。我有C1驾驶证。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某投案自首，与被害人近亲属达成民事和解，取得被害人近亲属的谅解，被告人提出的辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳，故可对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节与实际情况及认罪、悔罪表现等情况，可以对被告人免予刑事处罚。
故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 员 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨传艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第204号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘方玉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第382号
原告许某某，女，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人高喜亮，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，农民，住桦川县。
原告许某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人高喜亮、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2006年3月登记结婚。婚生一女。因双方感情不和，原告起诉至法院要求离婚，桦川县人民法院判决准予原、被告离婚。离婚后原告考虑婚生女年幼，在亲属说劝下于2012年11月30日又重新办理了结婚登记并在一起共同生活。婚后被告经常酗酒，殴打原告，2014年1月原告离家出走，分居至今。现夫妻感情已经破裂。原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不负担子女抚养费。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原、被告平均分担。
被告付某某辩称：同意离婚，婚生女由原告抚养。但认为夫妻共同债务40000元左右都应当由原告承担，因为被告已经偿还夫妻存续期间欠桦川融兴村镇银行贷款100000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件及婚姻登记记录证明。证明原告身份及原、被告为夫妻关系；
证据二、婚生女常住人口登记卡、原告收入证明各一份。证明原告收入情况，有抚养婚生女的经济条件。
经庭审质证，被告对上述二份证据均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的二份证据均无异议，对原告提供的二份证据予以采信。
被告未向本院提供证据，支持其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告于2006年3月登记结婚。婚生一女。原、被告曾因感情不和，原告起诉离婚。2009年8月桦川县人民法院判决准予原、被告离婚。2012年11月30日原、被告又办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情不和，2014年1月原告离家出走，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产。夫妻共同债务包括欠唐某某4000元、周某某3000元、王某某3000元、“刘老五”5000元及利息、刘某某17000元、程某某4000元、许某某和伊某某各1000元、赵某某和任某某合计1000元。
另查明，对桦川融兴村镇银行100000元夫妻共同债务在原、被告分居期间被告已经偿还。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持的，应准予离婚。被告同意离婚，经本院调解，原告还坚持离婚，应认定原、被告间夫妻感情已经达到了完全破裂程度，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。原告主张抚养婚生女，被告也同意原告抚养，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求本院也予以支持。原告自愿放弃被告给付子女抚养费的请求，是对自己权利的正当处分，应予准许。夫妻共同债务数额应以离婚时（开庭审理时）为准，离婚前一方偿还的夫妻共同债务，在原、被告对婚姻关系存续期间所得无书面约定归各自所有的情况下，一方偿还债务的财产，应认为是用夫妻共同财产偿还的。夫妻共同债务一般应当平均分担。因此被告辩解因已经偿还了部分夫妻共同债务，剩余所有夫妻共同债务由原告偿还的辩解不予采纳。原、被告夫妻共同债务依法平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告付某某离婚；
二、原、被告婚生女由原告许某某抚养，至婚生女能独立生活时止；
三、原、被告对唐某某4000元、周某某3000元、王某某3000元、“刘老五”5000元及利息、刘某某17000元、程某某4000元、许某某和伊某某各1000元、赵某某和任某某共计1000元夫妻共同债务，原、被告各偿还一半；
四、案件受理费300元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
代理审判员 彭玉波
二〇一五年八月三日
书 记 员 索 振
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初45号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人徐某，在无锡市蜂巢公司员工。2015年10月1日被传唤，2015年10月2日被刑事拘留，2015年10月9日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。
辩护人徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2015年8月19日凌晨，进入无锡市崇安区解放东路920号惠飞大厦6E室内，乘罗某熟睡之际，窃得其放在挎包内的人民币200元及苹果牌iPhone6Plus型手机1只（鉴证价格人民币4641元）、OPPO牌手机1只。归案后被告人徐某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现涉案苹果牌手机已追缴并发还失主。被告人徐某的家人代为赔偿了人民币2000元，被害人罗某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、被害人罗某的陈述、指认地点笔录及照片、涉案苹果手机照片、公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提出了徐某是初犯偶犯、如实供述罪行、赔偿对方损失取得谅解、犯罪情节较轻危害不大，请予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某如实供述罪行，依法从轻处罚；其作出了赔偿，取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但辩护人要求适用缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第366号
原告纪钰婉。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告纪钰婉与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告纪钰婉的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪钰婉诉称，我于2011年6月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区12-2-1003室，价款806915元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金99654元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告纪钰婉与被告荣盛房地产于2011年6月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区12-2-1003室，价款806915元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告纪钰婉与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告纪钰婉的诉讼请求。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由原告纪钰婉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2744号
原告：李爱东。
原告：赵金荣。
原告：张新芝。
原告：李喜旺，学生。
原告：李喜胜，学生。
原告：李紫萱。
法定代理人：张新芝，即本案第三原告（李喜旺、李喜胜、李紫萱之母）。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张跃，总经理。
委托代理人：张增迎。
原告李爱东、赵金荣、张新芝、李喜旺、李喜胜、李紫萱诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月26日受理后，依法由审判员项本升适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人张建初，被告委托代理人张增迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经过庭审小结，到庭当事人对以下法律事实均不持异议，本院予以确认：2014年9月5日22时48分许，案外人左建存驾驶登记在其本人名下的豫J×××××号重型普通货车，沿曹县青菏路由南向北行驶至澳洲十字路北处，与原告李爱东、赵金荣之子、原告张新芝之夫、原告李喜旺、李喜胜、李紫萱之父受害人李永民发生交通事故，造成李永民受伤，经抢救无效死亡，左建存驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年10月13日作出曹公交认字（2014）第229号道路交通事故认定书，以左建存驾驶机动车未尽到必要的定全注意义务，是发生此事故的直接原因为由，确定左建存承担此事故的全部责任，李永民不承担事故责任。事发当日，李永民被送往曹县人民医院抢救，初步诊断：1、特重型颅脑损伤；2、左侧颞顶叶脑挫裂伤；3、广泛蛛网膜下腔出血；4、左侧侧脑室内积血；5、左侧颞顶骨多发骨折；6、右股骨干骨折；7、创伤性休克；8、呼吸循环衰竭。经抢救无效李永民于2014年9月9日死亡。受害人近亲属共支付抢救费13367.47元。2014年10月8日，六原告与左建存经曹县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议：左建存一次性赔偿六原告各项损失18万元，不足部分由六原告向左建存投保交强险的保险公司主张权利。六原告即于2014年10月24日诉至本院，诉求判令被告安诚财险河南公司赔偿各项损失12万元。
肇事豫J×××××号重型普通货车检验有效期至2015年4月，于2014年4月10日在安诚财险河南公司投保交强险，保险期间为2014年4月17日零时至2015年4月16日24时。事发时，左建存持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期限至2022年9月。
山东省人民政府统计部门公布的2013年度城镇居民人均纯收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为70元／天。
上述事实，亦有六原告提交的身份证明及与受害人关系证明、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、结算单、用药清单、居民死亡证明书、遗体火化证明、户口注销证明、调解协议书、驾驶证、行驶证、保单在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，足以印证上述案件事实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第229号道路交通事故认定书，以左建存驾驶机动车未尽到必要的定全注意义务，是发生此事故的直接原因为由，确定左建存承担此事故的全部责任，李永民不承担事故责任。到庭当事人均不持异议，应予确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认六原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费13367.47元；2、误工费309.74元（28264元／人／年÷365天×4天），受害人及其近亲属为失地农民且被政府参照城镇化管理，其误工费、护理费均宜参照城镇居民人均可支配收入计算；3、护理费619.48元（28264元／人／年÷365天×4天×2人）；4、住院伙食补助费280元（70元／天×4天）；5、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）；6、丧葬费23193元；7、被扶养人生活费因被扶养人人数较多前12年总额应为205344元（17112元／年×12年），李紫萱后6年被扶养人生活费应为51336元（17112元／年×6年÷2人），合计256680元，李爱东和赵金荣应得被扶养人生活费，因其未提交承担扶养义务人的相关证据，本院不予支持，该二原告亦可在获得相关证据材料后另循法律途径主张权利；8、精神损害抚慰金根据侵权人过错程度及损害后果酌定1万元；9、受害人医疗、护理及其近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元。以上共计874729.69元。豫J×××××号重型普通货车在安诚财险河南公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，安诚财险河南公司应在交强险限额内赔偿六原告医疗费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金共计12万元，六原告诉求判令被告安诚财险河南公司赔偿各项损失12万元，依法应予支持。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李爱东、赵金荣、张新芝、李喜旺、李喜胜、李紫萱医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计12万元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一四年十二月十日
书记员 李 维
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2517号
罪犯田飞，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年8月6日作出（2009）渝一中法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人田飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月4日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第263号刑事裁定，对罪犯田飞减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日该院作出（2014）渝高法刑执字第00287号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯田飞减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯田飞在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8774号
原告：史建宁，男，1988年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：曹建平，男，汉族，1966年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）
原告史建宁与被告曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因被告下落不明，原告需进一步查找，原告史建宁于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建宁的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史建宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史建宁负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月二十九日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保43号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人李兴辉，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人周吉平(系李兴辉之妻)，女，1969年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人李兴辉、周吉平银行存款4964元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴辉、周吉平的银行存款4964元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费70元，由被申请人李兴辉、周吉平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第57号
原告张文建，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人刘焕廷，河南焕廷律师事务所律师。
被告高运红，男，1968年2月24日出生，汉族。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
原告张文建诉被告高运红、江苏天地钢结构工程集团有限公司（以下简称天地钢结构公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，被告天地钢结构公司在答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本院作出（2015）濮民初劳字第57-1号民事裁定书，驳回被告天地钢结构公司的申请。被告不服上诉于濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民立终字第00044号民事裁定书驳回被告天地钢结构公司的上诉，维持我院裁定。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张文建及其委托代理人刘焕廷到庭参加诉讼，被告高运红、被告天地钢结构公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告高运红代表被告天地钢结构公司与河南省成杰农业技术有限公司濮阳分公司签订了一份合同，合同约定河南省成杰农业技术有限公司濮阳分公司将位于河南省濮阳县白堽乡的高效设施农业种植科研项目钢结构温室建设工程承包给被告。2013年10月25日，被告天地钢结构公司与原告签订合同，将该工程中钢结构温室建设土建工程（包括材料、人工费用）承包给原告，双方约定：每平方米25元，原告做第三个温室大棚的水泥墩时支付前期劳务费、材料费的90%。2014年1月10日，双方对施工的三个大棚地基水泥墩劳务费、材料费进行了结算，被告共欠原告劳务费182560元、材料费247440元，共计430000元。结算后被告支付了劳务费100000元，剩余劳务费82560元，材料费247440元至今未付过原告，为维护原告合法权益，特根据法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告天地钢结构公司、高运红缺席未答辩。
原告张文建提供以下证据证明其诉请：
1、2013年10月17日甲方河南省成杰农业技术有限公司濮阳分公司与被告天地钢结构公司《施工合同》一份，2013年10月25日被告高运红与原告签订的《合同书》一份。
2、2014年1月10日被告高运红向原告出具的《结算单》一份，唐志辉、朱将岭等15人工资结算表1份。
3、工地现场照片8张。
4、唐亚辉、唐彦峰证言2份。并申请证人唐志辉、葛春彦出庭作证。
5、经被告高运红确认的欠工资款明细表一份，证明欠工人工资共计182560元。
原告以上证据证明虽然原告不具备施工资质，但与被告签订施工合同并履行完毕，法律对原告的民事行为应该保护。从结算单可以说明，原告负责施工的工程已经投入使用并经被告经验收合格。证人证言证明被告高运红是该工程的实际承包人，被告高运红欠工人工资原来共计182560元，后支付100000元后尚欠82560元工资款未付的事实。
被告天地钢结构公司、高运红缺席未质证。
经审理查明，2013年10月17日甲方河南省成杰农业技术有限公司濮阳分公司与被告天地钢结构公司签订《施工合同》，该合同注明被告天地钢结构公司的负责人是被告高运红，河南省成杰农业技术有限公司濮阳分公司将位于河南省濮阳县白堽乡的高效设施农业种植科研项目钢结构温室建设工程承包给被告天地钢结构公司，2013年10月25日被告高运红与原告签订《合同书》，将该项目的钢结构温室建设土建工程（包括材料、人工费用）分包给原告，约定付款方式为开始做第三个棚时付前面工程款的90%，以后做一个付100%，土建工程结束后全款付清。原告带领工人在该工地施工。2014年1月10日，被告高运红向原告出具结算单。该结算单注明：今有商丘队张文建等人在河南省成杰有限公司濮阳分公司白堽工地所做的钢结构温室建设土建工程，根据协议，经甲方（高运鸿）结算，共余工程款（包括人工工资）430000元整，肆拾叁万元整。又注明暂定以决算为准。结算后，被告支付工人劳务费100000元，下欠劳务费82560元，材料费247440元共计330000元未付。故原告诉至法院，要求依法判决。另，原告张文建未取的建筑施工企业资质，该工程尚未经相关部门竣工验收。另，本院于2014年4月4日对被告高运红所做调查笔录中，被告高运红承认其系借用被告天地钢结构公司的施工资质与河南省成杰有限公司濮阳分公司签订的施工合同书。
本院认为，依据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中原告张文建与被告高运红之间签订的工程分包合同书依法属于无效合同。被告拖欠原告的材料款属于工程款的一部分，该工程尚未经验收合格，故原告要求被告支付材料款的诉求本院不予支持。被告天地钢结构公司辩称与原告张文建、被告高运红不存在业务关系，只提出管辖权异议申请，未提供其他证据证明自己的辩解。依据原告提交的证据，应认定为被告天地钢结构公司为该工程的承包人，且违法将工程分包或将其资质借用给不具有用工主体的个人高运红，依法应对拖欠原告等农民工的工资款82560元的行为承担连带支付责任。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利。但本案被告天地钢结构公司、高运红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告高运红于本判决生效后十日内支付原告张文建工资款82560元。
二、江苏天地钢结构工程集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告张文建承担1564元，由被告高运红、被告江苏天地钢结构工程集团有限公司共同承担1564元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李聚群
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：李太平，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市
被执行人：王秀南，男，1975年12月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：邓健光，男，1978年7月29日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨钦登，男，1978年3月18日出生，汉族，住桂平市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李太平、王秀南、邓健光、杨钦登借款合同纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月三十日
书记员 覃文健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3087号
申请执行人辽宁金钢重型锻造有限公司，男，1963年4月27日出生，住所地鞍山市腾鳌开发区鞍羊路67号，联系电话0412-832****。
法定代表人：陈鉴。
被执行人唐山盾石机械制造有限责任公司，男，1963年10月23日出生，住所地路北区大庆道1号，联系电话1365698****。
法定代表人：隋毅。
本院在执行辽宁金钢重型锻造有限公司申请唐山盾石机械制造有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人辽宁金钢重型锻造有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00158号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李景超
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕 颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3882号
原告王某某。
委托代理人方某某。
被告赵某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人杨某。
委托代理人李某某。
原告王某某诉被告赵某某（下称第一被告）、卫某、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对卫某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2015年2月10日16时10分许，第一被告驾驶牌号为沪CNT5**轿车沿本区亭林镇华林路由东向西行驶至市中路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告不负责任。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计145，740.60元，第二被告在保险责任范围内赔偿，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，同意保险公司意见。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右膝损伤（右胫腓骨骨折，右膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤及右膝外侧半月板撕裂），经保守治疗，遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。后经第二被告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤势进行重新鉴定，结论为原告之右胫骨外侧平台及右腓骨小头骨折，右膝外侧半月板撕裂，右膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤，致右下肢丧失功能20.7％，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期210天，营养期90日、护理期90日。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122，000元和1，000，000元，保险期限均自2014年9月20日至2015年9月19日止。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、单位误工证明和营业执照、劳动合同续订书、银行对帐单、被告驾驶证、行驶证、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的部分应由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为2546.50元。营养费，本院按每月900元计算3个月，即2700元。护理费，原告按每月2320元计算3个月未超出本市从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认，即6960元。误工费，原告提供的证据可以证明其存在误工损失，故其根据平均工资按每月3816.30元计算7个月，尚属合理，本院予以确认，即26，714.10元。残疾赔偿金，关于原告的伤残等级，经二家鉴定所鉴定，结论均为原告伤势已构成十级伤残，本院予以确认，故原告参照本市城镇居民人均可支配收入47，710元按赔偿系数10％计算20年，符合规定，本院予以确认，即95，420元。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。交通费，本院酌定300元。鉴定费，凭据确定2000元。上述原告损失合计141，640.60元，均属保险责任范围，由第二被告全额赔付。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认。因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计3000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计141，640.60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1607元，由原告负担11元、第一被告负担1596元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年一月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9621号
申请执行人深圳市富为电子有限公司。
被执行人泽金多科技发展（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1516号民事判决书、（2016）粤03民终14509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人泽金多科技发展（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年九月五日
书记员 刘赐恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2934号
上诉人（原审原告）：周真。
委托代理人：翁洪。
被上诉人（原审被告）：祝云娥。
委托代理人：夏寿平、王永昌。
原审被告：袁平。
上诉人周真因与被上诉人祝云娥、原审被告袁平确认合同无效纠纷一案，不服建德市人民法院（2013）杭建寿民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2013年9月3日向上诉人周真送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人周真未在指定期限内交纳，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周真自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 何英杰
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行辖9号
原告：刘卫国，男，汉族，1953年10月16日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被告：上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道。
法定代表人：黄伟刚，局长。
第三人：江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼。
法定代表人：祝剑辉，总经理。
原告刘卫国与被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2017年5月15日立案。
刘卫国诉称，被告未通过任何法定程序，违法将登记在原告名下的国有土地使用权重复出让并登记给第三人，第三人已经在该土地上进行房地产开发。故请求确认被告的重复颁证行为违法，并撤销该违法颁发的国有土地使用权证。
上饶县人民法院经审查认为，本案纠纷社会影响较大，且被诉行政行为与当地政府存在利害关系，更适宜异地审理。
本院认为，上饶县人民法院的报请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案指定江西省德兴市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年六月十四日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行辖9号原告：刘卫国，男，汉族，1953年10月16日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被告：上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道。法定代表人：黄伟刚，局长。第三人：江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼。法定代表人：祝剑辉，总经理。原告刘卫国与被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2017年5月15日立案。刘卫国诉称，被告未通过任何法定程序，违法将登记在原告名下的国有土地使用权重复出让并登记给第三人，第三人已经在该土地上进行房地产开发。故请求确认被告的重复颁证行为违法，并撤销该违法颁发的国有土地使用权证。上饶县人民法院经审查认为，本案纠纷社会影响较大，且被诉行政行为与当地政府存在利害关系，更适宜异地审理。本院认为，上饶县人民法院的报请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：本案指定江西省德兴市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  程晓斌审判员  郑 彬审判员  范全敏二〇一七年六月十四日书记员  丁金捡
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5256号
原告陈某某。
被告郑某某。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝晖独任审判。于2015年9月14日本案公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情一般，生�孩子后由于被告对家庭生活所需不闻不问，双方常为生活琐事争吵，2014年4月原告遭到被告驱赶后自同年5月独自携子租房居住至今，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告郑某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，现夫妻产生矛盾是由于原、被告在两地工作造成的，但夫妻感情未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2009年6月4日登记结婚，2011年12月4日生育一子取名郑某A。近来双方因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系失和，原告遂于2015年8月诉至法院要求与被告离婚。
审理中，因被告坚持不同意离婚，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，被告要加强家庭责任感，取得原告谅解，相信夫妻关系是可以改善的。现原告无据佐证夫妻感情确已破裂，�原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第567号
原告孟亦军。
被告资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人宋联钦，系该公司董事长。
本院在审理原告孟亦军与被告资兴市联创地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟亦军于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孟亦军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟亦军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟亦军负担。
代理审判员 王飞燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。