安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00144号
原告：徐作英，农民。
原告：郭传林，农民。
原告：陈较萍，农民。
原告：郭宏翠。
原告：郭晓娟。
原告：郭晓磊，农民。
上述六原告的共同委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：薛三宝。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：单佳佳，安徽凯安律师事务所律师。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司。
法定代表人：林小红，该公司经理。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司。
负责人：许炉丰，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：王权，该公司员工。
原告徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊与被告薛三宝、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭审理。审理中，被告薛三宝申请追加天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：“天安财保滁州支公司”）作为承担赔偿义务的诉讼参与人，本院经审查依法追加该公司作为共同被告参加诉讼。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭宏翠、郭晓磊及与其他原告的共同委托代理人陈念、被告薛三宝的委托代理人ＸＸ、单佳佳、被告天安财保滁州支公司的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊诉称：2014年8月3日9时30分许，郭新驾驶两轮摩托车沿武官路由东向西行驶至邢家圩新大塘埂段时，被薛三宝驾驶的皖M×××××／XXXX挂货车撞倒，致使郭新当场死亡、车辆受损。本起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，郭新、薛三宝负此次事故的同等责任。皖M×××××／XXXX挂货车挂户于台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，在天安财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐作英等赔偿权利人与天安财保滁州支公司已达成赔偿协议，但该公司在商业三者险部分扣除了10%，此部分应由车辆实际所有人薛三宝和挂靠单位连带承担。为此，徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊诉讼来院，请求判令薛三宝、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司连带赔偿因郭新死亡产生损失的10%，计24550.3元。
薛三宝辩称：郭传林与本案无任何利益关系，诉讼主体不适格。肇事车辆投保的保险公司在诉讼之初未列为被告，也存在主体不适格问题。薛三宝在本起交通事故中只是驾驶员，负同等责任，不应再承担赔偿受害人亲属的经济损失。受害人亲属已经获得足额赔偿，即使有未能赔偿的部分，也是其自愿放弃的。受害人亲属与肇事车辆投保公司无权为薛三宝设定一个10%的赔偿责任，该赔偿约定无事实和法律依据。受害人亲属的诉请计算标准和方式也不正确。综上，薛三宝不应当承担本案的赔偿责任。
天安财保滁州支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，对受害人亲属的损失没有异议，其保险公司已就本起事故造成的损失与徐作英等赔偿权利人达成了赔偿协议，且已实际履行，赔偿权利人在协议书中明确说明放弃再次向保险公司的提起诉讼。徐作英等赔偿权利人的本次诉讼请求针对的是保险公司之外的责任，请求驳回对保险公司的诉讼请求。
台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司未提交答辩材料。
徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊为支持其诉讼主张成立提交的证据及薛三宝、天安财保滁州支公司质证意见如下：
1、身份证三份、身份证复印件一份、户口簿一份、凤阳县官塘镇山岗西村民委员会证明两份、组织机构代码复印件两份。用于证明徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊的身份情况及与受害人郭新之间的亲属关系，徐作英、郭传林需被抚养，以及台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的主体资格。
薛三宝、天安财保滁州支公司质证意见：对身份情况没有异议，但村委会不能证明郭传林无民事行为能力，应当由有权部门认定。村委会的证明没有出具证明人签字。村委会也无权证明郭传林与郭新的亲属关系。
2、薛三宝的驾驶证复印件一份、皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型自卸半挂车行驶证复印件一份。用于证明薛三宝系合法驾驶，皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型自卸半挂车登记所有人为台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司。
薛三宝质证意见：无异议，且能够证明薛三宝只是驾驶员，并不是肇事车辆的实际车主。
天安财保滁州支公司对此无异议。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明本起交通事故发生的事实和责任划分
薛三宝质证意见：无异议，但是薛三宝有无超载不属于本案审理范围，薛三宝只是驾驶员，在同等责任的情况下不应承担赔偿责任，应当由车辆所有单位和保险公司承担赔偿责任。
天安财保滁州支公司质证意见：无异议，事故认定书明确载明薛三宝驾驶的车辆超载。
4、火化证明、尸体检验报告复印件各一份、死亡证明一份。用于证明受害人郭新因交通事故死亡的事实。
薛三宝、天安财保滁州支公司对此均无异议。
5、安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、工资表复印件三份、结算单复印件一份、证明复印件三份。用于证明郭新在事故前有固定收入，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
薛三宝质证意见：对证据的真实性、证明目的均有异议，该组证据系复印件，其中工资表日期是2013年9月、10、11月，结算单上日期是5、6、8月，没有连续性，不能达到其证明目的。
天安财保滁州支公司质证意见：无异议，该组证据原件在其保险公司。
6、保险单复印件两份、赔偿协议复印件一份、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司证明一份。用于证明事故发生后，徐作英等赔偿权利人与天安财保滁州支公司达成赔偿协议，保险公司因肇事车辆超载商业险部分扣除了10%。
薛三宝质证意见：对保险单真实性没有异议，赔偿权利人没有充分证据证明就所谓的超载扣除10%的免赔率，保险公司履行了告知义务，该条款是无效的。对赔偿协议的真实性没有异议，郭新因车祸死亡产生的所有损失20多万元，已得到赔偿且一次性了结，假如有未能足额赔偿的部分，也属赔偿权利人自愿放弃。协议双方为薛三宝和挂靠车辆所有人约定了义务，故保险公司出具的证明效力大打折扣。
天安财保滁州支公司对此无异议。
7、凤阳县官塘镇山西村民委员会证明复印件一份，加盖凤阳县官塘派出所公章（原件在保险公司理赔卷中），用于证明徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊的身份情况及与受害人郭新之间的亲属关系。
薛三宝质证意见：请求依法认定。
天安财保滁州支公司对此无异议。
薛三宝为支持其辩解理由成立提交的证据及徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊、天安财保滁州支公司质证意见如下：
1、薛三宝的身份证复印件一份。用于证明薛三宝的身份情况。
徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊、天安财保滁州支公司对此均无异议。
2、民事判决书复印件一份。用于证明赔偿权利人主张按照城镇居民标准计算，受害人必须要在城镇居住满一年以上，并且有固定的收入。
徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊、天安财保滁州支公司质证意见：对复印件不予质证，且我国不适用判例法。
天安财保滁州支公司为支持其辩解理由成立提交的证据及徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊、薛三宝质证意见如下：
主车和挂车的保险单、保险发票、投保单、责任免除说明书、保险单及其附件确认签收单、第三者责任险保险条款复印件各一份。用于证明依据商业第三者责任险保险条款约定，违反安全装载规定的，扣除10%的免赔率，且该部分条款内容保险公司已经向投保人履行了告知义务。
徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊对此无异议。
薛三宝质证意见：对责任免除说明书之外的证据真实性没有异议，责任免除说明书仅加盖了台州路桥浙利物流有限公司定远分公司的公章，无经办人签名，因此不予认可。
台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司未提交证据材料。
对徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊、薛三宝、天安财保滁州支公司所举的证据，本院认证如下：
徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊提交的证据1、7，鉴于公安机关加盖了公章进行确认，故本院对其中证明身份情况的部分予以采纳，对其他部分，本院将综合予以认证；提交的证据2、3、4，与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳；提交的证据5，本院将综合予以认证；提交的证据6，天安财保滁州支公司无异议，本院予以采纳。
薛三宝提交的证据1，对方当事人无异议，本院予以采纳；提交的证据2，与本案无关联性，本院不予采纳。
天安财保滁州支公司提交的证据，能够形成完整的证据链，可以证明其保险公司就商业三者险部分，车辆违反安全装载规定加扣10%免赔率的免责条款向投保人台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司履行了告知义务，本院对该组证据予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年8月3日9时30分许，郭新驾驶苏F×××××两轮摩托车沿武官路由东向西行驶到邢家圩新大塘埂段时，与对向行驶的薛三宝驾驶的皖M×××××／XXXX挂货车相撞，造成郭新当场死亡、两车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，郭新、薛三宝负此次事故的同等责任。事故发生时，薛三宝驾驶的皖M×××××／XXXX挂货车存在超载情形。皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型自卸半挂车登记所有人为台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，两车在天安财保滁州支公司投保了一份交强险和主挂车合计为105万元的商业三者险，并投保了不计免赔。徐作英系郭新母亲，陈较萍系郭新妻子，二人共生育三个子女，长子郭晓磊、长女郭宏翠、二女郭晓娟。事故发生后，上述五人作为乙方，与甲方天安财保滁州支公司达成了赔偿协议，主要内容有：1、甲方一次性赔偿乙方因郭新死亡产生的所有损失28万元；2、乙方应按照甲方要求提供相应证据材料，否则甲方有权单方终止执行此协议；3、乙方在协议签字生效后自愿放弃郭新因本次事故死亡向甲方提起诉讼和理赔的权利，本次事故一次性了结，双方再无纠葛。2014年9月5日，天安财保滁州支公司出具了一份证明，主要内容有：事故车辆皖M×××××／XXXX挂存在超载行为，我司依据商业险合同条款，在赔偿协议中扣除了10%，共计24550.3元。现徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊就该扣除的10%部分，诉讼来院，请求判令薛三宝、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司连带赔偿因郭新死亡产生损失的10%，计24550.3元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。郭新驾驶苏F×××××两轮摩托车，与薛三宝驾驶的皖M×××××／XXXX挂货车相撞，造成郭新当场死亡、两车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，郭新、薛三宝负此次事故的同等责任。对该节事实，本院予以确认。
关于赔偿权利人主张的损失：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年），提交的证据不足以证明郭新在城镇有相对稳定的工作和收入，且已连续居住、生活满一年以上，故其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算为198320元（9916元／年×20年）。主张的被扶养人郭传林生活费60112.5元（5725元／年×5年÷2＋5725元／年×8年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。郭传林系郭新兄长，提交的凤阳县官塘镇山西村民委员会证明无负责人签字，系孤证，不足以证明郭传林丧失劳动能力、无其他生活来源，无子女，且未经法定程序确定郭新对郭传林负有扶养义务，故对主张郭传林作为被扶养人的请求，本院不予支持。主张的被扶养人徐作英生活费14312.5元（5725元／年×5年÷2），计算不当，应为9541.67元（5725元／年×5年÷3）。主张的丧葬费22301元，符合相关规定，本院予以支持。主张的精神损害抚慰金40000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，本院予以支持。主张的交通费2000元，未提交相应证据证明，本院考虑实际情况酌定为1000元。综上，因郭新死亡产生的损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）207861.67元、丧葬费22301元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，合计271162.67元。本案中，徐作英作为郭新母亲，陈较萍作为郭新妻子，及二人的长子郭晓磊、长女郭宏翠、二女郭晓娟，作为赔偿权利人主张上述权利，本院予以支持。此情况下郭传林作为郭新兄长提起诉讼，证据不足，本院不予支持。
本案中，皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型自卸半挂车在天安财保滁州支公司投保了一份交强险和主挂车合计为105万元的商业三者险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故本案中徐作英等赔偿权利人与天安财保滁州支公司签订的赔偿协议合法有效，关于天安财保滁州支公司所述的赔偿款中扣除了车辆超载免赔率10%一节，鉴于其提交的证据能够证明就免赔条款履行了告知义务，故本院予以采纳，上述协议中并无赔偿权利人放弃就免赔部分向其他赔偿义务人主张的意思表示，故被保险人台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司应按照事故同等责任和车辆超载商业三者险免赔率10%，自行承担8058.13元赔偿责任［（271162.67元-110000元）×50%×10%）］。由于该分公司不具备独立法人资格，故台州市路桥浙利物流有限公司对上述赔偿亦应承担责任。关于赔偿权利人主张薛三宝系实际车主，应承担连带责任一节，未提交相应证据证明，且薛三宝对此并不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台州市路桥浙利物流有限公司和被告台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐作英、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊因郭新死亡产生的各项损失合计8058.13元；
二、驳回原告徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊负担202元，被告台州市路桥浙利物流有限公司和被告台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑维堂
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年六月十四日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
','2018-10-04
01:12:27',0,'web',NULL),(39134074,'6637c34e-9072-44d4-b1cc-78f13f57f8f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：147次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"846\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑1124民初266号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"黑河市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6637c34e-9072-44d4-b1cc-78f13f57f8f4\",\"案件名称\":\"吕金玉与赵启坤劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"孙吴县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"孙吴县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告吕金玉与被告赵启坤劳务合同纠纷一案，原告吕金玉于2016年3月15日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金玉，被告赵启坤委托代理人于婷婷到庭参加了诉讼，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467648000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吕金玉与赵启坤劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吕金玉与赵启坤劳务合同纠纷一审民事判决书
（2016）黑1124民初266号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6637c34e-9072-44d4-b1cc-78f13f57f8f4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕金玉与赵启坤劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑1124民初266号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"孙吴县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"846\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"孙吴县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吕金玉,赵启坤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条
当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
\'},{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\' 第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
\'},{法条名称:\'第十八条\',法条内容:\'
第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕金玉与赵启坤劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-05\\\\\",\\\\\