wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖惠玲，女，汉族，1980年10月5日出生，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜社强，男，汉族，1979年2月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡伟，男，汉族，1974年6月30日出生，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人肖惠玲因与被申请人卜社强、胡伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017)鄂01民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖慧玲申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。卜社强仅凭借条向法院提起借贷之诉，且其在庭审中明确表示该笔借款是以现金方式分两次交付，该证据不足以认定本案借贷事实实际发生。2.一审法院认定事实的主要证据未经质证。一审法院将卜社强在庭审后提交的用于证明出借资金来源的《证明》作为认定事实主要证据之一，但该证据未经质证。3.原审适用法律确有错误。卜社强不能就自身经济能力、资金来源及走向、付款凭证、交付细节等事项举证，符合疑似虚假诉讼情形，应由其承担不利后果。肖慧玲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为：胡伟因需及时偿还所购泵车贷款，于2015年6月12日、2015年6月29日先后两次向卜社强借款，共计200000元。两次借款均有胡伟出具的借条，借条以书面形式明确注明借款方式为现金，结合胡伟与肖慧玲在婚姻关系存续期间共同进行泵车经营，原判决认定借款行为实际发生并无不当。肖慧玲申请再审认为现金交付不符合交易习惯，其本人不知晓借贷事实，认为借贷事实未发生的主张，但未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。关于肖慧玲提出认定事实的主要证据未经质证的问题，卜社强提供的《证明》对出借给胡伟资金的来源进行了合理性解释，该《证明》表明了卜社强具有出借能力，且并不影响卜社强与胡伟之间借贷关系的成立，故不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。一、二审法院根据本案的事实及综合当事人情况，认定卜社强与胡伟之间借贷关系成立，判决胡伟、肖慧玲共同偿付卜社强借款有事实和法律依据，肖慧玲认为本案系虚假诉讼的再审申请理由亦不能成立。
综上，肖慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖慧玲的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一七年十二月七日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖惠玲，女，汉族，1980年10月5日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜社强，男，汉族，1979年2月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡伟，男，汉族，1974年6月30日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人肖惠玲因与被申请人卜社强、胡伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017)鄂01民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖慧玲申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。卜社强仅凭借条向法院提起借贷之诉，且其在庭审中明确表示该笔借款是以现金方式分两次交付，该证据不足以认定本案借贷事实实际发生。2.一审法院认定事实的主要证据未经质证。一审法院将卜社强在庭审后提交的用于证明出借资金来源的《证明》作为认定事实主要证据之一，但该证据未经质证。3.原审适用法律确有错误。卜社强不能就自身经济能力、资金来源及走向、付款凭证、交付细节等事项举证，符合疑似虚假诉讼情形，应由其承担不利后果。肖慧玲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：胡伟因需及时偿还所购泵车贷款，于2015年6月12日、2015年6月29日先后两次向卜社强借款，共计200000元。两次借款均有胡伟出具的借条，借条以书面形式明确注明借款方式为现金，结合胡伟与肖慧玲在婚姻关系存续期间共同进行泵车经营，原判决认定借款行为实际发生并无不当。肖慧玲申请再审认为现金交付不符合交易习惯，其本人不知晓借贷事实，认为借贷事实未发生的主张，但未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。关于肖慧玲提出认定事实的主要证据未经质证的问题，卜社强提供的《证明》对出借给胡伟资金的来源进行了合理性解释，该《证明》表明了卜社强具有出借能力，且并不影响卜社强与胡伟之间借贷关系的成立，故不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。一、二审法院根据本案的事实及综合当事人情况，认定卜社强与胡伟之间借贷关系成立，判决胡伟、肖慧玲共同偿付卜社强借款有事实和法律依据，肖慧玲认为本案系虚假诉讼的再审申请理由亦不能成立。综上，肖慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖慧玲的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一七年十二月七日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1449号
原告王元德，男，生于1969年4月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，生于1983年1月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王元德与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王元德的委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元德诉称，原、被告系亲戚关系。2013年被告因经商急需用钱向原告借款5万元。2015年4月3日，被告向原告出具借据一份，约定此款分两次还清。2015年5月1日前偿还3万元，2015年12月31日前偿还剩余款项。后被告只偿还了3000元，余款至今未予偿还。原告多次催还借款未果，故依法诉至法院，请求判令被告偿还借款47000元，并支付相应利息。
被告王伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系叔侄关系。2013年被告因经营商店急需资金向原告借款5万元，并出具了借条。2015年4月3日，经原告催还借款，被告向原告出具《借款书》一份，该借款书载明：“本人王伟，男，身份证号370123198301212913。因需经营商店于2013年借王元德伍万元整。现因经济困难，特分两次还清，一次于2015年5月1日前还贰到叁万元，另一次于2015年12月31日前还清剩余部分。如因此引起的一切法律纠纷由本人一律承担。借款人：王伟2015年4月3日”。此后被告未能按照借款书载明的期限和数额偿还借款。截止至2016年3月15日，被告只向原告清偿借款3000元。现原告依法诉至本院，请求判令被告偿还借款47000元，并要求按照年利率6%支付相应利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款书原件一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的借款书明确载明了被告向其借款的数额、期限，内容不违法法律规定，可以证实原、被告之间的借贷合同关系。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告持据要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的请求，本院认为，借款书中未约定借款利息，但约定了还款期限，根据相关司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，应自被告逾期还款之日起计算利息，即2016年1月1日起。诉讼中，因被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告王元德借款本金47000元。
二、被告王伟自2016年1月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金47000元为基数，按照年利率6%向原告王元德支付资金占用期间的利息，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年四月二十三日
书记员 宋春晓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1638号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区。
被执行人：张义忠，男，住连云港市连云区。
被执行人：朱梦洁，女，住址同上。
被执行人：黄海鹏，男，住连云港市连云区。
被执行人：王焱，女，住连云港市连云区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张义忠、朱梦洁、黄海鹏、王焱金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2006）苏0703民初597号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查目前未发现有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0703民初597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年三月十日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1638号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区。被执行人：张义忠，男，住连云港市连云区。被执行人：朱梦洁，女，住址同上。被执行人：黄海鹏，男，住连云港市连云区。被执行人：王焱，女，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张义忠、朱梦洁、黄海鹏、王焱金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2006）苏0703民初597号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查目前未发现有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0703民初597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年三月十日书记员  葛真瑞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2227号
被执行人王成军，男，1989年8月29日出生，汉族，住云南省绥江县。
被执行人王成军罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第615号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王成军应缴交罚金人民币5000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2227号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9285号
原告：单兆兵，男，1969年7月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：武育根，男，1983年8月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：无锡市华阳科技有限公司，住所地：无锡市梁溪区扬名工业园区C区89号。
法定代表人：朱荣惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武育根，该公司车队负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晔、朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告单兆兵与被告武育根、无锡市华阳科技有限公司（以下简称华阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单兆兵及其委托诉讼代理人陈维先、被告武育根（同时为华阳公司委托诉讼代理人）、保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
单兆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失125862.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日08时30分许，武育根驾驶苏Ｂ×××××号中型厢式货车沿苏3**线由西向东行驶至启东市王鲍镇元东中心路交叉路口时，与沿苏3**线由东向西行驶上述路口左转弯由单兆兵驾驶的无挂车手扶拖拉机发生碰撞，致单兆兵受伤，两车受损。经交警认定，武育根、单兆兵负本起事故的同等责任。武育根驾驶的面包车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分的赔偿责任由黄建石承担。
武育根辩称，应当有保险公司承担赔偿责任。
华阳公司辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，我司愿意承担合理的赔偿责任。要求在医疗费中扣除10%非医保用药，对原告单方委托鉴定的结论不予认可。如武育根不能提供从业资格证书网上验证的信息，商业险部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日08时30分许，武育根驾驶苏Ｂ×××××号中型厢式货车沿苏3**线由西向东行驶至启东市王鲍镇元东中心路交叉路口时，与沿苏3**线由东向西行驶上述路口左转弯由单兆兵驾驶的无挂车手扶拖拉机发生碰撞，致单兆兵受伤，两车受损。事故发生后，武育根即被送往启东市人民医院住院治疗，共计住院26天，花去医疗费16811.12元（含担架费）。同年6月16日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武育根、单兆兵负本起事故的同等责任。经南通三院司法鉴定所鉴定：1、单兆兵构成十级伤残；2、误工期限为150日；护理期限为65日（其中2人护理25日，1人护理40日）；营养期限为80日。原告为此支付鉴定费用3700元。
另查明，武育根驾驶的车辆为华阳公司所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间。
再查明，单兆兵长年在启东市××××村租种土地用于大棚蔬菜种植，近五年从事大棚草莓种植。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、村委会证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，所作的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代药的明细等证据，故对其辩称不予采纳。保险公司辩称如驾驶员不能提供从业资格证书网上验证的信息则商业险不予赔偿，该抗辩没有保险条款约定，本院不予采信。武育根所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分，根据双方驾驶的车辆类型及各自承担的事故责任，由保险公司承担50%的赔偿责任。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为16811.12元（含担架费）。2、原告主张住院伙补费468元、营养费800元，被告保险公司对该标准不持异议，本院予以照准。3、护理费。原告主张护理费按照99.34元/天计算，未超出相关标准，本院予以准许，护理天数根据鉴定意见，故护理费计算为（25天×2+40天）×99.34元/天=8940.60元。4、误工费。交通事故发生时，原告有劳动能力且有收入，故对原告主张误工费按99.34元/天计算，本院予以支持。误工时间根据鉴定意见书支持受伤后150日，故原告的误工费为14901元。5、残疾赔偿金。原告单兆兵长期在启东生活，启东为其经常居住地，故对孙云祥主张残疾赔偿金按照其经常居住地启东的相关标准计算，本院予以支持，根据其残疾等级及年龄，残疾赔偿金计算为40152元/年×20年×10%＝80304元。6、精神抚慰金。原告在事故中受伤并致残，遭受了一定的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金2500元。7、交通费。本院酌情支持300元。8、车损1000元，被告保险公司不持异议，本院予以确认。鉴定费3700元列入诉讼费处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计126024.72元，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，根据双方在事故中各自承担的责任及所驾车型，由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿117945.60元、商业险赔偿限额项下赔偿4039.46元，合计121985.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十至第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单兆兵因本起交通事故造成的损失121985.06元。
二、被告武育根在本案中不承担赔偿责任。
三、被告无锡市华阳科技有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，依法减半收取515元，鉴定费3700元，合计4215元（原告已预交），由原告单兆兵、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 张媛媛
二〇一八年三月十四日
书记员 王 惠
河南省瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1552号
原告李伟杰，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告郑州铁路局，住所地：郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该单位局长。
委托代理人吴洛娟，郑州铁路局洛阳机务段法律顾问，特别授权。
委托代理人高春明，河南明昕律师事务所律师，一般代理。
被告中国铁路总公司，住所地：北京市海淀区复兴路10号。
法定代表人陆东福，该单位总经理。
原告李伟杰诉被告郑州铁路局、中国铁路总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告李伟杰及被告郑州铁路局委托代理人吴洛娟、高春明到庭参加诉讼，被告中国铁路总公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟杰诉称：性需求是人的本性，追求幸福是人的权利，性权利是公民人身权的组成部分，属健康权范畴，是每个公民追求幸福生活的权利的重要内容。《民法通则》第98条规定：公民享有生命健康权。而健康权是以身体内部机能和外部的完全性为内容的权利。原告因工伤致圆锥马尾损伤，直接导致性功能障碍，生理和心理健康缺陷严重影响到原告后半生的日常生活和家庭和睦，故性权利应当受到法律保护。洛阳市中级人民法院作出的（2016）于03民终3808号民事裁定书：“该争议为劳动争议，依法应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告在2016年11月8日向洛阳市劳动仲裁委员会提出申请，洛阳市仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2016）第208号《不予受理通知书》，原告据此再次提起民事诉讼。第二被告以铁劳【1994】166号《铁道部关于国家铁路实施〈劳动法〉的若干规定》第九条规定铁路职工加班工资计算基数为“本人岗位工资、技能工资两项之和”，实际只占职工本人工资的约60%，该规定不是劳社部发（2008）3号规定加班费基数按“月工资收入”，明显有违《劳动法》立法宗旨。劳社部【1995】309号印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》对《劳动法》中工资解释为：用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。在原告与第一被告以前劳动争议案件中，第一被告以第二被告规定加班费基数“岗位工资、技能工资”之和作为辩论依据。现原告追加第二被告以上述规定违反《劳动法》以及劳社部（2008）3号文规定提起诉讼，请求判决：1、第一被告支付原告因工伤使圆锥马尾损伤导致的性功能障碍精神抚慰金20万元；2、第二被告规定的加班费的计算基数违反《劳动法》以及劳社部（2008）3号文规定；并请求判决第二被告补发原告自该规定生效之日起以300%的日工资收入（减除岗位、技能工资）为基数的节假日加班费16万元。
被告郑州铁路局辩称：原告关于性功能障碍精神抚慰金20万的诉请没有法律依据，诉求和理由违背基本事实。工伤职工的待遇项目和标准是严格按照《工伤保险条例》计算的，但精神损害抚慰金不属于《工伤保险条例》规定的赔偿项目。精神损害抚慰金属于人身损害赔偿的项目之一，其依据的法律规定、赔偿项目和标准与工伤完全不同。原告在襄樊公寓就餐时自己不慎滑到摔伤，襄樊公寓属于武汉铁路局，从侵权责任角度讲与答辩人无关，答辩人为原告申报了工伤，被认定工伤部位：腰骶部软组织损伤、圆锥马尾损伤。关于性功能障碍与工伤部位之间因果关系，2014年4月经过河南省劳动能力鉴定委员会的鉴定，鉴定结论为“生殖能力损伤、性功能障碍与腰骶部软组织挫伤、圆锥马尾损伤无因果关系”，原告该诉求违背基本事实，应当驳回。原告诉请节假日加班费16万元属于重复诉讼，不能成立。该请求在2013年、2014年的诉讼中明确提出过，并依法判决过，判决生效后，原告不服判决，针对上述问题先后又向河南省高院申请再审、向洛阳市检察院申请抗诉，都被驳回。根据“一事不再理”原则，原告该诉求早已生效，应予驳回。原告起诉被告中国铁路总公司是错误的，被告中国铁路总公司非适格被告，第一被告即答辩人是独立法人单位，也是与原告建立劳动关系的唯一法人单位，故请驳回原告对被告中国铁路总公司的诉讼请求。
被告中国铁路总公司逾期无答辩。
经审理查明：原告李伟杰系被告郑州铁路局所辖洛阳机务段火车司机，2012年4月28日16时左右，原告在武汉铁路局所属襄北公寓食堂打饭时，由于路面湿滑，不慎摔倒受伤，后被送入医院治疗，被诊断为腰骶部软组织挫伤、圆锥马尾损伤。原告于2012年9月28日被认定为工伤，2014年4月14日河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2014年12号鉴定结论书，内容显示：双下肢运动障碍与腰骶部软组织挫伤、圆锥马尾损伤有因果关系；生殖能力损伤、性功能障碍与腰骶部软组织挫伤、圆锥马尾损伤无因果关系。并且被告郑州铁路局已按原告工伤伤残标准赔偿完毕。2016年11月8日原告以申请人身份向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人郑州铁路局支付申请人因圆锥马尾损伤导致的性功能障碍精神抚慰金20万元，同时请求仲裁被申请人中国铁路总公司规定的加班费计算基数不符合劳社部（2008）3号文规定。2016年11月8日该委以原告申请不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理。2016年11月18日原告向本院提出申请对原告2012年4月28日所受到的伤害后果进行因果关系鉴定。2013年6月20日原告就加班费计算及其他劳动争议事项向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告加班费事项仲裁不予支持。后原告就加班费问题向本院提起民事诉讼，2014年5月14日，本院作出（2014）瀍民初字521（653）号民事判决书，判决驳回原告有关加班费诉讼请求事项。后洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字1656（1657）号民事判决书维持本院判决结果。原告又提起再审，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第00281号民事裁定书驳回原告原告李伟杰再审申请。原告又向洛阳市人民检察院提起抗诉申请，洛阳市检察院作出洛检民（行）监【2015】41030000094号不支持监督申请决定书。
本院认为：原告李伟杰因工伤事故遭受人身损害，应依法享受相应的工伤保险待遇。原告受伤后，被告郑州铁路局已按相应工伤赔付标准赔偿完毕。原告诉称因工伤使圆锥马尾损伤导致的性功能障碍，并以此请求赔偿相应精神抚慰金，该诉求不符合《工伤保险条例》相应赔偿标准之规定，原告诉求于法无据，依法不予支持。关于原告向本院申请对因果关系重新鉴定，因2014年4月14日河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2014年12号鉴定结论书系双方共同参与鉴定，应属真实有效，故对原告重新申请不予准许。原告诉请节假日加班费，对此本院已作出生效判决，原告该诉求属重复起诉，本院依法予以驳回。原告诉请判令被告中国铁路总公司关于计算加班费基数的规定违反《中华人民共和国劳动法》以及劳社部（2008）3号文，该诉求不属于民事诉讼受案范围，本院依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告李伟杰的诉讼请求。
本案受理费10元，由被告李伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
代审 判员 司 达
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 洁
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审65-2号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人袁文杰，男，汉族，住常宁市。
被申请人麦苗华，女，汉族，农民，住常宁市。
被申请人ＸＸ坚，汉族，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第36号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年11月17日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]36号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人ＸＸ坚、麦苗华夫妇征收社会抚养费47764元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了ＸＸ坚、麦苗华家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人ＸＸ坚、麦苗华夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人ＸＸ坚、麦苗华夫妇于2017年11月17日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第36号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第36号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第36号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人ＸＸ坚、麦苗华在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]第36号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人ＸＸ坚、麦苗华负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 滕军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年六月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审65-2号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人袁文杰，男，汉族，住常宁市。	被申请人麦苗华，女，汉族，农民，住常宁市。	被申请人ＸＸ坚，汉族，农民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第36号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年11月17日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]36号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人ＸＸ坚、麦苗华夫妇征收社会抚养费47764元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了ＸＸ坚、麦苗华家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人ＸＸ坚、麦苗华夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人ＸＸ坚、麦苗华夫妇于2017年11月17日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第36号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第36号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第36号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人ＸＸ坚、麦苗华在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]第36号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人ＸＸ坚、麦苗华负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长 滕军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年六月四日	代理书记员 贺      旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4711号
原告王敏，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍住所河南省新蔡县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。
被告王霞，女，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王敏与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王敏的委托代理人周莉莎到庭参加诉讼。被告王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款358600元；支付至实际还清日止按年利率24%计算的利息；承担律师代理费29000元。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2015年4月5日起至2015年9月7日止的借款期内利息31028元，并支付自2015年9月8日起至实际还清日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告向原告借款。2014年5月6日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款358600元，借款期限自2014年5月6日至2015年9月7日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；如逾期，应按借款总金额的30%支付违约金及日1%的罚金，并应承担由此给原告造成的所有损失（包括律师费等）。此后，被告已向原告支付借款利息77030元，其余利息至今未付，借款本金至今未还。2017年3月15日，原告与浙江周培敏律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告委托浙江周培敏律师事务所处理原告与被告之间的民间借贷纠纷一案，原告需支付律师代理费29000元。2017年3月15日，原告向浙江周培敏律师事务所支付律师代理费29000元。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份、收条1份、原告与浙江周培敏律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票各1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王霞返还王敏借款358600元；
二、王霞支付王敏2015年4月5日起至2015年9月7日止借款期间利息31028元，并支付自2015年9月8日起至借款358600元还清日止按年利率24%计算的借款利息；
三、王霞支付王敏律师代理费29000元；
四、上述款项，限王霞于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元，减半收取4672元，由王霞负担。
王敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年五月十日
书记员 沈雨绮
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执556号
申请执行人王新颖与被执行人牛巍排除妨碍纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初905号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月4日强制扣划被执行人牛巍银行存款3025元，其中执行款2525元已给付申请执行人，执行费500元已转入本院执行费专户。被执行人牛巍于2018年6月11日自动从从王新颖名下位于二道区东环城路东，岭东路北东方之珠小区109栋1门402室迁出，本案已执行完毕，申请人向本院申请终结（2017）吉0191民初905号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初905号民事判决书的权利已全部实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初905号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初237号
原告：卫军舟，男，1954年7月8日生，汉族。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：渑池县鑫盛建材有限公司。
本院在审理原告卫军舟诉被告三门峡英豪煤矿有限公司、渑池县鑫盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卫军舟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫军舟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卫军舟负担。
审 判 长 赵年法
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初576号
原告：程凤，女，汉族，1988年1月23日出生，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东达美生物工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇长江路南侧。
法定代表人：高本元，该公司经理。
被告：菏泽易龙汽车销售有限公司，住所地：菏泽市经济开发区黄河东路南侧。
法定代表人：杨智全，该公司经理。
原告程凤诉被告山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程凤的委托诉讼代理人杜钦成到庭参加诉讼，被告山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款160万元及利息、违约金、追偿金（律师费）等;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告菏泽易龙汽车销售有限公司分别从韩京借款20万元，魏巍处借款20万元，张翠梅处借款120万元，三份债权均由被告山东达美生物工程有限公司提供担保。2016年1月4日，韩京、魏巍、张翠梅三人债权转移给原告，并得到了债务人及担保人确认。后经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。
山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日，被告菏泽易龙汽车销售有限公司为借款人，被告山东达美生物工程有限公司为担保人，向韩京借款20万元，二被告为韩京出具了一份借据；2014年4月3日，被告菏泽易龙汽车销售有限公司为借款人，被告山东达美生物工程有限公司为担保人，向魏巍借款20万元，二被告为魏巍出具了一份借据；2014年12月30日，被告菏泽易龙汽车销售有限公司为借款人，被告山东达美生物工程有限公司为担保人，向张翠梅借款120万元，二被告为张翠梅出具了两份借条（分别为60万元）。
2016年1月4日，原告程凤、被告山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司分别与韩京、魏巍、张翠梅签订债权转让协议，协议分别约定，将韩京对被告菏泽易龙汽车销售有限公司享有的债权本金及利息共计22.011万元转让给原告程凤；将魏巍对被告菏泽易龙汽车销售有限公司享有的债权本金及利息共计21.6766万元转让给原告程凤；将张翠梅对被告菏泽易龙汽车销售有限公司享有的债权本金及利息共计130.106万元转让给原告程凤。对上述三笔转让债权，被告山东达美生物工程有限公司仍自愿承担连带保证责任。债权转让协议签订后，二被告均未向原告程风履行偿还义务。
另外，本案原告聘请律师支付律师费8000元。
本院认为，韩京、魏巍、张翠梅将对被告菏泽易龙汽车销售有限公司享有的合法债权转让给原告程风，且分别签订了债权转让协议，三份债权转让协议合法有效，原告也因此享有了对被告菏泽易龙汽车销售有限公司的合法债权。现原告要求被告公司菏泽易龙汽车销售有限公司偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；对于案涉转让债权，被告山东达美生物工程有限公司仍自愿承担连带保证责任，未超过担保期限，原告请求被告山东达美生物工程有限公司承担担保责任，本院予以支持；原告要求二被告支付律师费用8000元，因双方在债权转让协议中没有约定，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽易龙汽车销售有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告程凤本金及利息共计173.7936万元（22.011万元+21.6766万元+130.106万元）；
二、被告山东达美生物工程有限公司对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告程凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20351元，由被告菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵含含
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。
被告倪宝民，1981年2月5日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告倪宝民金融借款合同纠纷一案，原告阿城邮储银行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告倪宝民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行诉称：2014年2月17日倪宝民向阿城邮储银行贷款3.3万元，期限12个月，年利率13.5%。双方约定2015年2月17日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至2016年4月8日，倪宝民欠本息合计42443.62元，阿城邮储银行多次催要未果，诉至法院请求倪宝民偿还本金3.3万元及截至2016年4月8日的利息9443.62元，合计42443.62元；以及自2016年4月8日起至实际还款之日止按合同及借据凭证所给定利率的利息及罚息并承担诉讼费。
被告倪宝民未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告阿城邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明阿城邮储银行诉讼主体资格；
证据二、小额贷款借款合同。拟证明2014年2月17日被告倪宝民与阿城邮储银行签订贷款合同的事实；
证据三、放款单复印件。拟证明被告倪宝民向阿城邮储银行贷款的事实；
证据四、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件。拟证明贷款已发放到被告倪宝民手中；
证据五、婚姻登记复印件。拟证明被告倪宝民和王丽丽系夫妻关系；
证据六、利息结算清单。拟证明利息按年利率13.5%计算，从逾期之日开始在原利率的基础上加罚30%的事实。
本院确认：倪宝民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，阿城邮储银行举示的证据具有真实性、关联性、合法性，确认上述证据合法有效。
本院经审理查明：2014年2月17日，倪宝民与阿城邮储银行签订《小额贷款借款合同》并出具借据，向阿城邮储银行借款3.3万元，约定借款期限为2014年2月17日至2015年2月17日，年利率为13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期按借款利率加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。阿城邮储银行发放贷款后，倪宝民未按约定偿还贷款本息，截至2016年4月8日，欠借款3.3万元，利息9443.62元未偿还，阿城邮储银行多次催要未果。
本院认为：倪宝民与原告阿城邮储银行签订的金融借款合同有效。倪宝民与阿城邮储银行之间存在借贷关系。阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，倪宝民未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪宝民于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款3.3万元及利息（利息截至2016年4月8日为9443.62元，自2016年4月9日起按年利率13.50%并加收30%的罚息计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元减半收取431元，由被告倪宝民负担。于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年四月十二日
书记员 吕亚娇
盛存
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第416号
原告：郑某甲。
委托代理人：郑某乙，系原告之女儿。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告郑某甲与被告杨某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告郑某甲及其委托代理人郑某乙和方香伏、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年12月12日办理结婚登记，同年农历十二月三日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女，因婚前相处时间短，相互了解甚少，婚姻基础不牢固，被告也不关心原告生活，常因家务琐事发生争吵，并于2014年正月分居生活至今，我认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：对婚姻形成过程和分居时间无异议，我不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日办理结婚登记手续，同年农历十二月三日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女，因双方发生矛盾原、被告于2014年正月分居生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
围绕争议焦点，原告郑某甲提供的证据如下：1、短信记录二页。2、寻人启事复印件一份。被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告杨某某对原告郑某甲提供证据的质证意见是：1、对短信内容有异议，且与原告主张缺乏关联性。2、因原告多日未归且无音信，被告以寻人启事方式寻找原告恰说明被告关心原告，寻人启事与本案缺乏关联性。
本院对上述证据的认证意见是：1、原告提交的短信二页，因无其他证据予以佐证，故对短信的真实性不予采信。2、原告提交被告张贴的寻人启事载明的内容与原告主张夫妻感情确已完全破裂缺乏关联性。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2012年12月12日办理结婚登记，同年农历十二月三日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女，在共同生活中，因家务琐事发生矛盾，原、被告于2014年正月分居，原告诉至法院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，在共同生活中，虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告已建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通和协商，是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，与法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一四年八月十二日
书记员 乔学兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1128号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德成，男，1983年1月24日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。2004年11月因犯故意杀人罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年；2013年8月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；2015年8月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年8月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月3日刑满释放。2017年7月20日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人黄德成犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0702刑初943号刑事判决：以盗窃罪判处被告人黄德成有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人黄德成将尚未退赔的赃款退赔给被害人。被告人黄德成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄德成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄德成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄德成撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月五日
代书记员 钱争红
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2393号
原告：罗连方，男，1971年10月18日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权）、潘炫杨（一般授权），系贵州锐腾律师事务所律师。
被告：韩立云，男，1997年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：韩某1，女，2003年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：杨某，女，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系被告韩立云、韩某1之母。
被告：韩贤才，男，1954年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：周光书，女，1955年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上述四被告的委托诉讼代理人：薛占义、薛翔（均为特别授权代理），系云南联宇律师事务所律师。
被告：季明艳，女，1983年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告罗连方诉被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书、季明艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理。原告罗连方及委托诉讼代理人吴学韩，被告季明艳、韩立云、韩某1及法定代理人杨某、韩贤才、周光书及委托诉讼代理人薛占义、薛翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗连方向本院提出诉讼请求：判令被告季明艳归还与韩德荣（死者）共同所借原告本金50000.00元（后变更为：判令韩德荣所借原告本金50000.00元，由被告季明艳及韩德荣的财产继承人韩立云、韩某1、韩贤才、周光书共同承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与韩德荣（死者）及被告系邻居。2016年8月10日，韩德荣和季明艳共同向原告借款50000.00元用于生意周转。约定一年左右付清，一个月1000.00元利息。季明艳与韩德荣共同签订借条一张，之后韩德荣于2018年正月初三不幸死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书答辩称：1.原告诉状说韩德荣借钱是用于生意周转，是韩德荣和季明艳同居所用，故与我们无关；2.韩德荣没有遗产供被告继承，故被告不承担清偿责任；3.借条上有季明艳签字，属于共同债务，应该由季明艳偿还，因为韩立云、韩某1、韩贤才、周光书没有与韩德荣在一起生活。
被告季明艳答辩称：借钱是事实，但我不是担保人。韩德荣修阴底街上的房子和别人借钱，所以和罗连方借钱是用于还修房时所欠的债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对各方当事人无异议证据，即原告提交的身份证、被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书提交的身份证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据，本院作如下认定：对原告提交的借条及银行流水，结合被告季明艳的陈述，能够证实原告罗连方与韩德荣之间借贷关系的成立及借贷的事实，上述证据与本案具有关联性，来源客观真实，合法有效，形成了完整的证据链，本院予以确认。对被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书提交的离婚协议书及七星关区阴底乡大丰村村民委员会出具的证明，与本案无关联性。
经审理查明：2016年8月20日，韩德荣（死者）向原告罗连方借款人民币50000.00元，借条载明：“今日借罗连方五万元钱，一个月给一千百元利息，一年左右还清。2016年8月20日。韩德荣、季明艳。”韩德荣在该张借条上签名捺印，被告季明艳亦在该借条上签名。韩德荣借款后，支付了原告利息至2018年1月。
另查明：韩德荣，男，1976年2月19日出生，2018年2月18日死亡，汉族，住贵州省××市××区××底乡××村××组。韩德荣系被告韩立云、韩某1之父，被告韩贤才、周光书之子，杨某之前夫。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。韩德荣向原告借款，并在借条上签名捺印，原告亦按照约定履行了出借款项的义务，双方的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”韩德荣的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。为保护债权人的合法权益，继承人有义务在被继承人的合法遗产价值范围内协助债权人实现债权。综上所述，被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书应当在韩德荣的合法遗产价值范围对该笔借款承担连带责任。
庭审中，原告罗连方自述借款时，原告要求韩德荣叫被告季明艳到场知道这件事，作为在场人签字，当时季明艳不是作为借款人和担保人签字。故对原告要求被告季明艳返还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书还主张该笔债务系韩德荣与季明艳同居期间产生，应当由季明艳承担偿还责任，但其未能提供任何证据证明该债务系韩德荣与季明艳同居期间为共同生产、生活而形成的债务，故对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书在继承韩德荣的合法遗产价值范围内偿还原告罗连方借款本金人民币50000.00元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告罗连方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525.00元，由被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一八年六月十五日
书记员 何清鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初2393号原告：罗连方，男，1971年10月18日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权）、潘炫杨（一般授权），系贵州锐腾律师事务所律师。被告：韩立云，男，1997年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：韩某1，女，2003年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：杨某，女，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系被告韩立云、韩某1之母。被告：韩贤才，男，1954年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：周光书，女，1955年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上述四被告的委托诉讼代理人：薛占义、薛翔（均为特别授权代理），系云南联宇律师事务所律师。被告：季明艳，女，1983年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告罗连方诉被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书、季明艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理。原告罗连方及委托诉讼代理人吴学韩，被告季明艳、韩立云、韩某1及法定代理人杨某、韩贤才、周光书及委托诉讼代理人薛占义、薛翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗连方向本院提出诉讼请求：判令被告季明艳归还与韩德荣（死者）共同所借原告本金50000.00元（后变更为：判令韩德荣所借原告本金50000.00元，由被告季明艳及韩德荣的财产继承人韩立云、韩某1、韩贤才、周光书共同承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与韩德荣（死者）及被告系邻居。2016年8月10日，韩德荣和季明艳共同向原告借款50000.00元用于生意周转。约定一年左右付清，一个月1000.00元利息。季明艳与韩德荣共同签订借条一张，之后韩德荣于2018年正月初三不幸死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书答辩称：1.原告诉状说韩德荣借钱是用于生意周转，是韩德荣和季明艳同居所用，故与我们无关；2.韩德荣没有遗产供被告继承，故被告不承担清偿责任；3.借条上有季明艳签字，属于共同债务，应该由季明艳偿还，因为韩立云、韩某1、韩贤才、周光书没有与韩德荣在一起生活。被告季明艳答辩称：借钱是事实，但我不是担保人。韩德荣修阴底街上的房子和别人借钱，所以和罗连方借钱是用于还修房时所欠的债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对各方当事人无异议证据，即原告提交的身份证、被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书提交的身份证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据，本院作如下认定：对原告提交的借条及银行流水，结合被告季明艳的陈述，能够证实原告罗连方与韩德荣之间借贷关系的成立及借贷的事实，上述证据与本案具有关联性，来源客观真实，合法有效，形成了完整的证据链，本院予以确认。对被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书提交的离婚协议书及七星关区阴底乡大丰村村民委员会出具的证明，与本案无关联性。经审理查明：2016年8月20日，韩德荣（死者）向原告罗连方借款人民币50000.00元，借条载明：“今日借罗连方五万元钱，一个月给一千百元利息，一年左右还清。2016年8月20日。韩德荣、季明艳。”韩德荣在该张借条上签名捺印，被告季明艳亦在该借条上签名。韩德荣借款后，支付了原告利息至2018年1月。另查明：韩德荣，男，1976年2月19日出生，2018年2月18日死亡，汉族，住贵州省××市××区××底乡××村××组。韩德荣系被告韩立云、韩某1之父，被告韩贤才、周光书之子，杨某之前夫。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。韩德荣向原告借款，并在借条上签名捺印，原告亦按照约定履行了出借款项的义务，双方的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”韩德荣的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。为保护债权人的合法权益，继承人有义务在被继承人的合法遗产价值范围内协助债权人实现债权。综上所述，被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书应当在韩德荣的合法遗产价值范围对该笔借款承担连带责任。庭审中，原告罗连方自述借款时，原告要求韩德荣叫被告季明艳到场知道这件事，作为在场人签字，当时季明艳不是作为借款人和担保人签字。故对原告要求被告季明艳返还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书还主张该笔债务系韩德荣与季明艳同居期间产生，应当由季明艳承担偿还责任，但其未能提供任何证据证明该债务系韩德荣与季明艳同居期间为共同生产、生活而形成的债务，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书在继承韩德荣的合法遗产价值范围内偿还原告罗连方借款本金人民币50000.00元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告罗连方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525.00元，由被告韩立云、韩某1、韩贤才、周光书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  田应军二〇一八年六月十五日书记员  何清鑫
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初111号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人闭亚荣，曾用名闭耀学，男，壮族，1982年5月10日出生，广西巴马瑶族自治县人，初中文化，户籍地广西巴马瑶族自治县，因本案于2017年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人闭亚荣犯运送他人偷越边境罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人闭亚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日凌晨4时许，被告人闭亚荣在一名陌生男子（身份情况不明）的安排下，在珠海横琴大桥附近海边驾驶一艘小木船运送杜某1、周某偷越边境前往澳门，当天清晨6时许，在途经澳门西湾大桥附近一处海域时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人闭亚荣在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，涉案工具照片及海图，扣押笔录、清单、决定书、提请法院判决清单，移动通信详单，情况说明，常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明，辨认笔录，证人杜某1、周某的证言，被告人闭亚荣的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闭亚荣违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人闭亚荣归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人闭亚荣犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具“三无”木船依法应予以没收。
综上，根据被告人闭亚荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭亚荣犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”木船予以没收，上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杜 志
书 记 员 周志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保864号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区湖滨北路33号。
法定代表人：张夫顺，行长。
被申请人：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人中国建设银行股份有限公司德州分行与被申请人刘海峰、董桂芬，金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1693号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海峰名下鲁Ｎ×××××别克车。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年六月十一日
书记员 贾立刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初13363号
原告：周莉，女，1978年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
原告周莉诉被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告周莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告周莉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周莉负担。
审判员 韩春海
二〇一八年四月二日
书记员 沙芝瑜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00394号
原告：濉溪县农村信用合作联社。住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
委托代理人：刘怀亮，该社职工。
被告：邢纪全，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住所地濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社（以下简称濉溪县联社）与被告邢纪全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年九月九日
书记员 谢亚莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3030号
原告许桂凤，女，1975年5月15日出生，汉族，职工，住敖汉旗惠州办事处。
被告孙树平，男，1967年10月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州办事处。
被告李勤香，女，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告谭玉忠，男，1963年5月10日出生，身份证号150430196305100011，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告许桂凤诉被告孙树平、李勤香、谭玉忠民间借贷纠纷一案中，原告许桂凤于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂凤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许桂凤撤回起诉。
案件受理费2376元减半收取1186�，财产保全费1038元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年七月一日
书记员 孟庆丰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初210号
原告:夏某,男,1979年10月17日生,汉族,住六安市金安区。
原告:张永侠,女,1983年1月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告:吴某1,男,2015年10月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
法定代理人：夏某（系吴某1父亲）,住六安市金安区。
原告:吴某2,女,2008年7月30日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
法定代理人：夏某（系吴某1父亲）,住六安市金安区。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区。
被告:六安市金安区三十铺镇关塘村村民委员会,住六安市金安区三十铺镇关塘村。
法定代表人：夏守军，该村委会主任。
被告:六安市金安区三十铺镇关塘村吴大庄村民组,住六安市金安区三十铺镇关塘村。
负责人：王伟，该村民组组长。
原告夏某、张永侠、吴某1、吴某2与被告六安市金安区三十铺镇关塘村村民委员会（以下简称关塘村委会）、六安市金安区三十铺镇关塘村吴大庄村民组（以下简称吴大庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四位原告的共同诉讼代理人李国泉，被告关塘村委会的法定代表人夏守军、被告吴大庄村民组负责人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四位原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付四原告应得土地补偿费合计124056.4元。事实和理由：原告夏某因读书户口迁出，后依据政策迁回本村本组，夫妻及两子户口就一直登记在，居住在该组，亦在该组从事生产、生活至今。依据法律规定，四原告享有该组集体经济组织成员资格及相应待遇，在此次土地款分配时，该组剥夺了四原告分配权，违反了国家的法律与政策，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
主要答辩意见，原告因上学户口迁出，现在合肥工作，未在本组生活，原告户口迁入本组亦未经本组同意。
关塘村委会主要答辩意见，夏某因上学将户口迁出，后在外成家立业，现户口迁回村民组。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院对事实和证据综合认定如下：1979年10月17日，夏某在出生，户籍登记在。1999年9月，夏某考入安徽纺织职业技术学院，同年将户籍迁入至合肥市庐阳区。2008年3月14日，夏某与张永侠登记结婚，2008年7月30日，生育长女吴某2，2010年10月29日，吴某2出生。2010年10月22日，夏某户籍从合肥市庐阳区迁回至。2010年10月29日，张永侠户籍从安徽省太和县洪山镇张册村委会张西151号迁入至。2015年10月20日，生育次子吴某1，户籍登记在。2011年因瑞安路项目、2013年因金寨路项目、2015年因前进路项目征收土地，该组村民人均分得土地补偿款31014.1元。以原告不在本组生活，村民组不同意为由，拒绝向四位原告分配土地补偿费，双方产生争议，经双方协商未果。现致四位原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
另查明，自2007年9月起，夏某进入安达创展科技有限公司工作至今。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，夏某原出生于，后来因上学将户口迁出，2010年10月22日，夏某将户口从重新迁回；2010年10月29日，张永侠将户口迁入；2010年10月29日、2015年10月20日，吴某2、吴某1分别出生;故本案中，原告夏某虽在合肥生活并与用人单位建立劳动关系，但无证据证明其在合肥购房或享受城市低保等情形，四原告主要生活保障建立在农村集体经济组织成员身份上，应当认定夏某、张永侠、吴某2、吴某1具有集体组织成员资格。夏某、张永侠、吴某2诉请给付已经分配的土地补偿费人均31014.1元，应予支持。吴某1诉请支付其出生前分配的土地补偿款，于法无据，本院不予支持。
关塘村委会对负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与具有连带身份关系，应与承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇关塘村于本判决生效之日起五日内一次性给付原告夏某、张永侠、吴某2土地补偿费93042.3元；
二、被告六安市金安区三十铺镇关塘村村民委员会对上述第一项判决款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吴某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告六安市金安区三十铺镇关塘村负担1050元，由吴某1负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年五月十九日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审56号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。
法定代表人赵亮。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京崇建工程有限公司（以下简称崇建工程公司）履行该中心于2017年6月6日作出的京房公积金法改[2017]245号《责令限期缴存通知书》（以下简称245号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年6月6日作出的245号缴存通知中认定：职工芦东禹在崇建工程公司工作期间，崇建工程公司未依法按时、足额为芦东禹缴纳2013年12月至2016年5月的住房公积金共计11520元。2017年6月6日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出245号缴存通知，责令崇建工程公司自收到通知书之日起7日内为芦东禹补缴住房公积金共计11520元。2017年6月30日，北京住房公积金管理中心将245号缴存通知送达崇建工程公司。在法定期限内，崇建工程公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月20日向崇建工程公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，崇建工程公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的245号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。崇建工程公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年六月六日作出的京房公积金法改[2017]245号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾玮
审 判 员 胡柳
审 判 员 刘晓
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李颖
书 记 员 张霖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8717号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：程林，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：盛笑笑，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告赵宇豪与被告程林、盛笑笑为民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。诉请：要求被告程林、盛笑笑立即归还原告借款本金80000元及自2016年11月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告程林、盛笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告程林、盛笑笑于2010年7月13日登记结婚。被告程林于2016年11月20日立据向原告借款80000元。双方约定：借款月利率为3%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程林、盛笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款本金人民币80000元，并支付自2016年11月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告程林、盛笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8717号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：程林，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：盛笑笑，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告赵宇豪与被告程林、盛笑笑为民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。诉请：要求被告程林、盛笑笑立即归还原告借款本金80000元及自2016年11月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告程林、盛笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告程林、盛笑笑于2010年7月13日登记结婚。被告程林于2016年11月20日立据向原告借款80000元。双方约定：借款月利率为3%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程林、盛笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款本金人民币80000元，并支付自2016年11月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告程林、盛笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年十一月二十一日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕成文，男，1956年6月11日出生，汉族，个体经营户，现住山东省淄博市周村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萍萍，女，1985年11月21日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张迎新，女，1993年2月12日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仲水，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仲河，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂兰，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。
再审申请人吕成文因与被申请人张萍萍、张迎新、王仲水、王仲河、王桂兰侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕成文申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为对方当事人提出的诉讼时效抗辩事由成立是错误的，（2007）周民初字第1224号民事判决判令我赔偿张萍萍、张迎新等人各项损失143908.49元，因我一直通过相关程序喊冤相告，并未实际履行，故实际损失尚未产生；依据（2007）周民初字第1224号民事判决确定的义务主张权利，不存在超诉讼时效，况且（2007）周民初字第1224号民事判决业经审判监督已进入再审阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定依法申请再审。
本院经审查认为，我国法律规定了诉讼时效制度，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。再审申请人因涉案交通事故受到伤害曾于2007年向原审法院起诉引起本案诉讼时效中断。再审申请人于2007年12月3日收到（2007）周民初字第1387-1号民事裁定书时，诉讼时效期间重新计算，至再审申请人自认的2013年8月10日再主张权利时，已经超过一年的法定诉讼时效。（2007）周民初字第1224号民事判决依法启动再审程序并不必然引起本案诉讼时效的变化（延长、中止、中断）。根据相关法律规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕成文的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年五月十八日
书记员 范 蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7273号
原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市望海东路14号。
负责人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人：向泉，女，该行职工。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：陈亚，男，1993年2月13日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
被告：江苏久工重型机械股份有限公司,住所地东台市东台镇西楼村333省道南侧。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称“东台中行”）与被告陈亚、江苏久工重型机械股份有限公司（以下简称“久工公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告东台中行的委托诉讼代理人向泉、汪志宏到庭参加诉讼，被告陈亚、江苏久工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚立即归还原告本金85089.12元及截止2016年9月24日的利息17027.17元、滞纳金11360.7元，合计113476.99元，并从2016年9月25日至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付逾期利息；2、被告江苏久工公司对被告陈亚的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，陈亚向原告申领长城信用卡，信用额度20万元。被告久工公司为陈亚的上述借款提供连带责任担保。陈亚的申请经审核后，原告向其发卡。后被告陈亚透支消费20万元，仅按时归还了部分款项。截止2016年9月24日，信用卡产生透支本金85089.12元，利息17027.17元，滞纳金11360.70元。原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告陈亚未应诉、答辩。
被告久工公司未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交中国银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡额度调整申请表、长城人民币信用卡单位担保协议书、使用信用卡的对账单及欠款明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行长城信用卡是中国银行发行的转账给予持卡人一定的信用额度的信用卡，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。信用卡具备信用消费、分期还款、外币账�自动购汇功能，个人信用卡透支应当用于消费领域，不得用于生产经营、投资等非消费领域。2013年9月9日，陈亚向东台中行申办长城信用卡一份，卡号62×××89。信用卡领用合约和信用卡章程规定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，如选择全额还款方式，持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收该部分非现金交易的透支利息，如选择最低还款额的还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入持卡人信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。中国银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含），按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《中国银行信用卡个人卡费率表》载明分期付款手续费为8%。
2013年9月22日，陈亚申请调整信用额度为200000元。同日，久工公司向东台中行出具《长城人民币信用卡单位担保协议书》，担保陈亚透支金额最高本金为人民币200000元，本金所�生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、评估费、鉴定费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。久工公司愿承担连带还款责任，并且担保责任期限不受换卡的影响，直至被担保人结清申请的长城信用卡本息、滞纳金等为止。
陈亚申领信用卡后，于2013年10月10日消费200000元，并申请分24期还款，陈亚的账单日为每月的24日，还款期限至2015年9月24日。截止2016年9月24日，陈亚拖欠本金85089.12元、利息17027.17元、滞纳金11360.70元，合计113476.99元。
本院认为，中国银行信用卡领用合约约定了原、被告之间的权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。陈亚未按约履行还款义务，原告要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。久工公司自愿为陈亚使用信用卡透支金额最高本金为人民币200000元及本金所发生的利息提供连带责任担保，东台中行要求久工公司承担连带责任的诉讼请求亦予支持。陈亚、久工公司经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈亚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付本金85089.12元、利息17027.17元、滞纳金11360.70元，合计113479.99元；并从2016年9月25日起至实际履行之日止，以113479.99元为本金按信用卡领用合约的规定支付逾期利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏久工重型机械股份有限公司对本判决第一项规定的被告陈亚应履行的义务承担连带清偿责任；被告江苏久工重型机械股份有限公司承担保证责任后，有权向被告陈亚追偿。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 桑 智
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩玉萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2388号
原告：林某，男。
委托代理人：范文汛，男，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210282790，代理权限：特别代理。
被告：刘某某，男。
原告林某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某之委托代理人范文汛到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告机械设备租赁费82000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月中旬被告刘某某在中间人刘贵阳介绍下找到原告称在白云区××铝××厂××标段有铝厂翻建作业，需租赁挖掘机设备进场施工。随后被告刘某某同原告签订《工程机械租赁合同》，约定由原告出租挖掘机给刘某某使用，每月租赁费用以实际租赁设备的规格型号计算，被告刘某某承诺租赁费用按月结算，租赁期限暂定一个月，最终按实际使用时间确定支付费用。合同签订后，原告的机械设备和操作人员按照合同约定的时间进入白云区××铝××厂××标段场地施工，入场一个月后被告刘某某以建设方的工程款尚未到账为由要求暂缓支付租金，2016年1月17日原告了解到建设方实际已付清工程款给被告刘某某，遂再次联系被告刘某某要求支付租赁费，但此时被告刘某某的手机已经关机，从其他渠道也无法找到他本人，事实上已经失联，故原告起诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格；
2、机械设备租赁合同，证实原、被告租赁关系，进场时间为2015年12月11日，未约定退场时间，退场时间以实际为准，若被告继续使用原告的挖掘机，本合同继续生效，租赁费用是6万元/月；
3、原告的询问笔录，证实原告于2016年1月21日报案及被告签订的合同的履行情况：进场时间为2015年12月11日、约定的月租为6万元/月、2016年1月23日退场，刘某某没有付款就逃跑的事实；
4、颜克兴的询问笔录，证实合同履行情况，颜克兴是把工程发包给刘某某等人施工，颜克兴已经将工程款支付给刘某某；
5、律师调查笔录及证人证言，证实原告进场、退场时间2015年12月11日至2016年1月23日。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：
2015年底，原告林某与被告刘某某签订租赁合同，约定被告租用原告挖掘机一台，用于贵铝二标段铝厂翻建，月租金6万元。租赁时间自2015年12月11日起到2016年1月11日止，如因工程需要继续使用，本合同继续执行生效，并约定结账方式为从使用日期30天为一个月结算一次，由原告提供操作手，工资由原告负责。合同签订后，原告挖掘机于当日进场施工，原告自行聘请驾驶员，向驾驶员支付工资。被告在租期满一个月后未支付原告租金。2016年1月21日，原告无法联系到被告刘某某，便向贵阳市公安局塔山分局西区派出所报警反映此事，并在该派出所接受民警询问。2016年1月23日，原告将案涉挖掘机退出施工场地。由于原告至今无法联系到被告刘某某，且被告也未支付原告租金，故原告起诉至本院请求判决支持如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，属有效协议，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告将被告承租的挖掘机提供给其使用后，被告应按期支付原告租金，但被告至今未支付租金，其行为已经构成违约。根据原告提供的证据足以证明《机械设备租赁合同》已实际履行及案涉挖掘机进场和退场时间以及月租金为60000元的事实，共使用41天，故原告主张被告支付其的租金82000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某租金人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 民
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 曾文琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶静莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9037号
原告：杨迎霞，女，1975年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：姬月明，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告杨迎霞与被告姬月明买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付原告货款人民币126524.44元（在庭审中原告变更为106571.54元）,并支付自起诉之日起至货款实际履行之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告姬月明下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、樊大根组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨迎霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月，被告姬月明多次向原告杨迎霞购买布料，被告支付部分货款后，尚欠原告货款106571.54元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的产品出库码单7份、对帐单1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告姬月明。然被告姬月明至今未向原告支付货款106571.54元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失（合理部分），符合法律规定，本院予以支持。本案中原被告双方并无约定支付利息及付款期限，故本案利息支付依法应从原告起诉之日起计算至货款实际履行之日止，以106571.54元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息。原告诉请要求被告按银行贷款利率4倍支付利息不当，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬月明应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨迎霞货款106571.54元，并支付该款自起诉之日（2017年8月8日）起至货款实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，由被告姬月明负担2426元、原告杨迎霞负担404元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9037号原告：杨迎霞，女，1975年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：姬月明，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省建德市，原告杨迎霞与被告姬月明买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付原告货款人民币126524.44元（在庭审中原告变更为106571.54元）,并支付自起诉之日起至货款实际履行之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告姬月明下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、樊大根组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨迎霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月，被告姬月明多次向原告杨迎霞购买布料，被告支付部分货款后，尚欠原告货款106571.54元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的产品出库码单7份、对帐单1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告姬月明。然被告姬月明至今未向原告支付货款106571.54元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失（合理部分），符合法律规定，本院予以支持。本案中原被告双方并无约定支付利息及付款期限，故本案利息支付依法应从原告起诉之日起计算至货款实际履行之日止，以106571.54元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息。原告诉请要求被告按银行贷款利率4倍支付利息不当，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬月明应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨迎霞货款106571.54元，并支付该款自起诉之日（2017年8月8日）起至货款实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830元，由被告姬月明负担2426元、原告杨迎霞负担404元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  樊大根二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2373号
原告张某，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告谢某，男，1987年7月29出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理张某诉谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 马明峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马宇飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初256号
原告来小飞。
被告孙爱珍。
本院在审理原告来小飞诉被告孙爱珍民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告来小飞撤诉处理。
审判员 杜国良
二〇一八年一月二十九日
书记员 步佳怡