wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民二初字第281号原告赵某某，男，汉族。委托代理人陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。被告沈某，男，汉族。委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。原告赵某某与被告沈某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员杨承意组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人陈吉立，被告沈某委托代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告与被告系合作关系。被告因生产需要，经常向原告购买织带等材料。至2014年5月6日双方确认，被告欠原告货款81447元。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特诉讼法院，请求判令被告支付原告货款81447元及利息6000元并支付自起诉之日起至付清全部货款之日至的利息（按中国银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告主体资格；2、销货清单、对帐单，证明双方存在买卖关系及至2014年5月6日双方对帐时被告还拖欠原告货款81447元的事实。被告沈某辩称，凭原告现有证据不能证实双方存在买卖合同关系，其提供的送货单部分不属实，部分与被告无关。被告沈某对其辩称意见，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，认为部分销货清单不是被告本人签名，与被告无关。根据双方当事人举证、质证的情况，本院对证据作如下认证：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，本院认为，原告提供的销货单虽有部分不是被告签名，但该销货单均为联号，且有合计欠款金额，2014年5月6日最后一次销货清单有被告对总欠款金额81447元的认可，故本院对该证据予以确认。经审理查明，原告与被告曾经存在买卖关系，2014年5月6日双方终止买卖关系，被告在销货单合计欠款金额81447元后签名。随后被告未支付上述欠款。酿成纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为并不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告没有及时支付货款，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付拖欠货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方不存在买卖合同关系，对不是被告本人签名的销货单不予认可的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告沈某于本判决生效后十日内支付原告赵某某货款81447元及利息（利息从2014年5用7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1986元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。(此面无正文)审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  杨承意二〇一六年三月二十二日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，要履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11187号
原告孟某1，男，1932年12月12日出生，住北京市丰台区。
委托代理人高智民，男，1960年12月29日出生，住北京市东城区。
被告孟某2，男，1959年7月18日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
原告孟某3，女，1962年5月14日出生，住北京市丰台区。
本院受理原告孟某1与被告孟某2、孟某3遗嘱继承纠纷一案后，被告孟某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其经常居住地为北京市海淀区定慧西里1201号，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原告要求继承北京市丰台区郑常庄401号房屋，在本院管辖范围内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告孟某2对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一六年六月二十一日
书记员 王蓉梅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初178号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王公现，男，1966年6月11日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被单县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。同年12月4日被单县公安局取保候审，2018年5月2日被单县人民检察院取保候审，同月28日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检未检未刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王公现犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人王公现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年9月30日11时30分许，被告人王公现驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车，沿单县蔡终路黄庄路自南向北行驶，当行驶至蔡堂镇王李庄路段时，与自北向南行驶的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某死亡，电动自行车乘车人张文姗受伤。经鉴定，王某符合交通事故致闭合性血气胸而死亡，张文姗的损伤程度为轻伤一级。经单县交警部门认定，王公现负此事故的全部责任。2017年9月30日被告人王公现到单县公安局蔡堂派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2017年11月27日，被告人王公现与被害人的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，积极赔偿了被害方的损失，被害人近亲属对被告人王公现的行为予以谅解。
本院委托单县县司法局对被告人王公现的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2018年6月12日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人王公现对社区的重大危害程度一般，具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人王公现在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、朱某、张某的证言，菏泽市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病员诊断证明，道路交通事故认定书，交通事故调解书、谅解书、证明，投案情况说明，社会调查评估意见书、社会调查评估表，户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王公现违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人王公现在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王公现积极赔偿被害人近亲属的损失，其取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王公现确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人王公现适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王公现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一八年六月十四日
书记员 吴小哲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执22号
申请执行人：乔保健。
被执行人：吴永平。
被执行人：卢学军。
关于申请执行人乔保健与被执行人吴永平、卢学军为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人吴永平、卢学军主动履行了（2017）豫1322民初4296号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王任华
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初731号
原告：余国安，男，1963年7月11日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：胡德龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住安吉县。
原告余国安与被告胡德龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款50000元及支付利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。余国安的委托诉讼代理人诸德余到庭参加诉讼，胡德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月20日，胡德龙出具“欠条”向原告借款50000元，未约定利息。此后，原告因催讨未着，诉来本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。胡德龙作为借款人应当依约履行归还借款并依法承担逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡德龙归还余国安借款50000元并支付利息（自2018年1月22日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由胡德龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾英英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保119号
申请人:向沿润，女，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人:李小林，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人向沿润于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小林名下的价值100万元的财产进行保全。申请人向沿润以其所有的坐落于重庆市南岸区XX大道X号X幢X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人向沿润的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人李小林名下的价值100万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初831号
原告：宁波维众物业服务有限公司，住所地：象山县丹东街道东谷路5号5013室。
法定代表人：陈瑞丽，系该公司总经理。
被告：杨根本，男，1967年8月18日出生，汉族，住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司与被告杨根本物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。同日，原告宁波维众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波维众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一八年一月十七日
代书 记员 陈笠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10123号
原告：东莞市华必利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘桥元街5号。
法定代表人：曾迪文，董事长。
委托诉讼代理人：程振烽，男，该公司员工。
被告：东莞士力塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区新河东路8号A栋。
法定代表人：罗贵生。
原告东莞市华必利纸品有限公司诉被告东莞士力塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市华必利纸品有限公司的委托诉讼代理人程振烽到庭参加了诉讼，被告东莞士力塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告东莞市华必利纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22785.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年7月，被告分三个月从原告处购得22785.35元货物，根据合同约定付款时间是月结30天，经多次催促，被告均以过段时间偿还为理由拒不偿还。
被告东莞士力塑胶制品有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2017年5月12日至2017年6月29日通过QQ邮件的形式向原告下单购买纸箱，原告提供物料采购单、送货单、月结单以佐证，其中送货单上显示客户为被告，载明客户货号、盒式、规格、送货数、单价、金额等内容，收货人签名及盖章处有人员签字，原告称其为被告的工作人员吕焕华；2017年6月的月结单金额总计为15617.51元，“回传确认”处有人员签字，原告称其为被告的工作人员，另2017年5月、7月的月结单显示金额总计分别为4322.55元、2845.29元，但该两份月结单无人签字，原告称被告没有回传，根据送货单上载明的金额核算货款总金额为22904.35元。
以上事实有原告提交的物料采购单、送货单、月结单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的送货单上“收货人签名及盖章”处均有人员签字，原告主张其为被告的员工，被告无抗辩，本院据此认定原告已向被告交付了送货单上载明的产品。根据送货单上载明的货款金额核算总金额为22904.55元，原告主张22785.35元，系对其自身权利的处置，本院依法予以确认，因此对原告要求被告支付货款22785.35元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞士力塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华必利纸品有限公司支付货款22785.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369.63元、保全费248元，均由被告东莞士力塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王海婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2123号
申请执行人：万燕飞，男，1984年6月28日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐兴洪，男，1986年12月13日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人万燕飞与被执行人徐兴洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无财产可供执行；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2123号申请执行人：万燕飞，男，1984年6月28日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐兴洪，男，1986年12月13日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人万燕飞与被执行人徐兴洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无财产可供执行；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2123号本院在执行申请人万燕飞与被执行人徐兴洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐兴洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6597号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦***室。
负责人：王建元，该分行行长。
委托代理人：王铱灵、邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：张源珊，女，1982年6月17日出生，回族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告张源珊金融借款合同纠纷一案，于2016年11月03日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告归还借款本金44999.93元，利息29134.46元（暂算至2016年10月9日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止），律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年02月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为被告向原告归还借款本金44999.93元，支付利息3110.12元、罚息23925元、复利367元，暂计至2016年10月9日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止，律师费2500元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年10月21日至2015年10月21日
借款金额：300000元
约定利息：固定利率，年利率8%，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；罚息利率为对应借款利率上浮50%；未按期还款，构成借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息；不能按时支付利息的，按约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与约定的借款计结息方式一致
款项交付：2014年10月21日
借款用途：旅游
还款期限：2015年10月21日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年10月9日，尚欠借款本金44999.93元，利息3110.12元、罚息23925元、复利367元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费2500元
上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、还款明细清单、贷款查询单、借款借据、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张源珊归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金44999.93元，支付利息3110.12元、罚息23925元、复利367元，并支付自2016年10月10日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬个旅字第灵桥140050号《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张源珊偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1673元，由被告张源珊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 韩俊贤
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢55号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
被执行人江柳，女，1984年5月24日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人江柳行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人江柳行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初466号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县；2018年3月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年3月12日23时20分许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为贵BLXX**的小型轿车行驶至嘉定区金沙江西路、沙河路路口西约50米处，被民警查获。经检测，被告人卢某某血液中的乙醇含量为1.14毫克/毫升，达到醉酒标准。被告人卢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人卢某某到案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人卢某某拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人卢某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月11日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年四月三日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更230号
罪犯王冰，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渭中刑二初字第00016号刑事判决，以被告人王冰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更219号刑事裁定，对罪犯王冰减刑九个月，减刑后刑期至2023年10月28日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王冰在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王冰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、谅解书等证据证实。检察机关同意对罪犯王冰减刑。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减刑七个月，减刑后刑期至2023年3月28日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2386号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该单位员工。
被告：牛立华，男，1973年3月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王东梅，女，1972年3月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：牛卫华，男，1975年3月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：牛建华，男，1968年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
关于原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告牛立华、王东梅、牛卫华、牛建华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛立华、王东梅立即偿还原告贷款本金35万元及该款项下的利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至实现支付之日止，和实现债权的费用，包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、判令被告牛卫华、牛建华对上述款项承担连带清偿还款责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告牛立华以承包土地用途为由向原告申请贷款，在2013年10月29日双方签订了个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款35万元，期限为24个月，自2013年10月29日起至2015年10月29日止，贷款月利率为10.26‰。该笔贷款系被告牛立华和王东梅夫妻关系存续期间发生的债务，且被告王东梅知晓，系夫妻共同债务，因此王东梅应承担还款责任，被告牛卫华、牛建华于2013年10月29日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、罚息、诉讼费及律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告高莉发放了贷款。现该贷款已于2015年10月29日到期，经原告多次催要，被告牛立华、王东梅未予偿还，被告牛卫华、牛建华也未代为清偿。为维护原告的合法利益。特起诉到法院。
本院认为：根据原告所提供的被告牛立华、王东梅、牛卫华、牛建华的居住地，本院多次均找不到被告牛立华、王东梅、牛卫华、牛建华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 威
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执451号
申请执行人徐安，男
被执行人王智力，男
徐安与王智力借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初2074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王智力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐安于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王智力的财产进行了查证：暂未发现被执行人王智力有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王智力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王智力新的财产线索，申请执行人徐安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 吴俊雄
二〇一八年三月九日
书记员 曾 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1562号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。
负责人：张威。
委托诉讼代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
被告：陈桂擎，男，1978年6月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）诉被告陈桂擎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告陈桂擎经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行番禺支行起诉称：被告陈桂擎提交开卡申请表，向原告中国银行番禺支行申领了卡号为51×××11的中银信用卡一张，并约定被告陈桂擎如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告陈桂擎还应按合约约定承担原告中国银行番禺支行因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告陈桂擎使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2015年12月31日，被告陈桂擎有透支消费、取现等款项共计人民币66731.45元未还给原告中国银行番禺支行。原告中国银行番禺支行多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告陈桂擎立即偿还全部欠款及至被告陈桂擎实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。由于被告陈桂擎的违约行为，导致原告中国银行番禺支行的合法权益受到侵害，为了维护原告中国银行番禺支行的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1.被告陈桂擎支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、透支利息、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金），暂计至2015年12月31日共计人民币66731.45元（其中透支本金42599.54元、透支利息13625.73元、滞纳金10506.18元）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金计算至欠款清偿之日止。2.被告陈桂擎承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告陈桂擎没有答辩。
中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括中国银行人民币长城信用卡（贷记卡）申请表、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款情况表、信用卡交易查询清单等，本院依法组织当事人进行质证。本院对原告中国银行番禺支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月1日，陈桂擎向中国银行番禺支行申领长城信用卡，并在中国银行人民币长城信用卡（贷记卡）申请表上签名确认其愿意接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》及附表上所有条款为使用行用卡的合约条款。该申请表后附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》（合约中中国银行为甲方，申请人为乙方）约定“……利息和收费：1、乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20日为还款期，还款以甲方入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。2、长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。……对账单及还款：……5、乙方连续两期（以银行记账日为准，本月1日至次月20日为一个还款周期）不能交足最低还款额或甲方与其失去联系，甲方有权停止乙方用卡或调降乙方信用额度。甲方可采取信函、电话、上门、司法等措施进行敦促或催收；甲方有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以向法院起诉的方式向乙方追讨欠款。甲方采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方承担……”。
经审核，2008年8月1日，中国银行番禺支行向陈桂擎核发了卡号为62×××72的信用卡，陈桂擎签名确认领取卡片。信用卡有效期满后，2012年8月1日，中国银行番禺支行向陈桂擎换发了卡号为51×××11的新信用卡。中国银行番禺支行称新卡在使用过程中出现透支，并提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单予以证实。中国银行番禺支行提供的信用卡交易查询清单显示，陈桂擎在新卡使用过程中，从2015年8月27日之后再未偿还过欠款，截至2015年12月31日陈桂擎尚欠透支本金42599.54元、透支利息13625.73元、滞纳金10506.18元。该款经中国银行番禺支行追讨未果，引致纠纷。
本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向陈桂擎核发涉案信用卡后，陈桂擎作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。中国银行番禺支行提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单以证明陈桂擎的信用卡发生透支，陈桂擎对该证据未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。陈桂擎持信用卡透支而未按照约定偿还欠款的行为已构成违约，故陈桂擎应当承担偿还本金42599.54元给中国银行番禺支行的责任。此外，中国银行番禺支行要求陈桂擎支付透支利息及滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院部分予以支持。陈桂擎应向中国银行番禺支行支付透支利息及滞纳金，但相关支付标准应以合同约定为准。截至2015年12月31日，滞纳金10506.18元、透支利息13625.73元，其后滞纳金、透支利息按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按照人民银行规定的利率计付至实际清偿之日止，其中透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收。
陈桂擎经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂擎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金42599.54元及透支利息、复利、滞纳金（透支利息计至2015年12月31日为13625.73元，从2016年1月1日开始，透支利息以42599.54元为本金，按人民银行规定的利率按月计付，并按日利率万分之五按月计收复利；滞纳金计至2015年12月31日为10506.18元，从2016年1月1日开始，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，由被告陈桂擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄佩裕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9575号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王健，男，1983年3月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9575号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王健，男，1983年3月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初40号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖正华，男，1964年11月14日出生于江西省信丰县，初中文化，汉族，司机，家住江西省赣州市信丰县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月22日被龙南县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2018】26号起诉书指控被告人廖正华犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉。被告人廖正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2018年1月21日晚，被告人廖正华驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车搭乘唐某从龙南县金塘工业园方向沿105国道往东江方向行驶。20时55分许，当车行驶至105国道龙南县勤业路口路段时，碰撞到横过道路的行人张成英，造成张某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，廖正华负事故全部责任。案发后，廖正华主动打电话报警，并如实交代其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人廖正华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。公诉机关提供了有关证据。
被告人廖正华对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，且认罪。其辩解称不知道被害人是怎么过来的，没有调取监控。
经审查查明：2018年1月21日晚，被告人廖正华驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车搭乘唐某从龙南县金塘工业园方向沿105国道往东江方向行驶。当晚20时55分许，当车行驶至105国道龙南县勤业路口路段时，碰撞到横过道路的行人张某某，造成张某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人廖正华负事故全部责任。案发后，被告人廖正华主动打电话报警，并如实供述其犯罪事实。另查明：2018年3月1日，被告人家属与被害人家属达成《调解协议书》，被告人家属支付款项计人民币63000元，被害人家属出具了《谅解书》。2018年3月26日，被告人家属收到保险公司赔偿款计人民币649034.96元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人唐某的证言，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故认定书、送达回证、身份信息、驾驶证及车辆信息，酒精测试单，婚姻情况证明，司法鉴定意见书、告知书、鉴定许可证、鉴定人资质，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车辆痕迹检验记录、车检照片，被告人提供的谅解书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖正华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖正华肇事后主动与公安机关联系，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其给受害人家属赔偿了经济损失，并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：刘光荣
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ：王小霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1527号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈长在，系该公司董事长。
委托代理人：王洪大，系该公司职员。
委托代理人:李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：祖加国，现住榆树市。
被告：范淑丽，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告祖加国、范淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人、被告祖加国均到庭参加诉讼，被告范淑丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月9日，被告祖加国在原告处借款人民币10万元，借款月利率3.5％，二被告用本人名下房产榆树市依林雅居9栋3单元507室面积80.86平方米楼房作抵押。2014年1月2日，二被告在原告处借款人民币5万元，借款月利率4％，用本人工资(环城乡卢家村小学教师)作担保，在2015年2月11日被告偿还原告1万元，在2015年2月23日被告偿还原告1万元，现剩余借款本金3万元未还。因借款到期时被告无资金偿还，被告重新给原告出具两张借条，金额分别为203500.00元和68500.00元，原告现诉至法院，要求判令：1、二被告立即给付原告贷款本金272000.00元及利息和违约金（从2016年2月23日开始计算至被告实际偿还日，含相关费用）；2、诉讼费均由被告承担。
被告祖加国辩称，我同意偿还，当时贷款15万元，后来偿还了2万元，剩余本金13万元，后来原告找到我，把本金和利息加在一起共计26万元，我给出的欠据，也不知道是怎么计算的，我同意分期偿还，2016年7月1日前给付2万元，剩下的今年年前能给付3万元。剩余的每年能给付5万元。
被告范淑丽未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年12月9日，被告祖加国在原告处借款人民币10万元用于生活消费，双方签订《个人借款合同》，约定：借款月利率3.5％，期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月9日止,借款方按月缴息，如不能按约定日期缴息，按原合同利率计收复利。还款方式为到期一次性还清本金方式还款。……贷款到期后，如不能按期归还，造成贷款逾期，贷款公司将按原合同利率150％收缴逾期贷款利息。……二被告用本人名下房产榆树市依林雅居9栋3单元507室楼房作抵押。
2014年1月2日，被告祖加国在原告处借款人民币5万元用于生活消费，双方签订《（工资折）借款合同》，约定：……
借款月利率4％，借款方如果不按期还款，逾期部分按原合同利率150％收息。被告祖加国用本人工资(环城乡双井村小学教师)作担保，借款期限自2014年1月2日起至2014年4月2日止，期限3个月。……
2015年2月11日，被告祖加国偿还本金1万元。2015年2月23日，被告祖加国偿还本金1万元。
2016年2月23日，因借款到期时被告祖加国无资金偿还上述两笔借款，经结算，被告重新给原告出具两张借条，金额分别为203500.00元和68500.00元。当时，双方签订两份合同即《个人借款合同》和《（工资折）借款合同》。
《个人借款合同》约定：被告祖加国在原告处借款人民币20.35万元用于生活消费，借款月利率2.4％，期限2个月，自2016年2月23日至2016年4月23日止,借款方按月缴息，如不能按约定日期缴息，按原合同利率计收复利。还款方式为到期一次性还清本金方式还款。……贷款到期后，如不能按期归还，造成贷款逾期，贷款公司将按原合同利率150％收缴逾期贷款利息。……二被告用本人名下房产榆树市依林雅居9栋3单元507室楼房作抵押。
《（工资折）借款合同》约定：被告祖加国在原告处借款人民币6.85万元用于生活消费，借款月利率2.4％，借款期限自2016年2月23日起至2016年4月23日止，期限2个月。……借款方按月缴息。如果不按约定日期缴息，按原合同利率计收复利。还款方式为到期一次性还清本息方式还款。借款方不按期还款，视同违约，并按贷款总额的日2‰支付违约金。被告祖加国用本人工资作担保。……
本院认为，被告祖加国与原告榆树市金信诺小额贷款有限公司于2013年12月9日签订的《个人借款合同》、于2014年1月2日签订的《（工资折）借款合同》均系双方当事人真实的意思表示，原告签订合同后即向被告祖加国提供贷款，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告祖加国负有偿还借款本金并支付利息的义务。因被告范淑丽与被告祖加国系夫妻关系，对该夫妻关系存续期间所负债务，被告范淑丽与被告祖加国负有共同偿还义务。
原告与被告祖加国对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告祖加国重新出具欠据，根据相关法律规定，对前期利率超过月2％的部分利息不能计入后期借款本金。
按月利率2％计算，借款本金10万元自2013年12月9日至2016年2月23日期间的利息为52，940.00元（100，000.00元×26.47个月×月利率2％），本息合计152，940.00元。
按月利率2％计算，借款本金50000.00元自2014年1月2日始至2015年2月11日期间的利息为13300.00元（50，000.00元×13.3个月×月利率2％）；被告偿还10000.00元本金后，剩余借款本金40000.00元自2015年2月12日始至2015年2月23日期间的利息为320.00元（40，000.00元×0.4个月×月利率2％）；被告偿还10000.00元本金后，剩余借款本金30000.00元自2015年2月24日至2016年2月23日期间的利息为7200.00元（30，000.00元×12个月×月利率2％），本息合计50820.00元。
以上两笔借款本息合计203760.00元，根据原告与被告祖加国于2016年2月23日签订的《个人借款合同》和《（工资折）借款合同》约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应以203760.00元为借款本金自2016年2月24日始按月利率2％计息至实际偿还之日止，超过部分，不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祖加国、被告范淑丽于本判决生效后立即共同偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金203760.00元并支付利息（按本金203760.00元、月利率2％，自2016年2月24日始计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.00元，由原告负担512元、由被告祖加国、范淑丽负担2178.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年六月三十日
书记员 许继纯
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初834号
原告：甄国红，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：郭永刚，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告甄国红与被告郭永刚运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄国红及其委托诉讼代理人门永进、被告郭永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠运费四千二百五十（4250）元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年3月19日至11月2日，被告雇佣原告的拖拉机为其送石英粉，从曲阳羊平送到河间县沙河镇大张水镜村，运费每吨80元。期间所欠运费4250元。经多次催要，被告总是推脱不还。
郭永刚辩称，1.甄国红所诉欠运费4250元不是事实，2017年4月14日，甄国红与同村永强二人从曲阳县石门村运送到河间市沙河镇大张水镜村20吨石英粉，货款每吨130元，运费每吨80元，当日货送到后，河间收货人当时把货款及运费全部支付给甄国红，当时甄国红支付给永强运费800元。因甄国红从河间回来的途中发生交通事故，郭永刚为了帮助甄国红因而没有及时向甄国红要回货款2600元。年底结算总的运费时，甄国红不承认收到过此笔2600元；2.因甄国红的拖拉机需要维修，4月7日预支了500元的运费，由郭永刚的儿子郭阳实际支付，综上，郭永刚实际欠甄国红1150元运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：甄国红称自2017年3月19日至11月2日，郭永刚雇佣甄国红的拖拉机为其送石英粉。2017年4月14日，郭永刚雇甄国红、甄永强运送20吨石英粉至河间市，货款每吨130元，运费每吨80元。甄国红称郭永刚共欠其运费4250元，自己支取过500元，现郭永刚尚欠运费3750元。对此甄国红提交的证据为：1.微信聊天记录截屏照片2张，证明郭永刚欠甄国红运费的事实；2.甄永强证明1份，证明郭永刚尚欠甄国红运费3750元。郭永刚认可欠甄国红运费3750元，不认可微信聊天记录截屏照片显示的数额。郭永刚称甄国红诉求的3750元运费里包含甄国红2017年4月14日支取的2600元货款，现只欠其运费1150元。对此提交的证据为：1.账单1份，证明只欠甄国红运费1150元；2.视频资料1份，证实2600元货款买主给了甄国红；3.郭永刚与甄国红妻子靳会连通话录音1份，证实甄国红自愿出1300元，拿了货款。甄国红对账单无异议；不认可视频资料，称内容不属实，甄国红没有支取货款2600元；不认可通话录音，称没有表示同意让郭永刚扣1300元，只是同意在郭永刚强行要扣除2600元的情况下，同意先付2950元，待2600元货款查清楚再说，且录音系郭永刚与甄国红妻子通话，不能代表甄国红本人意见。甄国红称郭永刚尚欠3750元，郭永刚对此无异议，故对郭永刚欠甄国红运费3750元的事实予以认定。关于甄国红是否支取2600元货款，甄国红、郭永刚双方陈述不一，且均未提供充分证据证实，故在本案中不予认定。
本院认为，甄国红与郭永刚之间为运输合同关系，故郭永刚应按照合同约定履行相应义务，在甄国红将货物运送至郭永刚指定地点后，郭永刚应按照约定支付运费。郭永刚对欠甄国红运费3750元的事实并无异议，现甄国红要求郭永刚给付运费3750元，于法有据，应予支持。
综上所述，郭永刚应给付甄国红运费3750元；驳回甄国红的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十一条规定，判决如下：
一、被告郭永刚于判决生效后十日内给付原告甄国红运费3750元；
二、驳回原告甄国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 李京京
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 璐
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执20号
被执行人：周言荣。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执20号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款449590元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执20号被执行人：周言荣。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执20号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款449590元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01075号
申请执行人：阜阳市创新商贸有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：武彦该公司经理。
被执行人：太和县徽客好又多商贸有限公司，
住所地安徽省太和县。
法定代表人：赵蓓蓓，该公司经理。
本院在执行被执行人太和县薇客好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第04210号民事调解书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行。执行标的67244.3元及利息，案件受理费953元，执行费909元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行人期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第04210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一五年十二月一日
书记员 孔祥亚
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1322号
原告：杨梅，女，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王龙贵，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。
被告：居明芬，女，1967年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：来俊，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告杨梅诉被告居明芬、来俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人王龙贵到庭参加诉讼，被告居明芬、被告来俊经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还欠原告借款本金95000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告居明芬因经营砂厂的需要，四次向原告借款，借款金额共计130000元。原告每次借款给被告居明芬，均写有借款单。由于二被告系夫妻关系，被告居明芬经营的砂厂属于二被告共同经营，二被告应当承担所借债务的连带偿还责任。被告居明芬偿还35000后一直未偿还剩余借款，原告多次讨要后未果，诉至法院请求依法判决。
被告居明芬未答辩
被告来俊未答辩
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的身份证复印件，用于证明原告的身份信息及具有合法的诉讼主体资格。该证据系相关机构颁发，内容客观真实，与本案相关联，其证明效力予以采信。原告向本院提交的借款单四张，用于证明被告居明芬为经营砂厂的需要，先后四次向原告借款，分别为：2011年8月26日借款60000元，同年9月28日借款30000元，同年10月17日借款20000元，同年11月17日借款20000元，共计130000元。该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，其证明效力应予以采信。原告在庭审中的陈述及向本院提交的收款单一张，用于证明被告居明芬已偿还欠原告的35000元借款，剩余95000元借款未还。该证据符合证据的合法性、客观性和关联性要求，其证明效力予以采信。
本院认为，原、被告系自然人，被告居明芬以自己名义以经营砂厂的需要为由，向原告杨梅借款130000.00元，原告履行借款义务，被告居明芬未完全履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告之间的借款合同关系成立，其借贷关系依法应予保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时催告被告偿还借款。经原告催收，被告偿还原告借款35000元后，剩余借款95000.00元未予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当偿还所欠原告的剩余借款。因原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不需支付原告的借款利息。原告主张二被告系夫妻关系，借款用于经营属于二被告的砂厂，但未提交证据证明二被告之间的关系及需借款周转的砂厂属于二被告所有的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告承担举证不能的后果，原告请求判决被告承担连带偿还责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，根据合同相对性原则，应由被告居明芬承担还款义务。被告居明芬、来俊经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，本院不支持原告对被告来俊提起的诉讼请求，本案应由被告居明芬偿还欠原告杨梅借款95000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第一百九十六条、第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告居明芬在判决生效后十日内偿还原告杨梅的借款95000.00元。
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收2180元，因适用简易程序审理减半收取1090元，由被告居明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁官宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭显智
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1322号原告：杨梅，女，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：王龙贵，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。被告：居明芬，女，1967年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：来俊，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。原告杨梅诉被告居明芬、来俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人王龙贵到庭参加诉讼，被告居明芬、被告来俊经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还欠原告借款本金95000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告居明芬因经营砂厂的需要，四次向原告借款，借款金额共计130000元。原告每次借款给被告居明芬，均写有借款单。由于二被告系夫妻关系，被告居明芬经营的砂厂属于二被告共同经营，二被告应当承担所借债务的连带偿还责任。被告居明芬偿还35000后一直未偿还剩余借款，原告多次讨要后未果，诉至法院请求依法判决。被告居明芬未答辩被告来俊未答辩本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的身份证复印件，用于证明原告的身份信息及具有合法的诉讼主体资格。该证据系相关机构颁发，内容客观真实，与本案相关联，其证明效力予以采信。原告向本院提交的借款单四张，用于证明被告居明芬为经营砂厂的需要，先后四次向原告借款，分别为：2011年8月26日借款60000元，同年9月28日借款30000元，同年10月17日借款20000元，同年11月17日借款20000元，共计130000元。该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，其证明效力应予以采信。原告在庭审中的陈述及向本院提交的收款单一张，用于证明被告居明芬已偿还欠原告的35000元借款，剩余95000元借款未还。该证据符合证据的合法性、客观性和关联性要求，其证明效力予以采信。本院认为，原、被告系自然人，被告居明芬以自己名义以经营砂厂的需要为由，向原告杨梅借款130000.00元，原告履行借款义务，被告居明芬未完全履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告之间的借款合同关系成立，其借贷关系依法应予保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时催告被告偿还借款。经原告催收，被告偿还原告借款35000元后，剩余借款95000.00元未予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当偿还所欠原告的剩余借款。因原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不需支付原告的借款利息。原告主张二被告系夫妻关系，借款用于经营属于二被告的砂厂，但未提交证据证明二被告之间的关系及需借款周转的砂厂属于二被告所有的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告承担举证不能的后果，原告请求判决被告承担连带偿还责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，根据合同相对性原则，应由被告居明芬承担还款义务。被告居明芬、来俊经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上所述，本院不支持原告对被告来俊提起的诉讼请求，本案应由被告居明芬偿还欠原告杨梅借款95000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第一百九十六条、第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告居明芬在判决生效后十日内偿还原告杨梅的借款95000.00元。二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收2180元，因适用简易程序审理减半收取1090元，由被告居明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁官宏二〇一七年五月二十四日书记员  彭显智
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1189号
原告：献县民泰建筑设备租赁站，住所地献县河城街镇。
投资人：张普凯，男，1985年10月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉。
被告：长春建工新吉润建设有限公司润佳分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：王静义。
被告：罗兆彬，男，1958年10月1日出生，汉族，住吉林省大安市。
献县民泰建筑设备租赁站与长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润佳分公司、罗兆彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告献县民泰建筑设备租赁站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县民泰建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费2957元，减半收取计1478.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月二日
书记员 张建飞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初314号
原告：王成容，女，1968年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王成容与被告杨伦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成容于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王成容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费525元，由原告王成容承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雨航
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1096号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香满城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，职务经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，该公司员工。
被告：高树雷，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，现住承德县。
承德馨然物业服务有限公司与高树雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 刘学二〇一八年四月十日
书记员 宋 帅
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初85号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李中华，男，1989年3月9日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省清河县，捕前住清河县。2018年3月17日因涉嫌盗窃罪被清河县公安局行政拘留，同年3月23日转为刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李中华犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日，在清河县信誉楼南200米西部爵士牛排饭店内，被告人李中华趁饭店内没有人将停放在一楼大厅内的金彭牌电动三轮车推走，饭店的工作人员发现后及时追赶到路边将其现场抓获。后经清河县物价局评估被盗电动三轮车价值3,010元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、行政处罚决定书，被害人位栓柱的陈述，被告人供述，清河县物价认证中心价格认定结论书，被告人的户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，盗窃财物已经返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李中华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文生
二〇一八年五月三十日
书记员 安蕾蕾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初253号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章森林，男，汉族，1970年6月9日出生，因赌博于2009年6月27日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日；因犯故意伤害罪于2013年4月8日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；因吸毒于2016年12月30日被杭州市公安局西湖区（未执行）。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人章森林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控:2016年12月29日22时许，被告人章森林在本市西湖区西园八路E30中心1627室，将两包共重1.63克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元的价格贩卖给王璐，后被公安抓获。
公安机关依法从被告人章森林处查获甲基苯丙胺一包，重0.83克。
综上，被告人章森林共贩卖毒品共计2.46克。
建议判处被告人章森林有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人章森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章森林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、扣押于公安机关的毒资人民币600元予以没收，上缴国库；作案工具苹果手机一部及吸毒工具吸壶、吸管等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年四月一日
书记员 郭淼
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初253号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人章森林，男，汉族，1970年6月9日出生，因赌博于2009年6月27日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日；因犯故意伤害罪于2013年4月8日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；因吸毒于2016年12月30日被杭州市公安局西湖区（未执行）。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人章森林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控:2016年12月29日22时许，被告人章森林在本市西湖区西园八路E30中心1627室，将两包共重1.63克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元的价格贩卖给王璐，后被公安抓获。公安机关依法从被告人章森林处查获甲基苯丙胺一包，重0.83克。综上，被告人章森林共贩卖毒品共计2.46克。建议判处被告人章森林有期徒刑十个月，并处罚金。被告人章森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章森林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人章森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、扣押于公安机关的毒资人民币600元予以没收，上缴国库；作案工具苹果手机一部及吸毒工具吸壶、吸管等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一七年四月一日书记员  郭淼·??2?··??1?·
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢451号
申请执行人姚明祥
被执行人颜丽青
申请执行人姚明祥与被执行人颜丽青买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2277号
原告：王静，女，1982年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
被告：郭悦，男，1986年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告王静与与被告郭悦民间借贷纠纷一案中，我院于2018年3月26日立案，案号为（2018）津0113民初2277号，原告王静于2018年3月29日向本院提出撤回对被告郭悦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告郭悦的起诉。
案件受理费减半收取，计150元，由原告王静自愿负担。
审判员 李飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初554号
原告：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：金新文，男，1966年8月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊春芳，女，1971年5月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告袁雪青诉被告金新文、熊春芳民间借贷纠纷一案中，原告袁雪青于2018年4月10日以俩被告已经离婚为由向本院提出撤回对被告熊春芳的起诉的申请。
本院认为，原告袁雪青以俩被告已经离婚为由向本院申请撤回对被告熊春芳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁雪青撤回对被告熊春芳的起诉。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 周旭日
二〇一八年四月十二日
书 记 员 季理芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1610号
原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）11幢1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。
法定代表人：韦纯静，重庆市南川区博豪物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：袁鸿专，重庆市南川区博豪物业管理有限公司员工。
被告：殷秀兰，女，1961年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司与被告殷秀兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴昱曦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4474号
原告黄庆根，男，1974年3月15日生，汉族，高邮市人，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告李标，男，1984年7月9日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告师佳佳，女，1989年7月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告黄庆根诉被告李标、师佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄庆根委托诉讼代理人季正娟到庭参加了诉讼，被告李标、师佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄庆根向本院提起诉讼请求：1、要求被告李标、师佳佳共同偿还原告借款10万元，利息2000元计算（按年利率6%计算至实际偿还之日，延期顺加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告黄庆根与被告李标经朋友介绍相识，后被告李标为经营需要，自2016年10月起被告陆续向原告借款共计13万元，一直未偿还。经原告多次催要，2017年2月19日被告李标出具承诺书一份，承诺于2017年3月15日还款6万元，剩余7万元于2017年4月15日前还清。后来被告共还款3万元，便再也没有按照协议履行，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告遂诉至法院。
被告李标未答辩。
被告师佳佳未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了被告李标于2016年10月18日、2016年10月24日、2016年12月28日出具的三张借据原件，借款本金合计13万元，被告李标于2017年2月19日出具的承诺书，两被告结婚、离婚登记、李标工作证明以及照片两张。被告李标、师佳佳经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告李标因经营需要被告李标于2016年10月18日、10月24日、12月28日共计向原告借款13万元，被告李标于2017年2月19日承诺：2017年3月15日前归还6万元，2017年4月15日归还7万元，后被告李标还款3万元，下欠10万元未归还。另本案被告李标与师佳佳原系夫妻，二人于2014年6月9日登记结婚，2017年7月24日离婚，以上债务发生在夫妻关系存续期间，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告李标向与原告借款13万元，由被告出具的借据原件以及被告出具的承诺书为证，借款事实清楚，证据确凿。被告李标尚欠10万元借款未归还，应承担相应责任。另鉴于本案标的相对较大，因原告未能在庭审中提供充分证据证明上列借款用于夫妻家庭生活，故对于原告要求被告师佳佳承担共同还款责任的诉求不予支持。被告李标、师佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定>》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李标应于本判决生效后十日内一次性归还原告黄庆根借款本金人民币10万元及利息（按年利率6%自2017年3月5日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告李标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元由被告李标承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 马福华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初4474号原告黄庆根，男，1974年3月15日生，汉族，高邮市人，住扬州市开发区。委托诉讼代理人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。被告李标，男，1984年7月9日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告师佳佳，女，1989年7月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黄庆根诉被告李标、师佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄庆根委托诉讼代理人季正娟到庭参加了诉讼，被告李标、师佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄庆根向本院提起诉讼请求：1、要求被告李标、师佳佳共同偿还原告借款10万元，利息2000元计算（按年利率6%计算至实际偿还之日，延期顺加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告黄庆根与被告李标经朋友介绍相识，后被告李标为经营需要，自2016年10月起被告陆续向原告借款共计13万元，一直未偿还。经原告多次催要，2017年2月19日被告李标出具承诺书一份，承诺于2017年3月15日还款6万元，剩余7万元于2017年4月15日前还清。后来被告共还款3万元，便再也没有按照协议履行，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告遂诉至法院。被告李标未答辩。被告师佳佳未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了被告李标于2016年10月18日、2016年10月24日、2016年12月28日出具的三张借据原件，借款本金合计13万元，被告李标于2017年2月19日出具的承诺书，两被告结婚、离婚登记、李标工作证明以及照片两张。被告李标、师佳佳经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告李标因经营需要被告李标于2016年10月18日、10月24日、12月28日共计向原告借款13万元，被告李标于2017年2月19日承诺：2017年3月15日前归还6万元，2017年4月15日归还7万元，后被告李标还款3万元，下欠10万元未归还。另本案被告李标与师佳佳原系夫妻，二人于2014年6月9日登记结婚，2017年7月24日离婚，以上债务发生在夫妻关系存续期间，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。由于两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告李标向与原告借款13万元，由被告出具的借据原件以及被告出具的承诺书为证，借款事实清楚，证据确凿。被告李标尚欠10万元借款未归还，应承担相应责任。另鉴于本案标的相对较大，因原告未能在庭审中提供充分证据证明上列借款用于夫妻家庭生活，故对于原告要求被告师佳佳承担共同还款责任的诉求不予支持。被告李标、师佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李标应于本判决生效后十日内一次性归还原告黄庆根借款本金人民币10万元及利息（按年利率6%自2017年3月5日计算至实际还款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告李标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元由被告李标承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  马福华二〇一八年三月二十六日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8428号之一
原告：郭俊，男，1969年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
被告：詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
原告郭俊与被告赵显峰、詹秋生保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭俊于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告郭俊承担14200元。
审 判 长 赵晓颖
人民陪审员 徐永芬
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 马聪聪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4750号
原告：吴悦，女，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：虞恩立，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：叶玲，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告吴悦为与被告虞恩立、叶玲民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴悦的委托诉讼代理人孙瑶到庭参加了诉讼。本案被告虞恩立、叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法做出裁定，对被告虞恩立、叶玲名下财产采取了保全措施。
原告吴悦向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金70000元人民币、支付自借款之日起至2017年12月19日止的利息（按年利率24%计算），及自2017年12月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、判令二被告承担本案律师费用2500元；三、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示因被告已归还过利息5200元，故对第一项诉讼请求中自借款之日起至2017年12月19日止的利息扣除5200元。
本院经审理认定以下事实：2017年6月23日，二被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：二被告因资金周转向原告借款70000元，借款期限为自2017年6月23日至2017年12月19日，共计180日；利息为年利率24%，约定被告于每月的20日12：00点前支付上个月21日至当月20日的利息，首期利息自二被告收到借款之日起计算至下月20日，超过收息日20日的12：00，即视为逾期。若被告未按约足额支付利息，原告有权提前收回借款本息并要求被告承担相应违约责任。被告未按合同约定全额偿还本金、利息的，逾期不超过15日的，原告有权要求被告自违约之日起按借款本金的千分之二／日支付罚息，逾期超过15日的，原告有权要求被告自违约第16日起按借款本金的千分之六／日支付罚息。合同还约定，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费用等均由被告负担。2017年6月23日，原告委托浙江草根网络科技有限公司将借款70000元汇入被告虞恩立名下银行账户，同日，二被告出具收条载明收到原告借款70000元。借款到期后，二被告未归还借款，仅支付利息5200元。另，原告为本次诉讼支付实现债权的律师费用2500元。原告催讨未果，特此提起诉讼。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《付款委托书》、《转账凭证》、《收条》、《委托代理合同》、增值税发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告向二被告交付借款后，二被告应当按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告向二被告交付70000元借款后，被告未在约定的还款期限内归还借款，应视为被告违约，故原告有权要求被告立即归还借款本息的主张符合合同和法律规定。《借款合同》约定的年利率为24%，原告按此标准主张借期内的利息，依法有据，且该支付标准并未超出国家限制性规定，本院予以支持。经核算，借期内的利息共计8353.33元，扣除被告已支付的利息5200元，借期内利息被告还应支付3153.33元。《借款合同》约定的逾期罚息标准过高，现原告自愿调整成按年利率24%的标准计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。合同约定，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费用等均由被告负担，故原告主张被告负担原告支出的2500元律师费有合同依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞恩立、叶玲归还原告吴悦借款本金70000元，支付律师费2500元，利息3153.33元，并支付逾期付款利息（从2017年12月20日起以本金70000元为基数按年利率24%的标准计算）至款项实际付清之日止，上述款项被告虞恩立、叶玲于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1691元，减半收取845.50元，财产保全费829元，均由被告虞恩立、叶玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 罗书君
二〇一八年五月十八日
代书记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初157号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈坤，男，1994年10月3日出生，汉族，文化程度初中，住江西省九江市永修县。因本案于2017年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年1月17日以穗荔检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人陈坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日02时12分，被告人陈坤饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈坤血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为109.5毫克每100毫升。公诉机关认为被告人陈坤有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈坤拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈坤如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈坤的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月二十三日
书记员 云欣欣
黄祖仪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0862民初24号
原告王立强，住定州市。
委托代理人梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告新乐市安捷汽车运输有限公司，住所地：新乐市京新大街运管站对过。
法定代表人韩盼章，该公司经理。
被告底成拴，住定州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦一层110室。
代表人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人申若冰，该公司员工。
原告王立强与被告新乐市安捷汽车运输有限公司、底成栓、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天甫、被告底成拴、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人申若冰到庭参加诉讼。被告新乐市安捷汽车运输有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，底成拴驾驶冀A×××××中型普通货车，沿107国道由西向东行驶到定州市××院牌子十字路口处时，未注意到王立强驾驶的电动自行车，两车发生刮碰，致两车受损，王立强受伤。此事故经定州市公安交警大队认定：底成拴负此事故的全部责任，王立强无事故责任。综上所述，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失35万元。
被告底成拴辩称，原告所诉属实，但我投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告新乐市安捷汽车运输有限公司辩称，本案底成拴是冀A×××××货车的实际车主，该车辆挂靠在答辩人名下，有挂靠协议书证实。事实上底成拴与答辩人关系应该是实际所有人与名义所有人形成的一种服务合同关系。本案车辆的行驶和运营完全是在挂靠人底成拴的控制之下，答辩人即不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得任何利益。根据权利义务对等一致原则，按照“运行支配和运行利益”理论，答辩人不应承担赔偿责任。另在道路交通事故中，被挂靠单位也不是共同侵权人，本案中答辩人无过错，此种情形下如裁决答辩人承担责任，有违公开原则，更不符合侵权归责的要求。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，被告车辆在我司投保交强险和限额20万的商业三者险，未投保不计免赔，根据商业险保险合同约定，我司有20%免赔率，则商业第三者责任险最高赔偿限额为16万元。对原告诉求的各项合法损失同意按照事故责任比例和保险合同约定进行赔偿。保险公司非本案的侵权人不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月10日，被告底成拴驾驶冀A×××××中型普通货车，沿107国道由西向东行驶到定州市××院牌子十字路口处时，未注意到王立强驾驶的电动自行车，两车发生刮碰，致两车受损，王立强受伤。此事故经定州市公安交警大队认定：底成拴负此事故的全部责任，王立强无事故责任。冀A×××××中型普通货车登记车主新乐市安捷汽车运输有限公司，实际车主为被告底成拴，两者系挂靠关系，签有挂靠协议书，协议约定：如发生事故由底成栓负责，亲乐市安捷汽车运输有限公司负责协调。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险一份，20万元商业三者险一份，未投保不计免赔，保险条款第九条约定，在保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，如驾驶人负全部责任的免赔20%。以上有道路交通事故认定书、车辆保险单、投保单、机动车第三者责任险保险条款、挂靠协议书证实。
发生事故后，原告被送往定州市人民医院住院治疗241天，期间到省三院、省二院门诊检查，支出医疗费123021.58元。伙食补助费24100元。鉴定费1400元。原告伤情经鉴定有两处十级伤残，尚需后期治疗费19000元。残疾赔偿金按农村标准计算，数额为10186元×20年×15%（综和两个十级的赔偿指数）=30558元。原告系农村人口，提交租赁合同及居住地的证明，主张按城标准计算伤残赔偿金，未提交租住房屋证件、出租人的身份，也没有在城镇居住消费的证据，且居住证明没有出证人及负责人签名，故原告的证据不足以证实其在城镇居住，对其要主张按城镇标准计算的请求不予支持。原告王立强系定州市凯立达朔胶制品有限公司职工，月工资3450元，自2015年3月10日发生事故，至定残前日即2015年12月15日，共误工266天，误工费为3450÷30×266=30590元。原告住院期间由杨龙飞、王飞陪护，杨龙飞系定州市冀隆鞋业有限公司职工，事故前三个月平均月工资3333元，王飞系定州市雨泰朔胶制品有限公司职工工，事故前三个月平均月工资3300元，护理费为（3333+3300）÷30×241天（住院期间）=53285元。原告母亲王春卓1955年出生，原告之子王伟伟2002年出生，原告之女王影1998年生，被抚养人生活费分别支持20年、1年和5年，数额为8248×20×15%+8248×（1年+5年）×15%÷2（应由原告夫妻二人分担）=28456元。原告身体受伤致残，应给予一定精神抚慰，但主张15000元过高，酌定6000元。交通费酌定2000元。原告主张电动车损失2000元，因无据证实损失数额，不予支持。以上确定的原告损失总额为318410元。
本院认为，被告底成栓违规驾驶引发交通事故，负事故全部责任，有事故认定书证实，事实清楚，对因此给原告造成的损失应依法赔偿。被告新乐市安捷汽车运输有限公司做为被挂靠单位，依法承担连带责任。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险20万。原告的各项损失318410元，由该保险公司在交强险限额内赔偿12万元，其余198410元，依约定免赔20%后，在商业三者责任险内赔付198410×80%=158728元。以上保险公司共赔付原告278728元。免赔的198410×20%=39682元由事故责任人底成栓赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据该规定新乐市安捷汽车运输有限公司做为被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。其辩称不承担赔偿责任与法相悖不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王立强278728元。
二、被告底成栓、新乐市安捷汽车运输有限公司连带赔偿原告王立强39682元。
三、以上一、二项限判决生效后五日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告负担中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2660元，被告底成栓和新乐市安捷汽车运输有限公司连带负担378元，原告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一六年三月十七日
书记员 马 蕊