福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1393号
原告肖光锦，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告翁金仙，女，1952年7月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖明，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
三原告委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告肖秀琴，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑秀芳，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
俩被告委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
原告肖光锦、翁金仙、肖明与被告肖秀琴、郑秀芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖光锦，原告肖光锦、翁金仙、肖明委托代理人严朝远，被告肖秀琴、郑秀芳委托代理人江贤党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光锦、翁金仙、肖明诉称，原告肖光锦与翁金仙系夫妻关系，与肖明系父子关系，被告肖秀琴与郑秀芳系母女关系。2012年5月，经媒人翁银仙介绍，原告肖明与被告郑秀芳认识，并发展到谈婚论嫁。2012年7月1日，原告方到被告方家订婚，原告肖光锦付给被告肖秀琴聘金20000元，同年12月28日，原告送彩礼到被告家，原告肖光锦付给被告肖秀琴聘金36000元，原告翁金仙给被告郑秀芳黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指两枚，价值18000元，和价值6000多元的食用礼品，原告肖明给被告郑秀芳私房钱10000元。2013年春节过后，被告方提出解除婚约，之后，原告多次要求被告返还彩礼钱，被告说钱已用掉，分期返还，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，请求依法判决被告返还原告婚姻彩礼聘金56000元、私房钱10000元、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指两枚；2、诉讼费用由被告承担。
被告肖秀琴、郑秀芳辩称，1、原告诉讼请求不明确，原告肖光锦、翁金仙给付被告肖秀琴彩礼及给付被告郑秀芳的黄金首饰，原告肖明无权要求返还，原告肖明给付被告郑秀芳私房钱，原告肖光锦、翁金仙无权要求返还。2、原告所诉部份不实，其一、原告肖明给付被告郑秀芳私房钱10000元不实，实际上只付被告3000元；其二、解除婚约是原告肖明与被告郑秀芳商量后作出的决定，而非被告郑秀芳提出解除婚约；其三、原告所诉黄金戒指两枚不实，其中一枚戒指是在订婚前原告肖明送给被告郑秀芳的，2012年12月28日当天并未送给被告郑秀芳两枚戒指。3、原告无权要求被告返还彩礼。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻。本案被告郑秀芳与原告肖明按尤溪农村风俗举行了结婚典礼，并以夫妻名义共同生活。且从原告提供的证据来看，不足以证明原告向被告给付了聘金56000元。故，原告无权要求被告返还彩礼。4、如被告要返还原告彩礼，也应当是部份返还。原告给付被告的聘金，被告用于置办酒席、嫁妆，原告肖明给付被告郑秀芳的私房钱3000元已用于筹办婚礼及共同生活支出，无法返还。黄金项链、黄金手镯及黄金戒指系原告赠与被告郑秀芳的，无权要求返还，订婚前给的戒指不属于彩礼。综上，原告所诉部分不实，且诉讼请求不明确，无权要求被告返还彩礼，请求依法驳回原告的无理之诉。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
2012年5月间，原告肖明与被告郑秀芳经翁银仙介绍相互认识。2012年7月1日，原告肖光锦、翁金仙、肖明，以及证人肖光良到被告家订婚，约定聘金为56000元。同年12月28日，被告郑秀芳与原告肖明按照当地农村风俗举行结婚仪式，并到原告家与原告共同生活，双方未办理结婚登记。2013年春节过后，原告肖明与被告郑秀芳双方解除了婚约。
双方当事人争议的主要焦点是原告方给付了被告方多少彩礼问题。对此，本院予以查明、分析、认证如下：
原告肖光锦、翁金仙、肖明认为，原告方于2012年7月1日到被告家订婚，约定原告方应付被告方聘金56000元，当日，原告付给被告聘金20000元，同年12月28日，原告方到被告方家接亲时，原告方再付给被告聘金36000元，原告翁金仙交给被告郑秀芳黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指两枚，价值约18000元，原告肖明付给被告郑秀芳私房钱10000元。上述财物系彩礼，要求被告予以返还。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、三原告及俩证人身份证复印件各1份，证明三原告及俩证人身份情况；2、议单1份，证明彩礼约定情况；3、证人证言俩份，证明原告给付被告彩礼情况。同时申请证人翁银仙、肖光良出庭作证。
被告肖秀琴、郑秀芳认为，对原告提供的1、2号证据没有异议，议单中约定聘金为56000元及食用礼品等，但未约定黄金首饰和私房钱10000元。对原告提供的3号证据证人证言有异议，俩位证人证言不足以证明原告给付彩礼情况，证人翁银仙系原告翁金仙的妹妹，证人肖光良系原告肖光锦的堂兄，俩证人与原告均有利害关系，证人翁银仙在2012年7月1日和同年12月28日未到被告家，不可能知道原告给付被告聘金56000元、黄金首饰和私房钱的过程，证人翁银仙和肖光良的证言不能单独作为认定本案事实的依据。原告提供的证据不足以证明其给付被告聘金56000元的事实，原告方在接亲时只付给被告郑秀芳黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚，另一枚黄金戒指是原告肖明在与被告郑秀芳谈恋爱过程中送给被告郑秀芳的，不属彩礼，原告肖明只给被告郑秀芳私房钱3000元。
本院认为，对原告提供的1、2号证据，双方当事人没有异议，本院予以确认。对原告提供的俩位证人证言，该俩位证人均出庭作证，证人翁银仙证实其系原告肖明与被告郑秀芳的介绍人，其在2012年7月1日和同年12月28日虽未到被告家，但其有听原告方说给被告聘金56000元、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指俩枚、私房钱10000元。证人肖光良证实其是原告肖明与被告郑秀芳订亲和接亲时的参与者，其亲手将原告方送给被告的聘金56000元交给被告肖秀琴，其中2012年7月1日给20000元，2012年12月28日给36000元，未看到原告给被告黄金首饰及私房钱。俩证人在庭中表示与原告方系邻里关系，与本案原告并不具有法律上的利害关系。证人肖光良是订亲和接亲的直接参与者，其证明原告在订亲时付给被告聘金20000元，在接亲时再付给被告聘金36000元，其证言与议单中约定的聘金56000元相符，故，证人翁银仙和肖光良的证言可以作为本案的定案依据。在接亲时付清聘金与当地的婚嫁风俗相符，被告郑秀芳已按农村习俗过门成亲，因而，应认定原告已付被告聘金56000元，同时在接亲时送给被告郑秀芳黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚，私房钱3000元。
经庭审质证、认证，对本案主要事实认定如下：
2012年5月间，原告肖明与被告郑秀芳经翁银仙介绍相互认识，恋爱期间，原告肖明送给被告郑秀芳黄金戒指一枚。同年7月1日，原告肖光锦、翁金仙、肖明，以及证人肖光良到被告家订婚，双方约定聘金为56000元。当日，原告肖光锦、翁金仙付给被告肖秀琴聘金20000元。同年12月28日，原告方到被告方家接亲，原告方付给被告肖秀琴聘金36000元，送给被告郑秀芳黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚，私房钱3000元。同日，被告郑秀芳与原告肖明按照当地农村风俗举行结婚仪式，并到原告家与原告肖明同居生活，但未办理结婚登记。2013年春节过后，原告肖明与被告郑秀芳双方解除了婚约。
综上所述，本院认为，我国婚姻法第二条规定实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。因此，婚姻自由是男女双方的一项基本权利，双方有订立婚约的权利，也有解除婚约的自由。原告肖明与被告郑秀芳虽在双方亲人的见证下，依照民间风俗订立婚约，并按当地农村习俗举行结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记。故，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因给付彩礼是男方为了缔约婚姻而支付女方一定金钱或财物的行为，男方和女方往往是作为一个整体进行看待，因而，被告提出原告的诉讼请求不明确的理由不能成立。原告支付被告聘金56000元属彩礼，因原告肖明与被告郑秀芳未登记结婚，被告应酌情予以返还，考虑被告郑秀芳已按当地农村习俗过门到原告家，与原告肖明同居生活，及被告的家庭经济情况，被告应酌情返还原告彩礼46000元。对原告送给被告郑秀芳的黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚，因上述黄金首饰给付目的是为了结婚，是具有特殊意义的财物，也应认定为彩礼，被告应予返还。至于原告肖明在恋爱期间送给被告郑秀芳的黄金戒指一枚和私房钱3000元，具有赠与性质，不能作为彩礼进行认定。对原告主张要求被告返还彩礼中超过本院认定的部份，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告肖秀琴、郑秀芳应予本判决生效之日起十五日内一次性返还原告肖光锦、翁金仙、肖明彩礼人民币46000元；
二、被告郑秀芳应于本判决生效之日起十五日内返还原告光锦、翁金仙、肖明订婚黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚。
三、驳回原告肖光锦、翁金仙、肖明的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告肖光锦、翁金仙、肖明负担360元，由被告肖秀琴、郑秀芳负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年八月二十六日
书记员 周世明
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第（一项）：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。