wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1698号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：毛绍余。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：姜雨信。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行为与被告姜雨信信用卡纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告姜雨信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：2011年12月15日，被告在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为×××3409，截止2013年7月25日，该卡透支款为6022.95元，利息70.29元。2012年1月19日，被告在原告再次申办牡丹贷记卡，卡号为×××2834，截止2013年7月25日，该卡透支款为5962.7元，利息69.59元。后经原告催收未果。现原告起诉要求被告支付牡丹贷记卡透支款11985.65元及透支利息139.88元（截止2013年7月25日，之后至判决确定履行之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：本案经法院立案受理后，原告已上报将该贷记卡停息。至今，被告尚欠透支本金9950元、利息及滞纳金等2214.69元，合计12164.69元。故原告变更诉讼请求为要求被告支付透支款本息计12164.69元，由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了牡丹贷记卡申请表（含牡丹卡领用合约）、牡丹卡余额查询单、信用卡交易明细各一份。
被告姜雨信缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月29日、2011年12月2日，被告分两次到原告处申请办理牡丹贷记卡，均声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。2011年12月15日、2012年1月19日，原告分别为被告办理了牡丹贷记卡，卡号分别为×××3409、×××2834。至今，被告尚欠透支本金9950元、利息（含复利）、滞纳金合计2214.69元，共计12164.69元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雨信于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支款项12164.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告姜雨信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 徐樟根
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姜 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1718号
原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院，住所地东丰县。
被告王井荣，女，1967年7月5日生，住所地东丰县。
东丰县玉利庄稼医院大阳分院与王井荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院于2017年9月18日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 杨宇超
二〇一七年九月十八日
书记员 李欣儒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1122号
原告：唐洪生。
被告：赵红伟。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：贾继青。
被告：闫长龙。
原告唐洪生与被告赵红伟、贾继青、闫长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告唐洪生、被告赵红伟及其委托诉讼代理人刘一霖到庭参加诉讼，被告贾继青、被告闫长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐洪生向本院提出诉讼请求：1.要求赵红伟、贾继青、闫长龙承担连带偿还责任，偿还欠款90000元及利息（利息自2017年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.赵红伟、贾继青、闫长龙承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，杨国发在唐洪生处借款90000元用于工程施工，约定逾期利息月利率2%，担保人为贾继青、闫长龙、赵红伟。因杨国发未偿还欠款，故要求赵红伟、贾继青、闫长龙承担连带担保责任。
赵红伟辩称，曾为杨国发在唐洪生处的借款90000元担保，但借款时口头约定六个月内还款，主债务履行期限届满后六个月内唐洪生未向赵红伟要求承担保证责任，保证期间已过，不同意承担保证责任。
贾继青、闫长龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。唐洪生称未约定履行期限，但其民事起诉状事实与理由部分已写明口头约定6个月还款，与赵红伟所述相符。唐洪生提供贾继青存款明细账，证明担保人贾继青一直向唐洪生按月偿还欠款利息，但均为ATM现金领取，无法证明欠款用途，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵红伟主张唐洪生未在主债务履行期届满六个月内要求其承担保证责任，因而其保证责任应当免除。但借据第五条约定：“担保人在乙方还清全部借款以及因此发生纠纷引起的一切费用后方能解除担保责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”唐洪生于2017年4月7日起诉赵红伟要求承担保证责任未超过其保证期间，赵红伟的主张本院不予支持。唐洪生要求赵红伟、贾继青、闫长龙给付欠款逾期利息，未超过国家规定年利率24%，本院予以支持。
综上所述，唐洪生要求赵红伟、贾继青、闫长龙偿还欠款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵红伟、贾继青、闫长龙于本判决生效之日偿还原告唐洪生借款本金人民币90000元及其利息（利息自2017年4月7日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，由被告赵红伟、贾继青、闫长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年四月二十日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1122号原告：唐洪生。被告：赵红伟。委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被告：贾继青。被告：闫长龙。原告唐洪生与被告赵红伟、贾继青、闫长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告唐洪生、被告赵红伟及其委托诉讼代理人刘一霖到庭参加诉讼，被告贾继青、被告闫长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐洪生向本院提出诉讼请求：1.要求赵红伟、贾继青、闫长龙承担连带偿还责任，偿还欠款90000元及利息（利息自2017年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.赵红伟、贾继青、闫长龙承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，杨国发在唐洪生处借款90000元用于工程施工，约定逾期利息月利率2%，担保人为贾继青、闫长龙、赵红伟。因杨国发未偿还欠款，故要求赵红伟、贾继青、闫长龙承担连带担保责任。赵红伟辩称，曾为杨国发在唐洪生处的借款90000元担保，但借款时口头约定六个月内还款，主债务履行期限届满后六个月内唐洪生未向赵红伟要求承担保证责任，保证期间已过，不同意承担保证责任。贾继青、闫长龙未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。唐洪生称未约定履行期限，但其民事起诉状事实与理由部分已写明口头约定6个月还款，与赵红伟所述相符。唐洪生提供贾继青存款明细账，证明担保人贾继青一直向唐洪生按月偿还欠款利息，但均为ATM现金领取，无法证明欠款用途，本院不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵红伟主张唐洪生未在主债务履行期届满六个月内要求其承担保证责任，因而其保证责任应当免除。但借据第五条约定：“担保人在乙方还清全部借款以及因此发生纠纷引起的一切费用后方能解除担保责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”唐洪生于2017年4月7日起诉赵红伟要求承担保证责任未超过其保证期间，赵红伟的主张本院不予支持。唐洪生要求赵红伟、贾继青、闫长龙给付欠款逾期利息，未超过国家规定年利率24%，本院予以支持。综上所述，唐洪生要求赵红伟、贾继青、闫长龙偿还欠款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵红伟、贾继青、闫长龙于本判决生效之日偿还原告唐洪生借款本金人民币90000元及其利息（利息自2017年4月7日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，由被告赵红伟、贾继青、闫长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇一七年四月二十日书记员  张 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第79号
原告李某某，男，1973年7月28日生，汉族，现住石家庄市裕华东路。
委托代理人闫某某，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人张某某，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。
被告石家庄市某某装饰设计工程有限公司，住所地石家庄市桥东区。
法定代表人楚某某，系该公司总经理。
委托代理人郝某某，河北天诚佳信律师事务所律师。
委托代理人刘某某，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告南通某某建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。
法定代表人施某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告李某某与被告石家庄市某某装饰设计工程有限公司（以下简称某某装饰公司）、南通某某建筑工程总承包有限公司（以下简称南通某某建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，被告某某装饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年3月31日作出（2014）新民立初字第21号民事裁定书后，被告某某装饰公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年6月28日作出（2014）石民立终字第00405号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，由审判员杨有凤担任审判长，人民陪审员黄凤琴、刘洪磊参加评议，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人闫某某、张某某，被告某某装饰公司法定代表人楚某某及其委托代理人刘某某，被告南通某某建筑公司委托代理人刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告支付工程款238279.40元及利息16678元，诉讼费由被告承担。被告某某装饰公司以原告主体不适格及施工延误、工程质量不合格等为由进行抗辩。被告南通某某建筑公司认为其与本案无关，不应承担民事责任。
案件事实
一、河北省警卫局综合训练馆工程的建设单位系河北省社会公益项目建设管理中心，该项目经过招投标，由南通某某建筑工程总承包有限公司中标承建，该公司中标后，将部分工程分包给石家庄市某某装饰设计工程有限公司，该公司承接部分工程后，又将其中门窗制作安装工程对外承包。原告李某某借用“石家庄广天建筑装饰有限公司”的相关资质进行招投标，中标后，2011年7月20日原告李某某以“石家庄广天建筑装饰有限公司”的名义（乙方）与被告某某装饰公司（甲方）签订《建筑门窗制作安装合同》，工程名称为河北省警卫局警卫综合训练馆，施工安装地址位于石家庄市西二环与翔翼路交口东北角，约定单价为窗645元／㎡，门735元／㎡，幕墙770元／㎡，双方据实结算；甲方提供技术资料及图纸的电子版；工期自2011年7月20日至2011年9月20日；结算方式为甲方向乙方预付总造价20%预付款，外框安装完毕，甲方向乙方支付总造价30%，玻璃窗扇安装完毕后，甲方向乙方支付总造价30%，全部安装完毕验收合格，甲方向乙方支付总造价15%，尾款5%作为质量保证金（无息）一年后结清；甲方委派胡红军为现场负责人，乙方委派李某某为现场负责人。同时，双方对质量要求、工程交验与保修、争议解决等进行了约定。该合同落款处甲方一栏由楚广升签字，乙方一栏由李某某签字，双方均未加盖公司印章。
庭审中，原告主张因其系个体，故借用石家庄广天建筑装饰有限公司的名义签订合同，但由于该公司不同意盖章，故未在合同落款处加盖公司印章。被告某某装饰公司主张李某某是以石家庄广天建筑装饰有限公司的名义进行的招投标，并提供了该公司的相关资质，而且在施工过程中，检测部门也是依据石家庄广天建筑装饰有限公司提供的相关手续进行的抽检。
二、2013年1月3日原告李某某给被告某某装饰公司出具保证书，载明“今取断桥窗工程款叁万元整（网银转账），保证3天全部完成，完成后3天内再付两万，剩余部分另行协商（纱窗除外），如做不到合同自动取消”。
三、双方均认可至今被告某某装饰公司共计支付工程款22万元。
四、原、被告双方对原告实际施工的工程范围及工程量有争议，为查明案件事实，本院组织双方到河北省警卫局综合训练馆进行现场勘验，警卫局以其系涉密单位为由拒绝进入现场。
裁判理由与结果
根据原、被告诉辩和本院查明的事实，本院认为，本案争议焦点是：1、原告主体是否适格；2、原告实际施工的工程量及工程造价，是否存在延误工期及质量问题；3、两被告之间的关系及责任承担。围绕上述焦点，本院论述如下：
一、关于原告主体是否适格问题。
本院认为，依据有关法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李某某借用石家庄广天建筑装饰有限公司的资质进行招投标，并以广天公司名义与被告某某装饰公司签订《建筑门窗制作安装合同》的行为无效。鉴于诉争工程已投入使用，且被告已支付的22万元也均是由原告收取，故原告李某某作为实际施工人要求参照合同约定支付工程价款的请求，理据充分，本院予以支持。即实际施工人李某某作为本案原告起诉，主体适格。
二、原告实际施工的工程量及工程造价。
原、被告双方对原告实际施工的工程量及工程造价有争议，为查明案件事实，本院组织双方到河北省警卫局综合训练馆进行现场勘验，警卫局以其系涉密单位为由拒绝进入现场。根据证据规则等有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告针对其合同履行情况应提供证据予以证实，原告提供的现有证据不能证明其实际施工的工程量及工程总造价，故应承担不利的后果。
鉴于原告现有证据不能证实其主张，故本院对双方争议的其他事项不再进行论述。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费5124元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 刘洪磊
二０一四年十月十六日
书 记 员 张 盼
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第79号
原告：陈会杰。
原告：李志刚。
二原告委托代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
地址：河北省新乐市新开西路267号。
负责人：安红波，经理。
委托代理人：曲直。
原告陈会杰、李志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“人民财产保险新乐支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会杰、李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原告的司机驾驶原告陈会杰所有的冀B×××××号重型自卸货车，行驶至新乐市彭家庄乡郭村村北高速公路辅路路段时，发生侧翻，造成车辆严重损坏。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险及车损等商业险，被保险人为原告李志刚，实际车主是原告陈会杰。事故发生后，原告拨打保险公司电话报险，双方就车辆损坏赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：被告给付原告车辆冀B×××××车辆损失共计40000元（暂定）；诉讼费由被告承担。
原告在庭审前提出变更诉讼请求赔偿数额，变更为65000元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2013年12月20日中国人民财产保险股份有限公司保险单。证明原告在被告处投有交强险及商业险。
2、2014年5月8日新乐市物价局市价鉴字（2014）第035号价格鉴定意见书。证明原告车辆损失价格鉴定合计57412元。
3、收据。证明事故发生后原告产生的车辆施救费6500元，价格鉴定费1000元。
被告人民财产保险新乐支公司在庭审中辩称，对原告陈述的车辆投保情况、事故真实性及物价局价格认定报告真实性无异议。对原告诉请车损有异议，但是对其鉴定金额有异议，鉴定金额过高，车辆在鉴定之前保险公司对其进行了鉴定，损失金额为30640元；对施救费票据真实性无异议，但金额过高，请求法院根据国家规定酌定。根据保险合同规定诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月22日，原告的司机驾驶原告陈会杰所有的冀B×××××号重型自卸货车，行驶至新乐市彭家庄乡郭村村北高速公路辅路路段时，发生侧翻，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告产生的施救费为6500元。2014年5月8日新乐市物价局价格鉴证中心市价鉴字（2014）第035号价格鉴定意见书，鉴定意见为：“重型自卸货车（冀B×××××）损失部分的价格鉴定合计57412元。”鉴定费为1000元。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车的投保人为李志刚，实际车主为陈会杰。冀B×××××号重型自卸货车在被告处分别投保强制险和50万元商业险（不计免赔），保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日止。事故发生在保险期间内。
以上有庭审笔录、新乐市物价局价格鉴证中心市价鉴字（2014）第035号价格鉴定意见书等在案为据。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，合法有效。《中华人民共和国保险合同法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告在被告处投有交强险及商业险（不计免赔），原告按照约定交付了保险费，被告享受了权利，应当依约履行义务，承担保险责任。原告发生事故，被告应按合同约定进行赔付。经新乐市物价局鉴定原告的车辆损失为57412元，鉴定费为1000元，施救费为6500元，原告的各项损失共计64912元。关于被告抗辩损失金额过高的理由，此金额为物价部门作出，被告亦未提出重新鉴定，故对此金额，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司自本判决生效后十日内给付原告车辆损失费用共计64912元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年六月三十日
书记员 贾亚飞
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第79号
原告郑州市建派科贸有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人李文才，该公司总经理。
委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告河南豫飞管桩有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人邵瑞，该公司总经理。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人卢刚辉，被告单位法律部主任。
原告郑州市建派科贸有限公司诉被告河南豫飞管桩有限公司买卖合同欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在买卖合同关系，双方于2010年12月27日签订了减水剂买卖合同，由原告供给被告减水剂，每吨价格初为2400元，后改为2300元，结算方式为月结，原告送货到被告处，据实结算。合同签订后，原告依约供货，被告分期支付了部分货款。原告最后一次供货时间是2011年5月24日，2011年7月被告按约定应向原告支付余下货款20004.8元，逾期应当支付违约金。被告于2011年8月12日逾期付货款100000元，2013年2月26日逾期付货款20000元，至今尚欠货款80048元及违约金未付。为此，双方形成纠纷。为保护原告合法利益，依法向法院起诉，请求判令被告立即付清欠款80048元及违约金暂计70000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告的证据有①原、被告工商信息登记；②2013年3月4日对帐函一份；③2010年12月27日双方买卖合同一份；④增值税发票、收据、过磅单，以此来支持自己的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉属实，我们确实尚欠原告货款80048元未付。因违约金过高，不同意支付违约金。另公司现在经济困难，请求分期支付。
被告未向法院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，但对支付违约金有异议。
本院依法对原告的证据予以采信。因为被告均无异议，违约金双方合同有明确约定。
依据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2010年12月27日原、被告双方签订一份减水剂买卖合同，由原告向被告供应减水剂，每吨价2400元，时间从2010年12月27日至2011年12月31日，结算方式为月结，其中合同第六条第三项约定，被告应按时间向原告付款。如逾一日，按应付金额的5%支付违约金，如逾期30日，则自第31日起，按应付金额的10%支付违约金。合同签订后，原告如约供货，被告于2011年8月12日支付货款银行承兑汇票额100000元。2013年2月26日支付货款银行承兑汇票额20000元。2013年3月4日经双方核对，被告尚欠原告货款80048元未付。为此，原告起诉来院，要求判令被告支付货款80048元及违约金20000元。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、法规规定，应为有效。双方就应按合同约定各自履行义务。现因被告未按约定支付货款，就应承担全部责任，据此，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称违约金过高不认可违约的理由不足，双方合同约定违约金虽然过高，但原告并未按合同约定要求全部违约金。对此被告主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河南豫飞管桩有限公司于判决生效后十日内支付原告货款80048元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 朱安甫
代理审判员 吕 敬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苑 柯
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民二初字第79号原告：赵联荣，男，1965年6月23日生，汉族，云南省易门县人，云南省易门县号。原告：董竹珍，女，1966年12月19日生，汉族，云南省易门县人，云南省易门县号。特别授权委托代理人：鲁万忠，新宇律师事务所律师。被告：玉溪矿业有限公司大红山铜矿。法定代表人：董家平，矿长。本院在审理原告赵联荣、董竹珍诉被告玉溪矿业有限公司大红山铜矿意外伤害保险合同纠纷一案中，原告赵联荣、董竹珍于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵联荣、董竹珍与被告玉溪矿业有限公司大红山铜矿已经达成和解协议，被告玉溪矿业有限公司大红山铜矿将人身意外伤害保险赔偿金65000元返还给原告赵联荣、董竹珍。原告赵联荣、董竹珍自愿放弃人身意外伤害保险赔偿金返还款15000元。为此，原告赵联荣、董竹珍提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵联荣、董竹珍撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告赵联荣、董竹珍负担。审判员  刘兴文二〇一四年八月二十七日书记员  张世红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0718号
申请执行人周杰平。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被执行人周晶。
申请执行人周杰平与被执行人周晶民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第1791号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、周晶确认结欠周杰平借款本金60万元，该款系周晶个人债务；二、周晶于2014年3月10日前一次性归还周杰平借款本金60万元。如逾期归还，周杰平可向法院申请就周晶未归还部分借款本金立即执行，同时周晶需向周杰平支付未归还部分本金的逾期还款利息（以未归还部分本金为基数，自2014年3月11日起至归还结束之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案受理费9800元减半收取计4900元，保全费3620元，共计8520元由周晶负担（该款已由周杰平预缴，周晶于2014年3月10日前将该款直接交付周杰平）；四、双方就此再无其他纠葛。因周晶未按约履行还款义务，根据申请执行人周杰平的申请，本院于2014年3月19日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人周晶名下有一套位于无锡市滨湖区愉憬湾花园55-1701的房产及一部车牌号码为苏B×××××的小型汽车，以上财产均已被本院查封。
执行中，被执行人周晶与申请执行人周杰平就本案的还款达成和解。本案尚未执行到位608520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，鉴于双方已就还款达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查封措施，现申请执行人以双方达成和解为由，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋晓军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执14号
尹学明：
你（单位）与朱贝贝债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03947号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
经办人：
审批人：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2016）皖0403执14号
尹学明：
你（单位）与朱贝贝债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03947号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执14号尹学明：你（单位）与朱贝贝债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03947号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2809-1号
原告:刘治山,男,1975年8月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院于2016年6月1日受理原告刘治山诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨玉岭适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年八月二十日
书记员 田雪艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3317号
原告：尚玉英，女，汉族，1975年7月29日生，住许昌市魏都区。
被告：张兵，男，汉族，1985年5月15日生，住河南省潢川县。
原告尚玉英诉被告张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉英，被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵赔偿原告车辆损失费共计7857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日20时，被告张兵驾驶的豫Ｋ×××××号轿车与原告驾驶的KA9755号轿车在学府街与德星路驾交叉口相撞，造成原告车辆受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张兵负事故全部责任。原告的车辆在许昌众达汽车维修服务有限公司维修支出维修费7857元，因被告至今未赔偿该损失，原告为此诉至法院。
被告张兵辩称：原告主张的车辆损失费用过高。
经审理查明：2016年12月16日20时，被告张兵醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿学府街由西向东行驶至德星路口时与由南向北原告尚玉英驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张兵负事故的全部责任。
豫Ｋ×××××号轿车的登记所有人为原告尚玉英。事故发生后，原告尚玉英为维修豫Ｋ×××××号车辆共支出维修费7857元。
以上事实有事故认定书、维修清单、维修费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告醉酒后驾驶的豫Ｋ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。被告应当承担原告合理损失的民事赔偿责任。经本院依法审核，原告的合理损失为车辆维修费7857元，该损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚玉英车辆维修费7857元。
案件受理费50元，由被告张兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马巍红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1303号
罪犯周文辉，男，1942年9月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二000年九月一日作出（2000）潭中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯周文辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿四万四千三百七十二元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理。裁定维持原判。交付执行。二OＯ二年十二月二十六日、二ＯＯ四年十二月二十七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二ＯＯ七年六月、二ＯＯ九年九月、二Ｏ一二年九月、二Ｏ一四年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯周文辉无正当理由不足额履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02243号
原告张亚利，女，1955年5月20日生，汉族，住咸阳市秦都区古渡街道办事处西张堡村69号，身份证号：610402195505201846。
原告张文静，女，1975年12月21日生，汉族，住咸阳市秦都区文汇西路文汇小区4号楼2单元6楼东户，身份证号：610402197512210803。
原告张静涛，男，1976年2月14日生，汉族，住咸阳市毕塬西路11好内，身份证号：610402197602141813。
原告张晓虎，男，1987年5月11日生，汉族，住咸阳市秦都区古渡街道办事处西张堡村69号，身份证号：610402198705110790。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处西张堡村村民委员会。
法定代表人张群虎，该村委会主任。
本院在审理原告张亚利、张文静、张静涛、张晓虎与被告咸阳市秦都区古渡街道办事处西张堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚利、张文静、张静涛、张晓虎撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元由原告张亚利、张文静、张静涛、张晓虎承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 范 尧
二〇一五年四月九日
书 记 员 张思晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第39号
罪犯张某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2013年1月31日作出（2013）泸刑初字第1号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2012年9月24日起至2015年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖78.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去截至二〇一五年九月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第712号
原告：颜某某，男，汉族。
委托代理人：申卫军、陈少挺，系广东惠泰律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族。
委托代理人：杨炼培，系广东指针律师事务所律师。
原告颜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告颜某某诉称，原告与被告于2005年6月13日在江西省吉安市吉安县民政局登记结婚，结婚证字号：赣（吉庐）结字010502288，婚后双方从2008年开始在惠州市惠城区文高玻璃色釉经营部工作，在惠州市惠城区陈江街道办事处吉祥街18号居住至今，但在日常生活中因性格不合，经常吵架，而且从2012年开始就分房住，未进行任何夫妻生活。原告认为，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，长期如此，双方感情现已完全破裂且无法愈合，故特诉至法院，原告请求：1、请求判令解除双方婚姻关系；2、对位于惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号青春林语公寓A栋1单元6层02号房屋共同财产进行分割，价值200000元人民币。原告起诉后，将诉讼请求变更为：1、请求判令解除双方婚姻关系；2、对位于惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号青春林语公寓A栋1单元6层02号房屋共同财产进行分割，价值200000元人民币；3、小孩归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告吴某某辩称，一、原、被告感情未破裂，请求驳回原告全部请求：1、原、被告双方系婚前经过长达六年之久的交往，从相识、相知、相恋，深思熟虑后才结婚登记。原、被告系于1999年相识于惠州，原告主动追求被告，被告当时才18岁，后确定恋爰关系。起初，被告家长反对双方在一起（因原告为江西人，被告为福建人，相逼千里，家长期望女儿留在身边），后原告从江西老家亲自登门择访被告家长，以实际行动说服、打动了被告家长及被告，在双方亲友的祝福和见证下，双方于2005年6月登记结婚。2、婚后，双方生育一子（取名：颜x），并在双方努力下，2010年在惠州仲恺高新区购买了一套住房，在此期间，双方感情融洽，相濡以沬。但好景不长，原告染上赌博、嫖娼恶习，并发展到与第三者私情（可见被告提交的证据I原告上述行为，其家长予以批评和劝导，被告为了小孩及家庭，一次次给予了原告改正的机会。二、退一步讲，如法院认定原、被告感情已破裂，判决离婚。双方小孩抚养权应归答辩人，原告应按2000元／月标准支付抚养费至小孩大学毕业。1、原告不适宜抚养小孩，应由答辩人抚养。如前所述原告恶习屡教不改，且答辩人对小孩照顾、教育等相对于原告较多，由被告抚养更有利于小孩成长；2、房产分割，因原告过错在先，且答辩人无其它住处，结合案情，房产居住归答辩人更适宜，原告房产权益建议可赠送予其婚生小孩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于1999年相识于惠州并自由恋爱。2005年6月13日，原、被告在江西省吉安市吉安县民政局登记结婚。婚后夫妻共同生育一子：颜X，2008年2月20日出生。原、被告从2008年开始在惠州市惠城区文高玻璃色釉经营部工作，并在惠州市惠城区陈江街道办事处吉祥街18号居住至今。2014年8月11日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查，被告吴某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年9月11日作出（2014）惠城法仲民初字第712号《民事裁定书》，裁定：驳回被告吴某某对本案管辖权提出的异议。被告吴某某不服上述裁定，上诉于广东省惠州市中级人民法院。该院于2014年11月3日作出（2014）惠中法立民终字第305号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后已培养了一定的夫妻感情，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。同时，双方应承担起为人父母的责任，子女年龄尚小，其健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，让子女得到父母双方的关爱。双方共同生活了十多年，只要多沟通多交流，可以共同创造和谐美满的家庭。原告以双方性格不合致使夫妻感情确已破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 和
第1页共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第712号
原告：颜xx，男，汉族。
委托代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
被告：吴xx，女，汉族。
本院受理原告颜xx诉被告吴xx离婚纠纷一案后，被告吴xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽居住在惠州市惠城区陈江街道办事处满一年以上，但本人户籍为江西省吉安市吉安县万福镇，本案应移送至江西省吉安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地人民法院管辖，而被告经常居住地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告吴xx对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘贵传
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 和
第1页共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第828号
申请执行人王丕东
被执行人冯瑞英
本院在执行申请执行人王丕东与被执行人冯瑞英婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2013）即民初字第6766号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初25号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人刘海波，男，1978年11月25日出生，住宜昌市西陵区。2016年5月27日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年7月1日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘海波犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人刘海波及其辩护人王焱宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年7月至2015年11月，被告人刘海波通过谎称可以买到退税车、冒充长江电力采购部副经理采购物资、编造合伙做生意等手段，虚构经营项目，取得被害人石某、张某、刘某2、戴某、刘某3、傅某的信任，骗取被害人石某人民币213800元，骗取被害人张某人民币1044700元，骗取被害人刘某2人民币3680404元，骗取被害人戴某人民币37000元，骗取被害人刘某3人民币29400元，骗取被害人傅某人民币117570元，合计骗取人民币5122874元，截止案发，给被害人造成的实际经济损失为人民币4009943.50元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了转账记录、假合同、假协议等书证、证人证言、被告人刘海波的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘海波以非法占有为目的，假冒身份，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘海波辩称，对公诉机关指控自己犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。自己因为高利贷缠身，债权人逼迫，影响到自己和家人的正常生活，才走上犯罪道路，请求从轻处罚。
辩护人王焱宇的辩护意见是，1.被告人刘海波诈骗的总金额应按被害人实际损失人民币4009943.50元计算；2.被告人刘海波诈骗的钱款都用于偿还高息借款，并非用于个人消费；3.被告人刘海波有坦白情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，被告人刘海波在湖北省宜昌市经营宜昌广孚通机械设备有限公司，2014年7月至2015年11月间，被告人刘海波谎称可以买到退税车，自己是长江电力采购部副经理，编造合伙做生意赚钱，虚构经营项目等手段，取得被害人石某、张某、刘某2、戴某、刘某3、傅某的信任，骗取六名被害人人民币5122874元，截止案发，给被害人造成人民币4009943.50元的实际损失。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月3日，被告人刘海波谎称自己与宜昌市税务局某局长的关系好，可以帮忙给被害人石某购买退税车，骗取被害人石某人民币213800元。
2.2015年2月8日至6月4日，被告人刘海波以与被害人张某合伙做生意为由，由被害人张某出钱，自己负责具体操作，取得被害人张某的信任。之后被告人刘海波虚构给长江电力供应茶叶、红酒，办公用品等，骗取被害人张某人民币1044700元，被害人张某发现被骗后追回人民币712434.02元，实际损失人民币332265.98元。
3.2015年2月11日至11月30日，被告人刘海波冒充长江电力采购部副经理，编造合伙做生意赚钱的谎言，虚构给长江电力供应茶叶、红酒、办公用品等，先后多次骗取被害人刘某2人民币共计3680404元，其中以赚取利润的名义给被害人刘某2400496.48元，被害人刘某2实际损失3279907.52元。
4.2015年6月24日，被告人刘海波来到宜昌市伍家岗区鑫鼎汽配城，以订购矿山机械设备需要向对方支付回扣为名，用6万元的空头支票作抵押，骗取被害人戴某人民币37000元。
5.2015年7月23日下午，被告人刘海波来到宜昌市夷陵大道贵州习酒店，冒充长江电力采购部副经理，以长江电力需要招待用酒为名，骗取被害人刘某3的信任，后以收取资料建档费、垫付代购茶叶款为借口，骗取被害人刘某3人民币29400元。
6.2015年7月30日至2015年8月12日，被告人刘海波冒充长江电力采购部副经理，虚构可以给被害人傅某介绍长江电力茶叶、办公用品等采购业务，并以被害人傅某没有注册公司为由，让被害人傅某先将购物款打到自己提供的账户上代为采购，骗取被害人傅某人民币117570元。
嗣后，被害人石某、傅某、张某、刘某2、戴某、刘某3分别向当阳市公安局、秭归县公安局、宜昌市公安局西陵区分局、宜昌市公安局伍家岗区分局报案，公安机关决定并案由秭归县公安局开展侦查，2016年5月27日，被告人刘海波在松滋市新江口国际大酒店被当地派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘海波在公安机关的供述和辩解；证人施某、龚某、秦某1、龚某2、颜某、刘某1、李某、潘某、罗某、田某、简某、向某、陈某、覃某等人的证言；被害人石某、傅某、张某、刘某2、戴某、刘某3的陈述；公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》；被害人傅某证据材料清单、产品购销合同、账户明细、被告人刘海波银行卡客户交易明细；被害人张某证据材料清单、被告人刘海波签名往来结算清单、伪造的假协议、假合同、被告人刘海波书写的资金需求计划、银行凭证及销售单、交易查询、伪造的国网计划表；被害人刘某3证据材料清单，写有被告人刘海波姓名、协议的单据5张；被害人刘某2提供的转账记录、明细、假协议、欠条及查询被告人刘海波相应账户明细表；被告人刘海波给被害人戴某的空头支票、假供货合同及被告人刘海波相应账户上的交易明细；被告人刘海波给被害人石某出具的收条、被告人刘海波签名的收据、承兑汇票复印件、空白支票、查询的银行账户明细表；长江电力的公章印模、通讯录；被告人、被害人、证人的户籍证明；侦查机关讯问被告人刘海波同步视频光盘等证据在卷佐证，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人刘海波以非法占有为目的，采用假冒身份，虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海波的辩护人辩称其犯罪金额应按被害人实际损失人民币4009943.50元计算的辩护意见，本院不予采纳，理由如下：被告人刘海波采取假冒身份、虚构事实等手段骗取六名被害人财物，其犯罪构成既遂的标的是人民币5122874元，即在犯罪活动中骗取的财物共计人民币5122874元，只是因为被害人追索和被告人刘海波为了掩饰犯罪，被动退还被害人少部分赃款，因此该辩称本院不予采纳。另被告人刘海波诈骗的赃款无论是用于偿还高息借款还是用于个人消费，均不影响其定罪量刑。被告人刘海波到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘海波给被害人退还了少部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人刘海波多次实施诈骗，应酌情从重处罚；对被告人刘海波诈骗的非法所得，应予追缴。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。
对被告人刘海波违法所得的四百万九千九百四十三元五角予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2029年5月26日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 宋俊华
人民陪审员 郑 焱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘媛媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1864号
原告：杨振达，男，1989年9月27日出生，汉族，住海宁
市海洲街道锦绣花园24幢507室，公民身份号码3304811989********。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：顾笑刚。
本院于2015年9月9日立案受理了原告杨振达诉被告顾笑刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程�进行审理，后因只能以公告方式向被告顾笑刚送达法律文书，本院于2015年9月12日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告顾笑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告顾笑刚向原告借款40000元。2015年8月11日，被告又向原告借款50000元。上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告顾笑刚归还原告借款90000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条2份，证明被告顾笑刚分别于2015年8月5日、2015年8月11日向原告各借款40000元、50000元，合计90000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进�审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告顾笑刚分别于2015年8月5日、2015年8月11日向原告各借款40000元、50000元，合计90000元。上述借款，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告顾笑刚之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾笑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告顾笑刚于本判决生效之日起十日内归还原告杨振达借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告顾笑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单�、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1864号
原告：杨振达。
委托代理人：孙晓明、殷林杰。
被告：顾笑刚。
本院于2015年9月9日立案受理了原告杨振达诉被告顾笑刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告顾笑刚送达法律文书，本院于2015年9月12日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告顾笑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2015年8月5日，被告顾笑刚向原告借款40000元。2015年8月11日，被告又向原告借款50000元。上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告顾笑刚归还原告借款90000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条2份，证明被告顾笑刚分别于2015年8月5日、2015年8月11日向原告各借款40000元、50000元，合计90000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月5日，被告顾笑刚向原告借款40000元，并承诺于当天归还。2015年8月11日，被告又向原告借款50000元，双方未约定借款期限。上述借款，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告顾笑刚之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾笑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾笑刚于本判决生效之日起十日内归还原告杨振达借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告顾笑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告胡传烧，男，1972年09月09日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡传烧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡传烧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26789.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26789.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1050号
原告：陈增波。
委托代理人（特别授权代理）：杜晔。
被告：林峰。
原告陈增波为与被告林峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈增波的委托代理人杜晔到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增波起诉称：2009年4月18日左右，被告向原告借款10万元。该款经原告多次催讨无果。2013年11月2日，被告出具借条一份，约定借款月利率为10‰，2009年4月至2014年6月30日的借款利息为6万元，借款于2014年6月30日之前连本带息还清。现借款期限已届满，但被告仍未偿还借款本息。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2009年4月18日起至2014年6月30日止的约定借款利息6万元及自2014年7月1日起至付清日止按月利率10‰计算的利息。
被告林峰未作答辩。
原告陈增波为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了一份证据材料，即借条一份，用以证明被告于2009年4月向原告借款10万元的事实。
被告林峰未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告林峰送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的上述证据具有真实性、关联性和合法性，结合原告在庭后提交的借款款项来源情况说明，已能全面反映被告向原告借款10万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月，被告林峰向原告陈增波借款10万元，原告当庭陈述该借款款项系以现金方式予以交付。2013年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明其于2009年4月向原告借款10万元（即前述10万元借款），约定借款月利率为10‰，于2014年6月30日前连本带息还清；且经双方协商，2009年4月至2014年6月30日的利息共计6万元。借款到期后，被告未按约偿付借款本息。经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告陈增波与被告林峰之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款后理应按约及时还本付息；现被告未按照约定的期限返还借款，尚应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告立即返还借款10万元，并支付相应利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告林峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林峰返还陈增波借款10万元，并支付该款自2009年4月
至2014年6月30日的利息6万元及自2014年7月1日起至付清日止按月利率10‰计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，依法减半收取1760元，由被告林峰负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00133号
原告：李修娟，女，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：李文胜，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李修娟诉被告李文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李修娟于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李修娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李修娟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李修娟负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲍婷婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01047号
原告邱录辰。
委托代理人石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
被告霍彦果。
委托代理人郭香珠，河北宏源律师事务所律师。
被告石家庄市金太阳老年公寓，住所地，原址是河北省石家庄市裕华区，现在地址是石家庄市南位村。
负责人霍彦果，该公寓院长。
委托代理人郭香珠，河北宏源律师事务所律师。
原告邱录辰与被告霍彦果、石家庄市金太阳老年公寓（以下简称金太阳公寓）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱录辰及委托代理人石云刚、被告霍彦果及石家庄市金太阳老年公寓委托代理人郭香珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月中旬原告与李军法、邵新国等人在裕华区南位村为被告金太阳公寓干装修，日工资180元。9月19日上午10时许，原告在干活时从脚手架上摔下，造成右腿骨折。事件发生后，原告在栾城县医院治疗支付医疗费用。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告推诿。请求法院判决被告赔偿原告各项损失66699.55元。
原告对其主张提交证人李军法、邵新国出庭证言、病历本、诊断证明、住院的医药费票据、门诊票据及每日用药清单、护理证明、劳动合同书身份证复印件、工资表。
被告霍彦果辩称，原告请求霍彦果赔偿主体错误。金太阳公寓是依法设立的社会福利机构，以其独立的财产享受民事权利和承担民事义务。霍彦果系本公寓的负责人，而不是自然人。原告将霍彦果视为自然人提起诉讼，显然是对象错误。如果霍彦果是自然人要以个人或家庭财产对外承担民事责任；如果霍彦果是金太阳公寓的负责人，则以金太阳公寓的财产对外承担民事责任。根据原告所述事实，他本人给金太阳公寓干装修，而不是给霍彦果本人干活。显然主体错误。霍彦果根本不认识原告，更谈不上双方已设立民事权利和民事义务关系。原告在诉状中所述与李新法、邵新国为霍彦果老年公寓干装修一事。霍彦果不知道此事，霍彦果没有雇佣原告，也没有给原告发放过工资。需要说明的是金太阳公寓2012年、2013年至2014年曾让李军法干过公寓房屋装修工程，但与原告无关。综上，请法院查明本案事实，驳回原告的起诉。
被告金太阳公寓辩称，我公寓从来没有雇佣原告为公寓干装修。公寓也不认识原告这个人。我公寓在2012年、2013年、2014年曾让李军法为公寓干房屋装修事宜。而没有委托原告做该项工作。所以原告的诉讼请求让我公寓承担责任属于诉讼主体不当，应依法驳回其诉讼请求。
被告对其主张提交李军法分别于2013年9月22日、2014年1月13日、2014年4月9日从被告处支取工费的证明。
经审理查明，2013年阴历八月（阳历九月），被告金太阳公寓的负责人即本案另一被告霍彦果找到李军法，让其给装修位于石家庄市裕华区南位的金太阳公寓。李军法找到原告邱录辰及邵新国等人，于9月中旬开始装修。9月19日上午10时左右，原告在干活时从1.5米宽脚手架上摔下，造成右腿骨折。事发后，原告自2013年9月19日至2013年10月3日在栾城县医院治疗。原告主张医疗费8902.55元、误工费22185元、住院伙食补助费700元、护理费20492元、营养费3420元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费用10000元。被告对医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费无异议；认为护理费应按照遗嘱或住院时间计算；精神损害抚慰金根据原告伤情可以考虑赔偿；后续治疗费因实际没有发生，不予认可。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告证人证明原告在装修金太阳公寓时受伤，金太阳公寓提交的李军法支取工费的证明也证实李军法等人是为金太阳公寓进行装修。金太阳公寓作为福利机构，虽然未经年检，但其并未注销，法人主体资格仍然存在，由此产生的民事权利义务应由金太阳公寓承担；不应由霍彦果个人承担。
原被告对原告损失医疗费8902.55元、误工费22185元、住院伙食补助费700元、营养费3420元均无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金，被告同意根据原告伤情酌情给付，参照原告伤情及恢复情况以500元较为适宜。后续治疗费用10000元，原告无证据提交，本院不予支持。护理费根据原告病情、病历及诊断证明、护理人员收入证明及劳动合同，原告需要护理期限为住院期间14天加上出院后一个月即44天，护理费为94.44元／天×44天=4155.36元。综上，原告损失共计39862.91元。
在施工过程中，金太阳公寓对施工的安全措施不到位，致使原告受伤，应承担主要责任即70%；原告在施工中也未尽到安全注意义务，因此对自身受伤也应承担一定的责任，即30%。被告金太阳公寓赔偿原告损失27904.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市金太阳老年公寓于本判决生效后五日内，赔偿原告邱录辰医疗费、误工费等损失共计27904.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1467元，减半收取733.5元；由原告负担220元，由被告石家庄市金太阳老年公寓负担513.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1467元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
陪审员 李永华
二〇一四年十一月七日
书记员 张彦新
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初65号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人任某某，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码141125xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，工人，户籍所在地山西省吕梁市柳林县xx镇xx村xx013，住本村。2018年1月11日因涉嫌交通肇事罪被柳林县公安局取保候审。2018年5月17日被我院决定取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊、康伟伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控并经审理查明：2016年11月23日5时55分，被告人任某某驾驶晋JKxxxx号小轿车由西向东行驶，行至248省道柳林县留誉镇柳家沟村路段时�由于车速过快，操作不当，车辆失控碰撞在公路左侧树木上向右侧翻在公路上，造成副驾驶座位的王某某当场死亡。
2017年3月27日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人任某某承担被害人妻子及三个孩子成家立业的所有费用，并得到被害人妻子及父母的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证车辆信息及人员信息、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解书、谅解书、到案情况说明等；证人任甲、赵乙、张丙、刘丁、高戊的�言；被告人任某某的供述与辩解；鉴定意见柳检技法医字（2016）第21号王某某尸体检验报告、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]机鉴字第SJ170007号司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本院委托柳林县司法局对被告人任某某进行社区矫正社会调查评估时，被害人家属与被告人任某某重新就本案所涉交通事故赔偿事宜达成调解协议，被告人任某某依据该协议给付被害人父母赔偿款17万元，并已实际履行，被害人父母重新为被告人任某某出具了谅解书。该事实经庭外核实属实。并有交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、身份证复印件等证实。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被害人家属对任某某的行为予以了谅解，可酌情从轻处罚，且其已认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，并经社区矫正机构评估，被告人任某某具备社区矫正的条件，故依法可对其适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雪峰
人民陪审员 王致平
人民陪审员 刘小琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 薛建春
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5922号
原告：迟景林，男，1973年3月17日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。
被告：东港市裕隆装饰工程有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：刘坤，该公司经理。
原告迟景林与被告东港市裕隆装饰工程有限公司（以下简称裕隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员于春燕记录，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告迟景林到庭参加了诉讼，被告裕隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，被告承揽了丹东市农委综合办公楼的装修工程，原告又自被告处承揽了其中的电气工程，工程款总计225000元。2016年11月完工后，被告给付原告155000元，尚欠70000元。2017年1月24日，原告向被告索要欠款，被告为原告出具金额为65000元的欠据一份，并承诺短期内另给付原告5000元。但上述欠款被告至今未给付原告，故请求被告立即给付欠款65000元。
被告裕隆公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年7月，原告自被告处承揽了一电气安装工作。完工后，被告于2017年1月24日为原告出具欠据一份，欠据中载明的欠款金额为65000元，款由系“农委工程电器工程款”，同时记载“2月末之前付清”。上述欠款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间承揽合同关系成立有效，原告向被告交付工作成果后，被告应按约定及时给付报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求其给付涉案欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告东港市裕隆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟景林欠款65000元。
如被告东港市裕隆装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告东港市裕隆装饰工程有限公司承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月七日
书记员 于春燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保94号
申请人张建军与被执行人邵阳福森置业有限公司民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，现申请人向法院申请财产保全，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，查封了被执行人邵阳福森置业有限公司位于邵阳市大祥区宝庆西路广播电视台综合楼价值11755520元的房产，本案已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李仁亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2259号
原告武威市惠丰商贸有限责任公司。
法定代表人邰某，该公司董事长。
被告杨某某。
被告郭某甲。
委托代理人铁文臣，男。
被告郭某乙。
委托代理人郭某丙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
法定代理人杨某某。
原告武威市惠丰商贸有限责任公司与被告杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邰会萍、被告杨某某、被告郭某甲委托代理人铁文臣、被告郭某乙委托代理人郭某丙、被告郭某丙、被告郭某丁法定代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日和9月7日，郭应理先后两次购买原告共计40000元的购物券。2014年10月30日，郭应理因交通事故死亡。原告向继承人索要，各被告相互推诿，请求法院依法判令被告偿还借款40000元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
借条两份，证明郭应理向原告购买共计40000元购物券的事实。
被告杨某某辩称，购买购物券的事我不清楚，但借条是郭应理出具的，我同意在遗产继承范围内偿还40000元。
被告郭某甲，我不清楚这个事情，不同意偿还借款，也不继承秦妈火锅城的遗产，但其它遗产要继承。
被告郭某乙、郭某丙辩称，我们不清楚这个事情，不同意偿还借款，也不继承秦妈火锅城的遗产，但其它遗产要继承。
被告郭某丁辩称，不继承遗产，也不承担任何责任。
原、被告对上述证据提出以下质证意见：对原告提供的证据，被告杨某某、郭某丁均未提出异议。被告郭某甲、郭某乙、郭某丙均提出异议，认为借条好像不是郭应理写的。本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，且被告杨某某、郭某丁未提出异议，其证明效力应予确认。被告郭某甲、郭某乙、郭某丙虽提出异议，但未提交相应证据证实，其异议不能成立。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
郭应理在经营秦妈火锅城期间，于2014年8月29日至9月7日先后两次向原购买共计40000元的购物券，无钱支付，出具借条2张。2014年10月30日，郭应理因交通事故死亡。原告即向被告杨某某等人索要购物券款均无结果，遂提起诉讼。另查明，被告杨某某系郭应理之妻，被告郭某甲系郭应理之父，被告郭某乙、郭某丙系郭应理与前妻所生子女，被告郭某丁系郭应理、杨某某之女。秦妈火锅城是郭应理之遗产，被告杨某某要求继承该遗产，被告郭某甲、郭某丙、郭某乙均放弃继承该遗产，但其它遗产要继承，被告郭某丁放弃继承遗产。
本院认为，原告武威市惠丰商贸有限责任公司和郭应理间因买卖购物券形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。郭应理因交通事故死亡，其遗产应由继承人继承，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“配偶、子女、父母均是遗产的第一顺序继承人”之规定，被告杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁均为郭应理遗产的第一顺序继承人。被告杨某某要求继承遗产，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙均要求继承除秦妈火锅城之外的郭应理遗产，根据《继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，均应当在继承郭应理遗产的实际价值范围内清偿原告购物券款40000元，故原告的诉讼请求予以支持。被告郭某丁放弃继承郭应理的遗产，可不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙在继承郭应理遗产范围内清偿原告武威市惠丰商贸有限责任公司购物券款40000元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告郭某丁不负偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年五月十九日
书记员 张国君
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初225号
原告：边松枝，女，生于1961年7月6日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
被告：孔刘军，男，生于1989年6月26日，汉族，住河南省中牟县。
被告：孔周伟，男，生于1990年6月6日，汉族，住河南省中牟县。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人：王文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏佳佳，女，该公司员工。
原告边松枝与被告孔刘军、孔周伟、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卫国，被告孔刘军及被告保险公司委托诉讼代理人夏佳佳出庭参加诉讼，被告孔周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费等各项损失共计9898.28元。
被告孔刘军辩称，本次事故属实，其驾驶的豫Ａ×××××号小型客车实际所有人为被告孔周伟，该车辆在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）；原告主张的医疗费、误工费及车辆损失费其不同意赔偿；原告住院期间其已经垫付5000元，要求被告保险公司返还其多垫付的款项。
被告孔周伟未到庭答辩。
被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险，如果本次事故中被保险人及驾驶员无免责行为，公司愿意承担原告合理、合法的损失；原告年龄已达到国家规定的退休年龄且原告方并未提供相关证据证明原告因本次事故造成了误工损失，亦未提交伤残等方面的相关证据，故误工费、精神损害抚慰金不予赔偿；本案案件受理费及鉴定费属间接损失，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日16时，被告孔刘军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿中牟县中刁路由西向东行驶至韩寺镇兴隆岗村路口时，与同向行驶的原告边松枝驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，原告边松枝及三轮电动车乘车人张小丽受伤，事故发生后被告孔刘军驾车逃逸。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年12月18日作出公交认字[2017]第00408号道路交通事故认定书，认定孔刘军负全部责任，边松枝、张小丽无责任。被告孔刘军借用被告孔周伟的豫Ａ×××××号小型普通客车发生本次交通事故；该车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。
另查明，原告受伤后，在郑州市中牟县第二人民医院住院治疗12天，支付医疗费7817.28元。被告孔刘军在原告住院期间垫付5000元。中牟县牟发价格事务有限公司对原告驾驶的森爵电动三轮车车辆损失进行价格鉴定，鉴定意见为：材料修理费合计1500元；原告支付鉴定费100元。
又查明，本次交通事故另一受害人张小丽的损失为医疗费7915元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费1113.1元、误工费1148.7元、交通费酌定120元，共计10896.8元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据上述相关法律规定和本次交通事故认定，对本案原告方主张的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；其次被告孔刘军作为车辆使用人，依法应对交强险赔偿范围之外的不足部分按其所负事故责任予以赔偿；原告边松枝要求被告孔周伟承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费7817.28元（按医疗费票据）、住院伙食补助费360元（30/天×住院12天）、营养费240元（20/天×住院12天）、误工费1148.7元（2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年÷365天×住院12天）、护理费1113.1元（2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×住院12天）、交通费酌定120元、车辆损失费1500元、鉴定费97元（按原告主张），共计12396.08元。
上述损失项目及数额，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4971.1元【10000元×8417.28元÷16932.28元（边松枝医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8417.28元+张小丽医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8515元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计2381.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1500元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计3543.18元，由被告孔刘军按照事故责任予以赔偿；因被告孔刘军已垫付5000元且其对多垫付的款项要求返还，故由被告保险公司在原告的上述赔偿款总额中予以扣除并返还给被告孔刘军。综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计7396元，返还被告孔刘军1456.82元。原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告边松枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计7396元；
被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孔刘军垫付款1456.82元；
三、驳回原告边松枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告孔刘军负担30元，原告边松枝负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 王永红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王苑兵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终597号
上诉人（原审被告）：李少敏，男，1953年6月16日生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：程冬梅，女，1969年9月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人李少敏因与被上诉人程冬梅民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2880号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李少敏上诉称，本案双方当事人之间没有任何合同形成，也无任何借据或欠条，一审法院仅凭两份银行转账凭证就认定双方之间为借贷行为，没有任何法律和事实依据。既然没有借贷及合同关系，按我国民诉法相关规定，无论被告住所地或行为发生地，本案都应由青岛市的法院审理。请求依法撤销潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2880号之一民事裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审法院依据起诉状的请求、事实理由和相关起诉材料，确定立案案由为民间借贷纠纷并依此确定管辖法院并无不当。至于当事人双方民间借贷关系是否真实和有效，应经实体审理确定，不属于管辖权异议的审查范围。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即原审原告所在地应为合同履行地，原审法院依法享有司法管辖权。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终597号上诉人（原审被告）：李少敏，男，1953年6月16日生，汉族，住青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：程冬梅，女，1969年9月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人李少敏因与被上诉人程冬梅民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2880号之一民事裁定，向本院提起上诉。李少敏上诉称，本案双方当事人之间没有任何合同形成，也无任何借据或欠条，一审法院仅凭两份银行转账凭证就认定双方之间为借贷行为，没有任何法律和事实依据。既然没有借贷及合同关系，按我国民诉法相关规定，无论被告住所地或行为发生地，本案都应由青岛市的法院审理。请求依法撤销潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2880号之一民事裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审法院依据起诉状的请求、事实理由和相关起诉材料，确定立案案由为民间借贷纠纷并依此确定管辖法院并无不当。至于当事人双方民间借贷关系是否真实和有效，应经实体审理确定，不属于管辖权异议的审查范围。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即原审原告所在地应为合同履行地，原审法院依法享有司法管辖权。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月二十九日书记员  马 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6701号
原告：张继伟。
被告：李菁。
第三人：大连链家房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区68号。
法定代表人：单一刚。
本院在审理原告张继伟诉被告李菁、第三人大连链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张继伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张继伟撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一七年一月十七日
书记员 迟 硕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初6701号原告：张继伟。被告：李菁。第三人：大连链家房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区68号。法定代表人：单一刚。本院在审理原告张继伟诉被告李菁、第三人大连链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张继伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告张继伟撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一七年一月十七日书记员  迟 硕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05502号
原告：姚应明，男，1952年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：李正勇，男，1973年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，驾驶员。
委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚应明诉被告李正勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚应明于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚应明向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚应明撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告姚应明负担。
审判员 邓 磊
二〇一四年五月四日
书记员 林成森
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第407号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐振鲁，农民，住兖州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年6月14日被兖州市公安局刑事拘留，同年6月25日被兖州市公安局取保候审，2013年10月9日被该局重新取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）433号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2011年10月13日21时许，被告人徐某伙同许可、刘猛（已判决）等人驾车窜至兖州市晖环科技有限公司门前，持刀、棍将受害人周某乙停放在此的宝马牌轿车砸坏。经鉴定，车辆损失价值为38958元。
公诉人对起诉书指控事实当庭、宣读的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、情况说明、收到条、发还条、证人王某、周某甲证言、同案参与人许可、刘猛某、被告人徐某供述、现场勘查笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（宁兖州价鉴字（2012）9号）等。
公诉机关认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人徐某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2011年10月13日21时许，被告人徐某在田力的纠集下，驾车拉载田力、许可、刘猛（已判决）等人窜至兖州市晖环科技有限公司门前，田力、许可、刘猛等人持刀、棍将被害人周某乙停放在此的宝马牌轿车砸坏。经鉴定，车辆损失价值为38958元。
2012年6月13日，被告人徐某到兖州市公安局堡子派出所投案。同年6月18日，其赔偿被害人周某乙物质损失1万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、情况说明、收到条、发还条。2、证人证言：证人王某、周某甲证言。3、被告人供述：同案参与人许可、刘猛某、被告人徐某供述。4、现场勘查笔录。5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（宁兖州价鉴字（2012）9号）。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人徐某在他人纠集下，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的物质损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一三年十二月五日
书记员 张 斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第410号
原告：韩某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杜某甲，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县罗洼乡。
原告韩某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杜某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1999年8月28日举行婚礼同居生活，后于2002年12月25日在彭阳县罗洼乡人民政府补办结婚登记。婚后生育4个女孩，其中三女送养他人。婚后夫妻关系尚可，自生育次女后，被告嫌弃原告，对原告态度不好，甚至打骂原告。且被告有赌博恶习。原告曾于2012年和2013年起诉与被告离婚，但都被判决驳回原告的诉讼请求。2013年农历11月和2014年农历正月16日，被告殴打原告两次。2014年3月18日，原告回家给孩子洗衣服，又被被告殴打。原告认为夫妻感情确已破裂。为此，起诉要求与被告离婚；抚养3个孩子，由被告承担抚养费。
原告向法庭提供了（2013）彭民初字第338号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实；常住人口登记卡，证明孩子出生日期；中宁县中医院诊断证明书，证明2014年3月18日被告殴打原告后，原告治疗的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取了杜某乙笔录，证明原、被告生育子女及分居生活的事实。
对原告向法庭提交的民事判决书、常住人口登记卡及本院依职权调取的杜某乙笔录，虽未经被告质证，但本庭认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力于予以确认；原告提交的诊断证明书，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于1999年8月28日举行婚礼同居生活，后于2002年12月25日在彭阳县罗洼乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于2003年5月13日生育长女杜某丙，2007年7月10日生育次女杜某丁，2008年12月14日生三女杜某戊，2010年3月21日生育四女杜某己。其中三女杜某戊出生后被送给被告哥哥杜某庚抚养，未办理收养登记手续。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过矛盾。原告于2012年和2013年起诉要求与被告离婚，均被本院判决驳回原告的诉讼请求。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为：原告在未达法定结婚年龄的情况下与被告同居生活，期间又办理结婚登记，其行为违法，应予批评。但随着时间的推移，原告已达到了法定结婚年龄，婚姻无效的情形已消失，婚姻关系已转化为合法有效，受法律保护。在共同生活期间，因双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻之间产生隔阂，多次发生矛盾。原告3次向本院起诉要求与被告离婚，视为夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。虽然三女杜某戊出生后被送养他人，但并没有在民政部门办理收养关系登记，违反了《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，收养关系不能成立，故应该由原、被告一方继续抚养。因双方生育4个女孩，由双方各自抚养2个女孩较为适宜。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告杜某甲离婚；
二、次女杜某丁、四女杜某己由原告韩某抚养，长女杜某丙、三女杜某戊由被告杜某甲抚养，抚养费由原告韩某、被告杜某甲自己承担；
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑亚男
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保27号
申请人兴隆县大中汽车运输队。
住所地兴隆县兴隆镇东关村。统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人倪树忠，队长。
被申请人北京中金晟建筑材料有限公司。
住所地北京市大兴区北藏村镇罗奇营村村委会东500米。统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：邵春志，经理。
申请人兴隆县大中汽车运输队于2018年3月2日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值600,000.00元的财产，申请人以XXXXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人兴隆县大中汽车运输队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人北京中金晟建筑材料有限公司价值600,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年三月六日
书记员 王小敏
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5453号
原告：某某石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人：贾某某。
被告：某某，男，现住河北省保定市新安县。
原告某某石家庄分行与被告某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某石家庄分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某石家庄分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐光东
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第534号
申请人王宏飞，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李玉海，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹俊强，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人边江，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李玉山，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇
申请人王宏飞与被执行人李玉海、曹俊强、边江、李玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元借款及利息，已付45000元，案件受理费1150元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人被执行人曹俊强工资扣留直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第534号执行案件终结本次执行。
如被执行人李玉海、曹俊强，边江、李玉山不按约定履行还款义务，申请人王宏飞可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月五日
书记员 双 胡 尔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1418号
申请执行人高志宏，男，1973年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人高志宏依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1867号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1418号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蒋正东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3146号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：陈百群，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:陈西芳，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈百群、陈西芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告陈百群、陈西芳经传票传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈百群立即偿还原告借款本金33400元、截止2012年7月21日利息18640元，本息合计52040元；2、本案诉讼费用由被告陈百群承担；3、依法责令被告陈西芳对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年7月22日，原告与被告陈百群签订农合借字[2008]第1304号保证担保借款合同，借款本金34900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧（养鱼），借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日；被告陈西芳承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，未按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
陈百群、陈西芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈百群为借款人，陈西芳为连带保证人。借款本金34900元，月利率8.0925‰，用途为借新还旧（养鱼），借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日，从逾期之日起按借款利率加50%计收利息。借款合同订立后，原告如约履行了发放借款本金义务。合同到期后，被告陈百群于2012年5月9日返还本金1000元，2013年1月23日返还本金500元。原告在合同约定的保证期间内未向担保人主张权利，后于2013年6月23日向二被告发出贷款催收通知书，二被告分别签字。2015年11月1日原告向本院起诉二被告，因未按时交纳案件受理费，本院依法作出（2015）宝民初字第9707号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改为八门城�行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告陈百群返还借款本金33400元，事实清楚，证据确实、充分，其要求陈百群支付利息18640元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告陈西芳对上述借款本息承担连带保证责任，但未提交证据证明其在保证期间内向陈西芳主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告陈西芳的保证责任应予免除。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈百群于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金33400元、支付截止2012年7月21日的利息18640元，本息合计52040元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告陈百群负担，此款原�已预交，被告陈百群于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年五月三日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九�条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。