wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第19号
原告甄叶龙，男，1979年7月4日出生，汉族，广东省开平市人。
被告许海燕，女，1972年12月18日出生，汉族，广东省开平市人。
原告甄叶龙诉被告许海燕民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告甄叶龙到庭参加诉讼。被告许海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄叶龙诉称：2008年以来，被告以生意经营资金困难为由，多次向原告借款，共计210000元，于2012年4月15日签订借款条，并约定于2013年6月15日还清全部借款。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款210000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款条原件一份，证明被告向原告的借款为210000元整。
被告许海燕提交书面答辩状辨称：1、被告的丈夫几年前有一个朋友急需现金进原料，许诺给两张支票套换现金，被告的丈夫向原告借100000元高利贷，并将100000元现金给朋友，结果是空头支票。被告当时不知道他们交易，后来才知道利息比本金还多。原、被告确实有些生意上的往来，约欠原告的货款5-60000元。被告确实没有向原告借过钱。只因为被告的丈夫经营场所变更法定代表人为被告，于是由被告来还款。2、被告向法院申请援助，希望实现双方当事人私下和平解决。当初原告借款并没有告知被告，这样的借款被告不同意的，也不知情的，原告也应负一定的责任，何况这种行为是不合法的。被告没有向原告借过现金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审核证，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性，合法性及关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：
原、被告是生意上的往来，截止2012年4月，被告共向原告借款210000元。2012年4月15日，由被告签订借款条，并约定于2013年6月15日清还借款。借款期限届满后被告拒不清还借款，经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告之间的借贷关系，符合有关法律法规，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告借款后没有按照约定的期限履行还款的义务，其行为显然违约，依法应承担本案还款的违约责任。原告请求被告清还借款210000元，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张向原告的借款是高利贷，也没有向原告借过现金的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的主张，没有提供有证明效力的证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。对被告的主张，本院不予采信。
被告许海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款210000元给原告甄叶龙。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告许海燕负担。原告已向本院预交2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一四年三月二十八日
书记员 李佩瑶
李瑞云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保19号
申请人：北京浩洲航空服务有限公司。
被申请人：陕西中国旅行社有限责任公司。
本院在审理申请人北京浩洲航空服务有限公司与被申请人陕西中国旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，申请人北京浩洲航空服务有限公司于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西中国旅行社有限责任公司名下3463810元财产或同等价值财产进行保全，并已提供担保，本院于2017年2月9日作出（2017）陕0103民初1277号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西中国旅行社有限责任公司名下银行存款3463810元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 王文静
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1072号
原告孟某，男，回族，1989年1月22日出生，住大厂县。。
委托诉讼代理人赵海峰，男，河北驰峰律师事务所律师。
被告河北燕青建工集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道228号。统一社会信用代码91130000735645336L。
法定代表人陈燕超，董事长。
本院在审理原告孟某与被告河北燕青建工集团买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2017年6月22日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告孟某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年六月二十二日
书记员 付春悦
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初7号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，工人，住郁南县。2015年4月4日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年11月18日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年2月16日晚上，被告人陈某某与杨某等人去到被害人池某甲的木厂宿舍，向其追收装修工程款，因协商不成引发争执，随后陈某某与杨某等人从木厂地上拿起木棍对池某甲进行殴打，致其左膝盖、肩膀等部位受伤。2015年4月4日，被告人陈某某在惠州市被公安人员抓获。经广东省云浮市云安区公安司法鉴定中心鉴定：池某甲的损伤构成轻伤二级。2015年4月21日，被告人陈某某亲属与被害人池某甲达成赔偿协议，支付了10万元赔偿款，取得了对方的谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解，被害人池某甲的陈述，证人李某某、池某乙、池某丙、林某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明，池某甲、李某某、林某某辨认被告人陈某某笔录，被告人陈某某对其殴打池某甲现场指认笔录及图照，现场勘查笔录及图照，证据保全清单，涉案人员伤情照片、病历、医院诊断证明，广东省云浮市云安区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，上网追逃登记表，协助函、云浮市公安局云安分局情况说明，谅解书、刑事和解协议书、收条，被告人陈某某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得了对方谅解，依法又可以从宽处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文大
二〇一六年一月二十六日
书记员 李伟霖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第49号
上诉人（原审原告）中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗达日汗乌拉苏木芒来嘎查。
法定代表人郭琦琦，董事长。
委托代理人叶红波，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘勇，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市兴旺煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区乌兰道中段市政府车队院内。
法定代表人尹国忠，董事长。
委托代理人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司（以下简称
芒来公司）因与被上诉人包头市兴旺煤炭运销有限公司（以下简称兴旺公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2015）苏左商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员肖有才担任审判长，审判员娜日苏，代理审判员程鹏皎参加的合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人芒来公司委托代理人叶洪波、刘勇，被上诉人兴旺公司委托代理人赵宾到庭参加诉讼。
本院认为，二审，芒来公司上诉称，其在原审提出了变更诉求的事项，但原审法院未进行确认导致案件结果明显错误。经查证，芒来公司原诉状中第一项、第二项请求是，判令兴旺公司向芒来公司支付煤款4179917.21元及暂计起诉之日的逾期利息损失500000元，庭审中就此变更为判令兴旺公司给付其煤款4408198.87元及支付迟延利息。对此，原审法院既未进行审查，也未作出是否同意其变更诉求的意见及理由，然而仍以芒来公司原诉求内容进行审理，并作出判决结果，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2015）苏左商初字第1号民事判决；
二、发回内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院重审。
退还中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司上诉费44559.42元。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈墨颖
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2766号
原告：徐献，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：何启翔，男，1983年11月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告徐献与被告何启翔民间借贷纠纷一案中，原告徐献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告徐献负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 余建平
人民陪审员 林道纪
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 颜菊平
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第299号
申请执行人黄友均，男，1986年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿，住所地：四川省筠连县维新镇落箭村2组。
代表人应国超，总经理。
本院在执行申请执行人黄友均申请执行被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿与申请执行人黄友均达成和解协议：被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿于2015年10月底前支付申请执行人黄友均60000元，此后每季度支付申请执行人黄友均60000元直至付清。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1767号民事判决书主文内容的执行。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月十六日
书记员 刘俊鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2468号
原告:浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层。
负责人:付永生，该公司总经理。
委托代理人:徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告:魏志刚，男，汉族，1967年7月10日出生，住五家渠市。
原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告魏志刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年一月九日
书记员 顾芸卉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01195号
罪犯龚双英，女，1968年12月3日出生于湖南省张家界市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年3月15日作出（2012）张定法刑初字第90号刑事判决，以被告人龚双英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚双英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚双英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚双英减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1452号
原告覃宏亮。
委托代理人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。
被告覃宏宁。
原告覃宏亮诉被告覃宏宁委托合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告覃宏亮之委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告覃宏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃宏亮诉称：原、被告系堂兄弟关系，两家多年一直来往。2010年9月，被告一家到平果县大伯（原告父亲的堂哥）家游玩。被告自称有人脉，满口答应帮助原告可以在自治区公安厅办成电玩城的批文手续。原告经与被告数次商议，确认支付45000元可以解决。原告遂按照被告的要求将45000元汇入被告账户。但直至2013年被告仍未能办成受托之事。后经原告多次催讨，被告均称在办理过程中，要求原告继续等待。直至2013年5月底，办理批文之事仍无着落，原告发觉被骗，就向被告追讨45000元活动费用。起初，被告信誓旦旦承诺会及时归还，过后不接电话甚至失踪。此外，被告以帮忙找工作的方式骗取其堂兄弟姐妹及朋友的信任，收取活动经费，亦因无法办成遭追讨。
2013年4月，原告大姐覃某某找到被告家，被告拒不开门，原告遂以拳头几次敲打房门，并用水性画笔在门边墙上书写：“覃宏宁你不得好死，我做鬼也不会放过你！”被告随后报警。后辖区的警察传唤覃某某等人至派出所，经协商，原告对被告的行为予以原谅，被告在派出所出具一张借条，保证于2013年11月30日前将45000元还给原告，并承诺以自己名下的南宁市大学路文华园3-3-704室作为担保。但承诺的期限届满，被告继续推拖，背弃其承诺。
由于被告的上述行为违反了诚实信用原则，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款45000元并支付利息3859.69元（计算方法：以40000元为基数、自被告出具欠条之日2013年5月20日计算至2014年6月12日，按每月5.175‰、日利率0.0001725计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告覃宏宁未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到覃宏亮人民币肆万伍仟元整，此据，定于2013年八月30日支付清。欠款人：覃宏宁，2013年五月二十日。如到期不还以本人住房文华园3-3-704号抵押部分。”期限届满，被告未履行其承诺，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告主张，其给付被告45000元，用于委托被告帮助其在自治区公安厅办理电玩城批文手续的活动费用，但由于未能办成受托事项，经原告追讨，被告遂出具前述《借条》。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告覃宏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告以帮助原告办理电玩城批文手续需要活动费用的名义与原告之间成立的委托合同，干扰了国家正常的审批工作秩序，损害了国家利益及社会公共利益，根据上述法律规定，原、被告之间的委托合同应为无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因原、被告订立的委托合同无效，故被告应将其因合同约定向原告收取的45000元返还原告。现原告要求被告返还45000元，有原告庭审陈述及提交的《借条》予以佐证，合法有据，且被告对此未提出任何异议，故本院予以确认。同时，由于被告未能依照其承诺于2013年8月30日返还前述45000元，其继续占有原告资金拒不退还，并无正当理由，应向原告支付相应利息，而原告要求被告支付利息至2014年6月12日，未违反法律规定，本院予以支持。利息计算方法为，以45000元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2013年8月31日计算至2014年6月12日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃宏宁向原告覃宏亮返还45000元；
二、被告覃宏宁向原告覃宏亮支付利息（利息计算方法：以45000元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2013年8月31日计算至2014年6月12日）。
案件受理费866元，财产保全费520元，合计1386元（原告覃宏亮已预交），由被告覃宏宁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 媛
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 张有德
二〇一五年一月二日
书 记 员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2477号
罪犯王贤军，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月1日作出（2012）穗海法刑初字第375号刑事判决，以被告人王贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王贤军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2012年11月、2013年6月、2013年12月获得表扬3次。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贤军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贤军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第98号
原告邯郸市永辉物资有限公司（。
地址：河北省邯郸市丛台区人民路。
法定代表人史潇，系该公司总经理。
委托代理人隋瑞玲，河北凯华律师事务所律师。
被告邯郸市政兴建筑安装有限公司（。
地址：邯郸市丛台区陵西大街。
法定代表人闫会山，系该公司总经理。
委托代理人张金亭，该公司副经理。
被告广宗县东昌房地产开发有限公司（。
地址：广宗县府前街与兴广路交叉口西侧。
法定代表人袁媛，系该公司总经理。
本院受理原告邯郸市永辉物资有限公司（以下简称“邯郸永辉公司”）诉被告邯郸市政兴建筑安装有限公司（以下简称“邯郸政兴公司”）、广宗县东昌房地产开发有限公司（以下简称“广宗东昌公司”）买卖合同纠纷一案后，被告邯郸安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为有2点，1是双方存在买卖合同关系是被告发出要约后成立的，与事实不符，实际上双方签订的《钢材购销合同》第七条纠纷解决方式明确约定为“如双方发生争议，应协商解决，如协商不成由乙方所在地人民法院诉讼解决”，依据该合同，本案管辖权应在原告邯郸物资公司所在地法院管辖；2是本案为买卖合同纠纷案，虽然原告将广宗房地产公司列为第二被告，但本案依据的主合同关系为《钢材购销合同》，本案也应适用约定管辖原则。
经审查，本院认为，原告邯郸物资公司起诉了被告邯郸政兴公司、广宗东昌公司，依照法律规定，二被告所在地均有管辖权，原告向其中一个人民法院起诉并立案的，受理法院享有管辖权。且原告提供被告出具的收货清单上，载明收货地为邯郸市政兴建筑安装有限公司广宗项目部，该项目部在广宗县境内，广宗县应为合同履行地，根据前述两点本院享有该案的管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁如下：
驳回被告邯郸市政兴建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 王丽影
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13542号
原告:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市酷麦娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇凫山村金横街2号二楼。
法定代表人：张坤林。
被告：东莞市酷麦娱乐有限公司黄江分公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙村长荣街1号。
负责人：张坤林。
原告叶佳修诉被告东莞市酷麦娱乐有限公司、东莞市酷麦娱乐有限公司黄江分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告叶佳修于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币159元，减半收取计人民币79.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄翠玉
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民立字第8号
起诉人刘宽，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇景怡小区*座*单元***室。
本院于2014年10月20日收到刘宽的起诉状，起诉人称：2009年6月30日其与陈荣共投资300000元（每人150000元），与李忠文签订了石场承包协议，后因场地问题解除了协议。2009年7月30日陈荣、段启和又与王止云签订了承包黑金沟石场协议。起诉人刘宽明确表示不参加此次承包，但陈荣将原300000元投资款转移到与段启和的共同承包中。后起诉人与陈荣均因投资款提起诉讼，隆化县人民法院在（2013）隆民初字第2858号判决书中认为：“经张宏广手转到黑金沟石场中的投资款含有刘宽的承包款。”承德市中级人民法院（2014）承民终字第244号民事判决书认为“如是合作纠纷，属另一法律关系，应进行合伙清算再行解决。”起诉人认为段启和是陈荣承包黑金沟石场的合伙人，因此段启和作为陈荣的承包合伙人也负有返还刘宽的投资款的法律义务。现要求与陈荣、段启和进行合伙解散清算，并由陈荣、段启和返还起诉人150000元及利息53625元。
本院审查认为，原告的诉讼请求及所依据的事实理由以经隆化县人民法院（2013）隆民初字第2858号民事判决书作出处理，原告刘宽不服此判决上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出了（2014）承民终字第244号民事判决书，维持了隆化县人民法院的判决，上述判决现已发生法律效力。起诉人在未提供新的证据情况下，又以同一事实和理由于2014年8月11日向本院提起诉讼，要求陈荣返还合伙出资款150000元及利息53625元，本院于2014年8月28日裁定驳回其起诉。现起诉人又以同一事实及理由向本起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对刘宽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阎丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 高原
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8675号
原告长沙新怡粮油贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道黄泥岭新西湖安居小区4－6栋109号。
委托代理人黄秋萍，湖南融城律师事务所律师。
被告湖南私尚餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路128号永安村综合楼101房。
法定代表人谭德林。
委托代理人张蕾，女，住长沙市雨花区。
原告长沙新怡粮油贸易有限公司诉被告湖南私尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋萍到庭参加诉讼,被告湖南私尚餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长沙新怡粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的油米货款12600元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（利息从2016年7月20日起计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费及本案的诉讼费用。事实与理由：一直以来，原告向被告供油米，原告基于对被告的信任，没有签订任何的供货协议，供货模式采取的是先供货后付款，至2016年7月，被告已拖欠原告油米货款12600元，经原告多次催讨，被告均没有支付。后于2016年7月20日，被告向原告出具了一张欠条，并保证于2016年12月1日前将所欠货款付清，但被告至今都没有支付。
原告长沙新怡粮油贸易有限公司就其诉请向本院提交了证据欠条、《民事代理合同》及律师费发票。被告湖南私尚餐饮管理有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告的证据，与原件相符，主要证明原、被告双方对发生买卖关系并对账目进行了确认，原告为实现债权聘请了律师的事实，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告一直向被告供应油米，但原、被告双方并未签订书面的合同。2016年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告油米货款12600元，并承诺于2016年12月1日前支付。但被告并未履行付款的义务，至今仍欠原告12600元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告未向原告支付货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故原告主张被告支付货款12600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应从2016年12月2日开始计算。关于原告诉请的律师费，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南私尚餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告长沙新怡粮油贸易有限公司货款12600元及逾期利息（逾期利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月2日起计算至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告长沙新怡粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告湖南私尚餐饮管理有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一七年一月十七日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2252号
罪犯吴青山，男，1975年4月14日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，原住江西省九江市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2004年12月8日江苏省苏州市中级人民法院作出(2004)苏中刑一初字第072号刑事附带民事判决，以罪犯吴青山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼赔偿金132462.8元。同案犯不服，提出上诉。2005年3月16日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第070号刑事附带民事判决，维持原审对罪犯吴青山定罪量刑，撤销原附带民事赔偿132462.8元，附带民事赔偿金89198.8元。判决发生法律效力后，于2005年5月30日交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2007年10月12日起至2027年4月11日止），剥夺政治权利改为九年。2009年12月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年10月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年；2013年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴青山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴青山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴青山在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴青山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴青山对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯吴青山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴青山的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2022年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2368号
原告：杜桂华，女，1971年3月17日出生，汉族，住南部县。
被告：王登文，男，1968年8月27日出生，汉族，住南部县。
被告：敬彩儿（王登文之妻），女，1967年12月10日出生，汉族，住南部县。
被告：朱桂珍，女，1971年4月16日出生，汉族，住南部县。
原告杜�华与被告王登文、敬彩儿、朱桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂花、被告朱桂珍到庭参加诉讼、被告王登文、敬彩儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂华向本院提出诉讼请求：判令被告王登文、敬彩儿、担保人朱桂珍连带清偿借款连本带息人民币120000元。事实及理由：2014年6月1日，王登文因经济需要在我处借款120000元，出具了借据，并约定2014年11月1日付清此款，同时朱桂珍作为担保人进行担保。王登文与敬彩儿系夫妻关系，应共同偿还。为此，特诉至法院，依法判决。
朱桂珍辩称，原告的起诉是事实，但王登文对我承诺该款由他来偿还。
王登文、敬彩儿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及被告王登文、敬彩儿的人口管理信息等证据，经庭审审查，该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王登文与敬彩儿系夫妻关系。2014年6月1日，王登文因需资金周转，向杜桂华借款100000元，约定借款期限5个月，借款利息20000元，并由朱桂珍为借款提供担保。当日，杜桂华向王登文提供了借款100000元，王登文向杜桂华出具了包括利息20000元在内的《借条》一份，内容为：“今借到杜桂华名下人民币现金120000元，大写(壹拾贰万元正）。借款人：王登文限此款11月1日付清担保人：朱桂珍”朱桂珍在该《借条》的担保人栏内进行了签名认可。嗣后，原告催收借款未果，诉至本院。
本院认为，原告杜桂华与被告王登文之间的借款合同因借款的交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告王登文应按约偿还相应借款。被告敬彩儿与王登文系夫妻关系，本按借款属于夫妻关系存续期间借款，应共同偿还。被告朱桂珍自愿为该笔借款提供担保，是其真实意思表示，其担保方式没有明确，应承担连带清偿责任。庭审中朱桂珍辩称“王登文对我承诺借款由他来偿还”，因没有举出相关证据证明，该辩称本院不予采信。借条载明的借款120000元中计入了利息20000元，因其利率超过了年利率的24%，其超过部分利息的约定应属无效，但借款逾期后，被告长期不履行还款义务，至原告起诉之日（2016年6月23日）止，按照年利率24%计算，被告应向原告支付的利息数额已经超过了20000元，故原告要求被告连本带息偿还120000元的理由成立。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当�人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调节，调节不成的，应当及时判决“、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告王登文、敬彩儿在本判决生效后十日内向原告杜桂华返还借款100000元，并支付利息20000元。被告朱桂珍对前述借款及利息承担连带责任，被告朱桂珍承担保证责任后，有权向被告王登文、敬彩儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费700元，共计3400元，由被告王登文、敬彩儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 何 俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2339号
原告陈某，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地住长乐市，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告王某，男，1986年2月12日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员陈碧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘增明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份原、被告经人介绍认识，于2014年1月3日双方举行订婚仪式，同月22日在长乐市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚；婚后发现双方在性格、志趣方面存在差异，经常因小事争吵不休。2014年7月份原告跟随被告到江苏南通工作、生活，期间被告经常夜不归宿，从不关心原告的生活。由于被告性情暴躁，双方之间的隔阂越来越深。被告还殴打原告，曾向公安机关报警。2014年11月份原告独自回长乐，双方之间分居，基本没有联系。综上，原、被告没有夫妻感情，维持这种婚姻关系，只会给原告带来巨大的痛苦和精神压力，为维护原告的合法权利，现原告诉请法院判准离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉状所述的认识过程、结婚登记属实。被告没有殴打原告、不存在性情暴躁；也没有夜不归宿等问题；双方只因生活琐事产生矛盾。
经审理查明：2013年12月份原、被告经人介绍认识，于2014年1月3日双方举行订婚仪式，2014年1月22日在长乐市民政局登记结婚，婚后未生育子女。同年7月份原告跟随被告到江苏南通工作、生活，期间双方因生活琐事发生争吵。至同年11月份原告独自回长乐，至此双方基本没有联系。原告认为，原、被告没有夫妻感情，现诉至法院要求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为：原、被告订婚后办理结婚登记手续，说明双方有感情基础；原告跟随被告到江苏南通，期间双方因生活琐事曾发生争吵，现无法认定双方的感情已破裂。综上，只要双方互相理解，珍惜之间的感情基础，双方和好有望。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20999号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庄静悌，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄静悌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,152.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄静悌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,152.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：庄静悌，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄静悌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,152.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄静悌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,152.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初687号
原告：王琼珍，女，1964年6月14日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被告：许文福，男，1978年5月5日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记地址勐腊县，现住址不详。
原告王琼珍与被告许文福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告王琼珍到庭参加诉讼，被告许文福经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000元及利息（自2015年2月22日起按农村信用社同期贷款利率计算至清偿借款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在勐仑街上经营饭店，被告多次到原告饭店吃饭，交谈中被告称其系江城人，在景洪市医院工作，时间一长双方也就成了朋友。2015年2月22日，被告称其在江城购买房屋现金不足急需资金，要原告借给被告10000元。在被告的多次请求下，原告就借给被告10000元。被告亲书欠条一份，还把被告驾驶车子的车牌照相留给原告。到被告口头承诺的时间期满时，原告打电话给被告，被告找种种借口拒绝还款。在原告的请求下易武派出所也打过电话给被告，开始被告也承认要偿还，到后来就不接电话，电话也打不通。在派出所的帮助下，原告才知道被告不是江城人，也不是医生。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
庭审中，原告称其主张的农村信用社的贷款利率是多少不知道，只知道壹万元一年的利息是840元，具体多少由法院按规定算，算得多少是多少。
被告许文福未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据1份：
《借条》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告许文福向原告借了10000元未还的事实。
被告许文福未发表质证意见亦未向本院提交证据。
上述证据，本院评判认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以证实被告向原告借款10000元至今未还的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月22日，许文福向王琼珍借款10000元。该款许文福至今未还。
本院认为，本案系发生于公民之间的借款行为，属于民间借贷纠纷。对于原告要求被告偿还借款10000元的问题。在本案中，原告王琼珍已经向本院提交证据证实被告许文福向其借款10000元至今未还，故本院对原告王琼珍要求被告许文福偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息计息期间的问题。在本案中，原告提交的借条中并未约定利息也未记载还款时间，对诉状中陈述的催告情况亦未向本院提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张借期内的利息没有依据，故对于原告诉请的利息本院支持自原告起诉之日（即2016年8月2日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。对于利率问题。原告并未提交证据证实双方曾经约定利息，原告在庭审中虽不能明确其主张的利率百分比，但明确陈述“壹万元一年的利率是840元”，故可以明确原告主张的利率为年利率8.4％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的利息，本院按照年利率6％的范围内予以支持自原告向本院起诉之日（即2016年8月2日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许文福于本判决生效之日起10日内向原告王琼珍偿还借款10000元，并支付该款自2016年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6％计算的利息；
二、驳回原告王琼珍的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙尉钧
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨丽媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娅
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审113号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人王建柱，男，1973年5月15日出生，，汉族，住河北省涿州市双塔区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第1003号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第1003号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款34660元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第1003号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第1003号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00895号
原告刘某某，女，汉族，住某某镇。
被告刘某，男，汉族，住某某镇。
本院在审理刘某某与刘某合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年八月二十日
书记员 高宇阳
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00895号
原告刘某某，女，汉族，住某某镇。
被告刘某某，男，汉族，住某某镇。
本院在审理刘某某与刘某某合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月二十日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第00895号原告刘某某，女，汉族，住某某镇。被告刘某，男，汉族，住某某镇。本院在审理刘某某与刘某合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  吴瑞山二〇一三年八月二十日书记员  高宇阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1402号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
被执行人：马旭亮，男，1987年5月3日生。
中国银行股份有限公司常州分行与马旭亮信用卡纠纷一案,本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0402民初4939号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：马旭亮于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币62208元及利息、滞纳金（其中截至2016年8月6日的利息2183.60元，以后至实际给付之日止，均以本金62208元为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付至2016年8月6日积欠的滞纳金8495.89元；支付自2016年7月起按照每月233.28元标准计算的手续费至本息给付之月止，但不超过6765.12元。案件受理费1792元（原告已预交），减半收取896元，由马旭亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人马旭亮名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆，目前该车辆查找不到，此外未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十一月六日
书记员 李小萍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执719号
申请执行人某某县某某饲料店，住所地某某县某某镇。
被执行人井某，男，1986年8月23日生，汉族，农民，住某某县某某乡。
被执行人王某，1990年3月12日生，汉族，无业，住某某县某某乡。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 楠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1892号
原告李丹，女，1987年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告余小军，男，1983年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告李锦瑜，女，2011年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告李余湫，男，2017年1月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
四原告委托代理人冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。
被告红安县城关镇竹林村九组
负责人：李业平，该组组长。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，在审理过程中，四原告与被告达成和解协议，现四原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹、余小军、李锦瑜、李余湫的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹、余小军、李锦瑜、李余湫撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告李丹负担。
审判员 吴恒恩
二〇一七年十二月八日
书记员 王 璐
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初478号
原告许维保，男，1952年8月8日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。
被告南京市国土资源局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道天浦路28号。
委托代理人林浩，北京大成(南京)律师事务所律师。
本院在审理原告许维保诉被告南京市国土资源局浦口分局土地行政管理一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许维保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许维保负担。
审 判 长
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
审 判 员 程 媛
二〇一七年五月二日
见习书记员 沈雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15631号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨新，女，1970年2月24日出生，满族，住辽宁省营口市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金49464.83元、利息7820.75元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号YINGKOU-138的《借款协议》，借款总额74296.2元。借款采用等额本息法，分36期偿还。2014年12月22日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借74296.18元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金49464.83元、利息7820.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千四百六十四元八角三分、利息七千八百二十元七角五分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告杨新负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，杨新于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初206号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张永财，男，1987年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人张永财犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人张永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日晚20时许，被告人张永财酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号钱江牌二轮摩托车回家，途经龙岩市永定区漳下线496㏎+200M路段时，被正在此处开展交通查纠整治的龙岩市公安局坎市派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为207mg/100ml。随后民警将被告人张永财带到永定区坎市医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张永财送检血液中乙醇含量为179.46mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张永财未取得机动车驾驶证。2017年6月1日，被告人张永财因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人张永财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永财的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第962号司法鉴定意见书，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场、扣押物品、抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、缴款单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人张永财的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永财违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张永财无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人张永财到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张永财因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人张永财具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:
被告人张永财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千三百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初206号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人张永财，男，1987年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人张永财犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人张永财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日晚20时许，被告人张永财酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号钱江牌二轮摩托车回家，途经龙岩市永定区漳下线496㏎+200M路段时，被正在此处开展交通查纠整治的龙岩市公安局坎市派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为207mg/100ml。随后民警将被告人张永财带到永定区坎市医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张永财送检血液中乙醇含量为179.46mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张永财未取得机动车驾驶证。2017年6月1日，被告人张永财因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人张永财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永财的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第962号司法鉴定意见书，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场、扣押物品、抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、缴款单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人张永财的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永财违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张永财无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人张永财到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张永财因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人张永财具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:被告人张永财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千三百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年八月二十四日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第208号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第176号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2007年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年5月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某有如下犯罪事实：
2007年2月18日晚，被告人周某翻围墙进入嘉善县大云镇嘉兴金伟玻璃纤维制品有限公司，攀爬梯子上嘉兴金伟刷业厂厂房楼顶，从楼顶吊下钻窗进入该厂财务室，在财务室的铁皮柜内窃得HUAWEIA319型小灵通2部，价值人民币600元；在办公室抽屉内窃得HUAWEIA319型小灵通1部，价值人民币450元；菜票75元；现金硬币20元；总计价值人民币1145元。
2007年2月19日、23日晚，被告人周某两次翻围墙进入嘉兴金伟玻璃纤维制品有限公司，采用扳手卸螺丝的方法，在织造车间纺织机上先后窃得型号为FO-56-6的1.5kw马达3台，共计价值人民币2414.4元；绕线机上1kw马达1台，价值人民币144元；铁质小型平板手推车1辆，价值人民币75元；总计价值人民币2633.4元。之后，被告人周某将4台马达销售给冯华平，共得赃款人民币380元。
案发后，部分赃物被追回并发还给失主，被告人周某退赃款3328.4元。
上述事实被告人周某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主黄锡敏的陈述；证人冯华平、龚平萍、顾扣林、张晓立的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；现场辨认照片；抓获经过；被告人周某的身份证复印件及户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币3800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后认罪态度较好，能够积极退清赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实和情节，可以对被告人周某适用缓刑；辩护人就此合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3800元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年五月三十一日
书记员 曹 珏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执328号
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。
法定代表人郑明华，董事长。
被执行人成都三叶鞋业有限公司。
法定代表人岳俊平。
被执行人成都英杰鞋材有限公司。
法定代表人岳俊平。
被执行人岳俊平。
被执行人涂敏。
被执行人陈志杰。
被执行人黄叶英。
关于第一金租赁（成都）有限公司申请执行成都三叶鞋业有限公司、成都英杰鞋材有限公司、岳俊平、涂敏、陈志杰、黄叶英融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初285号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，本院于2016年6月1日以（2016）川0129民初285号民事裁定查封：被执行人成都英杰鞋材有限公司位于大邑县沙渠镇勤江社区的国有土地使用权（证书号：2015-XX6；地籍号：DY9-02-XX3），查封期限一年；被执行人岳俊平名下位于大邑县晋原镇大双路X号X栋1单元X楼X号房屋（合同备案号：38XX5），查封期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人成都英杰鞋材有限公司位于大邑县沙渠镇勤江社区的国有土地使用权（证书号：2015-XX6；地籍号：DY9-02-XX3），查封期限三年。
二、续行查封被执行人岳俊平名下位于大邑县晋原镇大双路X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：38XX5），查封期限三年。
三、查封被执行人成都英杰鞋材有限公司位于大邑县沙渠镇勤江社区的国有土地使用权（证书号：2015-XX1；地籍号：DY9-02-XX4），查封期限三年。
四、查封被执行人陈志杰名下位于四川省成都市武侯区聚萃街X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权2114XX0），查封期限三年。
五、查封被执行人陈志杰名下位于四川省成都市高新区南三环路五段X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权1319XX8），查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执328号申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。法定代表人郑明华，董事长。被执行人成都三叶鞋业有限公司。法定代表人岳俊平。被执行人成都英杰鞋材有限公司。法定代表人岳俊平。被执行人岳俊平。被执行人涂敏。被执行人陈志杰。被执行人黄叶英。关于第一金租赁（成都）有限公司申请执行成都三叶鞋业有限公司、成都英杰鞋材有限公司、岳俊平、涂敏、陈志杰、黄叶英融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初285号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，本院于2016年6月1日以（2016）川0129民初285号民事裁定查封：被执行人成都英杰鞋材有限公司位于大邑县沙渠镇勤江社区的国有土地使用权（证书号：2015-XX6；地籍号：DY9-02-XX3），查封期限一年；被执行人岳俊平名下位于大邑县晋原镇大双路X号X栋1单元X楼X号房屋（合同备案号：38XX5），查封期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人成都英杰鞋材有限公司位于大邑县沙渠镇勤江社区的国有土地使用权（证书号：2015-XX6；地籍号：DY9-02-XX3），查封期限三年。二、续行查封被执行人岳俊平名下位于大邑县晋原镇大双路X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：38XX5），查封期限三年。三、查封被执行人成都英杰鞋材有限公司位于大邑县沙渠镇勤江社区的国有土地使用权（证书号：2015-XX1；地籍号：DY9-02-XX4），查封期限三年。四、查封被执行人陈志杰名下位于四川省成都市武侯区聚萃街X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权2114XX0），查封期限三年。五、查封被执行人陈志杰名下位于四川省成都市高新区南三环路五段X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权1319XX8），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年五月二十七日书记员  康洪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3012号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：杨应得，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨应得信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经�告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计46815.42元（截止2016年10月3日，欠款本金35416.69元，利息1518.80元，滞纳金4255.37元，现金分期手续费5624.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2013年6月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××97。截至2016年10月3日止，累计欠款本息共计46815.42元未给付。原告自2016年4月13日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部�的5%计收。领用合约后附的信用卡收费标准处列明了分期业务手续费的收费标准，账单分期和现金分期单期费率均为0%-1.67%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而案涉领用合约则明确约�最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：35416.69元×5%≈1770.83元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨应得在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尾号3597的信用卡欠款本金35416.69元、利息1518.80元、滞纳金1770.83元、现金分期手续费5624.56元（上述利息暂计至2016年10月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�970元，财产保全费488元，合共1458元，由原告负担77元，由被告负担1381元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈美娜
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第46号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人张某甲，男，1990年6月9日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，捕前住内蒙古丰镇市，个体。因本案于2014年2月10日被乌兰察布市公安局刑事拘留，3月12日被执行拘留，同年3月20日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日15时50分，被告人张某甲驾驶一辆黑色帕萨特报废轿车由东向西行驶至丰镇市大酒店转盘东时，与由北向东左转弯被害人马某驾驶的蒙J197**农用三轮车碰撞后又与相向行驶的杨某驾驶的蒙JB17**轻型货车碰撞，致被害人马某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸，后于2014年3月12日投案自首。经乌兰察布市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，应负本起事故的全部责任，马某、杨某、朱某无责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、受理案件登记表、交通事故认定书、车辆信息、驾驶证查询、抓捕经过、购车协议；尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；证人杨某、蔚某、班某、朱某、贾某、郝某、陈某、张某乙的证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人的意见是，被害人没有按照交通规则驾驶车辆是造成事故的原因之一，因被告人逃逸被告人才承担全部责任。本案被害人也有一定的过错。被告人在案发后投案自首并且如实供述，认罪态度好，被告人积极赔偿被害人的损失，悔罪态度较好。被告人具有上述从轻情节，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶无牌报废车发生重大交通事故并逃逸，事故致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能够自动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，对辩护人的辩护意见予以采纳，依法从轻处罚。被告人及其家属自愿将其座落于丰镇市北城区体育路的住房赔偿被害人家属，依法酌情从轻处罚。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 张存夜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第46号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曾×，男，1982年7月9日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月18日被羁押，2012年11月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1946号起诉书指控被告人曾×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年7月至同年9月间，被告人曾×在本市丰台区公益桥天津庄“轮胎医院“门店处，明知轮胎是郑×盗窃所得的情况下，仍向郑×收购14个汽车轮胎。被告人曾×于2012年10月18日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾×的供述及辨认笔录，证人郑×的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，起获说明，起获轮胎照片，地点指认照片，到案经过，破案报告，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人曾×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一、第三款，判决如下：
被告人曾×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终581号
上诉人（原审被告）：佛山手心制药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：范伟荣。
被上诉人（原审原告）：广东思明药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：翁思春。
上诉人佛山手心制药有限公司因与被上诉人广东思明药业有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初606号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属侵权行为，原审认定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送侵权行为地或侵权结果地人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉、事实、理由和举证，本案系服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1285号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人殷金龙，董事长。
委托代理人刘羽，男，该公司法务人员。
被告宋彩霞，汉族、职业不详，住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告宋彩霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。
审判员 梁贵龙
二〇一七年六月十三日
书记员 李佳欣
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初32号
原告南京沧溪建设工程有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇沧花路1号。
法定代表人李期军，董事长。
委托代理人顾兵，南京沧溪建设工程有限公司总经理。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
被告南京市溧水区城乡建设局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路32号。
法定代表人张启权，局长。
委托代理人夏志平，南京市溧水区城乡建设局工作人员。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
本院在审理原告南京沧溪建设工程有限公司诉被告南京市溧水区城乡建设局行政赔偿一案中，原告南京沧溪建设工程有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告南京沧溪建设工程有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京沧溪建设工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
人民陪审员 刘忠常
二〇一八年一月二日
法官 助理 胡姗姗
书 记 员 万晓凡
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执148号
申请执行人：卢彩英，女，1962年7月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
申请执行人：舒明道，男，1983年2月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
申请执行人:舒明洁，男，1986年6月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组，住所地：岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组。
卢彩英、舒明道、舒明洁与岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢彩英、舒明道、舒明洁于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组的财产进行了查证，本院未能查到被执行人岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢彩英、舒明道、舒明洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组新的财产线索，申请执行人卢彩英、舒明道、舒明洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕颜明
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋 亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱州执字第178-1号
申请执行人姜吉田，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人黄文广，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜吉田与被执行人黄文广劳务合同纠纷一案，申请执行人姜吉田以本院（2004）莱州民初字第1761号民事判决已经发生法律效力、被执行人黄文广拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄文广有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文广在山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年八月九日
书记员 蔡生龙
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初674号
原告：蒙自振华机动车维修站。住所地：蒙自市屏边转运站对面。
经营者：向光华，男，1961年8月3日出生，个体户,住蒙自市。
被告：吴志文，男，1970年12月16日生，农民，住蒙自市。
原告蒙自振华机动车维修站与被告吴志文修理合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自振华机动车维修站经营者向光华到庭参加诉讼。被告吴志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自振华机动车维修站向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告修理费5000元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告吴志文因车牌为云Ｇ×××××号车辆的发动机损坏，将车送至原告处进行修理。经双方结算，被告应支付原告修理费11000元。被告仅支付6000元，尚欠5000元，被告于2015年7月22日出具借条一份给原告收执。之后，经原告多次催要未果。
被告吴志文未作答辩。
原告蒙自振华机动车维修站对其诉讼主张提交了《营业执照》、《欠条》各一份，欲证实原告蒙自振华机动车维修站为被告吴志文车辆进行修理后，尚欠5000元修理费的事实。
本院经审核认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告蒙自振华机动车维修站为被告吴志文修理云Ｇ×××××号车辆，合计费用11000元。被告先后两次支付修理费共计6000元。剩余5000元被告于2015年7月22日出具《欠条》一份给原告收执。欠条载明“今欠向光华修理费5000元整大写伍仟元整”。后经原告催要未果。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供维修服务，合计费用11000元，被告仅支付6000元，故原告要求被告支付尚欠修理费的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志文于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自振华机动车维修站修理费5000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告吴志文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李全林
人民陪审员 李炅芬
人民陪审员 李 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 霞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执621号之三
申请执行人潘伟娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
被执行人雷后生，男，1969年3月16日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人雷后成，男，1966年9月29日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人雷后贵，男，1960年9月12日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人雷小军，男，1984年10月12日出生，畲族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人潘伟娟与被执行人雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人雷小军有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷小军所有的坐落于云和县云和镇车站路4号北幢402室的房产（不动产权证号：云土国用（2010）第01162号；201000022198）；
二、查封期限为三年；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年八月十日
书记员 赖琳虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执621号之一
申请执行人潘伟娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
被执行人雷后生，男，1969年3月16日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人雷后成，男，1966年9月29日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人雷后贵，男，1960年9月12日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人雷小军，男，1984年10月12日出生，畲族，住浙江省云和县紧水滩镇莲塘村岗后3号.
本院在执行申请执行人潘伟娟与被执行人雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人雷后贵有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷后贵所有的坐落于云和县紧水滩镇莲塘村岗后的房产，产权证号为200900020969；云土集用（1992）第00211号。
二、查封期限为三年；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年八月十日
书记员 赖琳虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。