山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4436号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张子林。
被上诉人（原审被告）：朱文强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张子林、朱文强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张子林一审诉称，2015年9月24日17时，朱文强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路由南向北行驶至胜利东街路口时，将由东向西过马路的张子林撞倒，发生交通事故。经奎文交警大队认定，朱文强承担事故的主要责任，张子林承担事故次要责任。经查，鲁G×××××号车在人民保险公司投保交强险及商业三者险。为维护合法权益，张子林诉至法院，请求判令朱文强、人民保险公司赔偿其各项损失98720.70元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司一审辩称，事故发生属实，事故车辆在本公司投保属实，张子林的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业三者险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
朱文强一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定，2015年9月24日17时00分，朱文强驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿奎文区新华路由南向北行驶至胜利东街路口时，将沿奎文区新华路东侧由东向西步行至此的张子林撞倒，致张子林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，朱文强承担事故的主要责任，张子林承担事故的次要责任。
张子林发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：膝关节损伤，半月板损伤，膝十字韧带断裂，关节积液，腘窝脓肿，头部外伤，肋骨骨折，跖骨骨折。
本案在审理过程中，根据张子林申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对张子林的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限、后续治疗费及营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年5月20日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2016】临鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张子林损伤构成十级伤残，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理60日（含住院期间），营养期限30日（建议30元/日），后续治疗费（医疗费）参考费用为400元或以实际合理支出费用审查认定。
朱文强驾驶的鲁V×××××号车辆的实际车主系其本人，该车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在人民保险公司投保第三者责任商业保险，责任限额为300000元，本次事故发生在保险期间。
张子林主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7529.10元、误工费14547元、护理费5185.20元（按照护理人员张子林之妻城镇居民标准86.42元/天计算60天）、残疾赔偿金63090元（按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%计算）、住院伙食补助费390元（30元/天计算13天）、营养费900元、护膝450元、后续治疗费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元，以上共计98720.70元。其中，当事人认可的损失有：住院伙食补助费390元、护膝450元、鉴定费2300元，对该损失，法院直接予以确认。对张子林主张的医疗费7529.10元、护理费5185.20元、误工费14547元、残疾赔偿金63090元、营养费900元、后续治疗费400元，人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认。张子林主张的证据不充分的损失有精神损害抚慰金。
事故发生后，朱文强为张子林垫付医疗费1236元，张子林对此无异议。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交强险及商业三者险保单复印件，住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票，护理人员身份证复印件，工作单位出具的证明、工作量统计表、调课单，司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，张子林与朱文强发生交通事故并致使张子林人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱文强承担事故的主要责任，张子林承担事故的次要责任，当事人对此均无异议，法院依法予以确认。因当事人均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车与行人之间，故对本次事故，朱文强承担80%的责任，张子林应自行承担20%的责任。
关于张子林主张的各项费用，法院已经确认的损失为：医疗费7529.10元（包含朱文强为张子林垫付的医疗费1236元）、住院伙食补助费390元、护膝450元、鉴定费2300元、护理费5185.20元、误工费14547元、残疾赔偿金63090元、营养费900元、后续治疗费400元。关于张子林主张的精神损害抚慰金，根据张子林的实际损害后果、当事人的过错程度并结合本案的实际情况，对张子林主张的精神损害抚慰金，法院认定为1000元。
综上，张子林因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7529.10元、住院伙食补助费390元、护膝450元、鉴定费2300元、护理费5185.20元、误工费14547元、残疾赔偿金63090元、营养费900元、后续治疗费400元、精神损害抚慰金1000元，共计95791.30元。
因朱文强驾驶的鲁V×××××号车辆在人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于朱文强的损失，应由人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费7529.10元、住院伙食补助费390元、护膝450元、护理费5185.20元、误工费14547元、残疾赔偿金63090元、营养费900元、后续治疗费400元、精神损害抚慰金1000元等共计93491.30元（包含朱文强为张子林垫付的医疗费1236元）。
对张子林因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2300元，应由朱文强赔偿1840元（2300元×80%）。因本案肇事车辆同时在人保保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及朱文强与人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，该部分损失1840元应由人民保险公司赔偿，其余损失由张子林自行负担。
朱文强要求张子林返还垫付医疗费用1236元，张子林对此无异议，朱文强的该主张不违反法律规定且张子林予以认可，法院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿张子林医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计93491.30元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿张子林各项损失共计1840元；三、张子林返还被告朱文强垫付医疗费1236元；四、驳回张子林的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由朱文强负担。
上诉人人民保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人主张其月停发工资收入超过3500元，未提交完税证明，且被上诉人为大学教师，按照国家法律规定，不应停发工资，故不应主张误工损失；2、涉案伤残鉴定与实际病情不符，上诉人一审中申请重新鉴定未予准许不当，综上，请求二审法院查清事实，依法发回重审或改判。
被上诉人张子林、朱文强均未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案二审争议的焦点：一是涉案误工费问题；二是涉案伤残情况的认定问题。关于第一个焦点问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，被上诉人张子林提供的其所在单位出具的《误工费证明》明确载明系因本案交通事故误工实际减少的收入，故原审据此认定涉案误工费并无不当，且符合法律规定，上诉人主张本案未产生误工费，其不应承担该损失，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，涉案司法鉴定意见书系经法院委托，由具备相应鉴定资质的机构和人员作出，合法有效，能够作为认定本案事实的依据，一审中上诉人虽有异议并申请重新鉴定，但未提供相应证据足以反驳该鉴定结论，原审未准许其重新鉴定的申请以及依此认定涉案伤残情况均无不当，上诉人主张本案伤残情况不属实，与审理查明的事实不符，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实无异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭迦文