河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1926号
上诉人(原审被告):王廷廷，男，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人:丁国庆，河南融业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周昊，女，汉族，1986年5月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈轲，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。
原审被告：赵红换，女，汉族�1985年11月5日出生，住河南省新郑市。
上诉人王廷廷因与被上诉人周昊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、原审被告赵红换机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王廷廷上诉请求：请求依法改判河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5970号民事判决第二项为：被上诉人人保郑州公司在商业险范围内赔偿周昊各损失242969.89元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人周昊的赔偿应当全部由被上诉人人保郑州公司承担。在一审庭审中，原审被告赵红换在阐述其所有的豫Ａ×××××号小轿车投保情况时，已明确说明了该车在投保时，被上诉人人保郑州公司并未与赵红换签订书面保险合同，仅是口头承保的，该公司在代签保险合同后，也并未向赵红换发放投保单及保险条款，更不用说对免责条款进行提示说明了。在庭审中，被上诉人人保郑州公司也未提交任何证证据证明其向投保人对于免赔条款尽到了明确的解释、提示、说明义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，格式条款的提供者为未尽到提示或者明确说明的，该条款不生效。对于驾驶员肇事后逃逸的情形，其与醉酒驾驶、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶、未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生事故的情形不一样，前者违法驾车的行为，加大了事故发生的行为，与发生事故没有必然联系，因此其应属于《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“责任免除条款”，保险公司应尽特别告知说明�务。若未尽该义务，该免责条款不应生效。综上，由于被上诉人人保郑州公司并未对免责条款尽到提示、解释、说明义务，故该逃逸免责条款，不应生效，上诉人承担的赔偿应当由被上诉人人保郑州公司一并赔偿。二、诉讼费属于被上诉人人保郑州公司未予理赔所导致的费用，由被上诉人人保郑州公司承担。事故发生后，被上诉人人保郑州市公司拒绝理赔，才导致被上诉人周昊迫不得已进行诉讼的，故其应当承担诉讼费。综上所述，一审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法律及相关司法解释的规定。请求二审人民法院依法公正予以改判。
周昊辩称:同意上诉人的第一项上诉请求。周昊系受害人，一二审诉讼费用不应由其承担。
人保郑州公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵红�未到庭答辩。
周昊向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等费用共计362598元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月10日23时15分，被告王廷廷驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿玉凤路由北向南行驶至福元路口向南约200米处与沿该路同方向步行的原告周昊相撞，致使原告周昊受伤，事故发生后，被告王廷廷驾车逃离现场。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的郑公交认字[2015]第00047号道路交通事故认定书，认定被告王廷廷负此事故全部责任，原告周昊无责任。2015年3月11日，原告周昊入郑州市骨科医院住院治疗，主诉：车祸致多发伤4小时，入院诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、左胫腓骨近端骨折；3�左手第3掌骨颈粉碎性骨折；4、全身多发软组织挫裂伤。2015年3月13日，原告周昊进行了右侧股骨远端粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折、左手掌第3掌骨颈粉碎性骨折切开复位+植骨内固定手术，于2015年4月28日出院，住院天数为48天。出院医嘱为：1、加强营养，出院后陪护二人；2、双下肢及左手加强功能锻炼，减轻关节粘连及肌肉萎缩；3、三月内禁止双下肢负重及左手提重物；4、出院后3月、半年复查X线片，了解骨折愈合情况；5、定期复查，不适随诊。住院期间花费116473.23元，其他费用2614.25元。2015年9月22日，原告周昊第2次入郑州市骨科医院住院治疗，主诉：左手掌第3掌骨骨折术后半年余，入院诊断为：1、左手第3掌掌骨骨折术后；2、左侧胫骨平台骨折术后；3、右股骨远端骨折术后。2015年9月23日，原告周昊进行了左手第3掌骨骨折术后内固定取出术，于2015年9月25日出院，住院天数为3天。出院医嘱为：1、定期换药，术后2周拆线；2、注意休息，加强营养，左上肢抬高制动，手指抓握训练；3、定期复查、不适随诊。住院期间花费5532.24元。2016年8月19日，原告周昊再次入郑州市骨科医院住院治疗，于2016年9月7日出院，住院天数为19天。出院诊断为：右股骨远端、左胫骨近端骨折术后。出院医嘱为：1、定期换药，术后2周拆线；2、口服活血生骨药物；3、术后2月内禁止右下肢完全负重及剧烈活动，防止再骨折；4、定期复查，不适随诊。住院期间花费21213.78元。原告周昊住院共计70天，花费医疗费共计145833.5元，庭审中，原告称被告赵红换曾垫付过30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司曾垫付10000元。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告周昊右膝关节、右股骨远端粉碎性骨折，右膝关节运动功�障碍评定为九级伤残，左胫腓骨骨折行切开复位内固定术评定为十级伤残，出院后需一人护理，护理期限120-150天，二次住院手术取内固定需护理30天，出院后误工期限自出院之日至鉴定定残前一日，出院后营养期限60-80天。
另查明，被告王廷廷是事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告赵红换为该事故车辆的所有人。被告王廷廷驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投有交强险和商业险，保险期间为2014年5月31日起至2015年5月30日，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和精神损害抚慰金。郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王�廷负事故全部责任，原告周昊不负责任，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。该院认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队作出的道路交通事故认定书认定被告王廷廷负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚责任划分明确，该院予以采信。本案中，原告的各项经济损失计算如下：（1）医疗费，原告住院期间共花费145833.5元，有郑州市骨科医院出具的票据为证，扣除被告赵红换垫付的30000元，被告人保郑州公司垫付的10000元，故原告尚未得到赔付的医疗费为105833.5元；（2）住院伙食补助费，原告住院天数为70天，按每天30元的标准计算，即2100元；（3）营养费，结合原告住院天数及伤残鉴定意见，该院酌定为150天，按每天20元标准计算，即3000元；（4）护理费，结合原告住院天数及伤残鉴定意见，护理人数为1人，护理期限该院酌定为210天，按照居民�务业和其他服务业为30482元/年的标准计算，即17537.6元（30482元／年÷365天×210天）；（5）误工费，根据原告提供的劳动合同及工资发放账户明细对账单，误工收入该院酌定为5265元/月，结合住院天数及伤残鉴定意见，误工期限该院酌定为240天，即42120元（5265元／月÷30天×240天）；（6）残疾赔偿金，根据伤残鉴定意见，原告构成两处伤残，一个九级，一个十级，原告为非农业户口，故按照城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年的标准计算，即102444.09元{24391.45元／年×20年×（20%+1%）}；（7）精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，该院酌定为10000元；（8）被扶养人生活费，原告父亲59岁，生活不能自理，且为非农业户口，故按照城镇居民人均消费支出为15726.12元/年，即66049.7元{15726.12元／年×20年×（20%+1%）}；（9）鉴定费2320元，有票据为证；（10）残疾器具辅助费1065元，有票据为证；（11）交通费，有票据为证，该院酌定为500元；以上共计352969.89元。原告主张362598元，超出部分，该院不予支持。因被告王廷廷驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间内，故被告人保郑州公司应在医疗费用赔偿限额以及死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔付，被告王廷廷在事故发生后驾车逃离，应对原告超出机动车交强险赔偿限额的各项损失进行赔付，被告人保郑州公司已经垫付过10000元医疗费用，其应在交强险范围内赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具辅助费、交通费共计110000元，剩余的各项损失共计242969.89元，由被告王廷廷承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周昊各项损失110000元。二、被告王廷廷于本判决生效后十日内赔偿原告周昊各项损失242969.89元。三、驳回原告周昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，由被告王廷廷负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，上诉人王廷�驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被上诉人人保郑州公司投保的商业第三者责任保险限额为300000元。人保郑州公司提供的机动车保险单上无投保人的签字。
本院认为：公民享有生命健康权。本案事故中，上诉人王廷廷驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与沿该路同方向步行的周昊相撞，经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理事故认定书:王廷廷负事故全部责任，被上诉人周昊无责任。对于该事故给周昊造成的各项经济损失，上诉人王廷廷应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被上诉人人保郑州公司投保有交强险和商业三责险，根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
本案各方当事人争议的焦点问题�：上诉人王廷廷在肇事逃逸的情况下，被上诉人人保郑州公司是否在商业三者险理赔限额内承担理赔责任。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人保险公司提出肇事逃逸不予理赔的理由属于格式条款中的免责条款，本案无证据证明保险公司已向投保人尽到了提示或明确说明义务，故该条款不产生效力。上诉人保险公司应在商业三者险理赔限额内进行赔偿。
综上，上诉人王廷廷的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5970号民事判决第一、三项；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5970号民事判决第二项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿被上诉人周昊各项损失242969.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6765元，由上诉人王廷廷负担。二审案件受理费4945元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王子姣