吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初930号
原告：马士军，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：贾彦江，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：杨晓文，系通化市阳光保险公司职员。
委托代理人：李理，系通化市阳光保险公司职员。
原告马士军诉被告贾彦江、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月20日、2016年12月15日两次公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告马士军诉称，2016年3月1日，被告贾彦江驾驶小型轿车在事故地点左转弯时，与原告骑行的自行车相刮，造成原告受伤的交通事故，该事故经辉南县公安局交通管理大队认定被告贾彦江负事故的全部责任。原告受伤后，在辉南县人民医院治疗，花费医疗费19743.15元，被告贾彦江给付2000.00元，其余拒绝支付，为此起诉，请求依法判令二被告给付医疗费19734.15元、误工费36000.00元、护理费14889.60元、住院伙食补助费12000.00元、营养费12000.00元、精神损失费5000.00元，合计99623.75元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称本次事故的肇事车辆依法在我公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任险及不计免赔，同意依法赔偿。上次开庭我们依法要求对原告的住院期间的合理性进行鉴定，我们要求按照鉴定结论进行赔偿。
被告贾彦江进行辩称，被告贾彦江在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，对于原告合法、合理的损失由保险公司予以赔偿。被告贾彦江给原告垫付了2460.00元，其中住院押金2000.00元，行李押金300.00元、检查费160.00元，该垫付款应从贾彦江承担的诉讼费用中予以扣减。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证明原告在此次事故中无责任，应获得各项损失的全额赔偿。证据二：医疗费票据、住院病历一份、用药清单、出院诊断，证明原告伤后住院120天，护理级别二级。原告依此计算索要医疗费、误工费、护理费、伙食补助费依法有据。证据三：王宝建的证明及收据一份，证明原告在县医院住院期间后期在王宝建个人诊所购买中药药酒和药丸，花销费用3000.00元，此费用也是原告治疗本次事故伤害所必须的支出，被告应承担给付责任。该3000.00元未包括在诉请当中。证据四：吉林正达司法鉴定书一份，证明目的原告在出院后的误工期限为30日，所以原告索要的误工费应按五个月计算，依法有据。原告索要60天的营养费依法有据，应当得到支持。证据五：诊断书，证明原告因伤住院卧床治疗无法进行必要的运动，导致血糖增高而产生糖尿病。故原告索要精神损失费应得到支持。证据六：辉南县朝阳镇泰艺装修中心的证明及工资表三份，证明原告按每月8000.00元索要误工费依法有据，因原告伤前是从事房屋装修的技术工人，所以应按伤前的工资标准由被告给付。证据七：鉴定费票据一张，金额是2600.00元。证明原告因申请鉴定的费用支出，应由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司质证，对证据一无异议，对证据二无异议，对病历和用药清单的真实性均无异议，但误工费、伙食补助费、护理费应按照鉴定结论的合理天数计算。对证据三伤者于2016年6月29日出院，医嘱中没有需要购买这类药物的记载，保险公司不承担赔偿责任。对证据四无异议。对证据五伤者不构成伤残，根据法律规定保险公司不应当赔偿精神抚慰金。对证据六有异议，要求伤者提供正规的劳动合同和完税证明。这些证据不能证明伤者的实际工资收入。对证据七无异议。同时我们提交证据一份，吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明伤者实际合理住院应为42天，我公司按照鉴定意见给付42天伙食补助、二级护理42天。鉴定费1480.00元由我公司承担。
被告贾彦江对原告提交的证据质证认为，我们同意保险公司的意见，我们补充陈述意见如下：对证据一无异议。对证据二原告合理治疗期间为2016年3月1日至2016年4月12日，此期间发生的医疗等费用由保险公司承担，此期间之外的所有损失应由原告承担。对证据三有异议，在王宝建诊所发生的医疗费用属于合理医疗费用之外的不合理损失，该损失由原告承担。对证据四鉴定报告的真实性无异议，但是不能证明原告误工期限的主张，原告的误工期限应为72天。对证据五有异议，该份证据不能证明原告血糖升高与交通事故有关，并不能作为主张精神抚慰金的定案依据。对证据六有异议，原告未向法庭出示泰艺设计有限公司相关经营资质，并不能证明领取工资的真实性。对证据七该份鉴定的鉴定费中对于出院后是否需要护理项鉴定费用应由原告承担，因鉴定结果不需要出院后护理。
为反驳原告的主张，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司提交反驳证据，原告发表质证意见认为，该份证据的鉴定结论有异议，该鉴定意见是依据原告病历记载的用药情况出具的合理住院时间为42天，但原告实际住院天数120天，在住院期间病历中尽管没有原告用药情况的记载，但原告在院方接受相应的治疗措施及物理治疗康复，所以该鉴定认定原告的合理的住院天数是42天是错误的。对此，我方出具的王宝建证言及使用中药情况可以证明原告在伤后42天之后继续用药两个多月，由于此中药是王宝建个人诊所诊断并开具的用药，所以在县医院住院病历中无记载是正常的。因这是两个诊疗机构对伤者的治疗。
被告贾彦江对被告保险公司出具的证据质证认为，无异议，能够证明原告的合理治疗期间为42天，其余治疗费用为不合理损失由原告承担。
本院认为，原、被告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院均作为本案定案的事实依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年3月1日，被告贾彦江驾驶小型轿车在事故地点左转弯时，与原告骑行的自行车相刮，造成原告受伤的交通事故，该事故经辉南县公安局交通管理大队认定被告贾彦江负事故的全部责任，原告受伤后，在辉南县人民医院治疗，花费医疗费19734.15元，被告贾彦江给付2460.00元，被告贾彦江驾驶的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，依据原、被告提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告本次事故的住院合理时间为2016年3月1日到2016年4月12日，医疗费19734.15元。在王宝建个人诊所购买中药药酒和药丸，花销费用3000.00元系外购药品，没有相关主治医生证明，且不是正式票据，本院不予支持。根据鉴定结论的合理治疗时间，本院支持住院伙食补助费4200.00元、支持护理费5074.44元。根据吉林正达司法鉴定书中误工费支持出院后一个月，根据该鉴定书全文理解，应当为2016年6月29日为出院时间，据此，本院支持误工时间为2016年3月1日至2016年7月29日，计四个月零28天，为五个月，根据原告提交的工资表等证据，本院酌情支持原告误工费30000.00元。根据鉴定结论支持营养费6000.00元。原告精神抚慰金的主张，因没有事实与法律依据，本院不予支持。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与非机动车发生交通事故引发的人身损害及财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司作为交强险承保公司应在交强险医疗费限额内赔偿本次事故原告的医疗费、住院伙食补助、营养费10000.00元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告护理费5074.44元、误工费30000.00元。
超出交强险医疗费限额的损失19934.15元，应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险中向原告赔偿。本案鉴定费2600.00元，应当由被告贾彦江赔偿2000.00元，剩余600.00元由原告马士军自行负担，扣除原告垫付的2460.00元，原告应返还被告贾彦江460.00元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告马士军45074.44元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险中赔偿原告马士军19934.15元。
三、原告马士军返还被告贾彦江460.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费896.00元，由被告贾彦江负担500.00元，原告负担396.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋雪君