云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民初5970号
原告：昆明摩科商贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5278号。
组织机构代码：68858079-4。
法定代表人：王金华。
委托诉讼代理人：洪兴荣，李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郭亚楠，男，汉族，1994年9月28日生，云南省保山市龙陵县人，现下落不明（未到庭）。
原告昆明摩科商贸有限公司与被告郭亚楠侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昆明摩科商贸有限公司的委托诉讼代理人李嘉军、洪兴荣到庭参加诉讼，被告郭亚楠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告郭亚楠赔偿原告货物短缺的经济损失1276360元。事实与理由：被告郭亚楠系原告员工，担任驻芒市片区业务主管，主要负责洽谈芒市城区业务、签收物流公司送达到电器卖场的货物、促销员培训等工作。按照原告制度规定及工作流程，电器到达芒市后，由物流公司直接将电器送达芒市苏宁、芒市国美的卖场，再由被告签收后与导购员一道将电器存入芒市苏宁、芒市国美的仓库。但是，被告故意存在以下违规操作：1、原告发往芒市苏宁、芒市国美的电器到达芒市后，被告直接到物流公司签收货物，然后由物流公司将电器送往芒市苏宁、芒市国美，再由原告的促销员收货并入库。2、被告在货物入库时采取某单货物部分入库，部分不入库或者整单不入库的手段侵吞公司货物。3、被告直接到物流公司将货物提走。4、被告指定物流公司将货物送往非国美、苏宁仓库的其它地方。5、被告故意冒充他人名字签收货物。6、被告故意回避签字，在部分物流单上不签字。2014年3月31日，原告进行年度盘点时，发现2013年1月1日至2014年3月31日期间，原告发往芒市苏宁、芒市国美的电器因收货未予入库而发生大量短缺，并向芒市公安局报案。芒市公安局对被告涉嫌职务侵占一案进行立案侦查，并委托鉴定机构对短缺货物的数量和价值进行司法鉴定。经鉴定，共计短缺3298台，价值1276360元。芒市公安局侦查终结后，移送芒市人民检察院审查起诉。经芒市人民检察院审查后作出芒检公诉刑不诉〔2016〕3号《不起诉决定书》，决定对被告不起诉。原告不服，向德宏州人民检察院申诉。经德宏州人民检察院审查后作出德检刑申复决〔2016〕1号《刑事申诉复查决定书》，决定维持芒市人民检察院不起诉决定。原告就民事赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院依法解决。
被告郭亚楠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面《答辩状》，视为放弃答辩的权利。
综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题是：被告郭亚楠是否应当赔偿原告昆明摩科商贸有限公司因货物短缺的经济损失，应赔偿多少经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《不起诉决定书》（复印件）、《刑事申诉复查决定书》（复印件），欲证明：2014年3月31日，原告进行年度盘点时，发现2013年1月1日至2014年3月31日期间发往芒市苏宁、芒市国美的电器存在因收货未予入库而发生大量短缺，并向芒市公安局报案。芒市公安局对被告涉嫌职务侵占一案进行立案侦查，并委托鉴定机构对电器短缺数量和价值进行鉴定。经鉴定，共计短缺3298台，价值1276360元，芒市公安局侦查终结后，移送芒市检察院审查起诉。芒市人民检察院审查后作出对被告不起诉的决定。原告不服，向德宏州人民检察院申诉。经德宏州人民检察院审查后作出德检刑申复决〔2016〕1号《刑事申诉复查决定书》，决定维持芒市人民检察院不起诉决定。
2.《云南熙信会计师事务所有限公司审查报告》，欲证明：经芒市公安局委托，云南熙信会计师事务所有限公司对2013年1月1日至2014年3月31日期间原告发往芒市苏宁、芒市国美的电器短缺数量及价值进行司法鉴定。经鉴定，共计短缺3298台，价值1276360元。
经原告申请，本院到芒市人民检察院调取了三组证据。
1.《芒市公安局起诉意见书》（复印件），欲证明：被告郭亚楠在担任昆明摩科商贸有限公司驻芒市片区业务主管期间，将昆明摩科商贸有限公司发往芒市国美电器和苏宁电器的货物签收后不予入库，金额494345元；被告郭亚楠假冒李芬和、芳新在提货单上签字收货后不予入库，金额119207元，合计613552元。该部分仅为初步认定涉嫌犯罪部分的金额。
2.《德公司鉴文字（2015）4号鉴定文书》（复印件），欲证明：提货单上“芳新”、“李芬和”签名系被告郭亚楠书写，由此产生的民事责任应当由被告郭亚楠承担。
3.情况说明、昆明畅达货物托运公司提货单、昆明摩科商贸有限公司委托代销开单、苏宁电器采购商品入库单及作业单。欲证明：郭亚楠在2013年1月1日至2014年3月31日期间，担任昆明摩科商贸有限公司驻芒市片区业务主管，郭亚楠以郭亚楠、李芬和、芳新名义签收原告昆明摩科商贸有限公司发往国美电器和苏宁电器的货物，造成货物未入库短缺3298台，价值1276360元，应当由郭亚楠承担民事责任。
被告郭亚楠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，对原告提交的1组、2组证据的合法性、关联性予以采信，对其证明内容予以部分采信。对本院调取的证据1组、2组予以采信，3组证据的关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭亚楠系原告昆明摩科商贸有限公司的员工，主要负责芒市货物的接收和入库以及销售人员的管理，2014年3月31日，原告发现2013年1月1日至2014年3月31日期间，原告发往芒市苏宁、芒市国美的电器因被告收货未予入库而大量缺失，并向芒市公安局报案，芒市公安局对被告郭亚楠涉嫌职务侵占一案进行立案侦查，侦查终结后，移送芒市人民检察院审查起诉，经芒市人民检察院审查决定不起诉，原告不服，向德宏州人民检察院提起申诉，经德宏州人民检察院审查后决定维持芒市人民检察院的不起诉决定，原告就民事赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，请求法院判令被告郭亚楠赔偿原告货物短缺的经济损失1276360元。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，一、关于被告郭亚楠是否应赔偿原告昆明摩科商贸有限公司因其未将部分签收的货物入库而造成货物短缺的经济损失的问题，本院认为，被告郭亚楠负责原告昆明摩科商贸有限公司在芒市货物的接收和入库，并在部分提货单据上签字而没有将货物入库，导致原告的货物缺失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”。故被告郭亚楠应承担侵权责任，赔偿原告损失。二、关于被告郭亚楠应赔偿多少的损失问题，郭亚楠在昆明摩科商贸有限公司发往芒市“国美电器”的提货单据上签字后没有将货物入库的金额为人民币183004元，郭亚楠在昆明摩科商贸有限公司发往芒市“苏宁电器”的提货单据上签字后没有将货物入库的金额为人民币311341元。另外经德宏州公安局司法鉴定中心进行笔迹鉴定，郭亚楠曾代“芳新”、“李芬和”签字，其代芳新、李芬和签字的《昆明畅达货物托运有限公司提货单》共有119207元货物没有入库。三项合计人民币613552元，故本院认为，被告郭亚楠应赔偿原告昆明摩科商贸有限公司因货物短缺造成的经济损失人民币613552元，其余货物损失，因无被告郭亚楠签收的证据证实，故对原告要求该部分损失由被告赔偿的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告郭亚楠赔偿原告昆明摩科商贸有限公司货物短缺的经济损失人民币613552元，限本判决发生效力之日起十五日内一次性支付。
二、驳回原告昆明摩科商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法收取案件受理费16287元，由被告郭亚楠负担，限本判决送达之日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李同法
审 判 员 罗乔文
人民陪审员 刘国强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 晏照磊