北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07409号
原告曾x。
法定代理人曾恒云（曾x之父），男，1977年11月4日出生。
法定代理人朱连娣（曾x之母），女，1976年11月16日出生。
委托代理人公衍强，北京市时开律师事务所律师。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
被告吴春霞，女，1980年5月23日出生。
被告高春山（兼吴春霞委托代理人），男，1980年3月21日出生。
二被告共同委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告祁志刚，男，1957年10月6日出生。
委托代理人赖志强，男，1965年2月28日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告曾x与被告吴春霞、被告高春山、被告祁志刚、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾x的法定代理人朱连娣、委托代理人董作义，被告吴春霞，被告兼被告吴春霞的委托代理人高春山，被告高春山与吴春霞的共同委托代理人魏修立，被告祁志刚及其委托代理人赖志强到庭参加了诉讼。被告人保北分公司的委托代理人赵彬到庭参加了2014年12月17日的庭审，经本院合法传唤，未到庭参加2014年11月13日的庭审。被告大地保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾x诉称：2013年7月1日6时50分，在�平区定泗路精神保健院口发生交通事故，造成原告曾x受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴春霞负事故主要责任，被告祁志刚负事故次要责任。后原告曾x被送往医院治疗，现仍在继续治疗中。经了解，被告吴春霞驾驶的车辆（京PN7K**）系被告高春山所有，事发时在被告大地保险公司投保交强险和商业险；被告祁志刚驾驶的车辆（京QY61**）系其自己所有，在被告人保北分公司投保有商业险（包括车上人员险）。综上所述，原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。现原告为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6682.44元、伤残赔偿金806420元、护理费1095000元、营养费365000元、住宿费7417元、伙食费3991元、住院伙食补助费550元、精神损害赔偿金100000元、交�费19383.10元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费3000元、其他合理费用200000元（奶粉、尿不湿等）、后续治疗费100000元，共计2710593.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴春霞辩称：认可交通管理部门做出的责任划分；原告主张的医疗费应当凭票计算；残疾赔偿金应当按照户籍性质认定；原告主张的护理费期间过长，数额过高；营养费没有相应证据，仅同意按照每天30元的标准支付住院期间的营养费；住宿费没有看到票据，也不清楚产生原因，不同意赔偿；伙食费应当包含在住院伙食补助费中，原告另行主张缺乏依据；精神损害抚慰金数额过高；交通费应当按照复查次数及交通费票据综合认定；残疾辅助器具费没有实际发生；原告主张的尿不湿、奶粉等其他费用缺乏法律依据，且不是因本次交通事故产生，不同意赔偿；后续治疗费需要相应的证据证明，且没有实际发生，不应当在本案中处理。
被告高春山辩称，被告吴春霞具有合法的驾驶资格，我在本次交通事故中仅仅是登记车主，我对本次事故的发生没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
被告祁志刚辩称：医疗费同意承担；交通管理部门做出的责任认定我方存有异议，我方刹车系统一切正常，在驾驶过程中也没有任何不文明的行为。事故发生后，已经按照简易程序做出我方无责的认定，不能只因为伤者事后伤情变化，医疗费较高就更改责任比例。
被告大地保险公司提交书面答辩状辩称：我公司已经根据（2014）昌民初字第8241号民事裁定书在交强险项下向原告支付医疗费10000元，在商业第三者责任保险项下支付医疗费110000元，同意在交强险及商业第三者责任保险的剩余责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保北分公司辩称，祁志刚驾驶的车辆在我公司投保的是家庭�用型车辆的车上人员责任险（乘客），每座赔偿限额为10000元；祁志刚驾驶的小客车系搭载原告去机场，车辆的使用性质已经从家庭自用转变为营运，在此情况下我公司不应当承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年7月1日6时50分，被告祁志刚驾驶“起亚”牌小型轿车（京QY61**，内乘朱连娣、曾x）由西向东行驶至北京市昌平区定泗路精神保健院口时，适有被告吴春霞驾驶“东南”牌小型轿车（车牌号：京PN7K**）由南向西左转弯，两车相撞，“起亚”牌小型轿车失控后撞路树，造成朱连娣及原告曾x受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴春霞负事故主要责任，被告祁志刚负事故次要责任，朱连娣、曾x无责任。事故发生后，原告曾x先后在北京儿童医院、中国人民解放军海军总医院住院治疗163天，其伤情被诊断为：开放性颅脑损伤等。原告曾x治疗期间，自行支付医疗费6300.20元。被告吴春霞给付原告曾x现金28000元，被告祁志刚给付原告曾x现金10500元。2014年12月6日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告曾x伤后营养期可考虑180日至270日为宜，具体请结合实际发生情况使用。原告为此自行支付鉴定费900元。原告本人为非农业家庭户口。
另查，被告吴春霞驾驶的车辆（京PN7K**）登记在被告高春山名下，该车辆在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。祁志刚驾驶的车辆在被告人保北分公司投保车上人员责任险（乘客），每座责任限额为10000元，事故发生在保险期间内。
另经本院核实，原告曾以吴春霞、高春山、祁志刚、大地保险公司为被告起诉至本院，要求赔偿其2013年11月27日之前的医疗费、2013年11月29日之前的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费以及财产损失费。
原告曾x主张的各项经济损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：医疗费6300.20元、残疾赔偿金806420元（此处为计算方式）、护理费730000元（此处为计算方式）、营养费2190元（225天-152元=73天＊30元／天）、住院伙食补助费550元（163天-152天=11天＊50元／天）、精神损害抚慰金50000元、交通费7000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费500元（摇床，酌定），共计1606110.20元。未扣除被告吴春霞给付的28000元，未扣除被告祁志刚给付的10500元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、户口本、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、住院病案、户籍证明、照片、保险单、保险条款等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司�，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告吴春霞负事故主要责任，被告祁志刚负事故次要责任，被告吴春霞驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，被告祁志刚驾驶的车辆在被告人保北分公司投保车上人员责任险（乘客），本次事故发生在保险期间内，故对于原告曾x的合理损失，应首先由被告大地保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，本院根据事故发生情况，确定由被告吴春霞承担70%的赔偿责任，被告祁志刚承担30%的赔偿责任。被告大地保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按照被告吴春霞应承担的责任比例进�赔付。仍有不足的，由被告吴春霞根据其应承担的责任比例进行赔付。被告人保北分公司应当在车上人员责任险（乘客）范围内按照被告祁志刚应当承担的责任比例进行赔付，仍有不足的，由被告祁志刚按照上述责任比例承担赔偿责任。被告高春山虽为被告吴春霞驾驶的车辆的登记所有人，但没有证据证明被告高春山对事故的发生存在过错，原告曾x主张其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告祁志刚提出对北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队所做的事故责任认定不服的辩解意见，但未提供充分证据证明自己的主张，本院对其该项辩解意见不予采信。被告人保北分公司辩称祁志刚改变车辆使用性质，属违法、违章搭乘他人，根据保险条款的约定，其不应当承担赔偿责任。被告人保北分公司就此提交了保险条款，被告祁志刚否认其收到过保险条�，被告人保北分公司亦未提交相应的证据证明其已经将保险条款交付给祁志刚，并明确告知祁志刚上述免责条款的内容，本院对其该项辩解意见不予采信。原告曾x主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核实认定。原告主张的护理费过高，本院按照每天100元的标准予以认定。原告主张营养期过长，本院结合鉴定意见，酌情确定原告的营养期为225天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的住宿费缺乏依据，本院不予支持。原告在住院伙食补助费之外主张的伙食费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合本案实际情况以及原告提交的票据酌情予以认定。原告主张的残疾辅助器具费本院酌情予以认定。原告主张的其他合理费用缺乏依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费因尚未实际发生，具体金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。被告人保北分公司经本院合法传唤，未到庭参加2014年11月13日的庭审，被告大地保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告曾x死亡伤残类赔偿�九万零八百四十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险范围内给付原告曾x赔偿金四万八千六百七十八元九角一分，已先予执行六千三百元二角，余款四万二千三百七十八元七角一分于本判决生效后十日内履行。
三、被告吴春霞赔偿原告曾x各项经济损失共计一百万九千八百零五元二角三分，扣除已给付的二万八千元，余款九十八万一千八百零五元二角三分于本判决生效后十日内履行。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内给付原告曾x各项经济损失一万元，于本判决生效后十日内履行。
五、被告祁志刚赔偿原告曾x各项经济损失四十四万三千六百三十六元零六分，扣除已给付的一万零五百元，余款四十三万三千一百三十六元零六分于本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告曾x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千四百八十五元（原告已预交三百四十四元），由原告曾x负担九千二百三十元（已交纳三百四十四元，余款免交）；由被告吴春霞负担一万三千四百七十八元，于本判决生效后七日内交纳；由被告祁志刚负担五千七百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千零五十元，由被告吴春霞负担二千八百三十五元，于本判决生效后七日内交纳；由被告祁志刚负担一千二百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 许艳玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张思维