wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第157号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙凤官，因犯诈骗罪于2001年10月10日被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，于2007年4月4日刑满释放；因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅。
被告人齐某甲，因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
辩护人汪为明。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2332号起诉书指控被告人孙凤官、齐某甲犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人孙凤官及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅、被告人齐某甲及其家属委托的辩护人汪为明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年8月10日下午，被告人孙凤官从杭州某汽车租赁公司租得车牌为浙A×××××的起亚汽车1辆，后找人伪造了该车的机动车行驶证、机动车登记证书，之后使用上述伪造的证件将该起亚牌汽车押给杜某，向杜某借款用于挥霍，该车鉴定价值132300元。
2.2013年8月13日晚上，被告人孙凤官从杭州某汽车租赁公司租得车牌为浙A×××××的马自达汽车1辆，后找人伪造了该车的机动车登记证书、结婚登记证书，被告人齐某甲在明知该车为被告人孙凤官租赁的汽车之后，仍将该车介绍给沈某、陆某，之后被告人孙凤官、齐某甲使用上述伪造的证件将该马自达轿车押给沈某、陆某，向沈某、陆某借款56000元。该车鉴定价值98130元。
3.2013年8月16日下午，被告人孙凤官从北京某汽车租赁公司杭州分公司租得车牌为鲁A×××××的大众帕萨特汽车1辆，后找人伪造了该车的机动车行驶证、机动车登记证书，之后使用上述伪造的证件将该大众帕萨特汽车押给李某，向李某借款用于挥霍。该车鉴定价值157500元。
经鉴定，上述三辆汽车共计价值387930元。案发后，浙A×××××的马自达汽车、鲁A×××××的大众帕萨特汽车已经由杭州某汽车租赁公司、北京某汽车租赁公司杭州分公司自行追回，浙A×××××的起亚汽车已被公安机关扣押。被告人齐某甲已向沈某、陆某退赔赃款56000元，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人孙凤官、齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、颜某、钟某乙的陈述，证人陈某、徐某甲、杜某、沈某、陆某、李某、钟某甲、毛某、王某、郭某、梁某、齐某乙、徐某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押决定书，借据、结婚证复印件、信用卡消费记录，农业银行账户明细，价格鉴定结论书，登记证书鉴定结论，行驶证鉴定结论，行驶证，机动车驾驶证，机动车登记证，机动车车牌，起亚越野车一辆，收条、谅解书，本院（2001）萧刑初字第796号刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙凤官、齐某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人孙凤官诈骗数额巨大，被告人齐某甲诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙凤官有诈骗前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人孙凤官、齐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人齐某甲退赔赃款，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。关于被告人齐某甲的辩护人提出被告人齐某甲系从犯的辩护意见，经查认为，根据被告人齐某甲在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙凤官犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人齐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局萧山区分局的牌号为浙A278**的起亚汽车1辆发还给被害人。尚未追回的被告人孙凤官犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李 松
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钟炜杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第110号
原告任增元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘天生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告任增元与被告刘天生承揽合同纠纷一案中，原告任增元以证据不足为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任增元的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任增元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任增元负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年三月十三日
书记员 郭 凤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第36号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余某甲，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告人苏爱梅，女，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2012年10月26日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2014年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2014年12月29日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人余某甲、苏爱梅犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人李雪萍、被告人苏爱梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人余某甲单独或伙同被告人苏爱梅在泉州市鲤城区浮桥福隆星城租房等地，通过互联网发布出售“联通不限流量卡”、“兼职刷钻”等虚假信息，诱骗被害人汤某某等人将所谓的“人身保险金”、“公证费”等汇入其指定的银行账户或支付宝账户。截止2014年6月16日被查获时，被告人余某甲共骗取人民币65，355.5元，被告人苏爱梅参与骗取人民币27，467.5元。
2014年6月16日，公安机关在泉州市鲤城区浮桥福隆星城抓获被告人余某甲、苏爱梅，并扣押到手机、电脑、银行卡等作案工具。
上述事实，被告人余某甲、苏爱梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人汤某某、魏某某、董某某、陈某某陈述及报案材料，证人陈某、余某乙证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，手机通话清单及使用基站位置，支付宝交易截图，辨认笔录及辨认相片，手机基站代码查询结果，取款录像截图，到案经过，怀宁县人民法院（2012）怀刑初字第00166号刑事判决书，被告人余某甲、苏爱梅的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲单独或伙同被告人苏爱梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某甲、苏爱梅犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人余某甲、苏爱梅利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人余某甲起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏爱梅起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人苏爱梅在缓刑考验期限内再犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。审理中，被告人余某甲、苏爱梅自愿认罪，退缴部分赃款，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人余某甲、苏爱梅的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2014年6月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人苏爱梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。撤销安徽省怀宁县人民法院（2012）怀刑初字第00166号刑事判决对被告人苏爱梅犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，合并前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元的刑罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（折抵刑期1个月又7日。刑期自2014年12月29日起至2018年2月21日止。）
三、继续追缴被告人余某甲、苏爱梅的违法所得人民币五万零六百八十五元五角元与退缴在本院的违法所得一万四千六百七十元，合计六万五千三百五十五元五角（被告人苏爱梅参与二万七千四百六十七元五角）；其中返还被害人陈某某五百元、董某某五百元、魏某某三百元、汤某某八千三百元；余款暂查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款应在判决生效后一个月内缴纳。
三、没收被告人余某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第36号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，居民，系被害人魏某丁之妻。
附带民事诉讼原告人魏某甲，居民，系被害人魏某丁之子。
附带民事诉讼原告人魏某乙，居民，系被害人魏某丁之女。
附带民事诉讼原告人魏某丙，居民，系被害人魏某丁之女。
被告人汪某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉[2015]第27号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、魏某甲、魏某乙、魏某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院助理检察员欧阳清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本案呈报赣州市中级人民法院申请延长审限三个月。
安远县人民检察院指控，2014年5月28日上午8时许，被告人汪某持已注销的驾驶证驾驶赣B×××××二轮摩托车由安远县镇岗乡往安远县城方向行驶，当车行驶至镇岗乡供电所门口路段时，与行人魏某丁发生刮撞致其倒地，造成魏某丁、汪某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。安远县公安局作出事故认定，认定被告人汪某负事故的全部责任。2014年6月15日，被害人魏某丁因伤重抢救无效死亡，经鉴定，被害人魏某丁系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。被告人汪某在交通事故中受伤后住院治疗，治疗期间外逃，去向不明。于2014年11月20日在福建省永安市被抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某、魏某甲、魏某乙、魏某丙诉称，本次交通事故给其造成的经济损失有医疗费20882.56元，住院伙食补助费160元，营养费160元，护理费2880元，丧葬费21791元，死亡赔偿金80936元，被抚养人陈某生活费13680元，精神抚慰金50000元，合计人民币190489.56元，剔除被告人汪某母亲汪招娣已支付的医疗费1500元，剩余188989.56元，要求被告人汪某承担赔偿责任。
庭审中，被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示合理合法的愿意赔偿，但是自己没有赔偿能力，其母亲汪招娣在医院已支付给被害人魏某丁医疗费1500元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人魏某丁出生于1942年5月8日，系农业家庭户口，因本次交通事故于2014年5月28日入安远县人民医院抢救，于2014年6月12日抢救无效死亡，住院16天，共花去医疗费20882.56元。
上述事实，有被告人汪某的供述，证人欧某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，法医学鉴定书，肇事车安全性能技术鉴定报告，事故责任认定书，汪某归案说明，被告人汪某驾驶证信息查询结果单，被告人、被害人常住人口信息，被害人魏某丁家庭成员户口簿等证据证实。
根据本案查明的事实，依据相关规定并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，确定附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费20882.56元、住院伙食补助费160元（10元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、护理费1065.6元（66.6元/天×16天）、丧葬费21791元、死亡赔偿金80936元（10117元/年×8年），附带民事诉讼原告人主张被抚养人陈某生活费的请求以及精神抚慰金不符合法律规定，故对上述主张不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币124995.16元。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三至二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年11月20日止）。
二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人陈某、魏某甲、魏某乙、魏某丙医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币124995.16元，剔除被告人汪某已支付的赔偿款1500元，剩余123495.16元于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、魏某甲、魏某乙、魏某丙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 汪永华
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 李善传
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑琪凡
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第36号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人崔某，安国市祁州药市办事处卫生院药房职工。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局取保候审，经安国市人民检察院决定同年6月16日对其执行逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人郭泽，河北药华律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人郭泽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日13时30分许，被告人崔某酒后驾驶郑某的冀F×××××号大众宝来牌小型轿车沿安国市北外环由西向东行驶至安国市门东村西路口处时，与骑自行车在公路上非机动车道正常行驶的李某乙相撞，造成崔某受伤昏迷，李某乙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，崔某案发日血液酒精含量为96.48mg／100ml，经安国市公安交通警察大队勘验调查后认定，被告人崔某醉酒驾驶机动车，未保持安全车速，逆向行驶，负此事故的全部责任。崔某的亲属于同年2月12日给付二万元丧葬费。
另查明，被害人李某乙之子李赞、李德就民事赔偿事由已另案起诉至本院，本院经审理于2015年6月8日作出（2015）安民初字第3062号民事判决书，判令保险公司赔偿李赞、李德112，000元，车主郑某赔偿51，049元，被告人崔某赔偿20，4195元。该案尚未履行完毕。
上述事实，被告人崔某的开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某甲、宋某、周占强等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被害人的法医学尸体检验分析意见书及死亡证明，安国市司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书，受理道路交通事故案件登记表，被告人的诊断证明、户籍证明，道路交通事故经济赔偿凭证，本院民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，从重处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。事故发生后被告人昏迷，其同事打电话报警，不属于被告人本人主动投案的情形，故被告人主张的自己构成自首的意见不符合相关法律规定，不予采纳。肇事车辆及自行车不属于用于作案的违法财物，应由扣押机关安国市公安局予以返还所有权人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭家琦
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第36号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月12日被本院判处管制一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月28日被本院判处管制二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被安图森林公安局取保候审；本院于同年4月21日对其重新办理了取保候审手续。
法定代理人杨景云（系被告人的母亲）。
辩护人穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员韩仙花出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人杨景云、辩护人穆立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日14时许，被告人张某甲进入安图县明月镇经山路经建胡同2号被害人张某乙家盗窃现金300元。
被告人张某甲系抓获归案。案发后，赃款已追还被害人。
上述事实，被告人张某甲及其法定代理人杨景云、辩护人穆立鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解；被害人张某乙的陈述；司法精神医学鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押及发还清单、安图森林公安局经山派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人张某甲系限制刑事责任能力人，并自愿认罪，如实供述自己罪行，且赃款已全部追还被害人，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 卜丽莎
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第36号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，绰号小双，男，壮族，初中文化，1991年1月26日出生，云南省富宁县人，居民户，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州木央乡富宁县。2014年8月11日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年8月10日17时30分许，被告人李某某、伙同鞠某（另案处理）、许某某（另处）来到安宁市连然农贸市场，将被害人姜某停放在该市场侧门处的一辆黑色锡特牌电动自行车盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车的价值为人民币3480元，已追回发还被害人。
公诉机关以此指控被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某某到案后，如实供述了相关的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，安宁市公安局于2014年8月11日将涉案黑色锡特牌电动自行车一辆予以扣押，并于当天将该车辆发还被害人姜东。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、移交物品、移送清单、收款收据、光碟制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，本院根据查明的事实，对被告人李某某定罪量刑。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案黑色锡特牌电动自行车已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一五年二月三日
书记员 王 玮
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第36号公诉机关福安市人民检察院。被告人沈某甲，男，1969年9月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，福安市xxxx有限公司法定代表人，住福安市，户籍地：福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年9月18日被福安市公安局刑事拘留，同月30日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人沈某甲犯骗取贷款罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2013年9月3日，被告人沈某甲使用个人名义，提供其经营的福安市XXXX有限公司与福安市XXXX贸易有限公司、福安市XXXX有限公司签订的虚假产品购销合同以及虚假会计财务报表，由福安市XXXXXX有限公司担保，向中国xx银行股份有限公司福安支行骗取到贷款250万元。同年10月25日，被告人沈某甲使用相同方式，提供虚假产品购销合同、虚假会计财务报表，由福安市XXXXXX有限公司担保及个人房产抵押，向中国xx银行股份有限公司福安支行骗取到贷款150万元。被告人沈某甲将上述400万元款项用于偿还债务。因被告人沈某甲无力偿还，至2014年9月30日，福安市XXXXXX有限公司代为偿还本金及利息428.026192万元。2014年9月17日，被告人沈某甲向福安市公安局投案。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人缪某、叶某、马某、连某、沈某乙、陈某甲、陈某乙、谢某、徐某证言，到案经过，福安市XXXXXX有限公司出具的关于沈某甲所欠本公司债务情况的说明，中国xx银行股份有限公司福安支行关于沈某甲贷款情况说明，中国xx银行个人贷款对账单、还款凭证、通知函，沈某甲个人助业250万元贷款项目报批材料，沈某甲个人助业150万元贷款项目报批材料，福安市XXXXXX有限公司出具的担保材料，福安市XXXX有限公司工商登记材料，户籍证明，被告人沈某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲以欺骗手段取得银行贷款400万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人沈某甲于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币400万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑焕周代理审判员雷华龙人民陪审员张禧二〇一五年四月二十九日书记员黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第36号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人玄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月4日被迁安市公安局取保候审。辩护人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人玄某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人玄某及其辩护人林宝柱均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年2月24日10时许，在迁安市蔡园镇某村，被告人玄某因邻居杨某举报致使被告人玄某家违章建筑被迁安市蔡园镇执法部门依法拆除，遂在本村杨某甲家门口找到杨某，并抓住杨某肩部将杨某摔倒在地，造成杨某右侧膝关节前交叉韧带撕裂。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。另查明：被告人玄某于2014年5月26日主动到迁安市公安局蔡园派出所投案。上述事实，被告人玄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、到案经过、办案说明、蔡园镇吴官营村村民委员会证明等相关书证、迁安市蔡园镇政府执法录像、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人玄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人玄某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人玄某主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人玄某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人玄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 富审 判 员  刘海涛代理审判员  于 鹏二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨凯勋第2页第1页
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第36号公诉机关安乡县人民检察院。被告人秦某某，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市灵川县XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月22日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2015]23号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2014年7月20日1时至6时许，被告人秦某某与同伙“小小”（身份不明，另案处理）先后窜至位于安乡县深柳镇南圆盘附近的新园网吧、文艺中路的极速网吧、老五交化附近的夜天使网吧，由秦某某登记后在网吧内选择人少区域的一台电脑上网掩护，其同案人则坐在秦旁边伺机盗窃。同案人趁网吧管理人员疏忽大意之机，在电脑桌下盗窃电脑主机机箱的内存条和CPU。被告人秦某某与其同伙采取前述作案手段共盗窃三间网吧11台电脑主机的内存条、CPU。经安乡县价格认证中心鉴定：被盗内存条和CPU总价值13972元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（秦某某随身携带物品）照片，书证《报警案件登记表》、《扣押物品、文件清单》、《随案移交物品、文件清单》，证人雷某的证言，被害人陈某某、谢某、罗某某、杨某某、龙某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，视频图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人秦某某具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；2、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  帅云二〇一五年三月十八日代理书记员  石祥附：本案适用的法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。………………
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初986号
原告：李朋轩，男，1987年1月27日出生，汉族，现住元氏县,
委托诉讼代理人杜斌武，男，1968年8月23日生，住元氏县。
被告周海彦，男，1978年11月20日生，汉族，住元氏县，
原告李朋轩诉被告周海彦、张成果、韩鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告李朋轩于2017年5月5日向本院提出撤回对被告周海彦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朋轩撤回对被告周海彦的起诉。
审判员 张志强
二〇一七年五月五日
书记员 耿晓如
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第89号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈XX，女，1975年7月23日出生于山西省山阴县，汉族，小学文化，无业，住山阴县北沙沟村。2014年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年3月20日被批准逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人屈XX犯诈骗罪一案，于2014年7月24日作出（2014）怀刑初字第98号刑事判决。原审被告人屈XX不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人屈XX的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人屈XX于2013年8月16日至20日间，在怀仁县化名张叶，谎称其丈夫去世，以与李彬结婚为由骗取被害人李彬现金6000元后逃走。案发后，所获赃款已挥霍。
二、被告人屈XX于2012年8月间，在山阴县华家岭村化名刘丽，谎称其丈夫去世，以与杨占成结婚为由骗取被害人杨占成现金50000元后逃走，其中40000元被一个名叫张小叶（身份不详，在逃）的媒人拿走。案发后，所获赃款已挥霍。
三、被告人屈XX伙同曲爱芳（已判决）、杨四小（已判决）于2009年4月份，在神池县贺职村谎称其丈夫去世，以与柴双全结婚为由骗取被害人柴双全现金34500元后逃走。案发后，所获赃款已挥霍。
四、被告人屈XX伙同曲爱芳、杨四小于2011年7月间，在神池县东湖乡黄泥井村，以与王文都结婚为由骗取被害人王文都现金10000元后逃走。案发后，所获赃款已挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人屈XX的供述，证实自己分别化名为张叶、刘丽，以结婚为由骗取怀仁县被害人李彬现金6000元和山阴县华家岭村被害人杨占成现金10000元的事实。
2、同案犯杨四小的供述，证实自己伙同曲爱芳、屈XX在神池县东湖乡黄泥井村，谎称屈XX丈夫去世，以结婚为由骗取被害人王文都现金10000元的事实。
3、同案犯屈爱芳的供述，证实自己伙同其妹妹屈XX、丈夫杨四小在神池县东湖乡黄泥井村，谎称屈XX丈夫去世，以结婚为由骗取被害人王文都现金10000元的事实。
4、被害人李彬的陈述，证实自己于2013年8月16日，经媒人介绍与一名叫“张叶”的女性相亲后，被其骗走6000元现金后逃走的事实。
5、被害人李彬的辨认笔录，证实8号照片中的屈XX就是骗自己钱的“张叶”的事实。
6、被害人杨占成的报案材料及陈述，证实自己于2012年8、9月份期间，经一个叫张小叶的媒人介绍与一名姓刘的女性相亲后，给张拿走40000元现金，给姓刘的女人拿走10000元现金，后姓刘的女人以出去洗澡为由逃跑的事实。
7、被害人杨占成的辨认笔录，证实8号照片中的屈XX就是骗走自己钱的姓刘的女人。
8、被害人柴双全的陈述，证实2009年4月份期间，柴双全委托杨四小与曲爱凤（屈爱芳）给自己的儿子柴新平介绍对象，后屈爱芳将自己的妹妹屈XX以其丈夫去世为由介绍给了柴新平，后屈XX以各种理由骗取柴双全现金34500元，又谎称要去参加其表姐的儿子结婚为由逃跑的事实。
9、被害人柴双全的辨认笔录，证实8号照片中的屈XX就是骗走自己钱的女人。
10、被害人王文都的陈述，证实2011年7月份期间，屈爱芳以其妹妹屈XX的丈夫去世为由将其妹妹介绍给自己，并要走现金10000元，后屈XX以出去寻找姐姐为由乘机逃跑的事实。
11、被害人王文都的辨认笔录，证实8号照片中的屈XX就是骗走自己钱的女人。
12、证人李桂琴的证言，证实自己哥哥李彬被一个叫“张叶”的女人以其丈夫去世，要与李彬结婚为由，骗走现金6000元的事实。
13、证人王万军的证言亦证实被害人李彬被骗的事实。
14、证人杨占山的证言，证实自己弟弟杨占成被一个姓刘的女人以结婚为由骗走10000元现金的事实。
15、证人杨占山的辨认笔录，证实8号照片中的屈XX就是骗走自己弟弟钱的女人。
16、证人周金莲、陈桂梅、庞世贵的证言及辨认笔录，证实被害人杨占成被8号照片中的屈XX以结婚为由骗钱的事实。
此外，还有山西省神池县人民法院（2012）神刑初字第12号刑事判决书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为，被告人屈XX目无法纪，以非法占有为目的，伙同他人或独自采取虚构事实的方法进行婚姻诈骗，骗取多名被害人的钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人屈XX所提出的未参与第三起、第四起犯罪事实的辩解和辩护意见，因与庭审查明的事实不符，且其未能提供相应的证据予以佐证，故对该辩解和辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，认定被告人屈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人屈XX上诉称：1、第二起诈骗中曾跟被害人杨占成一起生活了七个月，后因故分手。期间将收受的10000元用于购置家俱和生活用品；2、第三起诈骗中曾跟被害人柴新平同居四个月，后因生病被赶走，且只收过5000元；3、第四起只跟被害人王文都见了一面并吃了一顿饭，并未要钱。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人屈XX以非法占有为目的，伙同他人或独自采取虚构事实的方法进行婚姻诈骗，骗取多名被害人的钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人屈XX从2009-2013年五年间连续数次利用结婚为诱饵，对多名被害人实施诈骗，主观上非法占有他人钱财的故意明显，其所提各项上诉意见，均无事实依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 芸
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2750号
原告：艾秀利，女，1961年1月21日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王凤忠，男，1961年3月8日出生，住滦平县。系原告艾秀利丈夫。
被告：河北省滦平县第一中学，地址滦平县中兴东路**号。
法人代表：郎桂福，职务校长。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
原告艾秀利与被告河北省滦平县第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告艾秀利于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾秀利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾秀利撤诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告艾秀利负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年九月六日
书记员 安 然
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执432号之一
申请执行人：姜福兴，男，1991年12月23日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：张继忠，男，1970年3月16日出生,汉族，无职业，住所地辽宁省鞍山市。
申请执行人：王永库，男，1964年4月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：刘立成，男，1977年8月29日出生,汉族，无职业，住所地宁安市海浪镇。
申请执行人：陈洪江，男，1978年2月16日出生,汉族，无职业，住所地勃利市。
申请执行人：高庆祥，男，1972年3月19日出生,汉族，无职业，住所地七台河市。
申请执行人：陈志伟，男，1971年2月28日出生,汉族，无职业，住所地佳木斯市
申请执行人：陈叶良，男，1971年11月24日出生,汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：王爱双，男，1969年4月26日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：刘伟，男，1958年10月4日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：王贵臣，男，1972年6月17日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：刘兆友，男，1959年1月25日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：于松山，男，1957年9月22日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：尹吉清，男，1955年3月20日出生,汉族，无职业，住所地林口市。
申请执行人：李君祥，男，1960年12月26日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：王锡民，男，1979年8月6日出生,汉族，无职业，住所地东宁市。
申请执行人：颜红伟，男，1967年2月8日出生,汉族，无职业，住所地穆棱市八面通。
申请执行人：祁世刚，男，1978年7月17日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：张国忠，男，1958年8月18日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：黄志明，男，19910年4月10日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：李红杰，男，1972年7月9日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：王学江，男，1960年11月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人黄立辉，男，1960年9月22日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁市吉祥贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码71669781-9。
法定代表人：马文成，该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
本院在执行姜福兴等23名申请执行人与被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院于2017年12月12日作出（2016）黑1024执432号执行裁定，扣留、提取担保人东宁市吉祥房地产开发有限责任公司在东宁市住宅和城乡建设局工程款347992.35元，交付给本案申请执行人李红杰10000元，交付申请执行人王学江10000元。本院依法向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，未查到被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司有可供执行的财产，姜福兴等23名申请执行人对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执432号
申请执行人：姜福兴，男，1991年12月23日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：张继忠，男，1970年3月16日出生,汉族，无职业，住所地辽宁省鞍山市。
申请执行人：王永库，男，1964年4月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：刘立成，男，1977年8月29日出生,汉族，无职业，住所地宁安市海浪镇。
申请执行人：陈洪江，男，1978年2月16日出生,汉族，无职业，住所地勃利市。
申请执行人：高庆祥，男，1972年3月19日出生,汉族，无职业，住所地七台河市。
申请执行人：陈志伟，男，1971年2月28日出生,汉族，无职业，住所地佳木斯市
申请执行人：陈叶良，男，1971年11月24日出生,汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：王爱双，男，1969年4月26日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：刘伟，男，1958年10月4日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：王贵臣，男，1972年6月17日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：刘兆友，男，1959年1月25日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：于松山，男，1957年9月22日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：尹吉清，男，1955年3月20日出生,汉族，无职业，住所地林口市。
申请执行人：李君祥，男，1960年12月26日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：王锡民，男，1979年8月6日出生,汉族，无职业，住所地东宁市。
申请执行人：颜红伟，男，1967年2月8日出生,汉族，无职业，住所地穆棱市八面通。
申请执行人：祁世刚，男，1978年7月17日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：张国忠，男，1958年8月18日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：黄志明，男，19910年4月10日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：李红杰，男，1972年7月9日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人：王学江，男，1960年11月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
申请执行人黄立辉，男，1960年9月22日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁市吉祥贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码71669781-9。
法定代表人：马文成，该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
担保人:东宁市吉祥房地产开发有限责任公司，所在地东宁市东宁镇，组织机构代码78194518-8。
法定代表人：马文成，该公司经理。
本院在执行姜福兴等23名申请执行人与被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司履行给付义务，但被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，担保人东宁市吉祥房地产开发有限责任公司在东宁市住宅和城乡建设局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取担保人东宁市吉祥房地产开发有限责任公司工程款843304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 迟鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2448号
罪犯任志国，男，1976年10月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年5月16日作出（2013）公刑初字第160号刑事判决，认定被告人任志国犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯任志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯任志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人任志国持刀拦路抢劫被害人马某某，得知其没有钱后，遂将被害人绑架，向其亲属索要人民币5万元，期间2次将被害人强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分222分。本次考核期内，狱内月均消费人民币472元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种暴力犯罪，性质恶劣，情节严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任志国减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3553号
罪犯韩爱方，男，汉族，1974年4月8日出生于云南省弥勒市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00八年十二月十五日作出（2008）红中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人韩爱方犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩爱方不服，提出上诉。本院于二00九年五月二十七日作出（2009）云高刑终字第166号刑事判决，以上诉人韩爱方犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年7月17日被交付执行。本院于二0一一年七月七日作出（2011）云高刑执字第1813号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩爱方的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2013年12月23日起至2033年3月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初3041号
原告：汪萍，女，汉族，1972年6月17日，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告：付强，男，汉族，1971年09月25日生，住贵州省绥阳县，
原告汪萍与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18�立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦遵宁、被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金50,000元并支付相应利息（利息以50,000元本金为基数，从2016年4月7日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日），利息暂计至2018年4月7日为24,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月7日被告向原告借款并出具借条，借条中载明借款金额为50,000元，借款期限为4个月，于2016年8月1日按时归还，且该笔借款约定按月利率4%支付利息。后原告按约向被告履行了出借义务，但被告未按约偿还借款。
被告付强经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告出具借条�载明“今借到汪萍现金伍万元整（50000元），借用时间4个月，于2016年8月1日按时归还，月利息按4%按月支付”，该借条上载明借款人付强的身份证号为。同日，原告在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司珠海路支行取款49,000元。后因该款未偿还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告因其主张提供了借条原件、银行流水为证，可证实被告向原告借款50,000元的事实，且双方约定了借款利息，还款期限届满，被告未向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款本金50,000元并支付相应利息（该利息以未还本金为基数，按照月利率2%的标准，从2016年4月7日计算至借款还清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付强于本判决生效后五日内偿还原告汪萍借款本金50,000元并支付相应利息（该利息以未还本金为基数，按�月利率2%的标准，从2016年4月7日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半由原告预交），由被告付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一八年六月六日
书记员 季 琴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终262号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某某，男，于广东省信宜市，公民身份号码：×××7438，汉族，大专文化，案发时系信宜市××中心学校校长，中共党员，户籍所在地：信宜市，住信宜市。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪于2015年5月18日经传唤到案，次日被信宜市公安局执行刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯受贿罪、私分国有资产罪被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）成某某（又名成某），男，于广东省信宜市，公民身份号码：×××8451，汉族，大专文化，中共党员，案发时系信宜市××中心学校教研员，户籍所在地：信宜市，住信宜市。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月18日被信宜市人民检察院取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2016年1月20日被信宜市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某，女，于广东省信宜市，公民身份号码：×××8327，汉族，大专文化，中共党员，案发时系信宜市××中心学校报账员，户籍所在地信宜市，住信宜市。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月21日被信宜市人民检察院取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2016年1月20日被信宜市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，于广东省信宜市，公民身份号码：×××7438，汉族，中专文化，中共党员，案发时系信宜市××中心学校借调教师，户籍所在地和居住地信宜市。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月19日被信宜市人民检察院取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2016年1月20日被信宜市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，于广东省信宜市，公民身份号码：×××8331，汉族，中专文化，中共党员，案发时系信宜市××中心学校教研员，户籍所在地信宜市，住信宜市。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月18日被信宜市人民检察院取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2016年1月20日被信宜市人民法院取保候审。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人凌某某犯受贿罪、贪污罪，被告人成某某、刘某、刘某某、梁某某犯贪污罪一案，于2016年6月8日作出（2016）粤0983刑初28号刑事判决：一、被告人凌某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币200000元；犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币110000元；总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币310000元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币310000元。
二、被告人成某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。三、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。四、被告人刘某某犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币100000元。
五、被告人梁某某犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币100000元。六、对被告人凌某某犯受贿罪退出的违法所得人民币108700元、对被告人凌某某、成某某、刘某、刘某某、梁某某犯贪污罪各退出的违法所得人民币14327.46元予以没收，上缴国库。七、对被告人凌某某、成某某、刘某、刘某某、梁某某退出的其他违法所得，由相关部门另行依法处理。宣判后，原审被告人凌某某、成某某、刘某、刘某某、梁某某均不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2016）粤0983刑初28号刑事判决。
二、本案发回广东省信宜市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00169号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：龙涛。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告龙涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告龙涛所有的坐落于武汉市黄陂区巢上城锦园1栋2单元19层1号房屋予以查封（合同备案号：黄093012554），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2182号
原告王楠，男，1988年11月12日出生。
委托代理人朱燕红，女，1963年5月11日出生。
被告郭进，男，1986年5月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，总经理。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
原告王楠与被告郭进、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王楠、被告保险公司的委托代理人李建荣到庭参加诉讼。被告郭进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称：2013年10月12日，被告郭进驾驶车辆（车号：冀GUA5**）在北京市昌平区回龙观龙禧二街北店家园北门处，与张云杰驾驶的车辆（车号：京BN13**，内乘原告王楠、戴�飞），造成原告王楠受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭进负全责。事故发生后原告被送入医院进行治疗，共花费9033.46元，治疗完毕后，被告郭进将原告票据收取后，向被告保险公司理赔，得到相应赔偿款后，被告郭进却不将理赔款给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8145.66元、住院伙食费107.8元、误工费780元，共计9033.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭进未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：我公司已赔付完毕，原告所诉我公司主体资格不适格，因交通事故原告受到人身伤害，我公司已经赔付完毕，就王楠因交通事故人身伤害已赔付其医疗费、伙食补助费、误工费共计8047元，有我公司转给被告郭进的转账凭证及原告收到赔偿款的证据，所以我公司已赔付完毕，不应当再承担任何责任。
经审理查明：2013年10月12日，被告郭进驾驶车辆（车号：冀GUA5**）在北京市昌平区回龙观龙禧二街北店家园北门处，与张云杰驾驶的车辆（车号：京BN13**，内乘原告王楠、戴鹏飞），造成原告王楠、戴鹏飞受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭进负事故全部责任。
另查，肇事车辆（车牌号：冀GUA5**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王楠与被告郭进共同到被告保险公司进行理赔，并对理赔金额予以了确认。被告郭进于2014年11月6日出具欠条一份，内容为：“今欠王楠医疗费及误工费8047元（捌仟零肆拾柒元整），保险公司理赔到账后还清，最迟11月31日�清”。后被告保险公司就原告王楠的损失已在其承保保险限额内赔付医疗费7159.4元、住院伙食补助费107.8元、误工费780元，共计8047.2元，并将此款项打到被告郭进账户。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、欠条、转账凭证、赔偿明细和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告郭进驾驶车辆与原告王楠乘坐的车辆发生交通事故，被告郭进负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告郭进承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告郭进应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。因原告王楠与被告郭进共同到被告保险公司进行理赔，且已经对理赔金额予以了认可，故本院对被告保险公司理赔金额予以确认。因被告保险公司就该笔费用已经理赔给被告郭进，故应由被告郭进承担该笔费用的赔偿责任。原告王楠主张被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食费和误工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告王楠过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭进赔偿原告王楠各项损失共计八千零四十七元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告郭进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 王清根
二〇一五年八月三日
书 记 员 孔凯璇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终16号
上诉人（原审原告）：苏娟娟，女，1985年5月4日出生，土家族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道170号。
负责人：谌忠。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道426号。
负责人：贺杰锋。
上诉人苏娟娟因与被上诉人湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司公路旅客运输合同纠纷不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
苏娟娟上诉称，一，上诉人已在答辩期间变更诉讼请求放弃对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的诉求，其提出异议的主体资格不适格；二、公安县作为本案客车的运输目的地之一，也是事故发生地，根据民事诉讼法的规定，公安县人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初48号民事裁定，裁定由公安县人民法院管辖。
湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，上诉人因交通事故遭受人身损害，请求二被告承担违约责任与侵权责任，且公安县为事故发生地，公安县人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定不当，应予撤销；苏娟娟提出的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初48号民事裁定；
二、本案由湖北省公安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗曼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第181号
原告：扈东，男，1979年12月29日生，汉族。
委托代理人：张权，男，1982年6月10日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博信通担保投资有限公司。
法定代表人：贺延安，董事长。
原告扈东诉被告淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员槐燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张权到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原告从车行购得私家车一辆。购车同时原告向银行申请了车辆贷款，并由被告为该贷款提供担保。原告应被告要求向被告缴纳了一定数额的贷款履约保证金。双方约定在原告按期、足额向贷款银行偿还完车辆贷款后，被告将履约保证金退还给原告。现在原告车辆贷款已按期、足额偿还完毕，被告却违反约定对原告的履约保证金不予退还。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告履约保证金5100元，支付经济损失648元，合计5748元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月22日，原告向中国工商银行股份有限公司淄博分行申请贷款167000元，贷款期限为36个月，用于购买车辆，由被告淄博信通担保投资有限公司为其提供担保。2009年12月24日，原告扈东向被告淄博信通担保投资有限公司交纳履约保证5100元，被告淄博信通担保投资有限公司承诺原告还完银行贷款后无逾期退还履约保证金。2012年12月24日，原告按时结清全部贷款本息，但被告未退还原告履约保证金5100元。另，原告要求被告支付经济损失648元（本金5100元，从2012年12月计算至2013年6月，按2012年中国人民银行一年期贷款年利率6.35%的四倍计算）。
上述事实，有原告提供的企业信息、个人贷款结清证明、收据及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告已按约按时向银行结清了全部贷款本息，被告理应按约退还原告履约保证金。故对于原告要求被告退还履约保证金5100元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定退还原告履约保证金，还应支付原告相应的经济损失。因原、被告对经济损失的计算方式并未约定，原告主张的计算方式不当，应当自2012年12月至2013年6月，按照同期中国人民银行一年期贷款年利率6%计算，数额为178.5元，原告多主张的部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博信通担保投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告扈东履约保证金5100元。
二、被告淄博信通担保投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告扈东经济损失178.5元。
三、驳回原告扈东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博信通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 槐燕
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 刘旭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1698号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某培，男,户籍所在地四川省南充市南部县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月11日被原审法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人王某培犯盗窃罪一案，于2017年6月23日做出（2017）粤0308刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人王某培不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某培申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某培撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某培撤回上诉。
深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十五日
书记员 邓 娅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1698号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某培，男,户籍所在地四川省南充市南部县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月11日被原审法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人王某培犯盗窃罪一案，于2017年6月23日做出（2017）粤0308刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人王某培不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某培申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某培撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某培撤回上诉。深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  林福星审判员  吴 南二〇一七年八月十五日书记员  邓 娅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初494号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，个体建筑工，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2016年12月7日被羁押，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]524号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月7日下午，被告人林某与詹兴良、邓秀兰（均另案处理）在佛山市顺德区乐从镇上华村“上华农庄”黄山房内开设赌场，纠集黄某2等一批参赌人员，在上述房间内使用扑克牌以“三公大吃小”形式赌博，被告人林某负责发牌、抽头渔利。当日16时许，民警查获上述赌场，并现场起获赌具扑克牌一副、赌博抽取的渔利款及弃置赌资共现金人民币26000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某1、罗某、刘某、李某1、黄某1、骆某、黄某2、欧某、王某1、潘某、李某2、陈某2、周某、雷某的证言及辨认笔录；证人胡某、陈某3、王某2、王某3、张某的证言；证人陈某1、罗某、黄某2、陈某2、周某、黄某1、潘某、李某1的指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、存入凭条、处理物品清单、非税收入票据；情况说明；行政处罚材料；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人当庭承认了犯罪事实，属于坦白，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪,罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于缴获的涉案渔利款及弃置赌资人民币26000元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案渔利款及弃置赌资人民币26000元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 王 映
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10244号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈润兴，男，1965年8月20日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈润兴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计196,320.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款196,320.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5026号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈杨才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈杨才为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十三日
代书 记员 夏雪丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2549号
原告：黄井树。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周金汉。
本院于2016年8月29日立案受理原告黄井树诉被告周金汉民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告黄井树的委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告周金汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日被告向原告借款100000元，约定借款月利率2分，被告给原告出具100000元借条一张，上述借款经原告催要被告已按照约定偿还3个月利息，其余借款及利息未偿还，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年7月19日起至付清款之日止按照年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“周金汉”的借条一张，载明：“借条，今借到黄井树人民币壹拾万元正￥100000元，借款人：周金汉，担保人：訾波2014.4月19号，注：贰分利息”。证明被告借款数额、借款时间、及利息的约定。
被告周金汉未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告周金汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款100000元应予以采纳；原被告双方约定借款月利率20‰，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金汉应偿还原告黄井树借款本金100000元及利息（利息自2014年7月19日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2549号原告：黄井树。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：周金汉。本院于2016年8月29日立案受理原告黄井树诉被告周金汉民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告黄井树的委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告周金汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月19日被告向原告借款100000元，约定借款月利率2分，被告给原告出具100000元借条一张，上述借款经原告催要被告已按照约定偿还3个月利息，其余借款及利息未偿还，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年7月19日起至付清款之日止按照年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“周金汉”的借条一张，载明：“借条，今借到黄井树人民币壹拾万元正￥100000元，借款人：周金汉，担保人：訾波2014.4月19号，注：贰分利息”。证明被告借款数额、借款时间、及利息的约定。被告周金汉未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告周金汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款100000元应予以采纳；原被告双方约定借款月利率20‰，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告周金汉应偿还原告黄井树借款本金100000元及利息（利息自2014年7月19日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一六年九月二十二日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初59号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人王某，男，1996年6月2日出生，汉族，籍贯：海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，无业，户籍地址：海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月6日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦钰莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：被告人王某原系防城港市港口区公车镇广西盛某公司能源部员工，2015年11月初其因工作琐事与值长贾某发生争执后辞职。2015年11月5日晚，王某与工友崔某,4、张某,4、梁某、覃某,4一起在盛某公司宿舍喝酒，向他们表达了对值长贾某不满并商量欲报复贾某。当天晚上23时20分许，王某与崔某,4、张某,4、梁代悦、覃某,4五人来到防城港市港口区公车镇盛隆公司办公大门前公路转弯交汇处等候。于贾某驾驶电动车经过时，王某叫停了贾某并上前对贾某进行殴打，致使贾某脸部、肩部、背部、腿部等多处身体部位受伤。经鉴定，贾某所受的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年2月4日被告人王某被临时羁押于海南省琼中黎族苗族自治县看守所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、鉴定意见，证人崔某,4、张某,4、覃某,4、褐龙珠、杨某,4等证言，被害人贾某的陈述，被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采取暴力手段故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某2016年2月4日至5日被先行羁押于海南省琼中黎族苗族自治县看守所二日，刑期减少二日，即自2016年2月6日起至2016年12月3日止。）；
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11439号
原告：黄宏添，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
被告：宁佳葵，男，1994年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
被告：关健强，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄宏添与被告宁佳葵、关健强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄宏添的委托诉讼代理人练昌沛到庭参加诉讼；被告宁佳葵、关健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏添提出如下诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告黄宏添交通事故损失7217元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日1时30分，被告宁佳葵驾驶粤T/BB9**号微型轿车沿中山市小榄镇同安路由新华东路往菊城大道方向行驶，行驶至中山市××东路与同安路交汇处时，与沿升平东路由升平中路往G105线方向行驶，由原告黄宏添驾驶的粤C/528**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏的后果。事发后，被告宁佳葵驾驶粤T/BB9**号微型轿车逃逸。2016年6月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字[2016]第C00263号《道路交通事故认定书》，认定被告宁佳葵承担此事故的全部责任，原告黄宏添不承担此事故责任。因被告宁佳葵驾驶的粤T/BB9**号微型轿车实际所有人为被告关健强，且该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故被告关健强应与被告宁佳葵连带承担赔偿责任。
被告宁佳葵、关健强无答辩。
经审理查明：2016年4月27日01时30分，宁佳葵驾驶粤T/BB9**号微型轿车沿小榄镇同安路由新华东路往菊城大道方向行驶，行驶至升平东路与同安路交汇处时，与沿升平东路由升平中路往G105线方向行驶，由黄宏添驾驶的粤C/528**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏的后果。事发后，宁佳葵驾驶粤T/BB9**号微型轿车逃逸。2016年6月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字[2016]第C00263号《道路交通事故认定书》，认定宁佳葵驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故的全部责任，黄宏添不承担此事故责任。
又查明：粤C/528**号轿车的登记车主为钟茂志，钟茂志明确表示由黄宏添主张粤C/582**号轿车的损失，其不再主张。本次事故导致粤C/528**号轿车受损，2016年4月29日，珠海市昱达价格评估有限公司作出结论书，鉴定损失总价为6415元，为此支付评估费200元（按票据）。该车在珠海市××××区玖哥汽车服务中心进行维修，并产生维修费6415元（按发票）。
再查明：肇事车辆粤T/BB9**号微型轿车的登记车主为关健强，该车未依法投保交强险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因宁佳葵驾驶的粤T/BB9**号微型轿车没有依法投保交强险，关健强作为该车的投保义务人，存在过错，故关健强与宁佳葵应在交强险责任限额范围内对黄宏添的损失承担连带赔偿责任；超出交强险范围，因宁佳葵在本次事故中承担全部责任，故应由关健强承担赔偿责任。
根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成粤C/528**号轿车的损失有维修费6415元、评估费200元合计6615元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由关健强、宁佳葵在该项赔偿限额内连带支付2000元，超出部分4615元，由宁佳葵全部支付。
综上，关健强、宁佳葵应连带赔偿2000元给黄宏添。宁佳葵应赔偿4615元给黄宏添。黄宏添要求关健强、宁佳葵赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于误工费的诉求，黄宏添未提交证据证实本次事故导致其误工及误工损失情况，其主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。宁佳葵、关健强不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关健强、宁佳葵于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款2000元给原告黄宏添。
二、被告宁佳葵于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4615元给原告黄宏添。
三、驳回原告黄宏添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄宏添负担4元，由被告关健强、宁佳葵连带负担14元，由被告宁佳葵负担32元（原告已预交50元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 张 晶
审判员 冯 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 何慧聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14761号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路77号文化产业大厦A座1402、1403室。
负责人魏永战。
委托代理人曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
被告河南中电电梯有限公司，住所地郑州市金水区未来路东、金水路南2幢2单元10层西户。
法定代表人肖昌彬。
委托代理人张小文、陈玉芳，公司员工。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告河南中电电梯有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾祥兵，被告委托代理人张小文、陈玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告与被告签订《电梯设备安装合同》，合同约定：原告为被告“龙泉湖1号”项目安装32台电梯，合同总价123万元，时至今日，被告仍有上述合同项下196735元安装费未支付。原告经多次催讨均未果，特诉至法院请求依法判令：1、被告支付电梯安装费196735元；2、被告支付延迟付款违约金9837元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、我公司已按约履行，不存在违约，原告要求支付的诉求无合同依据及法律依据。二、原告在所诉电梯安装合同履行过程中存在严重违约行为，并造成我公司商誉及财产损失，应承担全部责任。
经审理查明，2013年4月，原告与被告签订《电梯设备安装合同》（合同编号R2NI8972T9003），合同约定：原告为被告“龙泉湖1号”项目安装32台电梯，合同总价123万元，安装款分期支付，合同第三条约定被告应当于电梯通过政府部门验收合格后10日内付清全款，合同第十二条第二款约定若被告延迟付款，则被告按照每日万分之七，最多不超过延迟付款金额的百分之五的方式支付违约金。合同签订后，原告履行了安装义务，电梯经焦作市特种设备检测检验所检验合格并移交给被告。2016年1月26日，被告向原告出具承诺函，承诺支付安装尾款196735元，于2016年春节前支付80000，余款于2016年5月支付给原告。后被告未依承诺支付尾款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原告与被告形成合法买卖合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。本案中原告已完成电梯安装义务并验收移交投入使用，被告尚余尾款196735元未支付，因此对于原告请求被告应偿还原告电梯尾款196735元本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩原告存在违约行为，但其提交证据不足以证明原告存在违约，故本院不予认可。依据《电梯设备安装合同》第十二条第二款的约定被告应向原告支付延迟付款违约金，原告请求9837元，不超过合同约定的延迟付款金额的百分之五，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南中电电梯有限公司于本判决生效之日起支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司电梯安装费196735元，延迟付款违约金9837元。
案件受理费减半收取2200元，由被告河南中电电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年八月三日
书记员 钱浩
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审247号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李荣富，男，汉族，1991年11月24日出生，住南平市建阳区。
被执行人杜美香，女，汉族，1993年4月12日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李荣富、杜美香征收社会抚养费一案，于2015年8月4日作出的潭计生征字（2014）828号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）828号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）828号征收社会抚养费决定书，对被执行人李荣富、杜美香征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月4日依法送达给被执行人李荣富、杜美香，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人李荣富、杜美香在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）828号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）828号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12918号
原告：王芬，女，1975年12月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
被告：刘松军，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告王芬与被告刘松军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼；被告刘松军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款人民币100000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年9月6日，被告刘松军以资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方签订一份《借款、担保合同》。该款被告至今未还。
被告刘松军未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订借款合同，约定:乙方向甲方借款壹拾万元，逾期还款按借款本金每日2%支付违约金，合同签订时，甲方已将钱付给乙方，乙方不再另行出具收条等等。该合同为载明借款期限。
以上事实有原、被告的借款合同一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约定的数额及时间返还借款本息。本案原、被告未约定借款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日，原告向本院主张后，被告仍拖欠原告10万元借款，已构成违约，依法被告应承担还本付息的义务，原告主张的逾期利息低于约定的利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘松军于本判决生效后十日内返还原告王芬借款本金10万元及利息（从2017年8月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月二十九日
代书记员 金文莉
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12918号
本案各方当事人:
原告王芬与被告刘松军民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日