山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第261号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行。住所地清徐县徐沟镇高花村。
负责人周俊亮，行长。
委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司职工，住王答乡王答村。
被告郭建国，男，1977年5月6日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村农民。
被告赵学强，男，1976年10月24日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村农民。
被告韩利云，男，1969年11月24日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村农民。
被告王宏保，男，1976年11月7日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村农民.
被告郭成龙，男，1976年11月17日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村农民.
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行(以下简称农商高花支行）诉被告郭建国、赵学强、韩利云、王宏保、郭成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商高花支行负责人周俊亮及特别授权代理人刘树春到庭参加了诉讼。被告郭建国、赵学强、韩利云、王宏保、郭成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商高花支行诉称，2009年9月17日，被告郭建国向原告（原高花信用社）贷款4万元，其他被告自愿承担连带担保偿还责任，由此，签订了”借款借据、联保贷款合同、联保协议”。约定期限一年，月利率9.735‰，按季结息，逾期罚息50%，该笔贷款自借走后，被告郭建国于2011年3月15日偿还欠息3500元，2012年4月24日归还本金3000元，2013年9月5日归还本金3000元，经催要六被告于2012年3月27日向原告出具还款承诺书。现原告向法院起诉，请求判令：1.被告郭建国尽快偿还借款本金34000元，利息23226.94元（从2009年12月21日起至2014年2月20日止），共计57226.94元，利随本清，直至还清为止；2.赵学强、韩利云、王宏保、郭成龙承担连带担保偿还责任。
被告郭建国、赵学强、韩利云、王宏保、郭成龙未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月17日，被告郭建国、赵学强、韩利云、王宏保、郭成龙向原清徐县农村信用合作联社高花信用社（以下简称高花信用社）递交《设立联保小组申请及联保协议》一份，该协议主要内容为：本联保小组每一成员向信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2010年9月16日至2009年9月17日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币20万元的贷款提供担保，并承诺：1.保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2.保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年；3.保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用；4.不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。该协议由五被告签名、捺印。同日五被告与高花信用社签订联保贷款合同一份，主要内容为：联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人；2.1联保小组的最高贷款余额为人民币20万元，各成员的最高贷款余额为4万元；2.3从2009年9月17日至2010年9月16日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2010年9月16日，每笔贷款的金额、期限、用途利率和还款方式以借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.1本合同项下贷款利率以借款借据的记载为准；5.2本合同项下贷款按季结息；5.4逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；10.1本合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；10.2保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年；10.3.保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。依据该联保贷款合同，高花信用社与五被告签订借款借据一份，该借款借据载明借款人为被告郭建国，借款用途为农业，贷款方式为农户联保，借款日期为2009年9月17日，到期日期为2010年9月16日，月利率为9.735‰，逾期上浮50%，借款金额为4万元。该借款借据由被告郭建国在借款人栏签字、捺印、盖章，由其他被告在担保人栏签字、捺印、盖章。依据以上设立联保小组申请及联保协议、联保贷款合同、借款借据，高花信用社于同日向被告郭建国发放贷款4万元，并由五被告分别在借款契约的借款人栏及担保人栏签字、盖章、捺印。2011年5月10日，高花信用社向被告郭建国送达催收贷款通知书，由郭建国签字、捺印，2012年3月27日刘志美代郭建国、赵海英代赵学强、宁海萍代郭成龙、郭林代王宏保在还款承诺书上签字，该承诺书主要内容为：你社借款人郭建国名下始贷日期2009年9月12日，到期日期2010年9月16日，始贷金额4万元，现余额4万元，用途购猪30头的贷款，是由我本人使用，由我本人负责偿还本息（利随本清），具体还款计划为2012年4月前还款3000元、2012年5月前还款20000元、2012年6月前还款10000元、2012年7月前还款10000元、2012年8月前还款1000元，本利全清，如本人不能履行还款计划，愿承担相关法律责任。被告郭建国向高花信用社借款后，分别于2012年4月24日、2013年9月5日各偿还本金3000元，2011年3月25日偿还欠息3500元，截止2014年2月20日，尚欠本金34000元，利息23226.94元。诉讼中，被告郭建国于2014年3月24日偿还借款本金34000元，截止同日尚欠利息23648.17元。庭审中原告将其诉讼请求变更为要求被告郭建国偿还借款利息23648.17元；被告赵学强、韩利云、王宏保、郭成龙承担连带担保偿还责任。
另查明清徐县农村信用合作联社经有关部门批准现已改制为山西清徐农村商业银行股份有限公司，高花信用社现相应更名为山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行，并承继高花信用社的债权债务。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的关于山西清徐农村商业银行股份有限公司承接清徐县农村信用合作联社债权债务的情况说明、设立联保小组申请书及联保协议、联保贷款合同、借款契约、借款借据、催收贷款通知书、还款承诺书、还款明细各一份等在案佐证。
本院认为，被告郭建国、赵学强、韩利云、王宏保、郭成龙与高花信用社签订的设立联保小组申请书及联保协议、联保贷款合同、借款契约均系各方的真实意思表示，为有效协议。被告郭建国在高花信用社已依约发放借款的情况下，未依约偿还借款本息系违约行为，因庭审中原告已将诉讼请求变更为要求被告郭建国偿还借款利息23648.17元，对该诉讼请求，本院予以支持。本借款到期日为2010年9月16日，保证期间截止日为2012年9月16日，因2012年3月27日刘志美代郭建国、赵海英代赵学强、宁海萍代郭成龙、郭林代王宏保在还款承诺书上签字，故被告赵学强、郭成龙、王宏保对上述借款利息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭建国于本判决生效后十日内偿还原告农商高花支行借款利息23648.17元。
二、被告赵学强、王宏保、郭成龙对上述借款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用615元，由被告郭建国、赵学强、王宏保、郭成龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 虹