wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00078号
原告王某，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人赵某某，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。系原告母亲。
委托代理人杜万涛，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所律师。
被告王某某，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序于2015年4月23日、4月27日公开开庭进行审理。原告王某的法定代理人赵某某、委托代理人杜万涛，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告的母亲赵某某与被告协议离婚，离婚协议书中明确约定女儿王某由赵某某抚养，被告每月支付抚育费300元。原告王某今年入小学读书，原离婚协议中约定每月300元抚育费已经不能满足其生活和教育需要，被告现在经营运输业，有较高收入，故原告诉至法院请求：1、判令被告自2014年8月起，每月支付原告王某抚育费800元至18岁。2、判令被告承担原告王某转学学费10000元；3、判令被告支付原告王某在四子王旗上幼儿园学费10000元。
为证明自己的主张，�告王某向法院提交如下证据：
1、离婚协议书，证明原告父母离婚后，原告一直由母亲抚养监护，被告每月支付抚养费300元，其他孩子费用双方一人一半。
2、证明和收据，证明原告王某从2011年3月1日至2015年2月上幼儿园学费支出23070元，被告应当承担一半即10000元。
3、学生转（借）学联系表，证明原告王某从四子王旗小学转到呼市赛罕区巨华小学支出费用20000元，被告应承担一半即10000元。
被告王某某对原告出示证据的质证意见如下：
1、认可。
2、不认可，因为我不知道这些条子是哪里来的，没法支付。
3、不认可，没有这回事。
本院对原告王某提交证据的认证意见如下：
1、对离婚协议书予以认可。
2、对2015年2月28日的收据不认可，因其公章模糊不清。对其他收据及证明予以认可。
3、对转学联系表真实性予以认可，对证明问题不予认可。
被告王某某辩�，我与原告之母赵某某于2010年7月协议离婚，女儿王某由赵某某抚养，我每月给原告抚养费300元，截止2014年10月30日共给付原告抚养费共计15000元。原告要求抚养费由每月300元提高到800元，我无力支付。2012年12月，我在一次重大交通事故中造成身体残疾，花费很多钱，因为没钱现在还有钢板未取出，有住院病历为证。我家中还有70多岁的父母需要赡养，母亲患有精神病30多年，有事实及左邻右舍为证。本人为了买车维持生计，2014年4月在农村信用社贷款10万元，至今没有能力偿还。由于去年一年车活不好，至今欠欣泰公司12万元整，现在车还停在公司没有活干。王某今年8岁，自出生之日起，我就给她上了一份保险，每年2145元，一直都是我给交的，受益人是王某，另外，还有每年的农村合作医疗费都是本人交的。
为证明自己的主张，被告王某某向法院提交了如下证据：
1、呼市金谷农村合作银行借款十万元整，证明我在2014年6月28日，在坝口子村金谷农村合作银行借款10万元整。
2、保险合同，证明2009年4月9日在新华人寿保险公司上了一份保险，每年2145元共计交了8年，在2010年7月13日离婚以后这个保险我一直都在交，还有农村合作医疗费都是我交的。
原告王某对被告王某某出示证据的质证意见如下：
1、不认可，并且被告2015年就还完了，跟本案没有关系。被告从事运输业，有经济收入，被告有能力给付原告每月800元抚养费，并承担原告学费10000元。
2、不认可，因该保险是分红型，现在分红由被告领取。
本院对被告王某某提交证据的认证意见如下：对真实性予以认定。
经审理查明，原告王某现年7周岁。原告的母亲赵某某于2010年7月13日与被告王某某协议离婚，离婚协议书中约定：“女儿由女方抚养，男方每月月底付300元抚�费。其他孩子的费用双方一人一半。”原告王某上幼儿园期间花费17891元。
上述事实有离婚协议书、收据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告系原告之父，对尚未成年的原告有抚养和教育的权利和义务。因原告王某已步入小学，每月300元的抚养费已不能满足其生活、学习的需求，故原告申请追加抚养费的诉讼请求应予以支持。但根据原告母亲赵某某与被告在离婚协议书中的约定，被告除每月给付抚养费外，还需承担其他孩子费用的一半，故原告请求被告给付抚育费800元的诉请数额过高。故根据原告的实际需求，结合被告的给付能力，本院认为被告王某某每月给付原告抚育费500元为宜。对于原告要求被告承担转学费用10000元的诉讼请求，因原告提供的转学联系表不能证明其诉讼主张，故本院不予支持。对于原告要求被告承担其上幼儿园费用的一�，即8948.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某从2015年1月起每月给付原告王某抚养费500元，至其18周岁。
二、被告王某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告王某上幼儿园费用8948.5元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告王某承担82元，由被告王某某承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般�按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母由给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0314-1号
申请执行人满洲里远达经贸有限公司，住所地满洲里市南区铁路小区36号楼2门201室。
法定代表人崔守发，经理。
被执行人天津市森特木业有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-530-2号。
法定代表人蒋继智，经理。
本院在执行申请执行人满洲里远达经贸有限公司与被执行人天津市森特木业有限公司（2012）辰民初字第1239号判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保52号
申请人：赵新福,男，1956年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明头道街50号8单元4楼3号。
被申请人：唐雨，男，1981年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区祥安南大街1699号宜和园小区11栋5单元101室1委1组。
申请人赵新福于2017年5月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人唐雨所有的房产档案和银行存款予以查封，查封价值以人民币92万元为限。哈尔滨上洋粮油制品厂用其使用权土地向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵新福的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐雨银行存款人民币92万元；
二、查封被申请人唐雨所有的房产档案；
三、查封担保人哈尔滨上洋粮油制品厂位于哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村【哈国用（1999）字第3432号】土地档案。
案件申请费5000元，由申请人赵新福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年五月二日
书记员 郑鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1840号
原告韩晶，男，1982年1月26日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人彭兰、王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告房勇，男，1978年3月1日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人车飞翔，男，1979年3月27日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告妹夫。
原告韩晶与被告房勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩晶的委托代理人王哲，被告房勇的委托代理人车飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年3月29日，被告向原告借款人民币35万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告支付原告借款35万元；本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告当庭出示下列证据：
一、借条原件一张，证明截止2015年3月29日被告尚欠原告借款35万元整。
二、借记卡账户历史明细清单3张，手机银行查询明细单3张、手机银行截图光盘1张，证明：（1）原告于2014年4月4日向被告支付借款20万元整；2014年11月10日向被告支付借款20万元整，共计40万元整。（2）2015年2月17日，被告向原告偿还借款5万元整，尚欠35万元未归还。
被告房勇辩称，原告诉请的35万元借款金额属实。被告在外面有很多债权和债务，没有办法一次性还现金给原告。
经审理查明，2014年4月4日被告向原告借款20万元，2014年11月10日向原告借款20万元，被告于2015年2月17日向原告偿还借款5万元。2015年3月29日，被告就剩余未还的35万元借款向原告出具借条一张，借条载明：本人今借到韩晶现金人民币35万元。后经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告当庭提交的借条、账户历史明细、查询明细予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款35万元，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告房勇应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告房勇于本判决生效后三十日内偿还原告韩晶借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告房勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判长 赵 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张瑞琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1840号
原告牛某，农民。
被告许某甲，农民。
委托代理人许某乙。
原告牛某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某，被告许某甲及其委托代理人许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告2012年6月经朋友介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，二人均是再婚。因婚前缺乏了解，婚后五天，被告就外出打工，至今不回家，中间回来过一次，在其姐家两个月，原告不愿维持这名存实亡的婚姻，故在2014年9月18日向金乡县人民法院提起离婚诉讼，贵院为了维护一个完整的家庭，没有判决原被告离婚，给原被告留了六个月的和好机会，可是被告仍在外不回，没有给原告和好的意思，故此原告提起二次诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告许某甲辩称，原告诉状中说的缺乏了解不是事实，被告第一次去苏州时就同居生活了，婚后原被告经常生气吵架，没办法被告才外出打工。如果原告把她花的我的钱给我，我就同意离婚。发还给我见面礼3万元，孩子看病花了2万元，我婚前买的电视、财产让原告拉去济宁了，要求原告返还给我。
经审理查明，原告牛某与被告许某甲于2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，2013年农历2月26日举行婚礼后同居生活，婚后感情一般。原告牛某婚前生有两个孩子。婚后被告许某甲外出打工，2013年11月11日被告许某甲回济宁原告处，同月15日晚，原被告双方因琐事发生争吵，次日，被告许某甲去卜集镇朱某姐姐家。2013年农历12月23日被告许某甲从朱某姐姐家回到原告牛某处。2013年农历12月27日原被告又发生矛盾，次日，被告许某甲外出打工。2014年9月19日原告牛某向本院提起离婚诉讼，要求与被告许某甲离婚。本院（2014）金民初字第1809号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系亦未有任何改善。2015年8月21日，原告牛某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告许某甲离婚。
另查明，被告许某甲婚前给付原告牛某彩礼款30000元。原被告在对方均无婚前财产，双方亦无婚后共同财产、共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的本院（2014）金民初字第1809号民事判决书一份、结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告牛某与被告许某甲婚后建立了一定的夫妻感情，但因双方共同生活时间较短，感情基础薄弱，又因生活琐事生气吵架后，被告许某甲外出打工，致使夫妻感情日趋淡薄。在本院判决不准原被告离婚后，原、被告均未珍惜和好的机会，仍分居生活，夫妻关系亦未改善；在本次离婚诉讼期间，经调解和好无效，因此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告牛某的离婚诉求，本院应予以准许。被告许某甲要求原告牛某返还彩礼款30000元，但未提供该给付彩礼导致被告生活困难的相应证据，因此，被告许某甲要求原告牛某返还彩礼款30000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕迪昕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民初字第1840号
原告刘贞喜，男，汉族，1974年11月25日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李永胜，男，汉族，1963年9月23日，住开封市金明区。
被告侯红喜，男，汉族，1976年10月6日，住开封市金明区。
本院于2015年10月8日立案受理了原告刘贞喜诉被告李永胜、侯红喜民间借贷纠纷一案，由审判员陈伟独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李永胜自愿偿还原告刘贞喜借款本金8万元及自2015年4月10日至2015年11月10日之间的利息共计1万元，并同意按照以下期限履行：被告李永胜于2015年12月20日前偿还原告借款本金2万元、于2016年2月20日前偿还原告借款本金2万元、于2016年3月20日前偿还原告借款本金2万元、于2016年4月20日前偿还原告借款本金2万元、于2016年5月20日前偿还借款利息1万元。
二、如被告李永胜按照上述期限履行还款义务，原告自愿放弃自2015年11月10日之后的借款利息。
三、如被告李永胜未按照上述期限履行还款义务，原告可申请法院强制执行借款全部剩余本金，且被告李永胜仍应给付原告利息（自应付款之日起计算至被告实际偿还借款之日，以未偿还的借款本金为基础，按照月利率2%计算）。
四、被告侯红喜对上述债务承担连带偿还责任。
五、案件受理费900元（原告已垫付），由被告李永胜负担，于2016年5月20日前给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李佳怡
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第204号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2011年2月14日，因赌博被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2015年3月28日被浙江省平湖市公安局抓获，羁押于平湖市看守所，同年3月30日被开化县公安局带回刑事拘留。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人李某冒用平湖市乐途箱包有限公司的名义，私刻该公司公章，以化名“JACKLI”与开化县城宇箱包有限公司的叶某先后签订三份供货合同。在合同签订后，被告人李某支付了第一批货款22000元，并以完全履行第一份合同为诱饵，骗取叶某之后两批价值185500元的货物，在合同规定的期限内，被告人李某停用原手机号码并隐匿行踪，拒不支付其余货款并将货物低价变卖。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证法院执行信息表、抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、税务登记证、购销合同、承运单、销货清单，证人孙某、童某、傅某甲、王某、金某、周某、石某、丁某、傅某乙、楼某的证言，被害人叶某陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知其没有履约能力，以非法占有为目的，冒用他人名义与被害人叶某签订合同，且在收到货物后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某能如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。被告人李某拒不退赃，本院对其酌情从重处罚。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2017年9月27日止），并处罚金三万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
代理审判员 邵 波
人民陪审员 陆仙红
二〇一五年九月二日
代书 记员 胡燕芳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第204号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2011年2月14日，因赌博被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2015年3月28日被浙江省平湖市公安局抓获，羁押于平湖市看守所，同年3月30日被开化县公安局带回刑事拘留。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人李某冒用平湖市乐途箱包有限公司的名义，私刻该公司公章，以化名“JACKLI”与开化县城宇箱包有限公司的叶某先后签订三份供货合同。在合同签订后，被告人李某支付了第一批货款22000元，并以完全履行第一份合同为诱饵，骗取叶某之后两批价值185500元的货物，在合同规定的期限内，被告人李某停用原手机号码并隐匿行踪，拒不支付其余货款并将货物低价变卖。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证法院执行信息表、抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、税务登记证、购销合同、承运单、销货清单，证人孙某、童某、傅某甲、王某、金某、周某、石某、丁某、傅某乙、楼某的证言，被害人叶某陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知其没有履约能力，以非法占有为目的，冒用他人名义与被害人叶某签订合同，且在收到货物后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某能如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。被告人李某拒不退赃，本院对其酌情从重处罚。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2017年9月27日止），并处罚金三万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
代理审判员 邵 波
人民陪审员 陆仙红
二〇一五年九月二日
代书 记员 胡燕芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第137号
申请人：李人喜，男，生于1955年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张树勇，男，生于1965年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A6N9**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A6N9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月八日
书记员 秦方洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2471号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林冬波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林冬波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林冬波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,341.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,341.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2291号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：761398256-2。
法定代表人：何涛。
委托代理人赵鹏飞，系遵义市金宁物业管理有限公司员工。
被告胡天强，男，成年人，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告胡天强物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁 娟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第27号
原告付桂（贵）堂，男，1956年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告孟永杰，男，1976年5月3日生，汉族，农民。
原告付桂堂与被告孟永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐冬冬到庭参加了诉讼，被告孟永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂堂诉称，2011年原告为被告务工，工程完结后，被告未给付原告工资款，经原告多次催要，被告于2013年3月21日向原告出具欠条，保证2013年底前将欠款付清，至今被告未履行约定。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求1、依法判决被告立即给付原告工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟永杰未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告孟永杰于2013年3月21日欠原告付桂堂工资款20000元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有被告孟永杰所写的欠条一张，以及原告当庭陈述为据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告工程款20000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告孟永杰给付原告付桂堂工资款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第27号
原告黄忠容，女，1944年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
委托代理人邓维彬，男，1973年4月27日出生，汉族，企业职工，内江市东兴区人。（特别授权）
被告罗朗，男，1973年8月3日出生，汉族，驾驶员，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告肖佐明，男，38岁，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告四川省内江市东兴运业有限公司出租汽车分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司内江中心支公司。
本院在审理原告黄忠容诉被告罗朗、肖佐明、四川省内江市东兴运业有限公司出租汽车分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠容撤回起诉。
本案受理费984.00元，减半收取492.00元，由原告黄忠容承担。
审判员 刘华
二〇一三年十二月十八日
书记员 田茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2174号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2943号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月28日0时许，被告人覃某与被害人姚某某、程某华在深圳市龙岗区平湖街道平湖居委XXX酒吧一起喝酒时，趁机盗窃姚某某的手机、程某华的手机和充电宝，得手后藏于其包内。被害人姚某某发现手机不见后，随即拨打被盗的手机号码，发现系被覃某盗窃后，遂将覃某抓获。经鉴定，被害人姚某某的手机价值为2635元；被害人程某华的手机价值为2728元、充电宝价值为108元。公诉机关认为被告人覃某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检公诉量建（2014）2309号量刑建议书，建议对被告人覃某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人覃某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月28日0时许，被告人覃某与被害人姚某某、程某华在深圳市龙岗区平湖街道平湖居委XXX酒吧一起喝酒。其间，被告人覃某趁两被害人没看见，悄悄将被害人姚某某的一部手机和程某华的一部手机及一个充电宝盗走并藏于其包内。被害人姚某某发现手机不见后，随即拨打被盗的手机号码，发现被盗的手机在覃某包内，遂将覃某抓获。经鉴定，被害人姚某某的手机价值为2635元；被害人程某华的手机价值为2728元、充电宝价值为108元。被盗的二部手机及一个充电宝已发还被害人。
另查明，被害人姚某勇对被告人覃某的行为表示谅解。覃某的家属已代被告人缴纳了罚金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关出示背包、人口信息表、违法犯罪经历比对报告、证人程某豪、宋某某的证言、被害人程某华、姚某某的陈述、被告人覃某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，且已取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的背包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年八月七日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异44号
案外人刘长海，男，1978年9月7日生，汉族，住公主岭市。梨树县北方工艺品制造有限公司法定代表人。
申请执行人刘宝玉，男，1964年8月10日生，汉族，住梨树县。
被执行人梁爽，男，1982年1月7日生，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请执行人刘宝玉与被执行人梁爽民间借贷纠纷一案中，案外人刘长海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘长海称，法院查封原梨树县耐特辉有限责任公司名下办公楼及梨树县北方工艺品制造有限公司（以下简称工艺品公司）名下土地使用权价值1100000元部分，案外人有异议。经案外人与梁爽、工艺品公司协商，签订了房屋、院落转让协议，约定案外人作为现购买方代原购买方梁爽支付余下欠款2700000元给出卖方工艺品公司，梁爽以房屋院落转让给案外人作为借款抵押担保，借款期为三个月，如到期梁爽不能偿还借款，案外人有权处理该房屋、院落及土地，所得价款用于优先偿还借款，梁爽未依约还款。案外人持有三方协议书、收据等证据，根据协议案外人有权处理上述房屋、土地及院落，法院查封属于错误，故提出异议，请求保护案外人的合法权利。
本院查明，申请执行人刘宝玉与本案被执行人梁爽民间借贷纠纷一案经本院调解达成协议，梁爽给付欠款1100000元。在诉讼过程中本院依当事人申请轮候查封了梁爽购买的梨树县耐特辉有限责任公司办公楼及土地使用权（1100000元部分）。
另查明，被执行人梁爽与王国栋签订买卖合同，梁爽以7000000元购买了耐特辉公司和工艺品公司名下房屋及院落，先期付款4300000元。后因梁爽无力支付余款2700000元，梁爽与案外人、工艺品公司于2015年2月5日签订房屋、院落转让协议书，由案外人为其支付余下欠款，以该房屋、院落作抵押担保。因梁爽未按期还款，案外人将工艺品公司法定代表人变更为案外人刘长海。
本院认为，虽然案外人刘长海与被执行人梁爽以本院所查封的房屋及院落为借款作抵押担保并签订了房屋、院落转让协议，有证据证明该财产系梁爽以7000000元从梨树县耐特辉有限责任公司购买，说明梁爽对该财产拥有所有权。案外人与梁爽的2700000元债权虽在合同中约定用房屋抵押，但未办理抵押登记，该约定能对抗本院查封的效力，本院轮候查封符合法律规定，案外人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘长海的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以字裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李福柱
审判员 胡海峰
审判员 苏海波
二〇一七年十月三十日
书记员 牛广武
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第874号
申请执行人陈昌富，男，1965年10月8日出生，汉族。
被执行人黄世雅，男，1945年7月4日出生，汉族。
被执行人陈兰英，女，1951年6月22日出生，汉族。
被执行人黄忠新，男，1971年10月14日出生，汉族。
被执行人陈爱辉，女，1972年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈昌富与被执行人黄世雅、陈兰英、黄忠新、陈爱辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币260000元及逾期付款利息、代垫受理费2639元、诉讼保全费1820元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民再终字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王跃民，男，1962年3月5日出生，汉族。住本市郾城区裴城镇。
委托代理人：罗杨六，男，1950年5月24日出生，汉族。住本市郾城区城关镇。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卜耀兵，男，1978年11月18日出生，汉族。住临颍县三家店镇。
委托代理人：卢金停，男，1964年4月12日生，汉族。住河南省临颍县三家店镇。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
申请再审人王跃民因与被申请人卜耀兵偿还维修费纠纷一案，不服本院（2012）漯民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月18日作出（2013）漯立民申字第32号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人王跃民以与卜耀兵已在本院（2014）漯民再终字第4号民事案件中达成调解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，王跃民在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许王跃民撤回再审申请，本案终结再审程序；
恢复对本院（2012）漯民一终字第96号民事判决的执行。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一四年三月二十八日
书记员 尚云飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00508号
申请执行人：杨建民，男，1972年9月29日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被执行人：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：鲍宪宏，总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司的银行存款960000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李永洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第667号
原告乐陵市朱集镇李胡马村民委员会
法定代表人：宋华强，主任。
委托代理人孙爱军，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人宋伟，男，1979年2月13日生，汉族。
被告李登科，男，1956年6月12日生，汉族，农民。
被告苏秀枝，女，1958年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
原告乐陵市朱集镇李胡马村民委员会诉被告李登科、苏秀枝为侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乐陵市朱集镇李胡马村民委员会委托代理人孙爱军、宋伟，被告李登科、苏秀枝及其委托代理人邵长猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市朱集镇李胡马村委会诉称，宋致训、苏秀銮夫妇系李胡马村民，未生育子女。原告分给宋致训、苏秀銮两地块，分别为：二队井园集体土地2.51亩，道南一块；四至分别是：东至宋华进、南至张某甲、西至王某甲、北至生产道；道北一块；四至分别是：东至宋治清、西至张某甲、南至生产道、北至张某甲。2010年1月宋致训夫妇病故。之后，二被告擅自侵占耕种宋致训夫妇原分得的集体土地至今。2010年春，二被告在道南一块土地上栽植杨树。原告多次要求被告停止侵权，腾让返还集体土地未果。为此，原告依法起诉，要求判令二被告立即停止侵权，腾让土地，恢复土地原状；判令赔偿损失7500元，并承担诉讼费。
为证明其主张，原告提交以下证据：
证据一：乐陵市土管局出具的李胡马村集体所有土地登记材料11份。以证明涉案土地的性质属集体土地、可耕地。
被告对此证据有异议，认为该11份证据并非土地证，只是土地档案，存在形式缺陷，无法看出涉案土地是否包含其中。
证据二：村委会记载登记宋致训土地亩数原始材料，以证明涉案土地面积。
被告对此证据不予认可，认为原告提交登记材料没有可信力，可实地测量涉案土地面积。不应采纳其证据。
证据三：证人王某甲、张某甲、宋某甲、李某甲、王某乙、宋某乙、张某乙、王某丙、卜某甲、宋某丙10人书面证言，其中王某甲、宋某甲、宋某丙出庭作证，以证明该村耕地期间从未调整过。其中涉案土地属村集体土地，自承包到户后分配给宋致训夫妇耕种，2010年1月宋致训夫妇去世，在此期间涉案土地的承包经营权从未发生任何变更。
被告对此有异议，认为原告提供证人应出庭作证，提供的证言不符合证据规则规定。其中证人宋某丙为现任村委会会计，其证言不具证明力。另外涉案土地早年确由宋致训夫妇耕种，自1998年左右，宋致训夫妇丧失劳动能力后，因宋致训无子女，二被告为宋致训近亲，自此其夫妇由二被告扶养，土地也一直由二被告代为耕种，该土地性质属家庭联产承包性质，成员包括宋致训夫妇及二被告，不能因宋致训夫妇去世而丧失。且原告在宋致训夫妇去世至2013年10月期间未提异议。另外，二被告有四个子女，现实际只有3.6亩耕地，不足四个人土地。对此，原村委会负责人张某丁明确表示涉案土地分配给二被告为口粮地耕种。所以，二被告享有涉案土地承包经营权。
被告李登科、苏秀枝辩称，原告所述不是事实，涉案土地是1998年分给被告苏秀枝姑姑苏秀鸾、姑父宋致训的土地，因二人无子女，二被告不但承担了两人的赡养义务，并一直代为耕种涉案土地。二被告与其姑姑苏秀鸾、姑父宋致训夫妇属一家庭联产承包集体。宋致训夫妇于2010年1月去世后，原村负责人张某丁明确表示将涉案土地分配给二被告作为口粮地。所以二被告对涉案土地享有经营权。
为证明其主张，被告提交以下证据：
证据：证人张某丁、王某丁出庭证言，以证明被告苏秀枝为宋致训妻子的侄女，宋致训夫妇生前由二被告赡养，其土地直至宋致训夫妇去世后也是由二被告耕种，其中证人张某丁称2010年上半年村委会已将该地分给二被告，并出具书面证明。
原告对此证人证言中宋致训夫妇土地一直由二被告代为耕种没有异议。其他部分存有异议，认为证人张某丁认可自己非村委会主任职务及其他负责人身份，其无权对外发包集体土地，亦未提交相关证据，所以该行为无效。
经审理查明以下事实，被告李登科、苏秀枝系夫妻关系，均为朱集镇李胡马村村民。于1998年原告将涉案土地2.51亩（具体位置为二队井园集体土地2.51亩，其中道南一块；四至分别是：东至宋华进、南至张某甲、西至王某甲、北至生产道；道北一块；四至分别是：东至宋治清、西至张某甲、南至生产道、北至张某甲）发包给被告苏秀枝姑姑苏秀鸾、宋致训夫妇耕种，由于宋致训、苏秀鸾未生育子女，且丧失劳动力，所分土地便一直由二被告代为耕种，宋致训夫妇于2010年1月去世后，其涉案土地亦由二被告耕种至今。现原告以多次要求二被告停止侵权，腾让返还集体土地未果为由。于2014年4月28日向法院起诉二被告，要求判令二被告立即停止侵权，腾让土地，恢复土地原状；判令赔偿损失7500元，并承担诉讼费。
另本院对所诉涉案土地实地测量面积为2.51亩。
本院认为，根据原、被告陈述，二被告现耕种的涉案土地2.51亩，系朱集镇李胡马村委会于1998年发包给本村已故村民宋致训、苏秀鸾夫妇的承包地，2010年1月宋致训夫妇去世后，被告李登科、苏秀枝夫妻耕种至今。原、被告申请出庭作证的证人证言与此一致，均证实李胡马村自此分包土地后从未调整，故本院对上述事实予以确认。经实地勘测，该涉案土地面积为2.51亩。本院认为，原告与宋致训夫妇间存在土地承包经营合同，2010年1月，宋致训夫妇去世后，合同一方主体消失，承包合同解除，原告主张收回涉案耕地应予支持。
二被告主张朱集镇李胡马村民委员会成员未经选举，宋华强不是村委会主任，原告不具备诉讼主体资格，但被告未提供相关有效证据予以证明，本院不予支持。被告主张原村委会负责人张某丁明确表示将该争议土地分包给被告作为口粮地。张某丁出庭作证，对自己在村委会的任职职务不能确认，亦没有提供证据证明其任职情况，张某丁个人无权对外发包集体土地。张某丁表示曾给被告出具了加盖村委会公章的分包证明，但一直未将该证据提交法庭，故本院对其证言不予采信。二被告主张该耕地系家庭联产承包责任田，家庭成员的去世，不影响承包合同的效力，但被告未能提供证据证明二被告与已故宋致训夫妇形成同一家庭单位，本院对其主张不予支持。原告主张被告赔偿经济损失7500元，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
故依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李登科、苏秀枝于本判决生效之日起十日内对涉案土地2.51亩停止侵权，恢复土地原状，返还原告；
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李登科、苏秀枝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓蓓
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第667号
原告：王某某，女，1977年6月26日出生，汉族，职工，现住唐山市。
被告：王某某，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年三月三日
书记员 徐建顺
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执228号
申请执行人殷和，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
殷和与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3853号已民事调解书发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3853号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1140号
被执行人：
曹某某，男，1991年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2017年8月15日履行了（2017）湘1322刑初236号刑事判决书中关于曹某某罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 吴成亮
二〇一七年八月十六日
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第34-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人武晓峰，农民。
被执行人何瑞玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0678号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0678号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第141号
上诉人（原审原告）：马建伟。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
委托代理人：马建雄，系马建伟姐姐。
被上诉人（原审被告）：杨尚榕。
委托代理人：李宪峰，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ光。
上诉人马建伟因与被上诉人杨尚榕义务帮工人受害责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2013年月日作出（2013）伊县民初字第1631号民事判决。马建伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日、5月16日、6月4日三次公开开庭审理了本案。上诉人马建伟及其委托代理人马建雄、刘德林，被上诉人杨尚榕及其委托代理人李宪峰到庭参加诉讼。上诉人马建伟于2014年5月16日书面申请撤回对被上诉人ＸＸ光的上诉以及起诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月15曰，杨尚榕、刘甲某、刘乙某及刘丙某四人乘坐杨尚榕从ＸＸ光处借来的新FXXX**轿丰从伊宁县出发，准备去新源县那拉提草原游玩，并联系了在新源县工作的马建伟。马建伟提议去库尔德宁游玩，四人同意。7月16日，五人从新源县改道去库尔德宁，马建伟认为自己熟悉路主动提出由其开车。沿S316线由东向西行驶至59公里加800米处，车辆翻车，造成新FXXX**号轿车上马建伟、杨尚榕、刘甲某、刘丙某、刘乙某受伤、车辆损坏的交通事故。新源县公安局交通警察大队作出新公交认字（2012）第157号道路交通事故认定书认定马建伟负事故的全部责任，杨尚榕、刘甲某、刘丙某、刘乙某无责任。事故发生后，马建伟于2012年7月16日至2012年8月26日在伊犁州友谊医院住院治疗41天，花费医疗费125，057.09元；于2012年8月28日至2012年11月9日在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗73天，花费医疗费21，497.63元；于2013年2月25日至2013年3月6日在伊犁州友谊医院住院治疗9天，花费医疗费5，417.42元。共花费医疗器械费和轮椅费9，184元。新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所临鉴字第0411号法医临床学鉴定意见书鉴定马建伟脊髓损伤至高位截瘫一级伤残，大部分护理依赖（二级胸椎术后取内固定约需9，000元左右，花费鉴定费1，900元。另查明，马建伟、杨尚榕、刘甲某三人均有驾驶资格。
原审判决认为，马建伟与杨尚榕之间不是义务帮工的法律关系，且本案是一起因机动车交通事故引发的纠纷，马建伟作为驾驶员在行车过程中未尽到高度注意义务而致使事故的发生，对此事故承担全部责任，故对其损伤应当自行承担责任。ＸＸ光作为新FXXX**号轿车的实际车主，将车借与有驾驶资格的杨尚榕并无不当，马建伟要求ＸＸ光承担赔偿责任的诉讼请求并无事实和法律依据，不予支持。马建伟的诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回马建伟的诉讼请求。案件受理费15，504元，适用简易程序减半收取7，752元，由马建伟负担。
上诉人马建伟不服原审判决，上诉称：杨尚榕的女友姐弟俩专程来新疆找杨尚榕游玩，杨尚榕为了表达对女友的感情，选择新源那拉提景区作为陪其女友姐弟两出游的目的地，其出游原因和决定的形成，显然不存在与我的合意。杨尚榕寻找并给我打电话，是因为杨尚榕和我是发小，他知道我常年在各县跑生意，熟悉各地情况，目的是让我为杨尚榕陪其女友出游提供便利条件，他改变旅游目的地，只是听从我的建议，由他自己做出决定。原审法院仅凭我的建议而认定我与杨尚榕存在“相约出游的合意”，属于认定事实错误。
2013年7月15日，杨尚榕邀刘甲某陪同，由杨尚榕驾驶借来的新FXXX**号轿车，陪同其女友姐弟一行到新源县找到我，并让我为其提供了餐饮、住宿信息。出发时杨尚榕让刘甲某帮其开车，刘甲某说路不熟，我便帮其驾驶车前往巩留库尔德宁。由此可见，我驾车的行为符合杨尚榕的意愿和需要，我不需要杨尚榕任何报酬，符合义务帮工的法律特征，我和杨尚榕之间因此构成义务帮工的法律关系。原审法院对此不予认定，明显错误。我在给杨尚榕人提供义务帮工的期间所受到伤害的法律责任，依法应当由被帮工人承担，但原审法院却以我的“诉请没有事实和法律依据”而不予支持，驳回我的原审诉求。请二审撤销原审判决，支持我的原审诉求。
针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人杨尚榕答辩称：先是四人形成一个出游意向或合议，进而邀请马建伟参加，马建伟也乐意此行。另外马建伟提议去库尔德宁也是五人达成合议的证据，没有约定出游特别指定让马建伟驾驶车辆。马建伟开车是为了实现五人出游的目的，是为五人共同利益的行为，不单是为了杨尚榕的利益。双方之间不存在具体的帮工行为，也不存在因帮工而获得利益的问题。本案是一起因机动车交通事故引发的纠纷，马建伟对事故负全部责任。本次事故造成另外两人受伤，刘乙某花去医疗费190，000余元，留下终身残疾。马建伟给其他人造成的损害费用，均由我垫付。所以马建伟再无理由让我承担他自己的损失。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外。另查明，经本院向马建伟释明法律关系后，马建伟于2014年5月16日书面申请撤回对被上诉人ＸＸ光的上诉以及起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人之间是否系义务帮工关系及杨尚榕对马建伟人身损害后果是否承担赔偿责任的问题。根据《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，所谓义务帮工，是指为了满足被帮工人的生产或生活等方面的需要，没有义务帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务或服务的行为。义务帮工一般具有的法律特征包括有：（1）具有无偿性，即帮工人不向被帮工人要求给付任何劳动报酬；（2）具有临时性，这种帮工关系具有互助、临时、一次性等特点，并不是一种长期反复的行为；（3）被帮工人对帮工人的行为没有表示拒绝，是帮工人提供劳务的实际受益者；（4）被帮工人对帮工人的帮工行为直接进行指挥和监督；帮工人劳动的利益直接归属于被帮工人。
根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，马建伟对其是应杨尚榕的要求为他们的出游提供无偿帮工，双方之间成义务帮工法律关系，负有举证责任。但其未提供证据以证明上述事实存在及该法律关系成立。针对马建伟的诉请事实，杨尚榕提供的证人证言证实马建伟是杨尚榕和各证人共同出去游玩的参与人之一的事实，双方之间形成的共同出游法律关系，而不是马建伟所诉称的其是为杨尚榕与证人共同出游提供帮工，构成义务帮工法律关系。对此反驳证据，马建伟虽持异议，但其没有提供证据以证明其诉讼主张成立。故其应承担举证不能的后果。对马建伟的诉讼请求本院不予支持。原审判决驳回马建伟的诉讼请求，于法有据。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，576元，由上诉人马建伟负担9，747元，5，729元依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张妮萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01240号
原告王年娃，男，汉族。
被告赵茂生，男，汉族。
被告寇林海，男，汉族。
本院在审理原告王年娃与被告赵茂生、寇林海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王年娃撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王年娃承担。
审判员 白丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 巩敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督251号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：毛某，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人毛某以数据电文方式签订了合同编号为95012015121500369420S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人毛某发放贷款1000元。截至2017年6月7日，被申请人毛某尚欠贷款本金909.1元、利息60.8元、逾期利息192.86元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人毛某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人毛某给付贷款本息合计1162.76元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
毛某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1162.76元（自2017年6月8日起的逾期利息以909.1元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由毛某负担。
毛某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初189号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余正华，无固定职业。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人余正华犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人余正华及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日13时许，被告人余正华在武汉市新洲区邾城街南安街“章光101”店门口，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给徐某。当日15时许，余正华又在邾城街南安街“永兴烟酒”店门口，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂卖给徐某。交易完成后，公安民警将余正华当场查获，并从其身上搜出白色晶体颗粒20包、红色片剂2大包、2小包、一小瓶、一小铁管以及绿色片剂1小包。随后，公安机关对余正华住所进行搜查，从其家中搜出红色片剂和绿色片剂共3包、5小捆，当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶�颗粒、红色片剂、绿色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为43.77克，上述毒品均已被公安机关收缴。在羁押期间，余正华检举了陈保望涉嫌贩卖毒品的线索。2016年3月3日，公安机关在武汉市新洲区邾城街金鹤宾馆门口将正在贩卖毒品的陈保望抓获，并于次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，毒品检验鉴定书，搜查笔录，物证照片，辨认笔录，书证抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单、检举材料、陈保望抓获经过及拘留证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余正华明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重43.77克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。�安机关从余正华家中搜出的毒品应计入其犯罪数量，被告人及辩护人提出家中搜出的毒品有部分属被告人自己吸食的辩解意见，因未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。余正华系持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽方法而破获案件，不存在犯意引诱，故对辩护人提出本案存在犯罪引诱的辩护意见，本院不予采纳。余正华在羁押期间检举他人犯罪行为，且经查证属实，有立功表现，可依法对其从轻处罚。余正华到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人�币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2025年1月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄雁斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06555号
原告穆×1，男，1975年4月9日出生。
委托代理人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。
被告穆×2，女，1963年7月3日出生。
原告穆×1与被告穆×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆×1及其委托代理人彭宇明到庭参加诉讼。被告穆×2经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆×1诉称：原、被告系姐弟关系，原、被告之父穆×3于2004年2月2日死亡，母亲赵×于2007年2月27日死亡。被继承人穆×3名下位于北京市×区×条×号（房号×1、×2、×3、×4）之房产一直未处理，鉴于被告在父母晚年未尽赡养义务且在父母去世后口头明确表示放弃财产继承之权利，故诉至法院请求判令位于北京市×区×条×号（房号×1、×2、×3、×4）的房产全部由原告继承。
被告穆×2未答辩。
经审理查明：被继承人穆×3与被继承人赵×系夫妻关系，二人生育子女二人，分别为穆×1、穆×2。穆×3于2004年2月2日死亡，赵×于2007年2月27日死亡。位于北京市×区×条×号房号为×1（方向北，间数2，建筑面积6.8平方米）、房号为×2（方向北，间数1，建筑面积20.2平方米）、房号为×3（方向北，间数2，建筑面积18.3平方米）、房号为×4（方向北，间数2，建筑面积26.5平方米）的房屋登记在穆×3名下。2003年7月1日穆×3与赵×立有一份遗嘱，内容为：“我生病卧床近二十年，幸我妻子赵×儿子穆×1一直尽心尽力照顾我，现我爱妻又身患尿毒症需高额药费，我自愿将我名下位于×区×条×号内房产全部赠予我妻赵×。愿爱妻赵×长寿，待我夫妻全部去世后所遗留房产全部由儿子穆×1继承。以此为据。”立遗嘱人处穆×3、赵×分别签字。
上述事实有双方当事人的陈述、死亡证明书、证明信、遗嘱等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。穆×3与赵×以遗嘱的形式将其所有的北京市×区×条×号房号为×1、×2、×3、×4的房屋指定由穆×1继承，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。现穆×1主张继承北京市×区×条×号房号为×1、×2、×3、×4的房屋的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
穆×3名下位于北京市×区×条×号房号为×1、×2、×3、×4的房屋由原告穆×1继承所有。
案件受理费一千一百五十元，由原告穆×1负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由被告穆×2负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 周 琳
人民陪审员 王凤英
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 悦
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第32号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈军祥，男，1981年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍与住所地韶关市曲江区。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审；2015年2月6日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人陈军祥犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人陈军祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年8月1日11时30分许，被告人陈军祥驾驶湘11－L04**号大中型拖拉机在韶关市曲江区大塘镇塘口村委会上下岭村16号门口路段倒车时与行人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲受伤经送院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈军祥负事故全部责任。
案发后，被告人陈军祥积极抢救被害人，主动打电话报警，如实供述其罪行；并与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属经济损失共人民币十二万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈军祥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份证明、驾驶证、行驶人复印件、疾病诊断书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人陈某乙、李某某的证言，被告人陈军祥的供述和辩解，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2014）127号法医学尸体检验报告书，广东北江法医临床司法作出的广北司鉴所（2014）毒检字第381号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出的韶公交认字（2014）第A015号道路交通事故认定书，以及本案道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈军祥积极抢救被害人并打电话报警，如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈军祥已按协议赔偿被害人家属经济损失共人民币十二万元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈军祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年二月十一日
书记员 陈超华
第2页，共2页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第2号
原告：海盐和诚信谊电器有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥�路***号。
法定代表人：宋建雄，该公司董事长。
委托代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：黄张明。
原告海盐和诚信谊电器有限公司为与被告黄张明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还借款250000元；2、支付至借款清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率年息5.6%的四倍计算，自2014年3月20日起暂计算至2015年1月19日为10个月，计利息额46666元）；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月12日，被告因个人贷款周转向原告借款250000元，为此，被告向原告出具借条一份，载明：今向海盐和诚信谊电器有限公司（宋建雄）借取人民币250000元正，大写为贰拾伍万圆整，于2014年3月19日前归还；借款人黄张明�当日，原告通过网银向被告账户转入250000元。借款到期后，被告未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借得款项后，未按约定归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告立即归还借款并偿付原告相应利息损失的民事责任。原告请求的利息损失的计算方法不符合法律及司法解释的规定，本院对超过规定部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄张明于本判决生效之日起十内归还原告海盐和诚信谊电器有限公司借款250000元，并偿付原告相应利息损失（自2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期同贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满�日）；
二、驳回原告海盐和诚信谊电器有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告黄张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年一月十六日
书记员 马亚军
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第199号
申请执行人牟某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）利民初字第585号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行账户的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年三月三日
书记员 孙 磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1598号
申请执行人公维柱，个体户。
被执行人公丕峰，个体户。
被执行人刘臻，干部。
申请执行人公维柱与被执行人公丕峰债权纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2011）蒙民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行，执行标的200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公维柱与被执行人公丕峰债权纠纷一案的（2011）蒙民初字第2643号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年十月十一日
书记员 袁 婷
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第470号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年5月25日因涉嫌合同诈骗罪被费县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
辩护人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉、被告人梁某及其辩护人丁兆娟、梁建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2014年春节后，被告人梁某假冒其兄梁某经营的农药化肥经营部的名义，在没有实际履行能力的情况下，先后与费县马庄镇上牛田村的孙某及该镇沾化庄村的罗某签订了化肥购销合同，骗取了二人现金共计163550元。
另查明，案发后，被告人已退还骗取的被害人孙某全部损失5000元，与被害人罗某达成协议，赔偿被害人罗某损失110000元，并履行完毕，取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、孙某的陈述；证人梁某、罗某的证言；抓获经过、户籍证明、协议书等书证；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在合同的签订和履行过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人梁某取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人梁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币50000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳20000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹庆梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞某。
再审申请人李某因与被申请人卞某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2014年12月10日作出（2014）锡民终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
李某申请再审称，请求撤销（2014）锡民终字第2032号判决书。1、要求和女儿搬回a室去住，并要求a室的产权归其和女儿。鉴于2011年3月7日协议离婚，其是2011年5月初就搬回a室，住到2012年9月6日。到2012年9月7日离开后就没有再回去。因为原来钥匙忘在家里，被卞某收掉，一直没有给我。同年11月天气冷了，没有衣服穿，打电话给卞某要衣服，卞某不接电话。其通过小姐妹从中调解，要求拿衣服和生活必需品，卞某不同意，所以没有办法就诉讼了。卞某不让母女住后，他就把找的女人带到家里。该套房子大部分是其出钱买的，为了让女儿生活稳定，所以希望把a室房子归母女。2、关于女儿的抚养费，一审法院判了一年6000元，卞某至今分文未付。而且按照实际情况，一年6000元过低，也不够小孩的抚养。3、原来在b号的房子我们夫妻在1994年至1998年之间重�翻建过，这个属于遗漏的夫妻共同财产，要求分割。当时翻建也花了差不多可以买两间房子的钱。这个是离婚时遗漏的财产，一审时我提出来，但没有证据，二审提供了证据但法院没有采纳。
卞某辩称，离婚及财产分割协议是在李某同学的调解下由她起草达成，并在她搬走财产后办理了离婚手续，其中财产的分割均是她提出的意见，也明确无其他财产的争议，确无遗漏财产，李某几次三番告至法院，纯属其个人主观猜测，滥用诉权，不足采信。请求驳回李某的再审申请。
本院认为，离婚协议是指即将解除婚姻关系的夫妻双方所签署的、关于财产分割、子女监护与探视、配偶赡养费以及子女抚养费等的书面协议。离婚协议必须为书面形式，由夫妻双方签字，并经法庭或婚姻登记管理部门认可，才具有法定效力。协议离婚的必须出具双方当事人共同签署的离婚协议�，该协议应载明双方当事人自愿离婚的意思表示及对子女抚养、财产及债权债务处理等事项协商一致的意见。离婚协议一旦签署并经法庭或婚姻登记管理部门认可，对男女双方具有法律约束力。现李某再审申请所提及a室房屋应归其母女所有一节，因在离婚协议中对该房屋的权属已作了处置，重新分割依据不足；提出b号房屋属遗漏的夫妻共同财产，亦依据不足，均不予采纳。对李某提及女儿的抚养费过低，因属另一法律关系，可依法另行主张。
综上，李某申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 张一华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终278号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1972年12月16日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省会同县，住会同县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日经湖南省绥宁县公安局决定被刑事拘留，2016年1月12日被怀化铁路公安处会同站派出所抓获后刑事拘留，并临时羁押于会同县看守所，同年1月14日转至绥宁县看守所，同年1月27日被逮捕。同年3月4日绥宁县公安局将该案移送会同县公安局管辖。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人于某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月二十六日作出（2016）湘1225刑初82号刑事判决，认定被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人于某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初82号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执63号
申请执行人杨隆礼。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西政协大楼6楼。
法定代表人：林增强。
本院在执行杨隆礼与怀化大光（香港）置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人怀化大光（香港）置业有限公司在怀化市中级人民法院有被执行案件在进行财产处置，根据申请执行人杨隆礼的申请，已向怀化市中级人民法院执行局申请要求参与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司的财产分配，申请执行人杨隆礼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 向海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第381号
原告：余振。
被告：卢礼明。
被告：吴建芳。
本院在审理原告余振诉被告卢礼明、吴建芳民间借贷纠纷一案中，因原告余振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告余振负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一四年四月二十四日
代书记员 徐 苗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00079号
上诉人（原审被告）李新初。
被上诉人（原审原告）罗田县兴达物流运输有限公司。
住所地：罗田县凤山镇丰衣坳村。
法定代表人何喜平，系该公司经理。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李新初为与被上诉人罗田县兴达物流运输有限公司合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李新初于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李新初撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新初撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人李新初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡晨旻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申23号
申请人（原审原告）：李健勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（原审被告）：黄海东，男，1971年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请人李健勇与被申请人黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2011）青民一初字第2135号民事判决书已发生法律效力，申请人李健勇不服该民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李健勇申请再审称：一、原审认定被申请人用于借款抵押的电缆，因其不是电缆的所有人，不享有处分权，所以申请人就不能以该电缆作为质押物折价或者拍卖以获得优先受偿权，属认定事实错误。二、原审程序违法。申请人李健勇认为原审认定事实错误，程序违法，特向本院申请再审本案。
本院认为：关于申请人是否享有优先受偿权的问题。因本案中涉案的部分电缆均于2011年7月26日被南宁市公安局江南分局扣押，结合申请人李建勇与被申请人黄海东签订的《借款合约》、申请人李建勇提交的《工程材料领用单》及南宁市公安局江南分局经济犯罪侦查大队作出的《关于我单位从李健勇仓库处扣押电力电缆的情况说明》可以确认《借款合约》中的部分电力电缆，即型号NH-
YJV22-1KV-4×240+1×120，共590米；型号ZR-YJV22-1KV-4×150，共1256米及型号ZR-
YJV22-1KV-4×120，共3044米，被申请人并不是上述电力电缆的所有人，也不享有处分权；《借款合约》中的其余电力电缆，也已被被申请人领走，申请人未能实际占有该电力电缆，因此申请人主张对上述电力电缆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，理由不充分，原审不予支持，并无不当。
关于原审程序问题。经查原审在审理过程中程序并不存在不当之处，申请人主张原审程序违法，但没有提供相关证据加以证实。对其主张本院不予支持。
综上所述，申请人李健勇申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人李健勇的再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 罗 刚
代理审判员 农微龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人符合以下情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9204号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宋岳强，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告宋岳强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡透支本金93896.17元、利息、滞纳金等41120.86元（利息等暂计算至2017年7月31日，之后的利息等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项清偿之日）。本案依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告宋岳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告宋岳强于2014年4月10日在原告处办理了卡号为48×××23的信用卡，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记账，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
原告发放信用卡后，被告领取信用卡后进行了消费透支。截至2017年7月31日，尚欠原告信用卡透支本金93896.17元、利息、滞纳金等41120.86元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋岳强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金93896.17元、利息、滞纳金等41120.86元（自2017年8月1日起的利息等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全申请费1195元，合计2695元，由被告宋岳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0725行审1号
申请执行人尚义县国土资源局，地址尚义县南壕堑镇秀水大街4号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人史某，该局监察股股长。
被执行人尚义县边氏酱菜食品有限公司，地址尚义县八道沟镇七甲山村。
法定代表人边某某。
申请执行人尚义县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行尚国土资执罚字（2015）004号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，本案现已审查终结。
申请执行人尚义县国土资源局申请强制执行尚国土资执罚字（2015）004号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由及处罚内容：尚义县边氏酱菜食品有限公司未取得用地批准手续，擅自占用八道沟镇七甲山村集体土地6170.9平方米（其中一般耕地4251.3平方米、基本农田996.2平方米、建设用地923.4平方米）建厂房及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、实地照片、勘测笔录证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、拆除在非法占地996.2平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占地5174.7平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用基本农田每平方米30元计29886.0元、一般耕地每平方米25元计106282.5元罚款，共计罚款136168.5元。申请执行人向本院提交了如下证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法占地照片、询问笔录、现场勘测笔录及勘测图、调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，被执行人与尚义县八道沟镇七甲山村民委员会签订集体土地承包合同，在其承包经营的土地上，改变土地用途，未取得用地批准手续，擅自占用土地6170.9平方米（其中一般耕地4251.3平方米、�本农田996.2平方米、建设用地923.4平方米）建厂房及其他设施，符合规划面积5174.7平方米，不符合规划面积996.2平方米。该行为违反了土地管理法的相关规定。申请执行人经调查取证并告知被执行人陈述、申辩和听证权利后，作出尚国土资执罚字（2015）004号行政处罚决定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政起诉，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的尚国土资执罚字（2015）004号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行尚义县�土资源局作出的尚国土资执罚字（2015）004号行政处罚决定。
二、被执行人尚义县边氏酱菜食品有限公司于接到本裁定书之日起三十日内履行上述处罚决定书所确定的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白力荣
审 判 员 陈者军
人民陪审员 魏志成
二〇一六年八月八日
书 记 员 高玉荣
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执118号
申请执行人刘发云，女，1969年5月8日出生，住湖南省武冈市。
被执行人唐正柏，男，1949年8月28日出生，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行刘发云与唐正柏买卖同纠纷一案中，应执行标的款2.6192万元，分文未执行到位。现查明被执行人唐正柏暂无财产可供执行,申请执行人刘发云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执118号申请执行人刘发云，女，1969年5月8日出生，住湖南省武冈市。被执行人唐正柏，男，1949年8月28日出生，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行刘发云与唐正柏买卖同纠纷一案中，应执行标的款2.6192万元，分文未执行到位。现查明被执行人唐正柏暂无财产可供执行,申请执行人刘发云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晓英
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第407号
原告：郑某某，男。
被告：冯某某，女。
原告郑某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某和被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑某某与被告冯某某于1987年12月9日在原平石镇民政部门办理结婚登记，婚后育有一女，现已结婚成家。因家庭矛盾问题，俩人无法继续生活下去。原告于2012年曾向法院起诉离婚，法院作出（2012）江恩法民一初字第259号判决，不准原、被告离婚。时至今日已过去两年，俩人仍无法解决矛盾问题，现重新提出起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚申请书复印件1份；
2、身份证复印件1份；
3、证明1份。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚的话，那么就补偿80万元给我，否则我就不同意离婚。原告在外面有第三者，且生有一儿子。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、粤房证字第1610908号房屋所有权证存根复印件1份；
2、结婚证复印件2份。
经审理查明：原、被告约于1985年年底相识谈婚，1987年12月9日办理登记手续结婚，生育女儿郑某昔。婚后夫妻感情较好，近些年，双方在处理一些家庭事务产生意见分歧，致使夫妻感情发生变化。原告曾于2012年7月23日诉讼到庭要求离婚，本院判决不准离婚。现原告以双方意见不统一，无法再与被告一起生活为由诉讼到庭要求离婚。而被告认为双方结婚后夫妻感情很好，法院判决不准离婚后，原告平时都有回家，不同意离婚，要求和好。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。原、被告有深入的相互了解才办理登记手续结婚，有较好的感情基础，婚后携手走过二十余年亦建立了深厚的夫妻感情。原、被告所发生的矛盾主要是相互之间缺乏沟通，无法取得谅解，意见不一致，才致使夫妻感情发生变化。鉴于原、被告共同生活已多年，孩子已成年，双方应珍惜已建立的夫妻感情和家庭，且被告有极力维护家庭完整和谐的愿望，双方关系并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。今后夫妻间只要互相尊重、互相信任、互谅互让，有事善意沟通，各自克服缺点，吸取教训，正确处理好家庭的生产生活，夫妻关系是可以改善的。现原告主张离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告冯某某解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照上诉标的交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫妙丹
二〇一四年二月十八日
书记员 冯 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6704号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告柯荣相。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柯荣相信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柯荣相系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,521.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,521.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢47号
申请执行人中国农业发展银行永年县支行。
负责人冯某某，该支行行长。
被执行人永年县供销合作社联合社工贸公司。
法定代表人任某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行永年县支行与被执行人永年县供销合作社联合社工贸公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结永年县人民法院（2013）永民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1267号
申请执行人ＸＸＸ，男，1960年8月15日出生，蒙古族，现住临河区，系个体户。
被执行人王东亮，男，1981年9月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘林河，男，汉族，1969年5月25日出生，现住临河区，系个体户。
被执行人刘益东，男，汉族，1969年10月11日出生，现住临河区，系个体户。
本院在执行ＸＸＸ与王东亮、刘林河、刘益东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月六日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1267号
申请执行人ＸＸＸ，男，1960年8月15日出生，蒙古族，现住临河区，系个体户。
被执行人王东亮，男，1981年9月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘林河，男，汉族，1969年5月25日出生，现住临河区，系个体户。
被执行人刘益东，男，汉族，1969年10月11日出生，现住临河区，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年11月17日作出的（2015）杭民初字第2889号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘林河在内蒙古自治区临河区团结办胜利北路街五星花园有住房一套（房屋产权证号：060915**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封执行人刘林河在内蒙古自治区临河区团结办胜利北路街五星花园住房一套（房屋产权证号：060915**）中价值45万元的部分。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 王彦程
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1267号
申请执行人：闫俊，女，汉族，1978年10月18日出生，个体工商户。
被执行人：杨永，男，蒙古族，1979年6月24日出生。
本院在执行闫俊申请执行杨永民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨永名下的蒙K3Q6**号车，经本院查询，被执行人杨永名下再无其它财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人杨永名下的可供执行财产且申请人表示认可我院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1267号申请执行人：闫俊，女，汉族，1978年10月18日出生，个体工商户。被执行人：杨永，男，蒙古族，1979年6月24日出生。本院在执行闫俊申请执行杨永民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨永名下的×××号车，经本院查询，被执行人杨永名下再无其它财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人杨永名下的可供执行财产且申请人表示认可我院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年十一月二十九日书记员  王鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1267号申请执行人：闫俊，女，汉族，1978年10月18日出生，个体工商户。被执行人：杨永，男，蒙古族，1979年6月24日出生。本院在执行闫俊申请执行杨永民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨永名下的蒙K3Q6**号车，经本院查询，被执行人杨永名下再无其它财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人杨永名下的可供执行财产且申请人表示认可我院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年十一月二十九日书记员  王鹏飞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初94号
原告刘某某，男，汉族，生于1980年8月21日。
被告陈某某，女，汉族，生于1985年8月26日。
本院于2016年1月12日立案受理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年2月14日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年1月4日按照农村风俗举办酒席后即以夫妻名义同居生活，同年11月10日生育一子刘某，2005年8月26日在遂宁市安居区民政局登记结婚。双方有夫妻共同债务人民币60000元（其中欠刘彩艳人民币20000元、欠刘陆生人民币40000元）。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告刘某某起诉来院要求与被告陈某某离婚；婚生子刘某由原告刘某某抚养及案件受理费由原、被告共同负担。
被告陈某某辩称，被告陈某某不同意与原告刘某某离婚；双方无夫妻共同债权、存款，有夫妻共同财产位于遂宁市船山区银河路世纪春天小区6栋2单元1号房屋一套，有夫妻共同债务人民币60000元（其中欠向代英人民币20000元，欠段静人民币40000元）；诉讼费由原告刘某某负担。
经审理查明的事实与原告刘某某诉称的结婚、生育子女、无夫妻共同债权及存款等事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭锁事发生纠纷。原、被告有夫妻共同债务合计人民币120000元，其中欠刘彩艳人民币20000元、欠刘陆生人民币40000元，欠向代英人民币20000元，欠段静人民币40000元。审理中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告刘某某的起诉状，户籍证明，结婚证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后彼此为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情未破裂。故原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与陈某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由刘某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾杨凌
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00009号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人段某甲，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，10月11日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人段某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年8月10日20时许，被告人段某甲和段某乙、段某丙、段某丙（均在逃）等人吃饭后，段某乙开车走到李集镇段古同北农家乐饭店门口时，李某甲、李某乙看见段某乙开的车速度很快，李某甲说段某乙“小伙子开车内狂。”段某乙就骂李某甲一句，后打电话叫来段某丙、段某丙等人，被告人段某甲随后赶到即参与对李某甲、李某乙殴打，致李某甲右侧第六、左侧第四肋骨骨折，李某乙左顶部有一长为1.7cm的创口伴1.2cm的表皮剥脱。经法医鉴定，李某甲的伤属轻伤二级，李某乙的伤属轻微伤。2014年10月2日达成调解，被告人段某甲一次性赔偿被害人李某甲、李某乙医疗费等费用共计55000元，李某甲、李某乙及其家人表示不再追究段某甲的任何法律责任。
公诉机关认为，被告人段某甲伙同他人在公共场所肆意挑衅、无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据予以证实：
1、被害人李某甲的陈述。2014年8月10日20时左右，我和李某乙、李某丙、魏某某在李集镇段古同农家乐饭店吃饭后，一辆车停在我面前，我说小伙子开车内狂，开车的男子就骂我，李某乙和他吵，这名开车的男子就打电话叫人。过了一会，过来一辆面包车，从车上下来四五个人，其中一个男子拿着一块砖朝李某乙走去，我就拉住这个拿砖的人，四五个人就开始向我身上乱打乱跺，我和李某乙被打倒在地。我左眼部被打肿，左肘部有擦伤，还一直胸闷，李某乙头上被砸伤流血。
2、被害人李某乙的陈述。2014年8月10日19时左右，我和李某甲、李某丙、魏某某在段古同农家乐饭店吃饭后，从南边来一辆轿车，开的非常快，停在李某甲身边，李某甲说司机小伙子开车内猛，那个司机说你等着，说着就打电话叫人。一会过来一辆面包车，下来五六个年轻人，有个掂砖头的，一个年轻人过来打我，被李某甲拉住，后那个年轻人和�四个人围住打我，其中一个较瘦的年轻人用砖头砸我头上，我当时被砸晕了。
3、证人李某丙的证言。2014年8月10日20时左右，我和李某乙、李某甲、魏某某在段古同农家乐饭店吃饭后，我听见饭店门口有人吵架，见一个二十岁左右的男子手里拿着一块砖，说谁欺负永辉了，说着用砖砸在李某乙头上。李某甲在地上躺着，有两名男子向李某甲身上乱打、乱跺，我就报警了。
4、证人魏某某的证言。证明内容与李某丙的证言相一致，证明了李某乙、李某甲被打的情况。
5、证人段某戊的证言。2014年8月10日20时左右，我在饭店做菜，听见外面有吵架的声音，我出去见段某乙和李某乙正在吵，不知什么原因。段某乙打了电话，过来几个年轻人，抓住李某乙和另一个人就打，我过去拉，两个人被打倒在地，李某乙头上流血了。
6、被告人段某甲的供述。2014年8月10日19时左右�我和段某乙、段某丙几个人在段古同路南大排档吃饭喝酒，等我结账回来，他们几个开着车急匆匆走了。我赶到农家乐饭店门前，见段某乙、段某丙、段某丙、段某己等人正围着一个身材较高较瘦的中年男子打，我跑过去朝那中年男子身上跺一脚，听说有人报警，我们吓跑了。
7、辨认笔录、辨认说明及照片。证明经李某乙辨认5号照片上的男子段某甲是2014年8月10日晚上在农家乐饭店门口参与殴打李某甲的其中一人。
8、伤情照片。证明李某乙受伤的情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书。证实李某甲右侧第六、左侧第四肋骨骨折，属轻伤二级；李某乙左顶部有一长为1.7cm的创口伴1.2cm的表皮剥脱，属轻微伤。
10、谅解书及收到条。证明2014年10月2日被告人段某甲赔偿李某甲、李某乙医疗费等各种费用共计55000元，被害方人表示不再追究段某甲的刑事和民事责任。
11�常住人口基本信息。证实被告人段某甲的出生日期及住址等基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人段某甲伙同他人无事生非，殴打无辜，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲已与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 欣
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00760号
原告王忠山，男，汉族。
被告毛江，男，汉族。
被告王瑞英，女，汉族。
本院在审理王忠山与毛江、王瑞英民间借贷纠纷一案中，因原告王忠山逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ飞