wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4019号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:徐同新,男,1990年3月15日出生,27岁,汉族号码320721199003154810,住连云港市赣榆区。
被执行人:金婷，女，1990年8月1日出生，27岁，汉族号码320721199008014868，住址同上。
申请执行人�云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070042号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年10月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人徐同新、金婷征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 李金纬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初752号
原告：王友志，男，1961年10月10日出生，汉族，无固定职业，现租住塔城市。
被告：侯伟，男，成年人，无固定职业，住塔城市。
原告王友志与被告侯伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员李固适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王友志到庭参加诉讼，被告侯伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告王友志起诉称：2016年6月被告侯伟让原告在也克苏牧场给其建房，被告支付了部分款项，剩余劳务费22500元，经原告王友志多次索要被告侯伟一直推托，故请求人民法院依法判令被告支付劳务费22500元并承担本案诉讼费。
被告侯伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2009年8月至10月原告王友志给被告侯伟提供劳务，为被告侯伟在塔城市也克苏牧场建房，2016年11月10日经双方结算，被告侯伟尚欠原告王友志建房款22500元，并向原告王友志出具欠条一份。现经原告王友志多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告王友志提交的被告侯伟出具的欠条一份在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯伟出具欠条的行为，证明其与原告王友志之间产生了明确的权利义务关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告侯伟应按照约定向原告王友志履行给付劳动报酬的义务，剩余22500元劳务费应当清偿。被告侯伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告王友志提交的证据没有异议，故原告王友志要求被告侯伟支付劳务费22500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伟于本判决生效之日起一次性向原告王友志支付劳务费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费362.5元，适用简易程序审理减半收取181.25元，邮寄费70元，合计251.25元，由被告侯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李固雨
二〇一七年四月三十日
书记员 高 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3711号
原告朱吉雷。
被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司，住所地新沂市新安街道建业路东三巷6号。
法定代表人王振和，该公司经理。
委托代理人朱辉，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告朱吉雷与被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司（以下简称新沂市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱吉雷，被告新沂市政公司的委托代理人朱辉到庭参加诉讼。本案审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告朱吉雷诉称：2013年2月，被告在公园路施工时，造成新沂市华东小区5号楼排污管道口堵塞，致使污水溢出地面，并倒流进各家车库，造成各家车库内物品损坏。原告委托人员疏通排污管道未果后，找到被告的技术员，技术员找到被堵塞的排污口并加以疏通后，污水便能够正常排放。关于原告委托疏通的费用问题，经原告多次与被告协调，始终未能解决。为此，原告起诉要求：一、判令被告赔偿前期疏通费3500元；二、判令被告赔偿因污水管道堵塞造成各业主地下车库被淹所造成的物品损失3000元；三、判令被告赔偿华东小区业主代表自2013年2月起因污水管道堵塞追要赔偿款造成的误工费、交通费损失1000元。
被告新沂市政公司辩称：原告主张的事实与被告无关，被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：新沂市新安街道华东小区5号楼的物业由原告负责管理，所需费用由原告负责收取，费用支出也由原告决定；同时，原告也是华东小区5号楼的业主之一。2013年1月，被告在公园路进行道路改造时不慎将华东小区5号楼的排污口堵塞，致使污水上溢，在地面上流淌。原告委托乔某某对排污管道进行疏通，但没有效果。后原告经多方打听，找到被告的技术员，技术员查找到被堵塞的排污口并疏通后，污水便能正常排放。原告委托乔某某疏通排污管道时向乔某某支付报酬3500元，就该费用的赔偿问题，原告多次找被告协商，但双方始终未能达成协议。
以上事实，有原告提供的证人卢明喜出具的书面证言、原告拍摄的照片、证人乔某某出具的书面证言、原告与被告工作人员联系时保存的手机短信及电话录音，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告在施工过程中，不慎将华东小区5号楼的排污管道堵塞，主观上具有过错，客观上导致污水上溢，在地面上流淌，原告作为5号楼业主委托的负责人及业主之一，为疏通管道而支出3500元，该损失系被告的不当施工行为所致，故被告应当赔偿。原告主张其作为业主代表为索要赔偿款而造成误工损失及交通费损失合计1000元，但未提供证据证明，故对其该项主张，本院不予采纳，对其要求被告赔偿误工费及交通费损失1000元的请求，本院不予支持。至于华东小区5号楼各业主地下车库被淹所造成的物品损失问题，应当由业主自己主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱吉雷支付的排污管道疏通费3500元。
二、驳回原告朱吉雷要求被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司赔偿误工费及交通费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱 赛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3711号
原告朱吉雷。
被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司。
法定代表人王振和，该公司经理。
委托代理人朱辉，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告朱吉雷与被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司（以下简称新沂市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱吉雷，被告新沂市政公司的委托代理人朱辉到庭参加诉讼。本案审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告朱吉雷诉称：2013年2月，被告在公园路施工时，造成新沂市华东小区5号楼排污管道口堵塞，致使污水溢出地面，并倒流进各家车库，造成各家车库内物品损坏。原告委托人员疏通排污管道未果后，找到被告的技术员，技术员找到被堵塞的排污口并加以疏通后，污水便能够正常排放。关于原告委托疏通的费用问题，经原告多次与被告协调，始终未能解决。为此，原告起诉要求：一、判令被告赔偿前期疏通费3500元；二、判令被告赔偿因污水管道堵塞造成各业主地下车库被淹所造成的物品损失3000元；三、判令被告赔偿华东小区业主代表自2013年2月起因污水管道堵塞追要赔偿款造成的误工费、交通费损失1000元。
被告新沂市政公司辩称：原告主张的事实与被告无关，被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：新沂市新安街道华东小区5号楼的物业由原告负责管理，所需费用由原告负责收取，费用支出也由原告决定；同时，原告也是华东小区5号楼的业主之一。2013年1月，被告在公园路进行道路改造时不慎将华东小区5号楼的排污口堵塞，致使污水上溢，在地面上流淌。原告委托乔汉东对排污管道进行疏通，但没有效果。后原告经多方打听，找到被告的技术员，技术员查找到被堵塞的排污口并疏通后，污水便能正常排放。原告委托乔汉东疏通排污管道时向乔汉东支付报酬3500元，就该费用的赔偿问题，原告多次找被告协商，但双方始终未能达成协议。
以上事实，有原告提供的证人卢明喜出具的书面证言、原告拍摄的照片、证人乔汉东出具的书面证言、原告与被告工作人员联系时保存的手机短信及电话录音，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告在施工过程中，不慎将华东小区5号楼的排污管道堵塞，主观上具有过错，客观上导致污水上溢，在地面上流淌，原告作为5号楼业主委托的负责人及业主之一，为疏通管道而支出3500元，该损失系被告的不当施工行为所致，故被告应当赔偿。原告主张其作为业主代表为索要赔偿款而造成误工损失及交通费损失合计1000元，但未提供证据证明，故对其该项主张，本院不予采纳，对其要求被告赔偿误工费及交通费损失1000元的请求，本院不予支持。至于华东小区5号楼各业主地下车库被淹所造成的物品损失问题，应当由业主自己主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱吉雷支付的排污管道疏通费3500元。
二、驳回原告朱吉雷要求被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司赔偿误工费及交通费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱 赛
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1259号
原告江苏奥林国际皮业有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞路175号。
法定代表人沈坚，江苏奥林国际皮业有限公司总经理。
委托代理人程慧，江苏奥林国际皮业有限公司工作人员。
委托代理人徐平，江苏奥林国际皮业有限公司工作人员。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杜春芳，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人居宏图，男，1978年4月21日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
本院在审理原告江苏奥林国际皮业有限公司诉被告南京市人力资源和社会保障局及第三人居宏图劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告以已与第三人达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥林国际皮业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏奥林国际皮业有限公司负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 沈月春
人民陪审员 陈玉军
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 吉 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3321号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：廖颖魁，男，1970年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：叶金煌，男，1970年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏金德与被告廖颖魁、叶金煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告廖颖魁、叶金煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德向本院提出诉讼请求：1、被告廖颖魁立即偿还原告苏金德借款人民币50000元及利息（利息2014年8月11日起按月利率2%计算至判决生效确定履行期限届满日止，暂计至2016年6月11日利息为人民币20000元）；2、被告叶金煌依法应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告廖颖魁因生意周转需要向原告苏金德借款人民币50000元，双方约定月利率按3%计算，该借款由叶金煌提供担保，二被告共同出具一份借条给原告收执。但借款后，被告拒绝支付利息和本金，经原告多次催讨，被告仍然未偿还。
被告廖颖魁、叶金煌均未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1.原告苏金德、被告廖颖魁身份证复印件各一份，证明原告苏金德、被告廖颖魁的基本身份情况以及诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告廖颖魁向原告苏金德借款人民币50000元并由被告叶金煌担保的事实。
本院认为，因被告廖颖魁、叶金煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告廖颖魁向原告苏金德借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，由被告叶金煌提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间约定不明，并由二被告共同出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告廖颖魁至今未能履行还款义务，被告叶金煌也未能承担保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告苏金德与被告廖颖魁、叶金煌之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告廖颖魁作为借款方，被告叶金煌作为担保人，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告廖颖魁偿还借款人民币50000元及利息并由被告叶金煌承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶金煌在履行担保责任后，有权依法向被告廖颖魁进行追偿。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超出法律保护范围，超出部分不予保护，但原告请求被告自2014年8月11日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖颖魁、叶金煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖颖魁应于本判决生效之日起15日内偿还原告苏金德借款人民币50000元及利息（利息自2014年8月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶金煌对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶金煌履行担保责任后，有权依法向被告廖颖魁进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告廖颖魁、叶金煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一七年二月十日
书记员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3003号
罪犯李彪，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：重庆市黔江区。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月8日作出（2012）深龙法刑初字第1666号刑事判决，以被告人李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李彪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初495号
原告：郑某某，女，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：倪国融，系四川协泰律师事务所律师。
被告：章某某，男，汉族，住四川省邻水县。
原告郑某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郑某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。
审判员 蔡建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 骆单丹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法九民初字第101号
原告英德市九龙镇大陂村牛岩村民小组。
代表人黄金伙，男，年月日出生，汉族，住广东省英德市。
代表人黄志荣，男，年月日出生，汉族，住英德市。
委托代理人毛福清，广东新北江律师事务所律师。
被告陈国平，男，年月日出生，汉族，住英德市。
被告王水金，女，年月日出生，汉族，住英德市。
委托代理人曾成文、李文方，广东浈阳律师事务所律师。
原告英德市九龙镇大陂村牛岩村民小组诉被告王水金、陈国平林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告英德市九龙镇大陂村牛岩村民小组起诉称，2006年10月13日，被告陈国平与原告的少数村民签订《林地承包合同》，将原告所有的300亩林地包发给被告陈国平承包30年。依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款关于农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准之规定，由于原告方村民共计101户，而被告陈国平是与原告方23名村民签订的《林地承包合同》，远没有依照上述法律规定“必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意”签订的，因此应当确认涉案《林地承包合同》无效。有鉴于《林地承包合同》无效，因此被告陈国平与被告王水金签订的《合同转让书》，因原告方只有7名村民签名，故应当无效。综上所述，请求法院1、判决确认被告陈国平与原告签订的《林地承包合同》无效；2、判决确认被告陈国平与被告王水金签订的《合同转让书》无效。
本院认为，本案属农村土地承包合同纠纷案件，原告英德市九龙镇大陂村牛岩村民小组以《林地承包合同》和《合同转让书》没有经村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表的同意，明显违反了发包程序，损害了原告的利益为由，请求确认《林地承包合同》和《合同转让书》无效。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定，集体所有权的行使应当由集体成员会议决定，集体所有权受到侵害，受害人就是各个受害集体的成员。村小组组长或村民代表以村集体的名义，未经村民会议决定，越权对外行使发包权，其本身就是侵害集体成员利益的行为。即如果原告未经英德市九龙镇大陂村牛岩村民小组全体村民会议按民主议定程序通过，就以集体名义与被告签订《林地承包合同》和《合同转让书》，发包给被告本村集体土地，此时，发包人与承包人都可能成为潜在的侵害主体，而可能受到侵害的对象实质是英德市九龙镇大陂村牛岩村民小组全体村民的合法利益，该村小组村民与本案有直接利害关系。村小组的村民才是有权决定是否请求确认合同无效，向法院提起诉讼的主体。因此，以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体应当是半数以上村民。作为发包方的农村集体经济组织或承包人以违反民主议定原则为由主张合同无效的，原则上不予支持。村民提起确认合同无效诉讼时，应以村民为原告，村集体经济组织为被告，村集体经济组织以外的承包人为第三人。据此，本案以英德市九龙镇大陂村牛岩村民小组为原告提起确认合同无效诉讼，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告英德市九龙镇大陂村牛岩村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
审 判 员 陈朝会
人民陪审员 程小燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5588号
起诉人何牛凤，女，1952年1月15日生，住浙江省诸暨市。
起诉人何牛凤向本院递交诉状，以云南海运房地产开发经营有限公司为被告，请求法院判决：1、原告与被告于2013年4月26日签订的《商品房购销合同》有效（合同金额1594029元），被告配合原告办理涉案房屋（官渡区矣六街道办事处子君社区居委会海运花园）的登记备案手续及办理涉案房屋的不动产权登记；2、被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一项、第二项规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。····政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”首先，本案起诉人与被起诉人间形成的是商品房买卖合同法律关系，并非属政策性房屋买卖合同性质，其次，被起诉人应否为起诉人办理房屋登记手续，涉及合同当事人对履行合同义务约定的问题，不涉及物权纠纷。故本案不适用上述民诉法及其解释关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案起诉人要求被告办理登记备案手续及办理涉案房屋的不动产权登记，故履行该义务一方所在地为合同履行地，对履行该义务应为被告云南海运房地产开发经营有限公司，被起诉人企业信用信息公式报告证实该公司位于滇池路四公里处。因被告住所地及
合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对何牛凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5588号起诉人何牛凤，女，1952年1月15日生，住浙江省诸暨市。起诉人何牛凤向本院递交诉状，以云南海运房地产开发经营有限公司为被告，请求法院判决：1、原告与被告于2013年4月26日签订的《商品房购销合同》有效（合同金额1594029元），被告配合原告办理涉案房屋（官渡区矣六街道办事处子君社区居委会海运花园）的登记备案手续及办理涉案房屋的不动产权登记；2、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一项、第二项规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。····政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”首先，本案起诉人与被起诉人间形成的是商品房买卖合同法律关系，并非属政策性房屋买卖合同性质，其次，被起诉人应否为起诉人办理房屋登记手续，涉及合同当事人对履行合同义务约定的问题，不涉及物权纠纷。故本案不适用上述民诉法及其解释关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案起诉人要求被告办理登记备案手续及办理涉案房屋的不动产权登记，故履行该义务一方所在地为合同履行地，对履行该义务应为被告云南海运房地产开发经营有限公司，被起诉人企业信用信息公式报告证实该公司位于滇池路四公里处。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何牛凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月二十四日书记员  陈志宇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第631-1号
申请执行人童梅琼，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈梅妹，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1983号民事判决，于2014年6月20日向被执行人陈梅妹发出执行通知书，责令被执行人陈梅妹自收到执行通知书后自动履行义务并负担相应的执行费用，但被执行人陈梅妹至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并告知申请人查询结果。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1983号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑芬芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01632号
原告唐学容，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告墙新春，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告唐学容诉被告墙新春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学容及其委托代理人唐文权，被告墙新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学容诉称，2014年3月25日下午4时许，被告借故对我进行殴打，后经垫江县人民医院诊断为：全身多处软组织损伤，在该院住院治疗3天后出院，共花去医疗费1792.55元。出院医嘱：建议院外休息2周；继续口服及外用药物治疗。后经垫江县公安局桂溪派出所主持双方调解相关赔偿事宜未果，故诉至法院，请求被告赔偿我受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4165.05元。
被告墙新春辩称，原告诉称我“借故”是什么故，我并没有无中生有打原告，当时我们只发生了抓扯，我也只踢了原告一下。事情发生后，原告也未去医院，而是两天后才去医院治疗，说明我没有致伤原告，同时医院也没有注明原告究竟是什么伤，因而原告要求我赔偿所有的费用是敲诈，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日16时许，原告与被告因琐事发生口角纠纷，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告用脚踢了原告，致使原告身体受伤。次日，原告入住垫江县人民医院住院治疗至同月29日出院，共花去医疗费1792.55元。该院为其出具出院诊断：全身多处软组织挫伤；出院医嘱为：建议院外休息2周；继续口服及外用药物治疗。2014年5月7日，双方经垫江县公安局桂溪派出所主持调解相关赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。
本院就本案原、被告之间的法律关系是否符合我国民法关于一般民事侵权的构成要件以及原、被告是否应当承担及如何承担民事责任等问题作如下分析、认定：
第一、原、被告因口角发生纠纷，继而发生抓扯，被告用脚踢等方式致伤原告身体，构成民事侵权，应当承担民事责任；
第二、原告在引起本案纠纷发生及导致纠纷事态扩大等方面亦存在过错，依法可以减轻作为赔偿义务主体的被告的民事赔偿责任。
综上，本院依据原、被告的过错程度以及导致原告身体受伤的原因力，确认原、被告应当承担本案民事责任的比例为3：7。
本院综合考虑原、被告的过错程度、原告的受伤程度以及本院所在地的平均生活水平等因素，确认原告应当获得的赔偿费用为：
1、医疗费：1792.55元×70﹪﹦1254.79元；
2、误工费：31035元／年÷365天／年×17天×70﹪﹦1011.83元；
3、住院伙食补助费15元／天×3天×70﹪﹦31.5元。
上列1-3项赔偿项目，共计2298.12元。
关于原告主张由被告赔偿护理费和营养费的问题，在诉讼中，原告未提供其在住院治疗期间需要专人护理及加强营养的相关证据，故本院对原告此部分请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告墙新春在本判决生效后15日内赔偿原告唐学容受伤后的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计2298.12元；
二、驳回原告唐学容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告墙新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年八月十五日
书记员 张川
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第196号
原公诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1960年7月1日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人陈沈水，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）游某某，男，1958年3月7日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人王某某犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，游某某犯破坏生产经营罪一案，于2015年5月12日作出（2014）诏刑初字第250号刑事判决。宣判后，被告人王某某、游某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理本案，漳州市人民检察院指派检察员陈东炳、代理检察员裴章艺出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人陈沈水、上诉人游某某及其辩护人曾健到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，上诉人游某某犯破坏生产经营罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诏安县人民法院（2014）诏刑初字第250号刑事判决；
二、发回诏安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 李赏识
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初793号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街森林山北路。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：张福海，该公司清欠办主任。
被告：刘本国，男，住吉林省珲春市矿务局处级楼**号楼*单元***室。
珲春森林山供热有限公司与刘本国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年四月十日
书记员 秦 雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初304号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，深圳市福田区迪富桑拿城技师，户籍所在地：安徽省天长市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人邓向丽，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邓向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日10时50分许，被告人王某酒后来到本市福田区荔枝公园荔枝长廊追逐骚扰跳舞群众。群众报警后，深圳市公安局通心岭派出所民警冯某出警到达现场，被告人王某拒不配合民警工作，拉扯民警冯某的领带、衣服，并挥拳将冯某佩戴的警帽打掉在地。其他在场巡防员见状合力将被告人王某控制住，随后王某又从地上爬起来，挥拳殴打民警冯某的脸部，致使冯某昏倒在地。后荔枝公园保安员将被告人王某控制在现场，增援民警赶赴现场将王某抓获归案。
经鉴定，民警冯某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、审讯录像等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人主观恶性不大，案发前没有闹事或妨害公务的主观想法，本案发生系被告人一时冲动所致；2、被告人被采取强制措施后，供述了犯罪的整个过程，公诉机关之所以认为被告人认罪态度不好，悔罪不明显，完全是因为被告人文化程度不高，法律意识淡薄所致。在押期间，被告人通过学习法律，已深刻认识到自己的错误，表示认罪伏法，悔罪态度好；3、整个案发过程仅几分钟，被告人造成被害人的是轻微伤，比起其他恶性犯罪，被告人的社会危害性相对较小，且是偶然犯罪；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人家境困难，家人需要其照顾。
经审理查明：2015年10月22日10时50分许，被告人王某酒后来到本市福田区荔枝公园荔枝长廊追逐骚扰跳舞群众。在该公园内巡逻的深圳市公安局通心岭派出所民警冯某接群众报警后出警到达现场，被告人王某拒不配合民警工作，拉扯民警冯某的领带、衣服，并挥拳将冯某佩戴的警帽打掉在地。其他在场巡防员见状合力将被告人王某控制住，随后王某又从地上爬起来，挥拳殴打民警冯某的脸部，致使冯某昏倒在地。后荔枝公园保安员将被告人王某控制在现场，增援民警赶赴现场将王某抓获归案。
经广东省深圳市福田区公安司法鉴定中心鉴定，民警冯某所受损伤为轻微伤。另经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某在2015年10月22日案发时的精神状况为“普通醉酒”状态；其涉案行为无精神病症影响，辨认和控制能力在正常范围。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据予以证实：1、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、冯某的门诊病历、情况说明、出警经过等；2、证人陈某、黄某、姜某、杨某的证言；3、被害人冯某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7、视频录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成执法人员冯某轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭承认控罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 陈绍粦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依法前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依法第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终9号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗锋，男，1974年8月20日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人罗锋犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）川0402刑初441号刑事判决，认定被告人罗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人罗锋在判决生效后十日内，退赔张德建经济损失人民币2100元；退赔汪文经济损失人民币3800元；退赔李欢经济损失人民币1500元。宣判后，原审被告人罗锋不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）罗锋申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗锋撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年一月十九日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终9号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗锋，男，1974年8月20日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人罗锋犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）川0402刑初441号刑事判决，认定被告人罗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人罗锋在判决生效后十日内，退赔张德建经济损失人民币2100元；退赔汪文经济损失人民币3800元；退赔李欢经济损失人民币1500元。宣判后，原审被告人罗锋不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）罗锋申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗锋撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年一月十九日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初94号
原告：谭淋丹，女，1959年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省利民办事处。
被告：胡爱勇，女，1976年1月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告谭淋丹与被告胡爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭淋丹到庭参加诉讼，被告胡爱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淋丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金152000元及利息91200元(利息计算时间：按30个月计算，截止到2017年3月10日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡爱勇租住原告谭淋丹的房子，经长期交往双方感情不错。2014年5月31日胡爱勇以在安仁县开办艺校需要资金为由向谭淋丹借款贰万元，随后陆续向谭淋丹借款叁万元（借款时间为2014年6月24日）、柒万元（借款时间为2014年8月3日）、肆万元（借款时间为2014年9月10日），共计借款拾陆万元（160000.00元）。在交付借款的时候，双方约定借款期限为半年，月息五分，并且扣除了当月的利息共计捌仟元，实际借款本金为拾伍万贰仟元（152000.00元）。在谭淋丹多次要求胡爱勇偿还借款后，胡爱勇至今未偿还欠款，谭淋丹特诉至本院，请求判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告谭淋丹向本院提交了以下证据：
借条四张，拟证明被告胡爱勇向原告谭淋丹借款152000元的基本事实以及未支付的利息91200元；
被告胡爱勇在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时经传票传唤没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对自身抗辩权的放弃。
经审查，本院对原告谭淋丹提交的四份借条原件认证意见为借条上有债务人胡爱勇的签名，在胡爱勇不能提出反证推翻借条的真实性的情况下，本院依法确认其真实、合法、有效。
经审理查明，本院确认本案基本事实如下：
被告胡爱勇租住原告谭淋丹的房子，经长期交往双方感情不错，且有资金借贷往来。2014年胡爱勇以在安仁县开办艺校需要资金为由分四次向谭淋丹借款160000元，分别是20000元（借款时间为2014年5月31日）、30000元（借款时间为2014年6月24日）、70000元（借款时间为2014年8月3日）、40000元（借款时间为2014年9月10日）。在谭淋丹交付借款之后（注明：实际交付借款为152000元，预先扣除了利息8000元），胡爱勇向谭淋丹出具四张借条，借条上约定还款的日期均为半年，月利息五分，借条后面是胡爱勇的签名和借款时间。借款到期后，谭淋丹多次通过打电话给胡爱勇或者上门催讨的方式向胡爱勇主张债权时，胡爱勇均拒绝还款。谭淋丹为了自己的合法权益特诉至本院，请求判如所请。以上事实有胡爱勇向谭淋丹出具的四份借条原件，原、被告双方的身份信息予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭淋丹作为合法的债权人向本院提供了被告胡爱勇出具并签名的借条，双方债权债务关系明确，谭淋丹已履行了其举证义务，而胡爱勇拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成合法的债权债务关系，且该债权债务关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，借款本金本院依法认定为152000元。谭淋丹诉请利息按月息2％计算，符合法律规定，依法应受法律保护，本院予以支持，利息为91200元（计算方式：152000×2％×30个月=91200，利息计算时间截止到2017年3月10日止）。胡爱勇在谭淋丹向其主张权利后，仍拒绝履行自己的义务，乃导致发生本案纠纷，故诉讼费由胡爱勇承担，符合民法上之诚实信用原则，对谭淋丹的该项诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡爱勇在本民事判决书生效后十日内向原告谭淋丹偿还借款本金152000元并支付利息91200元，合计243200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告胡爱勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖 飘
人民陪审员 彭福春
人民陪审员 谭建华
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第892号
上诉人（原审原告）刘斌，居民。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人范红岗，山东名硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张德水。
被上诉人（原审被告）王芹，居民。
委托代理人武丛丛�山东金长虹律师事务所律师。
上诉人刘斌因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘斌的委托代理人杨仁孟、范红岗，被上诉人张德水、王芹的委托代理人武丛丛到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原告刘斌向本院提交的借条一份，被告张德水辩称系其受到原告胁迫违背其真实意思出具的，并于当日向公安机关报案。肥城市公安局已于2015年3月16日以3.15诈骗案立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘斌对被告张德水和被告王芹的起诉。
上诉人刘斌不服原审裁定上诉称，本案是民间借贷纠纷，属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销原裁定，将该案指令审理。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据审理查明的事实，上诉人刘斌向张德水持有的信用卡中还款，且张德水向刘斌出具了借条。张德水虽主张该借条是在受刘斌胁迫的情况下出具的，但提交的公安机关受案回执等显示的是诈骗案，无法证实是否存在张德水受刘斌的胁迫出具借条这一事实。刘斌与张德水之间的民事法律关系纠纷，应由人民法院进行实体审理。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第1211号民事裁定；
二、指令肥城市人民法院对本案进行审理。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一五年九月二日
书记员 张焕新
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初7号
原告:郑必霞，女，汉族。
原告：王辉，男，汉族。
原告：ＸＸ，女，汉族。
以上三人委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：廖志雄，男，汉族。
被告：曾竹兰，女。
以上两人委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇。
负责人：蒋辉，经理。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
原告郑必霞、王辉、ＸＸ与被告廖志雄、曾竹兰、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称太平洋桃源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王辉及三原告的委托诉讼代理人何力均，被告廖志雄、曾竹兰的委托诉讼代理人李月初，太平洋桃源公司委托诉讼代理人杨尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑必霞、王辉、ＸＸ向本院提出诉讼请求：廖志雄、曾竹兰、太平洋桃源公司按责赔偿224762元，即医疗费8979元，丧葬费26945元，死亡赔偿金238600元，精神损害赔偿金50000元，交通费5000元。事实及理由：2016年10月30日晚上8时50分许，郑必霞丈夫、王辉、ＸＸ的父亲王治能持已注销的驾驶证驾驶湘*****普通二轮摩托车，经桃源县桃纺菜市场巷口往漳江镇文星路方向行驶至交叉路口时，遇廖志雄驾驶湘*****小型汽车沿文星路从其右侧由南向北驶来，由于王治能未停车瞭望，让右方道路来车先行，加上廖志雄超速行驶，导致两车发生碰撞，造成王治能经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定：王治能与廖志雄负事故的同等责任。事发后，廖志雄垫付了医疗费8949元，并口头承诺个人赔偿50000元，此款已交由王辉。
湘*****号小型汽车在太平洋桃源公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），商业险不计免赔100万元，本案事故发生在保险期间内。
廖志雄辩称：对本案事发经过无异议，愿意依法赔偿郑必霞、王辉、ＸＸ的损失；事故车辆在太平洋桃源公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担；已垫付给郑必霞等人的医疗费与丧葬费共计58949元应予返还。
曾竹兰与廖志雄答辩意见一致。
太平洋桃源公司辩称：1.保险公司依照保险合同的约定依法进行赔偿，但廖志雄应提供合法的驾驶证及车辆行驶证；2.郑必霞、王辉、ＸＸ三人的赔偿请求过高，请求法庭逐项核实。死者王治能醉酒驾驶，自身存在重大过错，应适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金应减少为25000元；关于死亡赔偿金的计算，因为往年都是在5月份左右才出台新的损害赔偿项目标准，故本案的死亡伤残赔偿金应参照2015年的农村居民人均可支配收入10993元计算；交通费未提供发票凭证，请求法庭酌定为1500元；3.保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实，本院认为:1.廖志雄提供了合法的驾驶证及行驶证，根据保险合同约定，太平洋桃源公司应在合同约定范围内承担赔偿责任；2.根据湖南省公安厅交通警察总队2017年2月4日下发的《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，2016年的湖南省农村居民人均可支配收入为11930元，郑必霞等人提出的死亡赔偿金计算金额无误，本院予以支持；3.王治能醉酒驾驶，对本案事故的发生及损害后果均存在影响，根据双方的过错程度，其家属的精神损害抚慰金本院酌情认定为30000元；4.王辉主张廖志雄垫付的50000元丧葬费不再返还，但并未提供任何证据，结合当事人陈述及安葬协议的约定，50000元不予返还无事实及法律依据，本院对该主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，死亡赔偿金应当按照2016年湖南省农村居民人均可支配收入11930元计算；交通费未提供票据凭证，但又实际发生，酌定为2000元；精神损害抚慰金按照双方的过错程度，酌情认定为30000元。故认定郑必霞、王辉、ＸＸ三人的损失为：医疗费8949元，死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年），丧葬费26945元（53889元÷2），交通费2000元，精神抚慰金30000，合计306494元。
综上所述，对郑必霞、王辉、ＸＸ的诉讼请求本院予以部分支持。因湘*****小型普通客车投保了交强险及商业险，商业险不计免赔100万元，故郑必霞等三人的损失首先由太平洋桃源公司在交强险责任限额范围内赔偿118949元，本案事故中廖志雄与王治能负同等责任，过错比例均为50%，故余下损失187545元（306494元-118949元）由太平洋桃源公司承担93772元，剩余部分郑必霞等人自行承担，廖志雄垫付的58949元应由郑必霞等人予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、郑必霞、王辉、ＸＸ的经济损失306494元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿212721元；
二、郑必霞、王辉、ＸＸ从保险赔款中返还廖志雄垫付款58949元；
三、驳回郑必霞、王辉、ＸＸ的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行；账号：**********）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，减半收取计2265元，由廖志雄负担1563元，郑必霞、王辉、ＸＸ负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林 婕
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1043号
原告陈永东，男，1976年10月23日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈辉，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住全南县。代理权限：特别授权代理。
被告赖永葵，男，1968年2月2日生，汉族，经商，家住全南县。现住广东省惠州市惠城区。
原告陈永东与被告赖永葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行�审理，原告陈永东及其委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告赖永葵经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永东诉称，2013年8月18日，被告以生意周转为由向原告借款250000元。约定借款期限为4个月，利息按月利息2分计算，同时双方约定原告将借款打入被告指定的担保人曾某的账户内，被告当场写下借条1张，担保人曾某在借条上签下担保人的签名。原告按照被告的要求将借款打入被告指定的账户。被告并不履行合约，没有按照约定时间归还借款。被告共向原告支付过6次利息，最后1次支付利息的时间是2015年2月15日，利息支付的对应的月份为2014年5月18日，从2014年5月19日至今的利息未付。支付利息的方式有时转账，有时付现金。原告多次催收，被告以种种理由推脱，既不归还借款也不支付利息。根据《民法通则》和《合同法》之规定，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。请求判令被告归还原告借款250000元，并按照约定的利率2%月息支付利息直至借款还清止；本案诉讼费用由被告承担。
被告赖永葵未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告赖永葵以资金周转为由向原告借款250000元，被告赖永葵向原告出具借条1张，并签名、捺印。借条约定借款期限4个月，约定月息为2分，曾某在借条上作担保人签名。期间，被告赖永葵支付了2014年5月18日之前的利息。借款到期后，被告赖永葵未归还原告的借款本金250000元及剩余利息，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款250000元，并按照约定的利率2%月息支付利息直至借款�清止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及其委托代理人陈辉在庭审中的陈述，借条1张，银行转账凭证3份，证人曾某的证言，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赖永葵违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永葵应当归还原告陈永东的借款250000元及利息（从2014年5月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告赖永葵在本判决发生法律效力后10日内付�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告赖永葵承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883财保8号
申请人柴伟丽，女，汉族，1980年3月17日出生，住孟州市。
被申请人薛淑义，男，汉族，1952年5月10日出生，住孟州市。
申请人柴伟丽于2018年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薛淑义名下的豫Ｈ×××××号广州本田牌小型轿车一辆，为此已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人柴伟丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛淑义名下的豫Ｈ×××××号广州本田牌小型轿车一辆，查封期间，允许被申请人使用，禁止转让。
二、查封申请人柴伟丽名下的豫Ｈ×××××号宝马牌小型轿车一辆，查封期间，允许被申请人使用，禁止转让。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一八年四月九日
书记员 赵 冉
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初54号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人韩某，男,1986年12月14日生，居民身份证号码3211111986********，汉族，高中文化，原镇江市国富物业有限公司职员，住江苏省镇江市润州区东麒麟巷38号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年1月9日晚，被告人韩某在镇江市润州区自由领地小区工作期间，与该小区业主武某因停车问题发生纠纷，后二人在该小区北门附近发生肢体冲突，冲突过程中被告人韩某用拳头击打被害人武某的面部，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨突骨折。经鉴定，被害人武某的损伤属轻伤二级。被告人韩某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人韩某对被害人武某予以经济赔偿，并取得武某的谅解。公诉机关据此认为被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人韩某予以惩处。
上述事实，被告人韩某当庭无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人韩某的供述及辩解，被害人武某的陈述，证人居某、徐某、何某的证言，案发经过，检查报告单，诊断证明书，辨认笔录，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人韩某能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某能积极对被害人武某予以经济赔偿，并取得武某的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年四月十二日
书记员 谭燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1016号
原告苗志永，男，汉族，1955年5月1日生。
被告民生药业集团河南民生大药房有限公司。
负责人徐海照，该公司董事长。
委托代理人王耕，该公司法律顾问。
被告民生药业集团河南民生大药房有限公司孟津县第六药房。
负责人靳蓉
委托代理人昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗志永撤回起诉。
本案受理费112.5元，由原告承担。
审 判 长 ：张唯颖
代审 判员 ：曹艳敏
人民陪审员 段 国 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ： 齐 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00121号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告张某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2815号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄文国，男，1975年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：曾春菊，女，1978年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈家宝与被告黄文国、曾春菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告黄文国、曾春菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：1.判决黄文国、曾春菊共同偿还借款30000元及利息（自2016年7月12日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日的利息为600元）；2.黄文国、曾春菊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，黄文国因生意需要向陈家宝借款30000元，并出具借条一份交陈家宝收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，黄文国拒不偿还。曾春菊与黄文国系夫妻关系，该债务应共同偿还。
黄文国、曾春菊均未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈家宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚证复印件一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄文国向陈家宝借款30000元，该事实有黄文国出具给陈家宝的借条及陈家宝的当庭陈述为据，事实清楚，黄文国应当偿还。双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现陈家宝仅要求黄文国支付自2016年7月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。黄文国向陈家宝借款的行为发生在黄文国与曾春菊的婚姻关系存续期间，且黄文国、曾春菊未能提供相关证据证明该借款确系黄文国之个人借款，因此，黄文国的上述债务应认定为黄文国与曾春菊的共同债务，曾春菊应承担共同偿还责任。黄文国、曾春菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈家宝的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条第一款的规定，判决如下：
黄文国、曾春菊应在本判决生效后十五日内偿还陈家宝借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年7月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由黄文国、曾春菊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈千钟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更831号
罪犯杨贺，男，1983年11月3日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2016年5月5日作出（2016）津0105刑初102号刑事判决，以被告人杨贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年11月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨贺的减刑建议,报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨贺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨贺符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币2000元不变（已执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3296号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：邢宝瑞，女，1964年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告邢宝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3296号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：邢宝瑞，女，1964年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告邢宝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3014号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人潘文君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2488号，依法向被执行人潘文君发出执行通知书，责令被执行人潘文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘文君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币815958.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3014号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人徐阿五姑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2488号，依法向被执行人徐阿五姑发出执行通知书，责令被执行人徐阿五姑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐阿五姑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐阿五姑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币815958.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终860号
上诉人（原审原告）：赵玉花，女，1984年5月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：沈天成（系赵玉花丈夫），住址同上。
被上诉人（原审被告）：武威市人民医院，住所地甘肃省武威市凉州区新城区宣武街北侧。
法定代表人：闫沛云，该院院长。
委托诉讼代理人：王志冰，男，该院血液科副主任医师。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区中医医院，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**号。
法定代表人：曹生有，该院院长。
委托诉讼代理人：刘泽忠，男，该院内科主任。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人赵玉花因与被上诉人武威市人民医院（以下简称武威市医院）、凉州区中医医院（以下简称凉州区中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，赵玉花作为原告，于2013年8月2日申请对武威市医院和凉州区中医院的诊疗行为有无过错、医疗过错行为与损害结果之间是否存在因果关系、伤残等级、两家医院的医疗过错行为在损害结果中的责任程度等进行鉴定，一审法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心进行鉴定后，该鉴定中心作出甘法司鉴中心〔2013〕临鉴字第647号鉴定意见书。武威市医院对该意见书提出异议，认为鉴定人冯升执业证超过有效期，甘肃法医学会司法医学鉴定中心对此出具说明，冯升司法鉴定执业有效期已延续至2016年6月7日，一审对该说明未进行质证，对武威市医院就甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书所提出的异议是否成立未进行严格审查。武威市医院申请重新鉴定后，一审法院另委托的甘肃政法学院司法鉴定中心作出（2015）甘政司（法）鉴字第37号鉴定意见，该鉴定意见是依据武威市医院的申请，仅就武威市医院对赵玉花的诊疗行为有无过错、诊疗过错与损害后果之间有无因果关系及过错参与度进行的鉴定，一审在否定甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见书的合法性并不予采信的情况下，并未对凉州区中医院的诊疗行为是否存在过错、与损害后果之间有无因果关系及过错参与度进行鉴定。同时，赵玉花对凉州区中医院提交的病历中病情告知谈话记录家属“沈天成”签字的真实性提出异议，一审对此未予核实即认定凉州区中医院对赵玉花实施诊疗活动中确诊病情已明确告知患者赵玉花家属，凉州区中医院不存在过错，事实不清，证据不足。另，一审两次对赵玉花伤残等级的鉴定均采用了《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）标准，该鉴定标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。赵玉花系因所患疾病认为医疗机构诊疗存在过错，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，一审委托的两家鉴定机构依照上述标准评定赵玉花伤残等级不当。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2382号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人赵玉花预交的二审案件受理费4193元予以退回。
审 判 长 马奎山
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 侯文瑜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第364号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年1月8日出生，汉族，高中文化，工人。住迁安市。2013年5月31日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月27日被迁安市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日经本院决定逮捕，同日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日上午，被告人孟某某与工友王某某、李某、孟某甲、胡某某等人到厂长娄某某家拜年。当天中午娄某某请被告人孟某某等人在迁安市家乐超市东面饺子人家饭店吃饭，席间李某与孟某甲因琐事发生争执继而动手打起来。后被告人孟某某因孟某甲被打，打了李某及劝架的胡某某几下，又用拳头将王某某打伤，致王某某左眼眶内侧壁骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人王某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某某在原危险驾驶罪的判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，依法并罚。被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某某主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）安刑初第600号刑事判决书对被告人孟某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；原犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；决定执行拘役六个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十二月九日
书记员 王泽臣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5554号
申请执行人陈凯。
代理律师郑平。
被执行人林陆塔。
陈凯与林陆塔合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第3326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1200号
原告：欧桂林，女，1969年12月20日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：吕臻，系湖南君义律师事务所兼职律师，代理权限为一般授权。
被告：刘纪荣，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：杨志昂，系湖南楚章律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
原告欧桂林与被告刘纪荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告欧桂林于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧桂林在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧桂林撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告欧桂林负担。
审 判 员 唐和平
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 唐向敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00558号
申请执行人董亮，男。
被执行人朱慕勇，男。
申请执行人董亮与被执行人朱慕勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）新民字第3343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，诉前查封了被执行人朱慕勇所有的位于新沂市新安街道某小区房产，但申请人暂未要求处置；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为406170元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民字第3343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00558号
本院在执行申请执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司与被执行人南阳锐欣石油机械有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人芦军然、赵忠平自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年三月二十日
书记员 钮强忠
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00558号申请执行人刘春华，女，1968年10月20日出生，住所地沧州市运河区。被执行人河北力通联无缝钢管有限公司，地址沧县杜林乡。法定代表人刘寿昌。被执行人鑫源泰钢管集团有限公司，地址沧州市。法定代表人董玉林。刘春华与河北力通联无缝钢管有限公司、鑫源泰钢管集团有限公司借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院2015新民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十二月二十二日书记员  左永刚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1620号
申请执行人ＸＸ平
被执行人李秀兰
本院在执行申请人ＸＸ平与被执行人李秀兰农村宅基地使用权纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1620号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 郑倩倩
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执81号
申请人仵全福，男，1973年2月24日生。
被执行人郑学军，男，1976年7月16日生。
被执行人张菊香，女，1970年4月18日生。
仵全福与郑学军、张菊香因民间追偿权纠纷一案，于2015年10月20日作出的（2015）民民初字第01688号民事判决书，已于2016年1月5日发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执81号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年六月八日
书记员 李清运
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初969号
原告：王某，女，汉族，1980年2月20日出生，湖北市巴东县人,住南雄市，
被告：刘某，男，汉族，1979年11月25日出生，南雄市人，住南雄市，
原告王某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，经查原告王某与被告刘某于2002年8月28日登记结婚，2003年2月8日生育长女刘钰珊，2007年11月3日生育次女刘慧琴。后双方因性格不合导致感情破裂，于2013年10月14日离婚，长女刘钰珊由原告负责抚养，次女刘慧琴由被告负责抚养。2016年8月9日原告诉讼来院，以离婚后长女、次女都一直跟随原告生活，要求确认变更次女刘慧琴归原告抚养，由被告承担部分子女抚养费。
本案在审理过程中，案经本院主持调解，原、被告达成如下协议：
一、次女刘慧琴由原告负责抚养。
二、被告从2016年10月份开始在每个月30日前支付1200元的抚养费给原告，直至孩子成年为止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费100元，由被告刘某负担。
审
审判员 陈章健
二〇一六年九月二十一日
书计员刘碧华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1499号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘庆新，男，1980年10月13日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘庆新失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3015号
原告吴某某。
被告皖××路运输××责任公司，住所地安徽省亳州市
××路××号。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地安徽省亳州市××路××财××楼。
原告吴某某诉被告皖××路运输××责任公司、中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故财产损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼。被告皖××路
运输××责任公司、中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某诉称：2009年3月10日16时30分许，许某某驾驶吴某某所有的车辆与蒋某驾驶的车辆，在萧山区新街镇发生
碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定
，许某某负事故的主要责任，蒋某负事故的次要责任。现起诉
请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的修理费4814元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告皖××路运输××责任公司、中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安机关出具的事故认定书相一致。被告皖××路运输×
×责任公司就本案肇事的车辆向被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本
起交通事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费4814元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
被告皖××路运输××责任公司、中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司经本院合法传唤，无正当理由没有
到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗
辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判
决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告吴某某因
事故造成的损失4814元，在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告皖××路运输
××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年九月九日
书记员 丁伟力
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初210号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何某，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告人贾某某，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人罗某某，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住江苏省苏州市。
被告人赫某某，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人何某、贾某某、罗某某、赫某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人何某、贾某某、罗某某、赫某某及辩护人毛维赫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日3时30分许，在本市广中西路XXX号鼎红KTV门口，被告人贾某某与丁某某、庄某等人因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，之后，被告人何某、罗某某、赫某某前来和贾某某一同对被害人丁某某、庄某进行殴打。经鉴定，被害人丁某某已构成轻伤；被害人庄某已构成轻微伤。2016年1月8日，被告人罗某某被抓获归案；2016年1月14日，被告人何某、贾某某被抓获归案；2016年2月14日，被告人赫某某被抓获归案。上述被告人到案后均如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人何某等人的家属代为赔偿了被害人丁某某、庄某经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某、贾某某、罗某某、赫某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某某、庄某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《接报回执单》、《立案决定书》、《工作情况》、《抓获经过》、《羁押证明》、《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被害人的谅解材料以及被告人何某、贾某某、罗某某、赫某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、贾某某、罗某某、赫某某共同随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某、贾某某、罗某某、赫某某衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某、贾某某、罗某某、赫某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。另上述被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。）
二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。）
三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。）
四、被告人赫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年五月十日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第140号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年1月27日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。滑县人民检察院指派检察员任福强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至11月底，被告人刘某甲以朱某某的料场是租的他的地方为由，不给钱不让卸料，多次向送料的魏某某要数额不等的现金，共计人民币2800元。
2007年冬，被告人刘某甲伙同老庙乡东中冉村刘某乙（另案处理）以将云南省云龙县一个名叫肖某某（另案处理）的女人介绍给老庙乡东中冉村韩某甲为妻为由，骗取韩某甲及其家人人民币4000元。
几天后，刘某甲伙同刘某乙又将肖某某介绍给老庙乡东中冉村韩某乙为妻，在骗取韩某乙及其家人现金人民币25000元后，肖某某逃走。
上述犯罪事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、马某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙陈述；证人宋某甲、宋某乙、朱某某、韩某甲、黄某某、陈某某、刘某乙、杨某某、肖某某证言；协议书、处罚决定书、民事调解书、派出所证明、云南省云龙县法院民事调解书、其他书证及被告人刘某甲的户籍证明等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲强拿硬要他人财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人以介绍对象为名，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2013年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一二年四月十三日
书记员 崔向楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3157号
罪犯林占山，男，汉族，1974年10月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）甬刑初字第170号刑事判决，以被告人林占山犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日以（2007）浙刑执字第424号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月21日以（2010）浙杭刑执字第5854号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4743号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯林占山自上次减刑以来能够认罪悔罪，能够深刻认识自己的犯罪行为给社会及家人带来的危害，认真遵守法律法规及监规，能够按照监狱及监区各项监管规定，严格要求自己。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课能够认真听讲，按时完成作业，并获得劳动技术等级证书。积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。获得2013年监狱级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯林占山予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯林占山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林占山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林占山的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林占山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年6月26日起至2022年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博