wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1561号
原告：渭南市顺捷新能源燃气有限公司。住所地：渭南市高新区新区东路丽都佳苑。
法定代表人：马文革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：燕勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆*楼*楼。
负责人：闵宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史宇，该公司员工。
原告渭南市顺捷新能源燃气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市顺捷新能源燃气有限公司委托诉讼代理人李兰兰，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人燕勇、徐丹，被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人史宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渭南市顺捷新能源燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告202340.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月6日9时45分,原告的司机驾驶陕E866**（陕EG0**挂）货车在合阳县合洽公路南渤海村口由东向西行驶中与同方向前方雷孝琦驾驶“立马”牌电动车相擦挂，造成电动车受损，雷孝琦受伤的交通事故。2014年12月15日，该起事故经合阳县公安局交通警察大队合公交认字【2014】第170号《道路交通事故认定书》认定：原告司机张忠林负事故的全部责任，雷孝琦不负事故责任。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间为2013年11月17日至2014年11月16日至。在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为该车投保商业第三者责任险，保险期间为2014年8月1日至2015年7月31日至。事故发生在保险期内。事故发生后，经合阳县交警大队多次调解，原告先后支付雷孝琦医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计202340.1元。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，陕E866**号车在我公司投保交强险及保险金额为300000元商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。该起事故发生在2014年10月6日，距本次诉讼已超过两年，应依法驳回原告的诉请。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，原告向第三者雷孝琦赔偿的金额范围内，应按照法律规定重新核定赔偿。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，剩余部分由我公司和被告人保公司在商业险内按投保金额的比例承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日9时45分，张忠林驾驶陕E866**（陕EG0**挂）货车在合阳县合洽公路南渤海村口由东向西行驶中与同方向前方雷孝琦驾驶“立马”牌电动车相擦挂，造成电动车受损，雷孝琦受伤的交通事故。2014年12月15日，该起事故经合阳县公安局交通警察大队合公交认字【2014】第170号《道路交通事故认定书》认定：张忠林负事故的全部责任，雷孝琦不负事故责任。张忠林驾驶陕E866**（陕EG0**挂）货车系原告所有，张忠林系原告雇佣的司机。张忠林驾驶的陕E866**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交强险及保险金额为300000元商业第三者责任险，陕EG0**挂号车在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了保险金额为500000元商业第三者责任险。2016年5月10日，原告与第三者雷孝琦达成一次性赔偿终结协议书，协议内容：一、乙方（渭南市顺捷新能源燃气有限公司）自愿一次性赔偿甲方雷孝琦医疗费172346.2元（含后续治疗费15000元），住院伙食补助费2610元，营养费2000元，护理费9840元，交通费2000元，精神损害抚慰金2000元，电动车车损896元，物品损失1096.1元，残疾赔偿金9557.9元等费用共计202346.2元；二、给付方式：协议签订前乙方已支付甲方雷孝琦160000元，剩余费用42346.2元，乙方于2017年6月底前一次性支付给甲方。现原告已按该协议向雷孝琦支付了全部赔偿款。依据相关法律规定，原告所提供的雷孝琦医疗费票据及住院病历、合阳县医院门诊票据及第四军医大学唐都医院医疗费票据及诊断证明、住院病历与该起交通事故有关联性，应予认定。其提供的合阳县中医医院、合阳县妇幼保健院诊断证明、医疗费票据等，所治疗病情与该起交通事故无关联性，依法不予认定。故雷孝琦医疗费为：143035.49元，后续治疗费依鉴定15000元，住院伙食补助费990元（33天×30元/天），营养费660元（33天×20元/天），护理期按照雷孝琦伤情确定60日，护理费为3600元（60天×60元/天），交通费2000元，雷孝琦经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金9396元（9396元/年×10年×10%），电动车车损依鉴定896元，共计177577.49元。
本院认为，原告为其车辆投保了交强险及商业第三者责任险，且发生交通事故后，原告已和受伤者雷孝琦达成协议，并已按该协议履行，故二被告作为被告车辆投保保险公司应按照保险合同的约定向原告支付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司称原告起诉已超过诉讼时效，事故发生后，原告与伤者在2016年5月10日达成赔偿协议，原告主张保险金请求权诉讼时效应从2016年5月11日起计算，原告起诉时并未超过两年的诉讼时效。原告与受伤者达成协议中不符合法律规定部分，应由其自理。原告向受伤者支付赔偿款，应首先由交强险保险公司在交强险赔偿责任限额内向原告支付保险金，超过交强险的部分，由二被告在各自的保险限额内按投保金额的比例支付。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内向原告渭南市顺捷新能源燃气有限公司支付25892元，在商业第三者责任险限额内支付59874.20元；
二、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内支付元89811.30元。
上述给付内容，在本判决生效后十五日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担1083.75元，被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1083.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一七年十月十八日
书记员 强亚妮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1544号
原告林爱玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈春（原告林爱玲的儿子），男，1989年11月28日出生，汉族，住址。
被告王以松，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林爱玲诉被告王以松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告林爱玲及其委托代理人陈春到庭参加诉讼，被告王以松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林爱玲诉称，2012年3月7日，被告以生意资金紧张为由，向原告借款本金人民币100000元，约定月利率1.8%，被告王以松出具了借条。之后，经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息。
被告王以松在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告林爱玲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、借条原件一张，证明被告王以松向原告借款的事实。
经庭审质证和审查，被告王以松因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2012年3月7日，被告向原告借款本金人民币100000元，约定月利率1.8%，被告王以松出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一张，主张该借条系被告王以松亲笔书写并签名，以此证明被告王以松向原告借款的事实。被告王以松对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告王以松应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算,该利息请求属双方自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告王以松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以松应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林爱玲借款本金人民币100000元及相应利息（利息按按月利率1.8%从2012年3月7日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3677元由被告王以松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 林光英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1824号
原告胡军，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
被告高敏杰，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告胡军与被告高敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人张建东到庭参加诉讼，被告高敏杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告高敏杰立即归还借款50000元；2、要求被告承担借款利息5760元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：他与被告高敏杰于2015年5月在缅甸务工时相识，同为陕西籍工友。同年11月15日，被告向他借款50000元，承诺最迟在2016年5月归还，同时还出具借条一张，并在借条上留下身份证号码。借款期限届满后，被告未按约定归还，他多次催收借款，被告答应尽快归还，但一拖再拖，以各种理由推诿。2017年3月，被告回国至宝鸡老家，他电话催要，被告仍口头上答应，但至今分文未付。为了维护他的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告胡军为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告的身份证及户籍证明一份，以证明被告的身份情况；2、借条1份，以证明被告欠他50000元的事实；3、通话录音一份，以证明被告承认欠他50000元并愿意偿还的事实。
被告高敏杰未�辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了被告欠他50000元的事实，与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告胡军与被告高敏杰于2015年5月在缅甸务工时相识。2015年11月15日，被告向原告借款50000元，承诺于2016年4月最晚5月归还借款，并出具借条一张，借条附被告高敏杰的身份证号码。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。
本院认为，原告胡军主张被告高敏杰向其借款50000元，有原告陈述、原告出具的欠条和通话录音为证，足以证明被告借原告50000元的事实。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告高敏杰于本判决生效后十日内支付原告胡军借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。
案件受理费1194元，由被告高敏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭毅兰
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 庞小明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 婷
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0883民初1001号
原告：李康华，男，汉族，1980年8月15日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：李康文，男，汉族，1989年12月6日出生，住吴川市，
被告：李土华，男，汉族，1982年9月29日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
被告：凌旭飞，女，汉族，1986年11月13日出生，住吴川市，
原告李康华与被告李土华、凌旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：
一、被告李土华共借原告李康华人民币35万元，减除李土华本人及其家属已向原告及其家属偿还部分本息（其中包括2017年1月26日被告凌旭飞转账给原告李康华的妻子李华清4万元）外，被告李土华于签订本协议后还需当即向原告李康华一次性偿还借款本息35000元，原告收到被告上述款项后，了结本案争讼，双方涉案债权债务归于消灭；
二、原告李康华在收到被告李土华支付的35000元次日起两个工作日内申请解除本案中对被告的财产保全；
三、案件受理费1150元、财产保全费1070元，合计2220元，由原告李康华负担220元，被告李土华负担2000元。
本协议自双方当事人签字后，即具有法律效力。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 彭 曦
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈中贞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00391号
原告耿庆永。
被告王德付。
原告耿庆永诉被告王德付民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告耿庆永到庭参加诉讼，被告王德付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆永诉称，王德付于2012年9月13日向我借款30000元，年利息按2.5计算。后经我多次催要，至今分文未付，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王德付未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告王德付因经营超市需要向原告耿庆永借款30000元，原告交付给被告借款后，被告向原告出具了借条，内容为“借条今借耿庆永现金3.000万元正《叁万元正》年利息2分5厘计算借款人：王德付新合作超市2012年9月13日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据被告向原告出具的借条及原告庭审中的陈述，可以确认2012年9月13日王德付已收到耿庆永借款30000元的事实，被告王德付应履行偿还原告借款30000元及利息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿庆永支付借款本金30000元及利息（自2012年9月13日起至实际给付之日止，按年息2.5%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王德付负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十二月四日
书记员 张 露
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00456号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人解某甲，太仓XX货运有限公司昆山分公司实际负责人。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人严某，太仓XX货运有限公司昆山分公司经理。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人孙某，太仓XX货运有限公司昆山分公司驾驶员。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人杨某，太仓XX货运有限公司昆山分公司驾驶员。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人赵某，太仓XX货运有限公司昆山分公司驾驶员。2015年4月2日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人解某甲、严某、孙某、杨某、赵某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人解某甲、严某、孙某、杨某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月至11月期间，太仓市XX货运有限公司昆山分公司实际负责人被告人解某甲、公司经理被告人严某为节约公司运营成本，二人经预谋后，指使公司驾驶员被告人孙某、杨某、赵某等人，采用调换高速公路通行卡的方式偷逃过路费。后被告人孙某、杨某驾驶皖A×××××货车与被告人赵某驾驶的皖A×××××货车等车辆在沪宁高速公路南京至昆山段换卡逃费，共计偷逃过路费人民币37545元。其中被告人解某甲、严某、孙某涉案金额为人民币37545元，被告人杨某涉案金额为人民币34275元，被告人赵某涉案金额为人民币8710元。案发后，太仓XX货运有限公司昆山分公司已补交通行费人民币107090元，并取得了宁沪高速昆山收费站的谅解。2015年4月2日，被告人赵某至昆山市公安局中华园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人孙某、杨某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人解某甲、严某、孙某、杨某、赵某共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中被告人解某甲、严某、孙某涉案金额为人民币37545元，被告人杨某涉案金额为人民币34275元，被告人赵某涉案金额为人民币8710元，均属数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人解某甲、严某起主要作用，均系主犯；被告人孙某、杨某、赵某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人解某甲、严某、孙某、杨某、赵某对被指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年6月至11月期间，太仓市XX货运有限公司昆山分公司实际负责人被告人解某甲、公司经理被告人严某为节约公司运营成本，二人经预谋后，指使公司驾驶员被告人孙某、杨某、赵某等人，采用调换高速公路通行卡的方式偷逃过路费。后被告人孙某、杨某驾驶皖A×××××货车与被告人赵某驾驶的皖A×××××货车等车辆在沪宁高速公路南京至昆山段换卡偷逃过路费。其中被告人解某甲、严某、孙某偷逃过路费人民币37545元，被告人杨某偷逃过路费人民币34275元，被告人赵某偷逃过路费人民币7590元。案发后，太仓XX货运有限公司昆山分公司已补交通行费人民币107090元，并取得江苏宁沪高速公路苏州管理处昆山站的谅解。被告人孙某、杨某归案后如实供述了犯罪事实。2015年4月2日，被告人赵某至昆山市公安局中华园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在共同犯罪中，被告人解某甲、严某起主要作用，被告人孙某、杨某、赵某起次要作用。在审理过程中，被告人解某甲、严某、孙某、杨某、赵某分别向本院预交罚金保金人民币5000元、5000元、2000元、2000元、1000元。
上述事实，被告人解某甲、严某、孙某、杨某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人解某乙、解某丙、凌某、江某、樊某、张某的证言，调取证据清单、高速公路超限运输计重收费标准、统计内逃费目录、逃费统计表、收费站数据检索表及抓拍照片，发票、谅解书、营业执照、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲、严某、孙某、杨某、赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速公路过路费，数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人解某甲、严某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某、杨某、赵某起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人解某甲、严某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人孙某、杨某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人解某甲、严某、孙某、杨某、赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，但认定被告人赵某诈骗数额不当，本院予以纠正。据此，对被告人解某甲、严某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人孙某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
三、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
四、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
五、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 夏 冰
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初680号
原告刘利培，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告刘利培与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告刘利培提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初680号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
刘利培
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告刘利培提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初680号	原告刘利培，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告刘利培与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告刘利培提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初680号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							刘利培																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告刘利培提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初36号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人姜某某。因犯盗窃罪于2002年8月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪于2003年11月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2015年5月20日晚，被告人姜某某等窜至锦屏县人民医院内三科院坝，将吴某某的一辆中能牌踏板二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4205元。
2、2015年10月18日晚，被告人姜某某窜至天柱县凤城镇农科村杨某甲屋前，将杨某乙的一辆建设—雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1963元。
上述事实，被告人姜某某在庭审中无异议，并有被害人杨某乙、吴某某的陈述，有证人秦某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审中，被告人姜某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人姜某某在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃摩托车的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。
本院根据查明的案件事实，结合被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 荷 清
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1965号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告何永平（曾用名何东爵），男，汉族，1969年11月29日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有�公司汕头分行诉被告何永平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××23。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54287.69元、利息4510.71元、滞纳金2952.46元，合计61750.86元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金54287.69元、利息4510.71元、滞纳金2952.46元，合计61750.86元；二、被告�付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2015年6月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××23。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54287.69元、利息4510.71元、滞纳金2952.46元，合计61750.86元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金54287.69元、利息4510.71元、滞纳金2952.46元，合计61750.86元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金54287.69元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永平于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金54287.69元、利息4510.71元、滞纳金2952.46元，合计61750.86元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，公告费236元，由被告何永平负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告何永平于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初912号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县**号。
被告：成都王府井百货有限公司，住所地成都市锦江区xx号。
法定代表人：东嘉生。
原告余定勇与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告余定勇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤诉。
本案案件受理费减半收取计117元，由原告余定勇负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年三月十六日
书记员 姜恒杰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审217号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年8月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人卢俊良，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]第0516042号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除卢俊良在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；强制卢俊良缴纳罚款6145.60元。申请执行人认定被执行人于2016年8月使用位于平南县大安镇凤谷村佛山屯村边地段的集体土地（土地类型属水田）153.64平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查（询问）笔录；3、被执行人身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、相关适用的法律条文等。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年8月使用位于平南县大安镇凤谷村佛山屯村边地段的集体土地（土地类型属水田）153.64平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2016年9月20日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2016]第0516042号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限卢俊良十五日内自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款6145.60元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月5日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽提供了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，也没有真正将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]第0516042号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谭永范
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第78号
原告雅安亨通工贸有限责任公司，地址：雅安市雨城区。
法定代表人韩伟，职务董事长。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告雅安市雨城区人民政府，地址：雅安市雨城区。
法定代表人苟乙权，职务区长。
委托代理人蒋剑鑫，雅安市雨城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告雅安亨通工贸有限责任公司诉被告雅安市雨城区人民政府土地行政征用一案中，原告雅安亨通工贸有限责任公司于2015年12月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雅安亨通工贸有限责任公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雅安亨通工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅安亨通工贸有限责任公司负担。
审判长 孙智勇
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 杨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1127号
原告李某，居民。
委托代理人相入亮。
被告张某甲，居民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人相入亮到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生长子，取名张某乙，现随原告一起生活上学。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹，被告不珍惜夫妻感情，对家庭对子女不尽义务，整天无理取闹，双方曾多次协商离婚，现原被告已分居三年之久，致夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告张某甲书面辩称，结婚初期感情尚好，因原被告家均在赣榆，被告认为应回老家发展，又能孝敬父母，与原告产生分歧。为了孩子的幸福，不应该离婚，如果非要离婚，被告要求孩子的抚养权，原告不具备抚养条件，要求依法处理。
经审理查明，原告李某与被告张某甲均系赣榆县人。被告张某甲在大连当兵，2002年经人介绍认识原告李某，双方于××××年××月××日在赣榆县民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后被告复员回地方，原告在大连从事干果生意，双方因是否留在外地，发生争议，产生家庭矛盾。2012年被告返回赣榆。原告于2014年2月3日向本院提起离婚诉讼，要求离婚，抚养婚生子。
另查明，婚生子张某乙现在大连市旅顺口区迎春小学就读四年级。原被告婚后于2009年1月5日在大连市旅顺口区赵家沟147号购买房产一栋，面积为49.81平方米。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，尚未成年。双方长期在外地生活，常因琐事发生纠纷，属于正常生活现象，后期双方因是否留在外地产生分歧，发生矛盾。现原告与孩子留在大连生活，被告已回赣榆生活，家庭矛盾突出。因原被告子女较小，双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，对于是否留在外地，应从实情、大局出发，尽可能给孩子一个和谐的生活环境，只要双方多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年四月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3106号
原告：马世英，女，1972年11月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告马世英与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马世英的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马世英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪波为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第574号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马世英的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告马世英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯建鑫，男，1988年2月3日出生，住所地宁夏银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯建鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,225.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,225.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1059号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海野马汽车销售有限公司
被执行人刘鲁宁，女，汉族，住威海市戚谷疃。
被执行人彭令勇，男，汉族，住址同上。
被执行人彭守清，男，汉族，住荣成市青山西路。
被执行人张玲，女，汉族，住址同上。
被执行人于永鑫，男，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇鲍家山村西街。
被执行人李振强，男，汉族，住荣成市博爱街。
被执行人彭令燕，女，汉族，住荣成市崖头镇小孙家村。
被执行人汤也，男，汉族，住荣成市三环南区。
被执行人张红，女，满族，住吉林省永吉县口前镇靠山村。
申请执行人依据业已生效的（2016）鲁1002民初3704号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人撤回本案的申请执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1059号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓军
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5008号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:彭烨，男，1982年10月24日出生，汉族。住四川省中江县。
被告：肖静，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，系公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告彭烨、肖静、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告彭烨、肖静下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执刑财字第751号
被执行人许美球。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2015）温瑞刑初字第00363号判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许美球于同月16日前缴纳罚金人民币6000元，共同退赔82076元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许美球在中国建设银行平阳鳌江支行有存款人民币4096.87元，已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许美球的银行存款人民币4096.87元至瑞安市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶守锐
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终98号
上诉人（原审被告）北京华丰鑫顺科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区246号。
法定代表人张和彬，董事长。
委托代理人张鲁华，男，1979年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）魏勇，男，1975年7月5日出生。
上诉人北京华丰鑫顺科技有限公司（以下简称华丰鑫顺公司）因与被上诉人魏勇挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第5928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，魏勇于2016年1月27日以其已与华丰鑫顺公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。华丰鑫顺公司表示同意魏勇撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，魏勇申请撤回起诉已经华丰鑫顺公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。华丰鑫顺公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第5928号民事判决；
二、准许魏勇撤回起诉。
一审案件受理费213元，由魏勇负担（已交纳）。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由北京华丰鑫顺科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹颖异
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1772号
原告：冀巍，男，1981年2月13日出生，现住沽源县。
被告：郭云建，男，1986年7月21日出生，现住沽源县。
本院在审理原告冀巍诉被告郭云建运输合同纠纷一案中，原告冀巍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀巍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘继恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 倩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执299号
申请执行人宗某某，女，1971年11月12日生，汉族，住所地徐州。
被执行人刘某某，女，1987年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人孙某，男，1986年1月24日生，汉族，住址。
宗某某与刘某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4291号民事判决书已发生法律效力。以上述文书刘某某、孙某应支付宗贵英共计200000元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据宗某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人孙璇名下有工资已轮候查封；
2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下有房产。已轮候查封；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初4291号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月三日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302执299号申请执行人宗某某，女，1971年11月12日生，汉族，住所地徐州。被执行人刘某某，女，1987年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人孙某，男，1986年1月24日生，汉族，住址。宗某某与刘某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4291号民事判决书已发生法律效力。以上述文书刘某某、孙某应支付宗贵英共计200000元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据宗某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人孙璇名下有工资已轮候查封；2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下有房产。已轮候查封；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初4291号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月三日书记员  贾承辉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终222号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。
住所地：兰州市城关区静宁路***号中海国际大厦。
负责人：罗成有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司职员。
上诉人（一审被告）：酒泉职业技术学院。
住所地：酒泉市肃州区解放路**号。
法定代表人：陈文贤，该学院院长。
委托诉讼代理人�武兴宝，该学院生物工程系主任。
委托诉讼代理人：张姝，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴忠，男，1963年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王菊梅，女，1970年1月7日出生，汉族，甘肃省武威市人，住凉州，农民。
委托诉讼代理人：郭永进，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）中国平安保险股份有限公司张掖中心支公司。
住所地：张掖市甘州区东环路***号。
负责人：化立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国珺，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：酒泉市金辉农业开发有限公司。
住所地：酒泉市肃�区泉湖路标准化养殖示范中心***号。
法定代表人：乔智辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李应科，该公司办公室主任。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财保兰州公司）、酒泉职业技术学院因与被上诉人吴忠、吴潮、王菊梅、中国平安保险股份有限公司张掖中心支公司、酒泉市金辉农业开发有限公司（以下简称金辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4517号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人吴潮、王菊梅之子吴天泽（已故）在实习过程中驾驶车辆与受害人吴忠驾驶的车辆发生交通事故，吴忠负事故次要责任，受害人因此次交通事故受伤造成的损失216368.31元，一审判决平安�险公司在交强险范围内赔付医药费120000元正确。但本次交通事故是酒泉职业技术学院派遣前往金辉农业公司实习学生吴天泽驾驶张掖市诚丰农业开发有限责任公司所属甘x**牌轻型普通货车载人前往西瓜制种基地过程中与受害人驾驶的车辆发生交通事故，导致受害人吴忠受伤，吴天泽作为张掖市诚丰农业开发有限责任公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，造成他人损害，雇主应当承担赔偿责任，故一审遗漏张掖市诚丰农业开发有限责任公司为被告参加诉讼程序错误；
人寿财保兰州支公司作为《职业院校学生实习责任保险条款》的保险人，并非本次交通事故商业三者险承保公司，同时，根据酒泉职业技术学院与人保兰州支公司订立的《职业院校学生实习责任保险条款》约定，只有在保险事故发生后，被保险人也即酒泉职业技术学院应对受害学�和家属承担赔偿责任的，保险人才应按照保险合同约定对被保险人进行赔偿，一审对于金辉农业公司、酒泉职业技术学院以及张掖市诚丰农业开发有限责任公司对造成吴忠的其他损失承担何种责任以及承担责任的大小未确定的情况下，直接判决人寿财保兰州支公司赔付96368.31元错误；同时一审对受害人吴忠在本起交通事故造成的损失应承担的次要责任未予划分不当。故一审认定部分事实不清，程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4517号民事判决；
二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司预交的二审案件受理费5278元予以退回；上诉人酒泉职业技术学院预交的二审案件受理费5278元予以退回。
审 判 长 李建芬
审 判 员 张文清
代理审判员 宋力国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏文婧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）、（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第476号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年4月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月2日15时许，被告人曹某窜至诸暨市白金汉宫8307员工宿舍，趁被害人乔某熟睡之际，从其床上窃得一部价值3900元的黑色苹果4S手机。
案发后，该手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人乔某的陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、商品销售单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过、被告人曹某的供述和辩解等证据。认为被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曹某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2013年4月10日，被告人曹某被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十日起至二0一三年七月九日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第745号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年1月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日凌晨零时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤JX59**号普通二轮摩托车（载凌某某）行至中山市黄圃镇新丰北路新丰红绿灯对开路段时，碰撞被害人刘某某驾驶的粤TTC5**号小型普通客车而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后，被告人梁某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.7mg／100ml。经认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁某某赔偿被害人刘某某的经济损失人民币2000元并获谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、交通事故协议书及谅解书、证人凌某某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人梁某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑炳泉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第288号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1974年9月20日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月22日被濮阳县公安局刑事拘留。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年7月18日15时35分许，被告人鲁某某酒后驾驶帕萨特豫JY92**号车由南向北行驶至濮阳县红旗路顺河路口南30米处时被民警当场查获，往路边停车时将附近水果摊轻微剐蹭，随即被带到濮阳市公安医院进行血液检测，经检测鲁某某血乙醇含量为153.18mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，鲁某某已经对水果摊主进行了赔偿，获得了对方谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、户籍证明、无前科证明、归案说明、查获证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、证明、血乙醇检验鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。鲁某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据鲁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年七月三十一日
代书记员 吉星
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第326号
原告魏秀英，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林海鸿，女，汉族，住福建省平潭县。
被告吴运立，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告魏秀英诉被告林海鸿、吴运立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出请求对被告吴运立名下坐落于福州市单元房产（房屋编号：）进行查封，保全限额为380000元。并由原告提供担保人林忠喜名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告魏秀英提出的财产保全申请符合法律规定，但是为了平等地保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对吴运立名下坐落于福州市单元（房屋编号：）房产予以查封；
二、对林忠喜名下坐落于福州市单元（原新澳元福大厦）（产权证：榕房权证R字第号）房产予以查封；
三、上述房产查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 杨航光
代理审判员 吴旭新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 捷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4375号
申请执行人郭建生：
被执行人江苏一重锻造有限公司：
关于申请执行人郭建生与被执行人江苏一重锻造有限公司经济补偿金等争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，案件执行标的为人民币70000元。
案件进入执行程序后，被执行人自行向申请执行人履行人民币50000元，向本院交付执行款人民币20000元，现执行款人民币20000元已发放申请执行人，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年一月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4762号
原告：贵州黔海源建设工程有限公司。
法定代表人：张羽明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵俊，系该公司职工
委托诉讼代理人：李崇高，系贵州永达律师事务所律师
被告：何晓桥
委托诉讼代理人：王ＸＸ，系钟山区城镇法律服务所法律工作者。
原告贵州黔海源建设工程有限公司与被告何晓桥劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔海源建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵俊、李崇高，被告何晓桥及其委托诉讼代理人王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州黔海源建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年承建红旗矿饮水工程，雇佣郭贵平从事物料搬运等临时性工作。2017年8月27日被告何晓桥因发生交通事故，后向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系。在仲裁过程中被告诉称与郭贵平等人在原告工地上打工，因发生交通事故要求仲裁确认与原告存在劳动关系，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟仲案字(2017)182号裁决书，确认原告与被告在2017年5月至2017年8月之间存在劳动关系。原告认为黔六钟仲案字(2017)182号裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。一、被告在仲裁过程中出示的出工记录被告明确陈述为郭贵平制作，原告质意见是：1、只能证实被告与郭贵平存在雇佣关系;2、申请人三个月出工比较随意和自由，不受原告单位纪律约束，原告单位的规章制度不适用于被告。而黔六钟仲案字(2017)182号裁决书确认定出工记录为唐灵斌制作；只有被告陈述，没有其他证据证实的情况下，认定唐灵斌为原告监工，事实不清。二、劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文第一条明确规定，认定成立事实劳动关系必须同时具备的三个条件之一为：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。被告在仲裁过程中出示的证据用工记录证实，原告规章制度不适用于被告；同时被告出示的劳动执法监察大队的询问笔录也证实原告没有对被告行使用人单位的管理权。黔六钟仲案字(2017)182号裁决书却认为原告的劳动规章制度适用于被告，并对被告行使用人单位的管理权，认定被告与原告存在劳动关系，此为法律适用错误。被告在工地干活实质只与郭贵平存在雇佣关系，被告受伤的只能按交通事故处理或按雇佣关系的人身损害处理，原告与被告不存在劳动关系。为此，请求人民法院依法判决。
被告何晓桥辩称，从2017年5月至8月，被告是在原告的“红旗矿、大河矿饮水工程项目”中受到的伤害，且被告在管理人员唐灵斌的指导下在工作中受到伤害。因此，被告虽未与原告发生直接管理关系，但唐灵斌及管理人员赵俊系该项目的监督管理人员，应认定为原告的管理人员或者是承包人员，自然人唐灵斌本身不具备相应的资质，所请的被告在其工地做工，其用工责任应由原告承担，故应认定被告与原告2017年5月至8月期间存在事实的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。双方当事人无异议的证据有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、黔六钟劳人仲案字[2017]182号仲裁裁决书、送达回证、六盘水市人力资源和社会保障局调查笔录、何晓桥的身份证复印件、本院依职权于2017年12月19日对郭贵平所做的询问笔录，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的被告在申请仲裁时提交的仲裁申请书，被告对该证据三性无异议，对证据予以确认，但该证据不能达到原告拟证明被告系郭贵平雇佣的证明目的，对该证明目的，不予确认。对原、被告均提交的郭贵平制作的做工记录，可以证明被告何晓桥2017年5月和7月的出工情况，但仅凭该证据不能达到该期间原、被告之间存在事实劳动关系的证明目的，对该证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵州黔海源建设工程有限公司系经工商行政部门登记成立的有限责任公司。2017年贵州黔海源建设工程有限公司开展“钟山区大河镇红旗矿、大河矿职工家属饮水项目”工程，赵俊系该工程现场负责人。2017年5月，案外人郭贵平介绍被告何晓桥到“钟山区红旗矿、大河饮水工程项目”做工，案外人郭贵平就其本人以及被告何晓桥等人的出工情况制作出工情况表，郭贵平根据出工情况表在赵俊处领取工钱后由其发放给何晓桥等人。出工情况表记载被告何晓桥5月份做2个工；7月份做2个半天工和12个全天工。2017年8年27日被告何晓桥乘坐案外人唐灵斌驾驶的三轮车前往“大河矿职工家属饮水项目”做工的途中发生交通事故，导致何晓桥受伤，原告工地负责人赵俊到达现场后与交警一起将何晓桥送到医院治疗。
2017年10月10日，被告何晓桥以原告贵州黔海源建设工程有限公司作为被申请人向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“确认原、被告之间存在劳动关系”。2017年11月17日六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]182号仲裁裁决书，裁决“申请人何晓桥与被申请人贵州黔海源建设工程有限公司在2017年5月至2017年8月27日期间的劳动关系成立”。现原告贵州黔海源建设工程有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为本案原、被告在2017年5月至2017年8月期间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告拟证明与原告存在事实劳动关系，提交了由郭贵平制作的出工情况表，该记录所记载的何晓桥出工时间不固定，报酬系按双方约定的用工时间取酬而不是由被告规律性地按月支付工资，被告何晓桥做工期间并未受原告单位严格的人事劳动纪律和规章制度的约束，原、被告之间未形成管理与被管理的隶属关系。被告辩称其与原告之间存在劳动关系，举证期限内并未提供相应证据证实。综上，不能认定原告与被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告贵州黔海源建设工程有限公司与被告何晓桥在2017年5月至2017年8月期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告何晓桥负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 饶 青
二〇一八年一月五日
法官助理 余艳青
书 记 员 黄 珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
徐民终字第1889号
上诉人（原审被告）江苏汇联置业有限公司，住所地徐州市城东大道99号办公综合楼210室。
法定代表人陈桂芳，该公司董事长。
委托代理人程成，该公司销售经理。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙洁。
委托代理人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人江苏汇联置业有限公司（以下简称汇联公司）因与被上诉人孙洁商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙洁于2014年6月2日到汇联公司售楼处了解云龙华府的房产情况，并在汇联公司的云龙华府签约确认单上签字，决定购买云龙华府D2#-2-xxx室，但该确认单仅对孙洁欲购买房屋的房号、面积、付款方式以及购买人的联系方式进行了登记，但并未对双方权利义务等商品房买卖合同必备的条款进行约定。后孙洁于2014年6月2日通过刷卡的方式，向汇联公司支付定金10000元，汇联公司向孙洁开具了收据一份。2014年6月29日，孙洁再次向汇联公司交付购房款103646元，汇联公司亦向孙洁开具收据两份，证明收到孙洁上述购房款项，并在收据上加盖了汇联公司的财务专用章。但双方至此并未就该购房事宜签订正式的商品房买卖合同。
2014年10月16日，孙洁与周飞离婚，本打算购买房屋作为结婚所用，已成为不必要，于是孙洁决定退房。孙洁、周飞多次电话联系汇联公司的销售人员协商退房事宜，周飞于2014年12月23日通过快递向汇联公司邮寄书面的退房说明，但汇联公司一直未予解决。后孙洁诉至法院，请求判令汇联公司返还购房款103646元。
原审法院认为，商品房买卖应当签订书面的商品房买卖合同，以明确双方的权利义务关系。本案中孙洁只是在汇联公司提供的云龙华府签约确认单上签字，该确认单上并未对双方的权利、义务进行约定，故不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容。孙洁因特殊原因不再要求购买房屋，故汇联公司应当承担返还孙洁交纳的购房款103646元的义务。因庭审中，孙洁亦认可所交纳的定金10000元，应当作为订立商品房买卖合同的担保，因孙洁自身原因造成商品房买卖合同不能订立，孙洁应当承担相应赔偿责任。故对于孙洁交纳的定金10000元，汇联公司不应予以返还。因孙洁起诉时已经将定金部分予以扣除，法院不再另行计算。遂判决：判决生效之日起十日内，汇联公司向孙洁返还购房款103646元。
上诉人汇联公司不服上述民事判决，向本院上诉称：双方当事人签订了房屋订购单，孙洁亦交付了部分购房款，且双方后来签订的签约确认单明确载明“买受人已熟知商品房买卖合同上各项条款且无异议”。签约确认单是双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成商品房买卖关系。孙洁无法定解除事由，要求返还房款的主张不能成立。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孙洁答辩称：双方之间未成立商品房买卖合同关系。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持一审判决。
为支持自己的上诉主张，上诉人汇联公司在二审中提供以下证据：1、云龙华府房屋定购单和云龙华府签约确认单，证明原审法院认定定购单和签约确认单的事实错误。2、孙洁所购房屋的商品房买卖合同及备案证明，证明该备案合同虽无孙洁签字，但内容已经孙洁签字确认。3、原审法院作出的（2015）云民初字第0245号民事判决书，证明本案事实认定错误。
被上诉人孙洁针对汇联公司在二审提交的证据质证认为，除判决书之外其他证据都不属于新证据，不应予以采信。定购单已经失效，而签约确认单不具备商品房买卖合同应包括的十二项内容，不具有买卖合同效力。备案证明和买卖合同均没有孙洁本人的签字，合同没成立。（2015）云民初字第0245号民事判决书未生效。
被上诉人孙洁在二审期间未向本院提交新证据。
二审查明，孙洁于2014年6月2日在汇联公司签署云龙华府房屋定购单一份，并支付10000元定金。2014年6月29日，孙洁在汇联公司签署云龙华府签约确认单。该确认单记载了买房人孙洁的信息、所购云龙华府D2#-2-xxx室的基本情况、付款方式及期限。汇联公司的置业顾问及案场经理在该确认单上签字。该确认单前部写明“买受人已熟知商品房买卖合同上各项条款且无疑议，此签约确认单上内容经买受人签字确认后方可打印合同，任何内容不得更改。如客户提供的信息错误，应承担相应的责任”。2014年6月29日，孙洁再次向汇联公司交付购房款103646元。双方未签订正式的商品房买卖合同。2014年7月4日，云龙华府D2#-2-xxx室在徐州市房产登记交易中心进行了销售备案。2014年10月16日之后，孙洁决定不再购买云龙华府D2#-2-xxx室房屋，与汇联公司协商退房事宜。因双方未达成一致意见，孙洁诉至法院，请求判令汇联公司返还购房款103646元。
本院认为，汇联公司主张签约确认单明确写明“买受人已熟知商品房买卖合同上各项条款且无异议”，应视为孙洁对网上备案所用书面商品房买卖合同进行了确认，双方之间存在商品房买卖合同。本院认为，签约确认单上明确写明“买受人已熟知商品房买卖合同上各项条款且无疑议，此签约确认单上内容经买受人签字确认后方可打印合同，任何内容不得更改。如客户提供的信息错误，应承担相应的责任”，该段文字表明双方在签定确认单后还要签订书面商品房买卖合同，故该确认单应为商品房买卖预约合同。此外，确认单未记载汇联公司的交付义务，该交付义务是汇联公司的主合同义务，在欠缺房屋交付条款的情况下，该确认单不足以认定双方之间存在书面商品房买卖合同。另外，商品房买卖合同的备案不是合同生效的要件，故在双方当事人未签订书面商品房买卖合同的情况下，有权机关的审查备案不影响法院对本案合同是否成立的认定。在双方未签订商品房买卖本约合同的情况下，原审法院判决汇联公司返还除定金之外的房款并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人汇联公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元，由上诉人江苏汇联置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 密
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初26号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。曾因赌博，于2012年11月9日被沭阳县公安局罚款二百元；又因赌博，于2013年6月19日被沭阳县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月11日20时许，被告人赵某甲酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶。后被执勤民警当场查获，并抽血备检。经鉴定，被告人赵某甲血中检出乙醇，含量为213mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月11日20时许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县官墩乡官花路由南向北行驶至管墩照相馆门前路段时被执勤民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲血中检出乙醇，含量为213mg／100ml。
案发后，被告人赵某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人方某、赵某乙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人赵某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”、沭阳县公安局管墩派出所出具的沭公（官）自行决字（2012）第28号公安行政处罚决定书、沭阳县公安局出具的沭公（永）行罚决字（2013）2266号行政处罚决定书，证明了被告人赵某甲曾因赌博被治安处罚的情况；户籍证明，证明了被告人赵某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十七日起至二〇一六年四月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7511号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李钟渝，男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李钟渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李钟渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，李钟渝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李钟渝于2012年10月23日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月7日共透支本金14982.24元、利息3784.35元、滞纳金467.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李钟渝立即偿还信用卡透支本金14982.24元，及截至2015年6月7日的利息3784.35元、滞纳金467.53元,并支付自2015年6月8日起至欠款付清时止，以本金14982.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3784.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李钟渝承担。
被告李钟渝未答辩。
经审理查明，2012年9月，李钟渝向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李钟渝在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李钟渝发放了信用卡一张。李钟渝于2012年10月23日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月7日，李钟渝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14982.24元、利息3784.35元、滞纳金467.53元。此款，李钟渝至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李钟渝与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李钟渝发放了信用卡，李钟渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李钟渝偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李钟渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钟渝在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金14982.24元，截至2015年6月7日的利息3784.35元、滞纳金467.53元；并支付从2015年6月8日起至欠款付清时止，以本金14982.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3784.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取140元，由被告李钟渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初382号
原告鞠某某，女，1966年10月26日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告李某某，男，1963年4月18日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
原告鞠某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告鞠某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年12月8日登记结婚。婚后育有二名子女李某某、李某某。结婚三十多年，被告李某某生活懒惰，因原告鞠某某督促其外出打工，被告李某某将原告鞠某某右大腿打断。现因原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故原告鞠某某诉至法院要求与被告李某某离婚；诉讼费用由被告李某某负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告鞠某某与被告李某某于1986年12月8日登记结婚，婚后育有二名子女均已成年。
上述查明事实，有原告鞠某某提交的婚姻登记档案证明一份及原告鞠某某当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告鞠某某诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告鞠某某也没有向本院提交与被告李某某之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告鞠某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告鞠某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2013号
申请执行人：沈保魁，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：王继忠，男，1963年7月18日出生，汉族，大集信用社职工，住曹县。
本院在执行沈保魁与王继忠民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人沈保魁自愿撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执2013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 攀
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执278-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人安素珍与王伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0442号
原告曹兴和。
被告胡宗富。
原告曹兴和与被告胡宗富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹兴和到庭参加诉讼，被告胡宗富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告胡宗富未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告共计借款11万元至今未还。现起诉要求被告归还借款11万元及利息。
被告胡宗富未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月1日，被告胡宗富向原告出具借条一张，载明其向原告借款11万元的事实。借款后被告未能归还上述款项。原告于2014年4月14日诉至本院，要求被告归还借款11万元及利息。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗富于本判决生效后十日内给付原告曹兴和借款11万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准自2014年4月14日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告胡宗富负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭春霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3378号
罪犯李桂刚。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月17日作出了（2008）甬鄞刑初字第401号刑事判决，以被告人李桂刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李桂刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李桂刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李桂刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执730号
申请执行人：张立军，男，1991年5月21日出生，住所地辽宁省朝阳县木头城子镇满达营子村，联系电话1824214****
被执行人：张建，男，汉族，1987年11月10日出生，住所地朝阳县木头城子镇满达营子村
本院在执行张立军与张建附带民事赔偿一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第00228号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第00228号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05645号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘根，男，32岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王得壮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2536号
原告：南昌市圆舞广告有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长陵镇新建大道。
法定代表人：许某某。
被告：高安市瑞兴投资发展有限公司，住所地：江西省高安市大城昌西文化产业园昌西大道。注册号/统一社会信用代码：91360983685998482Ｍ。
法定代表人：冯某某。
原告南昌市圆舞广告有限公司诉被告高安市瑞兴投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南昌市圆舞广告有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市圆舞广告有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市圆舞广告有限公司撤诉。
案件受理费5054元，减半收取，由原告南昌市圆舞广告有限公司负担。
审判员 刘素琼
二０一六年十月十一日
书记员 张 莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第919号
申请执行人姜明祥。
被执行人姚怀成。
被执行人薛永芹。
姜明祥与姚怀成、薛永芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月26日作出的（2015）淮法车民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，姚怀成、薛永芹于本判决生效后三日内共同偿还姜明祥借款本金589552元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。案件受理费10200元，减半收取，保全费3770元，合计8870元，由姜明祥负担500元，由姚怀成、薛永芹共同负担8370元。因庄德成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜明祥向本院申请执行，申请执行标的为378297元，本院于2015年03月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人姚怀成目前下落不明，暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人姜明祥与另一被执行人薛永芹双方自愿达成和解协议，担保人王登伍、姚婷婷自愿提供担保，目前尚未到期履行，申请执行人姜明祥对本次执行程序亦未提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人姜明祥与被执行人薛永芹双方自愿达成和解协议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十四日
书记员 龚 媛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执641号
申请执行人陈勤寿，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖发香，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请人陈勤寿与被执行人赖发香民间借贷纠纷一案，，申请执行人陈勤寿依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1932号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院于2016年5月30日立案执行，并于2016年5月30日向被执行人赖发香发出执行通知书，但被执行人赖发香至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人赖发香无财产可供执行，本案尚有执行标的款55000.00元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1932号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执641号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 简秋桃