陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3497号
原告：贺红梅，女，汉族，1965年10月15日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安市公交公司干部，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李京涛、王华，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司（以下简称人保佳县支公司），住所地：榆林市佳县。
负责人：刘建明，该公司经理。
委托代理人：常宏，男，1973年10月5日出生，榆林市绥德县人，本科文化，该公司工作人员。公民身份号码：6127271973********。
被告：榆林市海鑫汽车运输有限责任公司（以下简称海鑫公司），住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：高小宏，该公司经理。
原告贺红梅诉被告人保佳县支公司、海鑫公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由助理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红梅及其委托代理人、被告人保佳县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告海鑫公司未到庭。本案现已审理终结。
原告贺红梅诉称，2014年6月25日15时许，黄宝宝驾驶被告海鑫公司所有的陕KA39**（陕K22**挂）号重型牵引车由东往西行驶至延安市宝塔区川口乡蟠龙村八仙峁隧道公路处，与反方向原告驾驶的陕J503**号小轿车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。事后原告在延安市人民医院治疗62天，住院花费医疗费6799.1元。该事故经延安市公安局交警支队二大队认定，黄宝宝承担全部责任，原告无责任。原告车辆经延安市交通警察支队二大队委托，延安市物价局价格认定分局鉴定：原告车辆因本次交通事故损失金额为76300元，价格认定费2000元。除此之外，原告花费拖车费4200元，施救费1100元。经查，陕KA39**（陕K22**挂）号车辆所有人为被告海鑫公司，在被告人保财险处投保了交强险及商业险，本次事故发生后原告仅从交警队领取了70000元，之后二被告均未向原告承担任何赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告向原告支付医疗费6799.1元、住院伙食补助费1860元（30元/天X62天）、护理费8060元（130元/天X62天）、误工费13466天[（5430元÷25）X62天]、交通费2706元、住宿费2377元，车辆损失76300元，价格认证费2000元，拖车费4200元，施救费1100元，共计118868.1元，除去原告从交警队领取70000元，实际二被告应承担48868.1元。2、被告人保财险在交强险及商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告海鑫公司未到庭，未向本院提交证据，但其在向本院提交的书面答辩状中称，一、其公司并非陕KA39**（陕K22**挂）号重型牵引车的实际车主，车主实际为马珩量，是马珩量于2013年9月12日在其公司分期付款购买的车辆。该车辆由其公司暂时保留分期付款期间的所有权。车辆的使用权由马珩量享有，营运收入也归马珩量。根据民法理论即权利义务相统一的原则，其公司不支配该车辆营运，也不享有车辆运行的利益，因此不应当承担赔偿责任。二、其公司系分期购买合同中的出卖方，不应承担任何赔偿责任。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2008]38号）规定：采用分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。三、该车辆已在人保佳县支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，因此人保佳县支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保佳县支公司辩称，原告所述属实。1、其公司需核对黄宝宝及所驾驶车辆的行驶证、驾驶证等相关信息，如出现法定拒赔情形，则其公司不予赔偿。2、其公司没有参加车辆损失价格鉴定，认为鉴定的损失金额过高，其公司保留重新鉴定的权利。3、原告的伤情应扣除非事故造成疾病的诊疗费用，误工费需提供误工损失证明，护理费计算标准过高。此外，由于本案事故发生在原告所在城市，交通费和住宿费不予认可。4、鉴定费、价格认证费和诉讼费不属于保险理赔范围。拖车费及施救费过高，应按照陕西物价部门的规定计算。
经审理查明，2014年6月25日15时许，黄宝宝驾驶陕KA39**（陕K22**挂）号重型牵引车由西向东行驶至延安市宝塔区川口乡蟠龙村八仙峁隧道公路处，与反方向原告驾驶的陕J503**号小轿车相撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经延安市公安局交警支队二大队出具延市公交二队认字[2014]第0202036号道路交通事故认定书，黄宝宝负全部责任，原告无责任。原告车辆经延安市公安局交通警察支队二大队委托，延安市物价局价格分局出具延市价车鉴字（2014）363号价格鉴定结论书：认定原告所有的陕J503**号车辆因本次交通事故损失金额为76300元。陕KA39**（陕K22**挂）号车辆的车主为被告海鑫公司，其在被告人保佳县支公司处投保交强险及机动车第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司向原告垫付费用70000元。
上述事实有原告身份证及驾驶证、行驶证复印件，延市公交二队认字[2014]第0202036号道路交通事故认定书，诊断证明、出院证、住院病案、误工证明、工资表，医疗费票据、用药清单，延市价车鉴字（2014）363号价格鉴定结论书、价格认证费票据，维修票据、拖车费票据、施救费票据，驾驶证、行驶证复印件，交强险及商业险保单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告海鑫公司所有的陕KA39**（陕K22**挂）号车辆与原告驾驶的陕J503**号小轿车相撞致原告受伤、两车受损，造成交通事故。陕KA39**（陕K22**挂）号车辆驾驶人黄宝宝负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保佳县支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保佳县支公司对原告的损失应在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告海鑫公司予以赔偿。虽然被告海鑫公司辩称，陕KA39**（陕K22**挂）号车辆是马珩量于2013年9月12日在其公司分期付款购买的车辆，根据相关法律规定，其公司不应承担本案赔偿责任，但由于其并未向本院提交相关证据佐证其主张，故本院对其主张不予支持。原告诉求的车辆损失76300元，有延安市物价局价格分局出具延市价车鉴字（2014）363号价格鉴定结论书及维修费发票予以佐证，本院予以认可。护理费应依据实际住院天数62天，以每天100元的标准进行计算。关于误工费，原告提供了误工损失证明及原告所在单位于其受伤前三个月的工资明细表，故误工费应当为13466元（5430元÷25天）×62天。原告主张的拖车费和施救费均有合法票据佐证，本院依法予以支持。关于原告诉求的交通费和住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，只有受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括交通费、住宿费等，赔偿义务人应当予以赔偿；但原告提供的交通费和住宿费票据均是因其前往西安修车而产生的费用，故本院不予支持。考虑到原告住院治疗62天，交通费是其实际支出，故本院酌情认定交通费为1000元。被告人保佳县支公司辩称原告的医疗费中应扣除非事故造成疾病的诊疗费用，但由于其并未向本院提交相关证据佐证其主张，故本院对其主张不予支持。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费6799.1元，护理费6200元（62日×100元），误工费13466元（5430元÷25天）×62天，交通费1000元，住院伙食补助费1860元（62日×30元），价格认证费2000元，车辆损失76300元，拖车费4200元，施救费1100元。以上合计112925.1元。根据相关法律规定，由被告人保佳县支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿110925.1元（6799.1元＋6200元＋13466元＋1000元＋1860元＋76300元＋4200元＋1100元）；扣除其向原告先行垫付的费用70000元，被告人保佳县支公司还应向原告赔偿40925.1元。被告海鑫公司应向原告支付价格认证费2000元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款,《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告贺红梅赔偿40925.1元。
二、被告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告贺红梅支付价格认证费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，原告贺红梅已预交，减半收取，实际由被告海鑫公司承担511元。由被告刘洋洋履行本判决时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 庞 源