wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第383号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘纪军。
被告：邢洪银。
被告：尹洪迎。
被告：邢洪委。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邢洪银、尹洪迎、邢洪委金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘纪军到庭参加诉讼，被告邢洪银、邢洪委、尹洪迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月18日，被告邢洪银在原告处借款50000元，借款期间为2010年3月18日至2011年3月5日，利率为月息8.18625‰，被告尹洪迎、邢洪委提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年3月18日向被告邢洪银发放贷款50000元。合同到期后，被告邢洪银偿还借款本金31000元，后经催要被告邢洪银未偿还结余借款本息，被告尹洪迎、邢洪委未履行担保义务。现请求判令：1、被告邢洪银偿付欠款19000元及相应利息至还款日止；2、被告尹洪迎、邢洪委承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邢洪银、尹洪迎、邢洪委未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年3月18日，被告邢洪银在原告处借款50000元，借款期间为2010年3月18日至2011年3月5日，利率为月息8.18625‰，被告尹洪迎、邢洪委提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年3月18日向被告邢洪银发放贷款50000元。合同到期后，被告偿还借款本金31000元，后经催要被告邢洪银未偿还结余借款本息，被告尹洪迎、邢洪委未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告邢洪银、尹洪迎、邢洪委签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告邢洪银偿还借款本金及利息，要求被告尹洪迎、邢洪委履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹洪迎、邢洪委在履行了担保义务后，可依法向被告邢洪银追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢洪银于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金19000元及合同期内利息，并自2011年3月6日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告尹洪迎、邢洪委对本判决第一项承担连带清偿责任。被告尹洪迎、邢洪委承担连带清偿责任后，可向被告邢洪银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邢洪银、尹洪迎、邢洪委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第24号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
被执行人廖强发，男，1970年5月24日出生。
被执行人李冬梅，女，1973年1月20日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人廖强发、李冬梅征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第8118号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人廖强发、李冬梅应缴纳社会抚养费33594元，两被执行人实际缴纳10000元，余款已自行协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8118号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年二月二十日
书记员 邱 斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1044号
原告刘光华。
诉讼代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告田应龙。
被告孔祥艳。
原告刘光华与被告田应龙、孔祥艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本院依法组成由代理审判员陈碧云担任审判长，人民陪审员宋铁玲、陈晓玫参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告刘光华的诉讼代理人周海鹏到庭参加了诉讼。被告田应龙、孔祥艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光华诉称，原、被告系朋友，被告因资金周转需要，于2013年7月8日与原告签订借款协议，约定向原告借款人民币500000元整。期限为2013年7月10日至2013年7月22日止，协议签订后，原告即付给被告人民60000元，又于2013年7月10日通过桂林银行向被告指定的账户转账440000元，就此原告已将合同约定的借款悉数出借给被告。被告出具了收条，注明“今收到（森宝投资公司）刘光华人民币伍拾万元整（500000元）。借款人田应龙。”借款期限届满后，虽经原告多次要求，被告均已各种理由拒绝归还借款，故原告诉至本院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月8日借款协议及收条原件各一份，拟证明原告与被告的借贷关系；
2、银行卡对账单原件一份，拟证明原告于2013年7月10日向被告指定账户转账人民币440000元；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告的夫妻关系。
被告田应龙、孔祥艳未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2及其陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2012年6月6日登记结婚。2013年7月被告田应龙以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元。2013年7月8日，被告田应龙出具借款协议及收条各一份交原告收执，双方约定该笔借款借期为2013年7月10日至2013年7月22日。同日，原告给付田应龙现金60000元。2013年7月10日，原告按约定通过银行转款440000元给被告田应龙，以上共计500000元。借款期限届满后，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全。本院根据原告的申请依法查封被告孔祥艳名下的位于桂林市象山区崇信路30号安厦?世纪城安怡园19栋1-8-2号住宅所占有的份额（产权证号：303761**）。
本院认为，被告田应龙出具的借条反映了原告与被告田应龙之间关于借贷500000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷500000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定，债务应当清偿，据此，被告田应龙应当履行向原告偿还借款本息的义务。两被告系夫妻关系，对双方婚姻关系存续期间的共同债务应负有清偿义务，因此两被告应共同承担偿还原告500000元债务的责任。故原告要求两被告共同偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田应龙、孔祥艳应共同偿还原告刘光华借款本金500000元
本案案件受理费8800元，保全费3020元，公告费350元，共计12170元（原告均已预交），由被告负担并给付原告。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第768号
申请执行人：东莞市睿思资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区长安商贸城五金广场A1栋305号。
法定代表人：李琪。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所实习律师。
被执行人：广东富林木业科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇司马村。
法定代表人：张杰强。
被执行人：东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇司马村富林大道1号。
法定代表人：张杰强。
被执行人：广州富林贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区鱼珠黄埔大道北。
法定代表人：李雄斌。
被执行人：广州市富林国际家居建材博览中心有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔大道北侧29号（沙田）。
法定代表人：张杰强。
被执行人：张杰强。
被执行人：李学勤。
申请执行人东莞市睿思资产管理有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1471号裁决申请执行广东富林木业科技有限公司、东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司、广州富林贸易有限公司、广州市富林国际家居建材博览中心有限公司、张杰强、李学勤债权转让合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司名下的涉案财产位于东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1471号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹丽欢
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄劲锋
第2页共3页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第46号
申请执行人董伟，男，1969年9月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人杨守彬，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。
本院（2014）梅民初字第1667号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人要求暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第1667号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年三月九日
代理书记员 田 瑶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初653号
原告：柯美洲，男。
被告：黄咸江，男。
委托诉讼代理人：刘金全，男，1957年12月6日，汉族，公民身份号码4202221957********。委托权限：一般授权。
第三人：黄咸壁，男。
原告柯美洲与被告黄咸江买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美洲、被告黄咸江及其委托诉讼代理人刘金全到庭参加诉讼。审理过程中，经本院审查，认为黄咸壁系本案必须共同参加诉讼的当事人，遂通知黄咸壁作为第三人参加本案诉讼，但黄咸壁经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柯美洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠煤款10万元；2、依法判令被告支付下欠煤款利息至清偿时止，暂计利息5,000元（从2016年10月1日至2017年2月16日）。事实与理由：被告在2016年与原告进行煤炭交易中，共欠煤款二十一万元整，之后被告陆续支付了十一万元，仍下欠十万元。经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
黄咸江辩称，1、出具收条是事实，但该收条是出具给黄咸壁的，且黄咸壁对煤炭取样至上港集团九江港务有限公司煤炭质量检验站检验结果为2,688大卡，仅为190元每吨，即质量不符合约定，损失4万余元；2、被告实收煤炭1,800吨，但期间原告私自盗卖600余吨并取走货款，其收货前已付煤款5万元，期间因为煤炭质量不合格导致货物滞留九江六十余天，其支出各项费用4万余元；3、煤炭来自湖北恩施地区，但原告根本无法从该地取煤并与黄咸壁逃跑，经公安部门出警才让当地煤矿退还其十万余元，期间其又支出3万5千余元（含原告住院费用5千元）。综上，本案债权主体不符，且原告虚假交易并应承担质量不合格的相关损失278,000元。
第三人黄咸壁未予答辩和提出诉讼请求，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告黄咸江通过原告柯美洲和第三人购买了2,000吨煤炭进行出售赚取差价，在经过交货、验货、收货等环节并进行结算后，对下欠煤款被告黄咸江于2016年9月13日向原告柯美洲和第三人共同出具收条一份，收条载明：收到黄咸壁、柯美洲煤2,000吨、船板价190元每吨，质量3500卡左右，总计货款叁拾捌万元整；已付壹拾柒万元，欠贰拾壹万元整；货卖清付清此款。出具条据后，被告黄咸江在2016年11月份左右出售完了该煤炭，但因其认为煤炭质量不符合约定，且之后在湖北恩施地区再次购煤期间发生了治安纠纷，双方发生争议，被告未向原告、第三人支付剩余煤款，经原告等催讨仍未果。遂引起了纠纷。
另查明，被告庭审中出具了由上港集团九江港务有限公司煤炭质量检验站制作的检验报告一份，报告显示送检煤炭发热量为11.24MJ/KG，但委托单位为自然人“何兵”，送样日期为2016年10月7日。原告表示未参与并予以否认。
本院认为，被告黄咸江与原告柯美洲、第三人黄咸壁虽未签订书面合同，但被告出具的收条，可以认定当事人之间存在煤炭买卖合同，且该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应依合同约定全面履行各自义务。在交易履行完毕后，双方进行了结算，确认被告黄咸江下欠原告柯美洲、第三人黄咸壁煤款合计210,000元并于货物出售完毕时付清，庭审中，被告确认该货物已于2016年11月份出售完毕,故被告黄咸江理应继续履行给付义务。因被告黄咸江迟延付款，按照相关法律规定，原告依法可向被告主张逾期付款违约金，虽未约定违约金及计算方法，但相关损失可以按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从双方结算应付款之日（2016年11月30日）起，算至该款付清之日止。故对原告要求判令被告黄咸江下欠煤款100,000元及承担相关利息的诉请，本院予以支持；对被告黄咸江提出的相关辩解，因其未举证证实合同货物质量不符合约定或价格明显、过分超出市场行情，且其出具的收条已经载明了货物数量、型号等，依法可以认定买受人已对货物数量和相关瑕疵进行了检验，被告虽出具了一份检验报告，但该报告送检人并非本案当事人且检验时间在合同履行完毕之后，而结算收条的签名系其真实意思表示，同时，涉案货物已经销售完毕，现无法检验；虽然收条中的确载有第三人姓名，但仅原告持有涉案条据，而第三人经本院通知、传唤亦未到庭陈述案情并主张相关权利，综上，故对被告黄咸江的相关辩解，本院不予采纳。被告黄咸江提出要求原告赔偿相关损失的意见，因其未提起反诉，本院不予处理。第三人黄咸壁经本院合法传唤未到庭，且未提供不能归责于本人的事由，视为对其在本案中相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。考虑到避免被告重复履行合同付款义务，第三人黄咸壁如若另行主张涉及本案下欠款项的相关权利，仅可向与其存在相关民事法律关系的原告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第七十三条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告黄咸江在本判决生效后十日内支付原告柯美洲煤款100,000元及欠付款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，按100,000元从2016年11月30日起算至该款付清之日止）；
二、驳回原告柯美洲其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由原告柯美洲负担50元，被告黄咸江负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 邢晓锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏敏敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5347号
原告：科左中旗旭天农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白音斯古冷，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗旭天农资销售中心与被告白音斯古冷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗旭天农资销售中心到庭参加诉讼,被告白音斯古冷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗旭天农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款12410元，给付利息746.40元【3110元×1.5%×16个月（2015年5月1日-2016年9月5日）】，本息合计13156.40元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日至2015年6月21日，被告先后在原告处赊购种子、化肥等农资，总价款12060元，被告为原告出具借据3枚（金额分别为4950元、3110元、4000元），均约定2015年12月1日还款，其中3110元的借据约定月利率1.5%。后被告又在原告处赊购稼多宝10瓶，每瓶35元，总计350元，未另行书写手续，只在4000元的那枚借据中写明了“稼多宝10瓶×35=350”。
被告白音斯古冷未作答辩。
针对本案事实原告科左中旗旭天农资销售中心向法庭提交借据3枚，证明被告白音斯古冷欠款的时间、数额、约定月利率（3110元约定了月利率1.5%，其余2枚借据未约定月利率）及还款时间。
被告白音斯古冷未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据能够证明被告白音斯古冷欠款的时间、数额、约定月利率（3110元约定了月利率1.5%，其余2枚借据未约定月利率）及还款时间，该3枚借据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；对4000元借据中的“稼多宝10瓶×35=350”原告自认是后添加，无其他证据佐证该笔欠款数额存在，对此欠款数额本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月21日至2015年6月21日，被告先后为原告出具借据3枚（金额分别为4950元、3110元、4000元），均约定2015年12月1日还款，其中3110元的借据约定月利率1.5%。
本院认为，被告白音斯古冷向原告科左中旗旭天农资销售中心赊购种子、化肥等农资并出具借据3枚，双方债权债务关系明确，被告白音斯古冷应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗旭天农资销售中心要求被告白音斯古冷给付欠款12060元并支付利息746.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张另笔欠款350元，未提供充分证据证实，本院不予支持。被告白音斯古冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白音斯古冷于本判决生效十日内给付原告科左中旗旭天农资销售中心欠款12060元，支付利息746.40元【3110元×1.5%×16个月（2015年5月1日-2016年9月5日）】，本息合计12806.40元；
二、驳回原告科左中旗旭天农资销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由原告科左中旗旭天农资销售中心负担4元，由被告白音斯古冷负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吴志鹏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1694号
原告：段伟，男，1982年9月24日出生，汉族，职业，现住河南省淮阳县。
被告：朱晶辉，男，1976年2月16日出生，民族，职业，现住河北省唐山市乐亭县。
原告段伟与被告朱晶辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
段伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尾款40000元；2、判令被告支付本案诉讼费用；3、判令被告支付违约金10000元。
事实和理由：2012年3月18日，原告与被告签订水泥罐车租赁合同并予以执行，至2012年6月18日完工后经被告确认租赁费为70000元，已付30000元，尚欠40000元，经原告多次催要未果。根据相关法律规定，特诉至乐亭县人民法院，请求依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告段伟所诉的被告主体错误，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 薛 荣
审判员 解 晓 玲
审判员 吴尚武二〇一七年四月十三日书记员陈佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第78号
上诉人（原审被告）刘宝恩，男，汉族，1957年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）青岛吉一典当有限责任公司。
法定代表人王惠，总经理。
原审被告青岛宝克比华丽房地产开发有限公司。
法定代表人刘宝恩，总经理。
原审被告青岛宝克集团有限公司。
法定代表人刘宝恩，董事长。
上诉人刘宝恩因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第123-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，本案标的额达不到中级法院管辖数额要求，应由基层法院受理，原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查查明，2010年4月22日，甲方青岛宝克比华丽房地产开发有限公司、乙方青岛吉一典当有限责任公司、丙方刘宝恩、丁方青岛宝克集团有限公司签订《还款协议》一份，该协议就争议解决方式约定为“发生争议由乙方所在地人民法院管辖”。现青岛吉一典当有限责任公司以青岛宝克比华丽房地产开发有限公司未履行还款义务，青岛宝克集团有限公司、刘宝恩未承担担保责任为由主张权利，请求判令青岛宝克比华丽房地产开发有限公司、青岛宝克集团有限公司、刘宝恩连带偿付借款本金人民币1600万元及逾期违约金人民币1600万元等。
本院认为，该案系借款合同纠纷。涉案《还款协议》中的管辖约定符合法律规定，属有效约定。该案诉讼标的额超过1000万元，属原审法院级别管辖范围，原审法院根据级别管辖的规定作为协议约定的乙方即青岛吉一典当有限责任公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵翎羽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1680号
申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人于雯雯。
被执行人于岩松。
被执行人郑素妮。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与于雯雯、于岩松、郑素妮（2012）威环商初字第325号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封执行人被执行人于岩松所有的位于乳山市东风花园小区13号楼3单元305室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆河
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓楠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特278号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：高玉磊，男，汉族，1980年5月4日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人高玉磊申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2863号
申请执行人王兵，男，1986年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人高新田，男，1966年7月出生，汉族陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初677号民事调解书，依法向被执行人高新田发出执行通知书，责令其向申请执行人王兵偿还借款本金20万元，负担案件受理费5300元，执行费2930元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2628号
原告梁某，女，住黑龙江省巴彦县。
被告郭某某，男，住巴彦县。
被告于某某，女，住巴彦县。
本院在审理原告梁某诉被告郭某某、于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦艳芳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00792号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻军。
被申请人谷美玲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻军、谷美玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻军、谷美玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41740元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人喻军、谷美玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 康
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第271号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贾某某，又名贾某，男，汉族，初中文化程度，生于1980年5月22日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2014年6月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月13日被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日9时许，被告人贾某某来到达拉特旗树林召镇宏盛小区5号楼2单元6楼东户，即被告人贾某某前妻刘某甲所居住的房屋。被告人贾某某发现该房屋内有其前妻刘某甲的男友刘某乙，因不满前妻刘某甲将男友刘某乙带至家中，将刘某乙的一部HTC牌手机、一块雷达牌男士自动机械腕表和刘某甲的一部三星牌手机摔坏，经鉴定，被损坏财物价值人民币6238元。
2014年6月12日，被告人贾某某与受害人刘某甲、刘某乙达成财产损失赔偿协议书，并得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有强制文书、受案登记表、受害人刘某甲、刘某乙的陈述、被告人贾某某的供述及同步录音录像、达拉特旗公安局现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表及相关照片、赔偿协议及刑事谅解书、被告人的常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贾某某归案后，能够如实供述自己的罪行，且认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人贾某某与受害人达成了赔偿协议，其行为得到了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金八千元。罚金于判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王永
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1723号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人吴嘉贝、廖艳芳，均系该司职员。
被告陈虎。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告陈虎居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司以双方就中介代理费达成一致为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年七月十四日
书记员 袁文红
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第58号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华金三角国有资产投资经营有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人吴礼良，董事长。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚（2015）开3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对金华金三角国有资产投资经营有限公司涉嫌非法占用土地行为予以立案调查。该局查明：2013年10月初，金华金三角国有资产投资经营有限公司在金东区孝顺镇上明堂村、塘里村、金三村金山大道地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为孝顺镇上明堂村、塘里村、金三村集体土地，地块四至：东至企业、南至道路、西至道路、北至企业。经现场勘测，总用地面积6928平方米，其土地类别为耕地、裸地、果园、水田，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区、允许建设区、限制建设区。金华市国土资源局认为，金华金三角国有资产投资经营有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华金三角国有资产投资有限公司将非法占用的6928平方米土地退还给上明堂村、塘里村、金三村集体经济组织。2、没收金华金三角国有资产投资有限公司在非法占用6928平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月29日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 钱 霞
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2751号
原告：伍华哲，美国籍人，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：谢国生，住广州市越秀区。
原告伍华哲诉被告谢国生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷会能，被告谢国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市越秀区纸行路白沙巷21号之一首层房屋的合法产权人。该房此前一直无偿提供给被告母亲居住，2014年4月被告母亲去世后，由被告占用至今。被告承诺占有期间每月支付3500元租金，并在2014年8月30日归还上述房产。前述期限届满后，被告并未归还。双方协商不成，故起诉请求判令：1、被告立即将广州市越秀区纸行路白沙巷21号之一首层腾空交还给原告；2、被告以每月3500元的标准支付从2014年11月1日至腾空交还房屋之日止的租金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告父母婚后一直在涉案房屋居住至今（母亲于2014年3月去世），被告一家从未有占用之意，居住期间一直按规定支付租金和房屋地税直至政策规定免收止。被告从未与任何人签有关于涉案房屋情况的所谓协议书，该协议书除了签名是被告本人字迹外，其他内容被告无从得知从何某。被告已申请了公租房并已获批准，正等待接收钥匙。故暂不同意将房屋交还给原告，待入住公租房后，才愿意将房屋交还给原告。
经审理查明：原告是广州市越秀区纸行路白沙巷21号之一房屋（3层，建筑面积256.45平方米）的产权人。被告称上址首层房屋现由其夫妇及父亲、女儿共4人居住使用。双方没有签订租赁合同。
本案中，原告提交了一份落款日期为2014年4月15日的《协议书》，内容为“我谢国生将于2014年8月30日搬离伍华哲先生白沙巷21号之一地下，特此声明。签名户主伍华哲住户谢国生中间人石某”。被告称协议中“谢国生”的签名可能是他签的，但他没有与原告签订过该协议书，对该协议的内容不知情；被告不申请作笔迹鉴定。
庭审中，原告称原、被告曾某成口头协议，被告承诺按3500元/月的标准向原告缴租，并已按该标准交纳2014年9月、10月的租金。被告对此不予确认，表示其没有向原告交过租金，只是原告今年回国时，叫石某分别在9月、10月找被告拿“饮茶钱”，其分两次给了石某共7000元，每次3500元。
另查明，被告家庭参加广州市首批公共租赁住房第2批房源分配，获配民惠小区A-1栋1901房（地址为白云区机场路1021号之一1901房）。
本院认为：原告是广州市越秀区纸行路白沙巷21号之一房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告一家在该屋首层居住至今已多年，原、被告双方没有订立租赁关系，且被告已获准配租公共租赁住房，因此原告现作为房屋所有权人要求收回上述首层房屋合法有理，本院予以支持。
原告称双方曾某成口头协议，被告承诺按每月3500元的标准向原告缴租，但未能举证予以证明，被告对此亦不予确认，本院对原告的此项陈述不予采信。原告要求被告按每月3500元的标准支付租金缺乏依据，本院不予支持。根据公平合理、等价有偿的原则，被告应参照房管部门公布的同期同地段私房住宅租金参考价计付房屋使用费给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告谢国生户（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区纸行路白沙巷21号之一首层房屋腾空交还给原告伍华哲。
二、被告谢国生应向原告伍华哲支付广州市越秀区纸行路白沙巷21号之一首层房屋自2014年11月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（每月参照房管部门公布的广州市同期同地段私房住宅租金参考价的标准计付，以不超过原告主张的每月3500元为限；其中从2014年11月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付，之后的房屋使用费按上述标准逐月支付）。
本案受理费75元，由被告谢国生负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起30日内、被告可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁启志
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00177-1号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，地址盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人朱亚南，盐城市亭湖区黄尖镇计生服务中心主任。
被执行人刘某，农民。
被执行人张某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人刘某、张某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2010年1月27日以刘某、张某夫妇于2005年10月14日政策外生育一孩为由，对被执行人刘某、张某作出亭计征决字（2010）019号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费6780元。本院于2010年7月2日作出的（2010）亭非诉行审字第0120号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行计征决字（2010）019号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00177号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 闯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00595号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街**号。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人樊云成，系该社员工。
被告初文武，男，1963年5月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告赵永伟，男，1968年12月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称桓仁县信用联社）与初文武、赵永伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁县信用联社委托代理人樊云成，被告初文武到庭参加诉讼，被告赵永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓仁县信用联社诉称，被告初文武于2011年10月21日在我社借款1.2万元，到2012年9月6日到期，用于种蘑菇，并由担保人承担连带保证责任。现因贷款到期，经催收多次，至今拖欠。请求法院判决二被告偿还借款本金及利息。
被告初文武辩称，这些贷款时2008年贷的，当时贷的是1.5万元，当时我顶名贷款，赵永伟给担保，实际这钱是给李宏玉用的，李宏玉给我打了5000元条，给赵永伟1万元条，后来这钱怎么还的，怎么变成1.2万元，这事我都不知道。2011年10月21日高主任给我打电话了，说贷款没有还怎么办，然后我就给李宏玉打电话了，李宏玉就让我和赵永伟去信用社，告诉我们俩只管签字，不管别的，当时还利息也不是我们俩还的，然后我们俩和信用社就又签的合同。
被告赵永伟缺席未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告初文武与原告桓仁县信用联社签订借款合同。双方约定被告初文武在原告桓仁县信用联社贷款12000元，该贷款按月利率9‰计算利息，贷款期限自2011年10月21日至2012年9月6日止，借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分，按13.5‰计收利息。同日，被告赵永伟与原告桓仁县信用联社签订保证担保合同，约定被告赵永伟作为保证人对上述合同项下的全部债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金及其他一切相关费用）承担连带保证责任，保证责任期间为自保证担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。贷款后，被告初文武于2012年9月6日偿还利息1元。现原告桓仁县信用联社诉至本院，要求被告初文武、赵永伟偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款申请书、借款合同、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、原告桓仁县信用联社与被告初文武之间的借款合同合法有效。被告初文武应按合同约定偿还原告桓仁县信用联社借款本金及利息，对原告桓仁县信用联社要求被告初文武按照合同约定给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同履行期限内，自2011年10月21日至2012年9月6日止，应以12000元为本金，按双方合同约定的月利率9‰计算利息，已偿还利息1元应予扣除。借款合同履行期限届满后，自2012年9月7日起至判决确定的给付之日止，应以12000元为本金，按双方合同约定的月利率13.5‰计算利息。被告初文武辩称，其是替李宏玉顶名贷款，不是实际借款人。因其提供的证据不足以证明其系顶名贷款，对此抗辩，本院不予采纳。二、原告桓仁县信用联社与被告赵永伟之间的担保合同合法有效，被告赵永伟自愿为原告桓仁县信用联社向被告初文武发放的贷款提供连带责任保证，因此，被告赵永伟应承担连带保证责任。被告赵永伟承担保证责任后，有权向被告初文武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初文武于本判决生效后立即给付原告桓仁满族自治县农村信用合作联社借款本金一万二千元及利息（自2011年10月21日至2012年9月6日止，以一万二千元为本金，按月利率9‰计算利息，已偿还利息一元应予扣除。自2012年9月7日起至判决确定的给付之日止，以一万二千元为本金，按月利率13.5‰计算利息）；
二、被告赵永伟对上述给付款承担连带给付责任，被告赵永伟承担保证责任后，有权向被告初文武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告缓交），由被告初文武负担，被告赵永伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 吴洪林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1537号
原告：贾某，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：王某甲三，农民，现住玉田县。
原告贾某与被告王某甲三离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某甲三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年3周岁。原、被告婚前相识尚年幼，草率结婚，婚后发现被告性格懒散，好逸恶劳。原告生育孩子后，希望被告考虑将来孩子成长需要开支，但被告仍不改正，依然天天不上班，在家闲散，家庭开支十分拮据。2014年9月，原告观察被告仍不肯上进，便带孩子回娘家居住，被告仍未改变，致使原告感觉与被告的婚姻生活彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告贾某为支持自己的主张，向本院提供了申请结婚声明书二份及登记表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某甲三辩称，他不同意离婚，他想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告贾某于2005年到玉田县打工与被告王某甲三相识，2006年双方建立自由恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，2012年2月24日生子王某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后有时因生活琐事生气吵架，夫妻关系一般。2014年10月，原、被告发生矛盾，原告携子回娘家原籍内蒙古自治区宁城县居住至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告贾某与被告王某甲三于2006年自由恋爱，至××××年××月登记结婚，双方认识和了解时间较长，且婚后育有一子，双方有较好的感情基础。只要双方相互尊重、相互谅解、相互体贴，原、被告夫妻关系是有和好可能的。原告主张与被告王某甲三离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某甲三离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩鑫龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第135号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，该公司董事长。
住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
被告山阴县晋源洗煤有限公司。
住所地：山西省朔州市山阴县北周庄镇苑家辛庄村西
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告山阴县晋源洗煤有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年十月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山阴县晋源洗煤有限公司的银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张晓静
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第118号
上诉人（一审原告）张少晨，男，1971年11月25日出生，汉族。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，该中心主任。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）杨伟，男，1970年9月3日生，汉族。
委托代理人燕小成，河南同立律师事务所律师。
一审第三人刘彩云，女，1963年3月11日出生，汉族。
上诉人张少晨因房屋行政登记一案，不服驿城区人民法院（2014）驿行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人张少晨及其委托代理人单中强，被上诉人驻马店市住房管理中心的委托代理人张富华，被上诉人杨伟的委托代理人燕小成，一审第三人刘彩云到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
2000年7月17日，驻马店市住房管理中心依照杨伟的申请，为杨伟颁发了驻房权证第0271**号房产所有权证，载明：所有权人杨伟，房屋坐落南海路中段，丘地号C21丙4，产别私产，面积100.47平米，砖混结构，所在层数2，建筑年代2000年，产权来源全额集资，同时该证房地产平面图注明房屋位于第1栋楼西单元二层东户。
一审法院查明，1999年初，驻马店市豫剧团与驻马店市物业管理处签订房地产联合开发协议书，决定在市豫剧团院内进行商品房联合开发。该楼建成后，驻马店市豫剧团申请原驻马店市房产管理局（后变更为驻马店市住房管理中心）为其颁发了驻房权证字第0267**号城市房屋所有权证，该证认定该栋楼房的二十套房屋的所有权人为市豫剧团。同年4月20日杨伟与驻马店市豫剧团签订了住房集资协议，约定将上述楼房中的西单元二层东户，面积为100.47平方米的一套住房由杨伟全额集资，房款为54274元。2000年7月杨伟递交房产登记申请书、住房集资协议、身份证、交房款收据、豫剧团证明等，被告经过审核，同意予以办证审批，并于同年7月17日为杨伟颁发了驻房权证字第0271**号房屋所有权证。
另查明，1999年11月3日刘彩云与驻马店市物业管理处签订售房协议，由刘彩云出资40500元购买驻马店市物业管理处开发的位于南海路549号1号楼西单元二层西户商品房一套，2000年6月5日该物业管理处同意刘彩云将所购房转让给原告张少晨，原告共付给刘彩云525**元。2001年6月，刘彩云利用在物业管理处当会记的身份，把1号楼西单元二层东户的钥匙交给原告，原告入住该套房屋至今，但未取得房屋所有权证。2013年5月29日张少晨以被告为杨伟颁证侵权为由向本院提起行政诉讼，本院审理中，张少晨以应先提起对初始登记的诉讼为由，向本院提出撤诉，本院裁定准予撤诉。同年9月4日，第三人杨伟以张少晨为被告向本院提起民事诉讼，要求确认张少晨构成侵权，腾出房屋，此案现无结果，中止审理。同月6日，张少晨以被告为驻马店市天驿晟景演艺有限公司（原驻马店市豫剧团）颁证侵权为由向本院提起行政诉讼，同年11月18日原告以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉，本院裁定准予撤诉。2014年3月12日，张少晨又提起本案诉讼。
一审法院认为，依据原《城市房屋权属登记管理办法》第八条规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记。第三人杨伟经与驻马店市豫剧团签订买卖房屋协议，并依照私有房屋所有权登记申请的要求递交了申请书、协议书、证明、购房票据及本人的身份证明等材料后，经被告审查认为，事实清楚，手续齐全，符合法律规定，予以登记并颁发了驻房权证字第0271**号城市房屋所有权证，该登记颁证行为并无不当。庭审中原告主张被告的颁证行为侵犯其合法权益，但未能提交出相关的事实和法律依据予以证明，原告的主张理由不足，本院不予采信。虽然原告起诉时提交了其与驻马店市物业管理处签订的购房协议及发票，但原告购买的是1号楼西单元二层西户，现争议房为1号楼西单元二层东户，两房并不属于同一位置，且杨伟的房屋所有权证是与驻马店市豫剧团签订协议，从驻马店市豫剧团取得整栋楼房权证后分户转移取得，原告张少晨未提供出驻马店市豫剧团不能签订售房协议和出售房屋的证据，因此，原告要求撤销争议房屋产权证的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张少晨要求撤销被告为第三人杨伟颁发驻房权证字第0271**号房产证的诉讼请求。
上诉人张少晨不服上诉称，被上诉人将上诉人居住的房屋为杨伟颁发了房权证，侵犯了上诉人的合法权益。生效的（2006）驿刑初字第118号刑事判决书证明豫剧团一号楼开发，出售权属于驻马店市物业管理处，豫剧团不具有对外售房资格。杨伟是当时豫剧团的副团长主持工作，其利用职权之便提供虚假的与豫剧团签订的协议及发票凭证，申请办理了驻房权证字第0271**号房产证，侵犯了上诉人的权益，不然他2000年办证，不会让上诉人张少晨居住13年之久。一审法院判决错误，请求撤销一审判决，撤销杨伟的驻房权证字第0271**号房产证。
被上诉人驻马店市住房管理中心答辩称，被上诉人给杨伟颁发房屋所有权证的事实及程序符合法律规定，上诉人不具备本案诉讼主体资格，且起诉已过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨伟答辩称，张少晨与争议房屋无直接利害关系，自己购买的是东户，张少晨购买的是西户，不是本案适格的原告，且请求已超过起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人刘彩云答辩称，张少晨出钱购买了争议房，张少晨把钱交给物业管理处了，物业管理处当时同意邦张少晨办证，因为杨伟办了证，所以张少晨没法办证了。杨伟没交房款，物业管理处账上没有记录，杨伟提供虚假材料，被上诉人为杨伟颁发产权证，侵害了张少晨的合法权益。请求法院撤销杨伟的驻房权证第0271**号房产所有权证，撤销一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，原驻马店市房产管理局依据驻马店市豫剧团的驻房权证字第0267**号城市房屋所有权证，杨伟与驻马店市豫剧团签订的买卖协议，杨伟的申请，证明、购房票据及本人的身份证明为杨伟颁发驻房权证字第0271**号房屋所有权证，符合法律规定。由于驻房权证字第0271**号房屋所有权证注明的位置位于西单元二层东户。上诉人张少晨仅依据在此居住和与物业管理处签订的购买该栋楼西单元二层西户的协议及票据，主张被诉房权证侵犯其合法权益，理由不充分。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张少晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03089号
原告吕志坚，男，1978年4月5日出生。
委托代理人韩娟（系原告之妻），女，1978年6月15日出生。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区定安镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
原告吕志坚诉被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）劳动争议一案，依法由审判员陆音、代理审判员周琳、人民陪审员苟宝禄，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕志坚及其委托代理人韩娟，被告我爱我家公司之委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志坚诉称：原告于2008年6月17日入职被告处，任维修专员，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告未按规定为原告交纳社会保险，未足额支付加班费，应按法律规定支付相应的补偿；同时，被告不给原告派发订单，导致劳动合同无法履行，应当支付解除劳动合同经济补偿金。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、被告支付2008年6月17日至2014年6月30日期间延时加班费、休息日加班费及法定节假日加班费共计411488.35元；2、判令解除原被告的劳动合同，并由被告支付解除劳动合同经济补偿金40669.68元；3、被告支付2008年6月至2011年6月未缴纳社会保险补偿金38800元；4、诉讼费用由被告承担。
被告我爱我家公司辩称：原告不存在加班的事实，被告无需向其支付加班费；原告于2014年7月30日向劳动仲裁部门申请仲裁时，我公司并未与其解除劳动合同，随后，原告于2014年8月下旬旷工，属自动离职，故被告无需向其支付解除劳动合同经济补偿金；社会保险补偿金一项，被告同意按法律规定进行支付。
经审理查明：原告吕志坚系农业户口。原告吕志坚于2008年6月17日入职被告我爱我家公司处，双方签订过多次书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年7月1日至2017年6月30日。
庭审中，原告吕志坚主张被告我爱我家公司于2014年6月19日正式通知原告不再续签劳动合同。2014年6月24日，被告又告知原告续签劳动合同，随后双方签订了自2014年7月1日起的劳动合同书。而后，被告给原告派单减少，原告随后向劳动仲裁部门申请仲裁，原告工作至2014年8月24日。原告吕志坚认为系被告我爱我家公司单方解除劳动合同，劳动合同解除日期为2014年7月30日。被告我爱我家公司认可原告于2014年8月离职，但认为系原告吕志坚自动离职并非被告单方解除。
庭审中，原告吕志坚为证明其加班的事实，向本院提交了维修单若干份，被告我爱我家公司不认可上述证据的真实性及证明目的。
另查，原告吕志坚月工资由基本工资加业务提成构成。自2011年1月起，原告吕志坚的基本工资为1800元。
另查，被告我爱我家公司未为吕志坚缴纳2008年6月至2009年12月的养老保险。2011年6月前，被告我爱我家公司未为原告吕志坚缴纳失业保险。
另查，原告吕志坚于2014年7月30日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月28日作出仲裁裁决：1、确认2011年7月1日至2014年7月30日期间吕志坚与北京我爱我家房地产经纪有限公司存在劳动关系；2、驳回吕志坚的其他仲裁请求。随后吕志坚诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、工资表、维修单、京东劳仲字（2014）第2596号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方都认可劳动仲裁裁决第一项，本院不持异议。
原告主张被告单方解除劳动合同，双方劳动关系于2014年7月30日解除。但根据原告陈述，原告于2014年8月24日前尚在被告处工作，故原告主张双方劳动关系于2014年7月30日解除，证据不足。故原告要求判令双方劳动关系于2014年7月30日解除及要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告为证明其加班的事实，向本院提交了维修单若干份，该证据中有我爱我家公司图文、维修日期、维修专员及客户签名，虽被告对上述证据不予认可，但并未提交相应的反证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。上述证据显示，原告确存在休息日及法定节假日加班的情形。同时，根据相关规定，用人单位需保存工资支付记录两年以上备查。故被告应在上述期间内就其向原告支付过加班费的事实，承担举证责任。本案被告并未向本院举证证明其曾向原告支付过加班费或安排过倒休，故原告要求被告支付2012年8月1日至2014年6月30日期间休息日及法定节假日加班费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。原告要求被告支付2008年6月至2012年7月期间加班费及2012年8月1日至2014年6月30日期间延时加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告未为原告缴纳2008年6月至2009年12月的养老保险，未为原告缴纳2008年6月至2011年6月的失业保险，明显不当。故原告要求被告支付上述期间未缴纳养老及失业保险赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认二〇一一年七月一日至二〇一四年七月三十日期间吕志坚与北京我爱我家房地产经纪有限公司存在劳动关系；
二、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付吕志坚二〇一二年八月一日至二〇一四年六月三十日期间休息日加班费人民币二万七千一百四十五元二角八分；
三、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付吕志坚二〇一二年八月一日至二〇一四年六月三十日期间法定节假日加班费人民币九百九十三元一角二分；
四、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付吕志坚二〇〇八年六月至二〇〇九年十二月期间未缴纳养老保险赔偿金人民币二千三百八十八元一角；
五、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付吕志坚二〇〇八年六月至二〇一一年六月期间未缴纳失业保险赔偿金人民币二千一百八十四元；
六、驳回吕志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 音
代理审判员 周 琳
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年八月七日
书 记 员 耿 侃
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00181号
申请执行人刘佰洲。
被执行人赵凯。
本院在执行刘佰洲申请执行赵凯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩民初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 陈永忠
代理审判员 谭艳桃
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 琴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01948号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室。
法定代表人：姜福娟，总经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：王永安，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王永安物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋思萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2805号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行），住所地，邯郸市丛台区光明大街87号。
负责人：吴晓云，该分行行长。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告：张文华，女，1959年9月26日生，汉族，现住武安市。
被告：贾羊所，男，1955年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：武安市增运冶金配件有限公司（以下简称增运公司），住址：河北省武安市北环路。
法定代表人：张增杰，职务经理。
被告：靳仲霞，女，1972年11月7日，汉族，住武安市。
被告：武安市凯达石材有限公司（以下简称凯达公司），住址武安市磁山镇西孔壁村。
法定代表人：靳忠凯，职务经理。
被告：张来顺，男，1957年2月26日生，汉族，住武安市。
被告：武安市永兴实业有限公司（以下简称永兴公司），住址武安市磁山镇花富村。
法定代表人张有仓，职务经理。
原告民生银行邯郸分行与被告张文华、贾羊所、增运公司、靳仲霞、凯达公司、张来顺、永兴公司纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法进行审理。
原告民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令七被告偿还原告借款本金2325116.86元、罚息1683873.62元，合计4008990.48元及自2016年7月9日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的利率、罚息；2、判令七被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实与理由：2013年7月11日，七被告共同与原告签订《联保体授信合同》，约定原告给予被告的整体授信额度为人民币900万元，联保体各成员的授信额度为300万元，任一联保体各成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信使用期限自2013年7月11日至2015年7月11日。2014年1月16日，被告张文华与原告签署了《担保合同》，约定为确保武安增运冶金配件有限公司与原告的主合同的履行，张文华愿以价值300万元的存单为主合同项下的债务提供质押担保。同日，被告增运公司向原告提交了《汇票承兑申请书》，原告为其办理了银行承兑汇票义务，票面金额600万元。张文华及其配偶贾羊所与武安市增运公司共同向原告出具了《小微授信申请表》，其中贾羊所书面声明已经完全知晓张文华的该次借款事宜，并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。2014年7月16日，该业务到期后，张文华及武安市增运冶金配件有限公司未及时清偿该借款，原告扣除被告张文华的质押担保财产。至2016年7月8日，被告尚欠原告本金2325116.86元、罚息1683873.62元，合计4008990.48元。为维护原告合法利益，原告特诉至人民法院。
另查明，诉讼中，被告靳仲霞向武安市公安局报案，该局于2016年8月12日对武安市增运冶金配件有限公司骗取贷款案予以刑事立案。
经审查本院认为，被告武安市增运冶金配件有限公司涉嫌经济犯罪，并已由武安市公安局刑事立案，该案刑事案件正在侦查阶段。本案不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照该规定，被告武安市增运冶金配件有限公司涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
案件受理费38871元，退还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘振华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
（法释（1998）7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1459号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：程艳平，1966年1月7日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告程艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第215号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵华鑫，男，24岁（1989年10月8日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月3日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人赵华鑫犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人赵华鑫及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月21日至2013年1月25日期间，被告人赵华鑫在北京市朝阳区四惠桥建材市场，使用无法入账的支票，骗取董××价值人民币14万余元的电缆及电线。
2、2013年2月20日至2013年3月1日，被告人赵华鑫在北京市昌平区北七家建材城，使用无法入账的支票，骗取纪××价值人民币11万元的电缆及电线。
3、2013年3月5日至2013年3月12日，被告人赵华鑫在北京市丰台区建材市场，使用无法入账的支票，骗取张×3价值人民币13万元的电缆及电线。
4、2013年3月22日，被告人赵华鑫在北京市昌平区水屯市场，使用无法入账的支票，骗取李××价值人民币4万元的电缆及电线。
上述事实，被告人赵华鑫在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人董××、纪××、张×3、李××的陈述，证人张×1、刘××、周××、储××、张×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，户籍证明，网上对比工作说明，电话记录单，调取证据清单，工作说明，支票、退票理由书，欠条，不予受理通知书，送货单复印件及被告人赵华鑫的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵华鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵华鑫犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人赵华鑫系初犯、偶犯；自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵华鑫当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵华鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2021年4月2日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、继续追缴被告人赵华鑫的违法所得，追缴后分别退赔被害人董××、纪××、张×3、李××。随案移送支票八张、银行退票理由书三张，予以没收存案。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 熊文超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第215号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某，2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年3月30日15时许，被告人杨某酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿昌邑市天水路由南向北行驶至全福元路口处左转弯，与沿天水路由北向南行驶的苟某某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞。民警到达现场时发现被告人杨某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血采样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为141.66mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人杨某负事故的全部责任。
另查明，2014年4月9日，被告人杨某与被害人苟某某在公安机关达成协议，被告人杨某赔偿了被害人苟某某经济损失700元整，其他费用双方各自承担。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆（照片），书证当事人血样提取登记表、常住人口详细查询结果等，证人赵某某、苟某某的证言，被告人杨某的供述，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，其酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任，属从重处罚情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 郝晓红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民特字第00016号
申请人：程德旺，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：程德琴，女，汉族，户籍地安庆市迎江区。
申请人程德旺要求宣告被申请人程德琴死亡一案，本�依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系被申请人兄长，被申请人因从小患有癫痫病，没有工作，全靠父母抚养，未婚，而父母分别于2005年、2007年先后辞世，被申请人只能一人生活，经常烫伤、摔伤，作为唯一兄长，申请人只能不定期前往看望、医治，并在社居委为其办理低保、不定期给予资助。被申请人于四年前悄然失踪，经多方寻找无果。为此诉至法院，请求依法宣告被申请人程德琴死亡。
经审理查明：被申请人程德琴，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区＊＊街东＊栋单元＊＊楼＊楼，未婚，父母已先后离世，申请人为其兄长。2010年4月左右，程德琴离家去向不明，申请人多方寻找未果。为此申请人于2014年9月22日向本院申请宣告程德琴死亡。本院根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月10日在《人民日报》上刊登寻人公告，法定公告期为一年。现公告期间届满，程德琴仍然下落不明。
以上事实有被申请人的身份证和户口簿、户口登记表、安庆市公墓管理处的证明、安庆市迎江区钱牌社区居民委员会的证明、本院向安庆市迎江区民政局调查了解的关于程德琴婚姻状态等在案佐证，予以认定。
本院认为：被申请人程德琴自2010年4月下落不明，至今已满四年，且经本院公告寻找亦无下落，故本院对申请人程德旺请求宣告被申请人程德琴死亡的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申�人程德琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘小红
二〇一五年十一月二十日
书记员 檀小艳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条：
公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第142-1号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜建宁，男，1980年8月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾棉花，女，1981年5月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局与被执行人杜建宁、曾棉花计划生育管理非诉执行一案，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第30093号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人杜建宁、曾棉花发出执行通知书，但被执行人杜建宁、曾棉花至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜建宁、曾棉花在金融机构的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 许明远
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第120号
原告：贾某甲，女，1971年2月20日出生，汉族。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：贾某乙，男，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人：李璞，女，1963年4月5日出生，汉族。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告贾某乙及其委托代理人李璞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年1月26日登记结婚，婚后于1993年3月29日生一女孩，取名贾某某，于1996年6月9日生一男孩取名贾某丙，1998年11月17日生一男孩，取名贾某丁。原被告结婚前期感情尚可，一起奋斗这些年来，日子逐渐好过了，被告便有了异心，在生活中，被告便时常打骂原告，时常对原告进行精神折磨，由于被告的折磨，使得原告身体每况愈下，并于2013年底住院治疗，住院期间，被告对原告不闻不问，而且还对原告言语刺激。原告认为，实无再和被告生活的可能，所以为解除这痛苦的婚姻，特诉至法院，请求：1、离婚，2、婚生儿子贾某丙、贾某丁的抚养问题依法判决，3、共同财产依法分割，4、立案费等均由被告负担。
被告辩称：1、不同意离婚，2、家庭财产不属实，3、如果离婚原告愿意抚养孩子就由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年1月26日办理结婚登记手续，婚后于1993年3月29日生一女孩，取名贾某某，于1996年6月9日生一男孩取名贾某丙，于1998年11月17日生一男孩，取名贾某丁。于2014年2月双方开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后共同生活多年，分居时间尚短，并生有三个孩子，二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭，给孩子一个健康成长的生活环境。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一四年三月十九日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第120号
原告：贾某甲，女，1971年2月20日出生，汉族。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：贾某乙，男，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人：李璞，女，1963年4月5日出生，汉族。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告贾某乙及其委托代理人李璞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年1月26日登记结婚，婚后于1993年3月29日生一女孩，取名贾亚针，于1996年6月9日生一男孩取名贾某丙，1998年11月17日生一男孩，取名贾某丁。原被告结婚前期感情尚可，一起奋斗这些年来，日子逐渐好过了，被告便有了异心，在生活中，被告便时常打骂原告，时常对原告进行精神折磨，由于被告的折磨，使得原告身体每况愈下，并于2013年底住院治疗，住院期间，被告对原告不闻不问，而且还对原告言语刺激。原告认为，实无再和被告生活的可能，所以为解除这痛苦的婚姻，特诉至法院，请求：1、离婚，2、婚生儿子贾某丙、贾某丁的抚养问题依法判决，3、共同财产依法分割，4、立案费等均由被告负担。
被告辩称：1、不同意离婚，2、家庭财产不属实，3、如果离婚原告愿意抚养孩子就由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年1月26日办理结婚登记手续，婚后于1993年3月29日生一女孩，取名贾亚针，于1996年6月9日生一男孩取名贾某丙，于1998年11月17日生一男孩，取名贾某丁。于2014年2月双方开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后共同生活多年，分居时间尚短，并生有三个孩子，二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭，给孩子一个健康成长的生活环境。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一四年三月十九日
书记员 任丽晓
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2857号
原告赵某，于2013年1月27日去世。
委托代理人刘守富。
被告李某甲，无业。
被告李某乙，无业。
本院在审理原告赵某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，因原告赵某于2013年1月27日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审 判 长 张 慎
审 判 员 段红祥
人民陪审员 杨 冉
二〇一三年三月五日
书 记 员 单园园
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00368号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。因吸食毒品，先后于1997年6月20日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日，2005年4月8日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2007年10月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年2月28日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年4月1日被取保候审，2015年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2015年2月27日下午，被告人张某在本市吴中区长桥塘湾新村XX号XXX室，以人民币500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。2015年2月28日下午，被告人张某至本市竹辉路XX公寓，欲向李某贩卖甲基苯丙胺2克，被民警当场抓获。民警从被告人张某身上查获甲基苯丙胺2.2克。公诉机关认为被告人张某明知是毒品，2次向他人贩卖甲基苯丙胺3.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人张某当庭辩称其并未向李某贩卖毒品，此前之所以作有罪供述是因为侦查人员承诺可以不对其强制戒毒。
经审理查明：1.2015年2月27日下午，被告人张某在本市吴中区长桥塘湾新村XX号XXX室，以人民币500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。
对该起事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
（1）被告人张某的供述及辨认笔录，证实2015年2月27日上午，其收到李某的短信，向其购买1克“冰毒”，双方谈好价格500元。当天下午，其以200元的价格从他人处购买了1克“冰毒”，后到了李某位于长桥塘湾新村的暂住地，将1克“冰毒”贩卖给对方，因当时对方没有现金，所以就将自己的建设银行卡号码留给了对方。
（2）证人李某的供述及辨认笔录，证实2015年2月27日上午，其发短信给被告人张某，向对方购买1克“冰毒”，双方谈好价格500元。当天下午，张某至李某位于长桥塘湾新村的暂住地，将1克“冰毒”贩卖给李某，因李某当时没有现金，张某就将自己的建设银行卡号码留给了她，让李某将钱汇到卡上。
（3）公安机关制作的手机信息提取笔录，证实2015年2月27日11时，李某发短信给张某，向张某购买“一个”冰毒；张某回短信表示“五百我只拿得到这个价”；后李某回短信要求张某将毒品送的其暂住地。
上述证据相互印证，足以认定以上事实。据此，对被告人张某的辩解意见不予采纳。
2.2015年2月28日下午，被告人张某至本市竹辉路XX公寓，欲向李某贩卖甲基苯丙胺2克，被事先守候在现场的民警当场抓获。民警从被告人张某身上查获毒品甲基苯丙胺2.2克，已被依法收缴。
对该起事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
（1）被告人张某的供述及辨认笔录，证实2015年2月28日下午，其收到李某的短信，向其购买2克“冰毒”，并要求送到XX公寓。后张某带了3袋“冰毒”至约定的交易地点，被民警当场抓获，3袋“冰毒”也被民警查获。
（2）证人李某的供述及辨认笔录，证实2015年2月28日下午，其配合民警发短信给被告人张某，向对方购买2克“冰毒”，并要求送到XX公寓。下午4时许，张某至XX公寓送货，被民警抓住。
（3）公安机关制作的手机信息提取笔录，证实2015年2月28日下午，李某发短信给张某，向张某购买“两个”东西，并表示“顺便把昨天钱一起给你”，后又催促张某送货；张某回短信表示“半小时”到。
（4）案发经过，公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押毒品疑似物照片及称量记录，证实民警事先守候，抓获了前来交易的被告人张某，从其身上查获了3袋毒品疑似物，并进行现场称量，毛重2.68克。
（5）物证鉴定书，收缴毒品专用收据，证实民警从被告人张某处扣押的3袋毒品疑似物净重2.2克，均含甲基苯丙胺成分。毒品已被公安机关依法追缴。
上述证据相互印证，足以认定以上事实。据此，对被告人张某的辩解意见不予采纳。
常住人口基本信息证实张某的身份情况。原苏州市公安局金阊分局1997年6月20日第9526375号治安管理处罚裁决书、苏州市劳动教养管理委员会（苏）劳决字（2005）第468号劳动教养决定书、苏州市劳动教养管理委员会（苏）劳决字（2007）第1349号劳动教养决定书证实被告人张某的劣迹情况。
本院认为，被告人张某2次贩卖毒品甲基苯丙胺，计3.2克（其中2.2克已被查获），其行为构成贩卖毒品罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案第二起贩卖毒品中存在特情介入的情形，对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某此前有多次因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。
综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年2月28日至2015年4月1日已被先行羁押的33日折抵计入刑期，即自2015年11月26日起至2016年8月23日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 管才信
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙丽丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第11号
原告李百忠，男，1964年3月1日出生，汉族，农民。
被告王振龙，男，42岁，汉族，农民。
被告张丽华，女，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告李百忠与被告王振龙、张丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振龙、张丽华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李百忠撤回对被告王振龙、张丽华的起诉。
案件受理费862.00元，退回原告431.00元，另431.00元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一四年六月三十日
书记员 王重阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第804号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：周爱莲。
被告：何松平。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告周爱莲、何松平物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一五年七月七日
代书记员 陈 军
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00275号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭某，男。2014年3月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年3月21日15时许，被告人郭某伙同“球”、“黑子”、“伟伟”（均身份不详）经事先预谋，窜至本市莲湖区魏家村一处民宅，撬开被害人李某某居住的402室，盗走戴尔M5110型黑色笔记本电脑一台和荣事达手机一部。郭某携带笔记本电脑下楼时遇到李某某。李某某回家后发现被盗，随即追出，追至汉城路铁路桥南西侧人行道处将郭某抓获。逃跑中郭某将笔记本电脑扔在路边，后被路人捡到送还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1525元。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某报案材料及陈述、公安机关抓获经过证明、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、被告人郭某供述、被告人郭某指认作案现场笔录及照片、扣押物品清单、公安机关工作记录及情况说明、被告人郭某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郭某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人郭某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物荣事达手机一部继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 张滕
第2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02616号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈均玉。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人陈均玉商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03481号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第289号
原告海南至德神力机械有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道426号。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人贺伟，该公司职员。
被告唐永公，男，x年x月x日出生，汉族，住海南省东方市八所镇x村x队。
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
本院受理原告海南至德神力机械有限公司诉被告唐永公买卖合同纠纷一案后，被告唐永公在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工程机械（按揭）买卖合同书》第三条约定，交货地点在东方市八所镇；第八条约定，因履行本合同而产生的纠纷由合同履行地人民法院处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中双方已明确约定交货地点为东方市，本案应由合同履行地的东方市人民法院管辖，请求将本案移送东方市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告书面选择合同履行地的人民法院管辖，并约定交货地点为东方市八所镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地为东方市八所镇，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告唐永公对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省东方市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈雪婷
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4337号
原告徐庆松，男，1962年1月18日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告柳妹妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐庆松诉被告张建余、柳妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理。原告徐庆松的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告张建余、柳妹妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆松诉称，2015年5月10日，两被告向原告借款300000元整，约定利息按1.2%算，并出具借条一份。嗣后，原告向被告追讨本息，被告分文未还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：依法判令两被告归还借款本金300000元及利息（自2015年5月11日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为40000元，共340000元）。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件就被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告为夫妻关系的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告张建余、柳妹妹未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月10日，被告张建余向原告徐庆松借款30万元，约定月息1.2分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还借款本金及利息。
本院认为，被告张建余欠原告借款300000元及利息，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款发生在被告张建余、柳妹妹夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明存在法律规定的例外情形，因承担举证不利的后果，夫妻双方因承担共同还款责任。上述借款后经原告催讨，被告一直未归还本金及利息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告张建余、柳妹妹归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建余、柳妹妹于本判决生效十日内归还原告徐庆松借款300000元及利息（自2015年5月11日按年利率14.4%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元（已减半），由被告张建余、柳妹妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十月八日
代书 记员 潘望
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第44号
申请执行人季臣岭，依据已经发生法律效力的（2012）夏法民调字第657号民事调解书，于2014年1月9日向本院申请执行韩雨奎民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，韩雨奎履行执行款5012.25元，已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）夏法民调字第657号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭孝如
二〇一四年六月十二日
书记员 王政伟
【本裁定供终结执行其他法律文书用】
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第44号
申请执行人季臣岭，依据已经发生法律效力的（2012）夏法民调字第657号民事调解书，于2014年1月9日向本院申请执行韩雨奎民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，韩雨奎履行执行款5012.25元，已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）夏法民调字第657号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭孝如
二〇一四年六月十二日
书记员 王政伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00671号
申请执行人韩某某，女，1979年12月2日出生，汉族，襄樊市襄阳市人，现住襄阳市人。
被执行人陈某某，男，1973年12月22日出生，汉族，湖南人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊柿民初字第180号民事调解书，在执行韩某某与陈某某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）樊柿民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十一月三日
书记员 曾 静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第273号
原告蒋秀莲，女，汉族
委托代理人张保红，红旗区148法律服务所法律工作者
被告张兰芳，女，汉族
被告贾建国，男，汉族
原告蒋秀莲诉被告张兰芳、贾建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀莲及委托代理人张保红，被告张兰芳、被告贾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋秀莲诉称：二被告系夫妻关系，2011年6月14日、2011年6月22日二被告分别向原告借款2万元和7万元，共计9万元，当时双方约定借款期限一年，到期后原告多次向二被告催要，被告总以各种理由推诿，拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份，证明被告借款的事实。2、新乡市公安局卫北分局社区警务大队证明一份，证明原告蒋秀莲和原告出具的借条上的“将秀莲”系同一人。
二被告未向法院提交证据材料。
经庭审查明：原告提交的证据客观真实、内容合法，与本案相关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据可以认定以下事实：
2011年6月14日被告张兰芳、贾建国向原告蒋秀莲借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到蒋秀莲现金人民币（20000）（贰万元整）期限1年，利息2分。借款人张兰芳、贾建国，2011年6月14日。”2011年6月22日被告张兰芳、贾建国向原告借款70000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到将秀莲现金人民币（70000）柒万元整。期限1年，利息2分。借款人张兰芳、贾建国，2011年6月22日。”以上两被告共向原告借款90000元。庭审中，原告称被告已支付利息14400元，从2012年3月起被告未再向原告支付利息。
另查明：2013年11月15日新乡市公安局卫北分局社区分局社区警务大队出具载明一份，该证明载明：“我辖区居民蒋秀莲，女，1944年1月30日出生，身份证号：410703194401303021，户籍地新乡市牧野区裕民西街74号附2号，其出具了一张2011年6月22日由张兰芳（女，1971年6月5日出生，身份证号：410621197106054027）打的借条，借条上将其名字写成了将秀莲，经调查将秀莲与蒋秀莲为同一人，特此证明。”
本院认为：被告张兰芳、被告贾建国分两次向原告借款20000元和70000元，共计90000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求两被告偿还借款90000元，本院予以支持。原告和两被告在借条上均约定了利息，且符合法律规定，故对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称被告已支付利息14400元，本院认为被告已支付的利息应当予以扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张兰芳、被告贾建国于本判决生效后十日内偿还原告蒋秀莲借款本金90000元及利息（利息以20000元为基数，从2012年6月15日起至本判决确定的履行期限之日，按月息2分计算；以70000元为基数，从2012年6月23日起至本判决确定的履行期限之日，按月息2分计算，被告已向原告支付利息14400元，应当从上述利息中予以扣除）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 张法雷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵世雨
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4323号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：孙绍国。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙绍国物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 薇