福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5397号
原告：蔡光荣，男，1948年12月3日出生，汉族，住仙游县。
原告：余雪花，女，1953年9月17日出生，汉族，住仙游县。
俩原告委托诉讼代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡珍栋，男，1957年8月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：林世妹，女，1962年2月23日出生，汉族，住仙游县。
俩被告委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律服务工作者。
原告蔡光荣、余雪花与被告蔡珍栋、林世妹相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依照普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告蔡光荣、余雪花及其委托诉讼代理人阮继苹、被告蔡珍栋、林世妹及其委托诉讼代理人朱金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡光荣、余雪花向本院提出诉讼请求：判令蔡珍栋、林世妹立即停止侵害蔡光荣、余雪花水沟护墙，拆除相邻水沟出水口处的阻碍物，以排除妨碍，保护相邻公用水沟排水畅通，消除蔡光荣、余雪花住宅危险隐患。事实与理由：原、被告房屋毗邻而居，均为坐北朝南，双方相邻以水沟为界。水沟两侧边沿双方房屋均砌墙围墙，水沟底面保持30公分，多年来，双方各安各业均无异议。2016年6月间，蔡光荣、余雪花对水沟边的危墙急需修缮加固重作，遭蔡珍栋、林世妹无理干涉，后经龙华镇司法所及灯塔村调解委员会出面处理，双方于2016年6月30日达成调解协议，蔡光荣、余雪花按协议条款在自己一方围墙基础上以水泥浇灌、修缮加固，并对倾斜欲倒的墙体拆除重作。但在蔡光荣、余雪花拆除后重作施工时屡屡遭到蔡珍栋、林世妹破坏侵害。事经村委会、镇司法所、派出所多次到场处理，对蔡珍栋、林世妹蛮横霸道的作为也加以指责，但蔡珍栋、林世妹未予收敛，反而在相邻水沟的出水口处用水泥石砌堵、导致排水受到严重阻塞。
蔡珍栋、林世妹辩称，1、蔡光荣、余雪花所诉蔡珍栋、林世妹侵害其水沟边护墙是没有事实。蔡光荣、余雪花水沟边护墙的是蔡光荣、余雪花自己侵害，蔡珍栋、林世妹没有任何侵权行为，双方在2016年6月30日在协议书中明确：“双方房屋西北侧相交界处因乙方（原告）挖掘围墙地基形成的凹坑”说明该水沟边围墙地基时是蔡光荣、余雪花挖掘的，是蔡光荣、余雪花自己侵权。2、蔡光荣、余雪花所诉“蔡珍栋、林世妹在相邻水沟的出水口处用水泥石砌堵，导致排水受到严重阻塞”没有事实，整个工程都是蔡光荣、余雪花自己施工，拆墙、砌墙、挖掘水沟均是蔡光荣、余雪花的行为，双方在2016年6月30日在协议书中明确：“原双方水沟处杂草、杂木由乙方（原告）负责清除，沟底用水泥抹平，该费用由乙方（原告）承担”说明该水沟应由蔡光荣、余雪花负责清除堵塞，故蔡光荣、余雪花所诉无理。综上所述，蔡珍栋、林世妹认为，蔡光荣、余雪花所诉没有事实，蔡珍栋、林世妹没有侵权行为，蔡光荣、余雪花所诉的事实均是蔡光荣、余雪花自己造成的，与蔡珍栋、林世妹无关，依法应驳回蔡光荣、余雪花的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡珍栋、林世妹有否阻扰蔡光荣、余雪花在围墙墙基砌墙和蔡珍栋、林世妹有否用水泥石砌堵阻塞水沟出水口？
蔡光荣、余雪花主张，2016年6月间，蔡光荣、余雪花对水沟边的围墙危墙修缮重作，遭蔡珍栋、林世妹无理干涉，后经龙华镇司法所及灯塔村调解委员会出面处理，双方于2016年6月30日达成调解协议，蔡光荣、余雪花按协议条款在自己一方围墙基础上以水泥浇灌、修缮加固，并对倾斜欲倒的墙体拆除重作。但在蔡光荣、余雪花拆除后重作施工时屡屡遭到蔡珍栋、林世妹破坏侵害，并在相邻水沟的出水口处用水泥石砌堵、导致排水受到严重阻塞。
蔡珍栋、林世妹质证认为，蔡珍栋、林世妹没有阻扰蔡光荣、余雪花砌墙，是蔡光荣、余雪花自己不想砌墙，蔡珍栋、林世妹也没有阻塞水沟的出水口，是蔡光荣、余雪花自己阻塞的，水沟的出水排入村道处有暗沟。
本院审查认为，蔡光荣、余雪花在其围墙墙基施工时与蔡珍栋、林世妹产生纠纷，有蔡光荣、余雪花提供协议书、人民调解协议书、照片等证据证实，但蔡光荣、余雪花主张，蔡珍栋、林世妹在相邻水沟的出水口处用水泥石砌堵、导致排水收到阻塞，蔡珍栋、林世妹不承认，蔡光荣、余雪花没有提供相关证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故蔡光荣、余雪花的该项主张不能认定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。蔡光荣、余雪花提供证据证明其房屋有进行审批确权，本院可予认定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人通行提供必要的便利，对于蔡光荣、余雪花在其房屋旁边围墙墙基的基础上进行砌墙，蔡珍栋、林世妹应给予方便。
根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：
原、被告的房屋均是坐北朝南，蔡光荣、余雪花房屋在东边，蔡珍栋、林世妹房屋在西边。双方因水沟产生纠纷，2011年7月12日，经仙游县龙华镇司法所调解，双方达成调解协议，人民调解协议书的内容为：“人民调解协议书”当事人（自然人姓名、性别、年龄、民族、职业、单位或住址，法人及社会组织的名称、地址、法定代表人姓名和职务）：当事人：蔡珍栋，男，系本村田中组，当事人：蔡辉煌，男，本村坟仔组纠纷简要情况：邻居水沟经调解，自愿达成如下协议：蔡珍栋与蔡辉煌邻居水沟经双方愿意协商达成协议：1、水沟由蔡辉煌围墙基础按砖面丈量30公分作水沟，2、水沟流水公共使用。履行协议的方式、地点、期限：本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人（签名或盖章）：蔡辉煌（代）蔡珍栋调解员（签名）：蔡国新20**年7月12日”。2016年6月间，蔡光荣、余雪花在其水沟边的围墙墙基上进行砌墙时与蔡珍栋、林世妹产生纠纷，双方于2016年6月30日经仙游县龙华镇灯塔村调解委员会出面处理达成调解协议，协议书的内容为：“协议书”甲方：灯塔社区田中小组蔡珍栋乙方：灯塔社区田中小组蔡光荣甲乙双方系为邻居，甲方东侧与乙方西侧以水沟为界，水沟两侧双方均砌以围墙，今向乙方围墙须予以重砌，双方就有关事项作如下约定：1、双方房屋西北侧相交界处因乙方挖掘围墙地基形成的凹坑，由乙方负责以混泥土填实至原水沟沟底平止。2、乙方对上述水沟边原乙方围墙基础以模板作模垂直向上，以水沟浇灌，交界处不得违背原来双方约定间距。3、乙方对自己一方围墙基础由乙方对其进行修缮加固，基础石缝两边用水泥填抹，确保不渗水、透水和倒塌。4、原双方水沟处杂草、杂木由乙方负责清除，沟底用水泥抹平，该费用由乙方承担，确保今后排水通畅。5、本协议经双方签订后，乙方应立即着手修缮，双方自此后平息纠纷，和睦相处，不再以任何借口挑起事端，或就此事发生任何争议。6、本协议一式四份，双方当事人各执一份，其他两份分别交由灯塔村委会和龙华司法所存档。甲方：蔡珍栋乙方：余雪花（代）2016年6月30日”。之后，蔡光荣、余雪花在自己围墙基础上砌墙时与蔡珍栋、林世妹产生纠纷。2016年8月5日，原告诉至本院请求处理。本案在审理过程中，本院于2016年9月23日对原、被告房屋的相邻现场作了勘验及拍照，原、被告房屋相邻处有一条水沟，宽度为0.50.9米不等、水沟东边有一条围墙墙基，水沟出口处有一堆土和杂草。经质证，原、被告双方对本院的勘验笔录均无异议。
本院认为，原、被告双方都具有民事行为能力。蔡光荣、余雪花在其围墙墙基上进行砌墙时与蔡珍栋、林世妹产生纠纷，经调解双方签订协议书，该协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信认定。协议书约定，蔡光荣、余雪花对自己一方围墙由蔡光荣、余雪花对其进行修缮，基础石缝两边用水泥填抹，确保不渗水、透水和倒塌。原双方水沟处杂草、杂木由蔡光荣、余雪花负责清除，沟底用水泥抹平，该费用由蔡光荣、余雪花承担，确保今后排水通畅，是可以的。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案原、被告双方为了各自的利益，不能互让，产生纠纷，不能保证蔡光荣、余雪花砌墙的顺利和水沟排水的畅通，给原、被告双方的生活造成不便，违背了相邻各方应当从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神和正确处理排水等方面的相邻关系的相关法律之规定，蔡光荣、余雪花应按协议书约定履行其义务，蔡珍栋、林世妹不得阻碍蔡光荣、余雪花行使其自己一方围墙基础进行修缮加固以及相邻水沟排水的畅通，修缮费和畅通费用由蔡光荣、余雪花承担；蔡光荣、余雪花的其他诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、蔡珍栋、林世妹不得妨碍蔡光荣、余雪花行使其自己一方围墙修缮以及相邻水沟排水的畅通，修缮费和畅通费用由蔡光荣、余雪花承担；
二、驳回蔡光荣、余雪花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由蔡珍栋、林世妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 黄智扬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林利洪
一、附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。