wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第524号
申请执行人吴胜才，男，汉族，生于1964年，住绵阳市高新区。
被执行人吴尧贵，男，汉族，生于1960年，住绵阳市涪城区。
案由合同纠纷
本院受理吴胜才申请执行（2014）川民提字第477号民事调解书一案，在执行过程中申请人提供了吴尧贵与绵阳市金弘房地产开发有限公司于2000年签订的位于滨江大厦一处门面的手签备案合同，但住建局只能查询到网签合同，无法对上述财产予以实际查封控制，同时滨江大厦因客观原因在绵阳市住建局仍无法办理相关证件，无法交易，另被执行人吴尧贵现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1018号
原告刘连忠，男，汉族，1983年11月27日出生。
委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告朱金光，男，汉族，1972年7月24日出生，系豫P×××××车辆驾驶人。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
。
负责人王英伟，总经理。
地址周口市车站路东段香橙公寓。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
原告刘连忠诉被告朱金光、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂在立案后由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告刘连忠及委托代理人邵士磊、被告朱金光、被告周口阳光财保公司的委托代理人郭枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日22时，被告朱金光驾驶豫P×××××小型轿车由南向北行驶至淮阳县东二环孙庄路段时，与正在执勤的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，淮阳县交通警察大队认定原告在本次事故中无责任；豫P×××××车辆在被告周口阳光财保公司办理有交强险和第三者责任险，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计238033.48元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱金光对交通事故事实无异议，要求原告返还垫付款50000元。
被告周口阳光财保公司辩称，在无免赔事由的情况下我公司在保险责任限额内赔偿原告合理有据的损失；公司不承担诉讼费、鉴定费；原告要求的赔偿数额过高；原告9月份以后的护理和营养费不应有公司承担。
经审理查明，2015年7月13日22时，被告朱金光驾驶豫P×××××小型轿车由南向北行驶至淮阳县东二环孙庄路段时，与原告刘连忠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，淮阳县交通警察大队淮公交认字（2015）第0726号道路交通事故认定书认定朱金光在本次事故中负全部责任，刘连忠无责任；原告受伤后于2015年7月14日入住在淮阳县人民医院分院住院治疗11天，支出医疗费11975.13元，2015年7月25日转入淮阳县人民医院住院治疗2015年12月9日办理出院，期间从2015年9月12日起2015年12月9日未有在院治疗记录，实际住院治疗天数为60天，支出医疗费7288.89元，原告向法庭提交有3000元交通费票据；原告治疗终结后申请伤残等级评定，经法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级评定，并出具了周陈司鉴所（2016）临鉴字第55号司法鉴定意见书，评定原告的颈部损伤为IX（九）级伤残，原告支出鉴定费700元。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、等共计238033.48元，本案诉讼费由被告承担。
交通事故车辆豫P×××××在被告周口阳光财保公司购买有交强险和100万元商业第三者责任保险，且不计免赔率，事故发生在保险期间。
原告的妻子袁芳于2015年7月14日收到被告朱金光交付的人民币50000元（有收条）。
原告刘连忠系淮阳县公安局干警，妻子袁芳，夫妇二人生育子女二人，长女刘美西2010年8月出生，长子刘锴希2012年5月出生；原告之父刘某1951年3月出生，农村居民；母亲齐某1950年11月出生，农村居民；刘某、齐某夫妇生育有4个子女。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均消费性支出为7887元，居民服务和其他服务业平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行车证、机动车交强险保单、商业险保单、住院证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、购房合同、行政村证明、收条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告刘连忠所诉的交通事故事实清楚，证据确实充分，淮阳县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定本案的被告朱金光负全部责任，原告无责任，该事故责任认定书客观、真实、公正，本院予以采信。因此对原告合理合法的诉请，本院予以支持。根据原告提供的证据结合庭审查明的事实，原告的具体损失如下：
1、医疗费：原告在治疗期间共支出合理的医疗费用11975.13＋7288.89=19264.02元。
2、护理费：护理人员为1人，以实际住院治疗天数60天计算；护理费参照居民服务和其他服务业平均工资标准30482元。30482／365X60=5010.73元。
3、住院伙食补助费：以实际住院治疗天数60天计算；50（元）×60（天）=3000元。
4、营养费：以实际住院治疗天数60天计算；20（元）×60（天）=1200元。
5、交通费：根据原告受伤后住院治疗天数、陪护人员、转院治疗、进行鉴定等情况必然产生交通费用，本院酌定800元
6、精神损害抚慰金：酌定10000元。
7、残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被抚养人生活费长女刘美西、长子刘锴希按照城镇居民标准计算，父亲刘某、母亲齐某按照农村居民标准计算。残疾赔偿金为{（25576×20×20%）＋（17154／2×28×20%）＋（7887／4×30×20%）}=162165.7元。
8、鉴定费：700元。
以上八项共计人民币202140.45元。对原告的上述损失予以支持。
被告朱金光驾驶的发生交通事故的车辆豫P×××××在被告周口阳光财保公司购买有交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，对被告给原告因交通事故所造成的合理损失首先有被告周口阳光财保公司在交强险限额内承担责任，不足部分在商业第三者责任险内按事故责任承担，仍有不足由侵权人承担。被告周口阳光财保公司在交强险内承担医疗费人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金计人民币110000元；在商业第三者责任险内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金计人民币81440.45元；鉴定费700元由被告朱金光承担。原告的其它诉讼请求因不符合法律规定不予支持。原告刘连忠收到被告朱金光垫付人民币50000元，扣除朱金光应承担的鉴定费700元，其余49300元原告刘连忠在保险公司赔付后应当返还给被告朱金光。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内和商业第三者责任险保险限额内赔付原告刘连忠各项损失人民币201440.45元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、原告刘连忠返还被告朱金光垫付人民币49300元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告刘连忠的其他诉讼请求。
案件受理费4870元，被告朱金光承担4330元，原告刘连忠承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 靳 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6864号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住上海市宝山区沪太路1717号复瑞物业。
法定代表人徐俊，董事长。
委托代理人（特别授权）戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被告石江，男，1969年6月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告瞿艼，女，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告石江、瞿艼物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金冬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 叶苏卫
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第924号
申请执行人杨洪彦，住所地九台。
被执行人张桂霞，地址九台市。
本院于2015年7月14日立案执行杨洪彦与张桂霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3112号法院生效裁判，被执行人张桂霞应支付申请人杨洪彦案款184610元，承担执行费2669.15元。在执行过程中，已将被执行人银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3112号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱 程
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2025号
原告马玉普。
被告马玉民。
本院在审理原马玉普与被告马玉民相邻关系纠纷一案中，原告马玉普于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉普撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告马玉普负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 张学超
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐少峰
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1336号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
地址：和林格尔县。
委托诉讼代理人西建辉，公司法律办主任。
被告：皇志军，和林格尔县。
原告和林格尔县大众热力有限责任公司（以下简称大众热力公司）诉被告皇志军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人西建辉，被告皇志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众热力公司向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判令被告立即交纳原告2016年供热费2080元及违约金500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告按照国家有关法律、法规规定开始为用户供热，但被告经原告多次催要仍不交纳热力费2080元。为了维护原告的合法权益不受侵犯。特起诉至法院，请求贵院在查明事实的基础上依法判令并支持原告诉请。
被告ＸＸ岗辩称，我是没有交纳暖气费，但我不交纳违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现认定事实如下：被告皇志军欠付原告2016年度取暖费2080元。
本院认为，被告皇志军欠付原告2016年度取暖费的事实清楚，依法应当给付。对于违约金，酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、第一百八十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ岗给付原告和林格尔县大众热力有限责任公司2015取暖费2080元，支付违约金300元。
二、以上给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 仝济民
二〇一七年九月十九日
书记员 郑淑清
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5431号
罪犯林某奇，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月15日作出（2014）东二法刑初字第380号刑事判决，以被告人林某奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林某奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某奇予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终866号
上诉人（原审被告）：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：陈永萍，女，1971年1月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人董彦军因债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3042号之二民事裁定，向本院提出上诉。
董彦军上诉称，虽然其身份证�址在桥西，但是实际居住地一直在河北省石家庄市鹿泉区上庄镇台头村，符合法律规定的连续居住一年以上，应视为经常居住地，请求将该案移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
陈永萍答辩称，本案无论被告住所地还是合同履行地均位于桥西区，因此，石家庄市桥西区人民法院对于本案具有管辖权。
本院经审查认为，石家庄市鹿泉区上庄镇台头村委会出具的《证明》显示的内容不足以说明上诉人的经常居住地在该村，原审不予认定上诉人的经常居住地并无不当。本案是债权转让合同纠纷，双方签订的《债权转让合同》、《股票配资份额转让协议书》等合同均约定发生争议向甲方所在地的人民法院提起诉讼，甲方为上诉人，其住所地在石家庄市桥西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以�面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效，本案应当由上诉人所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 琳
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第240号
申请执行人：陈正新，农民。
被执行人：齐伟，居民。
被执行人：许照文，居民。
被执行人：金拥军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第763号，责令被执行人齐伟、许照文、金拥军归还申请执行人陈正新借款本金人民币300000元及利息，并承担案件受理费、公告费6200元。但被执行人齐伟、许照文、金拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人许照文有坐落在天台县城关赤城路移民安置区房屋一套（权证号：022818，丘地号：1730703）登记在其妻陈红蔚名下，依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人许照文登记在其妻陈红蔚名下坐落在天台县城关赤城路移民安置区房屋一套（权证号：022818，丘地号：1730703）。查封期限为二年.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖小良
二〇一一年三月二十四日
书记员 徐俊琪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执516号
申请执行人：吴怀安，男，1960年9月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人：安小锋，男，1981年12月21日生，汉族，住渑池县。
本院在执行吴怀安申请执行安小锋买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3707号
罪犯孟吉祥，男，1989年8月7日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人孟吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30826.6元，并对赔偿总额人民币154133元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年2月22日以（2013）榕刑执字第1013号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3775号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孟吉祥之前减刑共计缴纳赔偿金人民币2200元。
本院认为，罪犯孟吉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孟吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孟吉祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟吉祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月6日起至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6663号
上诉人（原审被告）王国平。
委托诉讼代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康永文。
被上诉人（原审被告）张金虎。
原审被告梁二海。
原审被告平山县交通运输局地方道路管理站。
住所地：平山县平山镇柏坡西路***号。
上诉人王国平因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7、8月份，梁二海经转包承包了前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程后，又将工程转包给王国平，王国平将胜佛村的街道硬化工程转包给张金虎，其他工程由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣康永文等人员施工。工程已经完毕，梁二海已将工程款全部支取并给清了王国平，王国平支付了部分工人工资并通过梁二海支付了部分工人工资。王国平与张金虎没有结算。康永文参加前大地村（驼梁）、景家庄村街道硬化工程接送工人，在前大地村（驼梁）街道硬化工程施工中接送一次，费用450元；在景家庄村街道硬化工程施工中接送两次，费用300元。梁二海、王国平、张金虎拖欠未付。
原审法院认为，康永文与梁二海、王国平、张金虎称梁二海从平山县交通运输局地方道路管理站承包前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程，平山县交通运输局地方道路管理站否认上述工程是其单位承包，康永文与梁二海、王国平、张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。康永文与张金虎称梁二海是建设工程施工合伙人，梁二海否认，康永文与张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。王国平称将驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程转包给了张金虎，张金虎否认，王国平没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定，应认定该部分工程由王国平、张金虎共同施工。因梁二海、王国平、张金虎均无建设施工资质，故对在胜佛村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由张金虎承担责任，梁二海、王国平承担连带责任。对在前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由王国平、张金虎承担责任，梁二海承担连带责任。关于原告所诉利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、张金虎、王国平于判决生效后十日内给付康永文租车费用750元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付康永文逾期付款违约金，梁二海承担连带清偿责任；二、驳回康永文其他诉讼请求。案件受理费25元，由张金虎、王国平各半负担，判决生效后五日内交纳。
判后，王国平不服，向本院提起上诉：1、上诉人与康永文不存在劳务合同，二被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人也没有与康永文有口头或书面协议；上诉人与张金虎不存在合伙关系，上诉人与孙贵平找的人没有劳务合同关系；被上诉人与张金虎系合伙关系，上诉人作为承包人不应承担连带责任；2、一审适用法律错误；3、一审合并审理程序违法。请求二审法院依法发回重审或改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人承包的工程系由梁二海承包的前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程转包而来，其中张金虎、王国平在该路段进行施工，被上诉人康永文受人雇佣在该项目地点接送工人，原审据此认定由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣被上诉人康永文接送工人妥当，上诉人应承担给付康永文租车费用的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，原审程序合法。故上诉人王国平的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年九月六日
书记员 王 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴孟娇，女，1993年06月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴孟娇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,509.29元。原告诉称,被告吴孟娇系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,509.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6772号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘芮。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘芮物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第206号
原告王敏杰，女，汉族，1987年12月5日生，现住吉林省大安市。
被告吕利君，男，汉族，1968年9月12日生，现住吉林省大安市。
被告郭文馨，女，汉族，1968年7月17日生，现住吉林省大安市。
原告王敏杰诉被告吕利君、郭文馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，王敏杰到庭参加诉讼，吕利君、郭文馨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏杰诉称，2013年8月27日，吕利君、郭文馨向原告借款人民币136200元，双方签订了借款合同一份。当时双方约定借款期限2013年8月27日至2014年8月27日一年；并提供被告自有房产一套，吕长富房产一套抵押担保，借款到期后，经多次索要，吕利君、郭文馨以种种理由拒付，因此起诉要求吕利君、郭文馨立即偿还借款本金及银行同期贷款利率四倍计息。
吕利君、郭文馨未提出答辩。
经审理查明，2013年8月27日吕利君、郭文馨向王敏杰借款136200.00元，双方签订了借款合同，借款期限2013年8月27日至2014年8月27日。
上述事实，有原告陈述，借款合同在卷为凭，足以认定。
本院认为，吕利君、郭文馨在答辩期没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼进行质证，对王敏杰持有的借款合同，本院予以采信。王敏杰与吕利君、郭文馨之间债权债务关系明确，吕利君、郭文馨向王敏杰借款后应按约定偿还借款，逾期不偿还违反了双方约定和法律规定，王敏杰要求吕利君、郭文馨给付借款的请求合法正当，本院予以支持。关于利息的请求，因双方没有约定，应从借款逾期后按中国人民银行同期贷款利率给付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕利君、郭文馨于本判决生效后立即偿还原告王敏杰借款本金136200.00元及利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3634.00元，减半1817.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第206号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告钟长贵，男，1969年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告钟长贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民申字第7号
再审申请人（一审被告）：陈少龙。
被申请人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：于富海，理事长。
一审被告：司成雷。
一审被告：李杰。
再审申请人陈少龙因与被申请人莱芜市农村信用合作联社，一审被告司成雷、李杰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）莱城商初字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈少龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 伟
审判员 韩继萍
审判员 张月娟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘延昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
………；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
………。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异28号
异议人（案外人）：王文秀，女，1947年8月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王云昌，男，1968年11月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管秋霜，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张艳艳，女，1976年5月4日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王云昌与被执行人管秋霜、张艳艳买卖合同纠纷一案过程中，王文秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，在执行王文昌与管秋霜、张艳艳买卖合同纠纷一案中，法院查封了诸城市××路××巷××号房屋，该房屋是异议人与其丈夫管炳高（现已去世）共同出资建设，异议人与其丈夫管炳高为涉案房屋的所有权人，法院查封异议人的房屋，不符合法律规定，要求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人辩称，不同意异议人所说，涉案房屋由管秋霜出资建设，管秋霜系涉案房屋的所有权人，异议人的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的申请。
被执行人张艳艳辩称，同意异议人所说，涉案房屋系异议人所有。
本院查明，王云昌与管秋霜、张艳艳买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年5月26日作出（2015）诸城商初字第220号民事判决书，判决：一、管秋霜、张艳艳共同支付王云昌货款476698元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费8450元，财产保全费2970元，公告费560元，共计11980元，由管秋霜、张艳艳共同负担。判决书生效后，管秋霜、张艳艳未履行生效判决书确定的付款义务，王云昌于2016年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日对涉案房屋进行了查封。对此，异议人提出了执行异议。
在听证过程中，异议人提交以下证据：1、诸城市××街道××居民委员会出具的证明一份，证明涉案房屋系异议人所有。2、证人证言，听证过程中，异议人申请证人刘某1、邢某、刘某2分别出庭作证。证人刘某1称，涉案房屋是异议人王文秀找其建造，建设费用由异议人支付；证人邢某称，在建造涉案房屋时，是异议人找其拉的沙子；证人刘某2称，涉案房屋系异议人与其配偶所建，涉案房屋建成后，异议人一直在涉案房屋居住。申请执行人提交以下证据：1、诸城市××街道××居民委员会出具的证明一份；2、2015年10月23日，法院对娄增国的查封笔录一份；以上证据均证明涉案房屋系管秋霜所有。
经质证，申请执行人对异议人提交的诸城市××街道××居民委员会出具的证明的真实性有异议，认为该证明系异议人后期伪造。对于证人证言，首先对三证人的身份有异议，认为三证人对其各自的陈述均未提供证据证明其主张，因此，其所述均不能证明涉案房屋的所有权人系异议人。被执行人对异议人提交的上述证据均无异议。对于申请执行人提交的诸城市××街道××居民委员会出具的证明，异议人与被执行人均认为，该证明的内容只能证明管秋霜在涉案房屋居住并不代表其拥有涉案房屋的所有权。对于法院给娄增国所做的查封笔录，异议人与被执行人均认为，娄增国是在不清楚涉案房�由谁出资建造的情况下出具的，亦不能证明涉案房屋的所有权人即为管秋霜。
另查明，异议人与被执行人管秋霜系母子关系，该二人均非诸城市××街道××集体组织成员。涉案房屋未办理房屋产权登记。
为查明案件事实,本院依职权到诸城市××街道××居民委员会调取了涉案房屋购买地皮时居委会出具的收款收据，收款收据上载明交款单位为管秋霜；并对该居委会会计李明刚及民兵连长娄增国分别进行了调查询问。李明刚称，异议人提交的证明与申请执行人提交的证明皆是由其出具，其当时出具该两份证明的目的并非用于证明涉案房屋的所有权归属问题，系根据异议人与被执行人管秋霜的诉求分别出具的。娄增国称，对于其在查封笔录上的签字是因为证明上载明涉案房屋系管秋霜自建，所以才认为涉案房屋系管秋霜�有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”本案中，异议人主张其系涉案房屋的所有权人，但其提交的诸城市××街道××居民委员会出具的证明与申请执行人提供的该居委会出具的证明内容相互矛盾，且该两份证明均系由居委会会计李明刚出具，李明刚自认该两份证明出具的目的均非用于证明涉案房屋的所有权，因此，对该证明，本院不予采信；对于三位证人的证言，因该三人的证言均属单方陈述，均未提供相应的证据证明各自的主张，因此对于该证人证言本院亦不予采信。综上，异议人提供的上述证据不能证明涉案房屋归其所有，其异议理由不成立，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王文秀提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 夏明杰
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年八月二日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异28号异议人（案外人）：王文秀，女，1947年8月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人：王云昌，男，1968年11月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：管秋霜，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：张艳艳，女，1976年5月4日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人王云昌与被执行人管秋霜、张艳艳买卖合同纠纷一案过程中，王文秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，在执行王文昌与管秋霜、张艳艳买卖合同纠纷一案中，法院查封了诸城市××路××巷××号房屋，该房屋是异议人与其丈夫管炳高（现已去世）共同出资建设，异议人与其丈夫管炳高为涉案房屋的所有权人，法院查封异议人的房屋，不符合法律规定，要求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人辩称，不同意异议人所说，涉案房屋由管秋霜出资建设，管秋霜系涉案房屋的所有权人，异议人的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的申请。被执行人张艳艳辩称，同意异议人所说，涉案房屋系异议人所有。本院查明，王云昌与管秋霜、张艳艳买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年5月26日作出（2015）诸城商初字第220号民事判决书，判决：一、管秋霜、张艳艳共同支付王云昌货款476698元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费8450元，财产保全费2970元，公告费560元，共计11980元，由管秋霜、张艳艳共同负担。判决书生效后，管秋霜、张艳艳未履行生效判决书确定的付款义务，王云昌于2016年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日对涉案房屋进行了查封。对此，异议人提出了执行异议。在听证过程中，异议人提交以下证据：1、诸城市××街道××居民委员会出具的证明一份，证明涉案房屋系异议人所有。2、证人证言，听证过程中，异议人申请证人刘某1、邢某、刘某2分别出庭作证。证人刘某1称，涉案房屋是异议人王文秀找其建造，建设费用由异议人支付；证人邢某称，在建造涉案房屋时，是异议人找其拉的沙子；证人刘某2称，涉案房屋系异议人与其配偶所建，涉案房屋建成后，异议人一直在涉案房屋居住。申请执行人提交以下证据：1、诸城市××街道××居民委员会出具的证明一份；2、2015年10月23日，法院对娄增国的查封笔录一份；以上证据均证明涉案房屋系管秋霜所有。经质证，申请执行人对异议人提交的诸城市××街道××居民委员会出具的证明的真实性有异议，认为该证明系异议人后期伪造。对于证人证言，首先对三证人的身份有异议，认为三证人对其各自的陈述均未提供证据证明其主张，因此，其所述均不能证明涉案房屋的所有权人系异议人。被执行人对异议人提交的上述证据均无异议。对于申请执行人提交的诸城市××街道××居民委员会出具的证明，异议人与被执行人均认为，该证明的内容只能证明管秋霜在涉案房屋居住并不代表其拥有涉案房屋的所有权。对于法院给娄增国所做的查封笔录，异议人与被执行人均认为，娄增国是在不清楚涉案房�由谁出资建造的情况下出具的，亦不能证明涉案房屋的所有权人即为管秋霜。另查明，异议人与被执行人管秋霜系母子关系，该二人均非诸城市××街道××集体组织成员。涉案房屋未办理房屋产权登记。为查明案件事实,本院依职权到诸城市××街道××居民委员会调取了涉案房屋购买地皮时居委会出具的收款收据，收款收据上载明交款单位为管秋霜；并对该居委会会计李明刚及民兵连长娄增国分别进行了调查询问。李明刚称，异议人提交的证明与申请执行人提交的证明皆是由其出具，其当时出具该两份证明的目的并非用于证明涉案房屋的所有权归属问题，系根据异议人与被执行人管秋霜的诉求分别出具的。娄增国称，对于其在查封笔录上的签字是因为证明上载明涉案房屋系管秋霜自建，所以才认为涉案房屋系管秋霜�有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”本案中，异议人主张其系涉案房屋的所有权人，但其提交的诸城市××街道××居民委员会出具的证明与申请执行人提供的该居委会出具的证明内容相互矛盾，且该两份证明均系由居委会会计李明刚出具，李明刚自认该两份证明出具的目的均非用于证明涉案房屋的所有权，因此，对该证明，本院不予采信；对于三位证人的证言，因该三人的证言均属单方陈述，均未提供相应的证据证明各自的主张，因此对于该证人证言本院亦不予采信。综上，异议人提供的上述证据不能证明涉案房屋归其所有，其异议理由不成立，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王文秀提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一七年八月二日书 记 员  王增敏
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督89号
申请人：梁萍，女，汉族，无职业，住白山市新建街。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
申请人梁萍于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人梁萍称，梁萍承包了白山市鹏翔房地产开发有限公司的工程，双方于2017年7月20日决算确定白山市鹏翔房地产开发有限公司应当给付梁萍工程款2,039,709.90元，但白山市鹏翔房地产开发有限公司至今没有给付。现梁萍要求白山市鹏翔房地产开发有限公司给付工程款2,039,709.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白山市鹏翔房地产开发有限公司应当自收到本支付令十五日内，给付申请人梁萍工程款2,039,709.90元。
申请费7,706.00元（缓交），由被申请人白山市鹏翔房地产开发有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董新利
二〇一七年十二月一日
书记员 谭 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00039号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告代某。
被告董某（系代某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告代某、董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告代某、董某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年11月22日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢2层210号房屋（产权证号：700228**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告代某、董某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年11月22日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以317380元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层210号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告代某、董某名下的房产为余某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月6日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在代某、董某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年11月22日与被告代某、董某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与代某、董某于2006年11月22日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在代某、董某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告代某、董某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在代某、董某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢2层210号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700228**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取3030元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3030元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1403号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建镇，男，1964年2月8日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人：高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：美的亚地产投资有限公司。住所地：梁山县220国道西侧后码头桥西。
法定代表人：王景和，董事长。
一审被告：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9—11F。
法定代表人：徐自强，董事长。
一审被告：许忠良，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
一审被告：吴巧干，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人李建镇与被申请人美的亚地产投资有限公司、一审被告浙江宝石建设有限责任公司、许忠良、吴巧干建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李建镇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 李莉军
代理审判员 徐兴军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3992号
原告滕佩玲。
委托代理人韩绍玉。
被告张金鑫。
被告寿光市人民政府文家街道办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
被告孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告滕佩玲诉被告张金鑫、寿光市人民政府文家街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕佩玲及其委托代理人韩绍玉、被告人保潍坊分公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。被告张金鑫、寿光市人民政府文家街道办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日8时17分许，张金鑫驾驶寿0907电动轿车沿文家路由北向南行驶至圣城街路口北侧调头时与由北向南行驶的滕佩玲骑电动车发生道路交通事故，致使车辆损坏，滕佩玲受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张金鑫承担事故的全部责任，滕佩玲不承担事故责任。原告滕佩玲因本案事故造成的医疗费损失有11222.25元。张金鑫驾驶的寿0907电动轿车在被告人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告人保潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张金鑫、寿光市人民政府文家街道办事处赔偿。
被告人保潍坊分公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告张金鑫驾驶的寿0907电动轿车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。医疗费单据中，2014年2月10日四张门诊发票姓名与原告起诉时姓名不一致，对其真实性有异议，对其余医疗费无异议。鉴定意见书系原告单方委托，误工时间和护理时间过长，没有在医院住院，不存在误工和护理损失，事故发生时原告的营业执照尚未办理，对其主张的误工费计算标准不予认可。原告提交的房屋租赁合同和东郭市场证明与本案不存在关联性，不予认可。原告没有住院，不存护理费，对此不予认可。后续治疗费应当待实际发生后主张。对营养费不予认可。交通费没有票据，且数额过高，不予认可。
被告张金鑫、寿光市人民政府文家街道办事处未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月2日8时17分许，张金鑫驾驶寿0907电动轿车沿文家路由北向南行驶至圣城街路口北侧调头时与由北向南行驶的滕佩玲骑电动车发生道路交通事故，致使车辆损坏，滕佩玲受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张金鑫承担事故的全部责任，滕佩玲不承担事故责任。张金鑫驾驶的寿0907电动轿车的车主是被告寿光市人民政府文家街道办事处，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险，保险期间自2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止。
同时查明：原告滕佩玲受伤后到寿光市人民医院门诊治疗，后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、滕佩玲之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后60日。3、护理为壹人护理10日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。5、营养费参考费用为人民币贰佰圆。原告滕佩玲因本案事故造成的损失有：医疗费1272.65元、误工费4646.40元（77.44元／天×60天）、护理费774.4元（77.44元／天×10天）、后续治疗费300元、营养费200元、鉴定费2200元、交通费50元，以上共计9443.45元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊发票、房产证、结婚证、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张金鑫驾驶电动汽车与滕佩玲骑电动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，张金鑫承担事故的全部责任，滕佩玲不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告滕佩玲提交的医疗费证据均为实际花费，本院依法予以支持。被告人保潍坊分公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据进行反驳，对其异议不予支持。原告滕佩玲主张按批发零售业行业标准计算误工费，但提交的营业执照发证时间在发生事故之后，对其主张不予支持，鉴于原告滕佩玲与其丈夫韩国在寿光市区有房产，夫妻二人居住在城镇，对其误工费和护理费按城镇居民标准计算。原告在医院门诊治疗伤情，其交通费酌情确认50元。张金鑫驾驶的寿0907电动轿车在被告人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告滕佩玲的损失首先应当由被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿7243.45元（9443.45元－鉴定费2200元），超出交强险的部分由被告张金鑫赔偿。原告滕佩玲主张被告张金鑫、寿光市人民政府文家街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告滕佩玲因道路交通事故造成的损失7243.45元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张金鑫赔偿原告滕佩玲因道路交通事故造成的损失2200元（鉴定费），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，由被告张金鑫负担50元，由原告滕佩玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 常 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3352号
原告：孙慕兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4728。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村水部股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙四珠，社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙慕兰撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交332.15元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费307.15元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 胡方平
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 潘嘉宾
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初167号
原告：聂文玉，女，1970年2月14日出生，汉族，住义马市常村路南三段二十区。
被告：义马煤业综能新能源有限责任公司。住所地：义马市朝阳路15号院3#楼1层，统一社会信用代码：91411200689744121E。
法定代表人：任富强。该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎新山，公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告聂文玉诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司(以下简称综能公司)债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告聂文玉起诉主体错误，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁定如下：
驳回原告聂文玉的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2524号
原告上海金丰电缆有限公司。
法定代表人张桂明，董事长。
委托代理人姜伟慧，女，上海金丰电缆有限公司工作。
被告上海睿鹏工业装备有限公司。
法定代表人王延刚。
原告上海金丰电缆有限公司与被告上海睿鹏工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜伟慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月起原、被告发生业务关系，由原告向被告提供电缆。原告按约供货，但被告未能按约付款，至今尚欠原告货款人民币39，830元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告支付货款39，830元；2、被告向原告偿付逾期付款利息损失（以39，830元为本金，自2014年12月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、合同、送货单、发票，证明原、被告之间的买卖关系，以及被告累计购买价值48，462元的电缆；
2、进账单，证明被告仅支付了货款8，632元的情况；
3、对账单、承诺书，证明被告对结欠货款事实的确认，以及承诺的付款期限。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2014年4月起，原、被告以传真方式签订多份购销合同，约定由被告向原告购买各种规格的电缆，并约定付款方式为月结。原告按约供货，但被告未能按约付款。2014年12月23日，经对账，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告货款39，830元并承诺尽快支付，但被告至今未付，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海睿鹏工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金丰电缆有限公司货款39，830元；
二、被告上海睿鹏工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金丰电缆有限公司上述款项的逾期付款利息损失（以39，830元为本金，自2014年12月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告上海睿鹏工业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初261号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔小虎，男，1990年4月12日出生于河南省济源市,汉族，文盲，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2012年5月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年11月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年5月14日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年6月29日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月9日被济源市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
指定辩护人史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人崔小虎犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人崔小虎及其辩护人史丽娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日早上，被告人崔小虎在济源市沁园办事处御驾村“盛世网吧”，将被害人崔某放在桌子上的黑色“OPPO”牌R9S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2500元。
2017年5月2日早上，被告人崔小虎在济源市济水办事处南街“大洋网吧”，将被害人王某放在桌子上的金色“苹果”牌6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1700元。
2017年5月3日早上，被告人崔小虎在济源市济水办事处南街“巅峰竞技网吧”，将被害人刘某放在桌子上的玫瑰金“OPPO”牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1600元。
上述事实，被告人崔小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某、刘某的陈述，价格鉴定结论书，视听资料，发破案经过，到案经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人，价值5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。崔小虎在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。崔小虎到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人崔小虎的违法所得继续予以追缴或者责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年七月二十日
书记员 丁冉冉
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第190号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人吕雄，男，1994年02月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住镇雄县煤灰包村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年06月03日被赫章县公安局刑事拘留，同年06月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吕雄犯贩卖毒品罪，于2015年08月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年08月26日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人吕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年05月22日16时许，赫章县公安局哲庄派出所民警根据情报线索，在赫章县哲庄乡阿穴村阿穴丫口处将贩卖毒品且已完成毒品交易的被告人吕雄当场抓获，查获交易毒品0.42克，在吕雄的身上搜出毒品0.2克。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品计量记录，收交毒品收据，提取笔录，鉴定意见，户籍证明，证人许某某的证言及被告人吕雄的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕雄以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。吕雄到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吕雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕雄的刑期自2015年06月03日（羁押之日）起至2015年11月02日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 希
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执289号
申请执行人周跃国，无职业。
被执行人李亮亮，个体工商户。
被执行人张洪伟，无职业。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初564号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周跃国于2016年9月2日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**执289号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱其国
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1081号
原告朴某某，男，1981年6月24日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告王某，女，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告朴某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告朴某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朴某某负担。
审判员 张志坚
二〇一五年八月二十六日
书记员 李夏阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2238号
原告：襄阳市精信催化剂有限责任公司
法定代表人：余少发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹继红，湖北元领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张从燕，精信催化剂公司员工。
被告：甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司。统一社会信用代码／注册号620400200021235。
法定代表人：曹晓乾，公司总经理。
原告襄阳市精信催化剂有限责任公司诉被告甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告襄阳市精信催化剂有限责任公司的委托诉讼代理人邹继红、张从燕到庭参加诉讼，被告甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款718410元并以718410元为基数自2016年5月15日起按年息24%向原告支付利息直至货款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买标的名称及规格型号为二氧化硫氧化制硫酸催化剂s101-tsm（75.9吨）、s108-tsm（43吨）、s112-tsm（13.1吨），货款共计239.47万元。合同约定了质量标准、包装、交货方式及地点、检验标准方法等内容。结算方式、时间约定为“预付总货款的50%，货物生产完毕付20%，运行6个月（或货到210天）付款20%，2016年10月15日前付5%，2017年2月15日付清”。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告也按约定向原告支付了部分货款。但被告尚欠货款718410元至今未付。原告多次催款无果，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《工业品买卖合同》一份、发货清单四份、湖北银行支付系统专用凭证一份、交通银行电子回单一份、入账收据一份。本院认定如下：2015年8月27日，原告作为供方、被告作为需方共同签订了一份《工业品买卖合同》。该合同第一条标的名称型号、商标、厂家、数量、金额及数量约定：二氧化硫氧化制硫酸催化剂s101-tsm，数量75.9吨、单价1.70万元、总金额129.03万元；二氧化硫氧化制硫酸催化剂s112-tsm，数量13.1吨、单价2.85万元、总金额37.34万元；二氧化硫氧化制硫酸催化剂s108-tsm，数量43吨、单价1.70万元、总金额72.10万元。交（提）货时间为2015年10月15日。第八条交货地点：需方厂区内。第十一条结算方式、时间约定：预付总货款的50%，货物生产完毕付20%，运行6个月（或货到210天）付款20%，2016年10月15日前付5%，2017年2月15日付清。第十二条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向履约方人民法院起诉（质量有异议管辖权在需方所在地，货款管辖权在供方所在地）。原告在合同供方栏加盖了公章，被告在合同需方栏加盖了公章。2015年9月6日，被告通过交通银行向原告支付货款400000元。2015年10月13日，原告分四车向被告交付价值2394650元的二氧化硫氧化制硫酸催化剂（第一车s101-tsm，数量33吨；第二车s101-tsm，数量33吨；第三车s108-tsm，数量33吨；第四车s101-tsm，数量9.9吨、s112-tsm，数量13.1吨、s108-tsm，数量10吨）。2015年11月12日，被告通过银行承兑支付货款1178904.31元。2016年8月11日，被告通过湖北银行向原告支付货款97385.69元。此后，被告一直未履行付款义务，引起诉争。
本院认为：原、被告为买卖二氧化硫氧化制硫酸催化剂而于2015年8月27日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应当按合同约定履行各自义务。本案中，原告依约履行了交付二氧化硫氧化制硫酸催化剂的义务，被告接受后并陆续支付了货款1676290元，表明双方所签合同已实际履行。对拖欠货款金额的确定，依据双方合同对单价的约定、实际交接货物的吨数，可以确定欠款金额为718360元（2394650元－1676290元）。我国《合同法》规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，合同约定被告预付总货款的50%，货物生产完毕付20%，运行6个月（或货到210天）付款20%，即截止2016年5月15日（货到满7个月），被告应支付总货款的90%即2155185元，但直至2016年8月11日，被告实际付款为1676290元，被告存在逾期付款的违约情形，故原告主张以欠付货款为本金自2016年5月15日起支付利息直至货款还清为止的请求，符合法律规定；其主张年利率按24%计算则于法无据，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算据实支持其利息损失请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告襄阳市精信催化剂有限责任公司货款718360元；并以718360元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息自2016年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告襄阳市精信催化剂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5492元及保全费5000元，共计10492元，由被告甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨征
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第305号
原告王某贤，男，布依族，贵州省册亨县人。
被告韦某芬，女，布依族，贵州省册亨县人。
原告王某贤诉被告韦某芬离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某贤到庭参加诉讼，被告韦某芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月13日按农村习俗举办结婚仪式并办理结婚登记手续。于2010年6月28日生育一子王某鹏，现在镇幼儿园入园。婚后由于双方对外投资失败而产生矛盾，被告于2013年2月27日外出，经原告四处打听、寻找，杳无音讯。原告独自带儿子在家等待被告回来，但被告一直未与家里联系，未尽到家庭责任，严重伤害了夫妻感情，同时也让原告在亲友面前难堪、痛苦，原告无法容忍被告的行为，夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付400元抚养费，共同债务平均分担。
被告经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、结婚证一本，拟证明其与被告系合法婚姻关系。2、村民委员会提供的证明一份，拟证明被告于2013年2月27日离家出走，至今杳无音讯；3、信用合作联社借款借据复印件、贷款进帐单复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、证明各一份，拟证明夫妻共同债务有欠农村信用社的贷款本金35000元及其利息。
本院对上述证据的分析与认定，原告提交的证据1系政府相关职能部门依法履行职责所产生；证据2系了解当地情况的基层组织作出的证明；证据3系原、被告向农村信用合作联社借款办理的相关手续，原、被告均在合同上签字。上述证据可信程度高，具有真实性，证据的取得合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与被告于2009年11月13日按农村习俗举办结婚仪式并办理结婚登记手续，于2010年6月28日生育一子王某鹏，现在镇幼儿园入园。原、被告婚后由于双方对外投资失败而产生矛盾，被告于2013年2月27日外出，一直未与家人联系，由原告独自在家抚养儿子王某鹏。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务有欠农村信用合作联社贷款本金35000元及其利息。2014年5月22日原告以被告外出将近2年的时间，不管不问家庭、未尽到家庭责任的行为，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，共同债务平均分担。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻应当相互尊重、相互理解，为家庭生活更加美好而尽力为家庭奉献，尽家庭义务，被告在夫妻对外投资失败后，未能正确处理夫妻之间的矛盾，于2013年2月27日外出，不主动与家人联系，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以准许。由于被告长期外出打工且下落不明，婚生子王某鹏与原告一起生活较为有利于其健康成长，故原告要求王某鹏由其抚养的诉请应予支持。在抚养费的负担方面，原告要求被告每月支付子女抚养费400元偏高，本院酌情变更为由被告承担抚养费200元／月。在共同债务的负担方面，欠农村信用合作联社贷款本金35000元及其利息，应由双方平均承担，即由原告王某贤承担贷款本金17500元及其利息的偿还责任，被告韦某芬承担贷款本金17500元及其利息的偿还责任。对于共同财产及共同债权方面，原告并未提出该项诉讼请求，且被告未到庭参加诉讼，难以查清该事实，不宜在本案中一并审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某贤与被告韦某芬离婚；
二、婚生子王某鹏跟随原告王某贤生活，由被告韦某芬从2014年10月份起每月承担抚养费200元（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费），直至小孩能独立生活时止。王某鹏长大成人后随父随母生活由其自由选择；
三、被告韦某芬有探视小孩的权利，探视方式、时间、地点由双方协商；
四、夫妻共同债务的处理：欠农村信用合作联社贷款本金35000元及其利息，由原告王某贤承担贷款本金17500元及其利息的偿还责任，被告韦某芬承担贷款本金17500元及其利息的偿还责任。
案件受理费200元，公告费300元，两项合计505元，由原告王某贤承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃春桂
审 判 员 郑 梅
代理审判员 罗国诵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 岑章胜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执132号
申请执行人临沭县中晟种植专业合作社。
被执行人薄建军，居民。
被执行人陈传楼，居民。
被执行人丁付通，居民。
被执行人班洪华，居民。
被执行人临沭县鑫民铸造有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4229号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初4229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石学叶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保514号
申请人：陶宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人：孟怀勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
申请人陶宇于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟怀勇的银行存款18.5万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人陶宇已提供担保。
本院经审查认为，申请人陶宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孟怀勇的银行存款18.5万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 廖 津
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1028号
原告李某，男，1933年8月27日出生，汉族，湖南省望城县人，小学文化，退休职工，住湖南省郴州市。
委托代某人李某，女，1967年5月3日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李某，女，1945年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受某后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审某。原告李某及委托代某人李某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当某由拒不到庭。本案现已审某终结。
原告李某诉称：原、被告系再婚，于1990年12月4日登记结婚，婚后没有生育小孩，双方经常吵架，感情不和。2008年，原告单位分配给原告一套集资房，需交70000多元，因原告当时没有那么多钱，遂与被告商量由被告之子交付房款，房屋归被告之子，但原告可以在此居住。2012年，被告李某及其子以250000元的价格将该房屋卖给他人，后给了原告6000元。原告没有房屋居住后，搬至女儿家里居住至今。被告搬回了其老家益阳南县，至今无联系。现原告年岁已高，身体严重不适。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚，双方无共同子女，无共同财产、无共同债权债务；2、由原告本人承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口信息，拟证明原、被告的户口信息。
证据三、证明复印件，拟证明被告的儿子于2012年将集资房卖掉，原、被告从2012年后至今无往来，被告没有尽到妻子的义务。
证据四、原告户口复印件、身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据五、被告户籍证明，拟证明被告主体适格。
被告李某未进行答辩也未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、四、五符合证据规则的规定，本院予以采信，证据三没有其他证据证实，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系再婚，于1990年经人介绍认识，于1990年12月4日登记结婚，婚后感情一般。双方没有生育小孩。原告认为被告自2012年离家后，长时间不在家，现原告年岁已高但无法得到被告的照顾，故诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告虽系再婚，但双方共同生活二十多年，在长期的生活中应建立了较好的夫妻感情，且原告起诉离婚的原因是其得不到被告的照顾，并非双方夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告李某离婚。
本案受某费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年三月十九日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审某离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当某由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1421号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲×号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人蔡丽平，女，1973年7月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告蔡丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东民初（商）字第00797号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116058.93元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行付款义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初（商）字第00797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1421号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲×号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人蔡丽平，女，1973年7月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告蔡丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东民初（商）字第00797号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116058.93元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行付款义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初（商）字第00797号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年六月二十九日书 记 员  王雪娇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初841号
原告杨文红，女，1966年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告杜永刚，男，1975年8月5日出生，汉族。
原告杨文红与被告杜永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文红的委托诉讼代理人赵志坚、被告杜永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息18750元（自2014年11月26日起，按月利率1.5%计算至2016年12月26日，以后利息按月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告杜永刚因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告杜永刚承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杜永刚承认原告杨文红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借据中约定的利率不违反法律规定，原告依照约定利率向被告主张支付利息，本院予以支持，利息起算时间应为2014年11月27日。因此，原告要求被告杜永刚偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜永刚于本判决生效之日起三日内偿还原告杨文红借款50000元；
二、被告杜永刚支付原告杨文红利息18750元（利息已计算至2016年12月26日，以后利息以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%，自2016年12月27日起计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，诉讼保全费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛梦婕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初841号申请人：杨文红。被申请人：杜永刚。申请人杨文红与被申请人杜永刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7.1万元或其他财产予以冻结、查封，案外人孟凡胜提供鲁Q3****号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人孟凡胜提供担保的鲁Q3***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费730元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月十日书记员  赵中亭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1384号
罪犯黄文理，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月24日作出（2010）温苍少刑初字第73号刑事判决，以被告人黄文理犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄文理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄文理在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文理准予减刑一年四个月（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第402号
罪犯徐天合，男，1963年9月26日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1996年12月16日作出（1996）沧刑初字第159号刑事判决，以被告人徐天合犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2020年5月15日），剥夺政治权利五年。2006年1月18日、2009年4月15日、2012年6月14日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、二年和一年六个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐天合在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励4次，狱级改造积极分子1次，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐天合在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日，共获表扬奖励4次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人吴某某、高某某，罪犯证明人田某某、王某某的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐天合服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天合减去有期徒刑七个月零十天（刑期至2014年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月一日
书记员 王文秀
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00217号
罪犯池振峰，又名池雷，男，1968年6月23日出生，汉族，农民。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）亳刑初字第074号刑事判决，以被告人池振峰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。池振峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）皖刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理.安徽省宿州市人民检察院检察员于华、李学棚出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员刘阿平、王磊出庭支持对罪犯池振峰的减刑报请。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯池振峰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑，当庭出示服刑人员孙杰、袁树森的证言。
经审理查明：罪犯池振峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯池振峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池振峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
人民陪审员 孙 洁
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01950号
原告李征，男，1992年3月10日出生，汉族。
委托代理人韩洋，河南国基律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1990年10月20日出生，汉族。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告李征与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告李征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费267元，减半收取133.5元，由原告李征负担。
审判员 韦东生
二〇一五年七月二十三日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01950号
原告李征，男，1992年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人韩洋，河南国基律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1990年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告李征与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告李征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费267元，减半收取133.5元，由原告李征负担。
审判员 韦东生
二〇一五年七月二十三日
书记员 程鹏飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1140号
原告：孙某，女，1981年5月22日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：胡某1，男，1982年7月8日出生，汉族，住沅江市。
原告孙某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人曹建平、被告胡某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子胡某2归原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，10月18日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名胡某2。原、被告婚后因性格不合，夫妻之间时有吵闹，除此之外，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任。2016年9月19日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决后两人关系未得到改善；现因原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉法院，要求离婚，诉请如前。
被告胡某1辩称，同意离婚，同意每月承担抚养费1000元，共同财产住房归原告所有，门面归被告所有。
经理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，10月18日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名胡某2。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和；原告认为夫妻感情已彻底破裂，原告于2016年9月19日向人民法院起诉离婚，判决不准予离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某提出离婚，被告胡某1表示同意；
二、婚生子胡某2由原告孙某抚养至独立生活，被告胡某1每月承担生活费1000元（每月1号汇款至原告孙某邮政银行62×××10帐户上）；
三、坐落在沅江市琼湖办事处沅益公路（海景雅苑）05栋407的面积为124.19平方米的房屋一套归原告孙某所有；坐落于沅江市琼湖办事处沅益一级公路（海景雅苑）05栋107的门面一间归被告胡某1所有（门面租金原告孙某收取的话，折抵婚生子的抚养费）；
四、本案案件受理费100元，原告孙某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何明华
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 雨
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第51-4号
申请执行人潘喜莲。
被执行人王文清。
申请执行人潘喜莲与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2008）坊法执字第51-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人王文清在中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行四马路分理处工资收入6000元，现因为划拨被执行人王文清银行存款，建设银行要求需要先解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行王文清在中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行四马路分理处工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一二年九月五日
书记员 张蕾升
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5937号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人胡立，该行天林支行行长。
被告蒋林刚，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人胡立到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月23日在我处借款25，000元，同时约定2013年11月22日归还，贷款后被告仅偿还部分贷款，现结欠本金21，570元。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月23日在原告处借款25，000元，约定月利率9.9750‰，同时约定还款时间为2013年11月22日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告尚结欠原告本金21，570元未偿还。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处结欠贷款21，570元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21，570元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，由被告蒋林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯文涛
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
委托代理人夏崇惠，男，职务支行职员。
被执行人杨彦霖，公民身份号码2326221968********，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住嫩江县环卫处南苑新村*号楼*单元***室。
被执行人潘淑娟，公民身份号码2326221974********，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住嫩江县环卫处南苑新村*号楼*单元***室。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申�执行杨彦霖、潘淑娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，每年扣取被执行人粮食补贴给付，直至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年六月七日
书记员 杨 勇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2082号
原告陈朝碧，女，汉族，生于1965年8月2日，农村居民。
原告何刚，男，汉族，生于1988年5月26日，农村居民。
被告谢国庆，男，汉族，生于1982年7月28日。
被告林贞信，男，汉族，生于1958年6月22日。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司。
代表人尹静，该公司经理。
本院在审理原告陈朝碧、何刚与被告谢国庆、林贞信、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朝碧、何刚于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈朝碧、何刚撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈朝碧、何刚负担。
审判员 谢 林
二〇一五年八月十二日
书记员 钟金位
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字578号
申请执行人高洪，女，1968年12月20日出生，汉族。
被执行人苏冠羽，女，汉族。
被执行人徐海，男，汉族。
本院在执行高洪与苏冠羽、徐海民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第238号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 宿晓熹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9840号
原告：晏玉珍，女，1944年1月18日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王慧刚，男，1963年1月30日出生,汉族，住杭州市余杭区。系原告之子。
被告：沈志杰，男，1961年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告晏玉珍为与被告沈志杰民间借贷纠纷一案，原告晏玉珍于2016年3月17日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款247900元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告晏玉珍的委托代理人王慧刚到庭参加诉讼，被告沈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年2月16日，被告向原告出具欠款凭证1份，载明被告欠原告247900元。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志杰于本判决生效后十日内返还原告晏玉珍借款247900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5018元，由被告沈志杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5018元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梅晨蔚