wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00089号
起诉人王世芳，女，1965年2月16日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人王世芳的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款179963.69元整（其中退休工龄补偿款：63648元，“三五”提前退休扣除工资补偿款：16315.69元，清算一次性补偿款：100000元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王世芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初28号
原告刘克杰，男，1968年2月15日出生，身份证号码：372925196802151716，汉族，住甘肃省兰州市城关区南河路2818号702室。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告兰州市城关区工商行政管理局，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路10号。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人赵伟，该局干部。
委托代理人韩颖，该局干部。
第三人乌鲁木齐市京联装饰材料厂，住所地新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七组湖州路51号。
负责人李能仁。
委托代理人孙丽娟，该厂销售经理。
本院在审理原告刘克杰诉被告兰州市城关区工商行政管理局、第三人乌鲁木齐市京联装饰材料厂工商行政强制一案中，原告刘克杰于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘克杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克杰负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 岳亚丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1375号
原告李秀英
被告付亚华
被告翟金龙
本案在审理原告李秀英与被告付亚华、翟金龙民间借贷纠纷一案，因被告翟金龙去向不明，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李秀英撤回对被告翟金龙的起诉。
审判员 魏洪林
二〇一四年三月二十日
书记员 马天原
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第494号
原告黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告邱虹亭，女，1955年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄顺从与被告曾焕强、邱虹亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员杨伟适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄顺从的委托代理人苏庆跃到庭参加诉讼。被告曾焕强、邱虹亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺从诉称，2007年5月14日，原告与两被告的共同委托人阮家榕在泉州市丰泽区正大房产中介所签订《房产买卖协议》，两被告将位于丰泽区后坂公寓A#504号房产卖与原告，总价款45.5万元。双方约定2007年6月20日前办理交易登记手续，否则视为乙方违约，逾期一日承担上述房款的0.05%作为违约金。协议签订后，原告于2007年6月22日支付了房屋价款，被告亦交付了上述房产，但至今未协助原告办理过户手续。请求判令被告继续履行《房产买卖协议》，协助原告办理诉争房产的过户手续，并支付原告延期办理房产过户违约金5000元。
被告曾焕强、邱虹亭均未作答辩。
经审理查明，被告曾焕强与邱虹亭于1977年5月9日登记结婚。址在丰泽区后坂公寓A#504号房原系两被告夫妻的共有房产，房屋所有权人登记为被告曾焕强，2002年12月25日取得房屋所有权证。2007年1月18日，两被告签订一份《委托书》，共同委托阮家榕处理上述房产的相关事宜，委托权限主要为由阮家榕代为保管该房产的房屋所有权证，全权处理房产的出售、管理、出租等事宜，该《委托书》于当日至泉州市鲤城区公证处办理了公证。2007年5月14日，原告与阮家榕经泉州市丰泽区正大房产中介所介绍，签订一份《房产买卖协议》，约定两被告将后坂公寓A#504号房产以45.5万元的价格转让给原告，协议第十三条约定，双方应于2007年6月20日前至房管部门办理交易登记手续，否则视为违约，每逾期一日，由违约方向另一方支付上述购房款的0.05%作为违约金。2007年6月22日，原告将全部购房款支付给被告，由阮家榕出具一份收条给原告，载明收到原告购房款45.5万元；两被告亦将诉争房产交付原告。另查，诉争房产的产权至今尚未变更至原告名下。
本院认为，原告黄顺从与被告曾焕强、邱虹亭之间的房屋买卖合同关系依法成立有效。根据法律规定，被告作为房产出让方，负有协助购房人到房地产管理部门办理房屋权属登记变更手续的义务，故对原告要求两被告履行协助办理诉争房产的过户手续的诉求，予以支持。原告另要求被告支付逾期协助办理过户手续的违约金，根据协议的约定及法律的规定，过户手续应由买卖双方共同到房管部门办理，但原告未能提供证据证明其曾催促被告履行协助办理过户手续的义务，过户手续至今未办理的过错在于被告，对此应承担举证不能的责任，对原告要求两被告支付违约金的诉求，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾焕强、邱虹亭应于本判决生效之日起十五日内协助原告黄顺从将址在丰泽区后坂公寓A#504号房产的所有权变更至原告黄顺从名下；
二、驳回原告黄顺从的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元，被告曾焕强、邱虹亭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年三月四日
书记员 何静艳
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第494号
原告：冯占贵，农民。
身份证号码××
被告：冯云文，农民。
身份证号码××
原告冯占贵与被告冯云文健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占贵、被告冯云文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占贵诉称，2014年6月20日晚9时许，在越支六村村委会原、被告共同参加村委会党员会议，原告向门外走时，被告无故动手殴打原告，致原告左眼眶软组织挫伤，急性闭合性轻型颅脑损伤。当即原告在西葛派出所警察出警后，被送往丰南区医院住院诊治。出院后经丰南司法医学鉴定中心法医鉴定原告的伤情属于轻微伤，并自受伤之日起休息15天。因与被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院。请求判令被告赔偿原告医药费等共计人民币8814.59元并承担本案诉讼费。
被告冯云文辩称，我是打了原告，但是因为原告骂人，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月20日晚9时许，原告冯占贵与被告冯云文在越支六村村委会大会议室开会时发生口角并引发肢体冲突，被告冯云文以手击打原告冯占贵左面部并致其受伤。后原告冯占贵因急性闭合性轻型颅脑损伤、左眼眶软组织挫伤，在唐山市丰南区医院住院治疗四天。共支付医疗费人民币2734.59元。2014年6月24日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情属于轻微伤，并自受伤之日起休息15天。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的住院病案一份、诊断证明一份、出院证一份、门诊收费票据三张、住院收费票据一张；原告提交的由丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；本院依法自唐山市丰南区公安局西葛派出所调取的报案笔录复印件一份、询问笔录复印件三份等证据予以证实。
本院认为，被告冯云文对原告冯占贵实施了侵害行为且产生了相应损害结果，应当承担相应的赔偿责任，被告冯云文主张原告冯占贵对其辱骂的辩解意见未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。对于原告因伤治疗支付的医疗费用，依据医疗费票据，结合诊断证明和住院病历，综合认定为人民币2734.59元；对伙食补助费损失，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为人民币80元；对原告诉请的误工费因未能提供证明其主张的司机岗位损失的相关证据，参照河北省统计部门公布的上一年度农业行业职工平均工资收入并结合法医鉴定意见书所确定的休息时间，综合确认为人民币561.53元。对鉴定费损失，依据鉴定费票据确定为600元；根据住院病历中所确定的护理等级，酌定为一人护理，参照河北省统计部门公布的上一年度农业行业职工平均工资收入，综合确认为人民币149.74元。综上，本院依法认定原告因伤遭受的实际损失数额为人民币4125.86元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告冯云文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯占贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计人民币4125.86元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由被告冯云文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈宇阳
附：
冯占贵损失明细表
医疗费：2734.59元
住院伙食补助费：4×20=80元
误工费：13664÷365×15=561.53元
鉴定费：600元
护理费：13664÷365×4=149.74元
共计：4125.86元。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第494号
原告：冯占贵。
被告：冯云文。
原告冯占贵与被告冯云文健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占贵、被告冯云文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占贵诉称，2014年6月20日晚9时许，在越支六村村委会原、被告共同参加村委会党员会议，原告向门外走时，被告无故动手殴打原告，致原告左眼眶软组织挫伤，急性闭合性轻型颅脑损伤。当即原告在西葛派出所警察出警后，被送往丰南区医院住院诊治。出院后经丰南司法医学鉴定中心法医鉴定原告的伤情属于轻微伤，并自受伤之日起休息15天。因与被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院。请求判令被告赔偿原告医药费等共计人民币8814.59元并承担本案诉讼费。
被告冯云文辩称，我是打了原告，但是因为原告骂人，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月20日晚9时许，原告冯占贵与被告冯云文在越支六村村委会大会议室开会时发生口角并引发肢体冲突，被告冯云文以手击打原告冯占贵左面部并致其受伤。后原告冯占贵因急性闭合性轻型颅脑损伤、左眼眶软组织挫伤，在唐山市丰南区医院住院治疗四天。共支付医疗费人民币2734.59元。2014年6月24日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情属于轻微伤，并自受伤之日起休息15天。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的住院病案一份、诊断证明一份、出院证一份、门诊收费票据三张、住院收费票据一张；原告提交的由丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；本院依法自唐山市丰南区公安局西葛派出所调取的报案笔录复印件一份、询问笔录复印件三份等证据予以证实。
本院认为，被告冯云文对原告冯占贵实施了侵害行为且产生了相应损害结果，应当承担相应的赔偿责任，被告冯云文主张原告冯占贵对其辱骂的辩解意见未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。对于原告因伤治疗支付的医疗费用，依据医疗费票据，结合诊断证明和住院病历，综合认定为人民币2734.59元；对伙食补助费损失，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为人民币80元；对原告诉请的误工费因未能提供证明其主张的司机岗位损失的相关证据，参照河北省统计部门公布的上一年度农业行业职工平均工资收入并结合法医鉴定意见书所确定的休息时间，综合确认为人民币561.53元。对鉴定费损失，依据鉴定费票据确定为600元；根据住院病历中所确定的护理等级，酌定为一人护理，参照河北省统计部门公布的上一年度农业行业职工平均工资收入，综合确认为人民币149.74元。综上，本院依法认定原告因伤遭受的实际损失数额为人民币4125.86元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告冯云文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯占贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计人民币4125.86元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由被告冯云文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈宇阳
附：
冯占贵损失明细表
医疗费：2734.59元
住院伙食补助费：4×20=80元
误工费：13664÷365×15=561.53元
鉴定费：600元
护理费：13664÷365×4=149.74元
共计：4125.86元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第494号
原告：吴凤兵，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：张飞飞，农民。
原告吴凤兵与被告张飞飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤兵及其委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤兵诉称，2014年4月1日15时21分许，吴凤兵在购买钢材转账时，误将778，660元转入被告张飞飞的账户内。吴凤兵在发现转账错误后找张飞飞催要，张飞飞承诺两天就归还。随后张飞飞只给了吴凤兵300，000元并承诺余款于2014年4月18日前全部给付。但到期后张飞飞并未将余款给付吴凤兵，经吴凤兵多次催要，张飞飞总以无款为由拒付，为此吴凤兵诉至法院，请求依法判令：张飞飞�即将不当得利478，660元返还给吴凤兵；本案诉讼费由张飞飞承担。
被告张飞飞未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日15时21分许，原告吴凤兵在通过网银给付案外人张广飞778，660元钢材款时误将该笔款项转至被告张飞飞的银行账户内，该笔转账系通过案外人吴向飞（系吴凤兵姐姐）的银行账户（账号为62×××69）转至张飞飞的银行账户（账号为62×××66）。吴凤兵在发现转账错误后，经与张飞飞协商，双方于2014年4月14日达成了《财产返还协议书》：“返还人：张飞飞，女，1988年9月12日出生，现住唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村，身份证号：130221198809124146接收人：吴凤兵，男，1975年11月21日出生，现住唐山市丰润区新军屯镇新军屯村2014年4月1日下午15：29分许，吴凤兵购买钢材从网上银行转账时，错将柒拾柒万捌仟陆佰陆拾元货款（778，660元）转入张飞飞账户名下。因张飞飞将该款用于他处，现暂无能力全额返还，经过协商，达成财产返还协议如下，以便共同遵守：一、张飞飞于2014年4月14日返还吴凤兵现金贰拾万元整（￥200，000元），另张飞飞将自有的新新家园9号楼2门601室楼房一套、尼桑牌冀B9**号轿车一辆、新军屯艾菲尔养生会馆的化妆品等屋内所有设施做担保抵押。二、张飞飞剩余款项共578，660元整限于2014年4月18日前还清。如到期不能全部还清欠款，吴凤兵有权将张飞飞所抵押财产变卖。三、本协议一式二份，双方各执一份，并从双方签字之日起生效。返还人：张飞飞接收人：吴凤兵2014年4月14日”。在该《财产返还协议书》签订后，张飞飞于当日返还给吴凤兵200，000元并于2014年4月22日又返还100，000元。对于余款478，660元，张飞飞一直未履行清偿义务。
上述事实，有当事人陈述、网银交�查询明细、《财产返还协议书》等证据相证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告吴凤兵在转账时误将778，660元转入被告张飞飞账户的事实清楚，证据充分，本院予以确认。张飞飞就该笔款项构成不当得利，依法应返还给吴凤兵，因张飞飞已累计返还吴凤兵300，000元，吴凤兵起诉求偿余款478，660元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张飞飞返还原告吴凤兵人民币478，660元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，587元，减半收取4，293.50元，由被告张飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 舒蕊
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第494号之一
原告：曾春南，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师，一般代理。
被告：喻金木，男，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。
被告：余爱胜，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
原告曾春南与被告喻金木、余爱胜承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因无法向被告送达法律文书于2015年5月15日中止诉讼。2017年9月19日本案恢复审理，原告曾春南经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾春南撤诉处理。
案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由原告曾春南负担。
审 判 长 严尤午
审 判 员 陈永琴
人民陪审员 余小平
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 睿
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1735号
原告曾慧明，男，1970年1月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告周兆人，男，1993年1月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告曾慧明诉被告周兆人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾慧明到庭参加诉讼、被告周兆人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月3日，被告称资金周转找到原告请求借款50000元。原告基于朋友情谊将50000元借给了原告，被告向原告出具了借条，并承诺不久后归还。然而，一年过后，被告仍未归还原告借款。原告虽多次找到被告要求还款，被告均借故拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告归还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明被告于2015年7月3日向原告借款50000元的事实。
被告未到庭无法质证，亦未向本庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据系本院指定的举证期限内提交，且来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告周兆人于2015年7月3日向原告曾慧明借款50000元，并于当日出具一份借条。该借条载明：“今借到曾慧明伍万元整（50000）。借过人：周兆人3624211960113081X。2015.07.03。”后原告多次向被告催讨借款，但被告均借故拖延。故原告诉至本院请求依法判令所请。
本院认为，原告曾慧明与被告周兆人的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，双方借贷关系清楚、合法、有效。被告尚有借款本金50000元未归还，构成违约。原告主张被告即时归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆人于本判决生效后三日内向原告曾慧明归还所欠借款人民币50000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告周兆人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖景霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1594之一号
申请执行人：侯恩扣，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗耕稳，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗周，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据（2016）皖0102民初2062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗耕稳、罗周至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗耕稳、罗周的银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3745号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告彭爱聪。
原告瑞安市云海物业管理有限公司诉被告彭爱聪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告瑞安市云海物业管理有限公司的委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼。被告彭爱聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市云海物业管理有限公司诉称：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，�理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园6-1-2a房屋的建筑面积为171.97平方米，现被告拖欠原告2008年2月1日至2013年10月31日的物业管理费11866元，2008年2月1日至2013年10月31日的公用电费3559元、水费1028元、垃圾清理费400元，合计16853元，至今拒不交纳，为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费等16853元并承担本案诉讼费用。
被告彭爱聪未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：原、被告双方的身份证据（包括原告方的企业营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书、被告的户籍证明）、原告与瑞安市星海房地产开发有限公司之间签订的《温州市前期�业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2009）38号批复文件、被告房屋的产权证明书、瑞安市安阳街道祥云小区出具的证明、收款收据、历月电费明细、用户用水情况查询清单、催缴清单等。
被告在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告彭爱聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采信。
综合以上证据，本院认定事实如下：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区即杨家桥佳园的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。2009年9月3日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在云海佳园（二期）前期物业管理服务中准价为高层住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定，被告所有的坐落于杨家桥佳园6-1-2a房屋的建筑面积为171.97平方米，现被告拖欠原告2008年2月1日至2013年10月31日的物业管理费11866元，2008年2月1日至2013年10月31日的公用电费3559元、水费1028元、垃圾清理费400元，合计16853元。2013年10月31日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2008年2月1日至2013年10月31日，共计时间为69个月，服务费数额为171.97×1.0×69个月=11866元，加之原告垫付的2008年2月1�至2013年10月31日的公用电费3559元，水费1028元、垃圾清理费400元，合计16853元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告彭爱聪于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市云海物业服务有限公司支付物业服务费等共计16853元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，减半收取110.50元，由被告彭爱聪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市�级人民法院（上诉受理费221元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈姚吉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢169号
申请执行人：薛小峰，男，1980年8月22日出生，住修武县。
被执行人：李小卫，男，1972年4月6日出生，汉族，住焦作市文昌区。
被执行人：王欢欢，男，1984年10月25日出生，汉族，住修武县，
本院在执行薛小峰申请执行李小卫、王欢欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人王欢欢拒不履行修武县人民法院（2015）修民二初字第5号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王欢欢位于修武县华公馆3号楼一单元5楼东户的房产一套。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（从2017年11月日至2020年11月日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杜洁
审 判 员 姜 甜 甜
代理审判员 董 淑 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢169号申请执行人：薛小峰，男，1980年8月22日出生，住修武县。被执行人：李小卫，男，1972年4月6日出生，汉族，住焦作市文昌区。被执行人：王欢欢，男，1984年10月25日出生，汉族，住修武县，本院在执行薛小峰申请执行李小卫、王欢欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人王欢欢拒不履行修武县人民法院（2015）修民二初字第5号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王欢欢位于修武县华公馆3号楼一单元5楼东户的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（从2017年11月日至2020年11月日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �杜洁审 判 员 姜 甜 甜代理审判员 董 淑 敏二〇一七年十一月三日书 记 员 王   玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5554号
原告：王冬，男，1983年12月21日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区大里路***号。
法定代表人：蔡永顺。
委托代理人：董幼君，女，1957年5月8日生，汉族，住唐山市路北区。
原告王冬与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山市金凤桐房地产有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬诉称，原告于2015年7月4日在被告处购买被告开发的位于唐山市路北区××与××交叉口西南××楼××单元××室住房一套。双方约定，该房屋建筑面积为127.44平米，总价款30万元，原告采用一次性付款方式购买，被告于2015年10月30日前交房。合同订立后，原告通过转账方式向被告支付了全部房款。目前，原告多次找到被告要求其交付房屋，被告均以种种理由推诿，拒不交付原告所购买的房屋。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、确认原、被告双方于2015年7月4日订立的内部认购协议有效；2、判决被告交付原告所购位于唐山市路北区××与××交叉口××南侧××楼××单元××室房屋；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉请第1项变更为要求确认内部认购协议为商品买卖合同，并确认其有效；第2项变更为要求配合原告签订房屋房买卖合同并网签备案。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月4日，原告王冬（乙方）与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（甲方）签订《内部认购协议》，协议约定，“乙方自愿认购甲方开发建设的禾木花苑项目（暂定名）B3楼3单元1703室，所购房屋状况：建筑面积127.44平方米，总房款30万元。”原告于当日以转账及现金的方式给付被告购房款30万元，被告向原告出具了收款收据。2015年8月17日，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司向原告出具承诺书，其内容为：“承诺书王冬：我公司出售给你的禾木花苑B3楼3单元1703室，保证于二0一五年十月三十日交房。特此承诺。承诺人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司2015年8月17日”。被告承诺的交房日期未能向原告交付房屋，原告诉至法院请求维护其合法权益。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2015年7月4日就唐山市路北区××与××交叉口××南侧××楼××单元××室房屋签订的《内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，对当事人均具有约束力，故此协议应为合法、有效。原告主张的确认将内部认购协议为商品买卖合同，并确认其有效的请求，理据不足，本院不予支持。原告主张的要求配合原告签订房屋房买卖合同并网签备案及交付房屋的诉讼请求，因条件未具备，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2015年7月4日签订的《内部认购协议》有效；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5554号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告王程。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王程物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第571号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蒋某。2012年10月23日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2015年11月23日19时35分许，被告人蒋某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，途径桐庐县横村镇桐千路尖山脚路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人蒋某乙醇含量为104mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为122.8mg／100ml。
认为被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋荣泉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1766号
申请执行人沈文英，女，1962年11月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王献华，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人荣小发（曾用名荣根元），男，1965年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行沈文英与荣小发民间借贷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。
2016年11月10日，申请人向本院表示，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，并交付首期履行款人民币30000元，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询资料、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 府宇宁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初746号
原告：洪伟，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：杨宝权，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告洪伟与被告杨宝权承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付门窗款2,243.00元。事实和理由：我给被告家安装门窗，价款计2,243.00元，被告为我出具欠据一枚，约定2015年11月1日还款。到期后，被告未履行给付义务。
被告杨宝权辩称，我已经给付原告门窗款1,543.00元，余款700.00元未给付。我不同意给付，因为窗户透风，如果原告给我维修了，我就给钱。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告为被告家定做门窗。价款计2,243.00元，被告未给付现金，为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2015年11月1日。庭审中，原告认可被告已给付门窗款1,543.00元，余款700.00未给付。后原告索要门窗款未果，于2017年3月16日诉至本院，要求被告给付门窗款700.00元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已按约履行了义务，被告应遵循诚信及时给付门窗款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称窗户透风，但未提供相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨宝权于本判决生效后立即给付原告洪伟门窗款人民币700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨宝权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年四月十三日
书记员 澈丽木格
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审15号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人田宏伟，男，1966年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2017]28号房屋征收补偿决定。本院于2018年1月30日受理，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 尹志华
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初49号
原告：万军，男。
委托诉讼代理人：刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：许醇志，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：肖承志，男。
原告万军与被告肖承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年2月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万军及其委托诉讼代理人许醇志到庭参加诉讼，被告肖承志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款390000元，之后被告陆续还款，至2015年10月8日被告尚欠原告250000元，于是被告写下一张250000元的借条给原告。后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉请，作出公正的裁决。
被告肖承志经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年3月，被告因生意需要资金周转，向原告借款390000元。2013年3月6日，原告转账给被告390000元，后被告陆陆续续归还了一部分借款，至2015年10月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款250000元，当日被告写了一张250000元的借条给原告。之后，被告一直未归还借款，经原告多次催收，未果，导致原告起诉至法院。
本院认为：原告已向被告交付了借款，被告向原告出具借条，双方形成了借贷关系，因此，被告应及时向原告归还借款250000元。关于利息的问题，原告要求被告从起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案中原告未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，且借条未约定还款期限，故本案的利息可从本案起诉之日（即2017年1月10日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法依据审理查明的事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖承志应在本判决生效后十五日内向原告万军归还借款250000元及其利息，利息从2017年1月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告万军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告肖承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李皋彬
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 黄 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初49号
申请人：万军，男。
被申请人：肖承志，男。
申请人万军与被申请人肖承志民间借贷纠纷一案，申请人万军于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖承志坐落在大余县XXXXXXXXX店铺（产权证号为：余XXXXXX、余XXXXXXX、余XXXXXXX、余XXXXXX、余XXXXXX、余XXXXXX、余XXXXXX）的剩余价值进行保全，保全价值为26万元。申请人万军同意以其所有的位于大余县南安镇XXXXXXXX的房产提供反担保（产权证号为：ＮＯ.××9）。
本院经审查认为，申请人万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖承志坐落在大余县XXXXXXXXX店铺（产权证号为：余XXXXXX、余XXXXXXX、余XXXXXXX、余XXXXXX、余XXXXXX、余XXXXXX、余XXXXXX)的剩余价值，期限为2017年1月20日至2019年1月19日；
二、查封申请人万军所有的位于大余县南安镇XXXXXX的房产（产权证号为：ＮＯ.××9），期限为2017年1月20日至2019年1月19日。
三、上述第一、二项财产的保全价值各为26万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海英
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 芳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初49号之一
本院于2017年3月1日对原告万军与被告肖承志民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0723民初49号民事判决书中，存在诉讼费用漏写笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0723民初49号民事判决书中“案件受理费5050元，由被告肖承志负担”补正为：“案件受理费5050元、保全费1820元，合计6870元，由被告肖承志负担”。
审 判 长 李皋彬
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 黄 宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特228号
申请人：马钧，男，1970年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：马敏，女，1968年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
代理人：杨志燕(系被申请人马敏的女儿)，住上海市浦东新区羽山路***弄***号***室。
申请人马钧申请认定被申请人马敏无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马钧称，其是被申请人马敏的弟弟，杨志燕是马敏的女儿。马敏有精神病史，请求宣告被申请人马敏为无民事行为能力人。
代理人杨志燕称，对申请人申请无异议。
经审查，申请人马钧系被申请人马敏的弟弟。马敏系XXX残疾二级。2017年6月5日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人马敏的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2017年6月14日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人马敏患精神分裂症，目前处于患病期，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人马钧向本院申请宣告被申请人马敏为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
马敏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一七年六月二十三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00119号
申请人曹辉霞。
被申请人师丙素。
被申请人王志生。
申请人曹辉霞欲起诉被申请人师丙素、王志生，为保证日后审理及执行的正常进行，于二0一四年八月二十七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人师丙素驾驶的王志生名下的车牌号为冀AZ94**的小型轿车一辆（保全标的80000元），申请人已向本院提供80000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人师丙素驾驶的王志生名下的车牌号为冀AZ94**的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 伟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初231号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张洋洋，男。曾因盗窃于2009年10月被行政拘留十日（不执行）；又因犯抢劫罪于2011年6月被判处有期徒刑一年三个月；又因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、盗窃罪于2013年11月8日被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2016年10月9日被判处有期徒刑六个月，2016年12月29日刑满释放；再因盗窃于2017年5月3日被行政拘留十四日，同月16日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人张洋洋犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人张洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日16时许，被告人张洋洋在舟山市定海区双桥街道侯家文化礼堂门口，趁无人之际，采用搭电门线启动电瓶车的手段，窃得王某停放于该处的澳柯玛牌电瓶车1辆（价值人民币1881元），该车后备箱内有利群软长嘴香烟9包（共计价值人民币324元）。后被告人张洋洋将该电瓶车以人民币400元的价格卖至天童闪亮车行。案发后，王某已追回其电瓶车及香烟，并给予天童闪亮车行老板人民币400元。
上述事实，被告人张洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人黄某证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、烟草价格证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、常住人口信息查询单、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张洋洋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2205元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张洋洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张洋洋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人张洋洋有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三日起至二○一七年十一月二日止。）
二、责令被告人张洋洋退出违法所得人民币四百元，发还被害人王德元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年七月五日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初869号
原告：张先星。
委托诉讼代理人：姚杰，江西金久法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘五根。
原告张先星与被告刘五根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先星及其委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告刘五根经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告谷款92713元并支付逾期付款利息（利息自2016年5月1日起按最高法院规定的6%计算至还清款项之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月份，被告向原告收购稻谷，当时被告以暂时无钱支付货款为由，要求赊账。其后，被告于2017年1月21日向原告出具一份欠据，被告称过个月就归还，可逾期后被告一直不归还欠款，经原告多次催问至今分文未还。综上所述，被告向原告收购稻谷，拖欠原告货款且出具了欠据，双方债权债务关系成立，现被告逾期不归还货款的行为已构成对原告财产权益的侵犯。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘五根未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告张先星为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告具备主体资格；2.欠条一份，证明被告向原告收取谷款总共人民币92713元，2017年1月21日被告刘五根向原告出具欠条，并签名捺印。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为该身份证复印件经与原件核对无误，欠条系原件，本院对以上两组证据予以确认。
被告刘五根未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历10月初，被告向原告收购稻谷。原告用车向被告运送了两车稻谷至被告指定的马围村加工米厂，其中一车稻谷毛重32120斤，减去皮重后，净重为31960斤，双方约定该车稻谷单价为124元/100斤，合计金额为39630元；另一车稻谷毛重为42680斤，减去皮重后，净重为42467斤，双方约定该车稻谷125元/100斤，合计金额为53083元，两车稻谷总计货款为92713元。原告将稻谷运送至被告指定地点后，被告刘五根承诺，两天后付清谷款，但被告未按约付清谷款。2017年1月21日，经原告多次催问，被告刘五根以无钱为由，向原告出具欠条一份，写明：“今欠到张先星谷款人民币玖万贰仟柒佰壹拾叁元整。此据，今欠人：刘五根（3月底没贷出来4月底一定给）。2017年1月21号”。但至4月底后被告仍未按约定还款，原告多次追讨无果后，遂起诉至法院。
本院认为，被告刘五根在原告处购买稻谷，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。经原、被告双方清算，被告尚欠原告稻谷款92713元，并出具欠条，事实清楚，债权债务关系明确，被告至今逾期未付应当支付，因此对于原告要求被告偿还稻谷款92713元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，因被告未履行付款义务，导致原告的损失，原告要求被告自2017年5月1日起支付逾期利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持，但关于逾期利息的计算方式应按银行同期贷款利率进行计算。被告刘五根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五根应于本判决生效后立即向原告张先星支付稻谷款人民币92713元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自2017年5月1日起支付至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 高素莲
二〇一七年九月八日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执425号
申请执行人刘庆玲，女，1963年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人贾同英，女，1966年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。
本院在执行申请执行人刘庆玲、贾同英与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，房产和车辆已经被其他案件查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十七日
书记员 高炎锐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3284号
申请执行人徐强，个体户。
被执行人陈申，教师。
被执行人李春果，教师，系被执行人陈申之妻。
徐强与陈申、李春果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法冻结了被执行人的工资收入，未发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法使申请执行人得到全额受偿，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4826号
原告：李保锋，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：杜锐南，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：济宁龙行天下运输有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇二十里铺村南。
法定代表人：何俊，总经理。
被告：张培东，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸口路北山推大厦。
主要负责人：张云中，总经理。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告李保锋与被告济宁龙行天下运输有限公司（以下简称运输公司）、张培东、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保锋及其委托诉讼代理人杜锐南，被告运输公司、张培东和保险公司共同的委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等共计74758.78元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日17时30分许，李保锋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在冠县城区西环路西街路口左转弯上道时，与张培东驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁KKN**挂号重型半挂列车相撞，致李保锋受伤，车辆损坏。经冠县交警大队认定，张培东承担事故的次要责任。事故发生后，李保锋被送往医院住院治疗，给原告造成巨大经济损失，被告张培东和运输公司应承担赔偿责任，被告保险公司应承担理赔责任。
被告运输公司和张培东辩称，本案肇事车辆的实际车主是张培东，登记挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和主车限额为100万元、挂车限额为5万元的不计免赔第三者责任险。被告张培东和运输公司对事故责任的划分无异议。超出交强险限额的部分，承担不超过20%的责任。事故发生后，张培东垫付医疗费5000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日17时30分许，原告李保锋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在冠县城区西环路西街路口左转弯上道时，与张培东驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HKN**挂号重型半挂列车相撞，致李保锋受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定李保锋承担事故的主要责任，张培东承担事故的次要责任。
原告李保锋受伤后，在冠县人民医院住院治疗12天，共支出医疗费18998.47元。
经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年8月2日对原告李保锋伤情作出鉴定：李保锋因交通事故受伤致多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.5b）之规定，评定为十级伤残；李保锋内固定物取出术费用约需8000元；李保锋护理期限为30日，住院期间2人护理，余时间1人护理。取出术期间的护理期限为15日、护理人数为1人；营养期限为80日。原告为此支出鉴定费2900元。
事故发生后，被告张培东给付原告李保锋5000元。
鲁Ｈ×××××、鲁HKN**挂号重型半挂列车实际所有人是张培东，挂靠在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和总限额为105万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｈ×××××、鲁HKN**挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｈ×××××、鲁HKN**挂号重型半挂列车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｈ×××××、鲁HKN**挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任为宜。原告李保锋的伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限、内固定物取出术费用等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。综上，原告的损失项目和数额：医疗费18998.47+8000=26998.47元、营养费80×30=2400元、住院伙食补助费12×30=360元、误工费18454.1元、护理费64.3×（30+12+15）=3665.1元、残疾赔偿金139××××0×10%=27908元、精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为300元、鉴定费2900元，以上共计83982.67元。被告保险公司本应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失51327.2元，在第三者责任险限额内赔偿原告5927.54元，共计67254.74元。又因被告张培东先行垫付的5000元已超过了本案确定的其依法应当承担的鉴定费870元和案件受理费751.5元，其超出的3378.5元可冲抵抵被告保险公司应赔偿原告的相应款项，而后再由被告张培东向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李保锋63876.24元；
二、被告张培东赔偿原告李保锋鉴定费870元（已冲抵）；
三、驳回原告李保锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元减半收取计834.5元，由原告负担83元，由被告张培东负担751.5元（已冲抵）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年九月十五日
书记员代 会 铭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6935号
原告：徐沛农村承包经营户。
诉讼代表人：徐沛，男，1991年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告徐沛农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐沛农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐沛农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐沛农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告徐沛农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）吉0881执234号
申请执行人王长宇，男，1994年10月26日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人张大文，男，1975年9月14日出生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人王长宇与被执行人张大文因交通事故损害赔偿纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初1201号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人王长宇向洮南法院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款人民币合计13250.00元，承担案件受理费220.00元、财产保全费200.00元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王长宇与被执行人张大文达成执行和解协议后本案执行申请。
本院认为：本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2016)吉0881执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年五月四日
书记员 何秋毅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3070号之一号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。
被告:刘国军，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3070号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈凤,该公司员工。
被告:刘国军，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年8月31日立案受理了原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨子成
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初51052号
原告北京江胜永泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼9层1003。
法定代表人王海军，董事长。
被告中旭赢龙投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼10层1011室。
本院在审理原告北京江胜永泰投资管理有限公司与被告中旭赢龙投资控股有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京江胜永泰投资管理有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千一百五十元，由原告北京江胜永泰投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 徐 强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 玉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第430号
原告李某婷，女，汉族，四川省渠县人。
被告周某，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告李某婷诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某婷于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某婷的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某婷撤回对被告周某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某婷负担。
代理审判员 唐 泽 勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 严欢（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6057号
原告:成都慧生意企业管理咨询有限公司。住所地:成都市锦江区。
法定代表人:降俐。
委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：雷凤成，男，1976年3月1日出生，汉族，四川省郫县。
原告成都慧生意企业管理咨询有限公司与被告雷凤成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告成都慧生意企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都慧生意企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 强浩天
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6057号原告:成都慧生意企业管理咨询有限公司。住所地:成都市锦江区。法定代表人:降俐。委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。被告：雷凤成，男，1976年3月1日出生，汉族，四川省郫县。原告成都慧生意企业管理咨询有限公司与被告雷凤成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告成都慧生意企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都慧生意企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 李 军二〇一七年十月二十六日书记员 强浩天
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第199号
被执行人李戈，男。犯非国家工作人员受贿罪，本院于2013年6月24日作出的（2013）彭山刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令追缴被执行人李戈违法所得人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人李戈已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第98号刑事判决书所确定的违法所得10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行�其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字98号刑事判决书对被执行人李戈所确定的追缴违法所得终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初837号
原告：杨明凤，女，1974年9月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：雷承富，男，1974年6月4日出生，畲族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：刘显琼，女，1973年12月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。
原告杨明凤诉被告雷承富、刘显琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明凤的委托诉讼代理人邹显锋，被告刘显琼的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告雷承富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨明凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决雷承富、刘显琼偿还杨明凤借款30000元；并支付2015年7月6日起至2016年10月5日止的利息9000元（按月利率20‰计算）；之后的利息按月利率20‰计算至本金还清之日止。事实与理由：2013年12月3日，雷承富以生意周转为由向杨明凤借款30000元，双方约定在2014年6月3日前归还本息。借款到期后，雷承富并未履行还款义务。2015年7月5日，杨明凤要求雷承富重新出具了一份借条，约定同年12月31日之前归还借款。之后，雷承富向杨明凤支付了2015年7月5日前的利息12000元。借款到期后，杨明凤多次要求雷承富偿还借款及利息，雷承富均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘显琼辩称：我对借款事实及本息的计算无异议；现两被告已离婚，离婚协议中明确了该笔债务由雷承富承担，因此本案借款及利息由雷承富承担；两被告离婚属实，双方财产对半分割，债务各半承担，不存在杨明凤诉称的假离婚故意转移财产。
雷承富未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
本院认为，合法的债权受法律保护。雷承富尚欠杨明凤30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。雷承富、刘显琼虽已离婚，但该借款发生在其夫妻关系存续期间内，刘显琼也未提供证据证明该借款系雷承富的个人债务，应属于雷承富、刘显琼夫妻关系存续期间的共同债务。因此，杨明凤要求雷承富、刘显琼共同偿还借款并支付利息的诉求符合法律规定，予以支持。雷承富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷承富、刘显琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨明凤借款本金30000元、利息9000元，合计39000元；并以30000元为本金，按月利率20‰支付自2016年10月6日起至本金付清止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，依法减半收取387.5元，由被告雷承富、刘显琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一七年一月三日
代理书记员 卢 韵
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00484号
原告袁某某，男，1980年3月22日生，汉族。
被告张某某，女，1985年1月16日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经本院依法主持调解双方自愿和好，原告袁某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由，原告袁某某承担。
审判员 张永红
二〇一四年十一月三日
书记员 李磊磊
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终289号
上诉人（原审原告）玉田县明星小学，住所地：唐山市玉田县北环工业园区。
法定代表人王振刚，董事长。
委托代理人刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，唐山市人力资源和社会保障局政策法规处科员。
被上诉人（原审第三人）盛振华。
上诉人玉田县明星小学因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第320号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人盛振华与原告存在劳动关系。盛振华为单位校医，负责学生在校期间的伤病医疗和卫生防疫等工作，日常工作生活在学校医务室。2014年5月22日18时许，盛振华由医务室前往厕所倾倒垃圾过程中摔伤。经玉田县医院诊断为：右膝韧带、半月板损伤。经北京积水潭医院诊断为：膝前交叉韧带损伤（右）。被告于2015年4月16日受理盛振华的工伤认定申请，并于2015年7月8日作出冀伤险认决字（2015）1302290356号认定工伤决定书，认定盛振华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右膝韧带、半月板损伤，膝前交叉韧带损伤（右）属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审认为，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。遂判决驳回原告玉田县明星小学的诉讼请求。
玉田县明星小学上诉称，一审判决事实不清，上诉人提交证言证明第三人非因工作原因受伤，判决未查明认定，判决维持工伤认定证据不足。请求撤销一审判决，改判第三人不属于工伤。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局对盛振华所受伤害作出属于工伤的认定证据充分。原审判决驳回原告玉田县明星小学的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉田县明星小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟 源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1004号
申请执行人林燕莲，女，1990年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人沈俊，男，1993年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈俊所有的82318元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人沈俊所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年五月二十四日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1004号申请执行人林燕莲，女，1990年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人沈俊，男，1993年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈俊所有的82318元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人沈俊所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年五月二十四日书记员 李俊才
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初388号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郭由平，男，1975年1月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。2010年8月31日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2011年3月11日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2016年11月2日起至2018年8月1日止）。现因本案羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人郭由平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人郭由平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月5日，被告人郭由平伙同“老周”（另案处理）来到台州市黄岩区新前街道星空网吧后门口，由“老周”负责撬锁，被告人郭由平在旁望风，窃得高某停放在此处的红色电动自行车一辆。随后两人将该辆电动车运往路桥销售，被告人郭由平分得200元。
2、2016年10月27日，被告人郭由平和“老周”来到黄岩区新前街道森马服装店门口，由“老周”负责撬锁，被告人郭由平在旁望风，窃得周某停放在此处的价值人民币2274元的黑色舒琪乐电动车一辆。随后两人将该车运往路桥销售，被告人郭由平分到200元。
上述事实，被告人郭由平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、周某的陈述，现场辨认笔录，现场照片，估价鉴定意见，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭由平曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭由平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭由平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年11月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年六月三十日
代书记员 於梦昕
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初562号
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。
负责人王海华，该支行行长。
委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗启良，该支行客户经理。
被告谭子秀，女，1951年11月17日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被告唐贵荣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被告唐荣林，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被告蒋技能，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住广西资源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告谭子秀、唐贵荣、唐荣林、蒋技能金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日对向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以借款人谭子秀已归还借款本息为由要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。
本案案件受理费1096元，因适用简易程序减半收取548元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。
审判员 唐新红
二〇一七年九月四日
书记员 宋 丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第97号
原告：纪树林，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，系吉林省长白县法律援助中心律师。
被告：曲仕蔚，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：吉永雯，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
第三人：张入川，男，现住�林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告纪树林诉被告曲仕蔚、吉永雯、第三人张入川买卖合同纠纷一案中，原告纪树林于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪树林撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费1520元，合计5545元，由原告纪树林负担。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
代理审判员 张再明
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第97号
原告：纪树林，男，汉族，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，系吉林省长白县法律援助中心律师。
被告：曲仕蔚，男，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：吉永雯，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
第三人：张入川，男，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告纪树林诉被告曲仕蔚、吉永雯、第三人张入川买卖合同纠纷一案中，原告纪树林于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪树林撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费1520元，合计5545元，由原告纪树林负担。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
代理审判员 张再明
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 琦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1258号
上诉人（原审原告）：绵阳市鸿腾食品有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇。
法定代表人：甘移平，职务董事长。
委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：舒安萍，女，生于1974年8月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人绵阳市鸿腾食品有限公司（简称鸿腾公司）与上诉人舒安萍因劳动争议纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸿腾公司与上诉人舒安萍于2017年7月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鸿腾公司与上诉人舒安萍在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许绵阳市鸿腾食品有限公司、舒安萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人绵阳市鸿腾食品有限公司、舒安萍各负担5元。保全费5000元，由上诉人绵阳市鸿腾食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 钟明宪
二〇一七年七月十八日
书记员 侯 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2551号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2017年1月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限自2017年2月4日起至2017年10月3日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2439号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年8月19日2时许，被告人李某在驾驶证吊销期间仍然酒后驾驶甘****55号白色”梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车由本市南关十字行至本市城关区广场东口十字时，被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为121.38mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十一条、第七十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某饮酒后，于2016年8月19日2时许，驾驶甘****55号白色”梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车沿兰州市城关区南关十字由西向东行驶至城关区广场东口十字时被交警查获。经鉴定，被告人李某血样中酒精含量为121.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验平面示意图，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，杨天涛的证言，被告人李某的供述，甘肃金鳞司法医学鉴定所法医技术鉴定书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书及缓刑材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金2000元；原判危险驾驶罪拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役七个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王世垚
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初893号
原告：永清县国利种养殖农民专业合作社
住所地：永清县北辛溜乡西镇村
法定代表人：冯焕涛，理事长
委托诉讼代理人：冯彪（现任该合作社业务经理），男，1986年2月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：张迎军，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：尤红生，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社与被告张迎军、尤红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永清县国利种养殖农民专业合作社委托诉讼代理人冯彪到庭参加了诉讼，被告张迎军、尤红生经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息48000元共计98000元（后在庭审过程中增加要求二被告应按照合同约定支付原告至实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月12日被告张迎军在原告处借款现金50000元用于资金周转，并签订了借款合同和借款借据，借款期限为12个月，自2014年4月12日至2015年4月11日，该笔借款由被告尤红生自愿为张迎军担保并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒绝偿还原告本金及利息，为了维护原告的合法权益不被侵害，故诉至法院，望判如所请。
被告张迎军未作出答辩。
被告尤红生未作出答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告张迎军从原告永清县国利种养殖农民专业合作社处借款50000元，约定借款期限为一年，由被告尤红生提供担保，担保期限为债务履行届满之日起两年。以上事实有原告永清县国利种养殖农民专业合作社出具的借款合同一份、保证合同一份及借款借据一份可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告永清县国利种养殖农民专业合作社将自己的50000元资金出借给被告张迎军用于资金周转，由被告尤红生提供担保。原、被告双方之间的借贷关系成立，理应受法律保护。故本院对原告要求二被告偿还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。
原告主张，二被告应按照年利率32%支付自2014年4月12日起至2017年4月11日止的借款利息及逾期利息共计48000元，因原、被告双方签订的借款合同中约定的利息超过法律规定的标准，故对原告方提出的诉讼请求，本院酌情按照年利率的24%支持借款利息及逾期利息为50000×24%×3=36000元。
原告主张，二被告应按照合同约定支付原告至实际给付日止的借款利息，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定自判决确定履行之日起到实际给付之日止的利息的计算方法，且原、被告双方签订的借款合同中约定的利息超过法律规定的标准，故对原告方提出的诉讼请求，本院对原告主张利息的给付起止日期确定为2017年4月12日起按照年利率的24%支付至本判决确定履行之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告张迎军于本判决生效后十日内偿还原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款本息共计86000元；
被告张迎军按照年利率的24%支付原告永清县国利种养殖农民专业合作社自2017年4月12日起至本判决确定履行之日止的利息；
被告尤红生对上述第一、第二项内容承担连带保证责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张迎军、尤红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘泽建
人民陪审员 武秀生
人民陪审员 孙书兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王丹阳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初237号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖日文，男，1968年6月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。2016年11月16日因饮酒驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验被上杭县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1020元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人廖日文犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人廖日文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年5月16日20时48分许，被告人廖日文酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县北环路由西往东方向行驶，途经建设银行门口路段时被执勤民警查获。经检验，送检的被告人廖日文的血样中乙醇含量为82.91mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人廖日文在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人蓝某1的证言，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖日文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖日文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖日文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定,应从重处罚。被告人廖日文到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人廖日文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年八月七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE