wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2374号
原告陈平，男，1951年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告崔秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张维佳（被告之子），男，1992年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告陈平与被告崔秀娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年5月15日、2014年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈平、被告崔秀娥的委托代理人张维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，原、被告是邻居。被告自称白银期货做的很好，叫原告一起做。因原告输多赢少，被告便与原告协商，由被告免费帮原告进行白银期货交易，原告帮被告拉人一起做白银期货，被告给原告回扣。2013年6月10日，原告将自己白银期货交易账户及密码交给被告，并相继投入账户人民币5万元（以下币种均为人民币）。双方还于2013年6月15日通过电话口头约定只能亏2000元。2013年7月3日，原告发现账户只剩下32855.52元，于是修改密码。原告认为，双方约定只能亏损2000元，但被告操作后亏了17500余元，侵害了原告的财产权益。因被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告12645.63元；二、本案诉讼费由原、被告各半承担。庭审中，原告变更诉请为要求被告赔偿8500元。
被告崔秀娥辩称，原、被告是邻居关系。2013年5月底，原告找到被告望能一起操作白银期货交易赚钱。因原告一再要求，被告看在原告曾教授自己炒股的份上，答应原告代其操作，由原告来帮助被告扩展公司业务。被告认为，双方成立口头的委托合同关系，被告帮助原告操盘，原告帮助被告拓展公司客户，双方对投资收益风险、盈亏、终止委托期限均无约定。被告从未允诺给原告带来多少利润，原告也没有给被告支付报酬。2013年7月份左右，原告开始称约定了2000元的止损点，这是其亏损后的耍赖行为。另被告操作期间，原告自己及另一位齐老师也可以进行操作，故并不能说明原告账面所有的亏损交易均是原告造成。白银期货本身存在极大风险，原告作为完全民事行为能力人且从事股票投资多年，应该知道风险，且被告接受委托之前一再提醒原告风险，原告明知后仍然委托被告操盘，被告接受委托后一直尽心尽力操作并降低风险。原告亏损期间，被告也是有亏损的，被告没有给原告造成损失的主观故意，也没有从中获利。故原告起诉被告侵权无合法依据，请求驳回原告诉请。
庭审中，原告为证明其诉请提供证据如下：一、2013年6月3日至2013年7月29日原告名下白银期货交易账户报表，旨在证明2013年6月3日至2013年7月3日期间资金往来明细，原告投入资金5万元，被告进行了上述期间的相关交易，截止7月3日账面资金仅剩32855.52元；二、QQ聊天记录复印件，旨在证明双方曾约定最多亏损2000元。经质证，被告对上述两组证据的真实性均无异议，但2013年6月3日至2013年7月3日期间并非只有被告一人能够操作账户，原告自己也能操作账户；QQ聊天记录有关2000元止损的约定系在原告与齐老师之间有所谈及，且发生在委托操作之后，并不能证明原、被告之间有过上述约定。被告没有证据提供。
本院经审理查明，原告陈平与被告崔秀娥系邻居关系。原告曾在“炒股”方面给予被告较多帮助，而后被告帮带原告“炒白银期货”。2013年6月3日，原告将其名下的白银期货交易账户及密码交给被告，委托被告代为操盘。双方未就委托操盘相关事宜签订任何书面协议，双方在庭审中一致确认上述委托被告未收取任何费用，也未就委托期限进行约定。原告将其账户交给被告之后，陆续又向账户投入资金，其本金为50000.75元。2013年7月3日，原告修改密码，收回账户，此时账面金额为32855.52元。现原告认为，被告不当操作导致其亏损，侵害其财产权益，遂诉至法院请求判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见、原告提供的证据在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间未签订过任何书面委托协议，但均确认双方就原告委托被告进行白银期货交易、被告代理原告进行白银期货交易达成合意，原告将自己的白银期货账号及密码交给被告，被告也实际进行了操盘，故双方构成委托代理关系。原告委托被告进行白银期货交易期间发生亏损之事实，有其提供的报表为证，本院予以认定。现原告主张双方曾于2013年6月15日通过电话约定原告至多承担亏损2000元，并提供QQ聊天记录为证，但聊天记录中涉及2000元止损的谈话内容发生在2013年7月之后，聊天对象亦不是被告，尚无法说明原、被告在双方委托代理关系建立之初就2000元止损点、亏损如何负担等进行约定，双方也本未就委托期限等事宜有明确约定，故仅凭该份证据尚不足以认定原告的主张。炒白银期货属较大风险的投资行为，原告作为成年人，选择这一投资方式，理应知晓风险的存在。原告以被告侵犯其财产权益为由要求被告赔偿其亏损，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告陈平要求被告崔秀娥赔偿人民币8500元之诉请不予支持。
本案受理费人民币116元，减半收取，计人民币58元，由原告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向 颖
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第661、800-843号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人杨宏海，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊，住所地广东省深圳市福田区。
投资人，何斌。
本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉被告深圳市畅想国度娱乐坊著作权权属、侵权纠纷45案中，原告于2012年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限公司撤回对深圳市畅想国度娱乐坊的起诉。
45案案件受理费共计人民币2250元（已由原告预交），按规定收取人民币1125元，由原告负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年十月十六日
书 记 员 何东（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第661、800-843号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人杨宏海，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊，住所地广东省深圳市福田区。
投资人，何斌。
本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉被告深圳市畅想国度娱乐坊著作权权属、侵权纠纷45案中，原告于2012年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限公司撤回对深圳市畅想国度娱乐坊的起诉。
45案案件受理费共计人民币2250元（已由原告预交），按规定收取人民币1125元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年十月十六日
书 记 员 何东（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第661、800-843号
原告北京帝豪星辰文化�媒有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人杨宏海，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊，住所地广东省深圳市福田区。
投资人，何斌。
本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉被告深圳市畅想国度娱乐坊著作权权属、侵权纠纷45案中，原告于2012年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京帝豪星辰文化传�有限公司撤回对深圳市畅想国度娱乐坊的起诉。
45案案件受理费共计人民币2250元（已由原告预交），按规定收取人民币1125元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾� 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年十月十六日
书 记 员 何东（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第661、800-843号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人杨宏海，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊，住所地广东省深圳市福田区。
投资人，何斌。
本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉被告深圳市畅想国度娱乐坊著作权权属、侵权纠纷45案中，原告于2012年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限公司撤回对深圳市畅想国度娱乐坊的起诉。
45案案件受理费共计人民币2250元（已由原告预交），按规定收取人民币1125元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年十月十六日
书 记 员 何东（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2544-1号
申请执行人毕鑑伟。
被执行人淄博三环工贸有限公司。
本院在执行毕鑑伟诉淄博三环工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2544号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1008号
原告郜文美，居民。
被告张友林，居民。
原告郜文美与被告张友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郜文美到庭参加诉讼，被告张友林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郜文美诉称，原被告是朋友关系，日常有经济往来，2015年7月10日被告张友林因生意急需用款，向我借款15000元，约定利息3分，并约定3月归还。由被告立借条1张，该借款到期后，经我多次催要，被告一拖再拖。现请求法院判决要求被告偿还借款15000元，并给付利息直至还清为止，诉讼费用由被告承担。
被告张友林未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年7月10日，被告张友林向原告郜文美出具借条1张，约定被告向原告借款15000元，月利率0.3%，借款期间3个月等。借款到期后，被告张友林至今未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张友林向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告张友林作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郜文美支付借款人民币15000元，并承担利息（自2015年7月10日至实际给付之日止按月利率0.3%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张友林负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第870号
罪犯张洪杰，男，1975年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，大专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）松刑初字第379号刑事判决，以被告人张洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年6月13日起至2024年6月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1537号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年月6日13起至2023年9月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪杰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，2013年度考试成绩93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一四年十一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分307.4分，记功5次。
本院认为，罪犯张洪杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年月6日13起至2022年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第388号
原告：何宴宁，女，汉族，广东省连州市人，住连州市连州。
被告：吕天红，男，汉族，浙江省永康市人，籍贯：浙江省永康市西溪镇西溪村九间头**号。现住连州市。
原告何宴宁诉被告吕天红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈炜担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、陈冬冬组成合议庭，于2016年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宴宁到庭参加诉讼，被告吕天红经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告何宴宁诉称：2015年11月2日，被告吕天红因家庭资金周转困难，向我借款人民币200000元，并写下借条“借条，今向何宴宁女士借人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息0.02计算，时间半年归还。借款人：吕天红。手机：156××××2377。日期：2015年11月2日”。现多次向被告追收借款，但被告拖住不还款。我与被告有生意上的来往，截止2015年11月15日止，被告欠我模板款22725元未支付，被告签字确认此货款。为此，起诉请求：一、判令被告支付原告借款贰拾万元（200000元）及利息（按约定月利率2分计算）；二、判令被告支付原告拖欠原告货款贰万贰仟柒佰贰拾伍元（22725元）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条；4.连州市金达商店货单一张；5.送货单8张。
被告吕天红未作答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月2日，被告吕天红向原告何宴宁借款20万元并立下《借条》交原告收执。该《借条》载明：“借条今向何宴宁女士借人民币贰拾万元整，（￥200000.00元）月利息0.02计算，时间半年归还。借款人：吕天红，手机：＊＊＊＊，2015年11月2号。”借款人处有被告吕天红的亲笔签名。原告经营的连州金大商店一直和被告有生意往来，双方的交易习惯是被告向原告借款后用其生产的模板来抵扣。被告第一次借款10万元，经双方于2015年11月15日结算，被告已交付了77275元的模板给原告，尚欠22725元未交货，当日由被告立下“欠模板款505件×45=22725元，欠款人：吕天红”的字据给原告收执。被告吕天红向原告借款后，因欠下巨额债务，下落不明而引起本诉。
本院认为：被告吕天红向原告何宴宁借款200000元及尚欠原告预付的货款22725元，有被告所立的“借条”、“欠条”证实，足以认定，本院予以确认。虽然“借条”约定的还款期限尚未到期，但因被告吕天红欠下巨额债务而逃离，已丧失基本的诚信，原告诉请被告立即偿还借款本金200000元、返回预付货款22725元，理据充分，本院予以支持。
原告请求从被告借款之日起按月利率2%计收利息的主张，由于原、被告在借款时签订的《借条》上有“月利息0.02”的约定，按照交易习惯的理解，是为月利率2%的约定。且该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，本院予以采纳。
被告吕天红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吕天红于本判决生效之日起十日内偿还原告何宴宁借款200000元及利息（从2015年11月2日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、限被告吕天红于本判决生效之日起十日内返还原告何宴宁模板预付款22725元。
本案受理费4641元，由被告吕天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈冬冬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭建聪
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条尽可未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6682号
原告史磊，无职业。
被告天津市滨海新区烨艺装饰材料经营部，经营地天津市滨海新区华北建材陶瓷批发市场A3馆219。
经营者李中兰。
原告史磊与被告天津市滨海新区烨艺装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊诉称，原告于2015年5月24日在被告商铺有意购买2套木门及窗户包口，并交付了1000元定金。2015年6月20日被告派人到原告家中现场量尺，量尺后原告于2015年6月21日去被告商铺交付余款。在准备付款过程中，原告发现被告每个项目均存在多算钱现象，并且还没有营业执照，原告认为被告构成违约，产品没有质量保证，并且没有营业执照，可能危害生命财产安全，要求被告退还1000元押金，被告拒绝退还。原告经两次向消费者协会投诉，均未能成功调解。对于被告无照经营的行为，已经严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受经济损失。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告押金2000元及赔偿原告误工损失2000元，合计人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供桦林木业套装门订货单1份及兴业银行POS机刷卡单1张，证明原、被告于2015年5月24日签订订货单，原告向被告支付押金1000元。
被告天津市滨海新区烨艺装饰材料经营部辩称，2015年5月24日原告在被告处准备购买2套木门及窗台包口的情况属实。但原告当时交的1000元，不是押金而是定金，被告不同意原告的诉讼请求。原告来被告店里定门时，被告确实还未取得营业执照，但在原告起诉前被告已经取得营业执照。原告当时因为不认可价格，所以不履行合同。只要原告支付预付款，被告按照原价继续做是没有问题的。是原告自己违约，所以定金不予退还。而且定金和押金是不一样的，被告处的定金都是交不超过总价的20%，而押金是可以退还的。如果写成定金，属于经定好的价格，不能更改。就算被告当时没有营业执照，被告的商品质量也可以保证，被告一直在办营业执照，只是因为取名重复而没办下来。被告店铺于2014年7月份开始经营至今，也给别的家也做过活。
被告针对其主张，向本院提供桦林木业套装门订货单1份，证明原、被告于2015年5月24日签订订货单。
经审理查明，被告天津市滨海新区烨艺装饰材料经营部于2015年7月15日注册成立，2015年7月15日前经营者李中兰已在实际运营该店铺。2015年5月24日原告经与被告工作人员协商后，签订桦林木业套装门订货单1份，该订货单对于套装门及包口等材料的单价予以记载，合同总额、交货日期等处均未填写。订货单签订后，原告给付被告1000元，被告将该笔款项记载于订货单预付款处，标注为“定金1000”。后原、被告关于是否应当退还该款项未能达成一致意见，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据等在案证实，足以认定。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告于2015年5月24日签订的订货单中，仅对各项涉诉商品的单价予以说明，并未对原告门窗的具体尺寸规格进行约定，也未对货款总价、交货日期等予以约定。被告也认可上述合同事项需经量尺后经双方协商方可确定，但被告量尺后，双方并未能就上述未尽事项达成一致意见。签订订货单并不等同于双方已经订立安装木门及窗户包口的合同，在双方关于门窗的具体尺寸规格、货款总价、交货日期等未能达成一致意见时，属双方订立合同的意思表示尚未达成一致，故双方买卖合同并未成立。由于双方合同并未成立，故不论被告收取的1000元款项属于原告所述“押金”，或是被告所述“定金”，被告均没有合法理由收取，应当予以退还。同理，原告要求被告双倍返还该款项及赔偿误工费损失亦缺乏事实和法律依据，本院难予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市滨海新区烨艺装饰材料经营部于本判决生效后十日内返还原告史磊人民币1000元；
驳回原告史磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告天津市滨海新区烨艺装饰材料经营部负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 鑫
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省肇庆市封开县。
法定代表人谢世昆，该支行负责人。
委托代理人卢锡明，男，该支行职员。
被执行人莫灿婵，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5221。
被执行人苏锦钊，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××523X。
被执行人林金兰，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××8229。
被执行人黎银娇，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5223。
被执行人刘艳谏，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××522X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人莫灿婵、苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金37000元及利息11898.41元（暂计至2014年1月2日），支付其已预交的受理费1222元。本院于2015年7月15日以（2015）肇封法执字第156号案立案执行。
在执行过程中，除依法划扣莫灿婵存款8000元外，经查，被执行人莫灿婵、苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏，其在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记，现暂无发现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人借款本金29000元及利息11898.41元（暂计至2014年1月2日），及其已预交的受理费1222元未履行。
本院认为，经执行，被执行人莫灿婵、苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记。现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔令光
审 判 员 甘托权
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 植敬发
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第202号
原告马罕才尼，男，回族，1984年10月24日出生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告都兰县金龙有限责任公司，地址：敦煌市沙州镇河北路1号。
法定代表人殷红明，该公司经理。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马罕才尼诉被告都兰县金龙有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中（发回重审），原告马罕才尼于2015年6月25日以另案诉讼直接要求民事赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马罕才尼申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告撤马罕才尼回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全额退回原告马罕才尼。
审 判 长 韩建平
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 张 钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘文登
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0357号
原告王某，女，1981年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张某，男，1982年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年三月十二日
书记员 张德山
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00656号
罪犯张绳坤，男，1963年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，以罪犯张绳坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0126号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。刑期至2023年4月20日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张绳坤在服刑期间确有悔改表现。于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法组成合议庭，于2014年11月26日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿世清、孙萍参加庭审，罪犯张绳坤等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张绳坤在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张绳坤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张绳坤自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬；另查明，罪犯张绳坤缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯张绳坤的陈述，罪犯张绳坤改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张绳坤自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绳坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00656号
罪犯刘忠朋，男，1976年10月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年7月22日作出（2011）新刑初字第00228号刑事判决，以被告人刘忠朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行，刑期自二0一一年一月二十八日至二0一五年一月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘忠朋确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘忠朋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1074号
申请执行人鹿某。
被执行人李某。
申请执行人鹿某与被执行人李某离婚纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第1919号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案执行标的：探视子女。本案执行过程中，向申请执行人阐明其在调解书中对子女探视的约定不明确，申请人认可并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0982执1074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 国
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第717号
申请执行人梨树县光明机械制造有限公司
法定代表人赵光，经理。
被执行人韩树东，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1809号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款140000.00元、违约金10000.00元、案件受理费1650.00元。本案在执行过程中，法院依法扣留被执行人韩树东到期债权133860.00元并给付申请执行人梨树县光明机械制造有限公司完毕，因被执行人韩树东现暂无其它可供执行财产，申请执行人梨树县光明机械制造有限公司于2016年8月10日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1809号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年八月十日
书记员 侯博特
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初70号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人劳某，曾用名劳蒋二，男，公民身份号码×××9115，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被抓获并羁押，同年11月13日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，案发前三天，吸毒人员冯某曾以50元价钱向被告人劳某购买1小包毒品吸食。于2015年11月12日12时许，冯某又再次电话联系劳某称要购买250元毒品，并双方约定在雷州市附城镇土角村的公共厕所里交易。当天17时许，冯某在约定地点与劳某相遇后交给劳某100元人民币，劳某接过钱后随即交给冯某1小包毒品。交易完毕后，当劳某准备找钱给冯某时，双方被公安民警抓获。缴获冯某向劳某购买的毒品1小包。经鉴定，涉案毒品净重0.18克，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人劳某无视国家法律，明知是毒品而二次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，被告人劳某二次贩卖毒品的犯罪事实如下：
一、案发前三天（即2015年11月9日），吸毒人员冯某以50元价钱向被告人劳某购买1小包毒品海洛因吸食。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.书证：立案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人劳某的常住人口信息资料等；2.证人冯某的证言；3.辨认笔录、照片及证明材料；4.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；5.被告人劳某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人劳某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
二、2015年11月12日12时许，吸毒人员冯某又电话联系被告人劳某提出要购买250元毒品，并双方约定在雷州市附城镇土角村的公共厕所里交易。当天17时许，双方到达约定地点后，冯某付给被告人劳某人民币300元，被告人劳某接过钱后便贩卖给冯某1小包毒品。交易完毕后，当被告人劳某准备找钱给冯某时，双方被公安民警抓获。当场缴获被告人劳某的毒资人民币300元及冯某向被告人劳某购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.18克，检见海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：立案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人劳某的常住人口信息资料、扣押物品清单、赃款赃物收据等；3.证人冯某的证言；4.辨认笔录、照片及证明材料；5.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；6.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11088号理化检验检验报告；7.被告人劳某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人劳某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而二次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人劳某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.18克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币300元系被告人的违法所得，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人劳某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.18克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币300元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 陈挺超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商诉保字第00014号
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号。
负责人谭龙彬，该分行行长。
委托代理人周德军。
委托代理人徐晓伟。
被申请人无锡圣贤铝型材有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇向阳村。
法定代表人俞迈，该公司总经理。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人无锡圣贤铝型材有限公司的银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查本院认为：申请人浙商银行股份有限公司无锡分行向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡圣贤铝型材有限公司的银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月十八日
书记员 许 新
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第144号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人高某甲，进城务工人员。因涉嫌盗窃，于2014年10月10日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2014年10月24日被新乡市公安局南环分局取保候审。
被告人高某甲犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）81号起诉书于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人河南顺飞律师事务所朱广宇律师到庭参加诉讼。新乡市红旗区人民检察院于2015年5月7日建议对本案延期审理，本案的审理期限从2015年6月7日重新计算。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年7月2日20时许，被告人高某甲在新乡市南环路与107国道交叉口东约600米处的旧货市场，以试驾为借口，趁被害人张某乙不注意，将其试驾的一辆黄色小黄蜂二轮摩托车盗走，后将该车颜色改为黑蓝相间色。经新乡市价格认证中心鉴定，该二轮摩托车的价格为2990元。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人张某乙。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某甲的照片、户籍信息、前科证明、现场图、到案经过、扣押／发还清单、被盗摩托车照片、骨龄鉴定委托书、南环分局证明等书证；证人王某甲、张某甲、高某乙等人的证言；被害人张某乙的陈述；被告人高某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人高某甲的刑事责任。公诉机关认为骨龄鉴定的精确度为正负一岁，不能确定被告人的真实年龄，被告人的真实年龄应当以户籍信息为准。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其真实年龄是1996年农历十月十六。其辩护人另辩称，户籍信息和实际年龄相差较大，根据骨龄鉴定，从有利于被告人的原则，应当认定被告人犯罪时未成年，被告人系初犯、认罪态度较好、盗窃赃物已发还，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年7月2日20时许，被告人高某甲在新乡市南环路与107国道交叉口东约600米处的旧货市场，以试驾为借口，趁被害人张某乙不注意，将其试驾的一辆黄色小黄蜂二轮摩托车盗走，后将该车颜色改为黑蓝相间色。经新乡市价格认证中心鉴定，该二轮摩托车的价格为2990元。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人张某乙。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某甲的照片、户籍信息、前科证明证实其个人基本情况，高某甲无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人高某甲系抓获到案。
4、被盗车辆照片证实被盗物品的相关情况。
5、扣押决定书、发还清单证实被盗摩托车追回并已发还被害人张某乙。
6、辨认笔录、辨认照片证实被告人高某甲对其实施盗窃的现场进行了指认。
7、新乡市价格认证中心新价证鉴字（2014）65号鉴定意见证实被盗摩托车价值2990元。
8、河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所（2014）临鉴字第124号鉴定意见证实被告人高某甲至2014年10月23日的骨龄为18岁，精确度为±1岁。
9、证人张某甲的证言证实2013年5月份其在广州碣石镇花了2万元组装了一辆本田摩托车，2014年3月份其以1.8万元的价格卖给了张某乙。
10、证人王某甲的证言证实2014年7月份的一天，其在高某甲工作的汽修厂看到了一辆蓝黑相间的小黄蜂摩托车，高某甲说是他花一万四五从郑州买过来的，2014年10月9日晚7时许高某甲说要去卖车，其就和他一块去了。
11、证人高某乙、王某乙系被告人的父母，其证言均能证实被告人高某甲的真实年龄是1996年10月16日，当时计划生育查的严，年龄报大了就不用交罚款了，所以将高某甲的年龄报大了6岁。
12、证人常某系被告人户籍所在地的村支书，其证言证实被告人高某甲的真实年龄应该在1996年10月左右，岁数报大是为了逃避计划生育罚款；证人孟某系被告人高某甲出生时的接生医生，其证言证实被告人大概是在1996年出生的；证人李某系被告人小学三年级的老师，其证言证实至2015年1月时被告人的年龄应该在20岁以下。
13、被害人张某乙的陈述证实2014年7月2日13时许，一名男子给其打电话说要买摩托车，当日晚20时许其在南环路口见到了买主，对方在试驾摩托车时将车骑走了，车是一辆黄色的本田牌摩托车，是其2013年4月份以1.7万元的价格购买的。
14、被告人高某甲的供述与辩解证实2014年6月底的一天晚上7时许，其在南环路谎称试车时，将对方的一辆黄色摩托车骑走了，2014年10月9日晚其在卖车时被民警抓获。另其辩解其实际的出生年龄是1996年10月16日，当时因为躲避计划生育，父母将其出生日期改成了1990年3月5日。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人提出的被告人犯罪时系未成年的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。对辩护人提出的其它辩护意见的合理部分，依法予以支持。经查，被告人高某甲符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵刑期30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一五年九月六日
书记员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第144号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年1月7日因本案被大庆市公安局取保候审。同年4月30日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2013年6月1日，被告人温某某雇佣被告人杨某、苗某某、李某某（四人已判决）以及被告人刘某在齐齐哈尔市泰来县胜利乡哈拉村一树林带处收购大庆被盗原油，原油经预热、脱水后被贩卖到外省。期间，温某某负责联系卖家和买家，并指挥现场工人干活，刘某负责原油化验，苗某某负责将原油预热，李某某、杨某负责装卸原油。被告人李洪某、李某禹在大庆市红岗区解放村附近收购大庆被盗原油，通过“全某某”（身份不详，另案处理）联系到温某某，将原油贩卖到该团伙，从中获利。2013年6月1日大庆市公安局的工作人员在炼油现场当场抓获温某某、苗某某、李某某、杨某四人，现场收缴原油45.3吨，价值人民币179663.57元，并在齐齐哈尔市泰来县胜利乡临江村一地秤处将往该团伙送油的李洪某、李某禹抓获，现场收缴原油0.77吨，价值人民币3232.39元。收缴原油已全部返还丢失单位。
综上，被告人刘某的涉案原油价值为人民币179663.57元。
2015年1月7日，被告人刘某到大庆市公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、投案自首情况说明、扣押物品清单、价值计算说明、鉴定结论通知书、回收证明、原油含水证明、价格证明、户籍证明、人员信息表、被告人基本情况表、刑事判决书；被告人刘某及其同案温某某、苗某某、李某某、杨某、李洪某、李某禹的供述和辩解；辨认笔录（附照片）、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知原油是他人犯罪所得赃物仍伙同他人进行窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人刘某投案自首，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第144号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，生于1981年3月9日，青海省民和县人，初中文化程度，住兰州市红古区海石湾镇。2015年4月15日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月31日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶甘ARU7**号小型客车，沿兰州市红古区花庄路由南向北行驶至花庄路中段时，车辆驶入左道与迎面行驶的马某某驾驶的甘ATN2**号车相撞，致两车不同程度损坏。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人马某某血样中酒精含量为176.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人马某某已赔偿了被害人的车辆维修费。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人马某某供述材料；户籍证明及身份证复印件；道路交通事故照片；当事人血样提取登记表；酒精含量报告书；交通事故当事人陈述材料；道路交通事故认定书；当事人身份证明查询、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为对被告人马某某以危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第144号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人刘×，男，1989年6月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘×犯非法处置查封的财产罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年11月22日，被告人刘×向丛×借款110765元，欠款到期未还清，丛×将刘×起诉至本院，经本院调解，双方达成刘×于2014年10月1日返还丛×欠款本息共计150765元的调解协议，本院向双方送达了调解书。到期后刘×未主动偿还，丛×于2014年10月4日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日向刘×送达了（2014）红二预立字20号执行裁定书，依法查封刘×在黑龙江省二九一农场第×作业站机关大门前路边水稻50吨，出售水稻时将水稻款150765元及案件受理费、执行费交至本院，查封水稻由刘×负责看管，造成损失由刘×负担。刘×在明知水稻已被法院查封的情况下，于2014年10月16日私自将被查封的水稻变卖，所得款用于偿还个人贷款及个人使用。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘×的行为已构成非法处置查封的财产罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定判处。被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2013年11月22日，被告人刘×向丛×借款110765元，到期未还清，丛×将刘×起诉至本院二九一人民法庭，经本院调解，双方达成调解协议，约定刘×于2014年10月1日返还丛×欠款的本息共计150765元，本院向双方送达了民事调解书。到期后刘×未履行调解协议，丛×于2014年10月4日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日向刘×送达了（2014）红二预立字20号执行裁定书，依法查封刘×在黑龙江省二九一农场第×作业站机务大院门前路边水稻中的约50吨，刘×出售水稻时通知法院，并将水稻款150765元交至本院，查封水稻由刘×负责看管，造成损失由刘×负担。刘×在明知水稻已被法院查封的情况下，于2014年10月16日私自将被查封的水稻变卖，获款148000元用于偿还个人贷款及个人使用。刘×于2015年3月10日在黑龙江省二九一农场××小区的家中被公安机关抓获。上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、抓获经过、情况说明、民事调解书、申请书、查封财产清单、查封财产笔录、执行裁定书、执行笔录、查封照片、中国农业银行账户明细查询单、汇款回单、证明、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证；证人谭××、李××、刘×1、张××、韩××、白××的证言；被告人刘×的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×变卖已被司法机关查封的财产，情节严重的行为，已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；依法查封的水稻被变卖所获款项未交至法院，造成相关民事生效法律文书无法得到执行，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对刘×从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘×犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树生二〇一五年七月二十三日书记员  王 佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更299号
罪犯吴胜，男，1990年8月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年7月26日作出（2010）宜宾刑初字第103号刑事判决，以被告人吴胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年5月6日、2014年8月6日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴胜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴胜在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年2月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7494号
原告徐春，男，1994年2月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海瑭锦信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人周峰。
本院在审理原告徐春诉被上海瑭锦信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币784元减半收取，计人民币392元，由原告徐春负担。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2496号
原告吴某某，女，生于1982年3月1日，汉族，农村居民，户籍地四川省邻水县，现住四川省广安市广安区。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1977年2月3日，汉族，农村居民，户籍地四川省渠县，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴承光
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6255号
申请执行人王景次，男，1963年4月20日生，汉族，户籍地河南省，住上海市闵行区。被执行人王宝龙，男，1960年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王景次诉被告王宝龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)宝民三(民)初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人王景次于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王宝龙现下落不明，其名下无银行存款、房屋、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人王宝龙下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第206号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 佩
审判员 沈向阳
二〇一六年一月四日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3415号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人谢小英，女，1975年6月25日生，汉族。
被执行人庄清彬，男，1973年11月15日生，汉族。
被执行人郑贤云，男，1977年4月6日生，汉族。
被执行人杨飞，男，1988年10月7日生，汉族。
被执行人黄惠忠，男，1976年1月15日生，汉族。
被执行人王容，女，1976年6月6日生，汉族。
被执行人西安腾迈物资有限公司。
被执行人陕西博金昌贸易有限公司。
被执行人西安乘昌商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区华清东路柳巷***号***室。
法定代表人陈泽清。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与杨飞、郑贤云、谢小英、庄清彬、黄惠忠、王容、西安腾迈物资有限公司、西安腾迈物资有限公司、陕西博金昌贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2017）西证执字第116号执行证书于2017年7月18日向本院申请执行，执行的标的为3124174.15元，本院依法受理。执行中，对被执行人郑贤云名下的房产轮候查封，被执行人杨飞、郑贤云、谢小英、庄清彬、黄惠忠、王容、西安腾迈物资有限公司、西安腾迈物资有限公司、陕西博金昌贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已将被执行人纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3415号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人谢小英，女，1975年6月25日生，汉族。被执行人庄清彬，男，1973年11月15日生，汉族。被执行人郑贤云，男，1977年4月6日生，汉族。被执行人杨飞，男，1988年10月7日生，汉族。被执行人黄惠忠，男，1976年1月15日生，汉族。被执行人王容，女，1976年6月6日生，汉族。被执行人西安腾迈物资有限公司。被执行人陕西博金昌贸易有限公司。被执行人西安乘昌商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区华清东路柳巷***号***室。法定代表人陈泽清。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与杨飞、郑贤云、谢小英、庄清彬、黄惠忠、王容、西安腾迈物资有限公司、西安腾迈物资有限公司、陕西博金昌贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2017）西证执字第116号执行证书于2017年7月18日向本院申请执行，执行的标的为3124174.15元，本院依法受理。执行中，对被执行人郑贤云名下的房产轮候查封，被执行人杨飞、郑贤云、谢小英、庄清彬、黄惠忠、王容、西安腾迈物资有限公司、西安腾迈物资有限公司、陕西博金昌贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已将被执行人纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月一日书 记 员  郑 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第755号
原告黄超理，男，1981年12月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。
被告胡权，男，1977年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市。
被告喻薇霖，女，1981年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市。
原告黄超理与被告胡权、喻薇霖执行异议之诉纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年9月2日作出了（2013）雨法民特字第18号民事判决，被告胡权不服，上诉至湘潭市中级人民法院。2014年7月12日，湘潭市中级人民法院作出（2013）潭中民一终字第444号民事裁定书，裁定：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民特字第18号民事判决；二、本案发回湘潭市雨湖区人民法院重审。
在本案重审过程中，原告黄超理以双方已自行和解为由，于2015年1月13日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄超理撤回对被告胡权、喻薇林的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄超理负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈放明
审 判 员 陈艺方
人民陪审员 杨 卫
二〇一五年一月十三日
代理书记员 唐 璧
适用法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终91号
上诉人（原审原告）成都大自然新型建材有限公司。
法定代表人马超良，总经理。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
委托代理人刘曙,系上诉人公司职员。
被上诉人（原审被告）四川省广汉市第十一建筑工程有限公司。
法定代表人吴开元，总经理。
委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
上诉人成都大自然新型建材有限公司因与被上诉人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院(2015)绵竹民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方对建设工程分包合同的主体、工程造价等基本事实存在争议，上诉人还就工程量及造价提出新的意见及证据，致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵竹市人民法院(2015)绵竹民初字第390号民事判决；
二、发回四川省绵竹市人民法院重审。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐欧晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1090号
原告：池艳阳。
委托代理人：洪震。
被告：浙江新东航海运有限公司。
法定代表人：陈晓东。
诉讼代表人：金国达。
原告池艳阳为与被告浙江新东航海运有限公司取回权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告池艳阳起诉称：2012年间，原、被告共同出资建造了“新东福6”轮，该轮原告占49%的份额，被告占51%的份额。2013年1月17日，“新东福6”轮被宁波海事法院拍卖，所�价款为2180万元，另该轮上的部分燃油变价后所得价款423000元。在扣除船舶看管费、评估费、案件执行费等必要费用共计888836元以及各项应付债务共计2510542元后，结余25123622元。根据原告所占“新东福6”轮49%的份额，原告应分得的款项为12310574.78元，但原告现今分配所得的金额仅为9274411元。2013年5月10日，乐清法院裁定受理了被告破产清算一案，后指定温州东瓯会计师事务所有限责任公司为其破产管理人。之后，原告在债权申报期间内向破产管理人提出债权申报。2013年9月26日，乐清法院作出（2013）温乐商破字第13-1号裁定，对原告享有的债权不予确认。综上，“新东福6”轮被拍卖后，原告理应获得拍卖款12310574.78元，现原告只收到了9274411元，而剩余的3036163.78元并非被告的财产，应当返还给原告。故此起诉，要求法院判令：1、被告返还原告“新东福6”轮拍卖款3036163.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江新东航海运有限公司的诉讼代表人答辩称：一、宁波海事法院于2013年3月14日作出（2012）甬海法执民字第45-1号民事裁定书第七页第五行：“依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、各债权人以生效法律文书确认的金额受偿；二、剩余款项18927370元按照船舶所有权人股份比例，返还债务人浙江新东航海运有限公司9652959元，返还债务人池艳阳9274411元。本裁定为终审裁定。”二、2013年5月10日，乐清法院裁定受理被告破产清算，管理人接管后按宁波海事法院的民事裁定书执行，海事法院相当于地方法院的中级人民法院建制，不服其裁判的可以向高级人民法院上诉。海事法院法律效力高于一般基层法院。三、原告认为宁波海事法院（2012）甬海法执民字第45-1号民事裁定书中福州浩航船务有限公司500万本金及利息1226871元，不是“新东福6”轮船舶的共有债务。管理人查证，宁波海事法院（2011）甬海法温商初字第56号民事判决书第十页第九行：“判决如下：一、被告浙江七里港船业有限公司应在本判决生效后十日内返还原告福州浩航船务有限公司造船款500万元……”，故管理人认为福州浩航船务有限公司债权系浙江七里港船业公司应承担的，管理人提出应由浙江七里港船业公司按比例分别偿还浙江新东航海运有限公司管理人3175704.21元，池艳阳3051167.09元。故也造成管理人3175704.21元经济损失。综上，被告管理人认为原告诉请不符合法律相关规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告池艳阳起诉称其应从宁波海事法院对“新东福6”轮拍卖款中分得12310574.78元，但宁波海事法院于2013年3月14日作出的（2012）甬海法温执民字第45-1号民事裁定书，已明确裁定：“一、各债权人以生效法律文书确认的金额受偿；二、剩余款项18927370元按照船舶所有权人股份比例，返还债务人浙江新东航海运有限公司9652959元，返还债务人池艳阳9274411元。本裁定为终审裁定。”上述民事裁定书已经对本案原告池艳阳应从“新东福6”轮拍卖款中分得的款项作出了明确处分，该民事裁定书现已生效，对本案当事人具有法律约束力。在本院受理被告浙江新东航海运有限公司破产清算一案后，被告浙江新东航海运有限公司的管理人温州东瓯会计师事务所有限责任公司于2013年10月从宁波海事法院接管了由（2011）甬海法温商初字第56号民事判决书确认并按（2012）甬海法温执民字第45-1号民事裁定书分配后的“新东福6”轮拍卖款余留款项。现原告起诉要求被告返还其应得的“新东福6”轮拍卖款，因该事实已经宁波海事法院（2012）甬海法温执民字第45-1号民事裁定书所认定及处理，现原告池艳阳又以同一事实进行起诉，违反一事不再审的原则，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告池艳阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁静静
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕尾中法民一终字第87号
上诉人（原审被告）：卓某某，男，汉族，住陆丰市。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，住海丰县。
上诉人卓某某因离婚纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卓某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张某某与卓某某于2005年12月26日按民俗结婚，2007年1月12日补办结婚登记手续。婚后于2006年12月11日生育女孩卓某甲，2009年8月4日生育男孩卓某乙。婚初感情一般，后双方在共同生活中常因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐疏远。双方现已分居生活，女孩卓某甲跟随张某某生活，男孩卓某乙跟随卓某某生活。张某某以夫妻感情破裂，卓某某存在家庭暴力，且双方分居已满三年为由向法院起诉，请求判决双方离婚，并要求抚养婚生女孩卓某甲，由卓某某支付孩子抚养费，由卓某某补偿其生活费用20000元，请求分割夫妻共同财产。张某某提出在东莞市玻璃店有夫妻共同财产，但卓某某予以否认，张某某也未能提供证据证实。卓某某主张双方婚后在经营玻璃店时，其曾向亲戚借款20000元，但未能提供证据证实，张某某亦否认。案经调解未能达成一致意见。
原审认为，张某某与卓某某之婚姻虽系自愿结成，但由于婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情关系恶化，经法院调解和好无效，双方的夫妻感情确已破裂，无法一起生活。据此，张某某请求与卓某某离婚，应予准许。张某某、卓某某的两个婚生子女，在双方分居后，女孩卓某甲一直跟随张某某生活，可由张某某负责抚养；男孩卓某乙一直跟随卓某某生活，可由卓某某负责抚养。男孩卓某乙与女孩卓某甲的抚养费存在差额，根据公平原则，张某某应适当补偿卓某某的孩子抚养费。张某某请求判决卓某某补偿其生活费用，因没有提交相关有效证据，法院不予支持。张某某请求判决张某某与卓某某分割在东莞市玻璃店的共同财产，同样未能提交相关有效证据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予张某某与卓某某离婚。二、由张某某抚养婚生女孩卓某甲，由卓某某抚养婚生男孩卓某乙。但孩子仍是父母双方的子女。三、张某某应于判决生效之日起一个月内补偿卓某某孩子抚养费3000元。四、驳回张某某的其他诉讼请求。本案收取受理费人民币150元，由张某某负担75元，卓某某负担75元。
上诉人卓某某不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，并于2007年补办结婚登记，婚后生育两个孩子，足见婚后夫妻感情很好。上诉人在双方共同生活期间对被上诉人关心备至，即使双方有争吵，上诉人也尽量忍让被上诉人，更不存在家庭暴力。为了家庭幸福，上诉人除积极参与农耕外，还外出打工挣钱补贴家用。虽被上诉人已离开上诉人家里，但与上诉人还有来往联系，算不上实质性分居。综上所述，上诉人与被上诉人夫妻感情未彻底破裂，原审判决解除婚姻关系缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人张某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明，原审认定事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人卓某某与被上诉人张某某的夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人与被上诉人虽是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后双方缺乏感情沟通交流，未能建立牢固的夫妻感情，且因家庭琐事造成夫妻分居生活，夫妻感情日益淡漠。现被上诉人表示夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚；上诉人虽表示夫妻感情尚好，仍有和好可能，不同意离婚，但又没有积极主动的态度争取和好。案经调解，双方未能达成一致意见。据此，上诉人与被上诉人没有和好可能，夫妻感情确已破裂。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决准予双方离婚正确，本院予以维持。上诉人认为夫妻感情尚未破裂，理据不足，不予支持。
关于婚生孩子的抚养权及抚养费问题。双方分居后，婚生男孩卓某乙跟随上诉人生活，婚生女孩卓某甲跟随被上诉人生活，已形成了相对稳定的生活环境。原审判决上诉人抚养男孩卓某乙、被上诉人抚养女孩卓某甲，并根据公平原则判决被上诉人补偿上诉人孩子抚养费3000元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理上并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人卓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 黄彬斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 詹维敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2200号
原告曹某，女，1969年7月17日出生，汉族，无业。
委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告王某，男，1968年6月2日出生，汉族，无业。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘国强、被告王某委托代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告不务正业，不尽家庭义务，双方矛盾不断升级，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及家庭债务，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某答辩称，其不同意离婚。夫妻也无共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，曹某、王某经人介绍恋爱，于××××年××月××日在郑州市管城回族区民政局登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女，感情一般。曹某称其因在管城××区××王庄村享受村民待遇问题，与王某发生矛盾。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽在共同生活中因家庭琐事发生争吵，但并非根本性矛盾。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足。只要双方在以后的共同生活中互谅、互让，多沟通交流，夫妻关系是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求离婚，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告曹某本次要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年五月十六日
书记员 郑冲冲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第51号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人王闽。
委托代理人诸晓红。
被执行人蒋继东。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月4日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞征补（2013）第9号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人蒋继东所有的位于宁波市鄞州区姜山镇东光里清桥1幢103室78.18平方米的房屋。本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日组织双方当事人听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年6月18日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府作出《宁波市鄞州区人民政府房屋征收决定》，并于2013年6月18日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。决定载明征收部门为宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，征收实施单位为宁波市鄞州区姜山镇房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构为经投票决定的宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司，被征收房屋评估比准价格为每平方米9007元，鄞州区姜山镇东新花苑安置小区（期房）安置用房的评估比准价为每平方米10176元，签约期限为2013年7月15日至2013年9月12日，搬迁期限为2013年7月15日至2013年10月12日。被执行人蒋继东坐落于宁波市鄞州区姜山镇东光里清桥1幢103室房屋被列入征收范围。在房屋征收补偿方案确定的签约、搬迁期限内，因被执行人蒋继东坚持要求安置建筑面积125平方米住房一套且车棚面积计入调产安置面积等不能与房屋征收部门达成征收补偿协议。申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2013年12月4日作出鄞征补（2013）第9号房屋征收补偿决定。该决定认定，被执行人蒋继东所有的房屋登记建筑面积为76.95平方米，房屋用途为住宅，系砖混二等结构成套私房，核定征收建筑面积78.18平方米，另有车棚一间面积为13.5平方米。该处房屋有常住户口2人。经宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司评估，该房屋评估价格为749754元。宁波市鄞州区房屋拆迁办公室将初评结果在征收范围内进行了公示，宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司作出了编号627号的《宁波市鄞州区住宅征收价格评估报告》，并依法送达给被执行人蒋继东。2013年11月20日，宁波市房屋征收评估专家委员会作出了维持原评估结果的鉴定意见书。申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《宁波市鄞州区国有土地上房屋征收补偿若干规定》的相关规定及以《姜山核心一号地块A项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，对被执行人蒋继东的征收补偿安置事宜作出如下具体决定：一、对登记在被执行人蒋继东名下的坐落于宁波市鄞州区姜山镇东光村里清桥1幢103室的房屋实施征收补偿，给予货币或房屋产权调换。二、若被执行人蒋继东选择调产安置，被执行人蒋继东可安置位于鄞州区姜山镇东新花苑安置小区建筑面积约为115平方米的高层期房1套（具体幢室号由公证抽签确定）双方按实按规定结算房屋差价；一次性搬迁补偿费为2000元，除搬家补贴费外的其它各项费用待征收双方确认后另行计发；如被执行人蒋继东选择自行解决周转用房的，房屋征收部门从被执行人搬迁之月起到安置用房可交付后4个月支付临时安置补偿费，临时安置补偿费按每月1408元另行计发；如被执行人蒋继东不自行解决周转用房的，由房屋征收部门提供位于姜山实验小学对面周转用房建筑面积76平方米住房作为周转用房；土地出让补助款为2010元。车棚补助款33750元。三、若被执行人蒋继东选择货币补偿的，被执行人应得货币补偿金额为被征收房屋价值（含住宅装修及附属物价值）为749754元；货币补偿增加房屋评估金额10%的补偿资金为74976元；一次性搬迁补偿费为1000元；临时安置补偿费为8448元；土地出让补助款为2010元；车棚补助款33750元。上述六项合计货币补偿资金为869938元，全部存储于鄞州区姜山镇房屋拆迁办公室开户银行。住宅用房一次性搬迁补偿费除搬家补贴费外的其它各项费用待征收双方确认后另行计发。四、被执行人蒋继东应于收到本决定书之日起5日内将宁波市鄞州区姜山镇东光村里清桥1幢103室房屋腾空搬迁。
该房屋征收补偿决定于2013年12月4日进行公告并于2013年12月31日送达被执行人蒋继东，被执行人蒋继东在法定起诉期限内未提起复议，也未提起行政诉讼。2014年4月10日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府作出鄞征补催（2014）第4号房屋征收补偿催告书，并于2014年4月15日向被执行人蒋继东送达。限被执行人蒋继东在收到催告通知书后10日内腾退被拆房屋，被执行人蒋继东未在规定的期限内自动履行，申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区人民政府在房屋征收部门鄞州区房屋拆迁办公室与被执行人蒋继东达不成征收补偿协议的情形下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定作出鄞征补（2013）第9号房屋征收补偿决定于法有据。且该征收补偿决定认定被执行人蒋继东可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人蒋继东进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人宁波市鄞州区人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，因此，对于宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行的鄞征补（2013）第9号房屋征收补偿决定中蒋继东所有的宁波市鄞州区姜山镇东光村里清桥1幢103室78.18平方米房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱姣珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3910号
原告：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
委托代理人：俞惠南、徐华。
被告：钟卫柏。
原告浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊公司）与被告钟卫柏劳动争议纠纷一案，于2014年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告友谊公司的委托代理人俞惠南，被告钟卫柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊公司诉称：原告从未作出过与被告解除劳动关系的意思表示，被告在仲裁中也未提交任何在结算工资时与被告解除劳动关系的证据，不符合原告向被告支付经济补偿金的条件。故原告认为绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决原告无需支付给被告经济补偿金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。
被告钟卫柏答辩称，要求原告按仲裁裁决确定的数额支付经济补偿金。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据并经被告质证：
证据一，绍柯劳仲案字（2014）第752号绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、日期为2014年9月22日的送达证明一份，用以证明本案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
被告针对自己的抗辩主张，向本院提交以下证据并经原告质证：
证据二，2013年3月签订的技术人员聘用合同一份，用以证明被告岗位及工资数额的事实。原告经质证无异议。
对于原、被告提交的上述证据，本院认证认为：证据一、证据二，证据来源真实、合法，原被告双方均无异议，故本院对其证明力予以确认。
综上认证意见并结合诉讼中双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：
被告于2005年2月进入原告单位，岗位为印花带班，工资隔月发放，被告等20人工作至2014年7月7日，同月18日，经原告等20人向劳动部门投诉，原告付给被告等20人应得的工资。同月14日原告等20人为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于2014年8月26日作出绍柯劳仲案字（2014）第752号仲裁裁决书，裁决内容为：浙江友谊染织有限公司支付给钟卫柏等20位申请人经济补偿金合计人民币444650元，该裁决书附件记载被告工作年限为2005年2月至2014年7月7日，月工资水平5500元，可享受经济补偿月数为9.5个月，经济补偿金计52250元。原告不服，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案双方当事人的争议焦点主要是：1.本案原、被告劳动关系解除的原因？2.原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金的数额应如何认定？
关于焦点一，本院认为，应认定本案劳动关系解除系原告提出并与被告协商一致解除所致，理由在于，本案被告等20人在仲裁时主张经济补偿金的理由均是原告对被告等人说效益不好，不要被告等20人去做了，被告这种说法符合常理，比较可信。被告等20人经向有关部门投诉，原告提早与被告等20人结清了工资，这也印证了被告这种说法的可信性。原告认为双方劳动关系解除系被告自行离职所致，不符合本案事实，本院不予采纳。
关于焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”如上所述，本案劳动关系解除并非被告自行离职，而是由原告提出并经双方协商一致解除，现被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合上述法律规定，本院应予支持。具体支付标准，根据《劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，因原告未能提供由其掌握和管理的职工名册等能证明被告工作年限的证据，故本院认定被告的工作年限为2005年2月-2014年7月7日，依照上述规定经济补偿可计算9.5个月，被告主张每月按5500元计，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江友谊染织集团有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江友谊染织集团有限公司应支付被告钟卫柏经济补偿金52250元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江友谊染织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 李琼珏
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第85号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1959年5月14日，甘肃省玉门市人，高中文化程度，原系玉门柳兴农产品开发有限责任公司经理。因涉嫌行贿罪于2015年1月5日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2012年1月，原玉门柳兴农产品开发有限公司通过上报虚假的材料，获得41万元的中央财政关闭小企业补助资金后，原任该公司经理的被告人王某为表达对时任玉门市工信局局长娄某在申报补助资金时提供的帮助，在玉门市工信局局长办公室，向娄某赠送一张存有2万元人民币的银行卡，后娄某将此款花用。支持上述指控的证据有立案决定书、居民身份证复印件、干部任免审批表及任免通知、刑事判决书、申报关闭小企业补助资金相关材料、银行卡交易明细表、证人证言、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实如下：
2012年1月，原玉门柳兴农产品开发有限公司通过上报虚假的材料，获得41万元的中央财政关闭小企业补助资金后，原任该公司经理的被告人王某为表达对时任玉门市工信局局长娄某在申报补助资金时提供的帮助，在玉门市工信局娄某办公室，送给娄某一张存有2万元人民币的银行卡，后娄某将此款用于个人花销。行贿款2万元，娄某退赃后已判决没收。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书证实侦察机关依法对涉嫌行贿犯罪的王某立案侦查情况；
2、居民身份证复印件证实被告人王某具有刑事责任能力；
3、干部任免审批表及任免通知证实受贿人娄某具有国家机关工作人员的身份；
4、刑事判决书证实娄某因收受王某等人贿赂被判处刑罚的事实；
5、申报关闭小企业补助资金相关材料证实玉门柳兴农产品开发有限公司原本不符合申报关闭小企业补助资金，但利用虚假的申报材料，获取了41万元补助资金；
6、农村信用合作社银行卡交易明细表证实王某银行卡开户及卡内资金变动情况；
7、证人娄某的证言证实其接受王某贿赂2万元的事实；
8、被告人的供述证实其在补助资金到位后向娄某赠送存有2万元银行卡的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第85号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄某，性别：××，××族，农民，群众，住玉田县。2014年10月10日被留置羁押，次日被玉田县公安局行政拘留，2014年10月24日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月7日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）011号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、杨某、郑某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某（并作为陈思同、郑阳的诉讼代理人），被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年10月10日23时许，被告人黄某在玉田县玉田镇“夜巴黎”KTV酒后无故将822房间门踹坏，后在“夜巴黎”KTV大厅及门口处对陈某、杨某、郭某、郑某进行殴打。被告人黄某致杨某头部外伤后头痛头晕，伴有神经症状，致陈某右手掌骨头骨折。经鉴定，杨某、陈某的伤情属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人黄某供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年10月10日23时许，被告人黄某在玉田县玉田镇“夜巴黎”KTV酒后无故将822房间门踹坏，后在“夜巴黎”KTV大厅及门口处对陈某、杨某、郭某、郑某进行殴打。被告人黄某致杨某头部外伤后头痛头晕，伴有神经症状，致陈某右手掌骨头骨折。经鉴定，杨某、陈某的伤情属轻微伤。诉讼过程中，被告人黄某与附带民事诉讼原告人杨某、陈某、郑某达成和解协议，黄某赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。三附带民事诉讼原告人对被告人黄某的犯罪行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人黄某供述笔录；被害人杨某、陈某、郑某陈述笔录；证人郭某、胡某、赵某乙证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料；门诊诊断书；行政处罚材料；情况说明；户籍信息；附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据；鉴定费票据；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄某赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年四月二十日
书记员 魏加男
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第85号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人潘某某，女，1987年12月4日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，同年5月11日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，于2014年8月17日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民�察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日19时许，被告人潘某某无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照三轮摩托车沿玉屏侗族自治县江口（村）至彰寨（村）路线，从迷路村前往江口村方向行驶。当车行驶至江口至彰寨线02KM+800M（江口组）处时，该车侧中部与肩扛树木的被害人吴某某发生刮擦，导致被害人吴某某摔倒在地。随后，被告人潘某某将被害人吴某某送往玉屏侗族自治县田坪镇卫生院救治，该卫生院工作人员在询问了相关情况后随即电话报警。当晚，被害人吴某某又被其闻讯赶来的亲属送往铜仁市第一人民医院抢救。经该院诊断，被害人吴某某急性重型开放性颅脑损伤，右侧额叶脑挫伤，前颅底粉碎性骨折并颅内广发积气，外伤性蛛网膜下腔出血，鼻窦骨折并脑脊液鼻漏，额骨骨折，双侧上颌窦、蝶窦、额窦、双侧筛窦及鼻腔积液积血，额右侧头皮下血肿，右侧眉弓挫裂伤，部分牙缺失，右肘部尺骨鹰嘴及喙突部关节面骨折，全身多处软组织伤。2014年10月3日，被害人吴某某经抢救无效死亡。2014年11月3日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某系颅脑损伤死亡。2014年11月6日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人潘某某承担本次事故的全部责任，被害人吴某某无责任。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人潘某某在六个月至一年六个月有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。认定犯罪事实的证据有被告人潘某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证，被害人吴某某的常住人口基本信息，被告人潘某某与被害人吴某某近亲属签订的协议书、谅解书，证人吴某坤、吴某强、常某某、杨某某、陈某某、姚某、潘某军的证言，公安机关的指挥中心警情单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、户口注销证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，铜仁市第一人民医院的入院记录、出院记录、CT诊断报告单，贵州省玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告，玉屏金龙汽车修理厂的交通事故车辆技术检验报告，贵州师范大学物证司法鉴定所的（微量物）司法鉴定检验报告书。
经审理查明，被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2015年2月16日被告人潘某某与被害人吴某某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2015年5月11日，被告人潘某某于按双方协议付清了安葬费、死亡赔偿金、赡养�等相关费用共计人民币120000元。
本院认为，被告人潘某某违反交通法律法规，无证且未安全规范驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人潘某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人潘某某赔偿了被害人吴某某近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某的悔罪态度较好，且赔偿了被害人吴某某近亲属的经济损失，对其宣告缓刑后，对�居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人潘某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年八月十七日
书记员 吴小林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3107号
原告陈天文，男，1963年4月14日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人孙东雨，福建一心律师事务所律师。
被告谢建新，男，1973年5月9日出生，汉族，住安溪县。
原告陈天文与被告谢建新民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日提起诉讼，本院于同日立案受理。受理后，于同年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天文的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告谢建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天文诉称，2013年4月1日，被告谢建新向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率4%计算，并出具借条一张给原告收执。嗣后，被告仅偿还自2013年4月1日起至2013年12月1日止计8个月的利息人民币128000元，其余借款本息至今未还。原、被告之间的借款合同合法有效，被告谢建新未能偿还，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：①.被告谢建新偿还给原告借款人民币400000元及利息（利息自2013年12月1日起，按月利率2%计算至还清款项之日止）；②.本案诉讼费由被告承担。
被告谢建新未作书面答辩。
原告陈天文为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况及其诉讼主体资格。
3、借款借据复印件及原件各一份，证明原、被告存在借贷关系的事实。
4、网上银行交易凭证复印件及原件各一份，证明原告已将借款转账给被告的事实。
本院认为，被告谢建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为被告自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的采信性，对其证明力，本院依法予以确认。
被告未提供任何书面证据。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年4月1日，被告谢建新出具向原告陈天文借款人民币400000元，约定借款利息按月利率4%计算，并在每个月1日之前支付一次利息的借款借据给原告陈天文收执。当天，原告陈天文通过网上银行将人民币400000元汇给被告谢建新。嗣后，被告谢建新偿还给原告自2013年4月1日起至2013年12月1日止的借款利息人民币128000元，其余借款本息未能偿还。
综上所述，本院认为，原告陈天文与被告谢建新之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，原告陈天文有权催告被告谢建新在合理期限内偿还借款。被告谢建新未能偿还借款，属违约行为，理应承担民事责任。借、贷双方约定借款利息按月利率4%计算，且约定了每个月支付一次利息，被告理应按约定的期限支付借款利息，虽利率约定已超过法律规定的保护范围，但原告现诉求被告谢建新应支付自2013年12月1日起，按月利率2%计算的借款利息，于法有据，本院依法至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。至于原告庭审自认的被告已按借款借据约定的月利率4%支付8个月的利息人民币128000元，虽超过法律规定的保护范围，但由于被告谢建新不抗辩，本院不予干预。综上，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。被告谢建新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢建新应在本判决生效之日起15日内偿还给原告陈天文借款人民币400000元及利息（利息自2013年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10120元，其他诉讼费用（公告费）人民币260元，计人民币10380元，由被告谢建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林东宣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第四条当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3107号
原告李某。
被告魏某。
本院在审理原告李某诉被告魏某为婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏某名下的冀F×××××号小型轿车一辆予以保全，并提供现金80000元作为担保。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告魏某名下的冀F×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑亚敏