wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1143号
原告：严德付，男，1970年6月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，务工，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
被告：黄国昌，男，1963年9月16日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被告：甘红球，女，1962年9月15日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
原告严德付与被告黄国昌、甘红球民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严德付及其委托诉讼代理人曾勤荣、被告黄国昌均到庭参加诉讼，被告甘红球经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德付向本院提起诉讼请求：1、判决两被告清偿借款80000元；2、诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年12月23日，因购房需要，被告黄国昌向原告借款人民币100000元，原告按要求向被告黄国昌转账100000元，被告于2016年5月1日出具借条，未约定还款期限及利息，被告甘红球与被告黄国昌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活的购房，属于夫妻共同债务。该欠款经原告多次催讨，被告黄国昌仅归还20000元，剩余80000元一直未归还。为此提起本院诉讼。
被告黄国昌辩称，1、我买房时间是2014年7月，与严德付转账给我钱的时间相差一年，不可能是因我买房向严德付的借款；这是我帮严德付的儿子做媒人，严德付转账给我的10万元彩礼，其中6万元是给女方的聘金，2万元是女方媒人的介绍费，由我在2016年1月给了女方的媒人，还有2万元是男方媒人的介绍费给我的，我所介绍的女孩已与严德付的儿子在一起生活了，因此介绍成功了，且2016年2月我转账2万元给了严德付，如双方调解我同意还6万元；2、此事情我的老婆甘红球不知道，且至今我们夫妻两地分居已有七年，起诉我老婆纯属诬告。
被告甘红球未提出答辩意见，也未提交任何证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告严德付提交以下有争议证据的分析与认定：
证据：欠条。被告黄国昌的质证意见为，2016年3月27日严德付从厦门到我在南宁市的住所，赖在我屋子住了33天，威胁逼我打的借条。本院认为，黄国昌未提供证据证明严德付给其人身、财产造成损害为要挟，迫使其作出违背真实意思表示的事实存在；如果严德付陈述的此事实存在，严德付在黄国昌的住所时间持续长达一个多月，黄国昌完全有条件寻求外界的帮助，而黄国昌作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当预见向严德付出具欠条所要承担义务的法律后果，因此不能认定黄国昌因受到胁迫向严德付出具了该欠条，故对此质证意见，不予支持，结合严德付提供的银行卡客户交易查询单据，对该欠条予以认定。
对被告黄国昌提交以下有争议证据的分析与认定：
证据：证明。原告严德付对该证明不予认定。本院认为，黄国昌出具证明的内容为：“黄国昌欠严德付款项是彩礼钱并不是购房借款”，落款有证明人：“朱有才、张幼根”的签名并捺印，由于证明人无正当理由未到庭作证，无法接受本案当事人的质询，故对该证明不予认定。
根据对上述证据的分析与认定，以及庭审笔录，本院查明以下事实：
因被告黄国昌按揭购房后，资金紧张，向原告严德付请求借款，2015年12月23日严德付转账给黄国昌100000元，在2016年2月黄国昌还付了20000元，2016年5月1日经双方结算，黄国昌向严德付出具了一张欠条，内容为：“今欠到严德付人民币捌万元整”。嗣后，严德付经多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告黄国昌向原告严德付出具的欠条，系双方真实意思的表示，借贷关系明确，依法受法律保护，故黄国昌应归还借款80000元。严德付主张，被告甘红球与黄国昌系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻间共同生活的购房，属于夫妻共同债务，甘红球应当承担偿还责任。在本案审理中，黄国昌虽认可与甘红球系夫妻关系，由于结婚证是认定夫妻关系的合法凭证，而严德付未提供相关证据证明，因此不能认定甘红球与黄国昌系夫妻关系，亦不能认定该借款属黄国昌与甘红球的夫妻共同债务，故对严德付的此项诉求，不予支持。对黄国昌陈述此欠条形成的事实，由于未提供证据证明，不予认定，而参照我国婚姻法实行婚姻自由，禁止借婚姻索取财物的原则，即使黄国昌陈述的事实存在，黄国昌收受彩礼款后向严德付出具欠条的行为，也未违反法律行政法规强制性规定，亦应认定合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，缺席判决如下：
一、被告黄国昌归还原告严德付借款80000元，限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告严德付的其他诉讼请求。
本案受理费1800元由被告黄国昌负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 陈爱红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈丽萍
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第400号
申请执行人：茶某某，女，1969年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇东海村委会。
被执行人：刘某某，男，1964年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告茶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。权利人茶某某于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第400号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：石艳红
二〇一五年九月九日
书记员 ： 杨 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太催字第00013号
申请人宿州市惠聚商贸有限公司。
法定代表人赵新军，总经理。
委托代理人王慕东。
申报人于俊勤，系无锡市南长区江中建材经营部个体经营者。
委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
申请人宿州市惠聚商贸有限公司因遗失中国银行股份有限公司太仓支行营业部银行承兑汇票一份（票号：10400052-24748732、票面金额100000元、出票人国药集团致君（苏州）制药有限公司、收款人苏州恒益医药原料有限公司、付款行：中国银行股份有限公司太仓支行营业部，出票日期2014年1月20日、汇票到期日2014年7月17日，最后银行承兑汇票持有人为申请人），向本院申请公示催告，本院于2014年5月7日立案受理，于同年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人于俊勤已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。
审判员 顾介彬
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太催字第00013号 申请人宿州市惠聚商贸有限公司，住所地安徽省宿州市环城路东环新村综合楼，组织机构代码证号07562271-X。 法定代表人赵新军，总经理。 委托代理人王慕东，该公司员工。 申报人于俊勤，男，1979年9月26日出生，汉族，住无锡市，系无锡市南长区江中建材经营部个体经营者。 委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。 申请人宿州市惠聚商贸有限公司因遗失中国银行股份有限公司太仓支行营业部银行承兑汇票一份(票号：10400052-24748732、票面金额100000元、出票人国药集团致君（苏州）制药有限公司、收款人苏州恒益医药原料有限公司、付款行：中国银行股份有限公司太仓支行营业部，出票日期2014年1月20日、汇票到期日2014年7月17日，最后银行承兑汇票持有人为申请人)，向本院申请公示催告，本院于2014年5月7日立案受理，于同年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人于俊勤已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请人或申报人可以向人民法院起诉。 本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。 审判员  顾介彬 二〇一四年七月三十日    书记员  杨 旸
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第831-3号
申请人：霍超。
被执行人：牟廷亭。
被执行人：张玉华。
被执行人：张大伟。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年10月28日作出（2013）寿民初字第1707号民事判决书，于2013年2月21日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张大伟在中国工商银行股份有限公司寿光支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张大伟在中国工商银行股份有限公司寿光支行62×××05账户上的220000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年十月二十七日
书记员 侯小霞
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第38号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人闫春亮，曾用名：小发，男，1982年2月6日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2013年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人闫春亮犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、杨昕出庭支持公诉，被告人闫春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年10月16日，梁河县公安局芒东派出所民警经出示证件后，对被告人闫春亮的人身和住所进行搜查时，当场从闫春亮的床头，查获了两瓶装有毒品可疑物的青霉素瓶，经鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重1.5克。后查明，被告人闫春亮还将毒品海洛因卖给雷某发、管某成、岳某东、管某卿四人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人闫春亮向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人闫春亮的刑事责任，并当庭建议对被告人闫春亮判处有期徒刑三至五年，并处罚金。提请依法判处。
被告人闫春亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2013年10月16日，梁河县公安局民警在被告人闫春亮的家中将其抓获，并当场从其家中查获海洛因1.5克。后查明，被告人闫春亮多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员管某甲、雷某某、岳某某、管某乙。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、证人雷某某证言。证明他吸食的毒品是跟闫春亮购买的，近期，他每隔两、三天和闫春亮购买一次毒品海洛因，每次购买5-10元的。2013年6月17日，他和闫春亮购买过10元钱的海洛因。
2、证人管某甲证言。证明他和闫春亮购买过多次毒品海洛因，具体次数记不清了。2013年3月28日，他和闫春亮买过10元钱的毒品海洛因。
3、证人岳某某证言。证明他吸食的毒品是和闫春亮购买的，2012年5月21日，他和闫春亮购买过10元钱的海洛因。
4、证人管某乙证言。证明2013年9月21日，民警从他身上查获的毒品海洛因是他跟芒东镇邦别村等邑寨的“小发”购买的。
5、辨认笔录。证明经管某甲、管某乙分别辨认，均能辨认出闫春亮就是卖毒品给他们的人。
6、梁河县公安局搜查证、搜查笔录。证明公安民警依法对被告人闫春亮的人身及住所进行检查后查获毒品的情况。
7、物证照片。证明查获毒品可疑物的外观特征及称量情况。
8、抓获经过。证明将被告人闫春亮抓获的时间、地点及经过。
9、鉴定意见：（德）公（司）鉴（毒品）字（2013）1175号物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证明经具有相应资格的机构及人员鉴定，从被告人闫春亮家中查获的毒品可疑物为海洛因，及已将鉴定意见告知被告人闫春亮的事实。
10、称量、取样记录。证明查获的毒品海洛因经称量，净重1.5克。
11、梁河县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人分别于2009年9月、2010年6月、2011年4月因吸毒被处罚的情况。
12、户口证明。证明被告人闫春亮的身份情况。
13、梁河县公安局扣押决定书、扣押清单。证明公安民警将查获的相关物品扣押的情况。
14、梁河县公安局现场检测报告书、检测培训合格证。证明经具有检测资格的公安民警用吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）对被告人闫春亮的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
15、被告人闫春亮的供述与辩解。证明他开始贩卖毒品海洛因一年多了，因为他自己吸食毒品，他以贩养吸。他卖过毒品给岳某某、雷某某、管某甲、管某乙。时间他记不清了，他卖过两次10元钱的毒品海洛因给管某乙。他的毒品是跟一个陇川的景颇族男子购买的。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人闫春亮违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人闫春亮向多人、多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人闫春亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的海洛因1.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李智超
审判员 陈艳芬
审判员 肖 玥
二〇一四年二月二十六日
书记员 瑞 英
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1670号
原告：俞苏玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞苏波，女，1975年3月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告俞苏玲妹妹。
被告：周翠琴，女，1954年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周贤艇，男，1979年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告俞苏玲与被告周翠琴、周贤艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告俞苏玲、被告周翠琴到庭参加诉讼，被告周贤艇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞苏玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告周翠琴、周贤艇归还原告借款3万元，并支付自2015年3月24日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。事实与理由：被告周翠琴、周贤艇因开理发店于2015年3月24日向原告借款3万元，原告将借款以现金方式交付给两被告，约定借款利息为1分。但至今被告未偿还借款本金及利息。故原告向法院提起诉讼。
原告俞苏玲为证明其请求向本院提供了周翠琴、周贤艇出具的借条原件一份。
被告周翠琴、周贤艇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。
被告周翠琴答辩称，借款属实，因经济困难，现无力偿还。被告周翠琴未向法院提供证据。
经组织质证，被告周翠琴对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明，2013年3月24日，被告周翠琴以儿子周贤艇开理发店装潢为由向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告周翠琴后，被告周翠琴向原告出具借条一份。2015年3月24日，经原告要求，被告周贤艇、周翠琴又向原告出具借条一份，借条载明：今借到俞苏玲人民币叁万元正，利息壹分利。此前出具的借条由原告交还给被告。借条未载明借款期限。后经原告向两被告催款，两被告未能偿还借款本息。另查明，借条所载的“利息壹分利”为月利率1﹪。
本院认为，原告俞苏玲与被告周翠琴、周贤艇的借贷关系有被告周翠琴、周贤艇出具的借条为据，且原告已向两被告交付借条所载款项，故原告俞苏玲与被告周翠琴、周贤艇的借贷关系依法成立、有效。借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向两被告催款，被告周翠琴、周贤艇未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告借款的违约责任。借条中明确载明了借款利息，两被告应当按约支付。综上，原告要求两被告偿还3万元及支付自2015年3月24日起按月利率1﹪计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周翠琴、周贤艇于本判决生效之日起十五日内归还原告俞苏玲借款本金30000元，并支付自2015年3月24日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周翠琴、周贤艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年六月六日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02218号
原告喻芳，女，1981年12月6日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告喻芳与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资14629元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资14629元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资14629元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资14629元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告喻芳工资14629元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3156号
原告吴某甲，农民。
委托代理人王某，邹城公平法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告吴某乙，个体业主。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人王某，被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2002年10月份，通过网络认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩吴某丙。2005年农历四月份举行婚礼。婚后感情较好。自2007年后，原、被告常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决：1、离婚。2、婚生女孩吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称，不同意离婚，双方夫妻感情很好，原告所述自2007年之后，夫妻感情不和，常因家庭琐事吵架，不属实。今年被告还给原告购买了金戒指、金项链、电动车等物品。原被告感情很好，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年10月份通过网络认识。××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女孩吴某丙，2004年5月份订婚，2005年5月份举行婚礼，夫妻感情较好。2014年9月24日，原告以“常与被告因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年并且生育一女，夫妻感情较好，双方感情尚未破裂，且原告亦无证据证明双方存在离婚的法定情形。只要双方互谅互让、相互关心、顾念家庭和孩子利益，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年十一月十日
书记员 周中霞
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00015号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王建军，男，1970年5月11日出生。
辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人王建军及其辩护人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年11月6日12时许，被告人王建军骑摩托车窜至焦作市山阳区，趁被害人陈某某扭头买东西之际，将陈某某放在身边电动车车把上的绿色毛线包盗走，后被民警当场抓获，包内有华为直板黑色手机一部（鉴定价值3元）和现金六元。赃物已追退。公诉机关认为，被告人王建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王建军判处有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王建军在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、焦价证鉴（2014）020号价格鉴定结论书、被告人王建军供述和辩解、被盗物品照片及抓获证明、发还物品清单、被告人王建军户籍证明、焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第13号刑事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王建军的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王建军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一五年二月五日
书记员 蒋晶晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第833号
申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司
被执行人申林林
被执行人谭继刚
本院在执行申请执行人前郭县红晟小额贷款有限公司与被执行人申林林、谭继刚小额借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月15日作出（2014）前民初字第4330号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款42160元及利息，诉讼费525元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4330号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 关心
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2242号
原告：李鸿仁，男，1965年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告：李子龙，男，1976年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告：李子玖，男，1985年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告：孙海全，男，1957年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告：李子军，男，1981年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告：张宝林，男，1970年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告：冉军德，男，1973年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县�
原告：李子范，男，1974年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张吉成，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李鸿仁、李子龙、李子玖、孙海全、李子军、张宝林、冉军德、李子范与被告张吉成种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李鸿仁、李子龙、李子玖、孙海全、李子军、张宝林、冉军德、李子范于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李鸿仁、李子龙、李子玖、孙海全、李子军、张宝林、冉军德、李子范以被告主体不适格为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鸿仁、李子龙、李子玖、孙海全、李子军、张宝林、冉军德、李子范撤诉。
案件受理�890元，减半收取计445元，由李鸿仁、李子龙、李子玖、孙海全、李子军、张宝林、冉军德、李子范负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年七月十二日
书记员 宗晓敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5675号
原告李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈祖垂，男，1973年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2015年12月30日立案受理原告李贵秀诉被告陈祖垂民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序依法由审判员童宝捷担任审判长，与人民陪审员陈丽蓉、林德颂共同组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告李贵秀到庭参加诉讼，被告陈祖垂经本院2016年2月6日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵秀诉称，2012年12月17日，被告陈祖垂因生意资金需要向其借款人民币20，000元，有被告出具的借条为凭，双方约定利息按月利率2%计算。因被告经催讨拒绝还款，为此原告起诉：一、要求被告陈祖垂偿还原告借款20，000元及利息（自2015年12月30日起至还款日止按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈祖垂未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年12月17日，被告陈祖垂在原告李贵秀书写的借条文本上填写相关内容并摁手印后交由原告收执。该借条载明：“借条兹有陈祖垂因生意资金周转需要，今向李贵秀借人民币贰万元整（20000.00）。按约定的月息2%结算支付……借款人：陈祖垂电话：13****＊27782012年12月17日”。出借人李贵秀与借款人陈祖垂之间未约定还款期限。嗣后，被告未能偿还借款及利息。庭审中，原告李贵秀自认在借条上的“李贵秀”三字系其老公苏志胜事后补写的，且被告陈祖垂支付过6个月共计2，400元的利息。
上述事实，有原告李贵秀提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，出借人李贵秀的丈夫在借款人陈祖垂签名确认后的借条的空格栏上填写出借人“李贵秀”的行为，虽经出借人认可，但未经借款人同意或认可，是一种单方的行为，对借款人没有约束力。在被告陈祖垂未能提供证据证实出借人另有他人的情况下，原告持有借条即为出借人，是本案的债权人。原告李贵秀主张被告陈祖垂向其借款20，000元未还的事实，有原告提供的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告李贵秀与被告陈祖垂之间约定借款利息为月利率2%计算，但未约定还款期限，属于公民之间不定期有息借贷。原告要求被告支付自2015年12月30日起按月利率2%计算的利息，其要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，且被告已支付6个月利息2，400元不在原告请求的利息计算范围内无需扣减，故本院予以支持。被告陈祖垂无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖垂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李贵秀借款人民币20，000元及利息（自2015年12月30日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈祖垂负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 林德颂
二〇一六年五月八日
书 记 员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5531号
原告：重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：简和江，男，1976年7月17日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：王成爱，女，1982年4月11日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔鹏物业管理有限公司与被告简和江、王成爱物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
审判员 陈华林
二〇一七年九月二十一日
书记员 周震眉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02763号
原告李富生。
原告宋建美。
二原告委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
二原告委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告李明。
被告徐春香。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
原告李富生、宋建美诉被告李明、徐春香排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告李富生及二原告委托代理人梁晓兵、被告李明、被告徐春香委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富生、宋建美诉称：二原告系夫妻关系，被告李明系其儿子，被告徐春香和被告李明原系夫妻关系。二原告原系沭阳县城镇巷村任后组居民。1987年10月份，二原告在沭阳县沭城镇任巷村任后组建设平房四间。2003年11月份，政府对沭阳县城镇巷村进行规划建设。2004年2月，二原告将原有房屋拆除，领取部分补偿款后，在新安置的宅基地上自建住房，该房现位于沭阳县街道任巷小区振荣超市后面第二家，后将该房屋交给二被告使用。现要求二被告搬出上述房屋。
被告李明辩称：二原告所述属实，我同意搬出涉案房屋。
被告徐春香辩称：二原告对涉案房屋不享有物权，涉案房屋系二被告夫妻关系存续期间在自己的宅基地上自建形成，属二被告的共同财产。不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告李明系二原告儿子。被告徐春香和被告李明原系夫妻关系，双方于2000年6月以夫妻名义同居生活，于2007年4月16日办理结婚登记手续，于2008年9月16日办理离婚登记手续，后一直共同生活，至2013年下半年分居生活。
二原告原系沭阳县南关乡任巷村任后组居民，1987年，原告李富生经有关单位审批，在其宅基地上建有平房四间。2003年11月份，相关部门对二原告的住房采取自拆自建的方式进行拆迁安置。2004年3、4月份，位于沭阳县梦溪街道任巷小区南大门西两套房屋建成，但未办理相关建房许可手续，房屋建成后，其中一套（即现在“振荣超市”后面第二家）由二被告居住至今。
上述事实，由二原告陈述、二被告答辩、村镇建设许可证、离婚证、情况说明、证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排水除妨害或者消除危险。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋建设时，二原告和二被告同系家庭成员，二原告称涉案房屋全部系其出资建成，仅提供银行相关存取款记录及证人证言，不足以证明其主张，故本院不予采纳。涉案房屋建设时，二被告已同居生活近4年之久，且均有劳动能力，故不能排除其对涉案房屋曾进行经济、劳动的投入。综合以上分析，二原告未能提供充分证据证明涉案房屋全部由其投资建成，故对二原告要求被告徐春香搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持，鉴于被告李明同意搬出涉案房屋，其应搬出涉案房屋。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决发生法律效力之日起10日内搬出位于位于沭阳县梦溪街道任巷小区南大门西振荣超市后面第二家的涉案房屋。
二、驳回原告李富生、宋建美对被告徐春香的诉讼请求。
案件受理费100元（二原告已预交40元），由二原告负担40元，被告李明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年六月一日
法官 助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执722号
申请执行人郑相友。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行郑相友与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 梁智勇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00140号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人王培侠，该行工作人员。
被执行人王红孝，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇文王村*组（南巷**号），农民。
被申请人刘娟丽，女，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，住合阳县同家庄镇文王村*组（南巷**号），农民。
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2014）合民督字00012号支付令，于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息（自2012年4月5日至结清日）并承担本案执行费，本院于2014年9月28日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人王红孝于2014年10月6日偿还申请执行人中国邮储银行合阳县支行借款本金30000元及利息418.33元并交纳本案执行费50元，申请执行人中国邮储银行合阳县支行放弃了下欠利息并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民督字第00012号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷 宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王富民
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1307号
原告钟先洪，男，汉族。
委托代理人杨平安，男，汉族。
被告内江市众力源劳务有限责任公司，住所地内江市东兴区东兴镇农校街131号。
法定代表人陈玉娟。
本院在审理原告钟先洪诉被告内江市众力源劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告钟先洪于2015年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钟先洪的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟先洪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟先洪承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年五月二十八日
书记员 范小宇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00643号
申请执行人南通坚盛机电设备工贸有限公司，住所地在南通市港闸区华能路口。
法定代表人黄志坚，该公司董事长。
被执行人南通旭辰光电机械有限公司，住所地在南通市通州区平潮工业园区。
法定代表人陈胜昔，职务不详。
申请执行人南通坚盛机电设备工贸有限公司与被执行人南通旭辰光电机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）港商初字第00287号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通旭辰光电机械有限公司应给付申请执行人南通坚盛机电设备工贸有限公司人民币25000元及自2014年6月4日起至判决确定给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中查明被执行人南通旭辰光电机械有限公司现处于停产状态，其银行账户被南通市崇川区人民法院于2014年9月29日冻结110万元；执行过程中亦未发现被执行人有房产、车辆登记信息。被执行人南通旭辰光电机械有限公司的法定代表人陈胜昔目前下落不明。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25000元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一五年三月二十五日
书记员 许 虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9866号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
委托代理人陈琳，该行员工。
委托代理人李璐，该行员工。
被告杨蕾，女，1972年3月28日出生，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告杨蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告杨蕾在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额�计至2015年4月14日累计人民24，846.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告杨蕾立即归还原告信用卡透支款24，846.58元（暂计至2015年4月14日止）；2、被告杨蕾按规定偿付自2015年4月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告杨蕾承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告杨蕾未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，�按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蕾应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币24，846.58元；
二、被告杨蕾应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年4月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币24，846.58元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人赵洪刚，该行员工。
被告张培菊。
被告郭华（系张培菊之夫）。
被告侯晓伟。
被告邢学珍（系侯晓伟之妻）。
被告刘文常。
被告马海燕（系刘文常之妻）。
被告李广勇。
被告张立英（系李广勇之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张培菊、郭华、侯晓伟、邢学珍、刘文常、马海燕、李广勇、张立英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人赵洪刚到庭参加了诉讼。被告张培菊、郭华、侯晓伟、邢学珍、刘文常、马海燕、李广勇、张立英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告张培菊、郭华于2012年5月14日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了中国农业银行农户贷款借款合同和联保承诺书，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告侯晓伟、邢学珍、刘文常、马海燕、李广勇、张立英提供连带责任保证。被告张培菊、郭华在合同期限内的2015年4月10日借款50000元，未在到期日2015年11月12日前偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息2418.65元（暂计算至2015年11月18日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张培菊、郭华、侯晓伟、邢学珍、刘文常、马海燕、李广勇、张立英均未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告张培菊、侯晓伟、刘文常自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告郭华、邢学珍、马海燕分别作为联保小组成员的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任；被告李广勇、张立英共同出具保证担保承诺书，对联保小组成员的所有贷款本息，作为连带保证担保人，承诺对不按期偿还的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告张培菊向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，联保小组成员侯晓伟、刘文常及李广勇为担保人，被告郭华作为家庭财产共有人签字同意。
2012年5月14日，被告张培菊为借款人，被告侯晓伟、刘文常、李广勇为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2012年5月14日至2015年5月13日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1倍；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年及其他权利义务。
2015年4月10日，原告依约通过被告张培菊在原告处开立的银行卡帐户向其发放单笔借款50000元，2015年11月12日到期。截止2015年11月18日，拖欠借款本金50000元，利息2418.65元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及借记卡明细以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告张培菊、郭华、侯晓伟、邢学珍、刘文常、马海燕、李广勇、张立英在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。本案中，被告张培菊、郭华未按时偿还借款本息，被告侯晓伟、邢学珍、刘文常、马海燕、李广勇、张立英未按照合同约定及保证担保承诺书承诺承担连带保证责任，均已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培菊、郭华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息2418.65元（暂计算至2015年11月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期限的最后一日）；
二、被告侯晓伟、邢学珍、刘文常、马海燕、李广勇、张立英对上述债务在最高额限度内承担连带保证责任；
三、被告侯晓伟、邢学珍、刘文常、马海燕、李广勇、张立英承担保证责任后，有权向被告张培菊、郭华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告张培菊、郭华、侯晓伟、邢学珍、刘文常、马海燕、李广勇、张立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐玉静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第630号
原告：东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该联社理事长。
委托代理人：常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告：闫某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：吴某某，女，1972年2月22日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告闫某某、吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告闫某某、吴某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告闫某某于2010年5月21日在东明联社王店信用社贷款50000元，用于养鸡，期限6个月，到期日为2010年11月20日，利率8.91‰。担保方式为连带责任保证，保证人为王某某。该笔借款发放后被告共偿还利息1851.72元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告吴某某系闫某某配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告闫某某、吴某某、王某某归还借款本金50000元，截止2015年3月20日的利息、罚息29179.66元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告闫某某、吴某某、王某某均未应诉与答辩。
经审理查明，2009年5月20日，原告东明县农村信用合作联社下属的王店信用社与被告闫某某签订《借款合同》一份，约定王店信用社借给被告闫某某50000元，借款用途为养鸡，借款期限自2009年5月20日至2009年11月20日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.315‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年5月20日王店信用社与被告王某某签订一份《最高额保证合同》，约定被告王某某为被告闫某某自2009年5月20日至2009年11月20日，与王店信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年5月21日，被告闫某某与王店信用社签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款凭证），借款凭证载明：王店信用社借给被告闫某某人民币50000元，贷出日为2010年5月21日，到期日为2010年11月20日，借款利率为8.9100‰，当日原告将50000元转入被告闫某某账户。被告闫某某于2010年9月30日偿还利息1851.72元。2013年12月13日原告在科技信息报向被告闫某某、王某某发出了催收公告。原告于2014年1月16日向被告闫某某发出贷款催收通知单，并经闫某某签收，向被告王某某发出担保人履行责任通知书，并经被告王某某签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告闫某某、吴某某、王某某立即归还下欠借款本金50000元，截止2015年3月20日的利息、罚息及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告吴某某与闫某某系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、三被告的身份证复印件、闫某某与吴某某结婚证复印件、贷款催收通知单、催收公告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。王店信用社2009年5月20日与被告闫某某签订的《借款合同》，与被告王某某签订的《最高额保证合同》，2010年5月21日与被告闫某某签订的山东省农村信用社贷转存凭证（借款凭证）均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按合同于2010年5月21日将50000元贷款给付被告闫某某，即已按约足额向被告闫某某发放了借款，被告未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告闫某某偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴某某与被告闫某某系夫妻关系，在被告吴某某不能提供证据证明被告闫某某的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告吴某某共同偿还前述借款及依合同约定产生的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。
关于保证人的担保，原告与被告王某某签订的《最高额保证合同》约定，保证人自愿为债务人自2009年5月20日起至2009年11月20日止，在债权人处办理约定的各类业务提供担保。被告闫某某于2010年5月21日的贷款不在被告王某某的担保期间。故原告要求被告王某某承担保证责任的请求本院无法支持。
原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某、吴某某于本判决书生效后七日内共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、罚息（按合同约定利率利息自2010年5月21日、罚息自2010年11月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告闫某某、吴某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第630号
原告：中国银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：辛崇玉，居民。
被告：范晓文，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中行日照分行”至判决主文前）诉被告辛崇玉、被告范晓文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告辛崇玉、被告范晓文经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行日照分行诉称：2014年5月14日，原告与被告签订《个人贷款合同》，原告向被告提供借款30万元人民币，贷款期限为12个月，用途为购货，并对利率、还款方式、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按合同约定按期还款，截止2015年3月25日，被告已逾期3期未偿还利息，被告的行为已构成严重违约。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。被告范晓文作为共同债务人应当承担共同还款责任。经原告多次催收，被告一直拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息。
案经送达，被告辛崇玉、被告范晓文均未作答辩。
经审理查明：2014年5月14日原告中行日照分行（贷款人）与被告辛崇玉（借款人）签订《个人贷款合同》，合同主要约定：“本合同项下贷款金额为人民币300000元（大写叁拾万元整）；贷款期限为1年／12个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息…；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”。
上述合同签订后，原告于2014年5月14日按约向被告辛崇玉发放贷款30万元，借款期限为1年，自2014年5月14日至2015年5月14日，还款期数12期，月利率6.5‰。然被告辛崇玉在还息过程中即出现违约，自2015年1月份起即未再归还借款利息，截至2015年3月25日已连续逾期三期，原告遂根据借款合同的约定于2015年4月13日向本院提起诉讼，要求被告清偿全部贷款本息。
另查明，被告范晓文与被告辛崇玉于2002年3月18日登记结婚。辛崇玉（借款人）与范晓文（共同债务人）于2014年5月14日向原告出具《债务人授权及还款承诺》，承诺诉争贷款为辛崇玉与范晓文（夫妻关系）共同对外负债，债务人愿共同履行合同、承担清偿贷款本息的责任，授权期限到债务人清偿借款合同项下全部贷款本息为止。本案在审理过程中，被告范晓文曾到庭称其与辛崇玉已于2015年4月7日在东港区民政局办理了离婚手续，但未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、个人贷款合同、个人贷款凭证、债务人授权及还款承诺、逾期未还款查询表、结婚证复印件及被告范晓文调查笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告辛崇玉签订个人贷款合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原告与被告辛崇玉之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告辛崇玉发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告辛崇玉作为借款人亦应按约履行归还借款本息的义务。根据借款合同的约定，被告未按期归还贷款本息的即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。被告辛崇玉未能按期归还借款利息，至原告起诉已连续逾期3期，原告起诉要求被告归还全部借款本金30万元并支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。诉争贷款为被告范晓文与被告辛崇玉夫妻关系存续期间的举债，且范晓文向原告承诺愿共同履行合同义务，故对于原告要求被告范晓文偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛崇玉、被告范晓文于本判决生效后七日内归还所欠原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行，随本付清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙小婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人丁雨生，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈鸣，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人金燕，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告丁雨生与被告陈鸣、金燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）东商初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁雨生于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月3日向被执行人陈鸣、金燕送达了执行通知书，责令其立即实现债权生效法律文书确定的义务，但其未自觉实现债权。经本院执行，申请执行人已实现债权2925元，未实现债权21475元，现因被执行人陈鸣已由本院司法拘留，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2202号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年五月十日代书 记员  韦湘华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3976号
原告伍某某，女，生于1972年7月20日，汉族，农村居民。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，生于1972年8月10日，汉族，农村居民。
原告伍某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人毛冬杨、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，1994年8月10日办理结婚登记，1995年2月3日生育一子，取名林某甲，1997年4月21日生育一女，取名林某乙。原、被告婚后一段时间感情较好，2009年5月原告患病做手术后，被告就因此不关心原告，并打骂原告。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
被告林某某答辩，原、被告感情基础牢固，有时有打架的事，但只要双方注意克服，就能和好如初。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，1994年8月10日办理结婚登记，1995年2月3日生育一子，取名林某甲，1997年4月21日生育一女，取名林某乙。原、被告婚后一段时间感情较好，2009年5月原告患病做手术后，原、被告之间出现了纠纷。原告遂于2014年7月31日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后办理结婚登记，婚后又共同生活了二十年，说明双方应有一定的感情。在婚后共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生纠纷，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告伍某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一四年九月十六日
书记员 杨中国
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00164号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人任超某。
指定辩护人周某，陕西金周律师事务所律师。
指定辩护人丁某，陕西金周律师事务所实习律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人任超某犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人任超某及其指定辩护人周某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年5月11日20时40分许，被告人任超某在终南镇解村桥桥西50米处路南一网吧内，手持菜刀欲向正在上网的梁昭某索要钱财时，被周围人发现后制止，其离开现场。梁昭某的脖子被刀划伤。经鉴定，任超某患精神分裂症，实施抢劫时正处于疾病发病期，被评定为有限定（部分）刑事责任能力。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证菜刀一把、接、处警登记表、受案登记表书、立案决定书、被告人户籍证明、线索来源及抓获经过、被害人户籍证明及伤情照片、证人证言、被害人陈述、勘查方面的证据、被告人供述、视听资料等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人任超某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任超某归案后能主动交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，在作案时处于精神分裂症发病期，辨认及控制能力消弱，属于犯罪未遂。
被告人任超某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，对被害人表示歉意。其辩护人对其犯罪事实及罪名没有异议，建议对被告人强制医疗。
经审理查明，2015年5月11日20时40分许，被告人任超某来到终南镇解村桥桥西50米处路南一网吧内，取出随身携带的菜刀放在正在上网的被害人梁昭某脖子上，正欲向被害人梁昭某张口要钱时，被周围人发现后制止，网管员将其手中的菜刀夺下，被告人任超某随后离开现场，被害人梁昭某的脖子被刀划伤。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人任超某患精神分裂症，实施抢劫时正处于疾病发病期，虽作案有明确的现实原因，但由于受精神病理的影响，行为时的辨认和控制能力消弱，评定为有限定（部分）刑事责任能力。在侦查期间被害人梁昭某表示放弃做伤情鉴定。被告人任超某于案发次日被公安机关抓获，归案后主动交代了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
一、物证
作案工具菜刀一把。
二、书证
1.接处警登记表、受案登记表，证明2015年5月11日21时12分，接报案称在终南镇解村桥处有人持刀伤人。公安机关受理此案。
2.立案报告书、立案决定书，证明2015年5月12日，公安机关对任超某抢劫案进行立案侦查。
3.户籍证明，证明案发时，被告人任超某系成年人。
4.线索来源及抓获经过，证明被告人任超某系抓获归案。
5.户籍证明，证明被害人梁昭某的身份情况。
6.伤情照片一张，证明被害人梁昭某受伤的情况。
三、证人司帅、贾凌煜、强景涛证言，证明了查明的案件事实。
四、被害人梁昭某陈述，与认定的案件事实一致。
五、现场勘查方面的证据
1.现场勘查笔录1份、提取痕迹物品登记表1份、现场图2张、照片7张（现场方位照片3张、网吧内照片3张、刀照片1张），证明公安机关对现场进行了勘查，对被害人所在网吧及内部柜台和放刀的床和刀进行了拍照。
2.辨认笔录、辨认照片。
3.指认笔录、指认照片。
六、鉴定意见。证明经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所2015年6月24日鉴定，被鉴定人任超某患精神分裂症，被鉴定人实施抢劫行为时正处于疾病的发病期，虽作案有明确的现实原因，但由于受精神病理的影响，行为时的辨认和控制能力削弱，评定被鉴定人任超某有限定（部分）刑事责任能力。
七、被告人任超某的供述与辩解，与查明的案件事实一致。
八、视听资料光盘3张，证明案发现场监控影像资料。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任超某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任超某虽为精神病人，但在实行抢劫时尚未完全丧失控制自己的行为能力，结合全案案情，可以减轻处罚。其虽已着手实行犯罪，但经周围人劝说并将作案工具菜刀夺下后便离开现场，属犯罪未遂，可以减轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人任超某强制医疗之辩护意见，由于被告人应负刑事责任，不符合强制医疗，故不予采纳。为保护他人的人身安全及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任超某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止），并处罚金1000元（限5日内缴纳）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
代理审判员 杜旭松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵凌雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3212号
罪犯李玉菁，于广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2011年11月24日作出（2011）北刑初字第297号刑事判决，以被告人李玉菁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月7日起至2022年10月6日止）。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。2012年2月13日入监狱服刑。2014年9月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月6日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李玉菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年4月止共获奖励分97.40分，评为2014年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李玉菁予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉菁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉菁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04563号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胥晓阳，男，1979年03月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胥晓阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5679号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胥晓阳支付本金25244.95元及息费、一审案件受理费216.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5679号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第96号
申请人王文滨，男，汉族，1975年4月20日出生，住漳州市芗城区。
被执行人王玉蕊，女，汉族，1957年11月10日出生，住南靖县。
申请人王文滨与被执行人王玉蕊民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第96号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月十日
书 记 员 李文琦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执791号
申请执行人曹某某
被执行人邵某某
被执行人乔某某
本院在执行申请人曹某某与被执行人邵某某、乔某某借款合同纠纷（2014）横民初字第00721号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人邵某某偿还申请人曹某某贷款人民币3万元及利息（利息从2012年4月13日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;
被执行人乔某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费270元，执行费350元由被执行人负担。申请执行人曹某某于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人曹某某申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执791号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月七日
书记员 王 帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第417号
原告：容达芬。
委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告：北海通用烟花有限公司，住所地北海市高平路水果场。
法定代表人：许华丽，总经理。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
原告容达芬与被告北海通用烟花有限公司（以下简称“通用烟花公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘瑞适用简易程序，于2014年9月16日、同年10月16日、同年10月27日公开开庭审理了本案。原告容达芬及其委托代理人王治国，被告通用烟花公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年8月进入通用烟花有限公司从事烟花加工工作，月工资约1500元。工作期间，被告没有为原告申请交纳社会保险，也没有依法与原告签订劳动合同。2012年4月，被告以公司存在安全隐患暂停生产为由，要求原告回家等候安排。但直至2014年5月，被告既没有通知原告回去上班，也没有通知原告解除劳动合同和给予安置补偿。故原告诉至本院，请求判令：1、解除原告和被告的劳动合同；2、被告支付2012年5月至2014年5月生活费共计19200元给原告；3、被告支付失业赔偿金33600元给原告；4、被告支付解除劳动合同补偿金18000元给原告；5、被告支付未签订劳动合同双倍工资16500元给原告。
原告提供的证据有：
一、原告《居民身份证》一份，拟证实原告的身份情况；
二、北海市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份，拟证实原告曾就本案申请过仲裁，被仲裁委以原告主体不适格为由不予受理。
被告通用烟花公司辩称：1、原告不是被告的员工。被告是2006年企业改制后新成立的中外合资企业，不是北海市烟花炮竹总厂（以下简称“烟花炮竹总厂”）的延续，企业改制时炮竹总厂的职工都已安置，聘用需另行签订劳动合同。2、原告的诉讼明显超过诉讼时效。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以确认。
在审理期间，本院依职权调取的证据有：
证据（1）、《北海市烟花炮竹总厂职工大会关于审议通过〈北海市烟花炮竹总厂企业改制方案〉的决议》，拟证实北海市烟花炮竹总厂企业改制及职工安置情况。
原告对证据（1）的关联性有异议，认为原告未参加职工大会，也未进行过安置，该企业改制方案仅有部分职工参加。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据可以证实北海市烟花总厂改制的职工安置情况，并能证实被告与北海市烟花总厂的关系，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年7月1日，北海烟花炮竹总厂通过企业改制方案，将原集体所有制企业改制为有限责任公司，对原企业职工进行了安置，并向北海市发展和改革委员会、北海市商务局申请，得到批复。2006年9月13日，北海烟花炮竹总厂工商登记变更为美国北海联合公司及许华丽等自然人为股东的通用烟花公司，被告通用烟花公司的类型为有限责任公司（中外合资）。2012年5月，被告因存在安全隐患，终止了烟花爆竹的生产，并与职工解除劳动合同。
另查明：原告于2014年5月28日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，于2014年6月4日以申请人主体不适格为由，决定不予受理。
本院认为，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满50周岁，男性年满60周岁即符合退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”的规定，劳动者达到了法定退休年龄，其劳动合同终止。因此，原告不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动合同的主体资格，原、被告之间未存在法律意义上的劳动关系。且2006年7月1日，烟花炮竹总厂已经改制并对原有职工进行了安置，被告是经改制后由外资企业与自然人合资成立的有限责任公司，原有职工必须重新与被告签订劳动合同，原告主张与烟花炮竹总厂存在劳动合同关系，不能认定为与被告存在劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请裁决的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，应当裁定驳回起诉。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告容达芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一四年十二月八日
书记员 李达斯
附本判决书依照的法律规定：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请裁决的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终555号
上诉人(一审被告)石某，男，1959年8月15日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人鲍某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查。
法定代表人巴某，嘎查达。
委托代理人孟某，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人石某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查委员会(以下简称嘎查委员会)林业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8326号民事判决；
二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人石某预交的二审案件受理费2314元予以退回。邮寄送达费40元，由石某和阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查委员会各负担20元。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 皓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异88号
案外人：宋敏，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋敏对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宋敏称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xx号国有土地使用证、简国用（2008）第xxx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2013年4月9日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑1号楼3单元401号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2013年4月10日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xxx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2013年4月9日宋敏与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2013）xxx]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑1幢3单元4层1号房屋（建筑面积95.04平方米），并于2013年4月9日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：102431]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，宋敏支付了全部价款，并已居住使用，故案外人宋敏所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对宋敏购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑95.04平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘潇潇
文书内容四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异88号案外人：宋敏，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。负责人：杨利。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏。委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋敏对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋敏称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xx号国有土地使用证、简国用（2008）第xxx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2013年4月9日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑1号楼3单元401号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2013年4月10日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xxx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。本院查明，2013年4月9日宋敏与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2013）xxx]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑1幢3单元4层1号房屋（建筑面积95.04平方米），并于2013年4月9日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：102431]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号），限额450万元。查封期限为三年。本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，宋敏支付了全部价款，并已居住使用，故案外人宋敏所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对宋敏购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑95.04平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯黎明审 判 员  周红英人民陪审员  高大荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘潇潇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5003号之一
解除保全申请人：李永兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住天津市武清区石各庄镇敖北村七区**号。
被申请人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李永兰与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）津0113民初5003号民事裁定，查封被申请人何晓莹名下的坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-08房屋、坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-09房屋以及坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑13-05房屋。李永兰于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对何晓莹名下的坐落于天津市北辰区××水杉××房屋、××于天津市××水杉××房屋以及××于天津市××风铃××13-05房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5003号
原告：李永兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：聂平林，男，住天津市河西区。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹。
原告李永兰与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李永兰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李永兰负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第02443号
原告崔雪峰，男，1989年3月15日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告李宝宝，男，1986年8月20日出生。
委托代理人王治国，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告王昭光，男，成年。
被告济源科洋机电设备安装工程有限公司，住所地：济源市客运总站红绿灯北1公里。
本院在审理原告崔雪峰与被告李宝宝、王昭光、济源科洋机电设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史芳芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第513号
罪犯方德法，男，1948年8月16日出生，汉族，文盲文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月17日作出（2011）漳刑初字第241号刑事判决，以被告人方德法犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后于2012年3月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年3月15日至2014年2月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数7.6个，其中四级达标15个、五级达标8个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯方德法在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月15日至2014年2月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数7.6个。2014年1月20日向本院缴纳罚金人民币1000元，2014年3月21日向本院缴纳罚金人民币1000元。因家庭困难，方德法未全额缴纳罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省云霄县公安局东厦派出所及东厦乡人民政府民政办公室及船场村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯方德法在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方德法的刑罚减去有期徒刑十六天（刑期自2011年7月12日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初166号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阿依先木·麦麦提，曾用名阿依先木，女，维吾尔族，1987年7月25日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年3月18日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年（自2012年9月25日起至2016年9月24日止），并处罚金7000元。2016年11月8日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人阿依先木·麦麦提犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人阿依先木·麦麦提等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日13时30分左右，被告人阿依先木·麦麦提至合肥市瑶海区中绿广场公交站台，盗走被害人鞠某随身背包内咖啡色钱包一个，内有银行卡2张、地铁交通卡1张（内有现金30余元）及邮票1张。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2016年11月7日，被告人阿依先木·麦麦提被公安机关抓获归案。案发后，被告人阿依先木·麦麦提所盗物品被追缴，已返还被害人鞠某。
上述事实，被告人阿依先木·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、扣押决定书、扣押及发还清单、指认照片、视听资料、被害人鞠某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依先木·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阿依先木·麦麦提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人阿依先木·麦麦提归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人阿依先木·麦麦提所盗赃物已追回并返还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿依先木·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年三月十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初433号
原告：张增有，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：冉现会，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告张增有与被告冉现会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增有及其委托诉讼代理人张树光到庭参加诉讼，冉现会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资款62,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年以来，被告在承揽天津市静海县史家庄村别墅楼房外沿石材空挂工程中，雇佣我及他人为其施工，2014年1月30日经双方结算，被告共计欠我方劳务工资款62,000元整（见被告书写欠据），事后，经我数次索要，被告却以种种理由拒拖至今不还。
冉现会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年起，被告在承揽天津市静海县史家庄村别墅楼房外沿石材空挂工程中，雇佣原告及他人为其施工，2014年1月30日经双方结算，被告共计欠原告劳务工资款62,000元整，并为其书写欠条。欠条载明：欠老张62，000元，冉现会，2014年1月30号。张增有称欠条为冉现会所书写，欠条中的“老张”指的是原告张增有，冉现会也认可“老张”就是张增有，且认可欠款事实。对张增有提交的证据，本院经审查，具有证明力，能够证实以上事实，本院予以采信。
本院认为，张增有与冉现会之间形成了劳务合同关系，在张增有为冉现会提供劳务后，根据权利义务对等的原则，冉现会应及时向张增有支付劳动报酬，但其未支付，现冉现会欠张增有工资62,000元，故张增有要求冉现会支付62,000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉现会于判决生效之日起五日内给付原告张增有工资62,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由冉现会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区陆川县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第818号
原告吴仁茂。
原告李秀芳。
两原告共同委托代理人吕德辉。
被告李庆丽。
第三人吴军。
本院在审理原告吴仁茂、李秀芳与被告李庆丽、第三人吴军民间借贷纠纷一案中，原告吴仁茂、李秀芳于2015年5月28日以被告李庆丽已偿清本案债务，本案无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仁茂、李秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴仁茂、李秀芳撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吴仁茂、李秀芳负担。
审 判 长 陈永超
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第818号
原告吴仁茂，男，1941年9月17日出生，汉族，住广西陆川县。
原告李秀芳，女，1947年5月29日出生，汉族，住广西陆川县。
两原告共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告李庆丽，女，1984年5月28日出生，汉族，住广西陆川县。
第三人吴军，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告吴仁茂、李秀芳与被告李庆丽、第三人吴军民间借贷纠纷一案中，原告吴仁茂、李秀芳于2015年5月28日以被告李庆丽已偿清本案债务，本案无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仁茂、李秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴仁茂、李秀芳撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吴仁茂、李秀芳负担。
审 判 长 陈永超
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林欢欢