wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执649-2号
申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。
法定代表人卢**，董事长。
被执行人彭**，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区二环路北四段2号7栋2单元8楼4号。
本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人彭**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第649号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第649-2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2015.12.17
申请执行人
|
岳阳**房地产开发有限公司
被执行人
|
彭**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第649号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执649-2号
申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。
法定代表人卢**，董事长。
被执行人彭**，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区二环路北四段2号7栋2单元8楼4号。
本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人彭**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第649号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第649-2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2015.12.17
申请执行人
|
岳阳**房地产开发有限公司
被执行人
|
彭**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第649号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执649-2号	申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。	法定代表人卢**，董事长。	被执行人彭**，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区二环路北四段2号7栋2单元8楼4号。	本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人彭**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第649号案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一五年十二月十七日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2015）楼执字第649-2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2015.12.17																															申请执行人																							岳阳**房地产开发有限公司																															被执行人																							彭**																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第649号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执649-2号申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。法定代表人卢**，董事长。被执行人彭**，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区二环路北四段2号7栋2单元8楼4号。本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人彭**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第649号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一五年十二月十七日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2015）楼执字第649-2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2015.12.17                  申请执行人              岳阳**房地产开发有限公司                  被执行人              彭**                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第649号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第367号
申请执行人双喜，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人初古拉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于双喜申请执行初古拉民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2003）右民初字第1180号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年4月20日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人初古拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2003）右民初字第1180号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十五日
书记员 李凤梅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执190号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被执行人李军，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇前李行政村后李自然村**号。
被执行人张文学，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇刘竹行政村刘小庄自然村*号。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李军、张文学借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李军、张文学银行存款8000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执190号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被执行人张文学，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇刘竹行政村刘小庄自然村*号。
被执行人李军，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇前李行政村后李自然村**号。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文学、李军借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李军、张文学银行存款8000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执190号申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人李军，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇前李行政村后李自然村**号。被执行人张文学，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇刘竹行政村刘小庄自然村*号。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李军、张文学借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人李军、张文学银行存款8000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月十二日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执190号申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人张文学，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇刘竹行政村刘小庄自然村*号。被执行人李军，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇前李行政村后李自然村**号。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文学、李军借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人李军、张文学银行存款8000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月十二日书记员  李 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1333号
罪犯陈建伟，男，1988年11月20日生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月7日，安图县人民法院作出（2010）安刑初字第99号刑事判决，认定陈建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第663号刑事裁定，对罪犯陈建伟的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分422分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈建伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建伟的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7089号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张世礼，该公司总经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：邰东，该公司职员。
被告：康善文，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告康善文之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7089号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市.
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：邰东，该公司职员。
被告：康善文，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告康善文之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑世英
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执192号
申请执行人蔡XX。
被执行人王X。
申请执行人蔡XX与被执行人王X离婚纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第1856号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1856号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月十二日
书记员 姜国生
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初38号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李宇峰，男，1982年9月29日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省铁岭市调兵山市。2002年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6200元，2012年5月18日刑满释放；2013年3月因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月19日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李宇峰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人李宇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日10时许，被告人李宇峰至天津市东丽区新立街顾庄村商贸城周日市场，趁被害人刘某
购买商品时不备，用镊子从其上衣口袋内窃取玫瑰金色OPPOR7S手机一部。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被告人李宇峰被民警当场抓获。
上述事实，被告人李宇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，物证照片，辨认、检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人李宇峰的供述，鉴定意见书，前科材料，被告人李宇峰身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人李宇峰因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李宇峰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。）
二、随案移送作案工具镊子1把。
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第345号
上诉人（原审被告）吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被上诉人（原审原告）王金平，男，汉族，生于1970年4月17日，住吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
上诉人吉林省坤鹏置业有限公司不服华蓥市人民法院（2015）华蓥民管字第6号民事裁定，向本院上诉称，本案一审法院违背级别及地域管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送吉林省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：四川星星建设集团有限公司与王金平签订《建设工程施工合同》，将其在吉林省坤鹏置业有限公司（原吉林省红玺园房地产开发有限公司）承包的吉林省镇赉县红玺园回迁项目工程中的第8、12、16号楼的夯扩桩承台，钢筋混凝土混合结构工程分包给王金平承建，该合同属建设工程分包合同。依照《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，王金平作为实际施工人，可以将该工程的发包人吉林省坤鹏置业有限公司和分包人四川星星建设集团有限公司作为该案的共同被告一并起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，虽然吉林省坤鹏置业有限公司住所地在吉林省长春市南关区，合同履行地在吉林省镇赉县，但四川星星建设集团有限公司住所地在四川省华蓥市，由此，吉林省长春市南关区人民法院、吉林省镇赉县人民法院、四川省华蓥市人民法院对本案均有管辖权，原审原告王金平有权选择向华蓥市人民法院起诉四川星星建设集团有限公司和吉林省坤鹏置业有限公司二被告，且除华蓥市人民法院外，其他有管辖权的法院并未受理原审原、被告之间的该合同纠纷，故华蓥市人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖之规定。
根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，四川省华蓥市人民法院管辖诉讼标的额在人民币5000000元以下、以及当事人一方住所地不在广安市辖区、诉讼标的额在人民币2000000元以下的第一审民商事案件。本案一审原告王金平、被告吉林省坤鹏置业有限公司的住所地不在广安市辖区，华蓥市人民法院管辖的诉讼标的额应为人民币2000000元以下。由于王金平主张的标的额为1849455元，因此，华蓥市人民法院对本案享有管辖权。上诉人吉林省坤鹏置业有限公司主张本案超过了该院级别管辖标准的理由不能成立。
本案系四川星星建设集团有限公司将其承包工程的一部分分包给王金平，双方因分包合同产生纠纷成讼。吉林省坤鹏置业有限公司就此认为本案王金平的起诉实际上是四川星星建设集团有限公司故意规避法院管辖的意见，无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人吉林省坤鹏置业有限公司称本案一审违背级别及地域管辖的理由不成立，其要求将案件移送其他有管辖权的法院的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第7号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人杨同义，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，临城县人。
被执行人李增芳，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行临人计征字（2012）第0097号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0097号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0097号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 珍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1694号
原告：朱友良。
被告：李良弟。
原告朱友良与被告李良弟合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱友良到庭参加诉讼，被告李良弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱友良起诉称：一、2011年5月，原告与被告一起到东阳市周店村承包火烧山林木砍伐，二人共支付周店村村民委员会承包款66500元，被告垫付差旅费1500元，原告垫付周店村村民委员会押金20000元，由于产生林木砍伐审批和周店村村民委员会内部矛盾等原因，原告与被告放弃了承包火烧山林木砍伐，所支付承包款被周店村村民委员会没收，押金退回。2013年农历三月初八，经被告和原告共同将损失账务进行结算，被告要支付原告人民币30000元，被告当场写下欠条一张，并承诺当年农历12月前付清欠款，如若不付清欠款，月利息按1%计算。经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。按照约定，从2013年4月18日至2014年9月5日，被告应支付原告利息4970元。
二、2011年5月，原告与被告一起到缙云县雅施村承包火烧山林木砍伐，原告交被告人民币现金10000元，在雅施村村民委员会办公室投标现场，被告将投标金额用信封包装放桌上时，因被告对雅施村村民有欠款，投标金额信封当场被雅施村村民掳去，被告钱包被掳后当场对村民掳走钱包的事实无异议，只是承认归还原告现金，并提出自己在仙都农管处仙岩村还有承包可砍伐林木的林地一块，转让给原告砍伐。几年来，经多次催讨，被告无法交付可砍伐林木的地块，也不归还原告现金。从2011年6月1日至2014年9月5日，被告应支付原告利息38个月5天，月利息按1%计算，计利息3816.50元。
以上二项被告应该支付原告本金40000元，利息8766.50元，共计归还原告人民币48766.50元。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还欠款本金40000元，利息8766.50元，共计48766.50元。为此，原告提供了欠条一份予以佐证。
被告李良弟未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，经审查，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告诉称的第一项事实予以认定，但其利息计算有误，应根据欠条约定，从逾期之日起计算，即从2014年春节（阳历2014年1月31日）起计算至2014年9月5日，利息为2150元。原告诉称的第二项事实，未提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方对合伙债权债务进行结算，由被告出具了欠原告30000元的欠条，并承诺于2013年农历12月前付清，未付清加壹利息，被告逾期未支付，应承担支付欠款及逾期利息的法律责任。原告诉称被告2011年5月欠其现金10000元，并要求支付相应利息，未提供证据予以证明，本院不予支持。故原告之诉，合法有据的部分，本院予以支持。被告李良弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良弟于本判决生效之日即归还原告朱友良欠款本金30000元，支付利息2150元；
二、驳回原告朱友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.50元，由被告李良弟负担335.50元，原告朱友良负担174元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈潇羽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第550-2号
申请执行人魏发祥。
被执行人雷新国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第57号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷新国的银行存款10275元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执恢61号
申请执行人蒋有洪，男。
申请执行人张凤秀，女。
申请执行人蔡霞林，女。
申请执行人蒋烨，女。
申请执行人蒋泰，男。
被执行人谭冬兰，男。
被执行人陈满华，男。
本院在执行申请执行人蒋有洪、张凤秀、蒋烨、蒋泰与被执行人谭冬兰、陈满华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法查询被执行人谭冬兰、陈满华户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人谭冬兰、陈满华无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执恢61号申请执行人蒋有洪，男。申请执行人张凤秀，女。申请执行人蔡霞林，女。申请执行人蒋烨，女。申请执行人蒋泰，男。被执行人谭冬兰，男。被执行人陈满华，男。本院在执行申请执行人蒋有洪、张凤秀、蒋烨、蒋泰与被执行人谭冬兰、陈满华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法查询被执行人谭冬兰、陈满华户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人谭冬兰、陈满华无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年四月二十五日书记员  袁向阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4163号
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。
法定代表人：曾中。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：刘家家，男，1988年9月27日出生，汉族。
原告重庆曼迪物流有限公司与被告刘家家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆曼迪物流有限公司委托诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼。被告刘家家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆曼迪物流有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、立即解除原被告于2014年12月22日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、被告立即向原告支付服务费10500元、保险费5376.7元、车辆年检费2700元及逾期付款违约金（以18576.7元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2016年8月4日起计算至被告付清全部款项为止）；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原被告双方在重庆市大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1、被告自购欧曼牌汽车（车牌号为BQ26**）一辆挂靠在原告处委托管理；2、被告于每月5日前向原告支付服务费500元，若被告每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告按5000元/年收取。被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费。被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；3、若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、服务费），从逾期之日起，按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期起过30日的，原告有权解除本合同；4、被告违反合同的约定还应当承担原告产生的评估费、诉讼费、律师费；5、双方因本合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告积极履行了《汽车挂靠经营合同》中规定的义务，而被告没有按照约定支付各项费用。截止起诉，被告共拖欠原告服务费10500元、保险费5376.7元、车辆年检费2700元及逾期付款违约金。
刘家家未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠经营合同、欠费明细表、机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票、机动车行驶证、房屋租赁合同、法律事务委托合同、律师费发票等等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原被告双方在重庆市大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1、被告自购欧曼牌汽车（车牌号为BQ26**，车架号为LRDV7PEC2CH021523）一辆挂靠在原告处委托管理；2、从签定本合同之日起，被告于每月5日前向原告支付服务费500元，若被告每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告按5000元/年收取。被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费。被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在原告方规定时间内向原告缴付；3、若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、服务费），从逾期之日起，被告应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止。被告逾期起过规定时间30日仍未缴纳有关费用及服务费的，原告有权解除本合同；4、被告违反合同的约定还应当承担原告产生的违约金、评估费、诉讼费、律师费；5、双方因本合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告履行了《汽车挂靠经营合同》中规定的义务，并于2015年9月11日为被告车辆办理了机动车交通事故责任强制保险（保险费及代收车船费为5376.7元），但被告至今没有按照约定支付上述保险费及服务费。2016年8月8日，原告与重庆合煌律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，重庆合煌律师事务所接受原告的委托，指派梅佳律师为原告与刘家家合同纠纷一案提供法律服务，原告向重庆合煌律师事务所支付律师费2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告挂靠车辆提供了服务，并办理了保险，被告应在规定的时间内向原告支付服务费及原告垫付的保险费。现被告未按时向原告支付服务费及保险费，已构成违约，原告有权解除合同并要被告支付服务费、保险费、逾期付款违约金及由此产生的律师费。原告主张的车辆年检费，由于原告不能提供相关证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的车辆年检费2700元不予支持。原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》中明确约定了违约金计算方法是逾期之日被告应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，鉴于约定的违约金过分高于造成的损失，原告自愿请求按照银行同期贷款利率的4倍计算并不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院支持原告要求解除合同并要求被告支付服务费10500元、保险费5376.7元、逾期付款违约金（以15876.7元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2016年8月4日起计算至被告付清全部款项为止）及由此产生的律师费2000元，对原告的其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆曼迪物流有限公司与被告刘家家于2014年12月22日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、被告刘家家于本判决生效后五日内向原告重庆曼迪物流有限公司支付服务费10500元、保险费5376.7元及逾期付款违约金（以15876.7元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2016年8月4日起计算至被告付清全部款项为止）；
三、被告刘家家于本判决生效后五日内向原告重庆曼迪物流有限公司支付律师费2000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘家家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告刘家家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1765号
原告：曲雷，男，1970年8月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：杨晓伟，男，1972年2月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告曲雷诉被告杨晓伟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲雷到庭参加诉讼，被告杨晓伟经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告煤款人民币66600元。2、判令被告自出具欠据的2015年8月31日起至判决生效之日，按银行贷款利率支付利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓伟于2012年起在原告曲雷所经营的煤厂多次购买，所购煤款，结算于欠款金额为66600元，现有被告杨晓伟本人出具的欠据一份为凭证，原告本人向被告多次讨要无果，因此诉至法院。
被告杨晓伟未到庭，委托其嫂子叶春梅到庭参加诉讼，但未出具书面委托书，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明:2012年冬季到2015年12月期间，杨晓伟在曲雷经营的煤厂购买煤炭。2015年8月31日，杨晓伟出具欠条一份，上载明：今欠煤款陆万陆仟陆佰元整。此外双方尚有其他部分煤款未确认。2015年12月份的煤款已支付。曲雷向杨是伟催要未果，来院告诉。诉讼期间，本院对杨晓伟的嫂子叶春梅进行询问，其表示据杨晓伟讲欠曲雷煤款7万多元。
认定上述事实的证据曲雷提交的有欠条、送货单、调查笔录及庭审中曲雷的陈述。
本院认为：原告曲雷持送货单、结算单（欠条）主张双方之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。曲雷将其经销的煤炭交付给杨晓伟，经杨晓伟核算为曲雷出具了欠条。杨晓伟应当按其出具的欠条及时履行付款义务，逾期未付应承担违约责任。双方对逾期付款如何承担违约责任无约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故曲雷请求自逾期付款之次日起按同期人民银行贷款利率计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨晓伟给付原告曲雷煤款66600元，并支付自2015年9月1日直至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元、保全费706元，合计1464元，由被告杨晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年十月三十日
书记员 袁玲玉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1498号
原告张存祥，又名张群智，男，1939年8月4日生，回族。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马有才，男，1952年4月13日生，回族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张存祥与被告马有才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张存祥及其委托代理人吕曙辉、被告马有才委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存祥诉称：原告张存祥原系渑池县英豪镇周家山四组村民，在1998年9月10日经土地延包，承包耕地计10亩，在土地承包经营权证书中注明有各耕地块的面积。其中杨树坪耕地面积为2.1亩。承包期限从1998年9月10日至2028年9月10日。在土地承包期内，原告张存祥于2003年经和被告马有才达成口头协议，原告张存祥将自己承包的杨树坪2.1亩耕地让与被告马有才耕种，条件为：“由被告马有才负责尽一口人的义务工和交一口人农业税”，至2013年被告马有才已耕种该地块10年。原告张存祥在土地承包期限内，于2013年向被告马有才要求退还承包杨树坪2.1亩耕地，被告马有才予以拒绝，原告张存祥请求本村和镇政府多次调解无效，无奈之下，原告张存祥依法向人民法院提起诉讼，原告作为土地承包经营权人，在土地承包期限内，将承包经营耕地转包与被告马有才，并不影响原告方的承包经营权，在原告方要求被告马有才退还承包耕地时，被告应予及时退还。被告拒绝不退还没有事实依据和法律依据，请求判令被告马有才立即停止侵害，返还占有原告依法承包的杨树坪耕地2.1亩，本案诉讼法费由被告马有才负担。
本院认为：本案系农村土地承包经营权纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”本案原被告应当是与承包土地有关的农户，而非自然人，故原告张存祥以自然人身份提起本案诉讼，属主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张存祥的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 楚方方
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖终26号
上诉人（原审被告）：钟兴国，男，1974年1月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）:钟志发，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
上诉人钟兴国因与被上诉人钟志发租赁合同纠纷一案，不服海林市人民法院（2018）黑1083民初841号民事裁定，向本院提起上诉。
钟兴国上诉称，请求：依法撤销海林市人民法院（2018）黑1083民初841号民事裁定。事实与理由：本案不属于合同纠纷，依据民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖”的规定，海林市人民法院对本案没有管辖权，应移送林口县人民法院审理。
被上诉人钟志发未答辩。
本院经审查认为：被上诉人钟志发作为原审原告向原审法院提起诉讼，要求被告钟兴国给付挖掘机租赁费并支付欠款利息，同时提供了设备租赁合同、黑龙江增值税普通发票等证据，本案双方当事人基础法律关系系租赁合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，钟志发主张在海林市三道河子镇工农村将挖掘机交付给钟兴国，对此钟兴国未提出异议，合同履行地为海林市三道河子镇，位于海林市人民法院辖区，根据上述法律规定，海林市人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人钟兴国的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐一加
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01805号
原告：马希龙，男，住辽宁省建昌县。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
组织机构代码证：74649059-5。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告马希龙诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希龙及其委托代理人佟朋祥，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年8月入职被告处工作，职务系铸造工，入职时工资3000元左右。劳动关系存续期间，2011年8月前，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。综上，请法院查明事实，判令：1、被告补缴2004年8月至2011年8月养老、医疗保险；2、被告给付未签劳动合同双倍工资差额34204.68元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求已超过时效。劳动合同法规定超过一个月未满一年的应向劳动者支付双倍工资，原告只能请求08年的工资，未签订劳动合工资不是一种因拖欠劳动报酬发生的争议，而是对企业未签订劳动合同的惩罚性的措施，应予以驳回。原告在社保部门没有帐号，没办法补缴保险，根据法律规定，社会保险不应纳入劳动争议收案范围，一审关于保险的部分法院不应受理，且保险的请求已超时效，应予以驳回。各项社保金应向社保缴纳，不应向原告支付。
经审理查明：原告为被告公司员工，从事锻造工工作，2015年5月离职，双方未签订劳动合同，工资为下月支付。原告2008年2月至2008年12月在职，该期间的工资为36060.68元。
另查明：2015年6月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求补缴2004年8月至2011年8月养老、医疗保险；支付2008年1月至2008年11月未签劳动合同二倍工资差额。2015年6月15日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）719号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的银行流水明细、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，原告2015年5月离职，故原告的请求没超过时效。
关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，已经超过一年，因所依据的《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日施行，双倍工资差额应从2008年2月开始计算，原告的仲裁申请中请求期间为2008年1月至2008年11月，关于2008年12月的双倍工资与本案有一定关联性，为减少当事人诉累，一并处理，根据原告提供的银行工资明细中可以确认，原告2008年1月1日已经在职，故原告主张被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额34204.68元的诉讼请求，不超过合理范畴，本院予以支持。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资差额人民币34204.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1820号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人栗某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4476元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人栗某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第269号
申请执行人：徐惠梅。
被执行人：方先芬。
申请执行人徐惠梅与被执行人方先芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第93号民事调解书已经发生法律效力。2015年2月2日，徐惠梅向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人方先芬暂无履行能力。截止2015年3月23日，被执行人方先芬尚欠申请执行人徐惠梅借款180000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴案件受理费2270元、执行费2600元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第269号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
招刑初字第446号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，女，1927年2月23日出生，汉族，住招远市。2013年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。2014年6月1日经本院决定被取保候审。
辩护人张某某，男，1954年4月29日出生，汉族，住招远市。系被告人王某某之子。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）383号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同年11月11日立案。同年11月20日，因被告人患有严重疾病无法出庭，本院裁定对本案中止审理，2015年2月2日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2012年5月18日上午11时许，被告人王某某在招远市齐山镇大尹格庄村自家门口将姜某某推倒在地，用棍子将姜某某左下肢打成轻伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某某当庭辩称被害人姜某某是自己摔伤的，庭后向本庭提交认罪书，承认公诉机关指控的犯罪事实。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，辩称被告人年龄大了，有些细节记不清了，现在同意赔偿，双方也已经达成和解协议，希望对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2012年5月18日上午11时许，被告人王某某在招远市齐山镇大尹格庄村自家门口因本村姜某某拿其放在门前的草一事与姜某某发生争吵，后王某某将姜某某推倒在地，用棍子将姜某某打伤。经法医鉴定，姜某某外伤致左股骨颈骨折，左下肢损伤构成轻伤。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，诸原告人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某丁证实，案发当天，她接到姐姐电话称母亲姜某某被打，她到大尹格庄村后，看见其母亲躺在王某某家门前的路上，说被王某某用棍子打伤。
（2）张某丙证实，案发当天王某某说她母亲姜某某从王某某家拿条子，她便将母亲拿的条子送还给王某某，并让母亲姜某某回去吃饭，姜某某不听并用条子打她，她只好回家打电话给其小妹让劝说母亲姜某某，后期发生什么事情不知道。
（3）原某某（张某丙妯娌）证实，案发当天中午11点多，她在回家的路上看见王某某手拿一根木头棍子，出门沿着门前的路向西去了。后听大街上的人说王某某把姜某某打了。并证实王某某与姜某某是妯娌。
（4）张某戊证实，案发当天中午11时许，他在家门口看见姜某某从东边的路上往西走，背上背着一捆烧草（小条子）。大约过了10分钟，王某某手里拿着一根条子（木棍），到了他家门前说门口守着两个贼，说完后走了。过了一会儿，他听见王某某和姜某某及姜某某的女儿张某丙在王某某的家门口为条子的事情争吵，他去劝开了。后来，王某某到他家门口气呼呼地骂了一句，并说姜某某被她一下子推倒了，并被她打了两棍子。
（5）张某己证实，案发当天他推着水桶到村委去装水，走到王某某的家门口时，碰见姜某某手里拿着一捆树枝由东往西走，后面不远处王某某手里拿着一根棍子紧跟着姜某某。他装完水回家走到王某某的家东面水泥路时，听说王某某把姜某某的两条腿打断了。
（6）刘某甲证实，2012年5月18日11时许，她从山里干完活回家，走到离王某某家大约20米的小河处，看到王某某手里拿着一根棍子追姜某某，追上后将姜某某推倒在地，然后举起手里的棍子朝姜某某臀部打，姜某某躺在地上爬不起来。
（7）刘某乙证实，2012年5月18日11时许，她在门口看到姜某某拿王某某家门口的树条，王某某不让拿，两人发生争吵，王某某把姜某某手中的树条夺下来回家了，姜某某还在那里。她回家十多分钟出来，看到姜某某躺在王某某的家门口，后来姜某某的女婿把姜某某抱回家了。
2、书证：
（1）接受刑事案件登记表，证实本案系张某丁于2012年5月26日8时10分报案。
（2）户籍信息，证实被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄，系75岁以上老人。
（3）前科查询说明，证实被告人王某某无犯罪前科。
3、招远市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某某外伤致左股骨颈骨折，其左下肢损伤构成轻伤。
4、被告人王某某庭后对其于2012年5月18日11时许，因姜某某到其家中拿草将姜某某推倒并用棍子打伤姜某某一事供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪时已满七十五周岁，依法可对其减轻处罚。其能够如实供述自己的犯罪事实，给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，系初犯，可对其免予刑事处罚。辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张俊庚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1349号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人郎倩倩，一汽汽车金融有限公司职工。
被告张凯。
被告宋志南。
原告一汽汽车金融有限公司与被告张凯、宋志南合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人郎倩倩到庭参加了诉讼，上述被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，我公司依原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，向被告发放贷款118000元，月利率9.225‰，期限36个月，被告将其贷款所购车辆进行了抵押担保。被告在偿还了部分贷款本息后，发生逾期还款，经我公司催收至今未还。请求判令解除《贷款合同》，向原告支付逾期贷款本金21816.25元，逾期贷款利息4841.23元，贷款到期后剩余贷款本金78168.22元，共计104825.7元，及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息。判令被告支付合同违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，共计20965.14元。判令对车牌号晋D×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。判令被告承担诉讼费、财产保全费等与诉讼有关的费用。
被告张凯、宋志南未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由被告向原告借款118000元，期限36个月，贷款月利率9.225‰，实行本息等额按月还款的方式还款。合同违约条款约定：借款人在合同期间承担相应还款义务，在发生借款人违约情况下，贷款人有权要求借款人支付尚未偿还贷款本息，并在贷款利率基础上加收50%逾期利息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，被告以贷款所购车辆晋D×××××马自达牌轿车进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止2014年6月10日，被告已累积逾期贷款本金21816.25元，逾期贷款利息4841.23元，贷款到期后剩余贷款本金78168.22元，共计104825.7元；按照合同约定20%的违约计算方法，已产生违约金20965.14元。2014年1月2日，原告通过特快专递的方式，向被告送达了《归还全部贷款通知书》，告知被告已违约，并宣布本合同终止履行，贷款全部到期，要求其偿还全部本息及违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告主体证明；2、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、《机动车登记信息》；4、《放款通知单》；5、《还款计划表》；6、《归还全部贷款通知》及《顺丰速递回执》一份；7、《房屋租赁合同书》。上述证据综合证明原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本息已构成违约的事实。上述证据的取得不违反法律规定，与待证事实具有法律关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放借款，被告未能按约定期限全额偿还借款本息，显属违约，原告要求解除合同并判令被告归还借款本金、利息的主张符合合同约定，该项主张予以支持；原告关于违约金的主张，根据双方签订的《借款合同》的约定，被告如违约，应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本贷款合同利率基础上加收50%，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。原告作为从事与汽车租赁、销售融资等有关的金融性公司，应当比照金融机构相关经营规范和计费标准确定合理费用标准。涉案合同中有关按照未偿还本息计收20%的约定显然有悖于现行金融机构进行收费的特许规定，对原告的该项请求不予支持。本案被告以其所有的机动车对系争债务提供了抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》终止履行。
二、被告张凯、宋志南于判决生效后三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金利息共计104825.7元；并以99984.47元为基数，在合同贷款月利率9.225‰基础上加收50%，支付从2014年6月11日起至本院确定的给付之日的逾期利息。
三、若被告张凯、宋志南届期不履行本判决第一至第二项付款义务，原告可以抵押物晋D×××××马自达牌轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权数额内优先受偿；其价款超过债权数额的部分归被告张凯所有，不足部分由二被告继续清偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815.82元由二被告共同负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 任思洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7099号
原告程某某，女，汉族，1979年2月6日，住成都市岳池县。
委托代理人袁浩，男，汉族，1989年8月6日，住四川省彭州市。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人陈傲强，总经理。
本院在审理原告程某某与被告四川益瑞房地产发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告程某某于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告四川益瑞房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告程某某自愿撤回对被告四川益瑞房地产发展有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费500元（减半收取250元），由原告程某某承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 任红梅
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1271号
原告：钟爱华，女。
委托代理人：陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：河源市妇幼保健院。
法定代表人：刘焕青，院长。
委托代理人：刘向民，广东法开律师事务所律师。
上列原告钟爱华诉被告河源市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟爱华及其委托代理人温国强，被告委托代理人刘向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，原告将要分娩到被告处待产，10月11日上午8：30分左右，被告的医务人员查房后建议使用催产素引产，原告在9：30分左右被送入产房，虽催产6个小时原告仍无明显反应，被告的医务人员决定停止催产，于16：30再次转入产房待产。17：00左右原告及胎儿发现异常状况，当晚22：00被告的医务人员再次查房时，经检查没有发现胎音，22：15分左右进行B超检查，结果：无胎动，无呼吸，单死胎。随后被告的医务人员将原告推进产房引产，产下一个死婴。因被告的过失行为，造成了原告的胎儿死于宫内，胎死宫内与被告的违规过失行为之间存在直接的因果关系，因此，请求法院判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金893062元、护理费1123.373元、误工费1123.373元、住院伙食补助费1000元、营养费26200元、交通费3000元、精神损失费100000元、参加处理医疗事故的近亲属所需交通费、误工费、住宿费、伙食费10000元、鉴定费10800元，合计1046508.746元，根据被告应当承担的责任比例80%即837206.9968元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、户口本、出生证；3、入院记录、检查记录；4、催产素静脉滴注观察记录单；5、产前待产记录；6、产前待产记录；7、检查报告书；8、胎鉴诊断报告；9、工作证明、工资单、营养执照；10、居民身份证、结婚证、工作证明；11、司法鉴定意见书、鉴定发票。
被告辩称：1、原告请求本案“胎死宫内”按自然人的标准计付死亡赔偿金等各项费用，没有法律依据。2、本案被告的过错参与度是较轻的，应当酌定为41%较为合适。
被告对其答辩陈述事实提供的证据有：1、医疗机构执业许可证及涉案医务人员资格证、执业许可证；2、司法鉴定意见书。
本院查明：2014年10月7日，原告将要分娩到被告处待产，10月11日上午8：30分左右，被告的医务人员查房后建议使用催产素引产，原告在9：30分左右被送入产房，17：00左右原告及胎儿发现异常状况，当晚22：00被告的医务人员再次查房时，经检查没有发现胎音，22：15分左右进行B超检查，结果：无胎动，无呼吸，单死胎。随后被告的医务人员将原告推进产房引产，产下一个死婴。10月14日原告出院。
2014年10月28日，原告向本院提出起诉，要求赔偿。2015年5月15日，本院委托广东南天司法鉴定所对被告的医疗是否存在过错进行鉴定。2015年9月23日，广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，审查意见：河源市妇幼保健院在对被鉴定人钟爱华的医疗行为中存在过错，其过错与胎死宫内的损害后果之间存在一定因果关系，负同等责任，过错参与度为41-60%。
本院认为：原告分娩到被告处待产，双方形成了医疗服务合同关系。在原告分娩过程中，原告怀孕的胎儿胎死宫内，被告的医疗是否存在过错，经广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，审查意见：河源市妇幼保健院在对被鉴定人钟爱华的医疗行为中存在过错，其过错与胎死宫内的损害后果之间存在一定因果关系，负同等责任，过错参与度为41-60%。该鉴定意见书，符合法律规定，本院予以确认。被告在医疗过程中存在过错，对原告身体造成伤害，原告请求损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的客观事实、被告的过错程度、以及给原告造成的身心伤害等，本院确定被告的过错参与度按60%承担赔偿责任。
对于双方争议的赔偿项目死亡赔偿金，根据本案的客观事实，原告怀孕的胎儿，在待产过程中胎死宫内，也就是说，原告怀孕的胎儿出生时是死胎，并不享有民事权利，原告将他列为赔偿范围，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张护理费、误工费的赔偿标准，根据原告提供的工作证明、工资单等证据，可以证明原告在待产前是在深圳工作和生活，因此，对原告主张的二项赔偿项目，可以按照深圳市的城镇居民人均可支配收入进行计算。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的经济损失有：1、误工费：40948元/年÷365天×8天=897.49元；2、护理费：40948元/年÷365天×8天=897.49元；3、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；4、营养费：根据实际情况，本院酌定补偿20000元；5、交通费：根据实际情况，本院酌定补偿2000元；6、亲属处理事故的误工费、伙食费等费用：根据实际情况，本院酌定补偿3000元，以上6项合计款22594.98元，根据被告的过错参与度，被告应赔偿原告经济损失27594.98元×60%=16556.99元。原告怀胎待产，因被告的过错原因造成原告胎死宫内，被告的行为给原告及其家人造成了很大的打击，根据本案的客观情况，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定补偿50000元。原告主张的鉴定费10500元，有原告提供的鉴定发票，本院予以确认，应由被告负担。综上确认的事实，被告应当赔偿原告经济损失：16556.99元+50000元+10500元=77056.99元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
被告河源市妇幼保健院应在本判决生效后十日内赔偿原告钟爱华经济损失77056.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4692元，由被告河源市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 赖伟东
审判员 潘 晖
审判员 高雪云
二〇一五年十二月十九日
书记员 曾秋菱
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3385号
原告石某，男。
被告黔西县某某药店。
经营者高某，男.
本院在审理原告石某诉被告黔西县某某药店产品销售者责任纠纷一案中，原告石某以证据不足为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 张键霖
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 建
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第940号
原告龚某。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某某。
原告龚某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人罗尧强到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年1月25日在安化县民政局登记结婚，现未生育小孩。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告不负家庭责任。现夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法返还原告婚前嫁妆。
被告龚某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2013年1月25日在安化县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原告、被告身份证明、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 欣
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 胡新宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02012号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵雪芹，女，1972年6月2日出生。
委托代理人秦亮，北京市华和律师事务所律师。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司（以下简称福劳尔公司）因与被上诉人赵雪芹农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人福劳尔公司的委托代理人史宏霞、被上诉人赵雪芹的委托代理人秦亮到庭参加了诉讼。诉讼中，上诉人福劳尔公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福劳尔公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1611号
原告：宗某甲。
委托代理人：边盛国，临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：宗某乙。
被告：宗某丙。
被告：宗某丁。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
原告宗某甲诉被告宗某乙、宗某丙、宗某丁继承纠纷一案，本院受理后，由审判员张英斌独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宗某甲的委托代理人边盛国、被告宗某丁的委托代理人秦宗亚到庭参加诉讼。被告宗某乙、宗某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，原告母亲王文秀早年去世，父亲宗玉梓建房屋院落一处、北屋三间、南屋2间、大门一间，父亲宗玉梓于2010年2月10日去世。后原告搬入该房屋院落中居住，2015年2月份，临淄区齐都镇南马坊村民委员会实施旧村改造，经与原告协商，将父亲的房屋及院落等进行评估拆除，评估价格为51696元，现起诉至法院，要求对该51696元遗产依法进行分割。
被告宗某丁辩称，原告所述属实，请求法院依法分割。
被告宗某乙未作答辩。
被告宗某丙未作答辩。
经审理查明，原、被告母亲王文秀早年去世，父亲宗玉梓建房屋院落一处，宗玉梓于2010年2月10日去世。临淄区齐都镇南马坊村民委员会实施旧村改造，将该房屋及院落等进行评估拆除，评估价格为51696元。后兄妹四人为此遗产发生争执，形成诉讼。
另查明，宗玉梓与王文秀婚后生育两男两女，系本案原、被告。
上述事实，有原告宗某甲提供的淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会证明一份、勘测评估明细表一份及原告宗某甲、被告宗某丁的当庭陈述、借条二份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告父母去世后留有遗产事实清楚，各子女可依法予以继承。对于原告要求依法分割继承遗产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
涉案遗产51696元，由原、被告均分。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年五月十二日
代理书记员 毕鑫奎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01010号
原告罗谷香，自述无业。
委托代理人刘玺凤（一般授权代理），湖北楚天法律服务所法律服务工作者。
被告武汉金童子商贸发展有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区佳海都市工业基地C67-68号。
法定代表人杨振邦，该公司总经理。
委托代理人王利华（特别授权代理），武汉金童子商贸发展有限公司员工。
委托代理人周霞（特别授权代理），武汉金童子商贸发展有限公司员工。
原告罗谷香诉被告武汉金童子商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告罗谷香于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告罗谷香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗谷香撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交
审判员 郭 芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹洲敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初448号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人向凤，男，1990年7月20日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，务工，家住龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人向凤犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人向凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日0时35分许，被告人向凤未取得摩托车驾驶资格（准驾车型为A3）饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经国道G324线惠安县复线城南路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人向凤抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为95.94mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人向凤在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人向凤违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向凤未取得摩托车驾驶资格，驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李玲玲
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初448号公诉机关惠安县人民检察院。被告人向凤，男，1990年7月20日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，务工，家住龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人向凤犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人向凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日0时35分许，被告人向凤未取得摩托车驾驶资格（准驾车型为A3）饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经国道G324线惠安县复线城南路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人向凤抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为95.94mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人向凤在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人向凤违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向凤未取得摩托车驾驶资格，驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年四月二十四日书记员  李玲玲附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第92号
上诉人（原审被告）：刘书刚。
被上诉人（原审原告）：王秀卿。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
上诉人刘书刚因民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘书刚于2015年1月27日以双方已协商解决完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘书刚撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘书刚撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘书刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年四月十日
书 记 员 邹 乔
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执883号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人浙江丽水有邦新材料有限公司，组织机构代码60993070-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00749号，依法向被执行人浙江丽水有邦新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丽水有邦新材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丽水有邦新材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丽水有邦新材料有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014052401220000087#汇的存款美元990000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执883号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人夏剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00749号，依法向被执行人夏剑锋发出执行通知书，责令被执行人夏剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏剑锋（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××11的存款人民币5987815.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第314号
申请人杨玉祥，男，1959年11月10日出生，汉族，山东电力工程咨询院有限公司副总工程师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人杨玉祥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人杨玉祥以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人杨玉祥与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨玉祥的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨玉祥80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨玉祥以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第183号
原告王淑清，女，72岁。
被告王威宇，男，28岁。
委托代理人才玉颖，女，系鸡西市博大法律事务所法律工作者。
原告王淑清与被告王威宇机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑清委托代理人李文茹、被告王威宇委托代理人才玉颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑清诉称：2012年5月23日12时许，被告王威宇驾驶黑G462**号两轮摩托车，途经城子河正阳矿企业路中道附近时将原告撞伤，原告受伤后在鸡西矿业集团总医院及中医院住院60天，现要求被告赔偿医疗费11，757元、误工费2，960元、住院伙食补助费870.00元、护理费1，316元及营养费70.00元，合计16，903元。
被告王威宇辩称：被告对于事故的发生事实无异议，且已为原告支付医疗费10，000元。被告不同意给付误工费、精神损害抚慰金及在中医院住院治疗产生的费用，理由是原告已达到法定退休年龄不存在误工损失，原告的伤情未达到伤残程度，精神损害抚慰金的要求不符合法律规定，在中医院治疗的费用及第一次出院后门诊发生的费用是原告故意扩大的损失。
经审理查明：2012年5月23日12时，被告驾驶黑G462**号两轮摩托车，途经城子河正阳矿企业路中道附近时与横过道路的原告王淑清相撞，导致原告受伤。经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在鸡西矿业集团总医院住院22天，诊断为：胸壁挫伤、头外伤、头皮血肿、腹部及双上肢软组织挫伤、胆石症、高血压病3级，花销医疗费7，801.67元，原告在鸡西市中医院住院36天，诊断为：胸壁外伤、头部外伤、腹部外伤、手外伤、胆囊结石、高血压，花销医疗费3，151.52元，2012年7月20日在鸡西市人民医院门诊检查费用85元，2012年8月27日在鸡西矿业集团总医院检查费用429.10元，2013年8月14日在鸡西矿业集团总医院检查费用290元，合计花销医疗费11，757.31元。本案在审理过程中，本院依原、被告申请依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所，对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见书结论为：1、不构成伤残、2、医疗终结时间为9周；3、伤后7天内每天需护理人员1人；4、伤后7天内每天适当增加营养；5、住院期间用药基本合理。原告住院期间被告已给付原告医疗费10，000元。原告对误工费及护理费未提供证据证实。
上述事实，有鸡西市城子河公安交通警察大队道路交通事故认定书、鸡西矿业集团总医院医疗费票据、鸡西市中医院医疗费票据、住院记录、诊断书、鸡东司法所（2013）临鉴字第93号鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告因违反道路交通安全法导致原告受伤，依据道路交通事故责任认定，被告应当依法承担损害赔偿责任。关于原告在鸡西矿业集团总医院及鸡西市中医院住院期间发生的医院费问题，结合原告两次住院病历及出院医嘱分析，第一次出院时因未治愈，第二次住院是对本次受伤的进一步治疗，是有客观性和关联性，本院依法予以支持。原告2012年7月20日在鸡西市人民医院门诊检查费85元，该检查为耳鼻咽喉门诊检查，与原告受伤时确定的伤情不致，不能证明是为此次损害做的必要检查，故本院不予支持。2013年8月14日在鸡西矿业集团门诊检查费290元及2013年8月27日在鸡西矿业集团门诊检查费429.12元，此两项检查是原告两次住院治疗后，且不在医疗终结时间内所做的检查，故本院不予支持。住院期间伙食补助费870.00元、营养费70.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，护理人员的误工费原告请求每日按188.00元计算，但其未提交护理人员误工证据，故护理人员误工费酌情按每日60.00元计算为宜，计算7天共计420.00元。原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，因原告已达到法定退休年龄，且原告未向法院提交其误工损失证据，不能证实其实际误工损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王威宇于本判决生效后五日内赔偿原告王淑清医疗费10，953.19元、伙食补助费870.00元、营养费70.00元、护理费420.00元，共计12，313.19元，扣除被告已给付原告的10，000元，被告实际应赔偿原告2，313.19元。
二、驳回原告王淑清要求被告王威宇赔偿其出院后门诊检查费804.1元及误工费的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、司法鉴定费2710元（原告已交纳）共计2735元由被告承担，被告在给付上款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李凤霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王爱国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初423-1号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人黄群。
委托代理人钟光。
被告张秀全。
被告代现华。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张秀全、代现华合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚 芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1996号
原告：刘永贵，男，1964年4月25日出生，汉族，永昌县人。
被告：崔福寿，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
刘永贵与崔福寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。刘永贵于2017年9月7日向本院提出对崔福寿的撤诉申请。
本院认为，刘永贵以崔福寿主动履行借款为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘永贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永贵负担。
审判员 王海燕
二〇一七年九月七日
书记员 王燕荣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第281号
原告平某，农民。
委托代理人罗某某，女，汉族，农民。
被告李某，农民。
委托代理人许殿英，馆陶县馆陶镇法律服务所律师。
原告平某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告平某及其委托代理人罗会枝、被告李某及其委托代理人许殿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续。双方婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方常因琐事争吵，无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告与前妻所生儿子归被告抚养并赔偿原告精神损失赔偿金10000元。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。双方无共同财产，不同意赔偿原告精神损失赔偿金。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、原告平某常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的身份。2、结婚登记记录证明复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原、被告双方均系再婚，2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，后双方因争吵于2014年2月分居至今。
本院认为，原、被告结婚之初感情尚好，后因琐事发生争吵，实属家庭生活中的小摩擦，夫妻感情并未破裂，原告也未提供夫妻感情破裂的证据。被告明确表示不同意离婚，并愿意与原告一起共同生活。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，给原、被告和好的机会，不准许原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告平某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张唯一
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第273号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年1月2日出生，汉族，住招远市。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人薛某甲，女，1987年4月29日出生，汉族，住招远市。2015年5月20日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉［2015］82号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪、被告人薛某甲犯包庇罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、王某丙又以要求被告人王某甲、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、王某丙的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人王某乙、被告人王某甲及其附带民事诉讼代理人刘彩菊、被告人薛某甲、附带民事诉讼被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）交通肇事罪
2015年4月24日23时56分许，被告人王某甲驾驶鲁YJ3X**号小型轿车，沿黄水路由南向北行驶至招远市玲珑镇大蒋家村南弯道处时驶入对行车道，与对行的李某丙驾驶的鲁YGGX**号二轮摩托车相撞，致李某丙当场死亡。肇事后，被告人王某甲说服其妻子薛某甲替其顶罪后逃逸。经法医鉴定，被害人李某丙系创伤性休克死亡。经交警部门认定：被告人王某甲驾驶机动车措施不当、超速行驶、肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任。给被害人近亲属造成的经济损失，庭审后经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，被害人近亲属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
2015年4月25日，被告人王某甲主动到招远市公安局交警大队投案。
（二）包庇罪
被告人王某甲与被告人薛某甲系夫妻关系。2015年4月24日，被告人王某甲驾车在招远市玲珑镇大蒋家村南肇事后，通知被告人薛某甲到达事故现场并说服让其顶罪，致被告人薛某甲在事故现场向民警供述系其驾车肇事。后在交警大队经民警说服教育，被告人薛某甲承认系替被告人王某甲顶罪。
上述事实，被告人王某甲、薛某甲在庭审过程中并未提出异议，且有证人薛某乙、王某丁、张某某、王某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证明、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡证明，道路交通事故伤（亡）人员及家庭情况调查表、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘察笔录、草图及照片、视听资料，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及被告人王某甲、薛某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且有肇事逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。被告人薛某甲明知王某甲是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某甲作案后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人归案后均认罪态度较好，确有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、被告人薛某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 舒 瑶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1085号
原告瑞金市万达汽车综合服务有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道城西开发区，组织机构代码69097798-5。
法定代表人刘泽平，系该公司负责人。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告谢水洪，男，1982年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市万达汽车综合服务有限公司与被告谢水洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告瑞金市万达汽车综合服务有限公司的委托代理人高慧权到庭参加了诉讼，被告谢水洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市万达汽车综合服务有限公司诉称：原告与被告谢水洪于2013年10月22日签订了一份《车辆租赁合同》，双方在该合同中约定：被告谢水洪租赁原告车牌号为赣B0G1**丰田牌轿车一辆，租金每月5000元；如被告驾驶租赁车辆发生交通事故，被告应承担保险公司赔付后不足部分的损失和车辆修理期间的租金每月5000元；租赁车辆价值80000元；如被告违约，按租赁车辆价值总额的20%支付违约金，并赔偿全部经济损失。合同签订后，原告于2013年10月22日10时8分将上述车辆交付给被告使用，被告于2013年12月25日支付了一个月的租金5000元。2013年12月26日，被告酒后驾驶上述租赁车辆发生交通事故后，该车被拖至瑞金市华丰小车修理厂修理，直至2014年5月24日该修理厂告知原告租赁车辆已报废、无法修理，原告为此花去修理费3800元。2015年5月19日，中国人寿财产保险股份有限公司因驾驶人酒驾作出拒赔书面通知。2015年4月3日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，租赁车辆因上述交通事故造成车辆财产损失为74620.64元，原告为此花去鉴定费4000元。综上，原告诉至法院，请求：1、判决被告依法支付原告30000元租金；2、赔偿原告车辆损毁经济损失80000元，鉴定费4000元。3、支付违约金16000元及修理费3800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢水洪未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月22日，被告谢水洪向原告瑞金市万达汽车综合服务有限公司租得车牌号为赣B0G1**丰田牌轿车一辆，为此，双方于当日签订了一份《车辆租赁合同》，约定：租金每月5000元；被告租赁车辆期间，应遵守国家有关法律、法规、法令，安全行车；如发生交通事故，被告应向原告承担保险公司赔付原告后不足部分的损失，并按每月5000元标准支付车辆修理期间的租金；车辆价值80000元，如被告违约，应按该价值的20%向原告支付违约金，并赔偿原告全部经济损失。2013年12月26日，被告饮酒后驾驶上述租赁车辆，在瑞金市319国道瑞金市黄柏乡黄柏圩路段，与案外人谢水源驾驶的赣B411**中型货车相撞。该交通事故发生后，该车被拖至瑞金市华丰小车修理厂修理，该修理厂又于2014年5月24日告知原告，租赁车辆已报废、无法修理。2015年5月19日，中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司出具了一份《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝对该事故损失赔偿。2015年4月3日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，租赁车辆因上述交通事故造成车辆财产损失为74620.64元，原告为此花去鉴定费4000元。原告向被告追索赔偿无果，遂诉至法院。
另查明，本案的赣B0G1**轿车登记于钟志华名下，实际为被告所有。被告付清了2013年12月25日前的租金。
以上事实有经与原件核对无异的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、赣B0G1**行驶证复印件、《道路交通事故认定书》复印件，原告法定代表人身份证明、被告常住人口信息表、《车辆租赁合同》、《机动车保险单》、《机动车辆保险拒赔通知书》、瑞金市华丰小车修理厂出具的《通知书》、江西赣州司法鉴定中心出具的《关于赣B0G1**小轿车财产损失评估司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证人钟志华的证言，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告瑞金市万达汽车综合服务有限公司与被告谢水洪之间签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，属合法、有效合同。原告依约向被告交付了租赁车辆，但被告未安全行车而发生交通事故，事故发生后又未按约赔偿原告的损失，显属违约，故对原告要求被告赔偿车辆财产损失的诉请，本院予以支持。关于车辆财产损失的金额问题，虽然原、被告在合同中约定了车辆价值80000元，但经评估，因本次交通事故造成本车财产损失为74620.64元，故本院依法认定车辆财产损失为74620.64元。关于鉴定费的问题，原告为车辆财产损失评估支付的鉴定费4000元，属原告因本案确已实际支出的必要费用，被告理应赔付。关于修理费的问题，因原告未提供证据证明其已支付修理费3800元，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于违约金的问题，虽原、被告在合同中约定如被告违约，应按双方约定的车辆价值总额80000元的20%支付违约金，但未约定被告在何违约情形下应支付该违约金，且原告已主张车辆财产损失等费用，故对原告的该项诉请不予支持。关于租金的问题，因该车辆发生事故后不能正常使用，且被告已付清了事故发生前的车辆租金，故对原告要求被告支付租金的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢水洪应当于本判决生效后十日内赔付给原告瑞金市万达汽车综合服务有限公司车辆财产损失74620.64元、鉴定费4000元，共计78620.64元。
二、驳回原告瑞金市万达汽车综合服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告瑞金市万达汽车综合服务有限公司承担1227元，被告谢水洪承担1749元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 温庆先
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 毛远聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执320号
申请执行人：张燕，女，1984年12月17日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1411号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币2114元【其中经济补偿金2064元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年四月二十五日
书记员 武国付