wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9123号
罪犯范新华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2008年6月17日作出（2008）龙刑初字第105号刑事判决，以被告人范新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范新华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范新华准予减刑一年十一个月（刑期自2008年1月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第636号
上诉人（原审原告）宜兴国豪生物环保有限公司，住所地宜兴市新街街道茶泉路28号。
法定代表人何健，该公司董事长。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中节能国豪生物环保有限公司，住所地宜兴市新街街道茶泉路28号。
法定代表人杨伟刚，该公司董事长。
宜兴国豪生物环保有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0218号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢志鹄
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1091号
原告张某某，女，1960年3月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告王某某，男，1961年2月22日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1984年春经人介绍相识，同年12月按照农村风俗举行结婚仪式，1985年12月17日生育长子王朋，1987年12月9日生育长女王雪。由于婚前缺乏了解草率结婚，被告性格粗暴，对家庭不管不问，经常离家出走。为了孩子，我与被告于1989年8月3日登记结婚。我与被告经常吵闹，未能建立起正真的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，并依法分割财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告双方之间的感情并未破裂，不同意离婚，双方虽有时因琐事吵闹，但不影响夫妻感情，我一直在外打工，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年春经人介绍认识，同年12月份举行结婚仪式，婚后于1985年12月17日生育长子王朋，1987年12月9日生育长女王某。1989年8月3日补办了婚姻登记手续。原、被告婚姻存续期间，因家庭琐事吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据原、被告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后有一定的感情基础，且结婚时间已达三十之久，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告张某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 娇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1091号
原告：刘某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被东营市公安局河口分局逮捕，根据法律规定，本案应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2440元，由本院退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 辛 玥
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00377号
上诉人（原审原告）户周宝。
被上诉人（原审被告）李元贵。
上诉人户周宝因与李元贵追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月，被告李元贵聘用原告户周宝在其承揽的宝鸡市金台区武城山庙大殿工程中负责技术工作。被告提交的考勤表载明：2010年10月原告满勤7天，劳动报酬700元；11月满勤19天；12月满勤9天、半勤8天、有迟到早退现象10天。出满勤每天劳动报酬为100元，半勤每天劳动报酬为50元，迟到早退每天劳动报酬为80元。被告支付原告10月份劳动报酬700元。另查，（2011）宝渭法民初字第01898号民事判决书载明：原告户周宝从发包人处领取工程款15000元，向12位民工每人发放劳动报酬1000元，共计12000元，剩余3000元一直由原告持有。2010年12月10日，原告花费1050元购买300型电焊机一台，后原告将电焊机处理。
原审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。按照被告提交的考勤表证实原告出满勤每天劳动报酬为100元，半勤每天劳动报酬为50元，迟到早退每天劳动报酬为80元，故原告劳动报酬共计4700元（35天×100元＋8天×50元＋10天×80元）。被告已经支付原告10月份劳动报酬700元，剩余劳动报酬4000元未支付。对于原告陈述其每天劳动报酬为120元，被告给付的700元系民工生活费用的意见，因被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。对于被告辩称应扣除原告15天劳动报酬的辩解意见，其没有提交原告在出勤期间给凤县绘制长廊图的证据，该项辩解意见本院不予采信。原告从发包方处领取的15000元系工程款，其中12000元用于支付民工劳动报酬，剩余的3000元应由承包人李元贵享有。对于原告陈述3000元用于租赁模具和购买电焊机，为工地买菜支出各项费用1769.25元，被告均不予认可，原告无证据证实系因工地需要，被告让其租赁和购买设备的证据，现电焊机原告已经处理，原告买菜支出的具体数额本院也无法确定，待原告有新的证据后可另行主张。为了给双方当事人减少诉累，原告领取的3000元和被告应支付的劳动报酬予以折抵，二者相互折抵后，被告还应支付原告劳动报酬1000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告李元贵于本判决生效后十日内支付原告户周宝劳动报酬1000元。二、驳回原告户周宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告户周宝承担20元，被告李元贵承担50元。
宣判后，户周宝上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人出勤天数应为75天，上诉人工资应为每天120元，一审认定已支付的700元事实错误，对于上诉人购置工地所需物品4769.25元未予认定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李元贵答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张其出勤天数应为75天，工资标准应为每天120元，一审认定已支付的700元为上诉人为工地购买原材料支出，上诉人为工地购置所需物品支出4769.25元，但其并未提供相应证据对以上主张予以证明，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费70元，由上诉人户周宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王家英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵宝锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1817号
原告汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司。
法定代表人庄景秋，该公司总经理。
被告张明琼（又名张倩），女，汉族，1972年4月2日出生。
原告汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司诉被告张明琼买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司诉称，原、被告之间于2011年签订了一份《伊雅坊特许经销合同书》，该协议约定：乙方经销甲方生成的“伊雅坊”品牌的婴儿服饰系列产品，甲方授权乙方在河南省范围内的市场，不得超越区域范围等等。截止到2013年11月份，被告尚欠原告货款173994.58元未予结清，原告要求被告结清上述货款遭到被告的拒绝，从而形成纠纷，此款经原告多次催要未果。原告认为双方签订的合同是合法有效，被告违约就应承担相应的法律责任。为了依法维护自己的合法权益，故依法起诉，请求判令被告立即偿付货款173994.58元并按银行同期贷款利率支付利息损失，并判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司未提供被告张明琼的户籍地或经常居住地，原告提供的地址郑州市二七区一马路世贸商城五楼B5825号不属户籍地或经常居住地，且该地址不能向被告送达法律文书，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司的起诉。
案件受理费3780元，退回原告汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
审 判 员 何 丰
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜治燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00478号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，女，1965年9月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日21时许，公安机关在本市江汉区新华路“大福源”超市一楼卫生间门前将被告人陈某查获，当场从被告人陈某随身挎包内收缴国家管制的一类精神药品氯胺酮281.40克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息表、扣押清单、毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮非法持有281.40克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂焕斌
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 鹞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第65号
罪犯马永麟，男，1975年8月27日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）兰法刑一初字第069号刑事判决，以被告人马永麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第325号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2013年8月以（2013）白中刑执字第672号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马永麟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永麟减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第65号
罪犯商志刚，男，1979年3月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年九月一日，四平市铁西区人民法院作出（2005）西刑公初字第74号刑事判决，认定罪犯商志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯商志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商志刚减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01254号
申请执行人焦文静，女，2010年7月生，汉族。
被执行人王红涛，男，1989年1月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民立初字第00028号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红涛的银行存款12080元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第151号
上诉人（原审原告）深圳市丽的日用品有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路海燕商业大厦1507室，组织机构代码66707276-6。
法定代表人潘映萌，该公司总监。
委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市忠海日用品有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路深圳市富丽华大酒店2415，组织机构代码57000386-0。
法定代表人徐忠海，该公司总经理。
委托代理人廖银安，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人深圳市丽的日用品有限公司因与被上诉人深圳市忠海日用品有限公司侵害著作权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第624-1号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市丽的日用品有限公司自愿向本院申请撤回该案上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市丽的日用品有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市丽的日用品有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第136号
上诉人（原审被告）云南精美能源有限公司。
地址：云南省镇雄县乌峰镇陈贝屯村。
法定代表人冯孝溪经理。
委托代理人邓为群，男，汉族，1962年8月24日出生，云南省镇雄县人。
被上诉人（原审原告）六盘水神舟工贸有限公司（以下简称神舟工贸公司）。
法定代表人杨仕平经理
委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。
上诉人云南精美能源有限公司（以下简称精美能源公司）因与被上诉人六盘水神舟工贸有限公司（以下简称神舟工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：2010年3月11日，原告神舟工贸公司与被告精美能源公司签订《购煤协议》，双方约定被告向原告出售精煤，第一批试供3000吨，每吨价格590.00元，增值税票开400.00元，含准运证，运输、运费由原告神舟工贸公司负责，先到款后发货，每月结算一次。2010年3月16日，原告向被告账户汇款人民币100000.00元。2010年4月7日和4月16日，原告神舟工贸公司运走被告精美能源公司仔煤合计100.36吨，价值58291.00元。被告于2010年5月14日按照合同约定给被告开具100.36吨煤的增值税发票。2014年4月24日，原告神舟工贸公司起诉至法院，要求解除与被告精美能源公司签订的购煤协议并返还货款100000.00元及其利息。
原审人民法院经审理认为，2010年3月11日，原告与被告签订购煤协议，是双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。双方约定购煤3000吨，2010年4月原告从被告处购煤100.36吨后，至今长达四年多时间未再从被告处继续按约购煤，被告也未要求原告按约履行合同义务，双方均用自己的行为表明不再履行合同，现已经无法达到双方签订合同的目的，原告要求解除双方签订的《购煤协议》的请求，予以支持。被告出示的证据及证人的证言充分证明原告汇款后，从被告处运走煤100.36吨，价值58291.00元。故此，原告要求被告返还人民币100000.00元的请求不成立，但剩余的货款被告应返还原告。双方签订的协议未约定履行期限，属于履行期限不明确，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务之日起计算，本案即应从起诉之日起算。因此，被告主张剩余货款已过诉讼时效的理由不成立。被告主张2010年7月双方就购煤协议达成一致表示被告不返还原告剩余货款因没有证据予以证明，其不予返还剩余货款的理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第一百三十九之规定，判决：一、解除原告神舟工贸公司与被告精美能源公司于2010年3月11日签订的《购煤协议》；二、由被告精美能源公司于判决生效后10日内返还原告神舟工贸公司剩余购煤款人民币41709.00元；三、驳回原告神舟工贸公司其他诉讼请求。案件受理费2834.00元，由原告神舟工贸公司承担1791.00元，被告精美能源公司承担1043.00元。
精美能源公司不服一审判决，提起上诉称：1、本案已经超过诉讼时效，双方于2010年3月7日签订《购煤协议》，一审法院于2014年6月30日受理此案，而原告并未出示任何证据证明诉讼时效没有超过；2、上诉人要求被上诉人按协议约定将3000吨煤运走，被上诉人说现在市场煤价下降，做不起这笔生意就不要上诉人为被上诉人洗的精煤了，上诉人为此提出赔偿损失，被上诉人与上诉人协商余款4万多元就不再退还被上诉人了，但一审法院却判决返还被上诉人41709.00元购煤款是不符合情理和法律的。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人神舟工贸公司未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以认定。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案是否超诉讼时效？2、余款41709.00元是否应返还？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
（一）、本案是否超诉讼时效。
上诉人精美能源公司认为，双方于2010年3月7日签订《购煤协议》，同年7月协商4万多元不退还，被上诉人神舟工贸公司于2014年6月主张权利已超诉讼时效，且未举证证明有诉讼时效中止的情形。上诉人精美能源公司与被上诉人神舟工贸公司签订的《购煤协议》并未约定履行期限，约定履行期限不明的应以主张权利时计算诉讼时效。
（二）、余款41709.00元是否应返还。
上诉人精美能源公司认为，对剩余的41709.00元，双方已协商不退还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人对其的该主张，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，上诉人精美能源公司与被上诉人神舟工贸公司于2010年3月11日签订的《购煤协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。在协议中双方未约定履行期限，应当以当事人主张权利时计算诉讼时效。上诉人精美能源公司主张剩余的41709.00元钱已经双方协商不退还给被上诉人神舟工贸公司，未能举证予以证明，其应承担举证不能的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2834.00元，由上诉人精美能源公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 刘金福
审 判 员 周严惠
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 松
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1083号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊杰，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被取保候审，经本院决定于2017年8月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1206号起诉书指控被告人熊杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月初，被告人熊杰在重庆市沙坪坝区富州新城一期与中房千寻路口附近盗走被害人蓝某某停放在此处的一辆两轮踏板摩托车，后以700元的价格将摩托车销赃给钱某。案发后，追回被盗摩托车并已发还被害人蓝某某。经鉴定，被盗摩托车价值2140元。
另查明，被告人熊杰于2016年11月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月21日刑满释放。
公诉机关认为被告人熊杰的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人熊杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄潇肖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执266号
申请执行人陆海料，男，1982年11月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人莫晓雷，男，1983年9月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃雯妮，女，1982年11月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人陆海料与被执行人莫晓雷、覃雯妮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初325号民事调解书，已发生法律效力，因二被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人莫晓雷、覃雯妮目前没有现金、存款、收入可供执行。被执行人覃雯妮在环江毛南族自治县思恩镇桥东路（水岸华府）2幢5单元501号有商品房一套和被执行人莫晓雷在环江毛南族自治县思恩镇大安路（建材市场）E幢5-7号有房屋一栋，但均已抵押给中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行贷款65万元，对上述两处财产采取查封等强制措施已没有实际意义。申请执行人至今未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，二被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。今后执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执266号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十二月六日
书记员 玉 薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1306号
罪犯杨明，男，1986年12月29日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年6月24日，敦化市人民法院作出（2008）敦刑初字第151号刑事附带民事判决，认定杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿金120273.69元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月12日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第88号刑事裁定，对罪犯杨明的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第684号刑事裁定，对罪犯杨明的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分411.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨明的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第572号
上诉人（原审被告）：姚绍贞，农民。
被上诉人（原审原告）：侯尤元，农民。
委托代理人：田永付。
上诉人姚绍贞因农业承包合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告均系郯城县高峰头镇前高峰头一村（以下简称高峰头一村）村民，1999年3月24日原告承包了村委灌区东土地1亩，承包期限三十年，自1999年3月24日至2029年3月24日，并由郯城县人民政府颁发了“郯农承包字第061号经营权证书”，同日原告父亲侯大通也承包了村委灌区东土地0.75亩，承包期限三十年，自1999年3月24日至2029年3月24日，郯城县人民政府为侯大通颁发了“郯农承包字第062号经营权证书”，因侯大通的土地与原告毗邻，为方便种植，侯大通将该土地转让给原告经营种植。侯尤元土地承包经营权证书中载明土地四至为：“东邻大通、西邻尤坤、南邻路、北邻路”。侯大通土地承包经营权证书中载明土地四至为：“东邻兴国、西邻尤元、南邻路、北邻路”。2003年9月被告姚绍贞耕种了涉案的1.75亩土地，后原告向被告要求返还土地未果酿成纠纷。原告遂于2013年7月16日诉来本院，要求被告停止侵占，并返还原告承包经营的土地1.75亩，要求被告赔偿经济损失10000元。
原审法院认为，合法取得的农村土地承包经营权受法律保护。原告承包高峰头一村灌区东土地1亩，郯城县人民政府颁发农村土地承包经营权证予以确认，侯大通承包高峰头一村灌区东土地0.75亩后转让给原告侯尤元使用，原告由此获得该0.75亩的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（一）项规定：“已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权”，故原告侯尤元对涉案1.75亩土地享有合法的土地承包经营权。被告主张其耕种的1.75亩土地是高峰头一村村委收回原告弃耕土地后另行发包给其耕种，原告对此不予认可，被告姚绍贞提供的合同书系高一村委会单方作出，虽加盖了高峰头一村村委印章，但是没有承包人的签名，该合同效力无法与原告的土地承包经营权证书对抗。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。……”故被告的辩解理由，该院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告要求被告姚绍贞停止侵占、返还原告承保经营的土地1.75亩的诉求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，未向本院提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚绍贞停止对原告侯尤元承包地的侵害；二、被告姚绍贞于本判决书生效后三十日内返还原告侯尤元土地承包经营权证书上载明的土地1.75亩；三、驳回原告侯尤元的其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告姚绍贞负担。
上诉人姚绍贞上诉称：一、被上诉人等承包人弃耕撂荒长达四年之久，村委将弃耕土地收回重新发包给上诉人耕种至今，符合土地管理法的规定。上诉人依法取得了涉案土地的承包经营权。二、上诉人自2003年合法取得承包经营权后一直耕种涉案土地，被上诉人从未请求返还土地，现在请求返还已超过了法定的诉讼时效。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人侯尤元答辩称：被上诉人不存在弃耕情况，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：被上诉人合法取得涉案土地承包经营权，双方当事人无异议，本案系因发包方以承包人弃耕、撂荒收回、调整承包地产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项（因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持）的规定，原审法院判决上诉人停止侵害、返还土地，并驳回被上诉人赔偿损失的诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姚绍贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2136号
原告：刘得红，女，汉族，1989年9月1日生。
被告：肖广才，男，汉族，46岁。
被告：刘爱粉，女，汉族，47岁。
原告刘得红诉被告肖广才、刘爱粉变更抚养关系纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘得红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：韩晓燕
二〇一四年八月二十日
书记员 ：乔德稳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执102号
申请执行人泉州市创亿自动化设备有限公司，地址泉州市丰泽区时代广场67号店面，组织机构代码：79838973-9。
法定代表人：朱宗明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈强，男，1986年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的泉州市创亿自动化设备有限公司与陈强买卖合同纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年6月6日作出的（2015）临民初字第3165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泉州市创亿自动化设备有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈强支付货款人民币1.88万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈强的财产进行了四查，发现被执行人陈强暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人泉州市创亿自动化设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈强有新的财产线索，申请执行人泉州市创亿自动化设备有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字3165号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人陈强可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚 涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1187号
原告朱友志。
委托代理人张克松（受朱友志的特别授权委托），安徽省六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告无锡市东方液压件制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡北私营经济园D区8号。
法定代表人邵建华，系无锡市东方液压件制造有限公司董事长。
委托代理人朱启明（受无锡市东方液压件制造有限公司的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告朱友志与无锡市东方液压件制造有限公司（以下简称东方公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序于9月12日公开开庭进行了审理。原告朱友志的委托代理人张克松，被告东方公司的委托代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友志诉称：其于2001年4月进入被告东方公司工作，工资实行计件制，月平均工资3500元以上，被告为其交纳了社保。现被告厂区从北塘区锡北工业园搬至惠山区长安街道生科路，两地相距10公里以上，给其上班、生活带来很多不便。其无法接受新厂区的工作环境，有权选择解除劳动合同，其与被告之间的工资已经全部结清，但被告应支付其因劳动条件发生变化导致解除劳动合同的经济补偿金。经劳动争议仲裁未果，诉至法院，请求判令被告支付2001年4月至2013年10月计12个月的经济补偿金42000元。
被告东方公司辩称：其对于仲裁裁决书中查明的事实均无异议。其已经与原告就劳动关系存续期间所有争议纠纷全部解决，涉及经济补偿的内容也已经全部解决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱友志于2001年4月通过招工到被告东方公司工作，从事车工操作，双方于2006年1月签订了书面劳动合同，工资实行计件制。2013年12月，东方公司因政策性拆迁从无锡市北塘区锡北工业园搬迁至无锡市惠山区长安街道生科路，两地相距10公里左右，朱友志以上班路途不方便为由，于2013年12月6日写下辞职报告。后朱友志委托陆华青（已另案处理）与东方公司写下了协议书，载明“现与公司劳动合同解除，劳动手续及所有经济往来已全部结清，与原公司再无任何争议。”
2014年6月10日，朱友志向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北塘区劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求东方公司支付2006年2月至2013年10月计8个月的经济补偿金。2014年7月30日，北塘区劳动仲裁委作出仲裁裁决对于朱友志的仲裁请求不予支持，并于当天将仲裁裁决书送达朱友志。8月13日，朱友志诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，朱友志于2013年12月6日写下辞职报告，后又与东方公司签订协议，言明“现与公司劳动合同解除，劳动手续及所有经济往来已全部结清，与原公司再无任何争议。”据此，双方劳动关系已经解除且在协议书中明确再无其他争议。虽然朱友志辩称其系因东方公司克扣其工资被逼写下辞职报告，但未提供相应证据，且朱友志当庭表示其与东方公司之间的工资等确已结清，本院对此辩称意见不予采信。综上，因朱友志系主动辞职，其要求东方公司支付经济补偿金的要求，无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法律情形，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回朱友志的诉讼请求。
案件受理费5元，由朱友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1187号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告陈孙壮。
原告北流市农村信用合作联社诉被告陈孙壮小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。代书记员姚春艳担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告陈孙壮经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社诉称，2006年11月15日被告因经营资金不足向原告申请借款，原告向被告发放了贷款15000元，约定借款期限为五年，从借款之日起至2011年11月15日止，借款利率为月息5.4‰上浮30%。借款期满后被告没有向原告还清贷款本息。至2014年6月5日止被告欠原告本金14999.98元，利息11325.69元。为此，请求法院判令被告返还原告借款本金14999.98元，支付利息11325.69元（暂计至2014年6月5日止），本息共计26325.67元，利息继续按合同计算至本息还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证，证明原告的主体资格；2、身份证，证明原告的法定代表人的身份；3、被告的身份证，证明被告的主体资格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款；5、信用借款合同，证明被告向原告借款15000元；6、借款借据，证明原告向被告发放贷款15000元；7、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况。
被告陈孙壮没有提出答辩，也没有提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：2006年11月15日被告陈孙壮因经营资金不足向原告北流市农村信用合作联社申请借款，双方签订了《信用借款合同》，原告向被告发放了贷款15000元，约定借款期限为五年，从借款之日起至2011年11月15日止，借款利率为月息5.4‰上浮30%，逾期贷款每日按0.351‰计收利息。借款期满后被告向原告返还了0.02元，尚欠原告本金14999.98元及相应利息。
本院认为，被告向原告申请贷款，双方在协商一致的情况下签订了借款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，依法应予保护。合同对双方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告没有按合同的约定履行还款付息的义务，已构成违约，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告应向原告返还借款本金14999.98元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孙壮应返还原告北流市农村信用合作联社借款本金14999.98元；
二、被告陈孙壮应支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以15000元为基数，从2006年11月15日起至2011年11月15日止，按月利率5.4‰上浮30%计算；以14999.98元为基数，从2011年11月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，每日按0.351‰计算）。
本案受理费458元（原告已预交），由被告陈孙壮负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年二月四日
代书 记员 姚春艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1187号
原告王兆林，男，1974年7月20日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被告安阳市洹北建筑工程公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人牛顺章，总经理。
被告王国亮，男，1985年4月9日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王兆林诉被告安阳市洹北建筑工程公司、王国亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告王兆林于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆林申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆林撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告王兆林负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1187号
原告常海燕。
被告纪倩。
原告常海燕与被告纪倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告常海燕到庭参加了诉讼。被告纪倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，被告向原告借款150000元用于偿还其房屋贷款，同日原告通过工商银行将该款转账给被告。青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第436号民事判决已确认该事实。故起诉请求判令被告偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其事实主张举证为：青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第436号民事判决书，证明被告欠原告款150000元的事实。
被告未答辩。
经审理查明，20XX年X月XX日，纪倩为与刘书琰离婚纠纷向本院提起诉讼。20XX年XX月XX日，本院作出（20XX）北四民初字第XXX号民事判决，准予纪倩与刘书琰离婚。判决针对双方争议的借款查明：刘书琰的父亲刘志强于2010年8月8日向纪倩汇款100000元，刘书琰的三姨常美妮于2010年8月10日向纪倩汇款100000元，刘书琰的表姐常海燕于2010年8月11日向纪倩汇款150000元，纪倩将该款用于偿还个人债务即登记在其个人名下的广州市XX区XX大道X号X区X座XXX户房屋的贷款。认定该三笔款项为纪倩的借款，属纪倩的个人债务，应由其个人偿还。该判决已生效。
本院认为，原告与被告借贷合同关系明确，被告向原告借款150000元的事实清楚。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪倩于本判决生效之日起十日内偿还原告常海燕借款150000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 范昕欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1187号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告曹宗德。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告曹宗德供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十六日
书记员 周家瑞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2669号
原告陈秋生，男，1979年10月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告吴明杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住永春县。
原告陈秋生与被告吴明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈秋生的委托代理人杨萍、张琼云到庭参加诉讼，被告吴明杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋生诉称，被告因经济周转困难，多次向原告借款。2015年5月21日，被告经与原告结算，尚欠原告借款人民币19万元，同时被告出具借条一份交原告收执。现因原告急需用钱，多次向被告催讨要求予以归还借款，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还向原告的借款19万元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明杰未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告吴明杰因缺欠资金向原告陈秋生借款190000元，双方未约定利息；被告吴明杰出具借条一张交原告收执。因被告吴明杰未能偿还上述借款，致原告于2015年5月29日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件，原、被告的身份证复印件，以及原告的陈述等予以证明；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告陈秋生与被告吴明杰之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告吴明杰偿还借款190000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告吴明杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴明杰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈秋生借款190000元及其从2015年5月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告吴明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2669号
原告赵某某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人李维亮、魏克思，永城市法律援助中心法律工作者。
被告高某某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
原告赵某某因与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人李维亮、魏克思到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2009年4月29日办理结婚登记，2009年生育儿子高某甲，2011年6月25日生育女儿高某乙。原、被告婚后感情一直不和。2013年被告网上聊天结识一女性后，性格发生变化，经常无故找事对原告进行辱骂、殴打，并与其他女性公开同居。2015年被告对原告进行殴打，致使原告身上多处受伤，伤口至今未愈合。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩高某甲、女孩高某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告高某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第2856号民事判决书一份；证明原、被告系合法夫妻关系及婚后生育子女情况，婚后因感情不和，被告高某某于2013年9月4日提起离婚诉讼。2、照片9张，证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，具有明显过错。综上，原、被告夫妻感情一直不好，被告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方关系未能和好，被告仍对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1系已经生效法律文书，确认为本案有效证据；证据2仅能证明原告曾经受伤的事实，但不能证明原告之伤系被告殴打所致，因此该证据不能作为本案的有效证据使用。
依据原告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年农历正月十八日举办结婚仪式，2009年4月29日生育儿子高某甲，2010年11月4日补办结婚登记，2011年5月22日生育女儿高某乙。因双方感情不和，被告高某某曾于2013年9月4日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方未能和好。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方因感情不和，被告高某某于2013年9月20日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚后生育两个子女，以各抚养一人为宜，结合本案实际情况，婚生男孩高某甲由被告抚养、婚生女孩高某乙由原告抚养，双方互不支付子女抚养费。原告赵某某要求对婚姻存续期间的共同财产进行分割，但未向本院提交证据证明有何夫妻共同财产，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生男孩高某甲由被告高某某抚养，女孩高某乙由原告赵某某抚养，双方互不支付子女抚养费；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 苏浩然
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2669号
原告张某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告曹某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡学华
二〇一五年十二月四日
书记员 熊 晖
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第252号
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代理人：金艺。
委托代理人：马显庆。
被执行人：峨眉山市远东钢铁有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：李孝东。
被执行人：李孝东，男，汉族，1965年2月17日出生，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1175号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市远东钢铁有限公司、李孝东追偿权纠纷一案。本案的执行标的为给付代偿款271757.18元及利息，律师代理费1700元，负担案件受理费5400元、公告费560元及本案执行费4002元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月四日
书记员 黎 平
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02300号
原告刘鹏程，男，生于1985年11月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曹登玉，女，生于1964年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘鹏程诉被告曹登玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本院在审理过程中查明，被告曹登玉因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市梁平县公安局立案侦查。从本案的借款时间、借款对象看，被告曹登玉在本案中涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，原告刘鹏程与被告曹登玉之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏程对被告曹登玉的起诉。
原告刘鹏程预交的案件受理费25.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷明月
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01829号
罪犯周建设，男，1981年1月31日生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）狮刑初字第00040号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人周建设有期徒刑四年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付执行（刑期自2011年12月4日起至2017年4月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周建设减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周建设自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周建设减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初101号
原告：吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康小建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊宝强、曾伟，该公司工作人员。
被告：李述佐，男。
被告：邱冬英，女。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告李述佐、邱冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吉安农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司以被告已归还所欠贷款本息为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李永忠
二〇一七年二月二十日
书记员 周小安
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第548号
罪犯李冲，男，1985年7月15日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年1月17日作出（2011）解刑初字第269号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑四年。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2012年1月30日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李冲入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年3月27日23时许，罪犯李冲与朋友芦某某及被害人郭某等人因琐事产生矛盾引起厮打，后罪犯李冲纠集他人持砍刀、木棍等将被害人郭某砍伤，经鉴定，被害人郭某损伤程度为重伤。
罪犯李冲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功2次，市监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冲减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二金初字第67号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人丁可，河南开达律师事务所律师。
被告王杰锋，男，生于1959年4月24日，汉族，住唐河县。
被告南阳市丰隆建材有限公司，住所地：南阳市油田中南路226号。
法定代表人田君宁，经理职务。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉王杰锋、南阳市丰隆建材有限公司为金融借款合同纠纷一案，唐河县联社于2015年元月9向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐河县联社的撤诉申请是当事人的真实意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费8740元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。
审判员 仝之锐
二○一五年元月九日
书记员 杨志体
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二金初字第67号
原告唐河县农村信用合作联社
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人丁可，河南开达律师事务所律师。
被告王杰锋，男。
被告南阳市丰隆建材有限公司。
法定代表人田君宁，经理职务。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉王杰锋、南阳市丰隆建材有限公司为金融借款合同纠纷一案，唐河县联社于2015年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐河县联社的撤诉申请是当事人的真实意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费8740元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。
审判员 仝之锐
二〇一五年一月九日
书记员 杨志体
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02000号
原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司。
法定代表人朱连生，公司总经理。
委托人韩兵，男，该公司工作人员，住址同上。
被告刘丽，女，1970年3月30日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司诉被告刘丽商品房销售合同纠纷一案，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司撤回对被告刘丽的起诉。
案件受理费150元，由原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月三日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02000号
原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，住所地。
法定代表人朱连生，公司总经理。
委托人韩兵，男，该公司工作人员。
被告刘丽，女，1970年3月30日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司诉被告刘丽商品房销售合同纠纷一案，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司撤回对被告刘丽的起诉。
案件受理费150元，由原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月三日
书记员 刘思佳
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第599号
原告：申某某，女，住和龙市。
被告：金某某，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告申某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于2004年自由恋爱相识，于2005年2月7日在龙井市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告金某某就离家出走，2007年开始下落不明，至今无法联系，双方夫妻感情现已破裂，故诉至法院要求与被告金某某离婚。
原告申某某向本院提交如下证据证明其主张：一、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告自然情况与诉讼主体身份；二、结婚证一份，证明原、被告于2005年2月7日在龙井市民政局登记结婚的事实；三、和龙市福洞镇富阳社区证明一份，证明原、被告婚后一直居住在和龙市福洞镇富阳社区，被告金某某于2007年开始下落不明的事实；四、和龙市人民法院（2014）和民初字第84号民事判决书一份，证明2013年原告申某某诉至法院要求与被告金某某离婚，2014年5月4日判决不准离婚的事实；五、证人黄贞顺出庭证言，证明原告申某某婚后不久，被告金某某就离家出走，至今下落不明。且2014年法院判决不准离婚后，亦无法与被告金某某取得联系的事实；六、证人方华春出庭证言，证明原告申某某婚后不久，被告金某某就离家出走，至今下落不明。另证明，原告申某某曾到被告母亲家中寻找被告金某某下落，但被告母亲对此亦不知情的事实。
被告金某某法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告申某某提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此均予以采信。
本院根据原告申某某的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2004年自由恋爱相识，于2005年2月7日在龙井市民政局登记结婚，双方婚初感情一般，婚后未生育子女。婚后不久，被告金某某离家出走，2007年开始无法与被告金某某取得联系，原、被告现实际已分居多年。原告申某某以双方分居多年，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告金某某离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，2013年原告申某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告金某某离婚。于2014年5月4日，本院作出（2014）和民初字第84号民事判决，判决原、被告不准离婚。
本院认为：原、被告于2005年2月7日在龙井市民政局登记结婚，被告金某某于2007年开始下落不明至今，原、被告实际已分居多年。2014年5月4日，（2014）和民初字第84号民事判决书中，判决原、被告不准离婚。后被告金某某仍下落不明，原、被告仍处于分居状态且已满1年，双方互未履行夫妻义务。经审理查明，双方婚后共同生活期间相对较短，无婚姻基础，分居多年，原、被告夫妻感情已破裂。故原告申某某诉至法院要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告金某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告申某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许慧贤
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第599号原告李改梅，女，1946年8月25日生，汉族，和顺县松烟镇巻马坪村人，现住。委托代理人郑志萍，均儒律师事务所律师。被告鸡泽县皇东汽车运输有限公司，地址：河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇王庄村西环路中段路东。负责人温亚静，任该公司经理。委托代人郑东海，男，永年县中心法律服务所法律工作者。被告张永奎，男，1973年12月8日生，河北省永年县永合会镇张窑村人，个体，现住河北省永年县。被告焦强坡，男，35岁，汉族，河北省永年县讲武乡东李解村人，司机，现住河北省永年县。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：邯郸市邯三区陵园路92号。负责人闫洪彬，任该公司总经理。委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。原告李改梅诉被告鸡泽县皇东汽车运输有限公司、张永奎、焦强坡、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改梅及其委托代理人郑志萍，被告鸡泽县皇东汽车运输有限公司委托代理人郑东海，被告张永奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改梅诉称，2015年4月27日15时许，被告焦强坡驾驶冀Ｄ×××××-冀DXG**挂江淮牌重型半挂货车由西向东行驶至S318线6km+200m处，遇同向行驶毛培林无证驾驶无号牌手扶拖拉机拉乘原告、刘凤花、焦文斌由农田返回巻马坪途中，双方相遇，发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，交警部门已认定被告负全部责任，原告住院32天，事故发生时被告车辆在保险期内，为此，原告将各被告诉至贵院，要求依法判令各被告立即赔付原告住院费6957.53元，医疗费452元�陪侍费5035.53元，营养费1600元，住院伙食费1600元，车旅费500元，以上共计16145.06元。被告鸡泽县皇东汽车运输有限公司辩称，1、该车辆现在的所有权归张永奎所有，在贵院（2015）340号判决书已经确认。2、该车投有交强险，由保险公司赔付，不足部分由张永奎承担赔偿责任。我们皇东汽车运输有限公司的冀Ｄ×××××-冀DXG**挂江淮牌车在保险公司主车投有交强险122000元，三者险1000000元，挂车三者险50000元。被告张永奎辩称，该车是我的，我是实际车主，对事故认定有异议，由被告保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，核实有效的证件后，无免责情形先由交强险分项承担，超出部分按责任比例赔偿，扣除毛培林一案中赔偿数额在剩余部分承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。被告皇东汽车运输有限公司的冀Ｄ×××××-冀DXG**挂江淮牌车在我公司主车投有交强险122000元，三者险1000000元，挂车三者险50000元，不计免赔。对该事故及认定书无异议。经审理查明：2015年4月27日15时许，被告焦强坡驾驶冀Ｄ×××××-冀DXG**挂江淮牌重型半挂货车由西向东行驶至S318线6km+200m处，遇同向行驶毛培林无证驾驶无号牌手扶拖拉机拉乘原告及刘凤花、焦文斌由农田返回卷马坪途中，双方相遇，发生碰撞，造成原告及毛培林、刘凤花、焦文斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告焦强坡承担此事故的全部责任。原告李改梅受伤后在和顺县人民医院救治，被诊断头颅闭合伤、胸腹部闭合伤，住院治疗32天，花费医疗费7409.53元，于2015年5月29日出院。冀Ｄ×××××-冀DXG**挂江淮牌重型半挂货车登记车辆所有人为被告河�省鸡泽县皇东汽车运输有限公司，实际所有人为被告张永奎，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔），主车第三者责任险最高限额为1000000元，挂车第三者责任险最高限额为50000元。经原、被告就赔偿事宜协商未果，遂原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计16145.06元。在诉讼过程中，原告撤回了对被告焦强坡的起诉。另被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元内已赔付同案受害人毛培林。以上事实有原、被告的陈述及质证认证的以下证据证实:1、和顺县公安局交通警察大队交通事故认定书；2、和顺县人民医院住院医药费、门诊医药费票据及病历、出院证、诊断建议书、住院费用一日清单；3、陪侍人焦永强（原告的儿子）工资表；4、交通费票据�本院认为:被告鸡泽县皇东汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对本次交通事故发生的经过及和顺县公安局交通警察大队交通事故认定书无异议，被告张永奎虽对事故认定书有异议，但未在法定期限内申请复议，故本院对原告李改梅要求被告赔偿的请求予以支持。原告要求被告赔偿医疗费7409.53元，该费用有原告提供的和顺县人民医院住院医药费票据、门诊医药费票据、病历、出院证、诊断建议书、费用清单在案证实，本院予以支持；陪侍费5035.53元，原告虽提供了陪侍人的工资花名表，但未提供陪侍人工资损失证据，故本院对该项费用不予支持；住院伙食补助费1600元，原告以每天50元计算，符合山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院对原告的该项请求予以支持；营养费1600元，虽病历中没有医嘱，但考虑�原告受伤住院的实际情况，对原告该项请求本院予以支持，但请求费用高，应以每天15元计算为480元；交通费500元，原告虽提供油票等票据，但该项花费不属于就医或转院治疗实际发生的费用，对该项请求本院不予支持；以上原告要求被告赔偿的总额应为9489.53元。冀Ｄ×××××-冀DXG**挂江淮牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险、第三者责任险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告（交强险医疗费用责任限额10000元已赔付同案受害人毛培林）。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,第二十一条、第二十�条,第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险限额范围内赔付原告李改梅人民币9489.53元。案件受理费减半收取102元，由被告张永奎负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇一五年十一月十一日书记员  李艳飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初127号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：周立梅，系该公司员工。
被告：朱长林，男，汉族。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱长林为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月二十日
书记员 王丁磊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第813号
申请执行人：鲁秀华。
被执行人：天津星耀投资有限公司。
法定代表人颜语，董事长。
本院在执行鲁秀华与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月24日做出的（2013）南民二初字第1464号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民二初字第1464号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十日
书记员 庞 杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初117号
原告郑。
被告拓。
本院于2016年1月18日立案受理了原告郑诉被告拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑到庭参加了诉讼，被告拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑诉称，2015年9月初被告因用钱紧急，向原告提出贷款要求。原告在亲朋好友处筹借给被告贷款40万元，约定月利率为15‰,未约定还款期限,另向原告借款3500元。上述事实有被告收款后立写的贷款条为证。贷款后原告多次向被告催要欠款，被告以无偿还能力为由拒不偿还。现原告请求依法判令被告立即偿还40万元本金及其利息，利息从2015年9月6日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算；偿还借款3500元；并承担案件诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据一支，证明被告向原告贷款40万元及利息，另借款3500元的事实。
被告拓未到庭，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1号、户籍证明1份，证明被告的身份情况。
2号、与被告父亲拓旺的调查笔录，证明拓长期出门在外，具体下落不明。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的1号、2号证据均无异议。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
对原告提交的1号、2号证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。对本院依职权调取的1号、2号证据，其来源合法，且原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月6日，被告向原告贷款40万元，约定月利率15‰（月利息1.5分），未约定还款期限，另欠原告3500元，一并出具贷款条据一支。现原告起诉来院提出所诉请求。
本院认为，原、被告双方贷款事实清楚，债权债务关系明确，被告拓未能按期偿还借款，显已构成违约。故原告郑的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拓于本判决生效后10日内偿还原告郑贷款本金40万元及利息，月利率为15‰，利息从2015年9月6日起计算至履行完毕之日止。
二、被告拓于判决生效后10日内偿还原告郑欠款3500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费400元，由被告拓负担。
公告费300元，由被告拓负担。
案件受理费7350元，由被告拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏艳艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初117号
原告郑××。
被告拓××。
本院在审理原告郑××与被告拓××民间借贷纠纷一案中，原告郑××于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告拓××在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号2710080401109000188888进行冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告拓××在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号2710080401109000188888依法冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏艳艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07692号
原告彭盼，女，汉族，1987年9月19日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区华松建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇合川路25号。
法定代表人胡琪松。
被告中铁十局兰渝铁路LYS-14标段项目经理部第二分部，住所地重庆市合川区南津街世纪花园。
本院在审理原告彭盼与被告重庆市合川区华松建筑工程有限公司、中铁十局兰渝铁路LYS-14标段项目经理部第二分部建设施工合同纠纷一案过程中，原告彭盼于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭盼在本案诉讼期间申请撤诉，�在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭盼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭盼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭盼负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15539号
原告:青岛某某有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，总经理。
委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：陈某，男，民族不详，现住青岛市黄岛区。
原告青岛某某有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2861.2元；2.判令被告支付滞纳金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市黄岛区某某小区某某号楼某单元某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及滞纳金共计7861.2元，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15539号原告:青岛某某有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：侯某某，总经理。委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。被告：陈某，男，民族不详，现住青岛市黄岛区。原告青岛某某有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告青岛某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2861.2元；2.判令被告支付滞纳金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市黄岛区某某小区某某号楼某单元某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及滞纳金共计7861.2元，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十二月二日书记员  薛 丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执371号
申请执行人张建宝，男，汉族，1984年1月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张万胜，男，汉族，1973年11月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第184号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法调确字第184号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人张万胜偿还申请执行人张建宝借款45600元，并承担案件执行费584元，共计46184元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张万胜在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张万胜在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。
二、冻结被执行人张万胜在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年三月二十一日
书记员 沙明菊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第842号
申请执行人：肖芳，女，1967年11月27日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：杨大发，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李孝荣，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
肖芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2938号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杨大发和李孝荣应连带支付肖芳货款37828元；承担诉讼费用382元。
执行过程中，被执行人李孝荣已将38210元支付申请执行人肖芳。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2938号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 岩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第471号
原告：冯某甲。
被告：崔某。
原告冯某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子冯某乙，女儿冯宇帆。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现原告与被告已经分居一年。原告为此诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告崔某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子一女男孩取名冯某乙，女孩取名冯宇帆。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，原告为此诉至我院。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但不足以使夫妻感情破裂，因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 邵明海
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 殷艺瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6198号
原告：吴仙逢，男，1979年9月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：陈石华，男，1986年2月7日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告：肖玉滨，女，1986年11月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告吴仙逢与被告肖玉滨、陈石华民间借贷纠纷一案，吴仙逢于2016年10月18日诉至本院。本院受理后，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告吴仙逢到庭参加诉讼、被告肖玉滨、陈石华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仙逢诉称，肖玉滨、陈石华向其借款后怠于归还，请求判令两被告共同归还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2012年2月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告肖玉滨、陈石华未作答辩。
经审理查明，吴仙逢与肖玉滨、陈石华系亲戚关系，2011年9月23日，三人签订借款合同一份，载明肖玉滨、陈石华因资金周转向吴仙逢借款60万元，双方约定借款利息为年利率36%，自出借之日起计算至实际还款之日止，利息支付方式为每月30日前支付当月利息18000元。肖玉滨、陈石华于该日收到60万元借款。庭审中，吴仙逢确认肖玉滨、陈石华于2012年1月23日之前支付了四个月的利息合计7.2万元，因催讨余款无着，吴仙逢遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖玉滨、陈石华尚结欠吴仙逢借款60万元及相应利息事实清楚，证据充分，本院予以确认。肖玉滨、陈石华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖玉滨、陈石华于本判决生效后十日内共同向吴仙逢归还借款60万元及利息（利息计算方式：以60万元为基数，自2012年2月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8125元，由肖玉滨、陈石华共同负担。该款已由吴仙逢垫付，肖玉滨、陈石华应于本判决发生法律效力后十日内将该款给付吴仙逢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申205号
李希华：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终580号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申205号李希华：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终580号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终498号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业路18号。
负责人：徐克顺，行长。
委托诉讼代理人：赵凯，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：赵凌风，该分行工作人员。
被上诉人（原审原告）：戚保亮，男，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人中国光大银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人戚保亮信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国光大银行股份有限公司郑州分行以经慎重考虑为由，于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国光大银行股份有限公司郑州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国光大银行股份有限公司郑州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人中国光大银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年一月十九日
书记员 张 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2621号
原告李某某，女，1987年5月出生，住滕州市。
被告殷某某，男，1988年3月出生，住滕州市。
本院在审理原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告李某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第244号
原告曹艳平，女，1952年1月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告曹静影，女，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告曹艳平与被告曹静影保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹艳平到庭参加诉讼，被告曹静影经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日曹静影因朋友王丹凤急用款，向曹艳平借款30，000元，曹静影为借款提供担保。约定2014年2月1日前偿还，利息按5分计算。借款到期后，曹艳平多次索要借款，借款至今未还，现诉至法院，要求曹静影偿还借款30，000元及利息，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据及补充说明各1份（原件）。意在证明：曹静影为借款人王丹凤的借款提供担保的事实。
被告曹静影未提交答辩状，未提交证据。
由于被告曹静影未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年11月初曹静影向曹艳平借款30，000元，2014年11月29日曹艳平向曹静影索要借款时，曹静影让王丹凤给曹艳平出具欠据一份。2014年12月26日曹静影、王丹凤给曹艳平出具补充说明一份，约定2014年11月29日向曹艳平借款的30，000元由曹静影担保，利息按5分计算，约定2015年2月1日前偿还。
本院认为，被告曹静影系案外人王丹凤借款连带保证的保证人，曹艳平作为出借人，有权选择起诉借款人或保证人，仅起诉保证人应予支持，故曹艳平要求连带保证人曹静影承担清偿责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告给付逾期付款利息符合法律规定，但请求利息过高，应按银行同类贷款利息四倍予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹静影于判决生效后立即偿还原告曹艳平借款30，000元；
二、被告曹静影于判决生效后立即支付原告曹艳平借款30，000元的利息（自2014年12月26日起至判决生效时止，按银行同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年六月十日
书记员 刘尚玉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00221号
申请执行人马某某。
被执行人黄某某。
本院于2015年1月22日立案受理了申请执行人马某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付了本案全部的案件款12000元。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年三月十二日
书记员 屈志东
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00221号
申请执行人马晓霞（又名马二霞），女。
被执行人�玉东，男。
本院于2015年1月22日立案受理了申请执行人马晓霞与被执行人黄玉东民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付了本案全部的案件款12000元。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年三月十二日
书记员 屈志东
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终1号
原公诉机关河北省衡水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马萌，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地暨住所地河北省深州市。2014年8月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于河北省深州市看守所。
原审被告人张建卫，女，1966年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地暨住所地河北省深州市。2014年8月11日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌帮助毁灭证据罪被逮捕。2015年11月10日被取保候审。
河北省衡水市中级人民法院审理衡水市人民检察院指控原审被告人马萌犯故意杀人罪、原审被告人张建卫犯帮助毁灭证据罪一案，于2015年10月12日作出（2015）衡刑初字第34号刑事判决，认定被告人马萌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；认定被告人张建卫犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人马萌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马萌申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马萌申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马萌撤回上诉。
河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延翔
代理审判员 宋修健
代理审判员 赫晓云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周泽一
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好运来窗业有限公司。
法定代表人：王观清，该公司总经理。
委托代理人：邓天江，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司。
法定代表人：白金，该公司总经理。
委托代理人：姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。
一审第三人：冯超。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
一审第三人：吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司。
代表人：何雪松，该分公司经理。
再审申请人哈尔滨好运来窗业有限公司（以下简称好运来窗业公司）因与被申请人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司（以下简称盛恒基建筑公司）及一审第三人冯超、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称恒兴墙体装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好运来窗业公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。鉴于本案中无任何证据证实工程存在质量问题，其无须向盛恒基建筑公司承担连带责任，原判决适用法律错误。（二）作为工程发包方的盛恒基建筑公司在与恒兴墙体装饰公司、冯超结算工程款时，未尽审查义务，将房产交付恒兴墙体装饰公司与冯超。恒兴墙体装饰公司、冯超伪造公章与财务印章将房产据为已有，盛恒基建筑公司与恒兴墙体装饰公司、冯超之间存在恶意串通行为。（三）原判决既认定恒兴墙体装饰公司借用其公司资质与盛恒基建筑公司签订的协议书无效，恒兴墙体装饰公司就应负有返还义务，其不应承担连带责任。恒兴墙体装饰公司的代表人何雪松的行为涉嫌犯罪，本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：2012年5月27日，好运来窗业公司为冯超出具授权委托书，委托冯超为好运来窗业公司与盛恒基建筑公司关于盛世家园塑钢（门）窗工程有关事宜的委托代理人。2012年5月29日，好运来窗业公司与盛恒基建筑公司签订协议书一份，冯超以好运来窗业公司委托人的身份在协议书上签字。协议书附件《工程质量保证书》及《以房抵工程款审批表》、《资金支付会签单》、办理商品房买卖合同手续和往来函件等相对方均是好运来窗业公司。因此，根据合同相对性原则，原判决认定在盛恒基建筑公司在不清楚好运来窗业公司出借资质的情况下，请求好运来窗业公司返还工程款并无不当。鉴于盛恒基建筑公司对原判决判令恒兴墙体装饰公司给付工程款，好运来窗业公司承担连带责任未持异议，本院不予调整。本案中，好运来窗业公司、恒兴墙体装饰公司及冯超虽均承认恒兴墙体装饰公司借用好运来窗业公司的资质签订合同，但好运来窗业公司未举示证据证实盛恒基建筑公司与恒兴墙体装饰公司、冯超之间存在恶意串通行为，故其此节再审事由不能成立。好运来窗业公司关于本案应中止诉讼的再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，好运来窗业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨好运来窗业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共1页