wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界明强置业有限责任公司，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人：郑永明，董事长。
委托代理人：张华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑永明。
委托代理人：张华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ。
一审被告：肖国文。
张家界明强置业有限责任公司（以下简称明强公司）、郑永明因与ＸＸＸ、肖国文民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第93号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明强公司和郑永明申请再审认为，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项和（六）项规定的情形，应当进行再审，改判撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一初字第8号民事判决（以下简称一审判决）和二审判决，驳回ＸＸＸ的诉讼请求。具体理由如下：
一审判决第四页列举了ＸＸＸ提交的汇款凭证以证明其在2011年借给明强公司1470万元，第九页又认为ＸＸＸ借给明强公司1350万元，第十一页则认定ＸＸＸ借给明强公司的借款数额为1420万元，以上各笔款项数额之间相互矛盾，二审判决却都予以认可。明强公司一审时提供的证据能够证明其向ＸＸＸ的借款数额为1211.3067万元，还款数额为1218.13万元，一审判决第六页第五项中ＸＸＸ承认明强公司已经偿还了1120万元。以上事实足以证明ＸＸＸ提供的明强公司2013年11月27日出具的1200万元借条系没有实际借款行为发生的虚假借条。一审判决和二审判决却依据该借条认定明强公司向ＸＸＸ借款1200万元，证据不足，认定事实错误。一审判决和二审判决在没有实际借款行为发生的情况下，却认为ＸＸＸ提供的1200万元借条是当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，明强公司应当按照借条的约定向ＸＸＸ偿还1200万元的借款本金及利息。违背了《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”的规定和其他相关规定，适用法律确有错误。
明强公司和郑永明还提供了一份《关于张家界明强置业有限责任公司与ＸＸＸ之间的经济往来情况的司法鉴定报告》（张方民鉴字（2015）23号），注明委托单位系张家界市公安局永定分局，鉴定单位为张家界市方民司法鉴定所，鉴定时间是2015年11月16日，以证明：从2012年起到2014年明强公司只向ＸＸＸ借款1120万元，明强公司从2012年起已经向ＸＸＸ偿还了12181300元，郑永明个人从2012年到2014年和ＸＸＸ个人没有经济往来，ＸＸＸ所持有的1200万元借条在明强公司没有账目体现，因此该借条是虚假的。
ＸＸＸ未提交书面答辩意见。
肖国文未提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案一审判决第四页中提到的1470万元汇款凭证，是在列举ＸＸＸ提出的证据材料；一审判决第九页系确认ＸＸＸ通过汇款方式向明强公司支付款项金额为1350万元；在综合分析双方提供的证据材料之后，一审判决和二审判决才在查明事实部分认定：自2011年3月29日至2012年4月7日之间，明强公司陆续向ＸＸＸ借款1420万元，以上各项数额并不存在相互矛盾的问题。经查，一审判决第六页第五项载明的并不是ＸＸＸ承认明强公司已经偿还了1120万元的内容，而是明强公司和郑永明对ＸＸＸ提交的证据发表的质证意见（具体内容为：ＸＸＸ诉称的1470万元的汇款不符合客观事实，其汇款的实际数额是1120万元）。ＸＸＸ与明强公司及郑永明个人之间有较多经济往来，双方互有向对方账户进行银行汇款的行为，明强公司在本案诉讼期间亦未申请对相关各方往来资金进行财务鉴定。2013年11月27日，借贷双方经过结算，明强公司向ＸＸＸ出具了1200万元的借条，约定了还款期限、利息计算和担保方式。在此情况下，二审判决认定1200万元借条系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，不存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的问题。在本案原审过程中，明强公司郑永明曾经称1200万元借条系其在受到ＸＸＸ胁迫的情况下出具的，也主张过其实际借款数额仅为298.136万元，在此次再审申请过程中又提出其已全部还清了借款而应驳回ＸＸＸ的诉讼请求，前后矛盾，而且缺乏证据证明。
关于明强公司和郑永明在再审申请审查期间提交的《关于张家界明强置业有限责任公司与ＸＸＸ之间的经济往来情况的司法鉴定报告》。经查，该鉴定报告系公安局经侦队委托鉴定机构对明强公司的财务收支往来结算进行审计鉴定，目的是为了查明明强公司法定代表人郑永明涉嫌职务侵占一案而进行的。虽然对明强公司向ＸＸＸ拆借资金数额、偿还资金数额、两者之间经济往来和郑永明与ＸＸＸ个人之间有无济往来进行了鉴定，但是鉴定报告的“其他说明”部分明确指出：该公司存在管理不善，亏损严重，董事长、总经理文化水平较低，不懂会计核算，印章随意乱盖，条子随便乱写，不计后果的情况。该鉴定报告系原审判决生效后作出，并非针对本案争议进行的，亦未被生效法律文书确认，因此，明强公司和郑永明提交的《关于张家界明强置业有限责任公司与ＸＸＸ之间的经济往来情况的司法鉴定报告》不足以推翻原判决。
综上，明强公司和郑永明提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张家界明强置业有限责任公司和郑永明的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许冬冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1977号
申请执行人段新林，男，1963年11月26日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：430623196311267218。
被执行人湖南源森林业股份有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人汤文林。
本院在执行申请执行人段新林与被执行人湖南源森林业股份有限公司合同纠纷一案中，现查明被执行人湖南源森林业股份有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1977号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年四月二十一日
书记员 周新颖
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第288号
原告杨通宣，男。
被告包昌彬，男。
原告杨通宣诉被告包昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告杨通宣到庭参加诉讼，被告包昌彬经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨通宣诉称，我与被告包昌彬系朋友关系，2013年7月19日，被告在剑河县革东镇革东村与方大海（时任革东村村长）承接“剑河县城东景观防洪堤项目（BT）”时，向原告借款人民币100000元，经原告多次电话催还无果后，起诉至榕江县人民法院。请求一、判令被告归还原告借款人民币100000元；二、案件诉讼费全部由被告承担。
被告包昌彬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告杨通宣为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告杨通宣的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明包昌彬于2013年7月19日向原告借款100000元；
3、银行取款凭证原件一份，证明2013年7月19日原告杨通宣在中国农业银行剑河县支行取出100000元现金借给被告的事实。
被告包昌彬未向法庭提交证据。
以上证据经庭审质证，客观真实、来源合法，能证明该案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告在发生借贷关系之前，并不认识。通过原告老表周立群介绍双方才认识的，因为被告包昌彬在剑河县革东承接“剑河县城东景观防洪堤项目（BT）”，被告承诺和原告一起投资此项目，当时被告的资金不到位，因此包昌彬于2013年7月19日向原告借款人民币100000元去买设备，原告当天就到中国农业银行剑河县支行取出100000元现金，票面都是50元的人民币，被告当时写下了借条给原告。借条内容为：“今借到杨通宣人民币拾万元正（100000.0元）。经借人包昌彬，2013年7月19日”。事后，被告没有履行偿还义务，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告因自已的资金周转困难，向原告借款的行为，属于民间借贷。原告已按照约定向被告出借人民币100000元，现被告未履行偿还义务，明显违反了双方借贷的约定。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对于原告提出要求被告偿还其借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告包昌彬于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨通宣借款本金人民币100000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费160元由被告包昌彬负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨先富
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 陈书瑞
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦成永
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4648号
申请执行人杜小宾，男，汉族。
被执行人陈庆相，男，汉族。
申请执行人杜小宾与被执行人陈庆相民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3600000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十五日
书记员 尤洪国
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1885号
罪犯宋国友，男，1987年6月5日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年7月29日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，以被告人宋国友犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（执行期间原已缴纳8000元，本次缴纳7000元）。刑期自2010年11月16日起至2024年11月15日止。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2022年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宋国友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宋国友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋国友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国友减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00238号
原告榆林圣通运输服务有限公司。
法定代表人张锋伟，该公司经理。
委托代理人窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告刘建波，男，1974年1月11日生，汉族，农民。
原告榆林圣通运输服务有限公司（以下简称：榆林圣通公司）与被告刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告榆林圣通公司委托代理人窦涛涛到庭参加了诉讼，被告刘建波经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆林圣通公司诉称，2012年11月28日，被告刘建波因购买车辆资金不足向原告借款60000元，约定于2013年2月28日前还清，月利率15‰，若超期还款，则月利率为30‰，由张广祥进行担保，写下了借款条据1支。借款后，被告给原告偿还了20000元借款本金，下余借款本金经原告多次索要未果，原告为维护自身权益故诉至本院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（时间自2012年11月28日起计算至实际清偿完毕之日止，按双方约定利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
借条1支，证明被告刘建波于2012年11月28日向原告借款60000元的事实。
被告刘建波在法定期限内未进行答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述，本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的借条1支，因被告未质证，且该证据的形式及内容符合法律规定，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，本院查明以下事实：
2012年11月28日，被告刘建波因在陕西日鼎汽车销售服务有限公司购买车辆首付款不足，向原告榆林圣通公司借款60000元，约定于2013年2月28日前偿还借款，利息按月利率15‰计算，如超期利息按月利率30‰计算，由张广祥担保，写下了借款条据1支。后原告榆林圣通公司按照被告刘建波的要求将借款60000元支付给陕西日鼎汽车销售服务有限公司。被告刘建波于2013年6月向原告榆林圣通公司偿还了借款本金20000元，其余借款本金以及借款利息均未偿还。现原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘建波因购车向原告借款，在原告出借款项后，被告写下了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。借款时，原、被告双方就还款期限、借款利息以及逾期利息均作了明确的约定。被告刘建波在清偿部分本金后，仍应按照双方的约定偿还借款剩余本金及利息。但双方所约定的逾期利息已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，并且原告在辩论阶段的陈述中，也要求按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告刘建波一次性偿还原告榆林圣通运输服务有限公司借款本金40000元及利息（利息分三部分：2012年11月28日至2013年2月28日期间的利息，借款本金是60000元，按月利率15‰计算；2013年2月28日至2013年6月1日期间的利息，借款本金是60000元，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；2013年6月2日至实际还款之日止的利息，借款本金是40000元，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1620元，由被告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年八月三十日
书 记 员 弓利云
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1528号
原告：刘某，男，1957年4月2日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1952年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈某，男，1979年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告刘某与被告葛某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
代理审判员 孙太永
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 凌 雁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1528号原告：刘某，男，1957年4月2日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：葛某，女，1952年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈某，男，1979年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告刘某与被告葛某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。代理审判员  孙太永二〇一七年四月二十六日书 记 员  凌 雁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00723号
申请执行人高立书，居民。
被执行人张万生，居民。
原告高立书诉被告张万生民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）响陈民初字第0239号民事判决书，已经发生法律效力。被告张万生应当自判决生效之日起10日内偿还原告高立书借款1800元及利息，并承担诉讼费47.5元。逾期后，被告张万生未履行给付义务，原告高立书于2015年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中申请执行人高立书向法院提出撤销申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤销申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年七月二十七日
书记员 邱 柏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07737号
罪犯谭娜娜，女，汉族，1983年9月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年5月10日作出（2013）州刑初字第00086号刑事判决，以被告人谭娜娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯谭娜娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭娜娜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭娜娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭娜娜减去自本裁定送达之日起至2016年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执82号
申请执行人：刘秀兰，女，1944年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:陈团结，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘秀兰与被执行人陈团结机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈团结在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈团结的银行存款人民币33561.9元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初728号
原告操家容。
原告周万松。
两原告共同委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，代为起诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告安陆市李店镇杨棚村村民委员会。住所地安陆市李店镇杨棚村。
委托代理人龚少普，该村委会会计。代理权限：代为出庭应诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
原告操家容、周万松诉被告安陆市李店镇杨棚村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操家容、周万松及两原告共同委托代理人李锡斌、被告安陆市李店镇杨棚村村民委员会的委托代理人龚少普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操家容、周万松共同诉称，1999年，被告安陆市李店镇杨棚村村民委员会在本村挖水塘及为安陆市新一中基础设施建设平整场地过程中，雇请两原告用推土机施工。经结算，被告欠到两原告工程款68252.49元，被告支付部分款项后，至今尚欠两原告工程款45862.59元。原告多次找被告并向李店镇政府、安陆市信访局等部门反映，要求被告支付欠款并承担利息，被告总以经济困难为由推诿。2015年12月21日，原告通过律师向被告发出律师函催收欠款，被告仍然拒不履行支付义务。现原告请求人民法院依法判决被告支付原告工程款45862.59元及迟延履行期间的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告操家容、周万松为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一：两原告身份证复印件各1份、安陆市东城经济开发区城东社区证明1份，拟证明两原告的基本情况及主体适格。
证据二：村级债务核定书复印件1份，拟证明被告欠两原告工程款45862.59元的事实。
证据三：律师函、EMS单据复印件各1份，拟证明原告向被告主张权利的事实。
被告安陆市李店镇杨棚村村民委员会辩称，欠款属实，这是前几任村领导经手的事情，被告认可该债务。现在该债务已被政府锁定。被告目前经济条件有限，没有能力偿还该债务。如果被告的经济条件好了，负责清偿该债务。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，1999年，被告安陆市李店镇杨棚村村民委员会雇请原告操家容、周万松用其共有的推土机对本村挖掘水塘工程和分配给本村的安陆市新一中基础设施平整场地工程进行施工。工程完工后，经结算，被告向两原告支付了部分款项。2004年7月22日，双方的债务经安陆市村级债务核定，被告欠到两原告债务为45862.59元。因被告安陆市李店镇杨棚村村民委员会未能支付余下45862.59元工程款，现原告诉讼来院，请求判令两被告支付原告工程款45862.59元及迟延履行期间的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告操家容、周万松按照被告安陆市李店镇杨棚村村民委员会的要求，为被告提供挖掘水塘和平整场地的劳务，双方形成劳务合同关系。本案中，原告向被告主张的工程欠款实为两原告提供劳务而产生的劳务费。原、被告于2004年7月22日对债务进行了核定，系双方对所欠劳务费的一致认定，该村级债务核定书对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告安陆市李店镇杨棚村村民委员会应按照双方约定的数额履行自己的义务，被告拒不支付劳务费的行为侵犯了两原告的合法权益，原告凭双方共同达成的债务核定书请求支付欠款符合法律规定，故本院对两原告主张被告支付劳务费45862.59元的请求予以支持。关于原告主张被告支付下欠劳务费迟延履行期间利息的请求，因两原告与被告未约定迟延履行债务期间的利息，且双方在核定债务时并没有约定支付债务的时间，被告是否构成迟延履行债务需要证据予以证明，现两原告在本案的举证期内不能提供相关证据支持其主张，其应承担举证不能的法律后果，故�院对两原告要求支付迟延履行债务期间利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安陆市李店镇杨棚村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告操家容、周万松劳务费45862.59元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告操家容、周万松的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告操家容、周万松共同负担75元，被告安陆市李店镇杨棚村村民委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案�受理费950元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾 梦
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当依法及时判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1318号
原告丁某某，女，1973年2月6日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省湘乡市金石镇。
被告易某某，男，1972年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
案由：离婚纠纷。
原告丁某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判。书记员陈欣担任记录。本案在审理过程中，原告丁某某提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 刘凯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈欣
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初80号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人温某，男，汉族，1973年4月2日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住徽县，原徽县榆树乡火站村党支部书记。2017年7月6日，因涉嫌贪污罪被徽县人民检察院取保候审。无前科。
被告人刘某，男，汉族，1971年3月9日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省徽县，中共党员，徽县榆树乡火站村村委会主任，住徽县。因涉嫌贪污罪，2017年7月6日被徽县人民检察院取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）第77号起诉书指控被告人温某、刘某犯贪污罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人温某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年10月，嫌疑人温某、刘某利用其分别担任榆树乡火站村党支部书记和村委会主任的职务之便，在榆树乡火站村低保户调整期间，他们二人商量后，采取将温某家的户口本与刘某家户口本复印、剪切、再次复印的手段，伪造了以刘某为户主，温某之父温某1、温某之母张某、温某长女温某2、次女温某3、及刘某儿子刘某15人为家庭成员的假户口本、假证明、假低保申请书等，后以此伪造的户口本和假申报材料申报了国家最低农村居民二类生活保障金，骗取冒领了2015年元月至2017年3月共27个月农村居民最低生活保障金款39258元，其中，温某分得8424元，刘某分得30834元，所得赃款被二人全部花销。
2014年10月，榆树乡火站村与徽县农丰种植专业合作社达成协议：火站村以每亩210元价格将挂在火站村五保户钟某名下集体的59.5亩林地流转给农丰种植专业合作社使用，时任榆树乡火站村党支部书记的温某将领取的流转费12495元未向火站村和榆树乡农经站上缴，而掌控在自己手中，后全部侵吞。
被告人温某、刘某合伙共同贪污公款39258元，温某个人贪污集体资金12495元，合计贪污公款51753元。涉案赃款已全部追回，并扣押在案。
公诉机关认为，被告人温某、刘某利用其分别担任榆树乡火站村党支部书记和村委会主任的职务之便，采取”伪造假低保申报材料”的手段，共同骗取国家财政资金39258元，温某采取”收入不入账”的手段，个人侵吞集体林地流转资金12495元，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温某辩称：对起诉书指控的事实没有意见，请求从轻处理。
被告人刘某辩称：起诉书没有意见，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月，被告人温某、刘某利用担任榆树乡火站村党支部书记和村委会主任的职务之便，在榆树乡火站村调整低保户期间，二人协商，采取将温某家的户口本与刘某家的户口本复印、剪切、再次复印的手段，伪造了以刘某为户主，温某父亲温某1、母亲张某、长女温某2、次女温某3及刘某儿子刘某1为家庭成员的户口本。用该伪造的户口本和申报材料申报了国家最低农村居民二类生活保障金。骗取了2015年元月至2017年3月共27个月农村居民最低生活保障金款39258元，其中，温某分得8424元，刘某分得30834元。
2014年10月，被告人温某以榆树乡火站村的名义，将火站村挂在五保户钟某名下的59.5亩集体林地，以每亩210元的价格流转给徽县农丰种植专业合作社使用，收流转费12495元。被告人温某未将该款上缴火站村或榆树乡农经站，而据为己有。
被告人温某、刘某合伙共同贪污公款39258元，温某个人贪污集体资金12495元。涉案赃款已全部追回，扣押在侦查机关。
证实上述事实的证据有：1、书证：案件移送函、提请立案报告、立案决定书、取保候审决定书、保证书、查封扣押财物清单、徽县纪委移送的材料、林权流转合同书、低保申请相关材料、交易明细等；2、证人剡某、问涛、黄某、薛某、李某、杨某的证言；3、温某、刘某的供述与辩解。
上述证据均为控方提供，经当庭举证、质证，二被告人均无异议。该证据予以采纳，作为本案定案的依据。
本院认为：被告人温某、刘某利用担任榆树乡火站村党支部书记和村委会主任的职务之便，采取伪造低保户口本的手段，共同骗取国家农村居民最低生活保障金39258元；温某采取收入不入账的手段，个人侵吞集体林地流转资金12495元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名予以支持。二被告人在侦查过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，被告人温某、刘某具备社区矫正条件，因此可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十一条、第七十二条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人温某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先锋
审 判 员 王东文
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 璐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1291号
原告田文彪，男，1962年4月8日生。
被告任俊清（青），男，1956年10月10日生。
委托代理人任德森，男，1981年10月25日生。
原告田文彪诉被告任俊清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文彪、被告任俊清及其委托代理人任德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还款3058元；2、要求支付延期期间的月息1%约6000元。事实和理由：被告任俊青在1998年12月21号前，让原告给搞一车纸，被告说自己没有现款，看在跟被告认识的面子上，原告在路固纸厂给被告买了大约11吨纸，当时价格共计2万元左右，说好一星期内付清，到期后多次催要给了一台机器，大约6000元左右。把欠条结对下6000元后，1998年12月21号原告给被告打了13658元欠条，后经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款，无奈诉至法院。
被告辩称，1、原告诉称合同纸款数额与事实不符，该合同价款实际13658元而不是2万元左右；原告确认先后收到被告三台机器，并分别折抵6000元、10600元，共计16600元。据此，被告实际支付货款已超过应支付货款2942元，超额支付的货款原告应当返还，被告保留追回该款项的权利。同时原告要求利息也不存在事实基础。2、该欠款已经超过诉讼时效期限，原告请求无法律依据。3、原告还向被告出具有1700元的欠条。综上要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案的诉讼时效，原告称多次催要欠款，被告虽不予认可，但庭审中被告认可2017年元月份原告去被告家中要钱，本案诉讼时效发生中断，诉讼时效重新开始计算，故本案原告向被告主张债权没有超过诉讼时效。2、关于原告与被告之间的债权债务，被告对1998年12月21日为原告出具的欠条不持异议，同时原、被告对“1999年元月4日田文彪取到吴思豹造粒机2台，单价5300元，合计10600元”冲低被告欠原告纸款亦无异议，对上述两份证据，本院予以确认。除上述两台机器外，庭审中原、被告均认可用另一台机器冲抵纸款，但对冲抵时间存在争议，原告认为是在被告出具欠条前即1998年12月21日前被告在用机器冲抵后就剩余所欠纸款被告出具了欠据，被告认为用机器冲抵纸款是在2000年，在原告收到上述两台机器之后又用一台机器冲抵纸款，并经结算原告还欠被告1700元，庭审中被告提供运输机器的司机陈爱国出庭作证，证明被告通过司机从浙江拉回的机器时间是2000年4月左右，司机拉回机器后直接卸到原告厂里。原告虽对证人陈述有异议，但没有相反证据反驳，故应承担举证不能责任。
结合原告证据及庭审，本院确认的案件事实为：
被告因购买原告一车纸，于1998年12月21号为原告出具了13658元的欠条。1999年元月4日原告取到吴思豹价值10600元的2台造粒机冲抵被告欠款。2000年4月，原告又收到被告一台机器冲抵纸款。
本院认为，本案被告购买原告的纸，双方之间形成了买卖合同关系，被告应按约定支付价款。在履行纸款过程中，原、被告均同意用价值10600元机器冲抵纸款，对此双方均没有争议。此后，被告称原告在催要过程中，于2000年4月份又以另一台机器冲抵下欠款，并提供运输机器的司机出庭作证，原告称该机器冲抵时间在1999年12月21日前，原告虽对冲抵时间提出异议，但并未提供相反证据反驳，对此原告应承担举证不能责任,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田文彪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 王宪静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初394号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：晏娥凤。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告晏娥凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年1月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年一月十日
书 记 员 保玉方
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第7号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人洪晓才，副局长。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人郑国平，男，汉族，住。身份证号码：×××6812。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行其于2014年8月15日对郑国平作出的珠金卫计征决字（2014）第59号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2014年5月23日违法超生一个子女。根据2009年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币109，125元的决定，并于2014年9月10日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年12月12日珠海市金湾区卫生和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2014年12月26日送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局珠金卫计征决字（2014）第59号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人黄少容征收人民币109，125元社会抚养费的决定，并从2015年1月6日起每月加收欠缴社会抚养费109，125元的千分之二的滞纳金218，3元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何素雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1125号
原告唐红生（曾用名唐洪生），男，汉族。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李文波，男，汉族。
原告唐红生与被告李文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐红生及委托代理人吴熙知到庭参加诉讼，被告李文波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红生诉称，2006年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告考虑到双方关系一直不错，将现金交给了被告，被告出具借条给原告。之后，经原告催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李文波未答辩亦未提供证据。
本院对证据的认定如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2006年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金方式将借款提供给被告，被告出具借条给原告，未约定利息及还款期限。之后，原告多次催讨借款未果，故酿成此次纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款，被告应依约偿还借款，被告经催讨未偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文波于本判决生效后十日内偿还原告唐红生借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李文波承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑二终字第00040号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙爱坤，男，汉族，1987年4月26日出生，因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人卢小虎，男，汉族，1986年6月28日生人，初中文化，无业。因本案于2012年12月30日被刑事拘留，2013年2月1日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人吕XX，男，汉族，1981年9月29日出生，大专文化，无业。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年2月1日被批准逮捕。2014年1月28日被取保候审。
原审被告人夏清林，男，汉族，初中文化，1970年5月24日出生，初中文化，无业。2000年11月7日因犯盗窃罪、销赃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2010年10月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被大连市金州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币40000元。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人张XX，男，汉族，1980年7月6日出生，小学文化，司机。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被批准逮捕。2014年1月27日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人孙爱坤等犯盗窃罪一案，于2014年1月15日作出（2013）龙刑初字第00172号刑事判决。宣判后，被告人孙爱坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定，2012年9月10日晚，被告人卢小虎伙同孙爱坤乘坐张XX驾驶的轿车窜至河北省迁安市永惠小区，将王XX停放在该小区内7号楼西侧的黑色奥迪A6（车牌号：冀BW00**）盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币130000元。2012年10月6日晚，被告人孙爱坤乘坐卢小虎驾驶的从王XX处盗来的奥迪A6窜至迁安市杨店子镇首钢滨东小区，将刘XX停放在该小区39号楼2单元门前的灰色别克凯越轿车（车牌号：冀：B906**）盗走。几日后二人在102国道兴城与绥中交界处附近以人民币14000元将此车卖给夏清林。经鉴定，被盗车辆价值人民币90400元。2012年11月4日晚，被告人孙爱坤乘坐卢小虎驾驶的轿车窜至迁安市迁安镇金色祺光小区，将赵X停放在该小区2号楼西侧的一辆黑色别克车（车牌号：冀B568**）盗走。几日后二人在河北省抚宁县牛头崖镇以14000元将此车卖给夏清林。经鉴定，被盗车辆价值人民币89189元。2012年11月13日晚，被告人孙爱坤乘坐卢小虎驾驶的奥迪A6窜至迁安市迁安镇永顺小区，将郭XX停放在该小区内4号楼2单元门前的一辆黑色帕萨特轿车（车牌号：冀B00Y**）盗走。几日后二人在抚宁县牛头崖镇以28000元将此车卖给夏清林。经鉴定，被盗车辆价值人民币270879元。2012年12月6日晚，被告人孙爱坤乘坐卢小虎驾驶的从赵X处窃取的黑色别克轿车窜至葫芦岛市龙港区安居园小区，将李X停放在该小区2号楼4单元102室窗前的奥迪A6（车牌号：辽P69A**）盗走。12月17日，二人将此车以25000元卖给被告人吕XX。经鉴定，被盗车辆价值人民币72900元。2012年12月15日晚，被告人孙爱坤乘坐卢小虎驾驶的奥迪A6轿车窜至葫芦岛市龙港区绣园小区，将宋XX停放在该小区74-10号楼东侧的一辆黑色别克凯越轿车偷走。后二人在兴城高速路口出口处将车以12000元卖给夏清林。经鉴定，被盗车辆价值人民币68000元。
综上所述，被告人卢小虎、孙爱坤盗窃车辆价值为人民币721368元，数额特别巨大；被告人张XX盗窃数额为人民币130000元，数额巨大；被告人夏清林收购赃车四次，涉案数额为人民币518468元；被告人吕XX收购赃车一次，涉案数额为72900元。
原判认为，被告人卢小虎、孙爱坤、张XX无视国法，盗窃私人财物，数额分别达到特别巨大及巨大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人夏清林、吕XX明知是赃车而收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名正确，应予确认。被告人孙爱坤及其辩护人提出其只参与起诉书指控的第五起、第六起犯罪的辩护意见，经查，本案被告人卢小虎、张XX、夏清林的供述能够证实孙爱坤参与了起诉书指控的前四起犯罪，故对孙爱坤及其辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人张XX的辩护人提出公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不清、证据不足的辩护意见与本院已查明的事实不符，不予采纳。被告人卢小虎、孙爱坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张XX在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人卢小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币721400元。二、被告人孙爱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币721400元。三、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币130000元。四、被告人夏清林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币520000元。
五、被告人吕XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币80000元。六、被告人卢小虎用于作案的车辆（冀CG86**别克凯越轿车）予以没收，上缴国库。七、被告人张XX用于作案的车辆（辽P103**现代伊兰特轿车）予以没收，上缴国库。八、被告人卢小虎、孙爱坤用于作案的其他工具（解码器、屏蔽器、智能王遥控器、无线电频率侦测器、开锁工具等）予以没收，上缴国库。
被告人孙爱坤不服，以自己没有实施前四起盗窃行为，原判认定事实有误，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证。本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人孙爱坤及原审被告人卢小虎等均未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙爱坤及原审被告人卢小虎、张XX无视国法，盗窃私人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人夏清林、吕XX明知是赃车而收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；应受刑罚处罚。关于上诉人孙爱坤提出其只参与两起盗窃的上诉理由。经查，上诉人孙爱坤参与全部盗窃事实有同案犯卢小虎、张XX、夏清林的供述予以证实，且各证据能够相互印证。故该上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭逸群
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 项广大
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第215号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱丙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人朱丙犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月初至同年2月24日期间，被告人朱丙为牟取非法利益，在本区卫清西路XXX号旗隆游戏机房西侧仓库内设置“3D宝马金球通”（八联机）、“金鲨银鲨”（八联机）、“五虎将”（八联机）、“万能鲨鱼”（六联机）等赌博机共4台，供他人赌博，从中非法获利累计人民币2万余元。
2014年2月24日，被告人朱丙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱丙退缴了违法所得。
上述事实，被告人朱丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、朱甲、徐某某、朱乙、余某某的证言，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，本院代管款收据，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱丙积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
朱丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第215号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月9日19时许，被告人李某某在大连市金州区友谊街道龙王庙村租房处门口，因工资问题同被害人蒋某某发生争执、厮打，厮打过程中，李某某用拳头将蒋某某鼻部打伤。经鉴定，蒋某某鼻部损伤致鼻骨粉碎骨折，属轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿了蒋某某全部经济损失。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月9日19时许，被告人李某某在大连市金州区友谊街道龙王庙村其租房处门口，因被害人蒋某某向其索要工资一事，双方发生争执、厮打，厮打过程中，李某某用拳头将蒋某某鼻部打伤。经法医鉴定，蒋某某鼻部损伤致鼻骨粉碎骨折，属轻伤二级。案发后，李某某赔偿了蒋某某全部经济损失，并取得了蒋某某的谅解。
另查，2015年1月9日李某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、被害人蒋某某陈述笔录在案为凭，亦有证人刘某某、孙某某证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、谅解书、户籍证明等证据存案佐证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某系自首，可以从轻处罚；被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第121号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尹某某，男，1968年11月24日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年2月12日，被告人尹某某在家中被民警抓获，并当场查获毒品海洛因1.1克，经查，被告人长期以贩养吸，于2014年2月11日分别向孙某某、桑某贩卖毒品海洛因各10元，计0.06克。综上，被告人贩卖毒品海洛因1.16克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人尹某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年2月12日8时10分，民警在陇川县景罕镇被告人尹某某的家中将尹某某抓获，并当场从其卧室的桌子抽屉内查获毒品海洛因1.1克。经查，被告人尹某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因，其中，于2014年2月11日向吸毒人员桑某、孙某某分别贩卖了10元钱的毒品海洛因，计0.06克。综上，被告人贩卖毒品海洛因共计1.16克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人尹某某生于1968年11月24日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年2月12日8时10分，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县景罕镇被告人尹某某的家中将其抓获，并查获毒品海洛因可疑物5瓶，同时查获吸毒人员桑某、孙某某等人的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实经对陇川县景罕镇被告人尹某某的住宅进行搜查，查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物5瓶，公安机关对查获物品进行了扣押。
4、现场照片、物证照片。证实了被告人尹某某藏匿毒品的位置，以及查获毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.1克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）24号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对从被告人尹某某住宅内查获的毒品海洛因可疑物抽样检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人尹某某。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人以10元人民币价格贩卖的毒品海洛因，净重0.03克的情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人尹某某辨认，桑某、孙某某就是向其购买毒品的人；经桑某、孙某某分别辨认，被告人尹某某就是向其贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，被告人尹某某、桑某、孙某某均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。
证人桑某、孙某某证言，证实各自向被告人尹某某购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。
11、被告人供述。被告人尹某某供述了其向吸毒人员零星贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况，该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.1克、藿香正气水瓶5个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杜洪光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第121号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人王金玉，男，汉族，1959年10月23日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王金玉犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人王金玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日，被告人王金玉在陇西县巩昌镇花园小区门口以200元的价格向吸毒人员刘XX贩卖毒品海洛因一小包，刘XX吸食部分毒品后将其余毒品装在身上。次日陇西县公安局民警从刘XX身上查获毒品海洛因一小包，经计量，净重0.05克。
2014年3月27日，被告人王金玉在陇西县巩昌镇花园小区门口向刘XX贩卖毒品海洛因时被当场抓获，公安民警从地上查获王金玉扔在地上的毒品海洛因一小包，经计量，净重0.23克。
上述事实，被告人王金玉在开庭审理中无异议，且有证人刘XX的证言，查获笔录，计量笔录，抓获经过，现场检测报告书，扣押物品清单，通话记录清单，物证手机，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金玉违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉�关指控的罪名成立。被告人王金玉因毒品犯罪被判处刑罚刑满释放后再次进行毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人王金玉认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王金玉有期徒刑六个月以上一年以下刑罚、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年3月27日起至2015年1月26日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案通讯工具黑色长虹牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 王向军
人民陪审员 王 瑛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王军彦
第2页
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第121号公诉机关陇川县人民检察院。被告人尹某某，男，1968年11月24日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]133号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年2月12日，被告人尹某某在家中被民警抓获，并当场查获毒品海洛因1.1克，经查，被告人长期以贩养吸，于2014年2月11日分别向孙某某、桑某某卖毒品海洛因各10元，计0.06克。综上，被告人贩卖毒品海洛因1.16克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人尹某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年2月12日8时10分，民警在陇川县景罕镇被告人尹某某的家中将尹某某抓获，并当场从其卧室的桌子抽屉内查获毒品海洛因1.1克。经查，被告人尹某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因，其中，于2014年2月11日向吸毒人员桑某某、孙某某分别贩卖了10元钱的毒品海洛因，计0.06克。综上，被告人贩卖毒品海洛因共计1.16克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人尹某某生于1968年11月24日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年2月12日8时10分，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县景罕镇被告人尹某某的家中将其抓获，并查获毒品海洛因可疑物5瓶，同时查获吸毒人员桑某某、孙某某等人的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实经对陇川县景罕镇被告人尹某某的住宅进行搜查，查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物5瓶，公安机关对查获物品进行了扣押。4、现场照片、物证照片。证实了被告人尹某某藏匿毒品的位置，以及查获毒品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.1克的情况。6、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]24号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对从被告人尹某某住宅内查获的毒品海洛因可疑物抽样检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人尹某某。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人以10元人民币价格贩卖的毒品海洛因，净重0.03克的情况。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人尹某某辨认，桑某某、孙某某就是向其购买毒品的人；经桑某某、孙某某分别辨认，被告人尹某某就是向其贩卖毒品的人。9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，被告人尹某某、桑某某、孙某某均系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人桑某某、孙某某证言，证实各自向被告人尹某某购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。11、被告人供述。被告人尹某某供述了其向吸毒人员零星贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况，该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人尹某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.1克、藿香正气水瓶5个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  杜洪光二〇一四年十月十七日书 记 员  吴兴香
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第29号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人信德控股集团有限公司大连分公司。
法定代表人顾楠，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年4月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年4月8日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000600）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000600）-1号《行政处理决定书》，对被申请人信德控股集团有限公司大连分公司作出责令补缴劳动者2014年1月至2014年11月期间的社会保险费1123065.94元的行政处理决定。被申请人信德控股集团有限公司大连分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年3月16日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出的大人社监理字（2014000600）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 丹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执216号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道229号，统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
被执行人丁大忠，男，1957年9月18日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
本院执行竹溪县公路管理局申请执行丁大忠公路行政处罚一案，经查被执行人暂无执行能力，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审46号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚森权
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第982号
原告贾续凯，男，1988年4月12日生，汉族。
委托代理人贾志银。
被告王帅国，男，1989年3月7日生，汉族。
原告贾续凯诉被告王帅国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾志银、被告王帅国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志银诉称，2013年被告王帅国急需用钱，向原告借款2万元，约定还款期限一个月，到期后被告未能偿还，于是双方协议后被告于2013年10月4日更换了借据，约定利息3分，期限一个月，但是至今未还，现请求人民法院判决被告王帅国支付原告20000元本金及利息。
被告王帅国辩称，被告王帅国原本向原告贾续凯借款2万元，但是交付借款时原告扣除1600元利息，只交付被告王帅国现金18400元，被告出具借条时没有写利息，大概在2014年10月4日被告王帅国又在借条上添写了月息3分，现在被告王帅国没有钱还，只有慢慢打工慢慢还。
经审理查明，原告贾续凯与被告王帅国系同村村民，2013年被告王帅国急需用钱，于是向原告贾续凯借款20000元，当时原告贾续凯在向被告王帅国交付现金时扣除了1600元利息，只交过现金18400元，被告王帅国出具了借条：“今借到贾续凯人民币贰万元整，小写20000元。说明月息3分，使用期一个月，借款人王帅国，2013年10月4日。”后被告王帅国偿还原告贾续凯2000元人民币，原告称偿还的系利息，被告王帅国称偿还的系本金。
以上事实由原告贾续凯提供的借条及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王帅国向原告贾续凯事实清楚，证据确凿，被告王帅国理应偿还。但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十六条之规定，本案被告王帅国向原告贾续凯借款时，预先扣除利息，只向被告王帅国交付了18400元现金，本案本金应认定为18400元；借据上显示月息3分，被告王帅国称系2014年10月4日补填上去的，但是原告贾续凯不认可，被告王帅国又没有提供其他证据证明其主张，故对被告王帅国的抗辩本院不予采信，本案利息应自2013年10月4日算起，但是由于双方约定的利息高于法律强制性规定，本案利息应按月息2分计算。起诉前被告王帅国向原告支付2000元钱，原告称偿还的系利息，被告王帅国称偿还的系本金，由于双方事先并未约定，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该2000元系偿还的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王帅国于本判决生效后十五日内偿还原告贾续凯人民币18400元及利息（利息自2013年10月4日算起至本判决履行完毕时止，以月息2分计息并扣除前期偿还的2000元人民币）；
二、驳回原告贾续凯其他诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由被告王帅国负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一六年三月九日
书记员 郭加成
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第982号
原告贾续凯，男，1988年4月12日生。
委托代理人贾志银，男，1964年10月2日生，汉族系原告贾续凯之父。
被告王帅国，男，1989年3月7日生。
原告贾续凯诉被告王帅国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾志银、被告王帅国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志银诉称，2013年被告王帅国急需用钱，向原告借款2万元，约定还款期限一个月，到期后被告未能偿还，于是双方协议后被告于2013年10月4日更换了借据，约定利息3分，期限一个月，但是至今未还，现请求人民法院判决被告王帅国支付原告20000元本金及利息。
被告王帅国辩称，被告王帅国原本向原告贾续凯借款2万元，但是交付借款时原告扣除1600元利息，只交付被告王帅国现金18400元，被告出具借条时没有写利息，大概在2014年10月4日被告王帅国又在借条上添写了月息3分，现在被告王帅国没有钱还，只有慢慢打工慢慢还。
经审理查明，原告贾续凯与被告王帅国系同村村民，2013年被告王帅国急需用钱，于是向原告贾续凯借款20000元，当时原告贾续凯在向被告王帅国交付现金时扣除了1600元利息，只交过现金18400元，被告王帅国出具了借条：“今借到贾续凯人民币贰万元整，小写20000元。说明月息3分，使用期一个月，借款人王帅国，2013年10月4日。”后被告王帅国偿还原告贾续凯2000元人民币，原告称偿还的系利息，被告王帅国称偿还的系本金。
以上事实由原告贾续凯提供的借条及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王帅国向原告贾续凯事实清楚，证据确凿，被告王帅国理应偿还。但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十六条之规定，本案被告王帅国向原告贾续凯借款时，预先扣除利息，只向被告王帅国交付了18400元现金，本案本金应认定为18400元；借据上显示月息3分，被告王帅国称系2014年10月4日补填上去的，但是原告贾续凯不认可，被告王帅国又没有提供其他证据证明其主张，故对被告王帅国的抗辩本院不予采信，本案利息应自2013年10月4日算起，但是由于双方约定的利息高于法律强制性规定，本案利息应按月息2分计算。起诉前被告王帅国向原告支付2000元钱，原告称偿还的系利息，被告王帅国称偿还的系本金，由于双方事先并未约定，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该2000元系偿还的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王帅国于本判决生效后十五日内偿还原告贾续凯人民币18400元及利息（利息自2013年10月4日算起至本判决履行完毕时止，以月息2分计息并扣除前期偿还的2000元人民币）；
二、驳回原告贾续凯其他诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由被告王帅国负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一六年三月九日
书记员 郭加成
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2092号
原告杨某某1，男，1958年5月6日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告杨某某2，男，1973年2月16日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告谢某某，女，1973年3月18日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告杨某某1诉被告杨某某2、谢某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某1和被告杨某某2到庭参加诉讼。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止对原告房屋的侵害，排除对原告正常生活和居住的妨碍；2、判决二被告拆除其在原告土地上的非法建筑，并恢复原状；3、判决二被告赔偿原告房屋修理费5000元；4、判决二被告赔偿原告房租费60000元；5、诉讼费由二被告负担。事实和理由:原告与被告在一个村。二被告是夫妻。原告因窑洞陈旧不安全，向政府申请宅基地。2005年4月4日，宁县人民政府给原告颁发宅基地使用权证书。批准的宅基地在被告南边，与被告相邻。当年，原告修建房屋三间。房屋建成后入住时，二被告阻挡，采用辱骂、涂粪便等手段，并损坏原告房屋，不让原告入住。理由是原告的滴水在被告院子。原告房后留有1.5米，房滴水没有在被告院子。由于二被告阻挡原告入住，从2008年开始，原告被迫租住在他人的房子，房屋租金花费6万余元。被告在原告房屋的西边修建房屋，侵占原告的土地。原告房屋被损坏，现在无法居住。故提出以上请求。
被告杨某某2、谢某某辩称：原告修建房屋，侵占被告宅基地长2.7米，宽25米。为此，双方于2003年发生过纠纷。被告未阻碍原告居住，也没有阻挡原告入住。原告因宅基地地形不好，道路不通，不想在原地方居住，在其承包地另修建了房屋居住。原告没有租房居住的事实。被告没有损坏原告房屋。原告的房屋长期不住，常年失修，需要维修，与被告没有关系。因此，不同意原告请求。
本院经审理认定事实如下：2005年4月4日，宁县人民政府给原告颁发宅基地使用权证，原告取得宅基地使用权。2003年，原告在该宅基地上修建房屋三间，与被告住宅相邻。因双方对老宅基地有争议，被告认为原告房屋侵占其老宅基地，双方于2003年发生纠纷，被告谢某某与原告在打架中，毁坏原告房屋瓦13片。原告宅基地道路通行不便，房屋建成后一直未居住。2015年11月，双方再次发生纠纷并打架，原告提起诉讼。
本院认为，宅基地使用权受法律保护。原告在其宅基地修建房屋，合法有据，本院予以确认。原告房屋距其宅基地北界留有1.5米，不侵犯被告权利。二被告提出原告房屋侵占其老宅基地，未提供证据证明。该主张本院不予采纳。双方因对老宅基地有争议，多年来一直发生纠纷，为此多次争吵打架。争吵中被告有不让原告入住的言语，但原告没有入住的行为。房屋主体虽已建成，但门窗、粉刷未做，没有入住条件。原告未入住有其宅基地道路通行不畅，地形不好的客观原因。原告未入住，不存在被告对原告正常生活和居住的妨碍。原告请求停止侵害，但未提出除损坏房瓦外被告还有其他侵害行为。因此，本院不予支持。被告谢某某毁坏原告房屋瓦13片，是对原告财产权的侵害，依法应当承担赔偿责任。原告要求赔偿5000元过高，应当根据损害后果、当地物价水平、恢复原状需要的工费，合理确定赔偿数额。原告提出被告的房屋修建在原告土地上，要求被告拆除，恢复原状，但未提供相关证据证明被告房屋所在的土地其有使用权。原告该请求，无事实和法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿因租房居住产生的租金，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十九条规定，判决如下：
一、由谢某某于本判决生效后10日内赔偿杨某某1房瓦材料费和维修费200元；
二、驳回杨某某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元,由杨某某1负担1295元，由杨某某2、谢某某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨赵超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3929号
上诉人（原审原告）：原阳县祝楼乡北胡庄村第二村民小组。
负责人：孟庆山，组长。
委托诉讼代理人：陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：胡玉香，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人（原审第三人）：胡玉珍，女，1953年12月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张玲玲，河南伟兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉强，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：胡小克，男，1987年6月22日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人原阳县祝楼乡北胡庄村第二村民小组（以下简称北胡庄二组）、胡玉香、胡玉珍因与被上诉人胡玉强、胡小克承包经营权侵权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0724民初846号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北胡庄二组上诉请求：撤销原审判决，依法审理或发回原审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。土地权属不存在争议，属侵权纠纷。胡玉强、胡小克不是北胡庄二组成员，不具有继承本小组成员胡世松夫妇责任田的资格和能力。胡玉香、胡玉珍不具有继续承包耕种并收益的权利，也构成侵权。原审判决以土地权属进行裁决，违反了不告不理原则，属于超范围裁定。二、原审裁定适用法律错误。原审判决在该案事实均已明确的前提下适用《土地管理法》第十六条是适用法律错误。
胡玉香、胡玉珍上诉请求：撤销原审判决，1、北胡庄村发包给胡世松夫妇的12.5亩承包地收益归胡玉香、胡玉珍所有；2、北胡庄村发包给胡世松夫妇的12.5亩承包地在承包期内由胡玉香、胡玉珍继续承包；3、诉讼费由北胡庄二组、胡玉强、胡小克承担。事实和理由：一、原审裁定认定的案由错误。原审已查明案涉土地系胡世松夫妇的土地，该土地纠纷无需再经过行政前置程序来确定土地使用权归属，因此，本案不是土地所有权是使用权纠纷。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条驳回胡玉香、胡玉珍起诉错误，胡玉香、胡玉珍要求的系承包地收益等财产收益，属于民事诉讼法规定的受案范围，原审法院应适用继承法、农村土地承包法等实体审理该案。
胡玉强、胡小克辩称：一、原审裁定合法有据应予维持。原审查明北胡庄二组、胡玉香、胡玉珍均没取得有涉案土地的相关权利证书，也均没有其他证据证明案涉土地归自己所有，又因三方对涉案土地的所有权和使用权均有争议。因此，原审法院适用《土地管理法》第十六条告知本案三方当事人应向相关土地主管部门申请解决，北胡庄二组、胡玉香、胡玉珍的起诉民事裁定书正确合法，应予以维持。
二、北胡庄二组的上诉无事实和法律依据应予驳回。1、北胡庄二组没有任何证据证明涉案土地所有权归其所有。根据国家1998年第二轮农村土地延包政策以及《农村土地承包法》的规定，案涉土地所有权应属于北胡庄村村集体所有，而不是归北胡庄村二组所有。2、胡玉强、胡小克耕种案涉土地是经北胡庄村村委会准许耕种的，既不是北胡庄二组所称的继承胡世松夫妇耕种，更不是胡玉香、胡玉珍以继承名义将责任田转卖给胡玉强、胡小克。因此，胡玉强、胡小克耕种涉案土地，对任何人均不构成侵权。3、原审裁定并不违背不告不理的原则，不属于超范围裁定，适用法律完全正确。
三、胡玉珍、胡玉香的上诉无事实和法律依据应予驳回。胡玉珍、胡玉香是在本案第一次庭审结束后，以有独立请求权第三人的名义参加诉讼的。胡玉珍、胡玉香上诉要求以《继承法》的规定，继承胡世松夫妇12.5亩承包地收益和继续耕种涉案土地，因违反农村土地承包经营权不得继承的法律强制性规定，上诉请求和上诉理由均不能成立，依法应驳回上诉。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，北胡庄二组、胡玉强、胡小克及第三人胡玉香、胡玉珍均未持有涉案争议土地的相关权利证书。因当事人对涉案争议土地的所有权和使用权有争议，当事人应当向相关主管部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，原审裁定：一、驳回北胡庄二组的起诉；二、驳回胡玉香、胡玉珍的起诉。本案北胡庄二组交纳的诉讼费100元予以退还，胡玉香、胡玉珍交纳的诉讼费100元予以退还。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（二）承包经营权侵权纠纷；…。”
本案中，北胡庄二组以胡玉强、胡小克侵犯其土地承包经营权为由向原审法院提起诉讼，故本案应属承包经营权侵权纠纷，北胡庄二组的起诉符合上述规定，人民法院应予受理。综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回北胡庄二组起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0724民初846号民事裁定；
二、本案指令河南省原阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更191号
罪犯文胜利，男，1968年2月4日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年1月31日作出（2011）昆铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人文胜利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯文胜利在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日对其减去有期徒刑八个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯文胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯文胜利获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯文胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文胜利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月22日起至2020年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初212号
原告：李欣，女，1963年9月3日出生，汉族，退休职工，住松滋市。
被告：覃兆中，女，1985年4月22日出生，汉族，住松滋市，现住松滋市。
被告：熊万广，男，1966年9月14日出生，汉族，工商银行松滋市支行职员，住松滋市。
原告李欣与被告覃兆中、熊万广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李欣、被告熊万广到庭参加诉讼。被告覃兆中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告覃兆中立即清偿原告借款本金11.2万元，利息12168元，合计124168元，并从2018年1月11日起至判决确定清偿之日以11.2万元为本金按月利率2%支付利息；2.由被告熊万广承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月10日，被告覃兆中因经营建材生意，由被告熊万广担保向原告借款25万元，约定月利率23‰，借款期限暂定两个月，被告覃兆中立据后，原告通过银行转账方式履行了出借义务。借款到期后，覃兆中没有还款。2015年8月10日，覃兆中在给原告还款9万元后，重新给原告立借据，熊万广仍然签字担保。此后，原告多次向二被告主张还款，但覃兆中均以资金困难为由拖延还款，利息只支付至2017年7月底，熊万广也不履行担保人的责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告覃兆中未答辩。
被告熊万广承认原告在本案中所主张的事实，但称其担保是与原告有约定的，是在原告不起诉、覃兆中没有能力还款的前提下，才承担担保责任。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份证、结婚证，二被告身份信息，借条及汇款收据；二被告均未提交证据。经庭审质证，被告熊万广对原告的证据无异议，被告覃兆中未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对以上证据所能证明的事实均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告覃兆中向原告李欣借款25万元，以原告丈夫李兵明为债权人给原告办理借条一张，借条上约定月利率23‰，利息两月一付，借款期限暂定两个月，被告熊万广签字担保。当日，原告通过银行汇款将25万元出借给覃兆中。2015年8月10日，覃兆中给原告还款9万元后，余下16万元以原告为债权人重新立借据一张，利率约定与原约定相同，仍由熊万广签字担保。此后，覃兆中分别于2015年9月17日给原告还款3万元、2016年2月6日还款1.8万元，利息支付至2017年7月，余下11.2万元及利息经原告多次催讨，二被告未偿还。
本院认为，原告李欣与被告覃兆中因提供借款而建立民间借贷关系，保证人熊万广提供保证担保而建立保证合同关系，合同内容均合法有效，应予维护。原被告在借款时未约定期限，原告可以催告债务人在合理期限内返还，在原告催告后，覃兆中未返还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即继续履行返还借款义务和赔偿利息损失。因被告熊万广在借条上签字担保，未约定保证方式，根据担保法规定应按连带保证责任承担保证责任，在承担保证责任后，有权向覃兆中追偿。原被告双方约定借款利率为月利率23‰，超过了法律规定的月利率20‰上限，超过部分无效。对于被告覃兆中已经支付的，可以按原约定标准计算，未支付的应按月利率20‰计算。
综上，原告要求被告覃兆中清偿借款、按月利率20‰支付利息，以及要求被告熊万广承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，予以支持。但对于原告要求支付2017年7月前所欠利息968元的请求不予支持，因该部分欠息是按23‰月利率计算而来。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告覃兆中于本判决生效后五日内返还原告李欣借款本金11.2万元，并按月利率20‰从2017年8月10日起支付利息至清偿之日止；
二、由被告熊万广对上述第一项判决履行义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李欣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告覃兆中、熊万广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵秋霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第3078号原告：廖雪琴，住广东省高州市。诉讼代理人：朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。被告：广州康辉国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李继烈，该公司董事长。诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。被告：广州招商旅游客运有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：龙裕刚，该公司总经理。诉讼代理人：艾齐智，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告黄巧敏诉被告广州康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）、广州招商旅游客运有限公司（以下简称招商公司）生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖雪琴及诉讼代理人朱玉虎，被告康辉公司诉讼代理人徐炼，被告招商公司诉讼代理人艾齐智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，原告与同学黄某等39人与被告康某公司签订《广州市国内旅游组团合同》，合同约定由被告康某公司组团，安排原告及其同学到广西省桂林市旅游。旅游费用为475元/人，该费用包括旅游观光汽车费用、住宿费、餐费等项目。2013年11月10日10时40分许，被告招商公司的司机叶某乙驾驶粤A×××××大客车，该车实载44人，包括原告等40名学生，以及副司机、陪同人员和导游。该车沿321国道龙胜往桂林方向行使至681公里加800米路段时，因雨天路滑，操作不当，造成大客车侧翻，导致原告和部分同学受伤。2013年11月22日，临桂县公安局交通警察大队作出临公交认字(2013)第0065号道路交通事故认定书，认定叶某乙对本次事故承担全部责任，其他人员无责任。粤A×××××大客车的所有人是被告招商公司。事故发生后，原告和其他受伤同学被送至当地医院进行救治。被告康某公司的工作人员到医院支付了在广西治疗的部分医疗费。原告在广西壮族自治区南溪山医院被诊断为：1、左前臂外伤并异物残留；2、深浅屈指肌群断裂；3、桡尺侧腕屈肌断裂；4、正中神经断裂；5、尺动脉断裂。原告在该院住院32天后出院。之后，原告遵医嘱在中山大学附属第一医院、南方医科大学南方医院等医院门诊复诊并做功能性恢复训练。2014年7月1日，南方医科大学司法鉴定中心对原告因本次交通事故遭受的伤害作出鉴定，鉴定意见为：原告左前臂软组织损伤致双手功能部分丧失的伤残程度为捌级。原告认为：因被告招商公司的工作人员驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致本次交通事故的发生，给原告的身体和精神造成巨大的痛苦，原告及其家人更因本次事故遭受较大经济损失。根据相关法律法规规定，被告康某公司作为本次旅游活动的策划、组织方，被告招商公司作为负有辅助服务者，均应对本次旅游侵权行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。故请求法院判令：两被告连带向原告赔偿医疗费8097.84元（再增加861.51元）、护理费7400元、交通费5000元、住院伙食补助费3200元、住宿费11720元、营养费5000元、误工费32297.01元、残疾赔偿金195592.20元、司法鉴定费1260元、精神损害抚慰金30000元。被告康某公司辩称：在旅游合同安全须知进行了风险告知，并且从我方事后的处理和垫付费用，违约导致受损情形是没有主观过错的。造成原告受损的原因在于承运公司发生交通事故，而我方作为旅游合同方对交通事故的发生没有过错。根据相关解释的规定，我方作为旅游的组织方没有尽安全保障义务的，也只是补充责任，并不是连带责任。被告招商公司辩称：对造成原告伤害的事实没有异议。原告诉讼请求已超过时效，根据民法通则第107条规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。民法通则意见第168条规定，人身损害赔偿伤势明显的，时效从受伤之日起计算，原告受伤明确，并且经过住院治疗。经审理查明：2013年11月4日，原告与其他同学合计39人通过旅行社签订旅游合同前往广西桂林旅游，旅游费475元/人，该费用包括旅游观光汽车费用、住宿费、餐费等。双方签订的旅游合同约定对可能危及人身、财物安全的项目和须注意的问题，应当事先作出真实说明和明确警示，并采取防止危害发生的措施。被告康某公司与被告招商公司存在汽车租赁关系，被告招商公司派其员工叶某丙驾驶该公司名下粤A×××××号大客车，负责运输该团游客。2013年11月10日10时40分，叶某丙驾驶上述大客车行驶至321国道龙胜往桂林方向681公里加800米路段时，因为雨天路滑，叶某丙操作不当，造成大客车侧翻，导致原告及部分同学受伤。2013年11月22日，临桂县公安局交警大队作出临公交认字（2013）第0065号道路交通事故认定书，认定叶某丙对本案事故承担全部责任。事故发生后，原告和其他受伤同学被送至当地医院进行救治。原告在广西壮族自治区南溪山医院被诊断为：1、左前臂外伤并异物残留；2、深浅屈指肌群断裂；3、桡尺侧腕屈肌断裂；4、正中神经断裂；5、尺动脉断裂。原告在该院住院32天后出院。之后，原告遵医嘱在中山大学附属第一医院、南方医科大学南方医院等医院门诊复诊并做功能性恢复训练。2014年7月1日，被告康某公司委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告左前臂软组织损伤致双手功能部分丧失的伤残程度为捌级。原告为此支付鉴定费1260元。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、旅游合同，证明原告等39人与被告康某公司签订旅游合同的事实。2、交通事故认定书，证明本案事故发生经过和责任认定。3、医院病历、诊断资料，证明本次旅游侵权事件致原告住院治疗的事实。4、医疗费、治疗费等，证明原告的各项损失。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明因本次事故造成原告捌级伤残。6、劳动合同、考勤记录、银行转帐记录，证明原告的误工损失。诉讼中，被告康某公司主张已向原告支付赔偿款2000元，被告招商公司主张已为原告支付其在广西壮族自治区南溪山医院住院费用17397.9元。原告对被告已支付上述款项没有异议。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确认之日起算”。原告于2013年11月10日发生交通事故，并被送往广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，原告被诊断为：1、左前臂外伤并异物残留；2、深浅屈指肌群断裂；3、桡尺侧腕屈肌断裂；4、正中神经断裂；5、尺动脉断裂。可见，原告因事故造成的伤害非常明显，故原告应从2013年11月10日起已清楚知道权利被侵害，其主张赔偿权利的诉讼时效应从事故之日起计算。但原告于2015年6月30日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的一年诉讼时效，现没有证据证实有时效中断、中止的情况。因此，原告已丧失胜诉权，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条之规定，判决如下：驳回原告廖雪琴的全部诉讼请求。本案受理费1994元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  姚敏华人民陪审员  李月桂二〇一五年十二月十五日书 记 员  张胜辉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢504号
申请执行人：闫某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西新中绿环保科技有限公司。
法定代表人：柳某某。
本院在执行闫某某与陕西新中绿环保科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0423民初929号民事判决书。由陕西新中绿环保科技有限公司支付闫某某工程款人民币49600元。并承担诉讼费1000元，执行费644元。因被执行人陕西新中绿环保科技有限公司暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝阿红
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第844号
原告林慧柱。
委托代理人雷斌，海南北京大成律师事务所律师。
委托代理人侯丁华，海南北京大成律师事务所律师。
被告吴清森。
原告林慧柱（以下简称原告）与被告吴清森（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告应被告要求，向被告发送钢材20875.3公斤，货款共计77405元，被告在收到钢材后一直借故拖延不支付货款。2014年1月13日，原告在朋友林尖嘴、林耀新的陪同下，到被告处催要货款，双方发生争执，被告将林尖嘴、林耀新打伤并将原告使用的车牌号为琼AX**的小轿车砸坏。原告报案后，经海口市公安局城西派出所调解，双方达成如下协议：一、吴清森一次性赔偿林尖嘴、林耀新的医疗费等各种费用和琼AX**号牌轿车维修费等各种费用共计5595元；二、吴清森欠林慧柱的材料款77405元于2014年3月1日之前还清，其中20000元人民币于2014年1月14日付给林慧柱；三、一次性赔偿后吴清森不再支付林尖嘴、林耀新任何费用；四、一次性赔偿后吴清森不再支付琼AX**小轿车任何维修费用；五、调解后，双方不再因此事发生任何的刑事或民事案件；六、双方达成本协议后，，不得再因此事发生任何的打击报复行为，如有一方违反，将追究其法律责任。本协议自双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。该调解协议书经原被告双方签字后，被告仅于2014年1月14日向原告支付货款人民币10000元，剩余货款被告一直拒绝再支付，城西派出所也不再给予处理。原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告钢材货款67405元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告既未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告按约向被告发送20875.3公斤钢材，货款共计77405元，被告收到钢材后未按约向原告支付货款。2014年1月13日，原告在朋友林尖嘴、林耀新的陪同下到被告处向被告催要货款，双方因货款问题发生争执，后引起被告将林尖嘴打伤，并砸坏原告使用其哥哥林雪团的小轿车（车牌号琼AX**）。原告报案后，经海口市公安局城西派出所调解，双方达成《治安调解协议书》。协议约定：吴清森欠林慧柱的材料款77405元于2014年3月1日之前还清，其中20000元人民币于2014年1月14日付给林慧柱。2014年1月14日，被告向原告支付10000元货款。之后，被告再未向原告支付剩余货款，原告遂向本院起诉。
以上事实有《海口市公安局龙华分局治安调解协议书》、送货单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告达成的《治安调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为有效。合同双方应当全面履行合同约定的义务。协议签订后，被告除了偿还货款10000元外，其余货款未能依约向原告支付，已构成违约，应承担民事责任。因此原告请求被告支付余下货款67405元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴清森于本判决生效之日起十日内支付原告林慧柱货款67405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈少燕
二〇一四年十一月七日
书记员 华 洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00930号
原告王志银。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告刘建国。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告王志银与被告刘建国健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员杨水芳适用小额诉讼程序，于2015年6月11日、2015年7月30日两次公开开庭进行了审理，原告王志银及其委托代理人王东，被告刘建国及其委托代理人马兆生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王志银诉称，2015年1月19日9时许，原告在射阳县城东压缩站正常上班，在准备进休息室时，被告突然过来打了原告两耳光，随后又拽住原告头发殴打原告头部，原告当即就感觉头疼，左耳朵听不见，在射阳县人民医院住院治疗，被诊断为“左耳外伤性鼓膜穿孔”、“头面部皮肤软组织挫伤”。原告在压缩站上班，工资收入低于最低工资标准，由于工作时间短，所以还在粥店等地打临工，月收入总计有3000多元。受伤后，原告有一段时间没有去压缩站上班，临工也没有打了，产生误工损失，原告按照城镇居民人均可支配收入标准主张误工费2826元，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计10352.6元。
被告刘建国辩称，原、被告双方因琐事发生矛盾，被告在情绪激动的情况下，动手打了原告是事实，但纠缠时，原告同时也进行了还击，原告自身具有一定的过错，也应该承担相应的责任。
经审理查明，原、被告同是射阳县城东压缩站的职工，因工作事务发生矛盾，被告先动手打了原告两个耳光，随后双方又发生肢体纠缠，致原告受伤。原告入射阳县人民医院住院治疗，被诊断为“左耳外伤性鼓膜穿孔”、“头面部皮肤软组织挫伤”。射阳县公安局对被告作出射公（东）刑罚决字（2015）1048号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日及罚款500元的行政处罚。经原告申请，本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行鉴定，该所作出盐阜司法（2015）临鉴字第307号，鉴定结论为：被鉴定人王志银因故致左耳外伤性鼓膜穿孔等，其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为30日、15日、30日，本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。
另查明，原告在压缩站上班月收入1300元左右，受伤后，压缩站的工资没有停发。
以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，1、公民的健康权受到法律保护。原、被告是同事关系，因工作琐事发生矛盾，被告因此首先动手殴打原告，存在明显过错，原告因被告殴打产生的损失，被告应当全部予以赔偿。被告辩称原告也有过错，应当承担部分责任，无事实依据，本院不予采信。2、对原告主张的损失认定如下：（1）医疗费：5337.61元；（2）住院伙食补助费：14天×18元／天=252元；（3）营养费：30天×9元／天=270元；（4）护理费：原告主张1431元，未超出法律规定，本院予以支持；（5）误工费：考虑到原告在压缩站月收入较低，其陈述还在压缩站之外打临工，本院予以采信，原告虽未提交证据证明因受伤停止打临工而产生损失的证据，但考虑到原告的伤情，本院酌情认定其误工损失500元；（6）交通费：原告主张200元，本院予以支持；上述费用合计7990.61元，由被告刘建国承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日起15日内赔偿原告王志银损失7990.61元。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1211元，共计1411元，由被告刘建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。