wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8519号
原告贺颖奕等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第16-2号
申请执行人陈贺。
被执行人陈胜。
本院在执行陈贺与陈胜侵权纠纷案，依据发生法律效力的（2014）涿民初字第685号民事判决书］，陈胜应支付陈贺全部案款及利息执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）涿民初字第685号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年五月十八日
书记员 唐岩峰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1128号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人周新民，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社申请被执行人周新民适用督促程序案由一案中，祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民督36号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁东县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0426民督36号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹飞艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保45号
申请人：王雅芬，女，1970年9月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人：应孝财，男，1953年10月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被申请人：王洲，男，1990年9月6日出生汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住浙江省宁波市海曙区。
申请人王雅芬于2018年3月8日以其与被申请人应孝财、王洲之间存在债权人撤销权纠纷，为保障执行顺利为由，请求查封被申请人王洲名下位于宁波市鄞州区横溪镇环镇东路24号-29号204室的房产，保全金额为500000元。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人王雅芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人王洲名下位于宁波市鄞州区横溪镇环镇东路24号-29号204室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月八日
代书记员 朱梦艺
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民申21号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾国胜，男，1956年7月15日出生，汉族，私营业主，住三明市梅列区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈成洲，男，1951年8月1日出生，汉族，退休人员，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所实习律师。
再审申请人顾国胜因与被申请人陈成洲民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2015)元民初字第372号民事判决和本院（2016）闽04民终5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾国胜申请再审称，1.本案诉争借款实际借款人是案外人郑祥锋，申请人仅是提供账户过账，该事实在三元区人民法院审理（2016）闽0403刑初23号案件的庭审过程中郑祥锋当庭承认。2.办理抵押登记的300万元借款，因陈成洲未实际支付，故抵押不成立，一审法院认定抵押担保范围为2014年9月12日以后发生的借款本金700000元有误。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案予以再审。
陈成洲提交意见称，1.申请人提出再审申请已超过法律规定6个月时效期。2.本案二审未经实体审理和裁判，而是按自动撤回上诉处理，申请人不享有申请再审权利。3.三元区人民法院（2016）闽0403刑初23号刑事判决并未否定本案认定的事实，反而明确认可该事实，本案也未出现新的证据。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本院依法通知顾国胜限期交纳二审上诉费，顾国胜逾期未交纳，本院作出（2016）闽04民终5号民事裁定，按顾国胜撤回上诉处理，并无不当。顾国胜提供的三元区人民法院审理的（2016）闽0403刑初23号刑事判决，该判决确认了郑祥锋犯集资诈骗罪，顾国胜为其中一位被害人，而郑祥锋与陈成洲不存在直接借贷关系。本案借款420万元实际上是从陈成洲账户转到顾国胜账户，再从顾国胜账户转至代瑶账户，并由郑祥锋收取并使用。对该转账过程顾国胜并无异议，而顾国胜也相应出具6张共计420万元的借条给陈成洲。一审法院根据借条、汇款凭证等事实认定顾国胜与陈成洲之间存在借贷关系，并无不当，顾国胜主张其非实际借款人的理由不能成立。诉争《抵押借款协议》为双方真实意思表示，合法有效。该协议约定债务履行期自2014年9月12日至2015年5月12日，处于该期间的借款为前述420万元中“2014年9月26日借款60万元”和“2014年10月21日借款10万元”，共计70万元，一审法院认定抵押担保范围为该借款本金70万元及相应利息，并无不当，顾国胜主张300万元借款非实际发生故抵押无效的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾国胜的再审申请。
审判长 张志历
审判员 刘涌泉
审判员 林玮玮
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄秀花
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民申21号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾国胜，男，1956年7月15日出生，汉族，私营业主，住三明市梅列区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈成洲，男，1951年8月1日出生，汉族，退休人员，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所实习律师。再审申请人顾国胜因与被申请人陈成洲民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2015)元民初字第372号民事判决和本院（2016）闽04民终5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾国胜申请再审称，1.本案诉争借款实际借款人是案外人郑祥锋，申请人仅是提供账户过账，该事实在三元区人民法院审理（2016）闽0403刑初23号案件的庭审过程中郑祥锋当庭承认。2.办理抵押登记的300万元借款，因陈成洲未实际支付，故抵押不成立，一审法院认定抵押担保范围为2014年9月12日以后发生的借款本金700000元有误。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案予以再审。陈成洲提交意见称，1.申请人提出再审申请已超过法律规定6个月时效期。2.本案二审未经实体审理和裁判，而是按自动撤回上诉处理，申请人不享有申请再审权利。3.三元区人民法院（2016）闽0403刑初23号刑事判决并未否定本案认定的事实，反而明确认可该事实，本案也未出现新的证据。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本院依法通知顾国胜限期交纳二审上诉费，顾国胜逾期未交纳，本院作出（2016）闽04民终5号民事裁定，按顾国胜撤回上诉处理，并无不当。顾国胜提供的三元区人民法院审理的（2016）闽0403刑初23号刑事判决，该判决确认了郑祥锋犯集资诈骗罪，顾国胜为其中一位被害人，而郑祥锋与陈成洲不存在直接借贷关系。本案借款420万元实际上是从陈成洲账户转到顾国胜账户，再从顾国胜账户转至代瑶账户，并由郑祥锋收取并使用。对该转账过程顾国胜并无异议，而顾国胜也相应出具6张共计420万元的借条给陈成洲。一审法院根据借条、汇款凭证等事实认定顾国胜与陈成洲之间存在借贷关系，并无不当，顾国胜主张其非实际借款人的理由不能成立。诉争《抵押借款协议》为双方真实意思表示，合法有效。该协议约定债务履行期自2014年9月12日至2015年5月12日，处于该期间的借款为前述420万元中“2014年9月26日借款60万元”和“2014年10月21日借款10万元”，共计70万元，一审法院认定抵押担保范围为该借款本金70万元及相应利息，并无不当，顾国胜主张300万元借款非实际发生故抵押无效的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾国胜的再审申请。审判长  张志历审判员  刘涌泉审判员  林玮玮二〇一八年五月二十一日书记员  庄秀花附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12611号
原告：蔡哲民,男,1962年11月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇*号，现住绍兴市阳明华都东区。
被告：孙文龙,男,1983年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：杨伟兰,女,1986年11月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告蔡哲民与被告孙文龙、杨伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员盛跃独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加诉讼，被告孙文龙、杨伟兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡哲民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款3万元，并支付自2016年12月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告孙文龙因资金紧张，向原告借款3万元用于家庭生活，并由被告出具给原告借条一份，约定利息为月息2.5%，随后原告向被告交付借款3万元。该借款系两被告婚姻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。现两被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告孙文龙、杨伟兰未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明借款的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条1份、婚姻关系证明1份及原告当庭陈述予以证实。被告孙文龙、杨伟兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告孙文龙之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙文龙未归还借款已构成违约，原告要求该被告归还借款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于被告杨伟兰是否应就上述债务承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张系夫妻共同债务的，人民法院不予支持”，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且金额较小，符合日常生活之需，且根据现有证据亦无法证明该借款系从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告杨伟兰应就上述债务承担共同还款责任。被告孙文龙、杨伟兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告孙文龙、杨伟兰归还给原告蔡哲民借款本金3万元及该款自2016年12月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取356元，由被告孙文龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年一月二十六日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
……
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12611号原告：蔡哲民,男,1962年11月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇*号，现住绍兴市阳明华都东区。被告：孙文龙,男,1983年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：杨伟兰,女,1986年11月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告蔡哲民与被告孙文龙、杨伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员盛跃独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加诉讼，被告孙文龙、杨伟兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡哲民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款3万元，并支付自2016年12月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告孙文龙因资金紧张，向原告借款3万元用于家庭生活，并由被告出具给原告借条一份，约定利息为月息2.5%，随后原告向被告交付借款3万元。该借款系两被告婚姻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。现两被告未归还借款，故原告诉至法院。被告孙文龙、杨伟兰未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明借款的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的借条1份、婚姻关系证明1份及原告当庭陈述予以证实。被告孙文龙、杨伟兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告孙文龙之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙文龙未归还借款已构成违约，原告要求该被告归还借款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于被告杨伟兰是否应就上述债务承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张系夫妻共同债务的，人民法院不予支持”，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且金额较小，符合日常生活之需，且根据现有证据亦无法证明该借款系从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告杨伟兰应就上述债务承担共同还款责任。被告孙文龙、杨伟兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告孙文龙、杨伟兰归还给原告蔡哲民借款本金3万元及该款自2016年12月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取356元，由被告孙文龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一八年一月二十六日法官助理  赵 飞代书记员  唐明耀附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。????*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执854号
申请执行人康宁，男，汉族，1976年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周萍、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。
被执行人杨斌，男，汉族，1979年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘长斌，男，汉族，1979年4月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人康宁与被执行人杨斌、刘长斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币381.5万元及利息、迟延履行利息等，本院于2016年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知自动履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，在本院另案（2013）榕执行字第87号执行案件中，作为该案申请执行人的杨斌，共计获得受偿款人民币1764092.17元，但尚未支付。2016年9月3日，本院依法扣留杨斌在该案所获上述受偿款。本院于2016年9月26日召开以杨斌为被执行人债权人会议，并于2016年10月26日依法作出上述款项的分配方案。依据该分配方案，本案分配到款项人民币384336.44元，扣除优先支付本案申请执行费73772元及案件受理费67961元后，本院依法将剩余款项人民币242603.44元支付给申请执行人。
期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月22日，申请执行人向本院报告，因被执行人暂无可供执行的财产，故向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以支持。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 琼
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执280号
申请执行人：陈红敏，住南京市建邺区。
被执行人：马力，住南京市雨花台区。
陈红敏与马力房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初4774号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
2018年5月16日，陈红敏向本院递交撤销申请执行书。
本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛晟岑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执758号
申请执行人：孙艳，女，1968年2月29日生，现住吉林省双辽市郑家屯街东胜委八组。
被执行人：徐曼丽，女，1978年10月31日生，汉族，现住吉林省双辽市辽北街北育委四组。
被执行人：张红雨，男，1976年8月10日生，汉族，现住吉林省双辽市辽北街北育委四组。
本院在执行孙艳与徐曼丽、张红雨民间借贷纠纷一案中，因诉讼中查封了被执行人财产，申请人孙艳向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执758号申请执行人：孙艳，女，1968年2月29日生，现住吉林省双辽市郑家屯街东胜委八组。被执行人：徐曼丽，女，1978年10月31日生，汉族，现住吉林省双辽市辽北街北育委四组。被执行人：张红雨，男，1976年8月10日生，汉族，现住吉林省双辽市辽北街北育委四组。本院在执行孙艳与徐曼丽、张红雨民间借贷纠纷一案中，因诉讼中查封了被执行人财产，申请人孙艳向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ： 闫 浩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐沪文，女，1966年11月2日出生，汉族，退休，现住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝庆，男，1950年3月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:王宝明，男，1955年4月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人（一审被告）：陈溧勤，男，1964年8月25日出生，汉族，现住江苏省溧阳市。
再审申请人徐沪文因与被申请人张宝庆、陈溧勤买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐沪文申请再审称，原一二审判决认定其与陈溧勤共同购买燃油并共同承担还款责任，事实不清、证据不足。燃油业务买卖双方是张宝庆和陈溧勤，其未参与业务过程任何环节，其与该业务无关；张宝庆与陈溧勤有恶意串通，故意做局，损害申请人利益的情形。原一二审判决认定其与陈溧勤共同支付油料款并赔偿损失，适用法律错误。买卖合同纠纷应当基于合同的相对性，而原判决采用民间借贷的规定，认定申请人支付货款，明显适用法律错误，一审判决适用表见代理的规定错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。请求撤销（2017）鲁03民终2225号民事判决，对本案依法再审并改判。
本院经审查认为，对于欠款事实，一审原告提供对账单一份，原审被告陈溧勤在上面签字确认“截止2015年9月30日共欠张宝庆油料款3270030元”。原审被告陈溧勤的委托代理人庭审中对欠款本金予以认可。本案当事人对欠款事实并无争议。
关于再审申请人徐沪文是否应当承担共同还款责任问题。
江苏省溧阳市档案馆出具的证明材料证实：陈溧勤、徐沪文于1990年结婚，于2014年12月22日离婚。离婚协议载明：离婚原因为脾气性格不合，纠纷不断，约定办妥离婚手续后陈溧勤搬出现住房分开生活，陈溧勤除带走必要的换洗衣物外家中所有生活用品均归徐沪文所有，家中一切财产均归徐沪文所有，其子在美国的一切费用均有陈溧勤承担，陈溧勤经营中的一切债权债务均由陈溧勤承担。
淄博万豪大酒店结账汇总单、淄博市公安局临淄分局孙楼派出所出具的查询信息记载：陈溧勤、徐沪文2015年3月8日到店，3月11日离店，房费2988元。证人吴某证实，其介绍陈溧勤、徐沪文到张宝庆处洽谈业务，其送他们去万豪酒店住宿。其和陈、徐二人认识，是业务关系。其后又带张宝庆到江苏溧阳继续洽谈，徐沪文在场。其介绍陈溧勤、徐沪文与张宝庆认识时，说陈溧勤、徐沪文是两口子。
徐沪文诉讼中始终否认其与原告发生任何买卖关系，其认识吴某，知道她与前夫谈过业务，一起吃过饭。徐沪文二审庭审中称原审被告陈溧勤不是其公司员工，与公司无关，但后面又称与原告发生业务的原审被告是公司的实际控制人，并主张由公司承担还款责任。
上述证据证实，陈溧勤、徐沪文虽然已经于2014年12月离婚，但其离婚的事实并不为原告、以及与其相识的证人吴某所知。证人吴某介绍陈溧勤、徐沪文与张宝庆认识时，说陈溧勤、徐沪文是两口子，陈溧勤、徐沪文二人并没有告知其已离婚的事实。陈溧勤、徐沪文在办理离婚手续不足3个月的时候，共同到被申请人处洽谈业务，共同入住酒店并由陈溧勤结账，足以使原审原告相信其二人是夫妻。被申请人张宝庆去江苏溧阳洽谈业务时，到的是溧阳市润泽润滑油公司，徐沪文庭审中陈述称其当时是该公司的法定代表人，2016年将公司转让给其弟徐强。虽然徐沪文否认陈溧勤是其公司员工，否认其参与接待。但没有否认被申请人去的是其公司，并称原审被告陈溧勤是公司的实际控制人，是原审被告以公司名义发生买卖关系，应当由公司承担偿还货款的责任。综上，在与被申请人张宝庆发生买卖关系时，再审申请人徐沪文和原审被告陈溧勤一直是以夫妻名义实施，二人离婚的事实并不为被申请人张宝庆所知。被申请人基于对原审被告徐沪文、陈溧勤二人的共同信任，发生买卖合同关系，故再审申请人主张其对涉案业务毫不知情、涉案欠款与其无关的理由与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐沪文的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 许 平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1290号
罪犯修保忠，男，1963年7月12日出生，汉族，原户籍地河北省临西县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年4月23日作出（2010）邯县刑初字第24号刑事判决书，以被告人修保忠犯抢劫、盗窃、隐瞒掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金290000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯修保忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）215号检察意见书建议对罪犯修保忠减刑1年10个月。
经审理查明，罪犯修保忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬4次，专项表扬1次，记功1次，2011、2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯修保忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯修保忠准予减去有期徒刑1年8个月；剥夺政治权利5年，罚金290000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初98号
原告：倪伯英，女，汉族，1970年2月13日出生，住四川省自贡市大安区。
原告：郭小洪，男，汉族，1966年11月9日出生，户籍地四川省威远县，现住四川省自贡市大安区。
被告：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。
法定代表人：吴雄飞，董事长。
被告：王涛，男，汉族，1968年8月13日出生，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市大安区。
被告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
原告倪伯英、郭小洪与被告四川雄飞集团有限责任公司、王涛，自贡市海普物业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告倪伯英、郭小洪于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪伯英、郭小洪撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪伯英、郭小洪撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告倪伯英、郭小洪负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年三月八日
书记员 卢晓凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初351号
原告:吴峥,男,1990年10月13日出生,汉族，住新沂市。
被告:张盛,男,1990年8月10日出生,汉族，住新沂市。
原告吴峥与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴峥于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴峥自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴峥撤诉。
案件受理费1288元（已减半收取），由吴峥负担。
代理审判员 肖伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1495号之一
申请执行人陶俊鹏，男，1995年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王月娥，女，1995年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陶俊鹏与王月娥民间借贷纠纷一案中，对被执行人王月娥银行存款、车辆、房地产等财产信息及王月娥下落进行调查，未发现被执行人王月娥有可供执行的财产和王月娥的去向。另据系统查明，被执行人王月娥在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约7万元。根据本院（2017）浙0122民初1895号民事调解书，本案执行标的为借款3000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王月娥下落。经回告，现申请执行人陶俊鹏亦查找不到被执行人王月娥有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1495号
申请执行人陶俊鹏，男，1995年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王月娥，女，1995年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
陶俊鹏依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1895号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王月娥在（2017）浙0122执1495号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王月娥银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第544号
原告李吉华。
被告李海滨。
原告李吉华诉被告李海滨追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由韩萌萌独任审判。原告李吉华的委托代理人张亮及被告李海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告李海滨由李吉华担保借款54800元，但被告李海滨经多次催要迟迟不还，且未履行还款付息义务，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、判令被告偿还借款54800元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李海滨未在法定期间提交书面答辩状，在庭审中辩称，对欠原告本金54800元没有异议，但是对偿还利息有异议。该借款事实是因2013年双方因向私人贷款被骗走了18万元，其中有李吉华的10万元，因贷款是李海滨联系的，所以李海滨同意偿还李吉华10万元。最后还剩54800元没还，就给李吉华出具了54800元的借条，但是当时没有约定利息，所以对偿还原告本金54800元没有异议，但是对偿还利息有异议。
经本院审理查明，原被告双方因曾有过经济往来，原告替被告还款54800元，为此，2014年元月29日，被告李海滨为原告李吉华出具借款54800元的借条一份，借条出具后，被告未今未偿还原告，为此，原告诉至法院，请求1、判令被告偿还借款54800元及利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，被告对原告起诉的欠款本金无异议，但不同意支付利息。
以上事实由原告提交的借条、王玉风本人出庭作证的证人证言，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因原告李吉华代替被告李海滨偿还借款54800元后李海滨为李吉华出具借款54800元的借条，李海滨对借条中的签字以及借条载明的数额均予以认可，现原告李吉华主张要求被告李海滨偿还代偿款54800元的请求，理由正当、证据充分，应予保护，对原告主张的利息的请求，因双方未约定利息，因此对借期内的利息不予支持，对原告庭审中主张按年利率6%计算逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项的规定，判决如下：
被告李海滨于判决书生效后十日内偿还原告李吉华代偿款54800元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告李海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年四月十八日
书记员 栗红宝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3867号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭9幢1单元102室。
法定代表人：谢存良，该公司经理。
委托代理人：章阿云，该公司副经理。
委托代理人：王如明，该公司管理处主任。
被告：吴何甬，男，1987年4月28日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告吴何甬物业服务合同纠纷一案中，原告象山万华康庭物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3867号原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭9幢1单元102室。法定代表人：谢存良，该公司经理。委托代理人：章阿云，该公司副经理。委托代理人：王如明，该公司管理处主任。被告：吴何甬，男，1987年4月28日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告吴何甬物业服务合同纠纷一案中，原告象山万华康庭物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员 鲁 云二〇一七年五月二十二日书 记 员 赖芒芒??2???1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8248号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路翠竹园小区综合楼104-2室，统一社会信用代码91340100731666949M。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨子强，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：刁俊山，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥昌顺物业管理有限公司（以下简称昌顺物业公司）与被告刁俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告昌顺公司的委托诉讼代理人刘军、杨子强到庭参加诉讼，被告刁俊山经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
昌顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理服务费4980元、违约利息1212元（违约利息从2015年4月1日起按照同期贷款利息四倍暂计算至2016年5月20日，后顺延至付清费用之日），合计6192元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2008年6月起，原告为被告居住的合肥市××山区翠竹××区××室提供物业管理服务。根据原、被告签订的《业主公约》、《住宅区物业管理规定》约定和合肥市蜀山区物价局批准的物业服务费收费标准规定，被告自2013年1月1日至2015年3月31日应向原告缴纳物业费4980元。经原告多次派人上门催收，被告均拒绝缴纳。被告长期拖欠物业费的行为已严重影响了整个小区的物业管理，损害了原告及其他业主的合法权益。原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
刁俊山未提交答辩意见，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，合肥东方房地产开发有限公司（甲方）与昌顺物业公司（乙方）签订了《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对翠竹园小区提供前期物业管理服务；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅每月1.04元/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在每年9月30日前交纳本年度物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，应按每日应缴金额3‰的标准交纳违约金；合同期限自2009年12月1日至2017年11月31日止。2012年11月22日，合肥市蜀山区物价局向昌顺物业公司颁发有效期至2013年11月的《服务价格登记证》，2014年1月13日，合肥市蜀山区物价局向昌顺物业公司颁发有效期至2016年12月的《服务价格登记证》，均核准合肥昌顺物业公司对翠竹园有电梯物业综合服务费按每月1.19元/平方米收取。2015年3月31日，合肥昌顺物业公司撤出翠竹园小区。
刁俊山系合肥市清溪路翠竹园小区B区101幢201室房屋所有人，该房屋系有电梯住宅，房屋建筑面积155平方米。从2013年1月1日起至2015年3月31日，刁俊山未向昌顺物业公司交纳物业费。
上述事实，有原告提供的工商营业执照、住户成员登记表、《业主公约》、《住宅区物业管理规定》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、欠费统计表、调解通知等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合肥昌顺物业管理有限公司与翠竹园小区的原开发建设单位合肥东方房地产开发有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，刁俊山作为翠竹园小区业主，应当交纳相应的物业费。本院同期审理的该小区物业服务合同案件已认定合肥昌顺物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告主张的违约利息不予支持。但刁俊山等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，刁俊山应当向合肥昌顺物业管理有限公司缴纳2013年1月1日至2015年3月31日的物业费4980元（155㎡×1.19元/㎡/月×27个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁俊山于本判决生效之日起十日内支付原告合肥昌顺物业管理有限公司物业服务费4980元；
二、驳回原告合肥昌顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一八年一月三十日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3362号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张剑男，1989年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 占婷燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19982号
原告：熊国胜，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。
委托诉讼代理人：楼群英、邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
原告熊国胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告熊国胜的委托诉讼代理人楼群英与被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鸡养殖户，原告向被告投保了鸡养殖保险，保险标的为肉鸡，保险数量为20万只，单位保险金额为10元，总保险金额为200万元，保险期间为2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止。2016年4月开始，原告养殖的鸡陆续染病死亡。保险事故发生后，原告及时向被告报案并向有关部门报告，被告与义乌市畜牧兽医局工作人员进行现场查勘后，由义乌市畜牧兽医局出具了鸡死亡证明，并经相关部门进行无公害化处理。经各方共同确认，保险期间内，原告养殖的鸡共计死亡7306只。经被告核算，被告应赔偿原告42616.73元。但被告至今未履行赔偿义务。故请求判令：被告赔偿原告人民币42616.73元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。为证明其主张，原告向本院提交保险单一份及畜禽死亡证明十一份等证据。
被告答辩意见：对原告诉请金额与所举证据均无异议。但原告所诉死鸡是否装袋焚毁被告无法核实。
本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的鸡养殖保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现保险肉鸡在保险期间内染病死亡7306只，共计损失人民币42616.73元，被告对此并无异议，故原告有权要求被告按照合同约定支付保险金42616.73元并自起诉之日起赔偿原告利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内支付原告熊国胜保险赔偿金人民币42616.73元并赔偿利息损失（自2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十二月十八日
代书记员 蒋向星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2484号
原告深圳市鑫博顺电子有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘工业区一小区104栋。
法定代表人曾伟。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼，统一社会信用代码：91441900690462674D。
法定代表人庄亮。
委托代理人张怡，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市卢溪县，系被告员工。
委托代理人李军，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省公安县，系被告员工。
原告深圳市鑫博顺电子有限公司诉被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玲冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娟，被告的委托代理人张怡、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至今年，原告与被告存在买卖合同关系，原告给被告提供电子原器件，被告通过银行转账或现金的方式支付货款。2016年12月3日，原被告进行对账，截止该日被告尚欠原告货款37689.35元。后被告一直没有支付货款。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款37689.35元及利息（从起诉之日起计算至实际支付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.被告承担诉讼费。
经审理查明，原告向被告供应电子元器件等货物，被告未付货款37689.35元。
以上事实，有原告提交的贷款对账函，确认、银行回单、发票、订单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款37689.35元的事实清楚，应当偿还。原告要求被告中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起的货款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鑫博顺电子有限公司支付货款37689.35元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月16日计至清偿之日止）。
本案受理费371.12元，由被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡琼女
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执59-2号
申请执行人：乌海银行股份有限公司银鹰支行(以下简称乌海银行银鹰支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人:张楠，行长。
委托代理人：常天波，男，汉族，1981年11月1日生，乌海银行银鹰支行副行长，住乌海市海勃湾区。
被执行人：张宗仁，男，汉族，1958年06月27日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：张智辉，男，汉族，1978年09月27日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：邓小丽，女，蒙古族，1980年01月19日生，住址同上（与张智辉系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人乌海银行银鹰支行与被执行人张宗仁、张智辉、邓小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执�的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执59-2号	申请执行人：乌海银行股份有限公司银鹰支行(以下简称乌海银行银鹰支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人:张楠，行长。	委托代理人：常天波，男，汉族，1981年11月1日生，乌海银行银鹰支行副行长，住乌海市海勃湾区。	被执行人：张宗仁，男，汉族，1958年06月27日生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：张智辉，男，汉族，1978年09月27日生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：邓小丽，女，蒙古族，1980年01月19日生，住址同上（与张智辉系夫妻关系）。	本院在执行申请执行人乌海银行银鹰支行与被执行人张宗仁、张智辉、邓小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2017)内0302执59号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十六日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执�的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1930号
原告：上海乐迎门建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区松蒸路263号。
法定代表人：唐宗保,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司职工；
委托诉讼代理人：刘永禄。
被告：叶建栋，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：湖州世友楼梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇神墩村（横街集镇横三路）。
法定代表人：张金财。
原告上海乐迎门建材装饰市场经营管理有限公司（以下简称乐迎门公司）为与被告叶建栋、湖州世友楼梯有限公司（以下简称世友楼梯公司）追偿权纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：1、被告叶建栋支付原告已代付的款项人民币（以下币种同）70980元；2、被告世友楼梯公司对上述诉讼请求承担连带责任。本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告乐迎门公司的委托诉讼代理人陆春燕、刘永禄到庭参加了诉讼，被告叶建栋、世友楼梯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶建栋经被告世友楼梯公司授权，取得2013年1月1日至2013年12月31日在上海松江地区的经销资格。被告叶建栋租用原告乐迎门公司市场内C65号铺位用以经营世友楼梯。2013年10月3日，案外人钱俊与被告叶建栋签订世友楼梯订购协议书一份，协议中约定如提供假冒伪劣产品，有权要求退货和索取相应赔偿，收到产品后，钱俊以被告叶建栋提供的系假冒产品为由，向上海市松江区人民法院提起诉讼，诉请被告叶建栋返还定作款34000元并赔偿34000元，要求原告按其提供的服务承诺卡上载明的“消费者所购买的产品为三无或假冒伪劣产品，由商场实行先行赔付”的内容对被告叶建栋的债务承担连带责任。其间，被告世友楼梯公司确认案涉楼梯并非其生产的产品，上海市松江区人民法院于2014年8月12日作出（2014）松民二（商）初字第346号民事判决书确认上述事实，认定被告叶建栋存在欺诈行为，并以此为由判决原告对被告叶建栋应返还案外人钱俊的34000元价款承担连带责任，诉讼费2060元由原告及被告叶建栋负担，并确认原告履行清偿责任后，有权向被告叶建栋追偿。判决作出后，钱俊提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）沪一中民四（商）终字第139号民事判决书，判决原告对被告叶建栋应返还钱俊的34000元价款并赔偿的34000元损失合计68000元承担连带责任，其余维持原审判决，二审受理费1500元由原告负担。
2015年5月28日，因被告叶建栋及原告乐迎门公司怠于履行上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第139号民事判决书确定的给付义务，原告被上海市松江区人民法院依法扣划款项70980元。
上述事实有原告乐迎门公司提交的上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第346号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第139号民事判决书、世友楼梯公司授权委托书、世友楼梯订购协议书、上海农商银行结算账户存款明细对账单、上海农商银行付款通知各一份予以证实。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“……展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”上海市松江区人民法院、上海市第一中级人民法院在其民事判决书中均已确认原告乐迎门公司承担清偿责任后有权向被告叶建栋追偿，其被上海市松江区人民法院依法扣划相关款项后，取得向被告叶建栋追偿的权利，故对原告的第一项诉请本院予以支持。关于被告世友楼梯公司是否应对被告叶建栋的上述债务承担连带责任的问题。原告以被告叶建栋经销被告世友楼梯公司的产品，其经销过程中被告叶建栋所负债务应由被告世友楼梯公司承担连带清偿责任为由向本院起诉，但根据查明的事实，上海市松江区人民法院、上海市第一中级人民法院均查明确认并以案涉楼梯非被告世友楼梯公司生产为由作出如上判决，本案中，原告亦未有足以推翻上述人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的相反证据，故其主张被告世友楼梯公司对非其生产的产品导致的赔偿责任承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐迎门建材装饰市场经营管理有限公司代偿款70980元；
二、驳回原告上海乐迎门建材装饰市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取788元，由被告叶建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1575元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 邱剑锋
二〇一六年九月四日
书记员 杨峰华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1140号
罪犯冯国长，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2009年10月12日作出了（2009）昭刑初字第88号刑事判决，以被告人冯国长犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1237号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月16日起至2017年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯国长在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯国长在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国长在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯冯国长减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年6月16日起至2015年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖�省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1131号
申请执行人许海，男，汉族，1978年1月21日出生，汉族。
被执行人毛枫枫，女，汉族，1990年9月24日出生，汉族。
被执行人周文，男，汉族，1990年9月24日出生。
申请执行人许海与被执行人毛枫枫、周文民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初143号民事判决书于2018年4月27日通过执行和解方式执结。
执 行 员 王艳华
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 肖 依
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初578号
原告温力，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
原告罗永康，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告向礼勤，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告温力与被告向礼勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。经审理认为，该款系原告温力与罗永康的夫妻共同债权，因罗永康在本案中要主张其权利，本院依法追加罗永康为本案共同原告，于2018年3月13日公共开庭进行了审理，原告温力及其诉讼代理人张昌文、原告罗永康、被告向礼勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温力诉称，被告向礼勤以资金周转为由于2015年6月26日在原告温力处借款5万元。原告以银行转账的方式将该借款交付给被告，该款经原告催收无果，请求人民法院依法判令：一、由被告向礼勤立即偿还原告温力借款本金5万元并从借款之日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗永康诉称，该借款是夫妻关系存续期间的借款，应当为夫妻共同债权，且被告已偿还给我，假如法庭认定该借款未偿还，要求被告偿还。
被告向礼勤辩称，借款的事实和金额属实，但该借款已于2015年8、9月的时候偿还给罗永康。
经审理查明，原告温力与原告罗永康于2015年6月26日系夫妻关系，并于当日向被告向礼勤出借5万元。原告温力与原告罗永康于2015年9月中旬登记离婚。
另查明，原告温力与被告向礼勤于2016年1月12日电话通话，通话录音中被告向礼勤称：“收到钱后年底给，给的时候要两个人在场。”
上述事实，有原告的陈述，原告出具的银行转账凭证、通话录音等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向礼勤对原告温力于2015年6月26日向其转账5万元，该款属于借款的事实无异议。原告温力与原告罗永康于夫妻关系存续期间向被告向礼勤出借5万元，该借款应属于二原告的夫妻共同债权，因此，原告温力与原告罗永康均有权向被告向礼勤主张权利。对于被告向礼勤辩称“已于2015年8、9月的时候偿还给罗永康。”与其在2016年1月12日与原告温力的通话中称“收到钱后年底给，给的时候要两个人在场。”相互矛盾，且无其他证据证明该笔借款实际已经偿还，因此，该借款应当认定为被告向礼勤未偿还。故，现原告温力、罗永康请求被告偿还借款5万元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向礼勤辩称已偿还借款的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采纳。对于该借款的利息，因原告无据证明双方在借款时约定了利息，因此，该款应当从主张之日起按年利率6%计付利息为宜，故，原告请求的超过前述计付利息的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告向礼勤在本判决生效后立即偿还原告温力、罗永康借款本金5万元，并从2018年1月26日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告温力、罗永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告向礼勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费525元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑开芬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2002号
原告：姚明月，女，1971年3月20日出生汉族，住象山县。
委托代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：欧吉位，男，1973年11月4日出生汉族，住象山县。
被告：象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司。住所地：象山县丹西街道锦河路**号。
法定代�人：郑宏武，该公司总经理。
委托代理人：罗璐，该公司员工。
原告姚明月与被告欧吉位、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告姚明月于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚明月申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告姚明月撤诉。
本案案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由原告姚明月负担。
代理审判员 鲁�云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赖 芒 芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2002号原告：姚明月，女，1971年3月20日出生汉族，住象山县。委托代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。被告：欧吉位，男，1973年11月4日出生汉族，住象山县。被告：象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司。住所地：象山县丹西街道锦河路**号。法定代�人：郑宏武，该公司总经理。委托代理人：罗璐，该公司员工。原告姚明月与被告欧吉位、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告姚明月于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚明月申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告姚明月撤诉。本案案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由原告姚明月负担。代理审判员 鲁�云二〇一七年四月二十日书 记 员 赖 芒 芒??2???1?
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初201号
原告：郭守荣，男，汉族，1948年11月15日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宋德闯，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省柘城县。
原告郭守荣与被告宋德闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守荣及其委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼，被告宋德闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。2018年2月1日本院委托鉴定机构对原告伤情进行伤残等级鉴定，2018年3月21日开封华大法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告郭守荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告伤残赔偿金29956.212元、医疗费8164元、护理费2776元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费1000元、精神抚慰金20000元等损失共计63056.212元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日中午12时许，被告宋德闯受人指使，伙同他人，在开封市中级人民法院附近将原告强行控制并带至商丘市，后将原告非法拘禁在时代假日酒店、雅香国际酒店房间内，期间被告宋德闯等人对原告多次进行殴打。2015年10月29日下午16时许，宋德闯等人将原告带至兰考县城后放其离开，经鉴定原告郭守荣的人体损伤程度为轻伤一级。原告被打后，被送往开封市一五五医院治疗，住院29天，休息至今。被告的非法拘禁及故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：胸部挫伤、肋骨骨折、肺挫裂伤，多处软组织挫伤、外伤性血肿、外伤性耳聋、外伤性骨膜穿孔、肾囊肿。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失依法应由被告宋德闯负责赔偿。
被告宋德闯未做答辩。
经审理查明，2015年10月28日12时许,被告人宋德闯、朱建波(在逃)受一名姓李的男子指使,伙同其他人员,由朱建波负责开车，宋德闯等人在开封市中级人民法院附近将被害人郭守荣强行控制并带至商丘市,后将郭守荣非法拘禁在时代假日酒店、雅香国际酒店房间内。期间，宋德闯、朱建波等人在酒店房间内以及商丘市火葬场附近对郭守荣多次进行殴打。2015年10月29日下午16时许,宋德闯、朱建波等人开车将郭守荣带至兰考县城后放其离开。经鉴定,郭守荣的人体损伤程度为轻伤一级。2015年10月29日，原告郭守荣被送往中国人民解放军第一五五医院救治，诊断为：胸部挫伤、肋骨骨折（左侧5-9肋，右侧4-7肋）、肺挫裂伤；外伤性耳聋（双侧）、外伤性鼓膜穿孔（左侧）；多处软组织挫伤、外伤后血肿；肾囊肿，2015年11月27日出院，共住院29天，原告提供的有效医疗费票据的花费为1100元。原告住院期间由家属护理。2018年3月21日，开封华大法医临床司法鉴定所出具开华法临司法鉴定所〔2018〕临鉴字第39号司法鉴定意见，被鉴定人郭守荣多发肋骨骨折属十级伤残。
以上事实，有原告住院病历、出院证、医疗费票据收据联、鉴定意见书、原告陈述、开封市金明区人民法院（2017）豫0211刑初214号刑事判决书在卷为证。
本院认为，被告宋德闯等人共同将原告郭守荣打伤，应对原告的损失承担民事赔偿责任，原告郭守荣有权请求被告宋德闯承担责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的应当赔偿伤残赔偿金。
原告请求的医疗费8164元，其中1100元有医疗费票据收据联、住院病历，本院予以支持；因原告未提供超出的7064元医疗费有效票据，故本院对原告主张7064元的医疗费赔偿不予支持。
原告请求的住院伙食补助费870元和营养费290元，根据原告住院天数，分别按每天70元和30元的标准计算，其请求在法律规定范围内，本院予以支持。
原告请求的护理费2776元，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年的标准计算，其请求在法律规定范围内，本院予以支持。
原告请求的交通费1000元，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因本次损害住院治疗，产生交通费合乎情理，其请求在合理范围内，本院予以支持。
原告请求的伤残赔偿金29956.212元，原告出生于1948年11月15日，伤残等级为十级，伤残赔偿金按照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算11年，其请求在法律规定的范围内，本院予以支持。
原告请求的精神抚慰金20000元，被告宋德闯的侵权行为造成原告十级伤残，给原告精神带来一定的伤害，结合当地的生活水平，本院酌定精神抚慰金3000元，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告宋德闯赔偿原告郭守荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计38992.21元。
二、驳回原告郭守荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，原告郭守荣负担274元，被告宋德闯负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹兴华
二〇一八年五月十日
书记员 陈 晨
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执508号
欧阳启林：
本院立案执行的申请欧阳启林罚金一案，被执行人欧阳启林已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初337号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6163号
原告：宁波市开林汽车空压机有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇开发区。
法定代表人：胡开林，该公司董事长。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：台州市博顿汽摩零部件有限公司。住所地：台州市椒江区下陈街道合作村。
法定代表人：周小兵，该公司执行董事。
被告：台州市椒江周氏铝件厂。住所地：台州市椒江区下陈街道合作村。
法定代表人：周利君。
本院在审理原告宁波市开林汽车空压机有限公司诉被告台州市博顿汽摩零部件有限公司、台州市椒江周氏铝件厂合同纠纷一案中，原告宁波市开林汽车空压机有限公司于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告台州市博顿汽摩零部件有限公司、台州市椒江周氏铝件厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市开林汽车空压机有限公司撤回对被告台州市博顿汽摩零部件有限公司、台州市椒江周氏铝件厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市开林汽车空压机有限公司负担。
审判员 郭建标
二〇一七年十一月六日
书记员 江银儿
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第47号
原告杨某。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李德安。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人张占林、被告李某甲及其委托代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后生育一子李某乙。因婚前接触较少，婚后双方经常吵架，被告经常实施家庭暴力，殴打原告及孩子。原告曾起诉过离婚，法院作出（2014）棣民初字第598号民事判决，不准原被告离婚。判决生效后，原被告关系并未改善，从2014年农历1月2日分居至今，现原被告感情确已破裂。故起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告李某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；共同财产依法分割，请求法院调查原告婚内取款情况；共同债务共同承担。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲1999年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现在车王镇大王小学读书。2014年3月13日，原告杨某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，该判决生效后，原被告并未在一起共同生活，夫妻感情也未得到改善。2015年1月7日，原告杨某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
原被告共同财产：银行存款6102.81元（原告杨某已支取5000元）。
原告在庭审中放弃对其它财产的分割诉求，表示如婚生儿子李某乙随其生活，其暂不向被告李某甲主张抚养费。
经对原被告婚生儿子李某乙询问，李某乙表示如果其父母离婚，其愿意跟随原告杨某生活。
以上事实，有原被告当庭陈述，银行交易明细，询问笔录，（2014）棣民初字第598号民事判决书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告杨某与被告李某甲婚后常因家庭琐事发生争执，原告杨某第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，双方感情并未改善，也未在一起共同生活，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，应予准许。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”本案中，原被告对抚养李某乙产生争议，均要求抚养儿子。依据上述司法解释的规定，李某乙已年满十二周岁，应当征求其意见，经询问李某乙，其明确表示愿意跟随原告杨某生活，故应当尊重李某乙的意愿。原告杨某暂不主张抚养费，系其真实意思，不予干预。
已查明的原被告银行存款6102.81元应平均分割，原告称在分居后取走5000元用于日常生活，证据不足，不予认定。该共同存款应归原告所有，杨某给付被告该款项的一半3051.41元。原告放弃对其他共同财产的分割，系其真实意思，不予干预。
被告称原告父母借款5000元，其提供的马士发证明不足以证实其主张，不予支持。
被告主张原被告夫妻关系存续期间原告曾经支取过存款，但未提供相关证据。应当指出的是，本案系离婚纠纷，本院应就当事人的主诉即双方感情是否确已破裂、是否准予离婚作出判定，原被告共同生活期间的具体开支情况及开支是否合理，属于当事人家庭生活的一部分，本院仅对双方无争议或能够通过庭审查明的财产和债务一并解决，业已发生但不能证实一方存在转移、隐匿等情形的，本院不予处理。如果一方存有异议，可在婚姻关系解除后持相关证据另行提起财产分割之诉。
综上，经调解无效，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生儿子李某乙（2003年2月28日出生）跟随原告杨某生活；
三、原被告共同存款6102.81元归原告杨某所有，原告杨某支付给被告李某甲份额3051.41元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 李振西
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵希林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初380号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐冬生，男，1989年11月12日生，住江苏省泰州市海陵区。因吸毒，于2017年8月12日被泰州市姜堰区公安局政拘留五日。因本案分别于2017年8月18日、12月13日被取保候审。2018年3月13日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人唐冬生犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人唐冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日凌晨，被告人唐冬生在其停放于泰州市永定西路交广二手车市场南侧路边的牌号为苏Ｍ×××××的起亚牌小轿车内，容留孟某、梅某和刘某吸食甲基苯丙胺1次。
为证实以上指控，公诉机关提交了相关证据，据此认为，被告人唐冬生容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款、第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐冬生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐冬生对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月11日凌晨，被告人唐冬生在其停放于泰州市永定西路交广二手车市场南侧路边的苏Ｍ×××××起亚牌小轿车内，容留孟某、梅某和刘某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人唐冬生自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，归案情况说明，车辆信息查询表，行政处罚决定书，手机截图，证人孟某、刘某、梅某的证言，刑事现场指认笔录及照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐冬生为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人唐冬生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人唐冬生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人唐冬生从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐冬生犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 马罗根
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催50号
申请人：天水华天科技股份有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区双桥路14号，统一社会信用代码：91620500756558610D。
法定代表人：肖胜利，该公司董事长。
申请人天水华天科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在一百三十六日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天水华天科技股份有限公司持有的汇票号码为3160005121342524，出票日期为2017年8月30日，出票人为浙江诸暨万宝机械有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为玉环速腾机械有限公司，背书人为玉环速腾机械有限公司、无锡亿佰芯电子科技有限公司、杭州友旺电子有限公司，出票金额为50万元，汇票到期日为2018年2月28日，持票人为天水华天科技股份有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天水华天科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人天水华天科技股份有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周杉杉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初566号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某钊，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠州市惠阳区，现住址：广东省惠州市惠阳区，因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2017年9月8日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人吴某钊犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人吴某钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人吴某钊是从2016年9月开始在htpp://gl.t327y.com赌博网站但任代理，共提供9个会员账号，分别是abc339、asd1378、asd223、asd6678、kkm336、kkm338、kkm339、kkm369、kkm668，下注总投注额为402149元。2016年10月28日8时许，公安机关在惠阳区淡水街道办南湖路西一街二巷8号抓获被告人吴某钊，并在现场缴获作案用的笔记本电脑一台、U盘一个、建设银行卡一张。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录等。被告人吴某钊以营利为目的，在赌博网站上担任代理，接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某钊开设赌场案中赌资累计达40多万元，属情节严重，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某钊对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某钊是从2016年9月开始在htpp://gl.t327y.com赌博网站但任代理，共提供9个会员账号，分别是abc339、asd1378、asd223、asd6678、kkm336、kkm338、kkm339、kkm369、kkm668，下注总投注额为402149元。2016年10月28日8时许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处南湖路西一街二巷8号抓获被告人吴某钊，并在现场缴获作案用的笔记本电脑一台、U盘一个、建设银行卡一张。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人吴某钊的供述；证人廖某1、廖某2的证言；网站登陆页面截图；六合彩投注单据；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；中国建设银行惠州排坊支行持卡人吴某钊、卡号62×××00号的交易查询清单；中国农业银行帐户明细清单（帐号：62×××77）；通话记录；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某钊以营利为目的，为他人赌博提供场所及条件，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人吴某钊归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获作案用的黑色联想笔记本电脑一台、组装台式电脑一台、苹果6手机一部、U盘一个、建设银行卡一张,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 周富忠
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢59号
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执204号
被执行人：宋智军,男，汉族，1970年9月21日,住址南昌市西湖区。
被执行人：余克华，男，汉族，1966年3月1日，住址南昌市青山湖区。
本院于2017年11月2日作出的（2015）洪刑一初字1号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决宋智军因非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金人民币10万元;判决余克华非法持有毒品，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5千元。
本院于2018年3月29日立案执行宋智军、余克华非法持有毒品一案，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）洪刑一初字第1号刑事判决书财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 郭小玲
审判员 姚 国
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2582号
罪犯闫虎。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年1月7日作出（2008）高刑初字第397号刑事判决，以被告人闫虎犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月1日起至2023年3月31日止。2012年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年4月1日起至2022年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月、2014年7月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫虎准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年4月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审122号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人姚俊玲，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郭建坤，男，1987年12月9日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郭建坤不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0110号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年3月，被执行人郭建坤未经依法批准，擅自占用北汉乡南郭庄村东南侧集体土地建房,用于住宅（占地面积东西20米,南北21米，计420平方米），地类为果园。郭建坤从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郭建坤未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年4月6日对被执行人郭建坤作出任国土罚字（2017）第0110号行政处罚决定：1、责令郭建坤退还非法占用的420平方米的土地，退还给南郭庄村集体；2、限郭建坤自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的420平方米土地上的220平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郭建坤作出的任国土罚字（2017）第0110号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郭建坤退还非法占用的420平方米的土地，退还给南郭庄村集体；2、限郭建坤自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的420平方米土地上的220平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭建坤在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0110号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郭建坤退还非法占用的420平方米的土地，退还给南郭庄村集体；2、限郭建坤自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的420平方米土地上的220平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市北汉乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 雅