湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉巡民初字第00535号原告尹某，女，1971年6月18日出生，汉族。委托代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。委托代理人童亚，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。被告刘某，男，1968年1月8日出生，汉族。原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人汤红菁、童亚，以及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于2012年5月相识，2013年1月21日登记结婚，原告系再婚，被告系第三次婚姻，婚后未生育共同的子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告狭隘的性格有所显露，在一年零三个月的婚姻生活中矛盾不断激化，双方发生矛盾时，被告没有心平气和的沟通解决，而是向原告及家人，甚至未成年的孩子和单位领导发送辱骂威胁短信，导致原告七十多岁的父母和未成年的孩子不能正常的学习和生活，尤其是原告读初中的儿子为出国留学，在进行紧张的备考培训，被告却因与原告的矛盾，冲至孩子就读的教室，当众强行抢走了孩子的书包。现原告诉至人民法院，请求判令：1、解除婚姻关系；2、依法分割财产、分担债务；3、本案诉讼费用依法分担。被告刘某答辩称，再婚本应珍惜，但如果离婚则婚前财产各归各的，我婚前账户有29万元，转出21万给原告装修是有记录的，另外8万元是日常花销。婚后我转给原告34万元，给原告现金估计7万元，另外还代原告支出3万元房租，租房子给原告小孩在校外居住，我还给原告买了1.9万元貂皮大衣。经审理查明，原、被告于2012年5月相识，2013年1月21日登记结婚，均系再婚，婚后未生育共同的子女，原告之子跟随原被告共同生活。婚后原被告居住在原告住房内，被告在汉口的住房交由其成年儿子居住使用。原被告结婚初期感情尚可，但因对家庭生活的安排、孩子的培养方式意见不一致，加之被告处理矛盾较为简单粗暴，导致夫妻感情破裂。2014年4月16日，因反对原告送其子出国留学的计划，被告赶至原告之子出国备考的新东方国际培训部，抢走原告之子的书包，书包内有课程书籍及苹果笔记本电脑，原告之子当即报警。原、被告亦于同日分居。2014年6月1日，原、被告相约商谈婚姻问题，被告将原告随身手提包抢走，包内装有钥匙及银行卡等物品。审理中，被告申请对原告婚姻存续期间的收入进行调查，经核实原告2013年1月发放上年度第13个月奖金5014元、补发津贴2100元、补发目标奖600元、退还风险金4800元、生日费800元、工资2657元，2、3、4月份每月发放工资2847元，5月退还目标考核代扣款4000元、600元、补助1200元、综合治理奖金5204元、奖金5204元、工资2846元，7、8每月工资2846元，9月发放目标奖7200元、文明奖5204元、工资2836元，10月工资2846元，11月工资3246元、退还风险金4000元，12月工资3246元、考核奖6000元，2013年全年收入83846元。2014年1月党建奖5204元、工资3246元，2、3月每月工资3246元，4月工资2567元，5月退回款3000元、工资2567元，6月工资2567元，2014年8月补发2013年1月-2014年6月工资13320元，2014年1-6月总收入38963元。综上，原告2013年1月-2014年6月总收入，以及原告收到前夫支付的孩子抚养费13000元，共计135799元。经被告单位证实，被告2013年1月-2014年6月收入399500元（其中2014年1-6月收入9万元由被告自己留存），以上原被告婚姻存续期间总收入535299元。诉讼中，原被告同意以2014年6月10日为财产分割日。另查明，2013年1月29日，被告向原告帐户内汇入21万元，此后被告向原告帐户内陆续汇入34万元，原告于2013年5月15日和6月5日通过招商银行622＊＊＊390向被告建行434＊＊＊309帐户汇款共计4万元，被告花费1.9万元为原告购买貂皮大衣一件。诉讼中，被告申请对80万元的银行存款、股票、特权消费结余款等进行保全。被告根据自己控制的原告手提包中的银行卡线索，申请法院对原告以下帐户2013年1月21日至2014年6月10日的流水明细进行调查：1、招商银行622＊＊＊146；2、招商银行622＊＊＊390；3、建设银行628＊＊＊863；4、建设银行625＊＊＊275；5、兴业银行451＊＊＊108；6、华夏银行622＊＊＊709；7、民生银行622＊＊＊248；8、交通银行458＊＊＊388；9、中信银行403＊＊＊818；另外虽然有原告工资卡建设银行622＊＊＊343存折明细，但申请法院至原告单位调查原告婚姻存续期间的收入情况。经被告申请，本院调查原告以下银行卡截止2014年6月10日的资金情况如下：1、招商银行622＊＊＊146；余额76.94元2、招商银行622＊＊＊390；余额154.11元3、建设银行628＊＊＊863；系信用卡。4、建设银行625＊＊＊275；系信用卡。5、兴业银行451＊＊＊108；系信用卡。6、华夏银行622＊＊＊709；系信用卡。7、民生银行622＊＊＊248；余额14500元。8、交通银行458＊＊＊388；系信用卡。9、中信银行403＊＊＊818；系信用卡。10建设银行622＊＊＊343；余额219.25元。11、原告工资存折287＊＊＊875余额2566.15元。在调查上述银行流水时，经与被告沟通确认，对较大余额的帐户进行了冻结。在调取原告招商银行账户流水时，随行的被告要求查询原告往来账目中显示的原告本人的招商银行524＊＊＊618流水明细，银行即提供该账户流水，该账户显示2014年6月10日余额44609.21元。但同时显示2014年5月29日原告母亲向该账户汇入12万元，原告又于2014年5月29日转账支出39471元和2014年5月31日转账支出33749元，共计73220元归还银行信用卡欠款。另外，2014年6月5日原告嫂子向原告中信银行403＊＊＊818账户转款5万元用于归还原告信用卡欠款，于2014年6月10日向原告交通银行458＊＊＊388转款58000元用于归还原告信用卡欠款。据此，原告增加诉讼请求，要求被告分担婚姻存续期间的债务228000元。上述事实，有原、被告的陈述、银行流水、信用卡还款记录、生活费用开支票据等经庭审举证质证予以证实。一、关于婚姻问题原被告系自由恋爱结婚，本应珍惜感情，但因家庭事务安排意见不一致，且被告采取简单方式处理，导致家庭关系破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚姻存续期间的费用开支问题原告认为管理的家庭收益均用于家庭生活开支，并列出以下明细：1、原告之子一年新东方备考培训费152418元：房租36000元：2、2013年原告及其子到美国一次，两人团费75000元，另外开销2万余元，共计95000元：3、原告之子在外校就读三个学期的学费18000元：4、原告之子在武汉英孚学校培训费用12004元；5、原、被告回被告老家湖北省丹江口市3次共4000元、旅游去北海4000元、去杭州4000元、去长沙1000元。6、春节及人情礼金支出12600元，包含给被告侄子礼金3000元：7、煤气费9600元（包括8个月暖气）；水电物业费9750元（650元／月＊15个月）；3人手机话费4000；油费2000元：书报杂志4200元：8、原告帮被告清偿其广发银行信用卡欠款6000元；被告出差从原告处支出现金8000元；9、电脑配件即软件，16000元＊2个=32000元。被告抢原告之子的书包内有苹果电脑一个，后索要被告不归还，为避免影响孩子学习，再次购置电脑一台；10、家庭外出吃饭娱乐6000元；其他购物包括衣物杂物约5万元。11、原、被告日常生活柴米油盐每月支出5000元，其中包括因原告母亲在租赁房屋中照顾原告之子陪读，每月给原告母亲孩子生活开支1000元，共15个月，一共7.5万元。被告意见：（1）1、2、4项费用是原告之子退学后围绕出国进行的培训，违背九年义务教育强制性规定的，被告是不赞同的，而且这些花费被告都不知道，不应该由被告负担。（2）第6项礼金往来由法院酌定。（3）第3项学费中已经包含了住宿费，因此在外租房36000元属于不合理开支，不应由被告分担；（4）愿意分担回被告老家湖北省丹江口市3次共4000元中的一半费用2000元，旅游去北海4000元、去杭州4000元、去长沙1000元是被告支付的费用，不应再由被告负担；（5）煤气费9600元过高，水电物业费9750元（650元／月＊15个月）认可；3人手机话费、油费一共认可开支3000元：书报杂志订购费不认可；（6）不认可原告帮被告清偿其广发银行信用卡欠款6000元；从原告处支出差旅费现金8000元；（7）原告之子只购买了一部电脑，被告拿原告之子的书包后，随后归还了包内电脑，不存在家里有两部苹果电脑；（8）家庭外出吃饭娱乐6000元，其他购物包括衣物杂物约5万元过高，只认可按照2012年度湖北省城镇居民人均消费支出13164元；（9）原、被告日常生活柴米油盐每月支出最多2000-3000元，原告母亲有退休工资，在租赁房屋中照顾原告之子陪读不需要再另外支付费用。（10）被告要求返还其购买的蒸汽养生仓、貂皮大衣、三瓶茅台酒，并主张个人衣物用品归各自所有。经审查，本院确认以下开支：1、原告之子新东方备考培训费135119元；票据是2014年4月29日4300元NO：70746221发票；2014年4月25日19300元NO：70746262发票；2014年4月25日50000元NO：70746372发票，2013年10月17日23953元NO：60843106发票，2014年4月1日3816元NO：09616927发票，2013年3月16日33750元NO：2420113504207发票。2、原告之子在英之辅语言培训中心支付12004元培训费，提供有交通银行458＊＊＊388刷卡记录。湖北省家庭教育活动中心走向北大俱乐部2100元收据一份，以上共计14104元。3、原告之子在武汉外国语学校三学期学费、住宿费等17274元，提供有2013年11月5日开具的一学期费用NO：9073294发票5758元，三个学期学费持平。4、房租33000元，提供有2013年3月3日与案外人桂某签订的2013年7月4日至2015年7月4日租房合同，月租金3000元，被告认可有租房事实，但认为不属于合理开支，截止2014年6月10日11个月租赁费用33000元。5、原告之子购买一台苹果电脑费用15789元，原告提供有2014年4月1日购买电脑及配件的10000元NO：02710468发票、4951元NO：02710469发票、838元NO：07622084发票，共计15789元。6、原告主张2013年原告及其子到美国一次，两人共缴纳团费7.5万元，另外开销2万元，共计95000元。被告认可团费支出7.5万元，但认为开销换购的2万元人民币外汇是由原告父母及孩子4人共同支出的，本院酌定人均花费5000元，原告及其子花费共计1万元，以上计入原被告婚姻存续期间的家庭开支为8.5万元；7、原告主张原、被告回被告老家湖北省丹江口市3次共4000元，被告对回被告老家湖北省丹江口市3次共4000元的费用愿意认可原告负担的一半费用2000元，因此确认原告为此开支2000元。其他旅游去北海4000元、去杭州4000元、去长沙1000元认为属被告自行负担；考虑到被告认可旅游事实，原被告对自己出资的主张均未提供票据支持，故本院酌定原被告在双方旅游时支出费用各4500元。以上计入家庭共同支出的费用合计6500元。8、被告对春节及人情礼金支出12600元，包含给被告侄子结婚礼金3000元不认可，双方同意由法院酌定，考虑到双方的收入等情况，本院酌定全年此项开支为5000元。9、经本院核实，原被告居住房屋的煤气费按照抄表日期分别为2013年1月金额2464.22元、2月802.01元、3月1844.37元、5月371.91元、7月136.62元、8月25.30元、9月20.24元、10月139.15元、11月101.20元、12月419.98元，2014年1、2月没有抄表，3月3359.84元、6月865.26元，综上2013年1月至2014年6月燃气费总金额10550.16元，因原告主张要求分割的是9600元，本院按照其主张的9600元纳入家庭共同支出的费用。原告主张水电物业费9750元（650元／月＊15个月）；符合一般消费支出，被告认可，本院予以确认。原告主张3人手机话费4000；油费2000元；被告认可手机费和油费一共3000元，本院对无争议金额予以确认。书报杂志原告提供有2013年2月4日1623元NO：01298482发票3175元订购清单，以上共计4798元，因原告主张分割的订购费用为4700元，本院以4700元纳入家庭共同支出的费用。10、原告帮被告清偿其广发银行信用卡欠款6000元；被告出差从原告处支出现金8000元；被告不予认可，原告未提供证据证实，原告的主张不予支持。11、原告主张家庭外出吃饭娱乐6000元；其他购物包括衣物杂物约5万元。被告要求按照2014年度湖北省城镇居民人均消费支出13164元计算。考虑到被告在上述争议项目中多次提出有部分开销自己负责，加之原告未提供相关票据证实全年开销，故按照被告主张的13164元，仅计算原告及其子两人截至分居之日共15个月的消费金额，应为1316412=1097＊15个月=16455元＊2人=32910元。12、原告主张原、被告日常生活柴米油盐每月支出5000元，其中包括因原告母亲在租赁房屋中照顾原告之子备考，每月给原告母亲及孩子生活开支1000元，至分居2014年4月16日共15个月，一共75000元。因被告认为一家三口2000-3000元生活费足够，考虑到被告也认可原告之母在租赁学区房内陪读，故原告主张给付其母的生活费1000元予以支持，月生活费共3000元，3000元＊15个月为45000元。以上共计支出416746元。（一）关于原告之子出国留学费用的承担原告主张因其子备考出国留学校外学习开支学费、房租等费用由原被告分担，因婚前双方约定被告汉口住房交由被告成年儿子居住，被告承诺在原告儿子出国留学时承担相应的责任。被告认为子女教育应接受9年义务制教育水平，出国留学费用不应由其负担。本院认为，目前子女教育途径日益多元化，部分经济条件较好家庭将中学、大学子女送往国外接受教育日益普遍，如被告对孩子教育方式存在不同意见，应在婚前进行充分了解。继子女与婚生子享有同等权利，原告之子出国备考费用支出发生在原被告婚姻存续期间，实际支出费用234223元（新东方培训费135119元、其他培训费14104元、出国考察85000元），应由原被告分担，被告提出不承担义务制教育以外费用的理由不能成立，本院不予支持。（二）日常生活开支费用的承担原告主张生活费用开支包括每月生活家庭生活费，以及购物开支、原告之子购买电脑费用、旅游、探望被告父母等费用，被告要求原告提供相应票据证实。原告提供部分票据，原告提出这些费用发生在日常生活中，没有全部留存。本院认为，原告的辩解符合一般生活常识。原被告应在婚前对消费观念等进行沟通，但因了解不充分导致双方对家庭事务安排存在较多争议，考虑到夫妻关系存续期间，夫妻双方对财产有平等的处分权，原、被告婚姻持续期间总收入535299元，其中原告管理的家庭收益有645799元（21万元＋30万元＋135799元），确认原告总支出为416746元，原告管理家庭收益减去总支出余额为229053元。原被告共同生活期间，原告管理家庭财务并未造成收支不平，且考虑到被告婚后居住在原告住房内，自有住房交给被告已成年子女使用，为购买结婚用品以及共同生活期间均有开支，故被告认为返还其婚前收入21万元、要求均分婚姻存续期间共同收入的主张不具有事实和法律依据，本院不予支持。被告2014年1-6月份的9万元收入自行保管，原告未就此提出分割意见。现原告管理的资金总额减去总支出余额为229053元，该余额比法院调取原告银行流水余额高，因此以此数据为基准分割，原被告各114526.5元。三、原告主张的债务问题原告招商银行524＊＊＊618流水明细2014年5月29日原告母亲向该账户汇入12万元，原告又于2014年5月29日和2014年5月31日2天转账73000元归还银行信用卡欠款。另外，2014年6月5日原告嫂子向原告中信银行403＊＊＊818账户转款5万元用于归还原告信用卡欠款，于2014年6月10日向原告交通银行458＊＊＊388转款58000元用于归还原告信用卡欠款。原告当庭要求被告分担婚姻存续期间的债务228000元。本院认为，原告在婚姻存续期间管理家庭财务尚有盈余，加之该债务产生于原告起诉之后，故原告要求被告分担债务的主张不能成立，本院不予以支持，该债务由原告个人对外清偿。另，被告主张购买的蒸汽养生仓归其所有，各自衣物用品归各自所有，原告同意。原告抗辩双方共同居住房屋内目前无三瓶茅台酒，被告对此未提供证据证实，故被告应要求返还茅台酒的主张不能成立。原告认为被告购买的貂皮大衣属于赠与且实际使用不应返还被告，同时要求被告返还其手提包及包中物品，原告的上述抗辩意见及主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告尹某与被告刘某离婚；二、原告尹某于本判决生效后十日内支付被告刘某114526.5元：三、原告尹某于本判决生效后十曰内交付被告刘某蒸汽养生仓一个；四、原告尹某与被告刘某各自衣物、用品归各自所有；五、驳回原告尹某其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费600元，送达费46元，保全费4520元，共计5166元，由原告尹某、被告刘某各负担一半2583元（原告已付本院受理费600元，送达费46元，被告已付4520元，两相折抵，原告应于本判决生效后十日内直接支付被告诉讼费用1937元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向奉院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉干湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一四年九月九日书记员  叶 俊