福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第93号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1972年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。系本案被害人。
诉讼代理人程永鹏、温国锋，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告人朱某某，男，1952年7月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月7日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人朱某某犯绑架罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼代理人温国锋、被告人朱某某及其辩护人郑长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2007年3月7日晚上11时许，被告人朱某某和同案犯林某甲、林某乙、林某丙、林某丁（均已判刑）及被害人詹某甲、陈某甲、黄某甲等人在埭头镇温李村天云洞山上庙里的大厅内利用扑克牌玩“吹牛”的方式进行赌博。赌博结束后，同案犯林某丁等人怀疑被害人詹某甲、陈某甲等人诈赌，便将被害人詹某甲拦住，并打电话叫同案犯林某甲、林某乙在半山腰拦截被害人陈某甲及黄某甲。后同案犯林某丙、林某丁带着被害人詹某甲与同案犯林某甲、林某乙等人汇合。汇合后，在半山腰的凉亭附近，被告人朱某某、同案犯林某丁、林某甲等人便殴打被害人陈某甲，并从被害人陈某甲身上抢走人民币1400元（以下货币均为人民币），同案犯林某甲则抢走被害人詹某甲的一部诺基亚3100手机（价值488元）并用橡胶轮胎抽打被害人詹某甲。之后，同案犯林某丁威逼被害人詹某甲打电话筹款30000元来还，同案犯林某甲则叫詹某甲和陈某甲筹十万元才能放人，被告人朱某某和同案犯林某乙等人均表示同意并要求被害人拿钱放人，被害人詹某甲无奈之下打电话叫沈某某和范某某筹钱到山上放人。至5时许，因未有人送款，同案犯林某丙便带着被害人詹某甲坐车去莆田。被告人朱某某、同案犯林某甲、林某乙等人则到被告人朱某某家中，四人各分得从被害人陈某甲抢走的人民币1400元中的350元。经鉴定，被害人詹某甲的人体损伤程度为轻微伤，被害人陈某甲的人体损伤程度为轻伤。
2013年11月7日，被告人朱某某在其家中被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉请本院：1、追究被告人朱某某绑架罪的刑事责任；2、判令被告人朱某某赔偿其各项损失共计90663.68元，其中医疗费13250.29元、误工费506.43元、护理费1012.86元、交通费900元、住院伙食补助费255元、伤残赔偿金48333.5元、伤残鉴定费500元、被抚养人生活费25905.6元。
被告人朱某某辩称：在案发当日，其并未参与绑架，只是在下山路过时看到同案犯林某乙、林某甲在打人，后面林某甲拿300元给其是为了让其不要将其看到的打人事情告诉别人；对于民事部分依法认定赔偿数额。
其辩护人认为：1、本案被告人朱某某不应以绑架罪定罪，本案被绑架的仅被害人詹某甲一人，被告人并未实际参加绑架；2、即使被告人朱某某构成绑架罪，但其并未实际参与抢劫被害人陈某甲的1400元，也没有殴打被害人陈某甲，犯罪情节较轻，系从犯，被害人亦存在过错，且被告人朱某某愿意赔偿被害人合理的经济损失，故建议从轻处罚。
经审理查明：2007年3月7日23时许，被告人朱某某和同案犯林某甲、林某乙、林某丙、林某丁（均已判刑）及黄某甲、被害人詹某甲、陈某甲等人在莆田市秀屿区埭头镇温李村天云洞山上打牌赌博，赌博结束后，同案犯林某丁、林某丙等人怀疑黄某甲及被害人陈某甲、詹某甲诈赌，便将被害人詹某甲拦住，后同案犯林某丁打电话叫同案犯林某甲、林某乙在半山腰拦截黄某甲及被害人陈某甲。同案犯林某甲手持一条轮胎带和同案犯林某乙在靠近“仙公楼”的凉亭处拦住被害人陈某甲，同案犯林某甲将该情况电话告知同案犯林某丁。同案犯林某丙、林某丁等人便带着被害人詹某甲前往与同案犯林某甲、林某乙等人会合。期间，同案犯林某甲用手揪住被害人陈某甲的衣领并向前压，致使被害人陈某甲倒在地上，接着同案犯林某甲用轮胎带殴打、并用石头砸被害人陈某甲，同案犯林某乙用木板殴打被害人陈某甲的腿。随后，被告人朱某某、同案犯林某丁、林某丙等人来到凉亭附近，被告人朱某某和同案犯林某丁等人用拳脚殴打被害人陈某甲，同案犯林某甲将被害人陈某甲身上的1400元抢走。同案犯林某甲殴打被害人詹某甲，并抢走被害人詹某甲的诺基亚3100手机一部（经鉴定，价值488元）。之后，同案犯林某丁威逼被害人詹某甲打电话筹款3万元来还，同案犯林某甲叫被害人詹某甲和陈某甲打电话筹10万元才能放人，被告人朱某某及同案犯林某乙等人均表示同意并要求被害人拿钱放人，被害人詹某甲无奈之下打电话叫沈某某和范某某筹钱到山上放人。至5时许，因未有人送款，同案犯林某丙便带被害人詹某甲坐车去莆田。被告人朱某某、同案犯林某甲、林某乙、林某丁则来到被告人朱某某家，四人各分得同案犯林某甲抢来的1400元中的350元。经鉴定，被害人詹某甲的损伤程度为轻微伤，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤。
2013年11月7日，被告人朱某某被莆田市公安局荔城分局抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲因本案受伤而造成的损失，本院在审理同案犯林某丙、林某丁犯绑架罪一案中，已认定附带民事诉讼原告人陈某甲于受伤当日至2007年3月25日在莆田市涵江骨科专科医院住院治疗，后进行伤残鉴定，结论为伤残程度六级。由此，核定附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失为90663.68元，其中医疗费13250.29元、误工费506.43元、护理费1012.86元、住院伙食补助费255元、伤残赔偿金48333.5元、伤残鉴定费500元、交通费900元、被扶养人生活费25905.6元。判决并核定同案犯林某丙向被害人陈某甲赔偿经济损失9000元，同案犯林某丁向被害人陈某甲赔偿经济损失18000元，并各自对自己赔偿后剩余的经济损失承担连带赔偿责任。本院在审理同案犯林某甲、林某乙犯绑架罪一案中，两同案犯的亲属已就民事赔偿问题与被害人陈某甲达成协议，并按约支付赔偿款。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某甲的陈述、辨认笔录及照片。证明：其在天云洞参赌后下山时被同案犯林某甲、林某乙拦住并分别用轮胎带和木板殴打，同案犯林某甲抢走其身上的现金1000多元，被告人朱某某、同案犯林某丁亦有用拳脚殴打其。其和被害人詹某甲还被同案犯林某甲要求打电话回家筹款赎人，在场的被告人朱某某、同案犯林某乙等人均表示同意。
2、被害人詹某甲的陈述、辨认笔录及照片。证明：其和被害人陈某甲先后因被怀疑诈赌而被同案犯林某甲殴打，期间同案犯林某甲、林某丁等人逼其和被害人陈某甲打电话回家筹款赎人。
3、证人黄某甲的证言。证明：其和被害人詹某甲、陈某甲在天云洞赌博后欲离开，被害人詹某甲被人抓住，在凉亭附近两个男子（其中一人手拿轮胎带，经查系同案犯林某甲）拦住其和被害人陈某甲，后陈某甲被抓住。
4、证人沈某某的证言。证明：案发当日，被害人詹某甲拨打其手机说在温李村山上赌博后被一起参赌的人员殴打并索要钱财赎人，请求其筹款。
5、证人范某某的证言。证明：案发当日，被害人詹某甲拨打其手机说在天云洞被人殴打，打人者还索要钱财。
6、证人詹某乙的证言。证明：2007年3月8日7时许，有一个男子用号码为1385987****（经查系同案犯林某丙的手机号码）手机要求其拿2000元来赎被害人詹某甲，其没有答应并说要报案，后回家发现其五哥即被害人詹某甲的左前额、背部等处受伤。
7、证人陈某乙的证言。证明：案发当日，其应其男友即同案犯林某丙的要求雇佣一辆出租车到温李村，后同案犯林某丙和一个男子一同上车去莆田，该男子先上车，同案犯林某丙后上车。
8、证人黄某甲的证言。证明：案犯当日，有人在天云洞赌博，其听到有人因怀疑其中的参赌人员“出老千”而争吵起来，有一男子被抓住，后被一群人一起带下山。
9、证人吴某某的证言。证明：案发当日，同案犯林某丙认为“阿山”（即被害人詹某甲）等三个平海人诈赌，便拦住并殴打被害人詹某甲，在凉亭看到两个“安边”人（其中一个手持轮胎带，经查系同案犯林某甲）拦住被害人詹某甲的一个朋友（经查系被害人陈某甲），被害人陈某甲倒在地上，几个温李村人上前用拳脚殴打，其中同案犯林某甲手持轮胎带殴打。
10、证人黄某乙的证言。证明：案发当日，其听到争吵声，听说是因为诈赌其看到一名男子被人殴打，后一群人往山下的一凉亭走去，其便跟着过去，在凉亭看到另外一个男子被人殴打倒在地上，当时同案犯林某甲手拿轮胎带，同案犯林某乙手里也拿有工具，在场有些人叫那两个被殴打的男子打电话回家筹款赎人，后其便与吴某某离开现场。
11、同案犯林某丙的供述、辨认笔录及照片。证明：其拦住“一山”并和同案犯林某丁殴打“一山”要求返还赌博所输的钱。在“庆粦”被拦住的现场，一男子手持轮胎带殴打陈某甲。在凉亭，其亦有用脚踢被害人陈某甲，有人要求“一山”、“庆粦”打电话回家筹钱10万元赎人。后其带“一山”同乘其女友陈某乙雇佣的一辆出租车去莆田，并向被害人詹某甲的妹妹要求拿2000元赎人。
12、同案犯林某丁的供述、辨认笔录及照片。证明：其和同案犯林某丙殴打“一山”要求返还赌博所输的钱，其还叫同案犯林某甲和林某乙一起去拦“庆粦”，后同案犯林某甲、林某乙分别用轮胎带和木板殴打“庆粦”、被告人朱某某亦有殴打被害人陈某甲、詹某甲，同案犯林某甲让被害人陈某甲、詹某甲打电话回家筹钱赎人，被告人朱某某、同案犯林某乙等人亦表示同意，但最终未有人送钱来。在回家的路上，被告人朱某某告诉其同案犯林某甲还有抢走被害人陈某甲身上的现金，并提议要分这笔钱，其表示同意并电话联系同案犯林某甲让林某甲到被告人朱某某家中，后其与被告人朱某某、同案犯林某甲、林某乙在被告人朱某某家中各分得350元。
13、同案犯林某甲的供述、辨认笔录及照片。证明：案发当日其与同案犯林某乙、林某丁、被害人林某丙、陈某甲等人在天云洞进行赌博，后其与同案犯林某乙一同回家，在回家的路上其接到同案犯林某丁的电话，同案犯林某丁告诉其有人诈赌，让其与同案犯林某乙在半山拦住“庆粦”、“伟聪”，其在路上看到一条轮胎带，便捡起来备用，后其与同案犯林某乙在天云洞山上的一个凉亭边将被害人陈某甲拦住，其用轮胎带殴打陈某甲、同案犯林某乙用木板殴打陈某甲，后被告人朱某某、同案犯林某丁等人到达现场时亦有用拳脚殴打被害人陈某甲，其与被告人朱某某在陈某甲身上掏钱，其在陈某甲身上拿走了1400元，后其让被害人陈某甲、詹某甲打电话回家筹钱赎人，被告人朱某某等人亦表示同意，但最终未有人送钱来，便各自回家，后同案犯林某丁得知其抢走被害人陈某甲身上的1400元钱，要求其拿出来分，后其与被告人朱某某、同案犯林某丁、林某乙在被告人朱某某家各分得350元。
14、同案犯林某乙的供述、辨认笔录及照片。证明：案发当日，其与同案犯林某甲、林某丁、林某丙等人在天云洞进行赌博，后其与同案犯林某甲一同回家，在回家的路上同案犯林某甲接到同案犯林某丁的电话，同案犯林某丁告诉他们有人诈赌，让其与同案犯林某甲在半山拦住剩下的两个平海人，同案犯林某甲在路上看到一条轮胎带便捡起来备用，其则空手，两人在天云洞山上的一个凉亭边将之前一起参与赌博的两个平海人拦住，但一个年轻些的平海人趁机逃跑，他们只抓住一个年级大一点的平海人（经查，系被害人陈某甲），同案犯林某甲用轮胎带殴打陈某甲，其则用木板殴打陈某甲，后被告人朱某某、同案犯林某丁、林某丙等人到达现场时亦用拳脚殴打被害人陈某甲，被告人朱某某与同案犯林某甲在被害人陈某甲身上掏钱，同案犯林某丁让被害人詹某甲打电话回家筹钱赎人，其与被告人朱某某等人均表示同意。但最终未有人送钱来，便各自回家，后同案犯林某丁得知同案犯林某甲抢走被害人陈某甲身上的1400元钱，要求拿出来分，后其与被告人朱某某、同案犯林某丁、林某甲在被告人朱某某家各分得350元。
15、莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于4部手机的价格鉴定结论书。证明：涉案的被害人詹某甲的手机的鉴定价格。
16、莆田市公安局秀屿分局作出的詹某甲、陈某甲的伤情鉴定结论及照片。证明：被害人詹某甲的损伤程度为轻微伤、被害人陈某甲的损伤程度为轻伤。
17、本院作出的刑事附带民事判决书、刑事判决书，莆田市中级人民法院作出的刑事裁定书。证明：四同案犯的判刑情况。
18、莆田市公安局荔城分局作出的抓获经过。证明：被告人朱某某于2013年11月7日被抓获。
19、户籍证明。证明：证明被告人朱某某的户籍登记情况。
对于被告人朱某某在庭审时称其未参与绑架，仅是路过时看到同案犯林某甲、林某乙在打人的辩解及辩护人关于被告人未殴打被害人陈某甲的辩护意见，经查：有被害人陈某甲的陈述和同案犯林某丁、林某甲、林某乙的供述相互印证，均证实在案发当日，被告人朱某某用拳脚殴打被害人，并且在同案犯提议叫被害人打电话回家筹钱赎人之后，被告人朱某某表示同意。故该辩解及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。
对于辩护人关于被告人不构成犯罪问题的辩护意见，本案被告人朱某某虽未对被害人詹某甲实施犯罪行为，但其用拳脚对被害人陈某甲进行殴打，且在其他同案犯提议要求被害人打电话回家筹钱赎人时表示同意。故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于被害人存在过错的辩护意见，经查，公安机关从同案犯林某丙租住处提取的扑克并未体现被做了记号，现有证据无法认定两被害人诈赌，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人朱某某的犯罪情节较轻的辩护意见，经查，本案被告人朱某某伙同同案犯殴打被害人陈某甲，致被害人陈某甲轻伤的后果，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
在审理过程中，被告人朱某某的亲属代其退出违法所得350元，并向本院预缴罚金5000元候判。且向本院预缴赔偿款10000元，并表示不足部分愿意继续赔偿，多余部分愿意作为对被害人的补偿。
本院认为：被告人朱某某伙同他人以勒索财物为目的，采用暴力方法绑架他人，其行为已构成绑架罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人朱某某犯绑架罪成立。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。被告人朱某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成经济损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲的损失已经本院确定为90663.68元，本案系共同犯罪，根据被告人朱某某在共同犯罪中的作用，本院核定其承担附带民事诉讼原告人陈某甲的全部经济损失的10%，因同案犯林某甲、林某乙的亲属已与附带民事诉讼原告人陈某甲达成协议，并按约支付赔偿款，故被告人朱某某还应对同案犯林某丙、林某丁所占份额的未赔偿数额即27000元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2018年11月6日止。）
二、被告人朱某某退出的违法所得三百五十元返还给被害人陈某甲，并对其总额一千四百元承担连带赔偿责任。
三、被告人朱某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币一万元，并对其余经济损失二万七千元承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 林美霞
人民陪审员 林德成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。