江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初630号
原告曹某。
法定代理人曹磊，男，1987年1月8日生，汉族，江西省玉山县人，户籍地为江苏省昆山市，系原告曹某之父。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告左贤斌，男，1982年1月1日生，四川省资中县人，户籍地为四川省内江市资中县。
被告江西省中顺汽车物流配送有限公司，地址：江西省南昌市南昌县迎宾大道1888号。
法定代表人张全华，该公司总经理。
委托代理人郭建林，江西撼唐律师事务所律师。
被告九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司，地址：江西省九江市庐山区十里大道1065号。
法定代表人杨泽枝，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。
负责人徐小亮，该公司经理。
委托代理人卢晓芳，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：九江市庐山区长虹大道98号。
负责人陈顺泉，该公司经理。
委托代理人董少斌，该公司法务。
原告曹某诉被告钟国锋、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州公司）、左贤斌、江西省中顺汽车物流配送有限公司（以下简称中顺公司）、九江市十里鑫运达汽车运输有限公司（以下简称运达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，原告撤回了对被告钟国锋、安邦财保赣州公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋永优、被告中顺公司的委托代理人郭建林到庭参加诉讼，被告左贤斌经公告送达传票，被告太平洋财保南昌公司、运达运输公司、人民财保九江公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案延长审限6个月，现已审理终结。
原告曹某诉称：2015年6月7日15时15分许，被告钟国锋驾驶粤Ｓ×××××号小车沿夏蓉高速公路由东往西方向行驶，当行驶至夏蓉高速公路（352KM+95m）处时，撞上前方同车道内被告左贤斌驾驶的赣Ａ×××××号牵引车牵引赣Ｇ×××××号挂车，造成杨文丹、陈燕当场死亡、黄婷经抢救无效死亡、原告曹某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟国锋负此次事故主要责任、被告左贤斌负此次事故次要责任、乘坐人杨文丹、陈燕、黄婷、原告曹某无责任。另外，被告钟国锋驾驶的粤Ｓ×××××号小车在安邦财保赣州公司投保了车上人员险。赣Ａ×××××号牵引车车主是被告中顺公司，该车在被告太平洋财保南昌公司投保了交强险和商业第三者责任险。赣Ｇ×××××号挂车车主是被告运达运输公司，该车在被告人民财保九江公司投保了商业第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计73829元，本案诉讼费由被告承担。
被告左贤斌书面辩称：1、答辩人对事故的发生深感遗憾，对原告及其家属深表同情。答辩人在事故发生后，积极帮助原告家属，于2015年6月11日为原告垫付医疗费10000元，答辩人请求法院在本案中一并处理。2、原告赔偿费用清单由法院依法认定，酌情考虑。3、答辩人驾驶的主车赣Ａ×××××在被告太平洋财保南昌公司投保了交强险和30万的商业三者险（含不计免赔），挂车赣Ｇ×××××在被告人民财保九江公司投保了商业第三者责任保险10万元，事故发生在保险责任期间，故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担。综上，请求法院根据事故和法律规定划分责任比例，作出公正判决。
被告中顺公司称：1、对事故发生的经过及双方的责任划分无异议，但本案被告不是本案的实际侵权人，故应当由实际侵权人承担赔偿责任；2、原告主张的护理费标准过高，交通费标准及住宿餐饮费过高，请求法院对该三项酌情认定；3、本案被告左贤斌应当承担30%的比例较为合理，我公司在合理的赔偿比例承担之后由保险公司进行理赔，不足由我公司承担；4、医疗费请求法院根据原告提交的医疗费票据依法认定。
被告运达运输公司未作答辩。
被告太平洋财保南昌公司书面辩称：一、我公司对本次交通事故发生的事实无异议，但应当提供本案肇事车辆在事故发生时的车辆道路运输证及驾驶员货运从业资格证。肇事车辆赣Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔。因事故造成三人死亡一人重伤，且三死者家属已向贵院起诉，经法院一审判决，我公司上诉后维持原判，一审案号分别为（2015）瑞民二初字第1216、1217、1218号，交强险医疗费用限额剩余6650元，死亡伤残赔偿限额已赔付完成，商业限额已赔付完，且我公司已履行完毕，故我公司仅在剩余保险限额内承担赔偿责任。二、答辩人并非事故的侵权人，对事故的发生也不存在过错，不应该承担本案的鉴定费和诉讼费。根据《保险法》第66条及保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人民财保九江公司书面辩称：我公司作为赣Ｇ×××××号挂车的保险人，只在保险责任范围内根据法律规定和合同约定承担赔偿责任。根据保险合同约定，主、挂车连接使用时视为一体，发生事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限，所以我公司对于原告及其他受害人的损失在商业第三者责任险范围内仅需承担75000元。另外，被告左贤斌驾驶车辆时超载，根据保险合同约定，我公司享有10%免赔额，即我公司的实际赔偿限额为67500元。原告主张的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持，请求法院依法认定。我公司不是本案侵权人，所以我公司不承担本案诉讼费。因本次交通事故造成三人死亡，三死者家属均已诉至法院且经法院判决，现公司已赔满限额，故本案的诉请已超出我公司赔偿限额，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月7日15时15分许，被告钟国锋驾驶粤Ｓ×××××号小车搭乘杨文丹、陈燕、黄婷、曹某沿夏蓉高速公路由东往西方向行驶，当行驶至夏蓉高速公路（352KM+95m）处时，撞上前方同车道内被告左贤斌驾驶的赣Ａ×××××号牵引车牵引赣Ｇ×××××号挂车，造成粤Ｓ×××××号小车车上人员杨文丹、陈燕当场死亡、黄婷经抢救无效死亡、原告曹某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟国锋驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且操作不当是造成此次事故发生的主要原因，应负此次事故主要责任，被告左贤斌驾驶载物超过核定载质量的机动车且以低于高速公路规定的最低车速在高速公路上行驶是造成此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任，粤Ｓ×××××号小车乘坐人员杨文丹、陈燕、黄婷、原告曹某在本案中无违法行为，无需承担责任。
另查明，赣Ａ×××××号牵引车和赣Ｇ×××××号挂车实际车主是被告左贤斌，赣Ａ×××××号牵引车挂靠在被告中顺公司，并在被告太平洋财保南昌公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），赣Ｇ×××××号挂车挂靠在被告运达运输公司，并在被告人民财保九江公司投保了100000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期间；事故发生时，被告钟国锋持有C1类驾驶证、被告左贤斌持有A1A2类驾驶证，均属合法驾驶；事故发生后，被告左贤斌向原告先行支付了赔偿款10000元。经审理，本院依法对受害人陈燕、黄婷、杨文丹死亡案件作出了（2015）瑞民二初字第1216、1217、1218号民事判决书，因被告左贤斌、太平洋财保南昌公司、人民财保九江公司对判决不服提出上诉，后二审维持原判。根据判决书，被告太平洋财保南昌公司交强险医疗费用项下剩余6650元，死亡伤残赔偿限额以及300000元的商业三者险均已赔付完毕，被告人民财保九江公司100000元的商业三者险也已赔付完毕。
再查明，原告曹某受伤后，被送往于都县人民医院、赣州市人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗，共计住院9天，花去医疗费13257.52元。2016年1月25日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告曹某的伤残程度为十级。原告出生于2014年12月12日，户籍地为瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村沙洲坝组440号，系非农业家庭户口，属城镇居民。
在诉讼过程中，原告撤回了对被告钟国锋、安邦财保赣州公司的起诉。
以上事实有原告曹某向本院提供的身份证、户口簿、出生医学证明、江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出的道路交通事故认定书、原告在于都县人民医院、赣州市人民医院、赣南医学院第一附属医院的病历资料、医疗费票据、瑞金金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票、瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1218号民事判决书、赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2271号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当依法承担侵权责任。本起交通事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出道路交通事故认定书，原、被告对该事故认定书无异议，故本院予以认定。对于原告的损失，本院认定下如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定13257.52元；2、住院伙食补助费、营养费，原告分别主张180元（20元/天×9天）、90元（10元/天×9天）本院予以支持；3、护理费，原告主张1053元（117元/天×9天）符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，被告中顺公司虽对此持有异议，但未提交该鉴定意见书不能采信证据或提出足以反驳的理由，且未在指定的期间内提出重新鉴定，故对瑞金金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见予以认定。原告为非农业家庭户口，故对其主张残疾赔偿53000元（26500元/年×20年×10%）予以支持；5、鉴定费，原告提交了正式票据为证，本院支持700元；6、交通费，本院根据原告就医事实，酌情支持500元；7、住宿费及餐饮费，原告受伤后先后在于都、赣州医院就医，对于合理住宿、伙食费用应予支持，本院酌情支持500元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残及当地生活水平，本院支持3000元。综上，原告因本次交通事故中死亡造成的各项损失有医疗费13257.52元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费1053元、残疾赔偿金53000元、鉴定费700元、交通费500元、住宿及伙食费500元、精神损害抚慰金3000元等共计人民币72280.52元。
关于本案赔偿问题，综合本次交通事故发生的事实及“被告钟国锋驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且操作不当，被告左贤斌驾驶载物超过核定载质量的机动车且以低于高速公路规定的最低车速在高速公路上行驶，粤Ｓ×××××号小车乘坐人员杨文丹、陈燕、黄婷、曹某无违法行为”的过错责任，认为在交强险责任限额范围外的各项损失由被告钟国锋承担60%、被告左贤斌承担40%为妥。因赣Ａ×××××号牵引车及赣Ｇ×××××挂车投保的交强险和商业险只剩下被告太平洋财保南昌公司在交强险医疗费用项下还有6650元未赔付，其余均已赔付完毕，故由被告太平洋财保南昌公司在交强险责任限额内赔偿6650元，被告人民财保九江公司不再承担赔偿责任。超出部分的损失，由被告左贤斌承担26252.20元[（72280.52元6650元）×40%]，抵扣被告左贤斌先行支付给原告的医疗费10000元后，还需赔偿16252.20元。赣Ａ×××××号牵引车挂靠在被告中顺公司，赣Ｇ×××××号挂车挂靠在被告运达运输公司，依据“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告中顺公司、运达运输公司应对被告左贤斌在本案中所负责任承担连带赔偿责任。
关于被告人民财保九江公司提出的超载享有10%免赔额问题，因被告未提供证据证明其已就免责条款进行了特别提示和说明，依据“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本院对此抗辩不予支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告钟国锋、安邦财保赣州公司的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告左贤斌、运达运输公司、太平洋财保南昌公司、人民财保九江公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，故本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告曹某因本次交通事故造成的各项损失计人民币6650元；
二、被告左贤斌应赔偿原告曹某因本次交通事故造成的各项损失26252.20元，扣减先行支付的10000元后，还应赔偿16252.20元；
三、被告江西省中顺汽车物流配送有限公司、九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司应对被告左贤斌上述应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、上述款项限被告于本判决生效后10日内付清，并应将款项支付至瑞金市人民法院标的款账户：，户名：瑞金市人民法院，开户行：。
五、驳回原告曹某的其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告承担988元，由被告左贤斌承担658元（支付至上述法院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 钟新生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 茜