wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01415号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年11月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省古蔺县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日零时20分许，被告人徐某某酒后驾驶牌照为渝A53R**的北京牌小型客车，搭乘王某某等人，由重庆市沙坪坝区高滩岩正街行驶至沙坪坝区新桥环道路段时，被设卡盘查的公安民警查获。经抽血检验，被告人徐某某驾车时血液中的酒精含量为145.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，到案经过，机动车信息，驾驶证查询结果，血样提取登记表，乙醇检验报告及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述其罪行�可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨恩训
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第222号
申请执行人万某。
被执行人陈某甲。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2000）中区民初字第1457号民事判决书，本院于2015年7月28日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 张召振
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第265号
申请执行人廖某芳
被�行人廖某连
申请执行人廖某芳与被执行人廖某连民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第238号民事调解书向于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
代理审判员 冯 邕
代理审判员 廖保书
二〇一五年四月十二日
书 记 员 陶 原
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第31号
上诉人（原审起诉人）曹亚军，男，1963年4月9日生，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局。
法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
上诉人曹亚军与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）政府信息公开一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，曹亚军系本市新北区薛家镇船坊村委茅家塘村民。2013年9月25日，曹亚军向新北城建局书面提出政府信息公开申请：1.公开新北区云河路薛家段道路工程施工许可证、辽河路薛家段工程施工许可证；2.新北区薛家镇企业投资服务中心建筑工程施工许可证、常州生物医药产业园扬子江药业集团紫龙药业药品制剂项目工程施工许可证；3.新北区薛家镇顺园九村建筑工程施工许可证、常州生物医药产业园加速器一期工程施工许可证。2013年10月18日，新北城建局向曹亚军作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求曹亚军提供其所申请公开的信息涉及其本人生产、生活、科研等特殊需要的书面证明材料。2013年10月21日，曹亚军向新北城建局作出补充说明。2013年10月24日，新北城建局告知曹亚军，因其申请公开的信息涉及第三方合法权益，需书面征求第三方的意见，待第三方意见回复后再作正式答复。2013年12月6日，新北城建局书面告知曹亚军：“第三方意见已于2013年12月6日回复，均表示不同意公开。另外，经查，您所申请的6项公开内容均与您本人生产、生活、科研等无关”。因不服新北城建局的书面答复，曹亚军于2013年12月16日向常州市新北区人民政府申请行政复议，要求确认新北城建局不依法履行信息公开职责的行为违法并责令新北城建局按照申请的信息公开事项进行信息公开。经审查，常州市新北区人民政府认为，新北城建局作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序基本合法，内容适当，遂于2014年1月29日作出常新行复（2013）第11号行政复议决定：维持新北城建局作出的政府信息公开申请答复意见。
另查明，因曹亚军拒收常新行复（2013）第11号行政复议决定，常州市新北区人民政府于2014年1月30日以留置送达方式将行政复议决定送达给曹亚军。
2014年3月4日，曹亚军以新北城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求确认新北城建局不依法履行政府信息公开职责的行为违法并判令新北城建局按其申请的事项进行信息公开。
原审法院认为，从起诉人曹亚军提交的诉状以及证据材料来看，其要求公开的信息与其生活等没有直接影响，不是利害关系人，不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对曹亚军的起诉不予受理。
曹亚军不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定在认定事实和适用法律方面存在严重的错误，其要求公开的信息与其生活有直接的影响，是利害关系人，本案属于行政诉讼的受案范围，且其具有诉讼主体资格。综上，上诉人曹亚军请求撤销原审裁定并指令原审法院受理案件。
本院认为，常州市新北区人民政府作出维持新北城建局政府信息公开行为的行政复议决定于2014年1月30日留置送达给曹亚军，但曹亚军向原审法院提起行政诉讼的时间却为2014年3月4日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，曹亚军向原审法院提起行政诉讼的时间已经超过法定期限，故对其起诉应当裁定不予受理。此外，曹亚军以书面申请的方式向新北城建局提出政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”和第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”之规定，本案中，新北城建局在收到曹亚军的政府信息公开申请后要求曹亚军提供所申请的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关的材料并向第三方征求是否公开相关信息的意见，但因曹亚军并未向新北城建局提供所需政府信息与其生产、生活、科研等方面存在特殊需要的证明材料，且因第三方不同意公开而最后作出不予提供的书面答复，该程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，并不对曹亚军的权利造成实质性影响。综上，原审法院所作不予受理曹亚军起诉的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年四月九日
书 记 员 时 波
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2494号
原告高某某。
委托代理人仇倩、张玉龙，河北明杰律师事务所律师。
被告逄某某。
原告高某某诉被告逄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张玉龙、被告逄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于2015年7月13日在原告处签订《买卖二手车协议》，被告同意将其名下奥迪牌FV6461HBQWG（车牌号为冀A×××××）的汽车出售给原告，购车款总计310000元整。原告于签订合同当日将购车总价款310000元整通过光大银行手机转账的方式转入被告逄某某指定朋友郑业凡的账户。被告将上述车辆交付给原告使用，但被告至今未与原告到车辆管理部门办理产权转移登记手续。请求贵院判令被告协助原告办理其名下奥迪牌（车牌号为冀A×××××）的汽车产权转移登记手续，诉讼费由被告承担。
被告逄某某辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2015年7月13日原被告签订买卖二手车协议，被告将其名下车牌号为冀A×××××的白色奥迪Q5汽车（车架号xxx3028xx，发动机号xx066x）以叁拾壹万元卖给原告。原告于签订合同当日将全款310000元通过中国光大银行转账到被告指定的账户中。原告向被告支付全部购车款后，被告将车辆交付原告使用，但一直拖延不配合原告办理过户手续。被告对原告陈述及主张没有异议。
以上事实，有原被告陈述、二手车协议、机动车销售发票、机动车登记证书、转账证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖二手车协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当履行。原告已履行了付款义务，且车辆已经交付给原告使用，被告对原告要求过户主张没有异议。对于原告主张要求被告协助办理汽车转移登记手续的主张，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告逄某某协助原告高某某办理车牌号为冀A×××××号汽车的产权转移登记手续。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告逄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 麟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2494号原告林某。委托代理人徐某，吉林某师事务所律师。被告佟某，男。本院在审理原告林某与被告佟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元由本院退还给原告。审判员 王 彬书记员 于海亮书记员于海亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2246号
原告：孙丽萍，女，1971年7月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
被告：孙维良，男，1974年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱亚军，山东京同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清儒，山东京同律师事务所律师。
原告孙丽萍与被告孙维良物权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙丽萍撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李钧
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙靖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第493号
上诉人（原审原告）王春华。
委托代理人裴奎。
被上诉人（原审被告）上海东宸建设发展有限公司。
法定代表人武艳杰。
委托代理人程美姗，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人朱任，浙江沪鑫律师事务所律师。
上诉人王春华因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春华的委托代理人裴奎，被上诉人上海东宸建设发展有限公司（以下简称“东宸公司”）的委托代理人程美姗、朱任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王春华系四川省户籍来沪从业人员。东宸公司作为承包单位与发包单位上海汤臣浦东房地产开发有限公司订立总承包合同，约定工程名称为汤臣湖庭别墅三期土建工程。东宸公司将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活发包给案外人江某某，江某某又将其中6号楼木工活发包给案外人马某某。2014年1月7日，因马某某班组工人索要工资，故江某某与东宸公司项目部结算钱款后，当晚以现金形式与马某某班组全额结清工程款项。当天到场的工人自行领取工资，未到场工人的工资统一由马某某领取。
原审法院又查明，王春华于2014年9月23日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东宸公司支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资人民币（以下币种均为人民币）6，000元，支付拖欠工资25%经济补偿金1，500元。该会于2014年11月13日裁决对王春华的请求不予支持，王春华不服仲裁裁决，遂诉至法院，要求依法判决东宸公司支付王春华2013年12月3日至2014年1月1日工资6，000元及拖欠工资25%的经济补偿金1，500元。
原审审理中，王春华称系案外人马某某聘用其于2013年12月3日至浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼做木工，口头约定工资每天300元，王春华在该工地工作时接受�某某的管理，王春华工作至2014年1月1日。但王春华无法提供证据证明其是东宸公司的员工。
原审审理中，东宸公司提供其项目部与案外人江某某签订的《劳务承包合同（木工）》一份，证明其将汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活承包给江某某个人。王春华对此不予认可，认为该合同并未加盖东宸公司公章，且东宸公司将工程发包给江某某个人违反《劳动合同法》第九十四条之规定，应对王春华的工资承担赔偿责任。另王春华在东宸公司工地工作，江某某、马某某的行为代表东宸公司，故东宸公司应当支付王春华劳动报酬。
原审审理中，东宸公司提供结账证明一张及工资结算单一张，证明江某某将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼木工活承包给马某某，江某某已与马某某结清6号楼木工承包款共计302，900元，并已将王春华的工资一并交予马某某。王春华对上述证据的真实性不予认可，称对上述情况并不知情，且马某某代领的工资与王春华实际工资有差异。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春华自认系由案外人马某某直接聘用到汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼从事木工工作，与其口头约定工资数额，且在工地接受马某某的管理，由于王春华未能证明其向东宸公司提供劳动、接受东宸公司的管理、由东宸公司支付报酬的事实，故王春华与东宸公司之间不存在劳动关系，王春华认为江某某、马某某的行为代表东宸公司，东宸公司应当支付王春华劳动报酬的抗辩主张缺乏依据，对王春华�求东宸公司支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资6，000元及拖欠工资25%的经济补偿金1，500元的诉讼请求，均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条的规定，判决，王春华要求上海东宸建设发展有限公司支付2013年12月3日至2014年1月1日工资人民币6，000元及拖欠工资25%的经济补偿金人民币1，500元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人王春华不服，向本院提起上诉称，上诉人是为被上诉人工作，与被上诉人之间有劳动关系，工资应当由被上诉人支付。被上诉人提供的与江某某的劳务承包合同上没有被上诉人的公章，是无效合同。不管被上诉人是否将工程发包给江某某，都应由被上诉人支付工资。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人东宸公司辩称，被上诉人与上诉人之间并没有劳动关系，�上诉人认可与江某某之间的劳务承包合同。而且被上诉人已经与江某某结清工程款，不应再承担付款义务。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人经人介绍由案外人马某某聘用至被上诉人承建的建筑工地从事木工工作。上诉人与马某某口头约定了劳动报酬和工作时间，工作期间接受马某某的管理。现尚无充分证据表明马某某系被上诉人的工作人员，结合上诉人的实际工作情况，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系无不妥之处。根据在案证据，被上诉人将其承建部分工程发包给案外人江某某，江某某再将部分木工活发包给案外人马某某，被上诉人在工程结束后业已与江某某进行了结算。故现上诉人诉请由被上诉人向其支付系争劳动报酬缺乏事实和法律依据，原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人王春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00418号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年1月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体。被告人姜某某曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被无为县人民法院判决拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被无为县公安局刑事拘留，2014年7月21日被无为县公安局取保候审。同年8月25日被无为县人民检察院取保候审。2014年9月18日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年7月8日13时30分许，被告人姜某某（无驾驶资格）酒后驾驶皖BH76**号小型轿车行驶至无为县福渡镇新河街道亚东超市路段处，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获，经鉴定，案发时被告人姜某某血液中的乙醇含量为240mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人陈某某的证言，安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局交通警察大队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应从重处罚。其归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一四年九月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审177号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人苏五三，农民。
被申请人孙巧林，农民。
申请人兴化市卫生和�划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）95号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年6月4日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元，合计征收102072元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）95号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合�，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）95号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 唐 华
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初618号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，打工。因阻碍执行职务于2016年6月4日被玉环县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日3时30分许，被告人张某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县大麦屿街道尤蒙岙路口开往大麦屿派出所方向，驶至大麦屿派出所门前停车，与叶某一同进入大麦屿派出所，随后被告人张某因阻碍执行职务被带进滞留室，尔后交警赶至现场将其带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人张某当日抽取的血液中酒精含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人叶某的证言、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、说明、六查一联系、酒精呼气测试单、物证检验报告、行政处罚决定书、查获经过、归案经过及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 许家旌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3649号
罪犯王萄，女，1989年8月29日生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月9日作出（2008）昆铁中刑初字第88号刑事判决，认定被告人王萄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。宣判后，被告人王萄提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）云高刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王萄准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00509号
原告贾某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告贾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾某某负担。
审判员 彭家让
二〇一三年十二月六日
书记员 彭学武
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1979号
原告：毛颖莉。
被告：曾艳。
被告：曹建平。
本院在审理原告毛颖莉与被告曾艳、曹建平民间借贷纠纷一案中，原告毛颖莉于2014年6月25日以“与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告毛颖莉撤回对被告曾艳、曹建平的起诉。
本案受理费6832.00元，减半收取3416.00元，由原告毛颖莉负担。
代理审判员 包和平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李瑞雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2690号
原告：金宁，女，1976年5月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金宁撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金宁负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月三日
书记员 刘棕波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2781号
原告:江苏远宏混凝土有限公司,统一社会信用代码91321181695476610G,住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人：孙权芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:江苏海华汽车部件有限公司,组织机构代码78835648-2，住所地丹阳市丹北镇汽配城。
法定代表人：何云才，该公司总经理。
本院在审理原告江苏远宏混凝土有限公司与被告江苏海华汽车部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏远宏混凝土有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏远宏混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费5000元，合计6150元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈男轩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1553号
原告薛传标。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告朱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路82号。
负责人彭彬，经理。
委托代理人高阳、孙孝伟。
原告薛传标诉被告朱军、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年8月21日公开开庭审理。原告薛传标的委托代理人王海舟、被告朱军、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人孙孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传标诉称，2013年3月27日，被告朱军驾驶苏N×××××轿车在泗阳县众兴镇城东装饰城内由北向南行驶至紫金花漆门市撞到原告，事故认定被告朱军负全责。同日原告被送至泗阳仁慈医院进行治疗，2013年4月14日出院，共住院18天。后于2014年1月12日至2014年1月25日在泗阳仁慈医院进行二次手术。苏N×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险及商业险，且在保险期间内。现请求被告赔偿原告医疗费7273元、住院伙食补助费234元、护理费3000元、营养费600元，伤残赔偿金65076元，精神抚慰金5000元、误工费16200元、交通费500元，共计97883元，鉴定费及诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称，对医疗费应扣除非医保用药；对住院伙食补助费按照住院天数，按每天18元计算；对护理费、营养费、误工费的计算天数应扣除第一次判决书已判令赔付的天数，对于标准无异议；对残疾赔偿金及精神抚慰金，被告不予承担，根据司法鉴定过程第三项第二项体格检查，原告的左膝关节活动未达到一肢功能丧失10%以上，参照伤残评定条款4.10.10.Ⅰ，伤者不构成十级伤残，且依据评残条款附录A规定，在没有明确的伤残评定条款的情况下，可以参照附录B、C的标准规定，但是原告伤情在伤残评定条款中有对应条款，故不适用附录评残情形，被告对鉴定结论不予认可。对交通费没有证据提供，被告不予认可。
被告朱军辩称，被告车辆在被告公司投保交强险和商业险，其他没有意见。
经审理查明：2013年3月27日，被告朱军驾驶苏N×××××轿车在泗阳县众兴镇城东装饰城内由北向南行驶至紫金花漆门市撞到原告，造成路边行人原告薛传标受伤。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱军承担本次事故的全部责任，原告薛传标无责任。原告受伤后被送往泗阳仁慈医院，于2013年4月14日出院。后原告因二次手术需要，于2014年1月12日到泗阳仁慈医院住院治疗，于2014年1月25日出院，住院13天，二次手术花费医疗费6813.2元。
另查明：苏N×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任保险且约定不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告薛传标居住在泗阳县众兴镇丰泰嘉园XX幢XXX室。
庭审过程中，原告薛传标向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告薛传标的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，泗洪县人民医院司法鉴定所于2014年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛传标因交通事故致多发骨折，其左胫骨平台骨折后遗症左膝创伤性关节炎、左膝关节活动轻度受限伴疼痛不适，致日常活动能力轻度受限，工作及劳动能力有所下降，已构成道路交通事故损害十级伤残。左胫骨平台及左舟状骨骨折手术治疗，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别180天、60天、60天为宜。原告薛传标支出鉴定费检查费共计1980元。
2013年8月26日，原告就前期费用诉至本院，本院于2013年9月17日依法作出（2013）泗民初字第1849号民事判决书，该判决已支持原告主张的营养费180元（18×10）、误工费1463.4元（18×29677÷365）、护理费720元（18×40）等费用。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗洪县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、（2013）泗民初字第1849号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，被告朱军承担本次事故的全部责任，故被告朱军应对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。原告本次诉讼应得到的损失为：1、医疗费6813.2元；2、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）；3、护理费2100元【50元／天×（60-18）天】；4、营养费420元【10元／天×（60-18）天】；5、误工费14441.5元（32538／365×（180-18）天】；6、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定支持3000元；8、交通费酌定支持200元，总计92284.7元。因被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的交强险医疗费用限额已赔付完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险范围赔偿原告84817.5元，超出交强险范围外的损失7467.2元，由被告朱军承担。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了保险金额为200000元的第三者责任商业保险，约定不计免赔率特约条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在第三者责任商业险范围内承担7467.2元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告92284.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称应扣除非医保用药，未提供相关证据予以证实，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛传标损失92284.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取439元、鉴定检查费1980元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费878元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更141号
罪犯于亚利，现在河北省唐山监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年02月10日作出（2009）龙刑初字第311号刑事判决书，以被告人于亚利犯组织、领导黑社会性质组织、诈骗、寻衅滋事、故意伤害、重大责任事故、逃税、脱逃罪，判处有期徒刑20年，罚金人民币800000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2010年3月8日以（2010）辽刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯于亚利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾10年6月-11年7月考核计分212分，折合一年；记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于亚利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于亚利减去有期徒刑8个月，罚金人民币800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人侯国庆，该行职工。
被告郭更新。
被告郭更臣。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告郭更新、郭更臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国庆到庭参加诉讼，被告郭更新、郭更臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年3月22日，被告郭更新与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告郭更臣提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭更新偿还原告贷款本金200000元，利息43350.49元，及自2015年3月8日至被告履行全部义务期间的利息；被告郭更臣承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告郭更新、郭更臣未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告郭更新、郭更臣签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告郭更新在原告处借款200000元，期限为2013年3月22日至2014年3月21日，借款年利率为9.6%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭更臣自愿为被告郭更新在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年3月22日，原告将本案借款200000元汇入被告郭更新在原告处开设的银行账户，到期日为2014年3月21日。该借款到期后，被告郭更新未按合同履行还款义务，截止2015年3月7日，被告郭更新尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息43350.49元。
本院认为，被告郭更新、郭更臣经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告郭更新支付借款的义务，被告郭更新未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告郭更臣应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭更新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息43350.49元，并支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告郭更臣对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭更臣承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告郭更新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告郭更新、郭更臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱曙南
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1343号
沈国忠，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告：南京仁恒物业管理有限公司，住所地在雨花台区玉兰路5号。
法定代表人：郑希，南京仁恒物业管理有限公司经理。
委托代理人：赵堂娣，女，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人：陈娟，女，1981年2月19日出生，汉族。
原告沈国忠与被告南京仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月28日受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈国忠，被告仁恒物业公司的委托代理人赵堂娣、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国忠诉称：原告2003年到被告公司从事维修工作，2012年12月业委会换届查账，公司要原告提交抄表的原始数据，但原告的工作流程是每季度抄表后交财务做报表，原告并不留存，公司将责任强加于原告，并以此为理由解除劳动合同。请求法院判决确认被告解除劳动合同违法，并支付经济补偿金。
被告仁恒物业公司辩称：原、被告双方解除劳动合同系因原告主动辞职，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告沈国忠于2003年10月15日进入被告仁恒物业公司从事维修工工作，双方签订了劳动合同、办理了社会保险。2013年5月22日，被告以原告丢失管理处重要资料为由，给予原告公司内部通报批评及降薪处理。2013年7月3日原告因个人原因辞职，原告离职前一年的月平均工资为3500元。2013年7月原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金，因仲裁委逾期未作出裁决，申请向法院提起诉讼，该委于2013年8月13日决定终止案件审理活动。
上述事实有原、被告的当庭陈述，辞职报告，关于沈国忠丢失管理处重要资料处理意见通报，仲裁决定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告劳动关系建立后，签订了劳动合同，双方应当按照劳动合同约定的内容履行各自的义务。原告因个人原因主动辞职，符合法律规定，被告据此办理解除劳动合同的相关手续并无不当，原告要求确认解除劳动关系违法并要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈国忠的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 闽
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 揭丽娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第776号
原告吴某某。
被告何某某。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年3月下旬，原、被告经人介绍相识后不足十天便登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告没有持家能力，而且个性怪癖，不能善待原告，并且经常为琐事与原告发生争吵。双方仅共同生活一个多月，没有建立夫妻感情，现我特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告何某某辩称：2014年2月份原告吴某某在浙江湖州打工，我在江苏打工，我通过老乡知道原告的电话号码，我们就通过电话进行联系，3月中旬，原告打电话叫我回瑞昌，我们见面以后就正式相处，我还到原告父母家几次，她父母和妹妹均同意我们结婚，我们就领取了结婚证。在婚前我给了6000元现金给原告，婚后为原告搭建一个四十八平方米的棚子，我与原告结婚，就是打算过日子，我对原告有感情，我不同意离婚，如果原告实在要离婚，原告要给我15000元钱。
对被告何某某陈述的其婚前给原告6000元，原告于庭审中陈述她只得了被告给的3500元现金并已经开支了，用于双方相处一个月来的生活费开支，原告花费400元购买了一个电饭煲，以及在被告同意下花1400元买了二只小羊，后因被告不愿意养羊，二只小羊被原告送到她父母家，后被狗咬死了，现在羊也没有了。对被告陈述的其婚后为原告搭建四十八平方米的棚子，原告陈述该棚子系原告于2014年1月底在赛湖农场二分场加油站对面的赛湖农场的地皮上搭建用于居住的临时建筑，约二十平方米，由于不稳固，婚后叫原告进行加固，后被告的哥哥帮忙干了半天，被告自己陆续干了两天，建材就用了几包水泥和一些彩钢瓦。
经审理查明：原告吴某某与被告何某某经朋友介绍通过电话联系交往，于2014年3月22日见面相识，2014年3月29日在瑞昌市洪一乡民政所登记结婚。双方由于性格不合，多次因家庭琐事发生争执。现原告吴某某于2014年5月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告吴某某和被告何某某从相识到登记结婚，再到要求离婚，总共仅三十多天时间，双方仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后又多次发生争执，双方未能建立夫妻感情，故本院对原告的离婚请求，予以准予。被告婚前给予原告的现金，除双方共同开支外，其余应为被告婚前财产；婚后被告帮助原告对其居住的临时棚屋进行加固所花费费用，可视为双方婚后添置财产，综合考虑，由原告给付被告3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告何某某离婚。
原告吴某某在本判决生效后七日内给付被告何某某3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一四年六月二十三日
书记员 龚 晨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法那民初字第66号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇正街。
负责人黄霖，主任。
被告潘来。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告潘来金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗玉江
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔元强
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行初42号
原告：张天成，男，1960年8月9日出生，汉族，住沁阳市。
原告：辛捍东，男，1950年6月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告：王有福，男，1951年7月10日出生，汉族，住沁阳市太行办事处华新南区。
原告：董先进，男，1966年12月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告：张公义，男，1955年4月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告：黄孝全，男，1958年3月7日出生，汉族，住沁阳市。
以上六原告共同委托代理人：杨庆军，男，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市工商行政管理局。住所地，沁阳市建设北路，组织机构代码00568730-7。
法定代表人：杨卫锋，男，该局局长。
委托代理人：苌国锋，男，1982年11月10日出生，汉族，住沁阳市，该局法制科科长。
委托代理人：王立新，男，河南太华律师事务所律师。
第三人：沁阳市第一造纸机械有限公司。住所地，沁阳市葛村工业区，统一社会信用代码：91410882173830133Y。
法定代表人：张公文，男，1960年5月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：马艳萍，女，河南太华律师事务所律师。
委托代理人：梁发贵，男，河南永威律师事务所律师。
原告张天成、辛捍东、王有福、董先进、张公义、黄孝全不服被告沁阳市工商行政管理局（以下简称沁阳工商局）对第三人沁阳市第一造纸机械有限公司（以下简称一机公司）作出沁工商处字（2017）第014号行政处罚决定一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告和张公文均是一机公司的合法股东，因选举法定代表人的原因，张公文被选下，为此，张公文向被告举报公司登记时有虚假行为，被告于2017年2月10日作出沁工商处字（2017）第014号行政处罚决定书，对一机公司作出罚款50000元的处罚。2017年3月23日，张天成作为新选举的法人，曾向法院提起行政诉讼，因原法人张公文自身原因将案件撤诉，现六原告作为一机公司股东，认为被告的行为也侵害了六原告合法权益，一致认为该行政处罚应予撤销。理由：1、被告处罚主体错误；2、一机公司不存在提交虚假材料问题；3、涉案行政处罚超过处罚时效且适用法律错误。综上，被告对第三人作出的行政处罚，侵犯了六原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，特提起本案诉讼，请求法院依法撤销被告对第三人作出的行政处罚决定书。
被告沁阳工商局辩称，1、本案六原告无诉权，被告作出的行政处罚以一机公司为行政相对人，六原告虽然为一机公司的股东，但该公司具有独立的法人资格，即使要求法院撤销该处罚决定，也应以一机公司的名义起诉，故六原告无权申请撤销被告针对一机公司的行政处罚；2、被告对第三人作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、处罚对象并无错误；4、涉案行政处罚并未超过处罚时效；5、工商登记上显示张公文至今仍是一机公司的法定代表人，且一机公司已于2017年3月3日将罚款50000元足额缴纳。综上，请求法院依法驳回本案六原告的起诉。
第三人一机公司述称，1、一机公司前身是沁阳市第一造纸机械厂（以下简称一机厂），2003年4月14日改制为一机公司，在张公文诉一机公司及本案六原告为公司决议效力确认纠纷一案中，沁阳市人民法院及焦作市中级人民法院两级法院的生效裁判文书均认定六原告于2016年11月27日、12月7日作出的两次选举公司新法定代表人的股东会决议无效，截止目前，张公文仍系第三人的法定代表人；2、股东名册上的股东可以行使股东权利，六原告只能按照股东名册上的股份行使权利义务，不能按照工商登记上的股权行使股东权利；3、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定，股份企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼；以及《中华人民共和国行政诉复议法实施条例》第七条规定，股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业合法权益的，可以以企业的没有申请行政复议。所以，六原告不能以个人名义起诉；4、第三人对被告作出的行政处罚认可，并且已将罚款足额缴纳。综上，六原告无诉讼主体资格，应驳回六原告的起诉。
经审理查明，第三人一机公司于2003年4月14日在被告沁阳工商局注册登记成立，原告张天成、辛捍东、王有福、董先进、张公义、黄孝全均系该公司股东，张公文亦系该公司股东且为公司的法定代表人，2017年2月10日，被告沁阳工商局以第三人在进行公司注册登记中，故意隐瞒注册资本真实金额和股东姓名及实际人数，提供虚假的注册资本金额和股东投资金额，取得工商登记，其行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》等相关法律规定为由，于2017年2月10日对第三人作出沁工商处字（2017）第014号行政处罚决定书，对其予以罚款50000元。六原告不服，诉至本院。另查明，第三人于2017年3月3日将50000元罚款缴纳至被告指定账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”之规定，本案中，张天成等六原告作为第三人一机公司的股东，因不服被告沁阳工商局对第三人作出的行政处罚决定，而以个人名义提起行政诉讼，不符合上述法律规定，故张天成等六原告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张天成、辛捍东、王有福、董先进、张公义、黄孝全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 郭建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行初42号原告：张天成，男，1960年8月9日出生，汉族，住沁阳市。原告：辛捍东，男，1950年6月1日出生，汉族，住沁阳市。原告：王有福，男，1951年7月10日出生，汉族，住沁阳市太行办事处华新南区。原告：董先进，男，1966年12月12日出生，汉族，住沁阳市。原告：张公义，男，1955年4月22日出生，汉族，住沁阳市。原告：黄孝全，男，1958年3月7日出生，汉族，住沁阳市。以上六原告共同委托代理人：杨庆军，男，河南合祥律师事务所律师。被告：沁阳市工商行政管理局。住所地，沁阳市建设北路，组织机构代码00568730-7。法定代表人：杨卫锋，男，该局局长。委托代理人：苌国锋，男，1982年11月10日出生，汉族，住沁阳市，该局法制科科长。委托代理人：王立新，男，河南太华律师事务所律师。第三人：沁阳市第一造纸机械有限公司。住所地，沁阳市葛村工业区，统一社会信用代码：91410882173830133Y。法定代表人：张公文，男，1960年5月17日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：马艳萍，女，河南太华律师事务所律师。委托代理人：梁发贵，男，河南永威律师事务所律师。原告张天成、辛捍东、王有福、董先进、张公义、黄孝全不服被告沁阳市工商行政管理局（以下简称沁阳工商局）对第三人沁阳市第一造纸机械有限公司（以下简称一机公司）作出沁工商处字（2017）第014号行政处罚决定一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。六原告诉称，六原告和张公文均是一机公司的合法股东，因选举法定代表人的原因，张公文被选下，为此，张公文向被告举报公司登记时有虚假行为，被告于2017年2月10日作出沁工商处字（2017）第014号行政处罚决定书，对一机公司作出罚款50000元的处罚。2017年3月23日，张天成作为新选举的法人，曾向法院提起行政诉讼，因原法人张公文自身原因将案件撤诉，现六原告作为一机公司股东，认为被告的行为也侵害了六原告合法权益，一致认为该行政处罚应予撤销。理由：1、被告处罚主体错误；2、一机公司不存在提交虚假材料问题；3、涉案行政处罚超过处罚时效且适用法律错误。综上，被告对第三人作出的行政处罚，侵犯了六原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，特提起本案诉讼，请求法院依法撤销被告对第三人作出的行政处罚决定书。被告沁阳工商局辩称，1、本案六原告无诉权，被告作出的行政处罚以一机公司为行政相对人，六原告虽然为一机公司的股东，但该公司具有独立的法人资格，即使要求法院撤销该处罚决定，也应以一机公司的名义起诉，故六原告无权申请撤销被告针对一机公司的行政处罚；2、被告对第三人作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、处罚对象并无错误；4、涉案行政处罚并未超过处罚时效；5、工商登记上显示张公文至今仍是一机公司的法定代表人，且一机公司已于2017年3月3日将罚款50000元足额缴纳。综上，请求法院依法驳回本案六原告的起诉。第三人一机公司述称，1、一机公司前身是沁阳市第一造纸机械厂（以下简称一机厂），2003年4月14日改制为一机公司，在张公文诉一机公司及本案六原告为公司决议效力确认纠纷一案中，沁阳市人民法院及焦作市中级人民法院两级法院的生效裁判文书均认定六原告于2016年11月27日、12月7日作出的两次选举公司新法定代表人的股东会决议无效，截止目前，张公文仍系第三人的法定代表人；2、股东名册上的股东可以行使股东权利，六原告只能按照股东名册上的股份行使权利义务，不能按照工商登记上的股权行使股东权利；3、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十八条规定，股份企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼；以及《中华人民共和国行政诉复议法实施条例》第七条规定，股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业合法权益的，可以以企业的没有申请行政复议。所以，六原告不能以个人名义起诉；4、第三人对被告作出的行政处罚认可，并且已将罚款足额缴纳。综上，六原告无诉讼主体资格，应驳回六原告的起诉。经审理查明，第三人一机公司于2003年4月14日在被告沁阳工商局注册登记成立，原告张天成、辛捍东、王有福、董先进、张公义、黄孝全均系该公司股东，张公文亦系该公司股东且为公司的法定代表人，2017年2月10日，被告沁阳工商局以第三人在进行公司注册登记中，故意隐瞒注册资本真实金额和股东姓名及实际人数，提供虚假的注册资本金额和股东投资金额，取得工商登记，其行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》等相关法律规定为由，于2017年2月10日对第三人作出沁工商处字（2017）第014号行政处罚决定书，对其予以罚款50000元。六原告不服，诉至本院。另查明，第三人于2017年3月3日将50000元罚款缴纳至被告指定账户。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”之规定，本案中，张天成等六原告作为第三人一机公司的股东，因不服被告沁阳工商局对第三人作出的行政处罚决定，而以个人名义提起行政诉讼，不符合上述法律规定，故张天成等六原告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张天成、辛捍东、王有福、董先进、张公义、黄孝全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王红霞审 判 员  吴沁梅人民陪审员  郭建军二〇一七年九月十二日书 记 员  王媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11931号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。
法定代表人：黄金娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11931号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。法定代表人：黄金娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第181号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘文胜，男，1978年2月2日出生，公民身份证号码：1330251978********，汉族，深州市人，初中文化，住深州市北溪乡张丘村。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘文胜犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人刘文胜与被害人刘文师因耕地边界问题长期有纠纷。2014年7月14日下午1时许，被告人刘文胜在本村村东地里因上述纠纷与被害人刘文师发生争执并打斗，被告人刘文胜持铁锨将被害人刘文师脸部铲伤，经鉴定，被害人刘文师的伤情为轻伤一级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘文胜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘文师陈述、证人韩利艳、黄立丹、王立闯证言、法医学人体损伤检验鉴定书、物证照片、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘文胜在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘文胜犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年十一月四日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第181号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年2月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，深州市人，初中文化，住深州市。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人刘某甲与被害人刘某乙因耕地边界问题长期有纠纷。2014年7月14日下午1时许，被告人刘某甲在本村村东地里因上述纠纷与被害人刘某乙发生争执并打斗，被告人刘某甲持铁锨将被害人刘某乙脸部铲伤，经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤一级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述、证人韩某某、黄某某、王某某证言、法医学人体损伤检验鉴定书、物证照片、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年十一月四日
书记员 魏孟迪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民三初字第203号
原告宋若臣，男，1966年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告荣成鹏翔机械制造有限公司。
法定代表人孙成宾，该公司总经理。
委托代理人王学功，系该公司副厂长。
原告宋若臣与被告荣成鹏翔机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告宋若臣向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋若臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋若臣负担。
审判员 杨君霞
二０一三年十一月五日
书记员 宋婷婷
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第59号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部
被执行人张万金，男，1987年2月4日出生，汉族。
被执行人刘玲，女，1989年12月26日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第027号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张万金、刘玲多生育一孩的行为，于2014年2月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人张万金、刘玲应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月28日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书。被执行人张万金、刘玲在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月20日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第027-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张万金、刘玲多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张万金、刘玲在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张万金、刘玲应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人张万金、刘玲上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人张万金、刘玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第59号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。电话：583****、582****
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人张万金，男，1987年2月4日出生，汉族，农村居民。
被执行人刘玲，女，1989年12月26日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第027号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张万金、刘玲多生育一孩的行为，于2014年2月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人张万金、刘玲应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月28日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书。被执行人张万金、刘玲在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月20日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第027-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张万金、刘玲多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张万金、刘玲在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张万金、刘玲应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人张万金、刘玲上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人张万金、刘玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡 伟 凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第983-4号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王金芝，农民。
被执行人王之洋，农民。
被执行人白景秀，农民。
被执行人姜加龙，农民。
被执行人王玉娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第218号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王金芝等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王金芝等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王玉娥的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初45号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈亚萍，女，1956年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地都匀市剑江南路。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告陈亚萍诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈亚萍的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告债权本金20万元；2、请求依法判令被告依借条承诺利息15万元（利息计算：2011年11月1日起至2015年12月31日止，共计50个月，月息按每月借款总额的1分5厘计算付息，共计15万元）。
被告黎明的答辩意见：对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，原告陈述的是事实。
审理查明的事实
2011年4月27日，被告黎明因公司资金周转需要，立据借条向原告陈亚萍借款20万元，双方约定借款利息为月利率3%，按季付息，计息时间从2011年5月1日起计算。同时，借条中注明陈苏慧10万元，陈亚萍10万元，共计20万元。借款后，被告黎明按约定的月利率3%向原告支付利息至2011年11月1日，但一直未归还本金。2011年11月19日，双方约定将利息变更为按月利率1.5%计算，从2011年11月19日起，按月支付。重新约定利息后，被告黎明一直未按约定向原告支付利息和归还本金，经原告陈亚萍多次催要未获，遂以前述诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告陈亚萍提交的被告黎明亲笔签名的借条、经手人李学芬出具的收款收据、收款人陈亚萍、陈苏慧、李家齐出具给黎明的收取利息的收条以及陈亚萍的爱人罗灿光的借款借据已经当庭出示质证，被告黎明均无异议，足以证实被告黎明向原告陈亚萍借款20万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈亚萍要求被告黎明偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告陈亚萍要求被告黎明按月利率1.5%支付2011年11月1日起至2015年12月31日止，共计50个月的利息15万元的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然双方约定的2011年11月19日之前的利息为月利率3%，2011年11月19日之后的利息为月利率1.5%，但现在原告统一要求的月利率1.5%未超过双方的约定，亦未超过法律规定的利率上限，因此原告陈亚萍诉请的2011年11月1日起至2015年12月31日止，共计50个月的利息15万元，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈亚萍借款本金二十万元及利息十五万元，共计三十五万元。
案件受理费减半收取3275元，由被告黎明承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年三月十一日
书记员 邓 衡
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第103号
上诉人（原审原告）刘斌，男，1974年6月17日出生，汉族，职工，住桃江县。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司，住所地桃江县桃花江镇桃花西路15号。
负责人周群，系该公司经理。
委托代理人王平，益阳湘运集团有限责任公司法制办主任，代理权限为特别授权。
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，系该公司总经理。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘斌与上诉人益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司（以下简称桃江客运公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称益阳财保公司）不当得利纠纷一案，均不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘斌及其委托代理人昌洪武、上诉人桃江客运公司之委托代理人王平、上诉人益阳财保公司委托代理人江云辉、李诗云到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，影响裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1123号民事判决；
二、发回湖南省桃江县人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾 殷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第32号
上诉人（原审被告）王汉营，男。
被上诉人（原审原告）李继高，男。
上诉人王汉营与被上诉人李继高买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王汉营在法定期限未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年三月二十五日
书记员 段明明
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0561号
原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人张宏卫，董事长。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州国为纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村强渔路2号楼3F25-34号。
法定代表人刘凤，总经理。
委托代理人张雪峰，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司与被告苏州国为纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司的委托代理人王主玉、被告苏州国为纺织有限公司的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司诉称：原告与被告有业务往来，原告为被告提供的布料进行涂层加工。经双方对账，截止至起诉之日，被告尚欠原告加工款223626元。上述款项原告经多次催讨无果，现诉至法院请求判令被告立即向原告支付加工款223626元并承担本案诉讼费用。
被告苏州国为纺织有限公司辩称：第一，对账是双方达成一致意见后，由双方在对账单上签章。而原告提供的所谓对账单上面并没有原告的签章，不符合对账单应具备的条件；第二，原告提供的所谓对账单也不是欠条，其中“接到本函后七天内没有任何回复，则视为确认”的条款，必须有法律规定或者双方约定才有效；第三，原告提供的所谓对账单上没有答辩人的公章只有财务专用章，根据财务印章管理制度的有关规定，严禁为空白支票、发票、表格和合同加盖财务专用章，故财务专用章不能代表公司意志；第四，原告提供的所谓对账单上手写内容“但不保证质量均OK”表明答辩人在2013年就向原告提出过质量异议，而原告至今未提供证据证明其交付的是符合质量要求的产品。故即使该份对账单得以确认，答辩人也可以因为质量问题要求减少或者不支付价款，并且保留另行起诉的权利。
经审理查明：
吴江市涂泰克纺织后整理有限公司与苏州国为纺织有限公司存在业务往来，前者为后者提供的布料进行涂层加工。后，吴江市涂泰克纺织后整理有限公司向苏州国为纺织有限公司出具对账明细表，载明：2012年7月结欠加工费335383.8元；8月1日加工针织布818米，加工费为2863元，8月11日加工针织布154米，加工费为539元，8月24日加工针织布565米，加工费为1977.5元，以上三笔单价均为3.5元；8月20日加工196塔丝隆139米，单价5.6元，加工费为778.4元；苏州国为纺织有限公司于9月支付加工费100000元，尚结欠241541.7元。如数额正确，请在本函下端签字、盖章后回传；如有不符，请来电来函指正。如贵公司在接到本函后7天内没有任何回复，则视为贵公司所欠我公司账款已确认。
苏州国为纺织有限公司于2013年10月18日在该对账明细表下方加盖财务专用章，并手写以下内容：以上金额相差17915.7元，应为223626元，但不保证质量均OK。
以上事实，由原告提供的国为公司对账明细表及到庭当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且生效，原告依约向被告交付工作成果后，被告理应支付相应报酬。原告主张要求被告支付尚欠的加工费223626元，于法有据，应予支持。被告以对账单上缺乏原告的签章及“7日内无回复，则视为确认”等条款无效为由否认该份证据的证据效力，无法律依据，本院对此不予采纳。被告以对账单上加盖的不是公章而是财务章为由否认证据的证据效力，本院认为，被告在与财务有关的对账单上加盖财务专用章，足以代表被告公司的意志，对被告的辩解意见不予采纳。被告以对账单上手写内容“但不保证质量均OK”为由辩称原告交付的工作成果存在质量问题，因此要求减免加工费用，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，原、被告双方未签订书面承揽合同，亦未就质量要求进行约定。原告向被告交付工作成果后，被告理应进行验收，而被告在对账单上书写的“但不保证质量均OK”只能理解为被告在签章时认为原告所交付工作成果的质量处于不确定状态，而并非在验收后向原告提出了质量异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张原告交付的工作成果存在质量问题，却未提供任何证据予以证实。被告既未举证证明原告交付的工作成果存在质量问题，亦未对原告正式提出质量异议，却以质量问题为由要求减免加工费，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州国为纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司加工费223626元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2327元，保全费1670元，合计3997元，由被告苏州国为纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一四年六月十六日
书记员 陆蕴
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3864号
罪犯胥想军，男，1986年8月14日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出（2015）晋刑初字第3341号刑事判决，以被告人胥想军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币2338元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥想军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得三个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胥想军已缴纳罚金人民币4000元及共同退赔被害人经济损失人民币1169元。
本院认为，罪犯胥想军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胥想军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胥想军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥想军减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的共同退赔人民币1169元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执704号
申请执行人毛芳，女，1984年6月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人郑利明，男，1992年3月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人毛芳与被执行人郑利明买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0824民初696号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月12日，毛芳向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，郑利明暂无财产可供执行。截止2016年8月31日，被执行人郑利明尚欠申请执行人毛芳汽车出售款34889.94元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费340元，执行费428.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执704号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一五年八月三十一日
书记员 吾 倩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1964号
原告周某甲，又名周原勇，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告柯某，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告周某甲与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人王育裕、被告柯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相恋，并举行农村婚礼。双方于1989年12月7日生育长女周某乙，1992年2月14日生育一子周某丙，1993年4月18日办结婚登记，1995年1月30日生育次女周某丁。因婚前了解不多，草率结婚，婚后未能较好建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵架，现无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告柯某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告所诉不属实，原告与第三者同居，不念全家感情，逼被告与其离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相恋，并按农村习俗举行婚礼后同居生活。双方于1989年12月7日生育长女周某乙，1992年2月14日生育一子周某丙，1993年4月18日办结婚登记，1995年1月30日生育次女周某丁。婚后双方因家庭琐事吵架，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情，且生育了三个子女。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但原告没有提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告柯某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年六月二日
书记员 姚建平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第612号
原告汪莉莉，女，1945年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人何杨，贵州华顿律师事务所律师。
被告胡徳裕，男，1963年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人胡德智，系被告哥哥，年籍在卷。
原告汪莉莉诉被告胡徳裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪莉莉委托代理人何杨，被告胡徳裕委托代理人胡德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪莉莉诉称，被告系原告的继子，2012年5月29日，被告向原告借款，原告自己紧张无法提供借款，被告便托原告向原告的朋友借款，约定三个月后归还，利息按银行利息计算，还款期限届满时，被告未按照约定偿还借款及利息，原告不得已替被告将借款和利息还给其朋友，并收回借条原件，原告根据相关法律规定，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币叁万元，利息柒仟贰佰元，本息共计叁万柒仟贰佰元（¥37200元）（支付至被告还清原告借款时止）；2、判令被告承担所有诉讼费用。
被告胡徳裕辩称，借条是事实，是胡徳裕打给汪莉莉的，借款只得到了一万元，但是借条打的是三万元，没有约定利息。
经审理查明，2012年5月29日，被告胡徳裕出具借条一份，载明：“今借到钟燕燕人民币叁万元整，期限三月，（按银行利息付给）此据借款人2012.5.29胡徳裕借款担保人汪莉莉，如此款不还由汪莉莉全附责还款”。原告提交案外人钟燕燕出具的情况说明一份，载明“我名叫钟燕燕，汪莉莉在2012年5月29日打电话给我说她继子有急事需要人民币叁万元现金，我答应借款，但要汪莉莉担保我才借此款，我将该款以现金方式交给汪莉莉，由她交给继子胡徳裕并有胡徳裕的借条签字和手印，2012年8月27日汪莉莉已替胡徳裕将借我的本金及利息人民币叁万元和利息壹佰元归还我本人，我已将借条原件归还汪莉莉。特此说明钟燕燕2014年5月4日”。上述款项汪莉莉现金支付给被告胡徳裕。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告所提交的借条及情况说明看，被告胡徳裕于2012年5月29日由原告汪莉莉作为担保人向案外人钟燕燕借款三万元，借款期限为三个月，在借款期限届满后，由汪莉莉归还了案外人钟燕燕借款叁万元，并从钟燕燕处拿到借条原件，因被告胡徳裕超过约定的履行期限仍未履行还款义务，导致担保人汪莉莉替被告胡徳裕归还了三万元借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告诉请被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其实际只收到一万元，但并未提交相应的证据予以证实，故对于该辩称本院不予采纳。对于原告要求被告按照银行的同期贷款利率计算从2012年5月至被告还款借款时的利息，因被告胡徳裕出具的借条中载明了“按银行利息付给……2012.5.29”，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本书）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请的利息未超出法律规定，本院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2012年5月29至被告胡徳裕还清借款时的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡徳裕于本判决生效后十日内偿还原告汪莉莉借款30000元及相应利息（该利息计算的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算基数为30000元，计算时间自2012年5月29日起至被告还清借款时止，计算公式为：30000元×中国人民银行同期贷款基准利率×计算时间）。
案件受理费730元，减半收取365元由被告胡徳裕负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾正武
第4页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第107号
原告：金世民。
委托代理人：郎瑶。
被告：叶永宝。
原告金世民诉被告叶永宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金世民及其委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告叶永宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金世民起诉称：2012年3月至10月期间，被告因使用挖机需要，多次向原告购买柴油。2013年1月9日经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认欠原告加油款164500元，口头约定于2013年2月底归还。2013年6月14日，被告通过银行转帐归还货款40000元，尚欠124500元，余款经原告多次催讨，被告一直未支付。现提起诉讼，请求判令被告归还货款人民币124500元；判令被告支付逾期还款利息（124500元×6.31%）÷12×10个月=6546元（具体计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交欠条及银行明细对账单各一份，分别证明被告欠原告164500元货款的事实及被告已支付4万元货款的事实。
被告叶永宝未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本及应诉通知书后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告金世民起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系明确具体，本院予以确认。被告叶永宝未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告金世民的诉讼请求，理由成立，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永宝支付原告金世民货款124500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告叶永宝支付原告金世民逾期付款利息6262元（自2013年3月1日起计算至2013年12月31日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息按人民银行同期贷款年利率6%另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告金世民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2921元，减半收取1460.50元，由原告金世民负担3元，由被告叶永宝负担1457.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2921元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一四年三月三日
书记员 钱 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18291号
原告王×，男，1961年3月2日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告天星乐多门业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡马泉营村北。
法定代表人纪华。
原告王×（以下简称原告）与被告天星乐多门业（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2008年4月1日起为被告提供劳务，从事钉架子的工作，每月工资3800元。2013年9月起，被告开始拖欠我的劳务费。我一直为被告工作到2014年2月份，被告共拖欠我2013年9月至2013年12月份期间的劳务费5735元。经我多次催要，被告为我出具了拖欠工资明细，确认欠付工资数额，但一直未付款。现诉至法院，请求判令被告支付我劳务费5735元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事钉架子的劳务，双方约定原告每月工资3800元，后被告拖欠原告工资，并于2014年2月19日出具“王×工资明细”一份，上载有“截止2014年欠工资5735元，在2014年3月10日前全部结清”的内容。上述工资明细出具后，被告至今未向原告支付所欠工资，原告现持该工资明细向被告主张欠付的工资。
以上事实，有“王×工资明细”及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，拖欠他人的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告对于拖欠的劳务费以“工资明细”的形式予以确认，且至今尚未支付，原告向其主张拖欠的劳务费合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天星乐多门业（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告王×劳务费五千七百三十五元。
如被告天星乐多门业（北京）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告天星乐多门业（北京）有限公司负担（其中二十五元原告王×已预交，于本判决生效后七日内给付原告王×，余款二十五元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元由被告天星乐多门业（北京）有限公司负担（原告王×已预交，于本判决生效后七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王俊妍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 琪
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执273号
申请执行人张强强，男，1990年9月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇冯家营行政村下李家沟存。
被执行人白买买，男，1990年1月4日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城区一道街白三电器门市。
被执行人胡小博，男，1990年7月17日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇居委二道街富民社区004号。
本院在执行张强强申请执行白买买、胡小博民间借贷纠纷一案中，被执行人胡小博与申请执行人张强强自行达成和解协议，申请执行人张强强申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄婵婵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第136号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司。
负责人宁忠，该公司总经理。
关于陈涛与中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判庭于2015年2月13日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司已经主动按照民事判决书赔偿了陈涛122921.84元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第870号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年二月十六日
书记员 黄子鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第800号
上诉人（原审原告）郑州隆福汽车维修服务有限公司。
法定代表人普艳伟，副总经理。
委托代理人高岩岩，女，1982年9月26日出生，汉族。
委托代理人赵波，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
上诉人郑州隆福汽车维修服务有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第755号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 张海霞
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 晓
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第112号
原告王雪，女，1986年4月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇黑顶村六组。
被告孙波，男，1981年3月16日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告王雪诉被告孙波离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 方海坤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2677号
原告杨书亮，男，汉族，1980年2月28日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告桐梓县娄山关镇杉坪村村民委员会。
住所地：桐梓县娄山关镇杉坪村。
法定代表人：王维波，系该村村主任。
原告杨书亮诉被告桐梓县娄山关镇杉坪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书亮及其委托代理人张元勇到庭参加了诉讼，被告桐梓县娄山关镇杉坪村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告因开发所需而修建办公楼，由于时间紧，原告按照被告的口头安排开始组织工人和购买材料动工修建。后因被告建设办公楼的资金未筹集完毕，且不与原告签订合同，也不支付工人工资和材料费，原告在垫付20余万元的费用后，被迫停止建设。2014年12月3日，原被告双方对原告垫资修建的办公楼前期工程和装修杉坪经贸公司办公室的费用进行了结算，由于被告无钱支付，便向原告出具《欠条》一张，约定三个月内付清，并由村支两委签字确认。原被告约定的付款期限届满后，原告多次催收无果，因而诉至本院，请求：1、判令被告及时支付所欠原告的工人工资和材料费欠款214280元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，也未举证和答辩。
庭审结束后，为查明案件事实，本院专程前往被告处，向被告法定代表人王维波提取了《询问笔录》。在该笔录中，被告对原告为被告垫支修建办公楼和装修办公室的事实予以认可，同时也认可尚未向原告支付垫支费用。
经审理查明：2014年4月份，桐梓县杉坪经贸有限公司与被告之间达成口头协议，由桐梓县杉坪经贸有限公司为被告修建办公楼及装修桐梓县杉坪经贸有限公司的办公室。在上述工程进行过程中，办公楼因双方未签订书面协议而中止建设，杉坪经贸公司办公室业已装修完毕。期间，原告为被告垫支了人民币214280元。2014年12月3日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明被告尚有工程款（含工人工资及材料款）及装修费等共计人民币214280元没有支付给原告，双方约定上述款项应于三个月内付清，该《欠条》上并有桐梓县娄山关镇杉坪村支部书记、监委会主任等村支两委相关人员的签名。后被告逾期未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的《欠条》、原告的当庭陈述及本院于庭审后在被告处提取的《询问笔录》在卷作证，足以认定。
本院认为，本案被告向原告出具《欠条》的行为，应当视为被告对原告为其工程进行而垫支费用的事实及行为的认可，同时也是原被告双方真实意思的表示，该《欠条》没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定的情形，应属合法有效。在原被告双方在《欠条》中约定的支付期限届满后，被告未向原告履行支付欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当向原告承担民事违约责任并应当向原告支付所欠款项。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐梓县娄山关镇杉坪村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告杨书亮支付欠款人民币214280元。
案件受理费减半收取2257元，由被告桐梓县娄山关镇杉坪村村民委员会负担（该费用已由原告杨书亮预交，被告桐梓县娄山关镇杉坪村村民委员会应当在履行前述偿还义务之时一并支付给原告杨书亮）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审判员 张 庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴玉梅（代）