浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1340号
原告：宁波市金光仪表有限公司。住所地：宁波市江北区康庄南路***号。
法定代表人：任国权，该公司董事长。
委托代理人：吴悦魁，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波市海创天元进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区开明街***号（7-27）。
法定代表人：赵宏明，该公司董事长。
被告：沈东权，公民身份号码：3302051970********，住宁波市江东区百丈东路**弄**号***室。
委托代理人：刘创巍，浙江民理律师事务所律师。
原告宁波市金光仪表有限公司为与被告宁波市海创天元进出口有限公司（下称海创天元公司）、被告沈东权借款担保合同纠纷一案，于2010年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员谢三元独任审理，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2010年9月1日、2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市金光仪表有限公司的委托代理人吴悦魁、吴斌，被告海创天元公司的法定代表人赵宏明，被告沈东权及其委托代理人刘创巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市金光仪表有限公司起诉称：被告海创天元公司于2008年7月4日与原告签订《借款担保书》，向原告借款900000元，约定借款期限至2008年7月18日，借款利率为月息2%，被告沈东权作为被告海创天元公司的担保人，承担连带偿付责任。同时，《借款担保书》还约定争议的诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。2008年7月7日原告向被告海创天元公司支付了借款900000元。可被告海创天元公司未能如期支付原告本金及利息，被告海创天元公司于2008年9月1日归还原告借款本金350000元，2008年10月10日归还原告借款本金100000元。至此，被告海创天元公司尚欠原告借款本金450000元及约定利息未付。2008年10月26日，原告、被告海创天元公司、被告沈东权，三方签订《还款补充协议》，约定以一辆浙b×××××迈腾轿车作价150000元抵给原告，15日内办理完过户手续，剩余300000元借款在半年内还清。但被告海创天元公司未办理汽车过户手续，也未归还借款。后经原告多次催讨无效，故诉至法院请求一、判令被告海创天元公司偿还原告借款本金450000元；二、判令被告海创天元公司偿还原告借款利息171000元（自2008年10月11日开始计算到2010年5月12日，本金450000元，利率每月2%，450000×19个月×2%=171000元），后续利息按每月2%计算，直至付清欠款；三、判令被告沈东权对被告海创天元公司承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由两被告承担，并承担原告因诉讼保全所发生的费用。
原告为此向法院提供了下列证据：1、2008年7月4日原告与两被告签订的《借款担保书》一份，证明被告海创天元公司向原告借款900000元，约定月利率2%，借款到期日为2008年7月18日，被告沈东权为连带担保人，约定管辖法院为原告所在地法院的事实；2、2008年7月7日《宁波银行网上银行凭证》，证明原告支付被告海创天元公司借款900000元的事实；3、2008年10月26日原告与两被告签订的《还款补充协议》，证明被告海创天元公司承诺将一辆车牌为浙b×××××的迈腾轿车作价150000元抵给原告，并答应在15日内办理完过户手续，在半年内归还原告借款300000元，被告沈东权对被告海创天元公司的承诺作为担保人的事实。
被告海创天元公司答辩称：借款900000元系事实，归还欠款450000元也是事实，具体利息归还多少不清楚，该笔借款具体的经办人是公司的裘朝阳，但是现在裘朝阳因涉及抽逃注册资本刑事案件，已经被判刑了。
被告海创天元公司未提供证据。
被告沈东权答辩称：一、原告和被告海创天元公司签订的借贷合同无效，被告沈东权签订的担保合同因主合同无效也为无效；二、原告和被告海创天元公司之间的借贷合同违反金融法规，不应收取利息；三、原告的起诉遗漏了事实，借款900000元不仅仅归还了450000元，剩余的450000元中被告海创天元公司已经陆续归还了302000元给原告，当时都是银行卡划的，具体也没有约定哪部分是利息或者本金；被告海创天元公司的大股东裘朝阳在借款后把注册资金抽逃了，在2008年6月3日被海曙经侦大队刑拘，后被海曙区人民法院在2008年年底判处有期徒刑10个，被告沈东权认为无论本案如何处理，应当追加公司的所有股东，至少也应该追加裘朝阳为本案被告；四、造成本案合同无效的主要过错是原告，请求法院驳回原告对被告沈东权的诉讼请求。
被告沈东权提供以下证据；1、2008年7月4日原告收到被告海创天元公司36000元还款的收据一份；2008年7月18日原告收到被告海创天元公司的36000元的还款收条；2009年8月22日原告收到被告海创天元公司的10000元还款的收据；2008年9月1日原告收到被告海创天元公司的44000元还款的收条；2008年8月1日被告海创天元公司汇入原告法定代表人应文胜个人帐户72000元的网上银行电子转帐凭证；2008年9月28日被告海创天元公司存入原告的法定代表人应文胜的个人帐户44000元的银行存款回单；2009年4月30日被告海创天元公司汇入原告的法定代表人女儿应婵珺帐户10000元的存款回单；2010年2月12日由原告的法定代表人出具给被告海创天元公司的的法定代表人20000元收条；证明被告海创天元公司总共支付原告借款本金272000元的事实；2、2009年6月10日还款协议一份，证明2008年11月至2009年6月份被告海创天元公司向原告支付利息35000元。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据被告海创天元公司及被告沈东权对其真实性均无异议，本院予以认定。被告沈东权提供的证据1原告对其中2008年7月4日收据真实性有异议，认为原告出借款项在2008年7月7日，不可能提前还款。对2008年7月18日、2008年9月1日收据真实性有异议，认为没有授权袁晓明收款。对2008年8月1日、2010年2月12日凭证关联性有异议，认为证据中显示的收款人应文胜不是原告法定代表人。对2009年8月22日收条不予认可，原告没有授权袁晓明收款。对2008年9月28日、2009年4月30日银行回单关联性有异议。被告证据2原告认为没有收到过该份协议，原告没有授权袁晓明处理与被告海创天元公司的借款，该协议上也无原告公章或法定代表人签名。被告海创天元公司对被告沈东权的证据1、2无异议。本院审核认为，2008年7月4日的借款担保书上袁晓明代表原告签署意见，2008年10月26日，袁晓明代表原告签订《还款补充协议》，原告对此均予确认，原告对被告沈东权证据2即2009年6月10日的还款协议上袁晓明的签名予以否认，认为袁晓明已离开原告公司，原告未授权其代表公司处理本案借款事宜，本院二次要求原告陈述袁晓明离开原告公司的时间，但原告均称不清楚，原告也未提供袁晓明已离职的证据，故可以认定袁晓明系代表原告处理本案借款事宜。被告沈东权的证据2可以作为定案证据。被告沈东权证据1中2009年8月22日袁晓明的收条也予以认定。被告沈东权证据1中2008年7月4日、2008年7月18日、2008年9月1日收据均出具在原、被告签订补充协议前，故与本案无关联性，不予认定。被告沈东权证据1中2008年8月1日、2008年9月28日、2010年2月12日凭证中收款人为应文胜，被告沈东权未提供应文胜系原告的法定代表人或授权委托人的证据，故与本案无关联性，本院不予认定。被告沈东权证据1中2009年4月30日存款回单显示收款人为应婵珺，与本案无关联性，本院不予认定。根据庭审调查，本院认定事实如下：2008年7月4日，被告海创天元公司、被告沈东权签署《借款担保书》，约定被告海创天元向原告借款900000元，期限为2008年7月4日到2008年7月18日，利率为月息2%，被告沈东权为被告海创天元公司的连带责任保证人向原告无条件不可撤销提供担保，承诺“本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至借款人所有到期应付款项清偿后自动失效”。2008年7月7日，原告借款给被告海创天元公司人民币90000元，被告到期未还，袁晓明代表原告三次在《借款担保书》上签署同意被告延期还款的意见。2008年10月26日袁晓明代表原告与二被告签署《还款补充协议》，载明：“借款方（甲方）：宁波市海创天元进出口有限公司，出借方（乙方）：宁波金光仪表有限公司。兹有甲方于2008年7月初向乙方所借的玖拾万元（900000元）人民币尚余肆拾伍万元（450000元）未还清。鉴于前者目前无力偿还这笔借款，因此双方协定把甲方所有的一辆浙b.9z522牌照的迈腾轿车作价壹拾伍万元（150000元）作为部分还款抵给乙方，于15天内办理过户手续。其余的叁拾万元（300000元）借款于半年内还清楚。”2009年6月10日，袁晓明代表原告与被告海创天元公司签署《还款协议》，载明：“出借方（甲方）：宁波金光仪表有限公司，借款方（乙方）：宁波市海创天元进出口有限公司。兹有乙方于2008年7月4日向甲方借人民币玖拾万元整（900000元），至2008年10月底尚余肆拾伍万元（450000元）未还清，至此的借款利息已付。目前甲方尚无力一次性偿还剩余借款，因此双方协商现在开始每月归还乙方伍万元整，从2008年11月份至2009年6月乙方向甲方付利息伍万元整（尚余一万伍千元未付）。此后乙方每月还款伍万元不计利息，至还清后乙方适当补偿甲方一些利息。还有乙方的一辆迈腾轿车（浙b.9z522）暂作价壹拾伍万元作为抵押给甲方。此协议一式二份，甲乙双方各执一份。乙方如有违约甲方可以通过法律程序追讨债务。”被告沈东权确认该协议签订时其在场。
2009年8月22日原告向被告沈东权催款，被告沈东权为履行保证义务支付原告10000元，由原告经办人袁晓明代表原告出具收条，之后两被告未付款，被告海创天元公司也未将浙b.9z522轿车抵偿原告，因此，被告海创天元公司尚欠原告款项为本金440000元，2009年6月前利息15000元。
本院认为，原告与被告海创天元公司的借款虽属企业间借贷，但并未违背国家法律法规规定，应属有效。2009年6月10日的《还款协议》虽无原告盖章，但袁晓明系该借款事宜的原告经办人，其签订的《还款协议》应为有效。被告沈东权在《借款担保书》上签名承诺承担连带保证责任，该担保合法有效。2009年6月10日《还款协议》上虽无被告沈东权签名，签定协议时被告沈东权在场，表明其明知协议内容，在该协议签订后被告沈东权为承担担保责任还款10000元，表明被告沈东权仍同意承担担保责任。原告要求被告还款450000元，并支付自2008年10月11日开始按月2%利率计算的利息，因2009年6月10日的《还款协议》签订后被告沈东权又还款10000元，故被告应付本金为440000元。《还款协议》中约定2009年6月前欠付利息为15000元，之后每月还款50000元不计息，还清后适当补偿利息，表明利息应由原、被告另行商定，故被告海创天元公司应支付2009年6月前利息15000元，对原告提出的2009年6月后的利息请求不予支持。被告沈东权提出担保合同无效，其不承担责任的辩称于法无据，本院不予采信。被告沈东权提出被告海创天元公司的还款事实缺乏有效证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市海创天元进出口有限公司支付原告宁波市金光仪表有限公司欠款440000元，支付利息15000元，上述款项被告应于本判决生效之日起三日内付清；二、被告沈东权对上述第一项款项的还付承担连带清偿责任；三、驳回原告宁波市金光仪表有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由被告宁波市海创天元进出口有限公司、被告沈东权共同负担8125元，原告负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 谢三元
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 陈 冲