wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12883号
原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
负责人黄雁南。
委托代理人唐云，浙江迪索律师事务所律师。
被告宋学亚，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诉被告宋学亚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈雨绮
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保58号
申请人：南桂群，女，汉族，生于1974年4月6日，住西峡县。
申请人：马斌寒，男，汉族，生于1999年8月27日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：李向东，男，汉族，生于1976年8月13日，住内蒙古自治区。
申请人南桂群、马斌寒于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李向东所有的豫Ａ×××××轿车一辆,申请人以庞新强所有的位于西峡县城区土门街道南地组西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人南桂群、马斌寒为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李向东所有的豫Ａ×××××轿车一辆。
查封提供担保的第1014983号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年九月一日
书记员 燕 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第376号
原告：金伟勇。
原告：金伟元。
原告：金伟静。
三原告共同委托代理人：鲍普扬、陈启瑞，杭州步新律师事务所律师。
被告：杭州瓶窑食品有限公司。
法定代表人：范煜根。
本院在审理原告金伟勇、金伟元、金伟静诉被告杭州瓶窑食品有限公司所有权确认纠纷一案中，原告金伟勇、金伟元、金伟静于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伟勇、金伟元、金伟静向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金伟勇、金伟元、金伟静撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金伟勇、金伟元、金伟静负担。
审判员 金美良
二〇一五年七月二十七日
书记员 缪剑娣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1709号
申请执行人赵泽勇，男，1965年2月17日生。
申请执行人胡传娥，女，1967年9月19日生。
申请执行人杨晓媚，女，1992年11月21日生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。
申请人赵泽勇、胡传娥、杨晓媚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆明市西山支公司财产保险合同纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第2552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗波
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 娜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1085号
申请执行人管女当佳
被执行人管慧红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02368号，依法向被执行人管慧红发出执行通知书，责令被执行人管慧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管慧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管慧红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4573号
原告杨瑞，居民。
被告厦门辰韩进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路29号十号厂房光彩创业园420。
本院在审理原告杨瑞与被告厦门辰韩进出口有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨瑞于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞撤回对被告厦门辰韩进出口有限公司的起诉。
案件受理费175元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 李陆军
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第161号
原告丁某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告卢某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某某，委托代理人赵红梅，被告卢某某，委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告经人介绍于2011年12月20日结婚，两人均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告脾气非常暴躁，经常对原告及原告的女儿实施家庭暴力，两人之间无共同语言，相互之间不能沟通。现两人感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告卢某某在庭审中口头辩称，被告同意离婚，但是不同意原告的诉讼理由，被告与原告是经人介绍认识并订婚，在2011年农历12月19日举行结婚仪式，因原被告系再婚家庭，被告非常珍惜这段婚姻，婚后被告对原告关爱有加，生活上细心照料，特别是原被告结婚后，原告带来一个女孩，现在上学，被告对其宠爱有加，学习、生活费用都由被告承担，只要孩子有所求，被告都必有所应，但是原告脾气暴跌，原告的行为让被告身心疲惫，两人没有夫妻感情可言，所以被告同意离婚，另外，被告在婚前给原告的彩礼22000元，原告应返还给被告。
经审理查明，原被告均系再婚。于2011年11月份经人介绍认识，2011年12月20日登记结婚，2011年腊月19日举行结婚仪式，婚后无子女。感情一般，经常因家庭琐事争吵，双方于2014年农历10月份分居至今。
同时查明，原被告有共同财产电动车一辆（购买价5800元，其中被告个人出资2700元，现价值5000元）、铁瓦棚一个（价值2640元）；共同债权10000元（郭某某欠）。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后因性格脾气等原因没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能，应予以准许。原告主张的共同财产冰箱一台、洗衣机一台，因被告不认可，原告无证据，本院不予采信。原告主张的共同财产电动车一辆（购买价5800元），因其有一部分款项为被告婚前旧电动车所置换（折价2700元），双方共同出资3100元，庭审中，经争取原被告意见，双方均同意竟价，原告以5000元价格竟得，因此，双方共同出资折旧后均分。原告主张的共同财产铁瓦棚，被告虽辩称是用其前妻赔偿款搭建，但没有提交证据，因此，本院认定搭建的铁瓦棚为双方婚后共同财产，原告主张花费4000元，但没有提供证据，被告认可花费2640元，因此，本院认定所搭建的铁瓦棚价值为2640元。原告主张有共同债权10000元，因被告不认可，原告无证据，本院不予采信。对于被告主张的给原告孩子赔偿了4000元，要求原告返还，因被告没有提交证据，本院不予采信。被告主张其两个女儿结婚时的彩礼钱20000元在原告处，因原告不认可，被告无证据，本院不予采信。被告主张婚前借给案外人卢某甲、卢某乙两人共计5000元，婚后两人还给了原告，因原告不认可，被告申请卢某甲、卢某乙出庭作证，两人均证实借款已归还，但还款时原被告都在场，并没有证明将款项交给原告，因此，在被告无其他证据相互印证的情况下，不能证明还款时给了原告，因此，对其该主张不予支持。被告主张的2014年冬枣收入及被告打工钱都以原告名义存在银行，并申请法庭调取存款明细，经法庭调取，原告名下并无存款，同时被告没有提交其他证据，因此，本院不予采信。被告主张的共同债务（欠卢某丙土地承包费5000元），虽卢某丙出庭作证，但其陈述自相矛盾（承包其二亩地，每亩每年900元，共承包三年，承包费5600元），且卢亮之不清楚承包的起始时间，再者，证人卢某丙与被告主张的承包费数额也不相同，因此，在无其他证据的情况下，对被告该主张不予采信。被告主张共同债务（欠卢某丁5000元），证人卢某丁出庭作证，其陈述借款是被告借的，原告是否知情不知道，因被告再没提供其他证据，对该主张不予采信。被告主张2011年10月份购买下洼邮政局化肥时欠款6400元，原告虽辩称该欠款发生在原被告结婚之前，应属于被告婚前个人债务，本院认为，2011年10月份被告购买化肥，显然是为了下一年度即2012年农耕需要，其肥力效益产生在2012年，原被告结婚时间为2011年底，根据权利义务对等原则，被告所欠化肥款应认定为夫妻共同债务。被告主张的共同债权10000元（郭某某欠），原告无异议，本院予以确认，原被告应均分。被告主张彩礼款，因双方结婚时间较长，该款项已用于日常生活支出，现被告要求原告返还，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告卢某某离婚；
二、共同财产电动车一辆归原告所有，原告给付被告折价款3664元；共同财产铁瓦棚归被告所有，被告给付原告折价款1320元；
三、共同债权10000（郭某某欠）归被告所有，被告给付原告5000元；
四、共同债务6400元，由被告负责偿还，原告给付被告3200元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12358号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永杰，女，1973年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人赵永杰及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费733元，减半收取366.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第89号
原告孔某某，男，1971年出生，汉族，农民，住曲阜市姚村镇。
被告曲阜市陵城镇星家村村民委员会。
法定代表人黄来歧，主任。
委托代理人黄来喜，主任助理。特别授权。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
原告孔某某诉被告曲阜市陵城镇星家村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告委托代理人黄来喜、孔凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，我与被告方原书记庞文清口头协商，为被告修建星村卫生室，被告提供建筑材料、水、电等，我提供清工，人工费按干活进度给付。在施工过程中，被告仅支付部分工钱，卫生室修建工程于2010年3月份建完验收合格，并投入使用。经双方结算，被告欠我工资款33146元，后经我多次催要，被告以种种理由至今拒付，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付工资款33146元。
被告辩称，我们村委不知道这笔欠款。村委公章一直由我黄来喜保管着，欠款清单上的村委公章不是我加盖的，我也不知道是怎么回事，与我们村委无关。综上，原告起诉我村委无理无据，应依法驳回原告对我村委的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、加盖村委公章的人工费及材料费清单一份，上面有当时村支部书记庞文清、会计庞飞及村卫生所使用人星洪国的签字，证明被告拖欠工资款33146元的事实。经质证，被告提出异议，认为清单上的公章不是自己加盖的，与村委无关，且对该公章提出了鉴定申请。本院认为，被告虽对清单上加盖的村委公章有异议，且提出鉴定申请，但清单上既有当时村书记及会计作为经办人的签字，又有所修建卫生室使用人的签字，还有已加盖的村委公章，对原告足以表见代理，故该证据能够证明原告的主张，对本案具有证明力，本院予以采信。2、庞文清、庞飞对修建卫生室情况的书面说明一份，证明修建过程及二人当时的身份情况。经质证，被告提出异议，认为二人应出庭作证，否则无法证明二人签字的真实性。本院认为，该证据能够与欠款清单上的内容相佐证，对本案有证明力，故本院予以采信。
被告向法庭提交以下证据：南京师范大学司法鉴定中心出具的对村委公章的鉴定意见书一份，证明清单上加盖的公章与村委持有的公章不是同一枚公章的事实。经质证，原告对鉴定意见书没有异议，但认为清单上有当时经办人和使用人的签字，至于公章是不是同一枚是村委内部管理的问题，与本案无关。本院认为，鉴定意见书虽然能够证明公章不是同一枚，但不能否认原告为其修建卫生室的事实，且当时经办人和使用人已签字予以认可，公章是否同一枚只是被告内部管理上的问题，故该证据对本案没有证明力，本院不予采信。
经审理查明：2009年10月9日，原告与被告方原支部书记庞文清口头协商，为被告修建星村卫生室，被告提供建筑材料、水、电等，原告提供清工，人工费按干活进度给付。在施工过程中，被告仅支付部分工资款，卫生室修建工程于2010年3月份建完验收合格，并投入使用。经结算，被告拖欠原告工资款33146元，后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付工资款33146元。诉讼过程中，被告申请后，欠款清单上加盖的公章与被告持有的公章经南京师范大学司法鉴定中心于2014年8月11日作出鉴定：两公章不是同一枚公章，花鉴定费1200元。
本院认为，欠款清单上加盖的公章与被告持有的公章虽经鉴定不是同一枚公章，但由当时任支部书记和会计的经办人和卫生室使用人在清单上签字进行了认可，足以证明被告欠款事实的存在，公章问题系被告内部管理上的问题，不足以成为对抗原告主张的抗辩理由，即被告拖欠原告工资款33146元，事实清楚，证据确凿，理应立即支付。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告曲阜市陵城镇星家村村民委员会支付给原告孔某某工资款33146元；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第89号
原告孔令朋，农民。
被告曲阜市陵城镇星家村村民委员会。
法定代表人黄来歧，主任。
委托代理人黄来喜，主任助理。特别授权。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
原告孔令朋诉被告曲阜市陵城镇星家村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令朋，被告委托代理人黄来喜、孔凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，我与被告方原书记庞文清口头协商，为被告修建星村卫生室，被告提供建筑材料、水、电等，我提供清工，人工费按干活进度给付。在施工过程中，被告仅支付部分工钱，卫生室修建工程于2010年3月份建完验收合格，并投入使用。经双方结算，被告欠我工资款33146元，后经我多次催要，被告以种种理由至今拒付，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付工资款33146元。
被告辩称，我们村委不知道这笔欠款。村委公章一直由我黄来喜保管着，欠款清单上的村委公章不是我加盖的，我也不知道是怎么回事，与我们村委无关。综上，原告起诉我村委无理无据，应依法驳回原告对我村委的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、加盖村委公章的人工费及材料费清单一份，上面有当时村支部书记庞文清、会计庞飞及村卫生所使用人星洪国的签字，证明被告拖欠工资款33146元的事实。经质证，被告提出异议，认为清单上的公章不是自己加盖的，与村委无关，且对该公章提出了鉴定申请。本院认为，被告虽对清单上加盖的村委公章有异议，且提出鉴定申请，但清单上既有当时村书记及会计作为经办人的签字，又有所修建卫生室使用人的签字，还有已加盖的村委公章，对原告足以表见代理，故该证据能够证明原告的主张，对本案具有证明力，本院予以采信。2、庞文清、庞飞对修建卫生室情况的书面说明一份，证明修建过程及二人当时的身份情况。经质证，被告提出异议，认为二人应出庭作证，否则无法证明二人签字的真实性。本院认为，该证据能够与欠款清单上的内容相佐证，对本案有证明力，故本院予以采信。
被告向法庭提交以下证据：南京师范大学司法鉴定中心出具的对村委公章的鉴定意见书一份，证明清单上加盖的公章与村委持有的公章不是同一枚公章的事实。经质证，原告对鉴定意见书没有异议，但认为清单上有当时经办人和使用人的签字，至于公章是不是同一枚是村委内部管理的问题，与本案无关。本院认为，鉴定意见书虽然能够证明公章不是同一枚，但不能否认原告为其修建卫生室的事实，且当时经办人和使用人已签字予以认可，公章是否同一枚只是被告内部管理上的问题，故该证据对本案没有证明力，本院不予采信。
经审理查明：2009年10月9日，原告与被告方原支部书记庞文清口头协商，为被告修建星村卫生室，被告提供建筑材料、水、电等，原告提供清工，人工费按干活进度给付。在施工过程中，被告仅支付部分工资款，卫生室修建工程于2010年3月份建完验收合格，并投入使用。经结算，被告拖欠原告工资款33146元，后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付工资款33146元。诉讼过程中，被告申请后，欠款清单上加盖的公章与被告持有的公章经南京师范大学司法鉴定中心于2014年8月11日作出鉴定：两公章不是同一枚公章，花鉴定费1200元。
本院认为，欠款清单上加盖的公章与被告持有的公章虽经鉴定不是同一枚公章，但由当时任支部书记和会计的经办人和卫生室使用人在清单上签字进行了认可，足以证明被告欠款事实的存在，公章问题系被告内部管理上的问题，不足以成为对抗原告主张的抗辩理由，即被告拖欠原告工资款33146元，事实清楚，证据确凿，理应立即支付。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告曲阜市陵城镇星家村村民委员会支付给原告孔令朋工资款33146元；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫 海
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第415号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某，男，37岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月7日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人被告人王某于2015年6月20日14时许，在通化市东昌区团结街128大桥上，因感情纠纷持砍刀将刘某某面部砍伤。经鉴定，刘某某损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人被告人王某于2015年6月20日14时许，在通化市东昌区团结街128大桥上，因感情纠纷持砍刀将刘某某面部砍伤。经鉴定，刘某某损伤程度属轻伤二级。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人王某家属自愿赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币30，000.00元。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.物证砍刀；
2.住院病案、常住人口数据查询详细信息和证明等书证；
3.证人王某某证言；
4.被害人刘某某陈述；
5.被告人王某供述；
6.鉴定意见；
7.视听资料。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系自首，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第36次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜禹含
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第415号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人席某某，男，1980年8月30日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地：甘肃省镇原县南川乡。2015年1月13日因故意伤害被刑事拘留，同年1月22日被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日9时许，被告人席某某在西宁市城东区梨园小区工地上因为琐事与工友旦某某某发生争执。在争执过程中，被告人席某某捡起工地上的一节铁棍将被害人旦某某某打伤，致被害人旦某某某左手臂受伤。
2014年7月21日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2014）临检字第590号《青海正信司法鉴定所评定旦某某某损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人旦某某某系左尺骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、身份信息、谅解书、收据；证人罗某某、韩某某的证言；被害人旦某某某的陈述及司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人席某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年十一月十九日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第415号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省阳信县，小学文化，打工者，住阳信县。2011年11月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金二千元。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月13日被该分局监视居住，2015年8月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕400号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周�锴出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月28日0时2分许，被告人谷某某无证酒后驾驶鲁E66×××号三轮摩托车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至风驰广告公司门口处时，与同向行驶至此处的瞿某某驾驶的鲁EU5×××号小型轿车相撞，致被告人谷某某及乘坐鲁E**谷某某生号车的谷某某生受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人谷某某负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人谷某某血液中的酒精含量为282.41mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，瞿某某电话报警并拨打120求助电话。120急救车赶到后将谷某某送至医院救治，出警交警勘查完现场后，带瞿某某赶至医院对谷某某及瞿某某进行酒精含量检测。被告人谷某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；后与被害人瞿某某达成损失自负的和解协议，已实际履行，并取得谅解。被告人谷某某因犯危险驾驶罪，于2011年11月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人瞿某某的陈述、查获经过、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图及照片、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、赔偿协议、本院(2011)东刑初字第384号刑事判决书。
本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谷某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶�动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，已履行并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月二十七日
书记员 张沙沙

浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第415号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人虎某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人虎某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日晚上7时许，被告人虎某饮酒后驾驶赣k×××××号轻型自卸货车，途经本市城区学士北路1号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人虎某血样中检出乙醇成分，含量为89毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年3月11日，被告人虎某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人虎某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人虎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年三月十七日
代书 记员 章洋洋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第379号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人韩XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人韩XX涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。被告人韩XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日15时许，被告人韩XX在都江堰市蒲阳路大市场附近以人民币20元的价格向吸毒人员刘X出售一包用卫生纸包装、疑似毒品的灰白色固体粉末，后被民警抓获。经现场称量：上述粉末净重0.1克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的可疑物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人韩XX的供述，检查笔录，称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，吸毒人员刘X的询问笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人韩XX的户籍信息及疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人韩XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年八月二十二日
书记员 马 蕾
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2905号
申请执行人：马晓芳。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行马晓芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1878号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人马晓芳依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字1878号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 陆
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00445号
申请执行人赵晓偏，男，1974年5月10日出生，汉族。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市山阳区丰收东路。
本院在执行赵晓偏与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人赵晓偏提供不出被执行人河南伟彤科技股份有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2014）笫155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00445号
申请执行人赵晓偏。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司。
本院在执行赵晓偏诉河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人赵晓偏提供不出被执行人河南伟彤科技股份有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2014）笫155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保303号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘新生，男，1972年2月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇金子坪居委会，居民身份证号码：430281197202104811。
被申请人：钟牡丹，女，1985年4月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇金子坪居委会，居民身份证号码：430281198504274669。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保185号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新生、钟牡丹在金融机构的存款114552元，期限为一年。
案件申请费1093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保303号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘新生，男，1972年2月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇金子坪居委会，居民身份证号码：430281197202104811。被申请人：钟牡丹，女，1985年4月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇金子坪居委会，居民身份证号码：430281198504274669。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保185号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新生、钟牡丹在金融机构的存款114552元，期限为一年。案件申请费1093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1047号
原告曾某。
法定代理人曾淑群，男，汉族，1978年9月12日生，住于都县。
被告李翠霞，女，汉族，1957年9月30日生，住于都县。
原告曾某诉被告李翠霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某法定代理人曾淑群到庭参加诉讼，被告李翠霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日6时55分许，被告驾驶无牌二轮电动车从于都县城中医院方向沿长征大道往国光超市方向行驶，行至长征大道马子口路段时驶入道路左侧非机动车道，与相对方向原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶电动车驶离现场。后原告被送入于都县人民医院治疗，并于5天后送入赣南医学院第一附属医院治疗。经医院诊断：原告为右胫骨平台骨折，右膝后交叉韧带附着点撕脱骨折。2015年5月22日，于都县公安局交通管理大队依法对本起事故作出第201504080655号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。后原告方多次要求被告赔偿相关损失，但被告却至今分文未赔。综上所述，原告认为：由于被告的违法行为造成交通事故，且被告依法应承担事故的全部责任，应当依法赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故原告具状法院要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币21915.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李翠霞未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日6时55分许，被告李翠霞驾驶无牌二轮电动车从于都县城中医院方向沿长征大道国光超市方向行驶，途经长征大道马子口路段时驶入道路左侧非机动车道，与相对方向原告曾某驾驶的自行车相撞，造成原告曾某受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年5月22日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了由被告李翠霞负全部责任的认定。
原告曾某受伤后，被送入于都县人民医院门诊治疗，经诊断：右胫骨平台撕裂性骨折（门诊发票已丢失）。2015年4月13日，原告曾某被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗。于2015年4月21日在腰硬麻醉下行右膝后交叉韧带附着点撕脱骨折切开复位内固定术，住院至2015年5月3日出院，住院20天，用去医疗费17325.92元。期间购买护理垫80元、拐杖和座椅220元。出院医嘱：1、术后3周后调整支具至患肢伸直位，行患肢锻炼；2、术后6周患肢逐步下地负重训练；3、术后1、3、6、12个月来院复查；4、不适随诊。2015年6月8日、8月26日，原告根据医嘱二次在赣南医学院第一附属医院门诊，用去检查费共计376.40元。
另查明，原告曾某系农业家庭户口，其受伤住院期间，由其父亲曾淑群陪护。根据其提供的个体工商执照，曾淑群系个体户，在于都县贡江镇贸易广场经营销售服装、小百货等。
上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的原告及曾淑群身份证复印件、常住人口信息、道路交通事故认定书、于都县人民医院DR检查会诊报告单、××证明书及出院记录、医疗费票据、收款收据、个体工商户营业执照等证据证实并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李翠霞驾驶机动车在事故路段驶入道路左侧非机动车道逆向行驶，是造成此次事故的直接原因，交通管理部门对此次事故作出的由被告李翠霞负全部责任，原告曾某不负事故责任的认定合法有据，予以采信。原告因本案交通事故造成的损失，由直接侵权人的被告李翠霞承担赔偿责任。原告主张交通费过高，应根据本案的实际、住院天数酌情赔偿。综上，根据相关法律及司法解释，原告的损失确定如下：医疗费17702.32元（依发票）、住院伙食补助费和营养费800元【住院20天×（20元／天＋20元／天）】、护理费2351.4元（住院20天×117.57元／天批发和零售行业标准）、住院期间护理垫80元、拐杖和座椅220元、交通费600元（酌情），以上合计人民币21753.72元，由被告李翠霞赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、原告曾某因本案交通事故导致其受伤之损失21753.72元，由被告李翠霞赔偿，限本判决生效10日内付清。
本案案件受理费348元，公告费560元，合计908元，由被告李翠霞负担，于交款时一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
审 判 员 袁祖德
代理审判员 袁志昌
二〇一六年三月十日
代理书记员 郭蓓蕾
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00567-3号
原告：贡敏，女，汉族，1983年5月30日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张宏才，安徽国运律师事务所律师。
被告：徐梅，女，汉族，1966年3月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何晨辉，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀�区。
被告：合肥市海通装饰材料有限公司。
法定代表人：张汉霖，总经理。
本院在审理原告贡敏与被告徐梅、何晨辉、合肥市海通装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）合高新民一初字第00567号民事判决书已送达双方当事人，被告徐梅、何晨辉、合肥市海通装饰材料有限公司已按判决书确定的内容履行完毕，本院应当依法解除对担保人夏研、黄刚及被告徐梅、何晨辉、合肥市海通装饰材料有限公司财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告徐梅的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 严 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3815号
原告：张建彪，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。
被告：衡水永昌电气设备贸易有限公司。
住所地：河北省衡水市新华路**号。
法定代表人:王春在，总经理。
原告张建彪与被告衡水永昌电气设备贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建彪及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告衡水永昌电气设备贸易有限公司未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建彪向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付原告工程款（工人工资4万元），违约金按日万分之五计算，从2015年11月3日计算至还清各款项为止，暂计算至起诉之日共计4800元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月签订建设施工劳务分包合同，工程名称：饶阳河北坤饶线缆格力中央空调安装工程，工程总价6万元，工期25天，被告先期给付了2万元工程款，剩余4万元约定工程验收合格7日内一次性给付。原告按照合同约定按期交工并验收合格交付施工单位使用。被告未按照合同约定给付剩余工程款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。
被告衡水永昌电气设备贸易有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告与被告在被告公司办公室签订了编号为HS-2015013的《建设工程施工劳务分包合同》一份，所涉工程为“饶阳河北坤饶线缆格力中央空调安装工程”，被告系发包人，原告为承包人。合同约定，承包方式：包工、包料（不含配电部分），工程总价6万元，工期为2015年10月1日至2015年10月25日，价款支付方式为，被告预付原告2万元，剩余部分在工程验收、调试合格后7日内一次性付清。合同落款处加盖有被告公司合同专用章，原告亲笔签名。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》有原告签名、被告加盖的合同专用章，系双方当事人真实意思表示，且与法不悖，故原、被告之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了安装空调的义务，被告应当按照合同约定支付剩余4万元劳务费。但被告未依约向原告支付剩余劳务费，实属违约，应当承担违约责任，赔偿原告的相应损失。故原告主张被告给付劳务费4万元，本院予以支持。上述合同未约定违约金，但被告逾期付款的违约行为确给原告造成了利息损失，故原告所主张的违约金实为其利息损失。故应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自违约之日起计算。因合同约定剩余部分工程款在工程验收、调试合格后7日内一次性付清，合同约定竣工日为2015年10月25日，故违约日为2015年11月1日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水永昌电气设备贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告张建彪劳务费4万元及违约金（以4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，简易程序审理减半收取为460元，由被告衡水永昌电气设备贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一六年九月二十二日
书记员 田丽南
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2022号
申请执行人李剑峰，男，1964年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李剑峰与被执行人林庆辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月20日作出（2014）思民初字第2717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金104000元，利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，发放申请执行人执行款656.7元，轮候查封被执行人名下闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2022号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第620号
申请执行人：朱瑾
被执行人：昆明展华进出口贸易有限公司
被执行人：胡震宇
被执行人：高媛关于申请执朱瑾与被执行人昆明展华进出口贸易有限公司、胡震宇、高媛借款纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）五法民初三初字第751号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱瑾于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，，已查封、冻结被执行人所有房屋，案外人对被执行人所有的房屋提出异议，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第620号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 武云春
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第620号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人吴志民、吴立斌，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人吴志民、吴立斌买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1356号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十九日
书记员 张延洲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1717号
罪犯李新旺，男，1983年3月10日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）殷刑初字第91号刑事判决，认定被告人李新旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李新旺于2004年底，与被害人石某通过网络聊天认识后，李新旺谎称自己叫张森，以和石某谈对象为名，虚构事实，骗取石某钱财共计788760元。
罪犯李新旺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新旺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十二月五日起至二○一八年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5383号
申请执行人吕玉中。
被执行人徐州中众传媒有限公司。
本院在执行吕玉中与徐州中众传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为181154元，未执行到位181154元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01230号
原告陈三弟。
被告张玉华。
原告陈三弟诉被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月十二日
代书记员 郑丽娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01158号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李春来，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：陈勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告李春来、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽巨能工程机械有限公司的委托代理人曹义水到庭参加诉讼。被告李春来、陈勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽巨能工程机械有限公司诉称：原、被告于2012年5月15日签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告自原告处购买现代R60-7挖掘机（机号为906C7A1367、发动机编号B5404）壹台，因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭贷款予以支付。2012年8月9日，中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款人民币256000元，贷款期限36个月，自2012年9月25日起至2015年9月25日止，每月20日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动）。原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保，被告陈勇为被告李春来的还款义务向原告提供反担保。该借款合同签订后被告违约拒绝还款，中国光大银行合肥分行便依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款，截止到2014年2月28日，原告为被告垫付金额达128097.66元，原告垫付该款项后，多次要求被告偿还，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告李春来向原告支付担保追偿款128097.66元（截止2014年2月28日）、逾期还款的利息及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2、被告陈勇承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李春来、陈勇未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，原告安徽巨能工程机械有限公司与被告李春来签订一份《工程机械买卖合同》，由被告李春来向原告安徽巨能工程机械有限公司购买一台挖掘机（型号为R60-7，机号为906C7A1367、发动机编号B5404），单价为320000元。由于被告李春来资金不足，除支付部分款项及代办费，剩余款项256000元向银行办理按揭支付，双方在《工程机械买卖合同》中约定原告为被告李春来在中国光大银行的借款提供担保，如被告李春来未按时足额偿还银行贷款导致原告承担了担保责任，原告有权要求被告支付代为垫付的全部借款本息及该垫付款的利息（按月利率千分之九计收）。原告为被告分批代垫款项后，按照双方约定的月利率千分之九计算，共产生利息损失8376.34元。
同日，被告陈勇向原告出具一份《担保函》，为被告李春来向银行的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为30个月。
2012年8月9日，被告李春来与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，被告李春来向该行借款256000元，分36个月付清，利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20％执行。原告安徽巨能工程机械有限公司为被告李春来的借款提供连带责任担保。当日，借贷双方前往安徽省合肥市徽元公证处办理公证。公证书明确被告李春来作为所有权人，将向原告购买的该台挖掘机作为抵押物，向中国光大银行合肥分行提供抵押担保。
被告李春来借款后，未能按时足额还款，作为担保人的原告自2012年9月30日至2014年2月28日，共计为被告李春来代垫13期借款，总金额为128097.66元。该事实，中国光大银行合肥分行出具了《证明》加以证实。
庭审中，原告安徽巨能工程机械有限公司当庭放弃要求被告偿付为实现债权而产生的实际支出费用。
以上事实有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、（2012）皖合元公证字第10087号公证书、《担保函》、《证明》等证据为证。
本院认为：原告安徽巨能工程机械有限公司要求被告李春来给付担保代垫款的请求，予以支持。原告当庭提供了《个人贷款合同》、（2012）皖合元公证字第10087号公证书和中国光大银行合肥分行出具的《证明》，证实原告为被告李春来履行了担保义务。根据担保法的规定，担保人履行担保义务后，有权向被担保人追偿，故原告要求被告李春来偿付代垫款有事实和法律依据。对于原告利息的主张，因双方在《工程机械买卖合同》第14条第四款中约定，卖方有权向买方追偿代为垫付的全部借款本息及该垫付款的利息（按月利率千分之九计收），原告当庭提供了代垫款按约定标准计算至2014年3月28日止的利息为8376.34元，事实清楚。对之后的利息，以128097.66元为基数，按月利率千分之九计算至款清之日止。
原告要求被告偿付为实现债权而产生的实际支出费用，原告当庭予以放弃，是原告对自己权利的处分，予以支持。
原告要求被告陈勇承担连带担保责任的请求，原告当庭提供了陈勇向其出具的《担保函》，该担保函中明确陈勇为被告李春来承担连带担保责任，故原告的该项请求，也依法予以支持。被告李春来、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉权的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春来于本判决生效之日起十日内给付原告安徽巨能工程机械有限公司代垫款128097.66元，利息损失8376.34元，并自2014年3月1日起，以128097.66元为基数，按月利率千分之九标准支付利息至款清之日止；
二、被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，公告费800元，合计3830元，由被告李春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01158号
原告：安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：曹义水。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李春来，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：陈勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告李春来、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽巨能工程机械有限公司的委托代理人曹义水到庭参加诉讼。被告李春来、陈勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽巨能工程机械有限公司诉称：原、被告于2012年5月15日签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告自原告处购买现代R60-7挖掘机（机号为906C7A1367、发动机编号B5404）壹台，因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭贷款予以支付。2012年8月9日，中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款人民币256000元，贷款期限36个月，自2012年9月25日起至2015年9月25日止，每月20日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动）。原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保，被告陈勇为被告李春来的还款义务向原告提供反担保。该借款合同签订后被告违约拒绝还款，中国光大银行合肥分行便依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款，截止到2014年2月28日，原告为被告垫付金额达128097.66元，原告垫付该款项后，多次要求被告偿还，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告李春来向原告支付担保追偿款128097.66元（截止2014年2月28日）、逾期还款的利息及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2、被告陈勇承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李春来、陈勇未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，原告安徽巨能工程机械有限公司与被告李春来签订一份《工程机械买卖合同》，由被告李春来向原告安徽巨能工程机械有限公司购买一台挖掘机（型号为R60-7，机号为906C7A1367、发动机编号B5404），单价为320000元。由于被告李春来资金不足，除支付部分款项及代办费，剩余款项256000元向银行办理按揭支付，双方在《工程机械买卖合同》中约定原告为被告李春来在中国光大银行的借款提供担保，如被告李春来未按时足额偿还银行贷款导致原告承担了担保责任，原告有权要求被告支付代为垫付的全部借款本息及该垫付款的利息（按月利率千分之九计收）。原告为被告分批代垫款项后，按照双方约定的月利率千分之九计算，共产生利息损失8376.34元。
同日，被告陈勇向原告出具一份《担保函》，为被告李春来向银行的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为30个月。
2012年8月9日，被告李春来与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，被告李春来向该行借款256000元，分36个月付清，利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20％执行。原告安徽巨能工程机械有限公司为被告李春来的借款提供连带责任担保。当日，借贷双方前往安徽省合肥市徽元公证处办理公证。公证书明确被告李春来作为所有权人，将向原告购买的该台挖掘机作为抵押物，向中国光大银行合肥分行提供抵押担保。
被告李春来借款后，未能按时足额还款，作为担保人的原告自2012年9月30日至2014年2月28日，共计为被告李春来代垫13期借款，总金额为128097.66元。该事实，中国光大银行合肥分行出具了《证明》加以证实。
庭审中，原告安徽巨能工程机械有限公司当庭放弃要求被告偿付为实现债权而产生的实际支出费用。
以上事实有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、（2012）皖合元公证字第10087号公证书、《担保函》、《证明》等证据为证。
本院认为：原告安徽巨能工程机械有限公司要求被告李春来给付担保代垫款的请求，予以支持。原告当庭提供了《个人贷款合同》、（2012）皖合元公证字第10087号公证书和中国光大银行合肥分行出具的《证明》，证实原告为被告李春来履行了担保义务。根据担保法的规定，担保人履行担保义务后，有权向被担保人追偿，故原告要求被告李春来偿付代垫款有事实和法律依据。对于原告利息的主张，因双方在《工程机械买卖合同》第14条第四款中约定，卖方有权向买方追偿代为垫付的全部借款本息及该垫付款的利息（按月利率千分之九计收），原告当庭提供了代垫款按约定标准计算至2014年3月28日止的利息为8376.34元，事实清楚。对之后的利息，以128097.66元为基数，按月利率千分之九计算至款清之日止。
原告要求被告偿付为实现债权而产生的实际支出费用，原告当庭予以放弃，是原告对自己权利的处分，予以支持。
原告要求被告陈勇承担连带担保责任的请求，原告当庭提供了陈勇向其出具的《担保函》，该担保函中明确陈勇为被告李春来承担连带担保责任，故原告的该项请求，也依法予以支持。被告李春来、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉权的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春来于本判决生效之日起十日内给付原告安徽巨能工程机械有限公司代垫款128097.66元，利息损失8376.34元，并自2014年3月1日起，以128097.66元为基数，按月利率千分之九标准支付利息至款清之日止；
二、被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，公告费800元，合计3830元，由被告李春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00401号
上诉人（一审被告）王永建。
被上诉人（一审原告）张家港市龙华建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（九洲家具装饰城）。
法定代表人许国雄，该公司总经理。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人王永建因与被上诉人张家港市龙华建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭胡商初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日16时30分在本院第四法庭公开开庭进行审理。被上诉人张家港市龙华建筑装饰材料有限公司委托代理人房玉琛到庭参加诉讼。上诉人王永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人王永建在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向上诉人王永建邮寄了开庭传票，该邮件已于2015年11月15日退回本院，法院专递详情单载明的退回原因为：“长期不在（家都卖了，被别人盖了楼房）。”
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故2015年11月15日应视为本案的开庭传票送达之日。据此，上诉人王永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永建自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王永建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓青
第2页／共2页
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初第240号
原告刘小梅，女，生于1961年11月26日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陶淑芬，女，生于1961年11月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告郎兴尧，男，生于1963年2月24日，汉族，住重庆市忠县。
被告肖小华，女，生于1977年5月16日，汉族，住重庆市江北区。原告刘小梅诉被告郎兴尧、肖小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由于被告郎兴尧、肖小华下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶淑芬到庭参加诉讼，被告郎兴尧、肖小华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告郎兴尧、肖小华向原告借款31万元，并出具借条约定2014年11月30日返还。约定还款期限到后，经原告多次催促被告还款未果，遂起诉来院，要求被告夫妇偿还借款31万元及利息。
被告郎兴尧、肖小华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月13日，被告郎兴尧向原告刘小梅出具借款30万元的借条，15日左右，刘小梅通过转账借给郎兴尧30万元。双方口头约定月利率4%，月息12000元。后郎兴尧不定期支付刘小梅9个月利息至2013年10月15日。2013年12月15日，郎兴尧偿还刘小梅借款本金10万元。此后，郎兴尧未偿还刘小梅本金或支付利息。在刘小梅催促下，郎兴尧于2014年10月25日将原借条收回，重新给刘小梅出具借条一张，其借条金额为尚欠本金20万元加上从2013年10月16日至2014年11月的利息（按月息4%）共计31万元。借条内容为“今借到刘小梅人民币（310000.00元整）大写叁拾壹万元整，定于2014.11.30日还清。原借条作废。借款人：郎兴尧2014.10.25�”但此后，郎兴尧一直未偿还刘小梅该借款及利息。
另查明，郎兴尧与肖小华于2007年12月28日登记结婚，于2015年12月24日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记信息及原告的当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘小梅诉请被告郎兴尧偿还借款，有借条原件佐证，本院予以支持。刘小梅起诉要求肖小华承担共同还款责任，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务应认定为被告郎兴尧、肖小华的夫妻共同债务，被告肖小华负有共同清偿之责。故本院对原告刘小梅主张被告肖小华偿还债务的请求予以支持。关于本案借款本金尚欠金额，虽然被告郎兴尧重新出具的借条载明借款31万元，但原告陈述该31万元系出具之日由双方对尚欠本金及利息进行结算后的金额，经本院审查，原告陈述的事实与郎兴尧出具借条的内容基本吻合，本院予以采纳，对本案借款的尚欠金额应当依法予以调整。根据刘小梅的陈述，结合郎兴尧出具的借条，对郎兴尧于2013年10月15日之前按月利率4%已支付的利息，其超出法律规定的月利率3%部分依法在本金中扣减，截止2013年10月15日被告尚欠原告本金27.3万元；至2013年12月15日，被告偿还原告本金10万元后，尚欠原告本金17.3万元。对原告�张的利息，因其月利率4%超出法律规定，本院依法调整为月利率2%。被告郎兴尧、肖小华经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎兴尧、肖小华偿还原告刘小梅以借款27.3万元为本金，以月利率2%计算2013年10月15日至2013年12月15日的利息，即10920元。
二、被告郎兴尧、肖�华偿还原告刘小梅借款本金17.3万元及利息，利息按照月利率2%从2013年12月16日计算至二被告履行完毕时止。
上述款项，限本判决生效后十五日内支付。
如果被告郎兴尧、肖小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费收取5950元（原告已缴纳2975元），由原告刘小梅负担975元，被告郎兴尧、肖小华负担4975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状�收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 何 理
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执异字第62-2号
申请异议人陶菊宇，女，1971年11月26日出生，瑶族，教师，住广西金秀县。
申请执行人邓柳青，女，1990年12月27日出生，瑶族，农民，住广西金秀县。
被执行人李朝阳，男，1970年10月24日出生，瑶族，农民，住广西金秀县。
被执行人苏敬忠，男，1970年8月30日出生，瑶族，农民，住广西金秀县。
本院在执行申请执行人邓柳青与被执行人李朝阳、苏敬忠交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案时，于2014年2月25日依申请执行人邓柳青的申请，依法冻结申请异议人陶菊宇开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社帐号为24250110100＊＊＊＊＊的存款30000元。申请异议人陶菊宇不服向本院提出执行异议。
经审查，查明申请异议人陶菊宇与被执行人苏敬忠在夫妻存续期间，被执行人苏敬忠购买了桂G809**微型客车。2005年11月17日被执行人苏敬忠雇请被执行人李朝阳为其开车时，发生交通事故。本院于2006年9月25日以（2006）金刑初字第54号刑事附带民事判决书判决被执行人李朝阳赔偿申请执行人邓柳青经济损失30255.30元，被执行人苏敬忠对被执行人李朝阳赔偿数额负连带赔偿责任。判决后，被执行人苏敬忠不服，向来宾市中级人民法院提起上诉。来宾市中级人民法院经审理于2006年11月16日以（2006）来刑一终字第116号刑事附带民事判决书判决维持原判。2007年1月23日申请异议人陶菊宇与被执行人苏敬忠到金秀瑶族自治县民政局协议离婚。2007年6月19日申请执行人邓柳青向本院申请执行，本案在执行中，因两被执行人无可供执行的财产，本院于2007年12月7日裁定终结本案的本次执行程序。2014年2月17日申请执行人邓柳青依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定向本院申请对申请异议人陶菊宇主张权利。
本院认为，本院（2006）金刑初字第54号刑事附带民事判决书判决被执行人苏敬忠对被执行人李朝阳应赔偿邓柳青经济损失负连带赔偿责任，是在申请异议人陶菊宇与被执行人苏敬忠夫妻关系存续期间。虽然，之后双方办理了离婚手续，但并不影响申请执行人邓柳青向其主张权利。本院依申请执行人邓柳青的申请，依法冻结申请异议人陶菊宇开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社，帐号为24250110100＊＊＊＊＊的存款30000元，并无不当。申请异议人陶菊宇向本院提出执行异议，认为本院冻结其帐户的裁定不合理，也不合法的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人陶菊宇的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韦永瑜
审判员 黄守卫
审判员 文建春
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏 凯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1245号
原告桂俊山，男，1963年5月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告桂俊山与被告张松峰、王红丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被告价值18万元财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张松峰、王红丽价值18万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨丽媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02293号
申请执行人杨君。
被执行人谢均。
被执行人黄博文。
申请执行人杨君申请执行被执行人谢均、黄博文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00897号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谢均、黄博文至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢均、黄博文银行存款人民币55万元，或扣留、提取其收入人民币55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月十八日
书记员 罗琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02215号
原告张绍义，男，1939年6月16日生，汉族，退休干部。
被告睢宁县古邳供销社。
法定代表人王超，该社主任。
原告张绍义与被告睢宁县古邳供销社不当得利纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年10月31日、12月13日公开开庭进行了审理。原告张绍义与被告睢宁县古邳供销社的法定代表人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍义诉称：古邳供销社蚕茧站是古邳供销社的下属分支机构，原告原系该站负责人。1995年1月24日，古邳供销社法定代表人李乾科带领副主任郭成奉、总账会计马广华、文书李刚，来到下属分支机构蚕茧站，找原告座谈总结1994年度春、中、晚秋三季度蚕茧收售经营情况，并承诺将原告拆借的筹建蚕茧站款及中、晚秋收购蚕茧用款本息全部付清。随后，李乾科等人又按照他们预先设置好的圈套，由总账会计马广华，拿出蚕茧站付款员宋秀贤已向古邳供销社财务报过帐的中、晚秋蚕茧收购票据，及其在被告财务处领取的中秋蚕茧收购周转金60803.68元和晚秋蚕茧收购周转金162174元，出示给原告看，马广华持此报结帐的票据，又亲笔罗列11笔账务形成了1995年1月24日中晚秋蚕茧结账明细。李乾科签名后，原告拒绝签字。次日即1995年1月25日，李乾科又到原告家进行软硬威逼，声称如果原告不签名蚕茧站三季利润成绩就无法实现，也就无法将原告的先进事迹上报，更无法将原告拆借的用款本息付还，并称你若拒绝在参加结账人栏中签名，可以另行签名吗？欠条可写欠供销社上缴茧子利润款34239.08元。原告为讨回拆借款本息，无奈在结账明细上另行签名，并出具金额为34239.10元的欠条一份。此所谓欠利润款34239.08元已于1997年9月5日按月息2分付还本息，原在1995年1月24日前，已被被告索取进财务帐的两笔金额为15万元，合计被被告索取原告不当得利184239.08元。被告向原告索取的中晚秋蚕茧毛利及周转金184239.08元，显属没有合法根据，构成不当得利，故提起诉讼要求被告睢宁县古邳供销社返还不当得利184239.08元及利息，并承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告将利息明确为：以184239.08元为本金，按照月利率2%从1994年10月10日起计算至判决生效后履行之日止。
被告睢宁县古邳供销社辩称：原告张绍义在结算明细上签字时，具有民事行为能力，是其真实意思表示，该结算明细是合法有效的，其述称是李乾科逼迫的情况下签字，但没有证据能够证明；该结算明细至今已长达20年，早已超过法律规定的诉讼时效规定，应当驳回诉讼请求。综上，原告提起诉讼要求被告返还不当得利，没有任何根据，纯属恶意诉讼，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：睢宁县古邳供销社蚕茧收烘站是睢宁县古邳供销社下设的不具有独立法人资格的分支机构，主营蚕茧代收代烘业务，1994年至1995年期间由原告张绍义任该站负责人。1995年1月24日，古邳供销社法人代表李乾科、副主任郭成奉、总账会计马广华、文书李刚等人与张绍义就1994年中、晚秋蚕茧收购的账目进行结算。经结算，张绍义欠古邳供销社蚕茧利润款34239.08元。张绍义于1995年1月25日给古邳供销社出具欠条一份，欠条载明“今欠到：供销社上缴茧子利润款叁万肆仟贰佰叁拾玖元壹角正（34239.10），此据，张绍义.95.元月25号。
1997年9月5日，古邳供销社与张绍义就双方此前的账目列出明细并进行结算，经结算，张绍义欠古邳供销社384800.34元，古邳供销社欠张绍义480048.65元，最终结果是截止1997年9月5日，古邳供销社共欠张绍义95248.31元。张绍义和古邳供销社会计刘召庆分别在结帐封面上签字确认。1997年9月24日，古邳供销社法人代表李乾科在结账封面的右下角批注“古邳社和张绍义同志结账按县社97年3月26号纪要处理单独入帐”。在该次结算中，“张绍义欠供销社货款”明细中包括原、被告1994年中、晚秋蚕茧结账时张绍义欠古邳供销社的蚕茧利润款34239.08元。
1999年9月10日，张绍义就1997年9月5日与古邳供销社结算后古邳供销社欠其的95248.31元进行起诉。我院在（1999）睢经初字第267号民事判决书中查明，“1997年9月5日原、被告就原告承包古邳供销社蚕茧站期间帐务进行结算，被告古邳供销社共欠原告95248.31元，1997年12月31日已支付3405元，尚欠原告91843.31元，被告法定代表人李乾科为原告立欠据一份。”并判决古邳供销社向张绍义支付78513.31元（减去张绍义与古邳供销社职工李刚打架受伤从收取的茧款中扣除的13000元和330元化肥款），目前该判决已执行完毕。在（1999）睢经初字第267号张绍义起诉古邳供销社欠款纠纷一案的庭审过程中，张绍义亦自认其与古邳供销社之间关于1997年9月5日之前的账目已经算清。
上述事实，有原、被告庭审陈述，1995年1月24日张绍义与古邳供销社中、晚秋蚕茧结账明细，1995年1月25日张绍义给古邳供销社出具的欠条，1997年9月5日张绍义与古邳供销社的结账封面，本院（2011）睢商初字第309号民事判决书，徐州市中级人民法院（2012）徐商终字第0310号民事判决书，江苏省高级人民法院（2013）苏民申字第680号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张绍义与被告睢宁县古邳供销社于1995年1月24日就1994年中、晚秋蚕茧进行了结算，张绍义欠古邳供销社蚕茧利润款34239.08元。此后双方继续发生业务，直至1997年9月5日结算时古邳供销社共欠张绍义95248.31元。因此，自古邳供销社将此次结算的95248.31元支付后，双方1997年9月5日之前的所有债权债务即归于消灭，另外张绍义在1999年起诉要求偿还该笔欠款的庭审陈述中，也自述其与古邳供销社在1997年9月5日之前的账目已算清。因此，原告张绍义现提起诉讼要求被告返还1994年中、晚秋蚕茧已经结算过的钱款184239.08元（包括结账明细中的张绍义欠古邳供销社的34239.08元、已进帐两笔10万元、5万元）及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍义的诉讼请求。
案件受理费3980元，保全费520元，合计4500元，由原告张绍义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 王冠群
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02215号
原告张绍义，男，1939年6月16日生，汉族，退休干部。
被告睢宁县古邳供销社。
法定代表人王超，该社主任。
原告张绍义与被告睢宁县古邳供销社不当得利纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年10月31日、12月13日公开开庭进行了审理。原告张绍义与被告睢宁县古邳供销社的法定代表人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍义诉称：古邳供销社蚕茧站是古邳供销社的下属分支机构，原告原系该站负责人。1995年1月24日，古邳供销社法定代表人李乾科带领副主任郭成奉、总账会计马广华、文书李刚，来到下属分支机构蚕茧站，找原告座谈总结1994年度春、中、晚秋三季度蚕茧收售经营情况，并承诺将原告拆借的筹建蚕茧站款及中、晚秋收购蚕茧用款本息全部付清。随后，李乾科等人又按照他们预先设置好的圈套，由总账会计马广华，拿出蚕茧站付款员宋秀贤已向古邳供销社财务报过帐的中、晚秋蚕茧收购票据，及其在被告财务处领取的中秋蚕茧收购周转金60803.68元和晚秋蚕茧收购周转金162174元，出示给原告看，马广华持此报结帐的票据，又亲笔罗列11笔账务形成了1995年1月24日中晚秋蚕茧结账明细。李乾科签名后，原告拒绝签字。次日即1995年1月25日，李乾科又到原告家进行软硬威逼，声称如果原告不签名蚕茧站三季利润成绩就无法实现，也就无法将原告的先进事迹上报，更无法将原告拆借的用款本息付还，并称你若拒绝在参加结账人栏中签名，可以另行签名吗？欠条可写欠供销社上缴茧子利润款34239.08元。原告为讨回拆借款本息，无奈在结账明细上另行签名，并出具金额为34239.10元的欠条一份。此所谓欠利润款34239.08元已于1997年9月5日按月息2分付还本息，原在1995年1月24日前，已被被告索取进财务帐的两笔金额为15万元，合计被被告索取原告不当得利184239.08元。被告向原告索取的中晚秋蚕茧毛利及周转金184239.08元，显属没有合法根据，构成不当得利，故提起诉讼要求被告睢宁县古邳供销社返还不当得利184239.08元及利息，并承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告将利息明确为：以184239.08元为本金，按照月利率2%从1994年10月10日起计算至判决生效后履行之日止。
被告睢宁县古邳供销社辩称：原告张绍义在结算明细上签字时，具有民事行为能力，是其真实意思表示，该结算明细是合法有效的，其述称是李乾科逼迫的情况下签字，但没有证据能够证明；该结算明细至今已长达20年，早已超过法律规定的诉讼时效规定，应当驳回诉讼请求。综上，原告提起诉讼要求被告返还不当得利，没有任何根据，纯属恶意诉讼，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：睢宁县古邳供销社蚕茧收烘站是睢宁县古邳供销社下设的不具有独立法人资格的分支机构，主营蚕茧代收代烘业务，1994年至1995年期间由原告张绍义任该站负责人。1995年1月24日，古邳供销社法人代表李乾科、副主任郭成奉、总账会计马广华、文书李刚等人与张绍义就1994年中、晚秋蚕茧收购的账目进行结算。经结算，张绍义欠古邳供销社蚕茧利润款34239.08元。张绍义于1995年1月25日给古邳供销社出具欠条一份，欠条载明“今欠到：供销社上缴茧子利润款叁万肆仟贰佰叁拾玖元壹角正（34239.10），此据，张绍义.95.元月25号。
1997年9月5日，古邳供销社与张绍义就双方此前的账目列出明细并进行结算，经结算，张绍义欠古邳供销社384800.34元，古邳供销社欠张绍义480048.65元，最终结果是截止1997年9月5日，古邳供销社共欠张绍义95248.31元。张绍义和古邳供销社会计刘召庆分别在结帐封面上签字确认。1997年9月24日，古邳供销社法人代表李乾科在结账封面的右下角批注“古邳社和张绍义同志结账按县社97年3月26号纪要处理单独入帐”。在该次结算中，“张绍义欠供销社货款”明细中包括原、被告1994年中、晚秋蚕茧结账时张绍义欠古邳供销社的蚕茧利润款34239.08元。
1999年9月10日，张绍义就1997年9月5日与古邳供销社结算后古邳供销社欠其的95248.31元进行起诉。我院在（1999）睢经初字第267号民事判决书中查明，“1997年9月5日原、被告就原告承包古邳供销社蚕茧站期间帐务进行结算，被告古邳供销社共欠原告95248.31元，1997年12月31日已支付3405元，尚欠原告91843.31元，被告法定代表人李乾科为原告立欠据一份。”并判决古邳供销社向张绍义支付78513.31元（减去张绍义与古邳供销社职工李刚打架受伤从收取的茧款中扣除的13000元和330元化肥款），目前该判决已执行完毕。在（1999）睢经初字第267号张绍义起诉古邳供销社欠款纠纷一案的庭审过程中，张绍义亦自认其与古邳供销社之间关于1997年9月5日之前的账目已经算清。
上述事实，有原、被告庭审陈述，1995年1月24日张绍义与古邳供销社中、晚秋蚕茧结账明细，1995年1月25日张绍义给古邳供销社出具的欠条，1997年9月5日张绍义与古邳供销社的结账封面，本院（2011）睢商初字第309号民事判决书，徐州市中级人民法院（2012）徐商终字第0310号民事判决书，江苏省高级人民法院（2013）苏民申字第680号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张绍义与被告睢宁县古邳供销社于1995年1月24日就1994年中、晚秋蚕茧进行了结算，张绍义欠古邳供销社蚕茧利润款34239.08元。此后双方继续发生业务，直至1997年9月5日结算时古邳供销社共欠张绍义95248.31元。因此，自古邳供销社将此次结算的95248.31元支付后，双方1997年9月5日之前的所有债权债务即归于消灭，另外张绍义在1999年起诉要求偿还该笔欠款的庭审陈述中，也自述其与古邳供销社在1997年9月5日之前的账目已算清。因此，原告张绍义现提起诉讼要求被告返还1994年中、晚秋蚕茧已经结算过的钱款184239.08元（包括结账明细中的张绍义欠古邳供销社的34239.08元、已进帐两笔10万元、5万元）及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍义的诉讼请求。
案件受理费3980元，保全费520元，合计4500元，由原告张绍义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 王冠群
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00284号
申请人周文珍。
被申请人蒋刚辉。
被申请人廖美群。
本院在审理申请人周文珍与被申请人蒋刚辉、廖美群民间借贷纠纷一案中，申请人周文珍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋刚辉、廖美群银行存款30万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周文珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋刚辉、廖美群银行存款30万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十月八日
代理书记员 王孟星
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00103号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孙进功，男，1974年3月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中毕业，无业，住淮阳县城关回族镇西关村后孙庄，因犯故意伤害罪，于2010年7月13日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2015年4月30日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月13日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
辩护人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人孙进功犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、张豪出庭支持公诉，被告人孙进功及其辩护人陈卫东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被告人孙进功与被害人李某某因债务问题产生纠纷，经多次催要未果。2014年8月22日下午，被告人孙进功伙同赵勇（另案处理）再次前往万正小区李某某家中要账未果后，便将李某某停放在楼下的轿车玻璃砸烂，当晚10时许，李某某得知车辆被砸后、给被告人孙进功打电话，二人在电话中发生争吵，后孙进功伙同赵勇赶到万正小区将李某某打伤。经鉴定，被害人李某某肋骨骨折属轻伤二级。被告人孙进功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孙进功在共同犯罪过程中起主要作用、系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。
在审理过程中，被告人的家属与被害人达成和解协议，不再向被害人追要2014年之前所欠债务；被害人对被告人的行为已谅解，不再追究被告人民事责任和刑事责任。庭审中，被告人对协议表示认可。
上述事实，被告人孙进功在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解；被害人李文军陈述；证人李星钢、陈芳、孙云红、李冠军、赵德清、池琳等证言；淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2010）淮刑初字第187号刑事判决书、执行通知书；被告人户籍证明、在逃人员登记撤销表；辨认笔录；协议书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙进功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙进功在共同犯罪中起主要作用系主犯，且有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人如实供述自己罪行、当庭自愿认罪、悔罪、其家属与被害人达成和解协议并得到被害人谅解，此次纠纷系因债务关系、矛盾激化而引发，依法可对被告人孙进功从轻处罚。关于辩护人对被告人从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙进功犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一五年七月十日
书记员 王磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执686号
被执行人：徐道明，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地和住所地广西合浦县。
本院在执行被执行人徐道明罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银刑初字第93号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2013）银刑初字第93号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1691号
原告胡绍江，男，汉族，1974年3月22日生号码。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告胡绍江诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡绍江的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍江诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡绍江解除劳动合同经济补偿金1500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付胡绍江经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第952号
原告丹阳市江南工业炉有限�司。住所地：丹阳市开发区八纬路。
诉讼代表人江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。
被告常州君达重工锻造有限公司。住所地：常州市武进区横山桥镇芳茂村。
法定代表人殷绍峰，该公司执行董事。
原告丹阳市江南工业炉有限公司与被告常州君达重工锻造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的合同明确约定纠纷解决方式为提交合同签订地的仲裁委员会仲裁，该合同亦约定签订地为常州市，且常州市仅有一家仲裁委员会即常州仲裁委员会，因此请求将本案移送至常州仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告之间签订的合同明确约定争议解决方式为提交合同签订地仲裁委员会仲�，且选定的仲裁委员会唯一确定，因此该约定合法有效。故原、被告之间涉案合同纠纷不属于人民法院受案范围，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回丹阳市江南工业炉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 傅爱林
附本裁定书适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理�事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
�十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第35号
上诉人（原审起诉人）：伍锐稷，男，1955年1月3日出生，汉族。
上诉人因请求侵权赔偿一案，不服广州市番禺区人民法院作出对其起诉不予受理的（2013）穗番法立民初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：案外人黎绰禧于2012年8月10日向原审法院提起（2012）穗番法少民初字第110号案诉讼，向法庭举示资料是被起诉人广州市番禺区中医院、广州市番禺区中心医院、北京搜房网络技术有限公司广州分公司在本案的被控证明。第一，凡是医学科学报告必具“材料、方法、结论”三要素，被起诉人广州市番禺区中医院、广州市番禺区中心医院“证明狗咬伤”的资料均只有伤口“材料”，缺少检测“方法”要素。在医学上，要证明“人的伤口（材料）存在与狗有关联的唾液基因”，应当进行细胞学染色体检测方法去证明伤口（材料）是否存在狗染色体，或者进行分子学DNA检测方法去证明伤口（材料）是否存在狗DNA，一切结论必须在检测实验获得数据之后，被起诉人广州市番禺区中医院、广州市番禺区中心医院没有科学“方法”检测实验，不能得出案外人黎绰禧人体伤口与动物有关联的结论，其开具“狗咬伤”证明属于伪证。第二，被起诉人北京搜房网络技术有限公司广州分公司开具证明黎绰禧母亲梁文玉税后月收入12661元属于伪证。上诉人要求提交该税后月收入12661元应缴纳个人所得税的纳税凭证，案外人黎绰禧举证不能。（2013）穗中法少民终字第223号案审判长判后答疑说“……当事人如认为该三件证明属于伪证，可以另行起诉伪证制作者，追究其赔偿损失”，现请求法院向（2013）穗中法少民终字第223号案法官、书记员调查取证，即可以证明其承办的该案审理与本案提起对被控证明真伪性的诉讼没有重复立案。故请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为：案外人黎绰禧在与上诉人、案外人李冬梅、伍寰人身损害赔偿纠纷案件中，提供证据《番禺区中医院疾病证明书》、《广州市番禺区人民医院出院记录》、《收入证明》，原审法院经审理采纳上述证据材料，并作出（2012）穗番法少民初字第110号民事判决书，该判决被本院作出（2013）穗中法少民终字第223号民事判决书维持，现已发生法律效力。上诉人提出本案起诉，请求确认被起诉人广州市番禺区中医院、广州市番禺区中心医院、北京搜房网络及技术有限公司广州分公司提供伪证侵犯起诉人民事财产权利；停止侵权；连带赔偿损失27629.91元；连带赔偿诉累损失3000元。
人民法院对民事证据真伪的认定和采纳，是民事诉讼中的法定程序。上诉人起诉认为生效判决错误采信证据材料，对生效判决据此认定的事实和实体处理提出异议，其可在本院（2013）穗中法少民终字第223号案中提出申诉等途径解决。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项规定的条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更851号
罪犯李灵军。
天津市北辰区人民法院于2008年4月29日作出（2008）辰刑初字第198号刑事判决，以被告人李灵军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。刑期自2008年1月7日起至2018年7月6日止。本院以（2012）一中刑执字第5783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2008年1月7日起至2017年1月6日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李灵军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李灵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯李灵军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灵军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月7日起至2016年5月6日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋