wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初第01374号
原告：陈某甲，工人。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：彭某，公司销售文员。
原告陈某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李传玉、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与彭某于2012年初建立恋爱关系，××××年××月初办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚后感情不和，双方于2014年6月协议离婚。考虑孩子太小，双方于2014年7月1日复婚。现双方仍无共同语言，无法共同生活下去。陈某甲要求与彭某离婚，婚生子陈某乙由陈某甲抚养，抚养费自理。
彭某辩称：对陈某甲主张的事实无异议。彭某同意离婚，要求带领抚养婚生子陈某乙，抚养费自理。
经审理查明：陈某甲与彭某于2012年初建立恋爱关系，××××年××月初办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚后感情不和，双方于2014年6月30日协议离婚。2014年7月1日陈某甲与彭某进行复婚登记。2015年6月1日陈某甲起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，现陈某甲与彭某均有固定收入，双方于2014年6月30日协议离婚时，约定婚生子陈某乙由彭某抚养，抚养费自理。陈某乙现一直跟随彭某生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，陈某甲与彭某均同意离婚，对陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，陈某甲与彭某均有抚养子女的能力，考虑到双方生育婚生子陈某乙刚满2周岁，年龄较小，且长期跟随彭某生活，改变其生活环境对子女的成长不利，本院确定婚生子陈某乙由彭某带领抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告彭某离婚；
二、原告陈某甲与被告彭某的婚生子陈某乙由被告彭某带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 政
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01528号
上诉人（原审原告）蒋崴，男，1977年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）岑裕高，男，1953年5月10日出生。
委托代理人张敏，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁京荣，女，1956年1月25日出生。
委托代理人岑烨（袁京荣之女），1982年8月4日出生。
上诉人蒋崴因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区区人民法院（2014）昌民初字第08887号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人蒋崴于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒋崴申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋崴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七十元，由蒋崴负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由蒋崴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜 莹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初812号
原告：合阳县马家庄乡赵卫强家电门市部。
经营者：赵卫强，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县马家庄乡。
被告：合阳县海红家电制冷部。
经营者：王荣海，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省城关法律服务所法律工作者。
原告合阳县马家庄乡赵卫强家电门市部与被告合阳县海红家电制冷部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵卫强与被告委托诉讼代理人雷普元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合阳县马家庄乡赵卫强家电门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告合阳县海红家电制冷部及王荣海清偿原告货款40239元；2、要求被告合阳县海红家电制冷部及王荣海清偿原告货款40239元的利息，利息按信用社同期利率计算。事实和理由：被告合阳县海红家电制冷部及王荣海因经营需要，于2010年与原告商定购置美的电冰箱。双方约定，原告按被告所需型号供货。货到后，由被告或者其妻子贺红娟、其姐王荣莉收货并签单。送第二次货时结清第一次货款。自2010年至2011年7月3日原告共向被告供电冰箱55台，总价款为130239元。2017年元月，经双方结算，被告尚欠原告货款40239元，经原告多次催要未果。故诉讼要求被告清偿欠款并支付利息。
被告合阳县海红家电制冷部辩称，对原告向被告供电冰箱55台，总价款130239元的事实无异议。除向原告支付90000元货款外，被告于2015年2月14日通过网银转账给原告货款30000元。此外，双方口头约定以原告提走被告的4台空调及1辆二手卡车，折价抵债，被告已付清原告所有货款。故原告起诉无事实依据，应依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定电冰箱买卖协议，由原告给被告供货，被告按约定支付货款。自2010年至2011年7月3日原告向被告供应冰箱55台，被告自2010年5月27日至2014年3月3日分六次陆续以现金方式支付原告货款90000元。2017年元月经原告与被告经营者之妻贺红娟结算，原告所供冰箱总价款为130239元，除被告已支付的货款90000元有条据，双方确认之外，被告经营者之妻贺红娟称曾还以现金方式支付原告15000元货款，原告未出具收据，故应从剩余货款中扣除15000元。原告对此不予认可，贺红娟又未能提供任何证据，为此双方发生争吵。诉讼中，被告开始称除用现金支付原告部分货款外，还通过银行转账4、5次付清原告货款，此后又称通过网银转账30000元并用其他物折价付清原告剩余货款，原告认为网银转账的30000元系被告支付原告2014年11月前的空调安装费用，且双方并未约定以物抵价。
本院根据当事人的申请，对2010年7月26日至2016年10月17日期间，被告经营者王荣海给原告经营者赵卫强建设银行账号为6227004143010022884的银行账户转账记录进行调查。期间共有5次转账，分别为：2015年2月14日银行转账30000元；2015年5月31日银行转账24264元；2016年1月29日银行转账5128元；2016年5月1日银行转账4960元；2016年10月10日银行转账5338元。
又查明，原、被告除冰箱买卖外，还有空调安装业务，原告提供安装服务，被告支付安装费用。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付货物，被告应按约全额支付货款。2017年元月经原、被告结算，被告尚欠原告货款40239元，被告应履行清偿义务，故对原告要求被告支付货款40239的诉讼请求应予支持。被告经营者王荣海之妻在双方结算时称还支付过15000元，但原告未出具收据，原告予以否认，被告也未提供任何证据，本院不予认定。被告在诉讼中，辩解称通过转账及以物折价抵债的方式结清了原告所有货款，原告予以否认，被告虽提供了转账证明，但本院认为，被告提供的转账30000元是在2015年2月14日发生，而原、被告结算时间为2017年元月，加之被告经营者王荣海在几次庭审中，就剩余货款的支付方式及数额相互矛盾，故对被告的辩解理由不予采信。原、被告并未约定对拖欠货款应支付利息的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告合阳县海红家电制冷部于本判决生效后10日内支付原告合阳县马家庄乡赵卫强家电门市部货款40239元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告合阳县海红家电制冷部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年五月十日
书记员 王英娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1775号
原告：李传义。
委托代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者�
被告：郭广栋。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平县鑫光石料有限公司。
法定代表人：王志强，经理。
原告李传义与被告郭广栋、东平县鑫光石料有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传义的委托代理人付崇贤、被告郭广栋及其委托代理人李智勇、东平县鑫光石料有限公司法定代表人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传义诉称，1998年8月15日，原告与东平县梯门镇山头村签订了《山头村荒山使用权拍卖合同》，合同约定，期限30年，自1998年8月至2008年8月，其四至为：东至苏庄界，西至南玉东坡，南至盘山路，北至山底。承包期间，我有经营权、收益权、管理权。2013年被告在我承包的山上开采山石，毁坏了很多树木，现已采掘进100多米，我多次劝阻，被告不但不听劝，仍开采毁林，被告的行为，严重侵犯了我的荒山使用权，请求责令被告立即停止侵害我的荒山使用权。
被告郭广栋辩称，2010年和2011年山头村委会与被告及其合伙人姜庆贵分别签订了荒山荒地承包合同、土地承包合同，这两份合同已经将争议的荒山及其土地承包给被告，被告自2010年对争议的荒山及其土地已经享有占有使用权，山头村委会并没有将争议的荒山交付给原告，原告也没有向村委会交纳承包费，原告所说的合同并没有实际履行，原告和村委会之间存在合同违约问题，原告应当要求村委会交付荒山，不应向被告主张权利；被告及其合伙人依据与山头村委会所签订的承包合同签订采矿许可证，该证件由国家政府颁发，被告是在采矿许可证划定的范围内开采矿石，完全符合国家法律规定，没有侵犯原告的荒山使用权，被告所�采的山上没有诉状中提到的林木，被告没有毁坏树木。
被告东平县鑫光石料有限公司辩称，同郭广栋的答辩意见。
经审理查明，1998年8月15日，原告与东平县梯门镇山头村签订了《山头村荒山使用权拍卖合同》，合同约定，原告承包4号山，期限30年，自1998年8月至2008年8月，其四至为：东至苏庄界，西至南玉东坡，南至盘山路，北至山底。2006年6月15日，东平县梯门镇山头村民委员会与山东公路长清石料有限公司签订土地承包合同书，承包范围自苏庄界到东峪北坡及部分土地，2011年8月20日，东平县梯门镇山头村民委员会、山东公路海瑞石料技术有限公司东平分公司（山东公路长清石料有限公司变更）与姜庆贵签订土地承（转）包合同，约定东平县梯门镇山头村民委员会同意将山东公路海瑞石料技术有限公司东平分公司承包的所有土地（包括荒山）全部承包给姜庆贵。2010年12月30日，东平县鑫光石料有限公司的合伙人姜庆贵、王志强、郭广栋签订合伙协议，约定在南山头建立第二个生产线，由郭广栋负责，第二条生产线开采了苏庄界南至东峪北坡的部分山，原告以该山由其承包阻止被告郭广栋开采未果，形成诉讼。
上述事实，由《山头村荒山使用权拍卖合同》、《土地承（转）包合同》、合作协议、调查山头村委会会计孙祚荣的笔录及当事人陈述证实。
本院认为，原告与东平县梯门镇山头村村民委员会签订的荒山承包合同，系双方当事人意思真实表示，不违反法律法规规定，不损害他人利益，为有效合同。被告东平县鑫光石料有限公司的合伙人姜庆贵与东平县梯门镇山头村民委员会、山东公路海瑞石料技术有限公司东平分公司签订的合同，是在山东公路海瑞石料技术有限公司东平分公司占有该争议荒山的情况下签订的，亦�有效合同。本案争议的苏庄界到东峪北坡的荒山均含在上述合同中。王志强、姜庆贵、被告郭广栋签订的合作协议，足以认定苏庄界到东峪北坡的荒山已作为合伙财产，被告郭广栋作为合伙人开采该处荒山，系职务行为，被告郭广栋个人不应承担责任；被告东平县鑫光石料有限公司开采的合伙人姜庆贵承包的荒山，系合法占有使用，未侵犯原告的合法权益；原告诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条的规定，判决如下：
驳回原告李传义对被告郭广栋、东平县鑫光石料有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 士 华
二〇一四年十月十五日
书记员 杜晓�
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1775号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年11月20日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年26岁，已独立生活。原、被告因性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。2013年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院驳回了原告的离婚请求。现原告认为与被告已无和好可能，故请求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称，考虑到孩子大了，如果我与原告离婚，会给孩子造成影响，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识2个月后，于1987年11月20日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年25周岁，已独立生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐淡漠。2012年5月起，原、被告因感情不和分居至今。2013年8月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院以二人夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。本案中，经本院多次调解，原告仍坚持要求与被告离婚。共同财产方面，被告陈述在东港市孤山镇四门张村肖家堡组以及该村老堡组各有一处房产，均登记在其名下，被告要求该2处房产归其所有，但被告未在本院规定的期限内提交2处房产的房屋所有权证书。同时，被告要求对位于东港市大东管理区新华美晨小区某室尚未办理房屋所有权证的房产进行评估作价后与原告平均分割，但被告未向本院提交该房产相关证明材料。另外，被告陈述给原告办理社会养老保险曾花费3万元，被告要求该笔款项应由原、被告平均承担，原告对此予以否认，被告对此未提供证据予以证明。共同债务方面，原告表示因购房向其两个姐姐借的4万元债务应与被告平均承担，但未向本院提供证据予以证明，被告对此予以否认，认为仅欠原告大姐孙道艳2万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证2份、证明、（2013）东民初字第3863号民事判决书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，相识仅2个月便草率结婚，感情基础较差，且婚后亦未注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生吵打，彼此又缺乏必要的沟通与谅解，从而导致两人夫妻感情日渐淡薄。2012年5月起，原、被告因感情不和开始分居。2013年8月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。此后，二人夫妻关系并未得以改善，而是分居至今。庭审中，被告虽然表示不愿与原告离婚，但经本院调解，原告仍坚持要求离婚。结合本案案情及庭审中双方的表现，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于共同财产问题，因被告未在本院规定的期限内提供其主张的几处房产相关房产证明，故本院不在本案中一并处理。关于共同债务问题，原告虽主张有4万元债务，但未提供证据予以证实，现被告仅认可原告主张的2万元债务，故本院对该2万元债务予以确认，该部分债务由原、被告平均承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同债务2万元，原、被告各承担1万元。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张闻田
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1775号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：蒋晓梅。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告蒋晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陆承焕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7948号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：朱挺威。
被告：周飞江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告朱挺威、周飞江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 燕
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1481号
申请人住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（实际经营地：无锡市运河东路555号时代国际A座9楼，组织机构代码：××）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。
被执行人张健。
被执行人华云燕。
申请执行无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被执行人张健、华云燕其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张健、华云燕立即归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币29723.15元及相应利息（自2013年7月13日起至判决给付之日止，按月利率7.10667‰计算）及律师费3880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位33923.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因张健、华云燕违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年二月十六日
书记员 沙崟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4766号
原告姚梦瑾。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告潘庆江。
被告唐美凤。
原告姚梦瑾与被告潘庆江、唐美凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚梦瑾的委托代理人童华仙、被告潘庆江到庭参加了诉讼，被告唐美凤经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚梦瑾诉称，2015年6月13日，被告潘庆江因需向原告借款40000元，约定借款期限为5个月。借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告多次催讨都无果。被告唐美凤系被告潘庆江之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告起诉要求判令二被告立即归还借款本金40000元及利息2208元（利息按月利率0.6%自2015年11月14日起暂算至2016年8月15日，之后利息仍按月利率0.6%计算至实际清偿之日止）。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，以证明被告潘庆江向原告借款的事实；3、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告潘庆江未作书面答辩，在庭审中承认借款是事实。借款实际很早就发生了，本金是没有归还过，但之前是付过利息的，利息是200元一天付过六、七个月，改写这张借条的时候还支付过3000元，之后是没有再支付过了。现在对原告的诉请没什么意见，希望能分期归还。被告潘庆江在举证期限内未提交证据。
被告唐美凤未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告潘庆江也均表示无异议，被告唐美凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院对被告潘庆江向原告姚梦瑾借款40000元至今未还的事实予以认定。另查明，上述借款发生时，被告潘庆江与被告唐美凤系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方对借款事实无争议，且有被告潘庆江于2015年6月13日出具的借条为证，因此本院对该借贷关系予以认定。被告潘庆江辩称改写借条前已支付过部分利息，但未提供相关证据予以证明、也未得到原告的认可，依法应承担举证不能的不利后果，因此本院对被告潘庆江的抗辩意见不予认可。原、被告双方在借条中约定了借款期限，被告理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告潘庆江归还借款本金40000元及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。另被告潘庆江对原告所负该笔债务，发生在其与被告唐美凤婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。故本院对原告向被告唐美凤主张相关权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆江、唐美凤于本判决生效后十日内归还原告姚梦瑾借款本金40000元及支付逾期利息（自2015年11月14日起按月利率6‰计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元（已减半收取），由被告潘庆江、唐美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 潘华健
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更110号
罪犯李艺强，男，1984年10月30日出生，汉族，山西省泽州县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2009年6月11日作出（2009）高刑初字第114号刑事判决，以被告人李艺强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人李艺强不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2009年8月26日以（2009）晋市法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李艺强在服刑期间，获得监狱表扬3次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李艺强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年11月共获得监狱表扬3次�上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艺强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李艺强减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五�
书记员 王昊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02489号
原告田建斌，男，1953年9月28日出生，汉族，西安市未央区河址西村村民，。
委托代理人冯宽门，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告勾奖利，男，1957年3月10日出生，汉族，西安市未央区张家堡街道南李村村民。
被告勾银龙，男，1989年7月30日出生，汉族，西安市未央区张家堡街道南李村村民。
原告田建斌与被告勾奖利、勾银龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建斌及其委托代理人冯宽门，被告勾奖利、勾银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建斌诉称，被告因承包建筑工程向其借款共计420200元，并在借款时以被告自己的房屋作为抵押，也注明了还款日期。但到期后被告一直未还。经多次催要后未果，现其诉至法院，请求依法判令两被告尽快偿还借款420200元。
被告勾银龙辩称，其为承包工程曾向原告借钱属实，原告提供的借条系双方对借款本息合计后重新书写的借条，现同意在其工程问题处理完结后归还本金。
被告勾奖利辩称，被告勾银龙向原告借钱属实，但其只作为担保人在其中一张借条上签了字，其余两张借条不清楚，其对此不承担责任。其同意勾银龙的还款计划。
经审理查明，被告勾银龙为其承包工程前期工作需要曾向原告借款三次。2013年8月19日二被告给原告出具借条一张，载明：“本人借田建斌人民币叁拾叁万捌仟圆整（338000元）。因办陕西丰阳房地产开发建筑有限公司第一分公司资金周转。双方约定2014年1月15日归还。特立此据不得反悔否责将抵押房屋出售偿还。借款人：勾银龙，勾奖利。2013年8月19日。”同时，原、被告签订《借款房屋抵押协议书》一份，双方约定，被告勾银龙因办公司需要资金周转向原告借款，二被告愿意将西安市未央区凤城六路雅荷花园21号楼1单元2905室房屋作为抵押，如不能按时偿还借款，二被告同意将该房产出售并偿还欠款。二被告均在抵押协议上签了字。同日，被告勾银龙又给原告出具借条一张，载明：“今借到田建斌人民币肆万玖仟柒佰圆整（49700元）。借款人：勾银龙。2013年8月19日。”2013年10月25日被告勾银龙给原告出具了借条一张，载明：“今借到田建斌人民币叁万贰仟伍佰圆整（32500元）。还款日期2013年11月21日归还。借款人：勾银龙。2013年10月25日。”此后，二被告未按时还款。原告追索未果，遂于2014年4月8日诉来本院，请求如前所述。庭审中，二被告表示其实际借款约为17万元，该借款其用于工程前期投资，该工程目前尚未履行，现同意在工程投资款追回后偿还本金，拒绝偿还利息，但对其诉讼主张未提供证据予以佐证。因双方各持己见，原告拒绝调解。
上述事实有借条、借款房屋抵押协议书，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提起的诉讼主张应提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持据起诉，而被告对借款条据不予否认，表明双方存在借贷关系，被告应如约偿还借款。被告虽对欠款数额有争议，但未提供证据予以佐证，故其抗辩理由，本院不予采信。被告勾奖利称其为借款的担保人，对此亦未提供证据，故其抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款42.02万元之诉讼请求，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告勾奖利、勾银龙在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告欠款33.8万元。
二、被告勾银龙在本判决生效之日起十日内，再行偿还原告欠款8.22万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元，原告已预交，现由二被告承担，在上述应付款项给付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一四年五月二十一日
书记员 任瑞鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第861号
罪犯尹波，男，1971年12月30日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2005年4月5日作出（2005）旺苍刑初字第18号刑事判决，以被告人尹波犯盗窃罪，判处其有期徒刑12年，并处罚金10000元，刑期止于2016年5月11日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院分别于2007年7月2日和2009年5月8日作出（2007）广刑执字第459号和（2009）广刑执字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年和1年8个月，减刑后刑期止于2013年9月11日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分241分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹波减去有期徒刑一年八个月零五天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初339号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人代淑霞，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市。曾因扰乱公共秩序，于2015年10月28日被行政拘留七日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人代淑霞犯敲诈勒索罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉，被告人代淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人代淑霞于2012年至2017年间，因不服吉林市船营区人民法院、吉林市中级人民法院作出的判决和吉林市公安局昌邑分局的不立案决定等原因，多次到北京市非上访地非正常信访，并以进京非正常信访为由对吉林市昌邑区站前街道办事处工作人员进行威胁，先后八次共向该街道办事处工作人员索要人民币13790余元，据为己有。
公诉机关认为，被告人代淑霞之行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。
被告人代淑霞对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人代淑霞于2012年至2017年间，因不服吉林市船营区人民法院、吉林市中级人民法院作出的判决和吉林市公安局昌邑分局作出的不立案决定等原因，多次到北京市非上访地非正常信访，并以进京非正常信访为由对吉林市昌邑区站前街道办事处工作人员进行威胁，先后八次向该街道办事处工作人员索要人民币合计13791.04元，据为己有。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过、抓捕经过，载明被告人代淑霞到案的过程。
2、常住人口数据查询详细信息，载明被告人代淑霞的身份信息。
3、判决书，载明代淑霞行政案件及民事案件的判决情况。
4、上访材料，载明被告人代淑霞上访的情况。
5、行政处罚决定书，载明被告人代淑霞被行政拘留七日的情况。
6、收条，载明被告人代淑霞收取吉林市昌邑区站前街道13791.04元的情况。
7、证人赵某1证言，证实我是吉林市昌邑区站前街道的工作人员，代淑霞上访期间向街道索要人民币1.1万左右。每次北京有重大会议期间，就去排队买票，等我们街道工作人员找到她时，她就以不给钱就上访为要挟，向工作人员要钱，为了顾全大局，维稳工作人员就满足代淑霞提出的条件，代淑霞向工作人员许诺，一段期间不去上访。代淑霞所有车费，都是维稳工作人员给他拿的，不给他报销车费，他就在北京不回来。
8、证人赵某2证言，证实我是站前街道的工作人员，代淑霞是2012年开始上访的，他上访的原因是旅店纠纷问题，他从2012年开始每次北京有重大会议时候都去上访，2017年5月14日13时许，我和刘博看见代淑霞从其住处出来，我们跟上去后，代淑霞说如果我们再跟着他，她就揍我们，我们跟她到东市的农贸大厅里面，负责代淑霞的人询问代淑霞在哪里，我们告诉她后，东市社区的吴迪、李艳霞来了，代淑霞看见人多，在卖肉的地方拿了一把刀，我们一直跟着她，没跟住。代淑霞在每次有重大会议的时候都向街道或者社区要钱。
9、证人朱某证言，证实我是吉林市昌邑区站前街道东市社区书记，代淑霞2011年开始上访，其上访诉求，是其认为船营区人民法院合同纠纷判决不公及站前派出所对其报警没有立案侦查的事情。2011年-2014年，代淑�到北京上访一年两次，2015年代淑霞去北京市上访4次，2016年代淑霞到北京上访10余次，2017年至今代淑霞到北京上访3次。代淑霞因去非访地上访被行政拘留过。代淑霞于2016年11月，用拳头打过荆笑一拳；2017年3月5日，代淑霞用砖头扔过我们社区工作人员。2017年5月14日，代淑霞用言语威胁过我们工作人员，说如果跟着他就弄死工作人员，并且到东市美邦大厅拿了一把菜刀。代淑霞多次以进京上访为由威胁街道社区，向社区要钱，2014年，代淑霞向街道要了2次钱，共计3000元；2015年3月份两会期间，代淑霞要了1000元；2016年5月要了2000元；2017年3月10日，要了2000元。代淑霞共向社区索要人民币大约10000元左右。收条都是代淑霞写的，代淑霞有些要求写明是困难救助款，实际这些钱都是为了不让代淑霞进京非访给她的钱。
10、证人刘某、赵某3、卢某、李某、高某证言与证人朱某基本一致。
11、被告人代淑霞供述，称2011年，我因为租房子事与别人有纠纷诉至法院，船营法院判决我赔偿对方钱是错误的，我上诉到中法，中法发回船营法院重审，船营法院第二次审理，我不服，本案中我没有过错，在此期间，代华胜带人和管制刀具上我家砸门、砸玻璃，我报警后，警察将代华胜抓起来，没有处理结果又将他放了。2012年，因为他来闹，导致我哥哥代兴高脑出血死亡，弟弟食道管破裂死亡，第二年我母亲又去世了，之后我去省公安厅、省法院上访，没有结果，我就去北京上访了。街道给过我几千元钱，有的是困难补助，有的是为了不让我上访，我去上访的花费，有些街道给我报销了，有的没报销，我没有用刀威胁，比划街道工作人员，当时我在农贸大厅溜达，我是帮秀梅磨�。我也没用拳头打过工作人员。有一次凌晨3、4点钟的时候我确实扔过一块小石头，但是我没往别人身扔过。我跟街道人员说过，谁在跟着我就揍他，也说过要告他们。我在北京租房子是为了上访方便。
本院对控辩双方提供的证据进行审查后认为，被告人代淑霞对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人代淑霞以非法占有为目的，使用威胁的方法，勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人代淑霞当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人代淑霞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代淑霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人代淑霞违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十月十二日
代理书记员 徐 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第943号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚多年，未生育。婚后双方矛盾不断。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：同意离婚。自己婚后多次流产，要求原告给予一定的经济补偿。
针对被告的辩称，原告补充陈述称被告多次流产属实，但流产的原因是多方面的，其中也包括被告个人婚前的原因。
经审理查明：原、被告于2006年6月8日登记结婚，未生育。婚后双方因生育、婆媳关系等家庭琐事矛盾不断。2014年3月、2014年7月原告两次起诉来院，要求与被告离婚，案号分别为本院（2013）虹民一（民）初字第XXXX号、（2014）虹民一（民）初字第XXXX号，均未被准许。之后原告母亲先后将原、被告二人赶出家门。原、被告二人的夫妻关系仍未见改善。原告遂第三次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
审理中，原、被告达成一致，双方各自处的首饰等财产归各自所有。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。双方就离婚后相关财产的处理所达成的一致意见，于法不悖，本院亦予准许。在原、被告夫妻关系存续期间，被告多次流产，无论流产的原因如何，原告都应当给予被告一定的经济补偿，具体数额由本院酌定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、原告张某与被告王某各自处的首饰等财产归各自所有；
三、原告张某与被告王某无共同债权债务；
四、离婚后原告张某、被告王某各自自行解决居住；
五、原告张某补偿被告王某2万元（已履行）。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某、被告王某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年三月十七日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2544号
原告覃妮林，女，1990年4月7日生，壮族，住广西省忻城县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告覃妮林与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃妮林于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃妮林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃妮林负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。
法定代表人：康后均，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司（以下简称盛世皇城）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告盛世皇城经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《sunnyday》、《YouandMe》、《亮亮的承诺》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告盛世皇城未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《sunnyday》、《YouandMe》、《亮亮的承诺》的著作权人。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《sunnyday》、《YouandMe》、《亮亮的承诺》.
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《sunnyday》、《YouandMe》、《亮亮的承诺》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第28号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人毛某某，男，生于1985年3月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月12日被甘谷县公安局刑事拘留，于2014年2月21日执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年1月28日，被告人毛某某驾驶大众宝来轿车从兰州出发，经连霍高速公路去甘谷回家过年，同车乘坐人员有朱某某、丁某某、桂某某、李某某等4人，当日18时55分车行之1462Km＋200m处时，不慎追尾到同向行驶由谢某某驾驶的大型货车后部，致使同乘人员朱某某、丁某某死亡，桂某某受伤，两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定毛某某驾车超速行驶且未保持安全车距系造成本次事故的直接原因，承担全部责任。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处三年以上至四年以下有期徒刑。
庭审中，被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告人毛某某驾驶大众宝来轿车从兰州出发，经连霍高速公路去甘谷回家过年，同车乘坐人员有朱某某、丁某某、桂某某、李某某等4人，当日18时55分车行之1462KM＋200M处时，因超速行驶不慎追尾到同向行驶的由谢某某驾驶的大型货车后部，致使同乘人员朱某某、丁某某死亡，桂某某受伤，大众宝来轿车碰撞后燃烧起火，全车废弃，大型货车后保险杠、左后尾灯、左后轮挡泥板损坏，形成重大交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队新兴大队甘公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书认定：毛某某承担本次事故的全部责任；当事人谢某某、朱某某、丁某某、桂某某无责任。
另查明，被告人毛某某驾驶的大众宝来轿车向天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称天安保险公司）签订了保单号为C7310030125394的保险合同，险别为机动车损失险、第三者责任保险、机动车盗抢险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、玻璃单独破损险等，保险期限自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。审理中，天安保险公司与被害人丁某某、朱某某的家属就保险赔偿事宜达成了调解协议。
又查明，事故发生后被告人毛某某与被害人丁某某、朱某某的家属就民事赔偿达成了调解协议，协议内容：一、车辆的保险赔偿款全部归死者家属所有；二、由毛某某一次性给被害人丁某某、朱某某的家属各赔偿10万元（已履行）。被害人丁某某和被害人朱某某的家属均提交了谅解书，请求法院对被告人毛某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、证人谢某某证言，证实案发当日自己驾驶大型货车由西向东行驶至连霍高速公路1462KM＋200M处时，被一辆小车追尾，接着小车起火而形成交通事故的事实。
3、证人桂某某、李某某证言，证实桂某某和李某某、朱某某、丁某某4人乘坐由被告人毛某某驾驶的轿车，于案发当日经高速公路从兰州出发回甘谷过年，途中追尾到一辆大货车后致轿车起火，桂某某和李某某、毛某某救朱某某、丁某某的事实。
5、户籍证明，证实被告人毛某某、被害人朱某某、丁某某的身份情况。
7、甘肃省武山县公安司法鉴定中心作出的武公刑鉴法字（2014）004医学尸体检验意见书检验意见：死者丁某某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡的事实；该单位作出的武公刑鉴法字（2014）005医学尸体检验意见书检验意见：死者朱某某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡的事实。
8、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2014）-04号鉴定意见书，证实大众宝来轿车在事故发生时该车的转向装置、制动系统安全技术状况正常；事故发生时行驶速度约为128-134Km／h。甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2014）-03号鉴定意见书，证实大型货车事故发生时该车的转向装置、制动系统安全技术状况正常；事故发生时在行驶状态。
9、道路交通事故认定书，证实认定被告人毛某某在本次交通事故中承担全部责任的事实。
10、调解协议1份、收条2份、谅解书2份，证实事故发生后被告人毛某某与被害人丁某某、朱某某的家属就民事赔偿达成了调解协议，并已履行。被害人丁某某、朱某某家属对被告人毛某某的行为表示谅解，请求从轻处罚的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人毛某某驾驶车辆时违反交通运输管理法规，因而形成重大交通事故，导致二人死亡，大众宝来轿车损坏，并在交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案民事赔偿达成调解协议，已履行，被害人家属对毛某某的行为表示谅解，且被告人毛某某在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，应当酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 牛佳丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2764号
罪犯罗修福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年9月17日作出（2010）南法刑初字第329号刑事判决，以被告人罗修福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得人民币203328.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2255号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年6月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗修福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗修福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗修福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗修福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初591号
原告：王玉森，男，汉族，无职业，现住图们市。
被告：张春艳，女，汉族，个体工商户，现住图们市。
本院于2017年4月21日立案受理了原告王玉森诉被告张春艳合同纠纷一案，由本院审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王玉森、被告张春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉森向本院提出诉讼请求：1、判令张春艳返还私自侵占原告在匀加速公司的投资款0.4万元；2、判令张春艳赔付原告在匀加速公司一个周期的分得红利0.2万元；3、判令张春艳赔付原告在匀加速公司一个周期的分得红利120斤大米。事实和理由：2016年7月26日我去被告经营的熟食摊位买熟食，当时被告对我说他有个朋友叫“曹正发”，他是匀加速公司的，一次性投入4000元，每70天为一个周期，到期后就可以申请红利2000元，第一个周期到期后，我去北市场找被告，被告说我的红利2000元被她占用做复投了，说算是暂时借我的，等以后挣钱加倍还我。第二个周期到期后，我又去北市场找被告，被告说这个周期的红利不给钱而是给120斤大米，让我等几天。第三个周期到期后，我找到被告，被告说公司给了120斤大米，我自己一个人也吃不了，卖给被告100斤大米，共计220元。第四周期到期后，我向被告索要投资款4000元以及被告侵占我投资分得的第一周期红利2000元，还有第二个周期的红利120斤大米。经协商未果，故诉至法院。
张春艳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的不是事实，2016年7月26日原告去北市场遇到我，当时我和其他人正在讨论在匀加速公司投资的事情，原告就问我投资的情况，我简单跟他说了一下，当时原告就说他也要投。我在匀加速的投资也是一个姓曹的人帮弄的，因此给姓曹的人打了电话，他过来帮弄的，而且也是姓曹的人拿走了4000元，投到了匀加速公司。当时是70天为一周期，匀加速公司承诺一个周期后返还积分或现金，现金是2000元，第一个周期到后，匀加速公司已经将规则改了，到期后给的是积分，可以用积分买东西，原告当时没有用积分买东西，第二个周期到来之后原告换了120斤大米，原告自己拿回了20斤，剩余的100斤卖给了我，共计220元，第三个周期原告也没有买什么，就开始找匀加速姓曹的，姓曹的让我给原告2000元，从此以后原告也承诺与我没有任何关系。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在庭审中提供的三张照片，因为未能对其进行合理说明，也未能提供其他证据予以佐证，故不予采信；2、被告在庭审中提供的一张照片，因为未能对其进行合理说明，也未能提供其他证据予以佐证，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日王玉森在图们北市场遇到张春艳，当时张春艳和其他人正在讨论在匀加速公司投资的事情，王玉森询问被告投资的情况后，对张春艳说他也要投资，因为张春艳自己也不会操作，因此张春艳给一个姓曹的人（男）打了电话，该人来后，帮助王玉森注册了投资账户，并收取了原告投资款4000元。第一个投资周期到期后，原告的账户没有进行操作；第二个投资周期到期后，原告的账户也没有进行操作；第三个投资周期到期后，原告用账户内的积分换了120斤大米，自己食用20斤，剩余的100斤大米卖给张春艳，张春艳给付王玉森大米款220元；第四个投资周期到期后，王玉森找到张春艳要求返还投资款，后经双方协商由张春艳给付王玉森2000元，王玉森为张春艳出具了一收条，收条的内容为“张春艳交来匀加速款2000元整，从此以后跟我没有关系，收款人王玉森，证明人王艳敏、邹淑香、张春艳”。
本院认为，合同相对性原则，是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼当事人。现原告未提供证据证明自己与被告张春艳形成了合同关系，被告也对此否认，且原、被告均认可姓曹的人收取了原告的投资款，因此本案现有的证据不能证明被告张春艳系合同的另一方当事人，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉森的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨艳红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1311号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日20时45分许，被告人吴某醉酒后驾驶浙J×××××号小型面包车，途经温岭市大溪镇方山大道黄金海岸酒店前路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人吴某血液中的酒精含量为130mg/100ml。
被告人吴某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解，证人王某的证言，物证检验报告，前科查询记录，呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，车辆信息，驾驶人信息，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮家声
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初355号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王正先，女，1965年10月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被天门市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定，对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王正先犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨某出庭支持公诉，被告人王正先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人王正先在其家中（天门市竟陵办事处祖师村4组）将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2片卖给张某1、尹某2吸食。同时，还向胡某、张某2、曾某提供与上述相同毒品甲基苯丙胺片剂3片，在其家中吸食。22时许，被告人王正先被天门市公安局当场抓获，并在其家中查获药片剂31片（红色30片，绿色1片），净重3克；白色晶体净重7.57克。
天门市公安局将上述查获的药片剂、白色晶体委托武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检的材料均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王正先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王正先的户籍证明；证人胡某、张某3、曾某、尹某2、张某1的证言，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、毒品称量记录、提取检材记录、现场检测报告书、视频光盘；武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正先明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王正先犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚。被告人王正先归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王正先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年一月十日
书 记 员 敖 格
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2327号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：卓庆柳，女，1974年7月26日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告卓庆柳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告卓庆柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓庆柳立即偿付原告信用卡透支本息合计18658.16元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金14815.90元,利息3842.26元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月6日，被告卓庆柳向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××46丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告卓庆柳使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为18658.16元，其中透支本金14815.90元，利息3842.26元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告卓庆柳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告卓庆柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓庆柳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14815.90元，并支付自2016年2月6日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费266元（原告已预交），由被告卓庆柳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费266元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6659号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：张太松，男，1961年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告张太松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪及被告张太松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求与答辩
原告广州农村商业银行股份有限公司请求判令：一、被告张太松立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金224115.8元、利息216734.54元，截至2016年12月31日止的滞纳金1437269.27元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金753775.87元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张太松辩称：对原告诉求的本金无异议，但对原告主张的利息、滞纳金和违约金的计算方式、方法和金额有异议。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2011年6月30日，被告向原告申领了信用卡，卡号62×××04。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告虽对利息、滞纳金及违约金的计算方式等表示异议，但未提出相反证据予以证明，其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张太松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金224115.8元、利息216734.54元，截至2016年12月31日止的滞纳金1437269.27元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27855元，由被告张太松负担16517元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担11338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1009号
申请执行人：贾卓明。
被执行人：丁小祥。
申请执行人贾卓明与被执行人丁小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾卓明于2014年7月28日向本院申请强制执行，1、要求被执行人丁小祥偿还借款本金5万元，并支付自2012年3月31日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。2、要求被执行人丁小祥加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁小祥现下落不明，其名下无银行存款等可供执行的财产；申请执行人贾卓明也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第1009号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 锴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7011号
罪犯宫志乐，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月3日作出了（2009）烟刑二终字第76号刑事判决，以被告人宫志乐犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宫志乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫志乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫志乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫志乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第398号
原告马义彪，男，生于1977年12月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张占军，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马义彪诉被告张占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告马义彪到庭参加了诉讼，被告张占军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告因其经营的车辆保险到期，无钱买保险，就向原告借款1万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告返还原告借款1万元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供了借条一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告张占军的签名，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年8月30日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告欠其借款1万元未还，有被告为原告出具的借条为证，据此可以认定被告借原告现金1万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占军于本判决生效之日起10日内返还原告马义彪借款1万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨苏峰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第398号
原告：山东中远物业服务有限公司。
法定代表人：修增萍，董事长。
被告：徐克勇。
被告：王晓辉。
本院在审理原告山东中远物业服务有限公司与被告徐克勇、王晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告山东中远物业服务有限公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告山东中远物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东中远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东中远物业服务有限公司承担。
审判员 成学波
二〇一五年六月二十日
书记员 修红红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2015）海民初字第398号原告马某某，男，回族，生于1977年12月5日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。被告张某某，男，回族，现年35岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，被告因其经营的车辆保险到期，无钱买保险，就向原告借款1万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告返还原告借款1万元。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供了借条一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条上有被告张某某的签名，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年8月30日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今分文未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告欠其借款1万元未还，有被告为原告出具的借条为证，据此可以认定被告借原告现金1万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起10日内返还原告马某某借款1万元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马春明审判员杨彦礼人民陪审员黄宗玉二〇一五年七月十五日书记员杨苏峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人天津渤海润德钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号
法定代表人李建成。
被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司，住所地天津市开发区第三大街8号。
法定代表人郭云发，总经理。
被执行人李建成，男，1969年4月17日出生，汉族，住天津东丽区。
被执行人杨淑玲，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津东丽区。
被执行人李建忠，男，1966年5月3日出生，汉族，住天津东丽区。
被执行人郭云凤，女，1966年6月15日出生，汉族，住天津东丽区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人天津渤海润德钢铁集团有限公司、天津市宏润达钢铁贸易有限公司、李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现本院对被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司借款抵押物坐落于天津市开发区第三大街8号1门及地下车库房产（不动产权证号114030900076）进行了查封，并已进入财产处置程序，因该财产能够清偿所欠申请执行人的全部债务。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 石景钰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初113号
原告：袁晓静，女，1967年6月11日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李建华，河南千益律师事务所律师。
被告：河南光辉伟业房地产开发有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇西林子村。
法定代表人：刘春花，该公司经理。
原告袁晓静与被告河南光辉伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告袁晓静于2018年2月6日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁晓静的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁晓静撤诉。
案件受理费3425元，由原告袁晓静承担。
审判员 禹红岩
二〇一八年二月六日
书记员 王瑞龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00053号
原告田义，男，1980年9月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市北京路27号鑫都财富大厦6楼。
法定代表人何永安。
原告田义与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告田义到庭参加了诉讼。被告贵州建工第四公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田义诉称，原、被告签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，原告田义将自己经营的贵州省德江县田义建筑工程机械租赁行的建筑设备材料钢管、扣件出租给被告贵州建工第四公司使用，由被告贵州建工第四公司支付租金，现被告贵州建工第四公司尚有租金130579元未支付，原告田义多次找到被告贵州建工第四公司催要，被告贵州建工第四公司不予理睬，故诉至本院，请求法院判决被告贵州建工第四公司支付原告租金130579元和违约金32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告贵州建工第四公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，田义系德江县田义建筑工程机械租赁行业主，贵州建工第四公司（乙方）因承建贵州省沿河县沿河供电局生产调度综合楼工程于2012年10月19日与田义（甲方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定：1、乙方按所租材料总价值的20%-30%预付定价给甲方，计人民币50000元。2、乙方材料员为肖时开签字生效。3、材料从出库之日起按日历天数计算租金。合同约定的规格、数量仅供备货参考，实际结算以双方签订的出入库清单为准，每月结算一次。4、乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的违约金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提出诉讼，甲方有权收回租赁物资，并终止合同，未归还完的材料按照合同材料原价进行赔偿，所发生的一切费用、损失由乙方负责。否则，按总价值的30%追究乙方的违约责任。……6、乙方将材丢失、损坏或改变原样的长度，应按合同材料原价及时赔偿。……11、本合同如有争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。12、钢管、钢模按国家建筑规定，钢管1.25米配扣件一套，钢模每平方米配20-30颗V型卡。出入库在甲方库房。13、钢管材料原价19元／米，租金单价0.018元／米／天，维护费0.1元／米；扣件材料原价6.5元／套，维护费0.15元／套；螺栓材料原价0.8元／颗；顶托20元／个……15、上、下车费及堆码费15元／吨，由甲方负责……。合同甲方由田义签字，乙方贵州建工第四公司系经办人田健签字，并加盖贵州建工第四公司沿河供电局生产调度综合楼新建工程项目部公章。
本案审理过程中，田义举示23张钢模板脚手架管及配件租金结算明细表，证明自2012年11月至2014年10月13日合同履行过程中原、被告按合同约定定期结算，每张结算单均有贵州建工第四公司材料员肖时开签字确认，其中2014年10月13日因贵州建工第四公司租赁物租赁完毕，原、被告最后一次结算贵州建工第四公司尚欠田义钢管、扣件、螺栓的赔偿款，维护费及租金共计180579元，扣除贵州建工第四公司已支付给田义的50000元定金，贵州建工第四公司还有130579元租金尚未支付。
上述事实，有原告的陈述、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租用钢管扣件明细表、退还钢管扣件明细表、钢模板脚手架管及配件租金结算明细表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年10月19日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，合同尾部被告公司也在承租方处加盖了贵州建工第四公司沿河供电局生产调度综合楼新建工程项目部公章，故对原、被告均有约束力。合同签订后，原告田义按照约定向被告贵州建工第四公司承建的贵州省沿河县沿河供电局生产调度综合楼工程工地提供所需钢管、扣件，被告贵州建工第四公司未按合同约定按期支付租金及租赁物赔偿款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告田义主张被告贵州建工第四公司支付租金130579元和违约金的请求予以支持，但原告田义主张的违约金过高，本院酌情主张13058元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告田义租金130579元。
二、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告田义违约金13058元。
三、驳回原告田义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告田义承担190元，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担1586元。（被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担的诉讼费1586元已由原告田义垫付，在被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司履行本判决义务时一并支付给原告田义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一五年二月六日
书记员 叶小林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7649号
原告：中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴金沙歌城，住所地江阴市通渡北路**号。
经营者：卢耀忠，男，1973年8月24日生，住江苏省江阴市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴金沙歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 郁明明
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00110号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2014年12月13日被本院判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年8月18日起至2018年6月17日止）。因本案，于2015年3月18日被从洪泽湖监狱押回。现羁押于阜宁县看守所。
被告人钱某某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2014年12月13日被本院判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年8月18日起至2018年6月17日止）。因本案，于2015年3月17日被从浦口监狱押回。现羁押于阜宁县看守所。
被告人李某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2014年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月18日起至2018年2月17日止）。因本案，于2015年3月18日被从洪泽湖监狱押回。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某、钱某某、李某犯聚众斗殴罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人黄某、钱某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日16时许，李某甲（另案处理）因琐事与邓某甲（未满16周岁）发生矛盾，遂纠集顾某甲（另案处理）、朱某在阜宁县开发区新民小区门前对邓某甲进行殴打。邓某甲被打后，于当日19时许，通过电话与李某甲约在新民小区门前进行殴斗，后邓某甲通过杨某甲、施某（均未满16周岁）召集被告人黄某、钱某某、李某及曹某某、王某甲（均另案处理）、陈某甲、辛某（均未满16周岁）等人帮忙，李某甲召集顾某甲及朱某、刘某、顾某乙等人帮忙。为殴斗，李某甲购买了不锈钢空心管及啤酒瓶分发给顾某甲、朱某、刘某、顾某乙等人，被告人黄某、钱某某、李某及曹某某、王某甲、辛某等人携带砍刀、甩棍等工具来到现场。双方在新民小区门前互相殴斗，朱某、刘某、顾某乙见对方人多便逃离现场。此间，李某甲鼻部被被告人钱某某踢伤。经法医学鉴定，李某甲因外伤致上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄某、钱某某、李某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯曹某某、王某甲、李某甲、顾某甲的供述、证人辛某、刘某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、钱某某、李某持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、钱某某、李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人钱某某提出的三被告人不属共同犯罪的辩解意见，本院认为，本案三被告人出于共同的斗殴故意，在本方人员携带并使用械具的情况下，积极参与与对方人员进行殴斗，显属共同犯罪，该辩解缺乏法律依据，本院不予采信。被告人黄某、钱某某、李某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人黄某、钱某某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年6月17日止。）
二、被告人钱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年6月17日止。）
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3501号
罪犯王蕴华，男，49岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2010年7月27日作出（2010）钟刑初字第161号刑事判决，以被告人王蕴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王蕴华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王蕴华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王蕴华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王蕴华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00241号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，群众，住河北省隆化县。2013年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2014年3月13日经承德县人民法院决定取保候审。
辩护人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，群众，户籍地福建省龙岩市长汀县，住北京市海淀区。2013年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人李标田，北京华标律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，群众，户籍地湖南省永州市宁远县，住北京市昌平区。2013年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人郭秀华，北京炜衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，群众，住河北省承德县。2013年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于承德县看守所。
原审被告人鲍某某，群众，住河北省承德县。2013年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。2014年6月6日经承德县人民法院决定监视居住。
原审被告人吕某某，群众，住河北省隆化县。2013年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。2014年6月6日经承德县人民法院决定监视居住。
原审被告人范某某，群众，住河北省承德县。2013年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。2014年6月6日经承德县人民法院决定监视居住。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人王某某、李某某、李某甲、王某甲、鲍某某、吕某某、范某某犯诈骗罪一案，于2014年6月5日作出（2014）承刑初字第72号刑事判决。王某某、李某某、李某甲、王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销承德县人民法院（2014）承刑初字第72号刑事判决；
二、发回承德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年十一月十四日
书记员 董丽娜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初458号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
负责人：马连飞。
被告人丁拥军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人丁拥军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初458号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：马连飞。被告人丁拥军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人丁拥军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14265号
原告：蒋晏媛，女，1982年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：卢宁，男，1972年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邬青莲，上海政明律师事务所律师。原告蒋晏媛与被告卢宁离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告蒋晏媛于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋晏媛的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告蒋晏媛撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋晏媛负担。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十月八日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1331号
原告齐文勋。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被告杜德益。
被告张克思。
被告杜德治。
原告齐文勋与被告杜德益、张克思、杜德治民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员闫金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐文勋及委托代理人秦越远、被告杜德益、张克思、杜德治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文勋诉称，原告与三被告系同村村民。2008年5月26日，三被告由于合伙经营的砖厂资金不足，又缺乏向银行申请贷款的条件，被告张克思出面请求原告向敦煌农村商业银行（原甘肃敦煌农村合作银行）贷款50000元再借给三被告合伙经营的砖厂使用，并承诺贷款的本金、利息以及相应费用都由三被告偿还。原告出于帮助同村村民的好意，当日向敦煌农村商业银行贷款50000元，由被告杜德益、张克思及村民杜德敬、张克喜提供连带担保保证。银行发放贷款50000元后，直接转存到砖厂负责人杜德益的账户。贷款到期后，三被告未能向银行偿还贷款本息，敦煌农村商业银行遂将原告及担保人诉至法院，庭审中被告杜德益、张克思对实际借用该笔贷款的事实均认可，但因合伙事宜出现矛盾，相互推脱，不予偿还。后敦煌市人民法院判决原告偿还该笔贷款本息共计93744元，并判令原告承担诉讼费1066元，合计94810元。原告多次要求三被告给付上述费用，但三被告均拒绝偿还。现要求判令三被告连带偿还原告借款本息共计93744元、诉讼费1066元，并承担本案诉讼费。
被告杜德益辩称，被告及砖厂没有义务负责偿还。办砖厂是8、9个人一起商量的，说好谁的钱转到砖厂账户谁就是股东，本案三被告的钱转到砖厂的账户，所以是砖厂的股东。被告杜德益虽作为砖厂法定代表人，但并没有向原告借款，砖厂也没有向原告借款，是原告将款贷出后借给被告张克思，这笔钱应是被告张克思的入股款，应该由被告张克思偿还。
被告张克思辩称，原告贷款属实，但被告没有义务负责偿还，理由是原告所贷之款转到被告杜德益的个人账户，就应当由被告杜德益偿还。
被告杜德治辩称，被告没有义务负责偿还，因为被告并不知道原告贷款，也不知道这笔贷款的用途，砖厂也不应当承担该笔债务。
经审理查明，原告与三被告系同村村民。2008年5月26日，原告向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（原甘肃敦煌农村合作银行）贷款50000元，由被告杜德益、张克思及村民杜德敬、张克喜提供连带担保，银行发放贷款后，该款转入被告杜德益账户。后三被告作为砖厂股东开始经营砖厂。贷款到期后，原告及被告杜德益、张克思及村民杜德敬、张克喜未向银行偿还本息。2015年6月30日，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司将原告及担保人杜德益、张克思、杜德敬、张克喜诉至本院，本院于2015年9月7日作出（2015）敦民初字第919号民事判决书，判决由本案原告齐文勋偿还贷款本息共计93744元，并承担诉讼费1066元，合计94810元。后原告要求三被告偿还上述费用未果，遂于2015年10月13日向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本息共计93744元、（2015）敦民初字第919号民事案件诉讼费1066元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的（2015）敦民初字第919号民事判决书、证人张生、张克贤的证言，被告提供的证人杜德敬的证言及原、被告的陈述证实，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款贷出后转入被告杜德益的账户，对此，原、被告均认可，被告杜德益在庭审中陈述“砖厂设有独立的账户，谁账户的款转入砖厂的账户，谁就是砖厂的股东”，由此可认定，原告所贷之款系做为被告杜德益的入股股金，故应由被告杜德益承担偿还义务。原告主张所贷之款系三被告共同所借，未提交相应的证据证实，故本院不予采信。被告杜德益辩称其未向原告借款及原告所贷之款系被告张克思的入股股金，因其未提供相应的证据证实，故本院不予采信。原告要求被告承担利息符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告承担（2015）敦民初字第919号民事案件的诉讼费无法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德益偿还原告齐文勋借款50000元、利息43744元，合计93744元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告齐文勋的其他诉讼请求。
案件受理费2170元，减半收取1085元（原告已预交），由被告杜德益承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 闫金龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马新炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1331号
原告敦化市融鑫采石场。
法定代表人王普华，经理。
被告吉林省第二建筑有限责任公司。
本院在审理原告敦化市融鑫采石场诉被告吉林省第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告敦化市融鑫采石场于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市融鑫采石场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市融鑫采石场撤回起诉。
案件受理费8792元，减半收取4396元，其他诉讼费用50元，保全费元，合计元由原告敦化市融鑫采石场负担。
审判长 朴文姬
审判员 宋 楠
审判员 孙彩云
二〇一五年六月三十日
书记员 张翠翠