wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第223号
原告郭世文，户籍住址江西省赣州市赣县，现住广州市番禺区。
被告广州市国美电器有限公司大石店，住所广州市番禺区。
负责人韩宝湘。
原告郭世文诉被告广州市国美电器有限公司大石店消费性合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世文到庭参加诉讼，被告广州市国美电器有限公司大石店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世文诉称,原告在2014年11月21日至被告广州市国美电器有限公司大石店购买生活用品，期间购买到被告生产与销售的“黑客防近视电视保护膜”产品，当时被告的员工声称这款“黑客防近视电视保护膜”是为“采用德国顶级eyeo2氧眼防蓝某制作的产品，能防止辐射能量穿越的技术……，还可以防近视功能等”，故原告就购买了“黑客防近视电视保护膜”两片，产品规格47寸（1040*586mm），产品条形码695-359-735-5555，单价399元，金额共计798元。原告回到家后给朋友打电话，说自己买了一款电视保护膜，看电视可以防近视，还是德国顶级技术制作的产品。让原告没想到的是，原告的朋友突然大笑起来，说原告上当了，说原告被这些“功效”广告给骗了。原告便马上查询相关资料，经查询购买到被告生产与销售的涉案产品在标签上宣传的功效与产品事实不符，以及涉案产品并没有达到顶级的技术水平。涉案产品已违反了《广告法》第七条第二款规定与《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条等。原告认为，被告以误导公众的专业术语做虚假宣传，以不正当竞争贬低其他同类产品。以上陈述致使原告在违背真实意愿的情况下购买了该产品。误导了消费者的购买行为实属违法，应依照《消费者权益保护法》五十五条对原告所购货物款，按退一赔三赔偿。综上所述，为了维护原告及广大消费者合法权益，杜绝被告这种严重欺诈消费者的行为再次发生，也为原告自身的合法权益及广大消费者的合法权益。现依照《广告法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》将被告诉至贵院，望贵院支持原告所诉求如下：1、被告退还原告购物款798元及赔偿三倍购物款2394元；2、被告承担本案的诉讼费25元，打印费123.15元；（以上费用共计3340.15元）。
被告广州市国美电器有限公司大石店无答辩。
经审理查明，原告于2014年11月21日在被告广州市国美电器有限公司大石店处购买了商品“黑客防近视电视保护膜”2片，单价399元，金额共计798元。该商品外包装标签标明了商品名称、监制、生产商的地址、电话、传真等事项。该商品外包装注明“防近视、防蓝某、防黑色素”，“防黑色素……所以你的眼睛会酸痛，皮肤会干燥，并且激发产生一种叫麦拉宁的褐色色素，麦拉宁原本的功效是保护皮肤免受紫外线伤害，但当它的保护任务完成后，就会变成污垢剥落体。新陈代谢欠佳时，长期积累部分色素会留在皮肤表层，形成黄斑，雀斑。”
为此，原告以被告广州市国美电器有限公司大石店销售商品存在夸大虚假宣传，欺诈消费者为由，将被告诉至本院。
另查明，原告就其在本案中主张的打印费123.15元未提供证据。
本院受理本案后，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达了本案原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告已予签收。本院于2015年4月17日上午组织开庭审理时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，根据我国《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。我国《药品管理法实施条例》第四十三条并规定，非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断××等有关内容的宣传。本案中涉案商品只是家用和类似用途的电器附属用品，并非保健品或药品，却在产品外包装上使用含有××治疗等内容的宣传用语，暗示涉案产品具有治疗其所描述的某种（类）疾病的功效，属于引人误解的宣传。因此经营者的上述行为已违反了上述法律法规的规定，并对消费者具有误导性及欺骗性，符合《欺诈消费者行为处罚办法》第六条规定的欺诈消费者的情形。现原告起诉要求被告广州市国美电器有限公司大石店退还货款798元，并要求被告广州市国美电器有限公司大石店按三倍货款金额赔偿2394元，符合我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院应予以支持。鉴于原告就其在本案中主张的打印费123.15元未能提供证据证明，故本院对原告的打印费主张不予支持。被告广州市国美电器有限公司大石店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
一、被告广州市国美电器有限公司大石店应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭世文退还购物款798元并赔偿2394元；
二、驳回原告郭世文的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市国美电器有限公司大石店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一五年四月二十日
书记员 黄泽兴
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初91号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人鲁凯飞，男，1991年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，中专文化，无业，户籍地应城市，住秭归县。2017年6月4日因涉嫌抢劫罪被秭归县公安局刑事拘留，同月12日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人鲁凯飞犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人鲁凯飞到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日凌晨，被告人鲁凯飞因手头拮据，产生抢劫出租车司机的念头，便携带一把水果刀从出租屋出来寻找作案目标，凌晨1时许，被告人鲁凯飞在秭归县茅坪镇平湖五路菜市场门口乘坐被害人何某驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车前往茅坪镇滨湖路方向，当车辆行驶至茅坪镇滨湖路归州二街路段时，被告人鲁凯飞从口袋里拿出随身携带的水果刀指向被害人何某胸部，要其将钱交出来，被害人何某十分害怕，遂将身上和车内的现金232元交给被告人鲁凯飞。尔后，被告人鲁凯飞下车逃离现场，其返回途中感到后悔和害怕，便主动乘一出租车到秭归县公安局茅坪派出所投案，对抢劫的事实供认不讳，并将抢劫所得赃款227元（支付出租车车费开支了5元）交给了秭归县公安局茅坪派出所，现已发还被害人何某。
上述事实，被告人鲁凯飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人鲁凯飞在公安机关的供述和辩解，被害人何某的陈述，秭归县公安局制作的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押、发还清单》、作案凶器水果刀的照片，被告人及被害人的户籍信息，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人鲁凯飞以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁凯飞持凶器抢劫，酌情从重处罚；被告人鲁凯飞抢劫后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人鲁凯飞归案后主动退赃，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人鲁凯飞予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人鲁凯飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2019年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 谭玉洁
人民陪审员 陈世明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商重字第5号
原告：曹茂瑄，男，1958年6月19日生，汉族，淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村村民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：高文文，山东海右律师事务所律师。
被告：山东天辰股份有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处村东。
法定代表人：曹玉梁，董事长。
原告曹茂瑄诉被告山东天辰股份有限公司股东知情权、盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法于2013年11月10日作出（2013）临商初字第394号民事判决书，后原告曹茂瑄不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2014年12月22日做出（2014）淄商终字第394号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹茂瑄的委托代理人高文文到庭参加诉讼，被告山东天辰股份有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹茂瑄诉称，被告山东天辰股份有限公司是由王朱村民委员会于1994年发起设立的股份有限公司，注册资本2346.579万元，其中原告曹茂瑄持股2871121元，占12.24%。原告作为被告股东在分得2007年度的股东股利后，从2008年至今未再分得任何股利。据北京天圆全会计师事务所淄博分所于2009年1月16日为被告出具的天圆全淄审字（2009）3号审计报告表明：被告2008年度税后利润为26111489.04元，应付普通股股利4438953.14元。原告依法应分得股利543327.86元。但被告在有可分配利润的情况下，并未将公司的税后利润依公司章程第141条的规定分配给原告。另依据《公司法》97条规定，被告应当将公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置备于本公司，以备股东查阅。原告为获悉被告的经营情况，多次要求查阅其2009年至今的财务会计报告，均遭到被告的无理拒绝，致使原告在此期间的股东股利至今未得到分配。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告提供2009年度至2011年度的财务会计报告给原告查阅；判令被告向原告支付2008年股东股利543327.86元。
被告山东天辰股份有限公司未作答辩。
经审理查明，1994年2月，淄博市临淄区辛店街道王朱村民委员会发起设立山东星海集团股份有限公司。原告为该公司股东，该公司给原告出具了股权证，原始持股股份为139640股。2003年6月30日，原告所持有的股份增加2731481股，共计持股2871121股。2008年3月14日，山东星海集团股份有限公司变更公司名称为山东天辰股份有限公司，注册资本23465790元，变更后原告的股份仍为2871121股。
原告提供的红利分配记录显示，2002年9月17日原告分得红利25135.20元，2004年9月11日原告分得两次红利均为229689.68元，2005年11月18日分得红利229689.68元，2007年2月27日分得红利229689.68元，2008年2月4日，原告分得红利229689.68元，2008年12月24日，原告分得红利229689.68元。后山东天辰股份有限公司未再给原告分配红利。2009年1月16日，北京天圆全会计师事务所淄博分所对山东天辰股份有限公司的财务报表，包括2008年12月31日的资产负债表，2008年度的利润及利润分配表和现金流量表等作了审计，作出了天圆全淄审字[2009]3号审计报告。审计报告显示，2008年度税后净利润为26111489.04元，应付普通股股利为4438953.14元。按照原告所持有的股份比例12.235%，原告应分得股利543106元。另外，原告除要求被告天辰公司分配利润外，还要求查阅2009年至2011年度的财务会计报告。
又查明，在本案重审过程中，原告虽要求分割2008年的股利，但没有提供被告的决策机构相关股利分配的决定和股东会相关股利分配决议的相关证据，也未提供被告应在2008年向股东必须分配当年股利的相关证据。而被告公司章程却写明，公司不在弥补公司亏损和提起法定公积金、公益金之前向股东分配利润，还规定，公司股东大会对利润分配方案作出决议后，公司董事会需在股东大会召开后三个月内完成股利或股份派发事项。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述及原告提供的公司设立登记情况一份、股权证（含持股股份、股权变更登记、红利分配记录）一份、天辰公司章程、天圆全淄审字[2009]3号审计报告一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东天辰股份有限公司在经营过程中如产生利润，依法应向股东分配利润。在该案中，被告的公司章程明确写明，公司不在弥补公司亏损和提起法定公积金、公益金之前向股东分配利润，还规定公司股东大会对利润分配方案作出决议后，公司董事会需在股东大会召开后三个月内完成股利或股份派发事项。原告虽要求分割2008年的股利，却没有提供出被告决策机构相关股利分配的决定和股东会相关股利分配决议、股利派发事项等相关证据，也未提供出被告应在2008年向股东必须分配当年股利的充分证据。原告要求被告支付2008年度股利543327.86元没有充分的事实和法律依据，故依法不能支持。原告另主张要求被告提供2009—2011年度的财务会计报告给原告查阅，对于该项诉求，《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，股份有限公司应当将公司章程、股东名册、财务会计报告等置备于本公司。该法第九十八条规定，股东有权查阅财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。因此，被告作为股份有限公司，应当提供财务会计报告给原告查阅，原告亦有权查阅。故原告要求被告提供2009-2011年度财务会计报告供原告查阅应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天辰股份有限公司于本判决生效后三十日内提供2009—2011年度的财务会计报告供原告查阅。
二、驳回原告曹茂瑄的其他诉讼请求。
案件受理费9333元，由原告曹茂瑄负担5333元，被告山东天辰股份有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市
中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4383号
原告：廖志松，男，汉族，1992年5月4日出生，住贵州省水城县，
委托代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
被告：殷江，男，1989年4月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告廖志松与被告殷江农村建房施工合同纠纷一案中，原告廖志松于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖志松以被告殷江已将剩余建房款付清为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志松撤回起诉。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告廖志松负担（原告已预交）。
审判员 罗孝昱
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈禹希
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1039号
原告刘远武，男，1970年6月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告胡顺桃，女，1977年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人许海东，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
原告刘远武与被告胡顺桃追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘远武、被告胡顺桃的委托代理人许海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远武诉称，2011年7月8日胡顺桃向叶芳利借款20万元，期限一个月，约定2011年8月7日还款，双方签订了借款合同，刘远武作为担保人在合同上签名并按了手印，借款合同当天叶芳利向胡顺桃账户打入20万元，合同到期后，胡顺桃未按时还款，叶芳利向西陵区法院起诉胡顺桃，西陵区法院作出（2011）西民初字第1417号民事判决书，判令胡顺桃给付叶芳利20万元及期间利息4000元，并以20万元为基数，从2011年8月8日起至2012年5月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%赔偿叶芳利利息损失12943.87元，赔偿叶芳利律师代理费2万元，从2012年5月13日至上述欠款履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行利息，承担诉讼费4408元。但胡顺桃一直未履行上述判决内容。叶芳利于2012年5月23日向法院申请强制执行，2012年11月16日该案中止执行。因叶芳利与担保人刘远武系朋友关系，且刘远武向叶芳利口头承诺负责把欠款追回来，2011年11月10日，刘远武代胡顺桃归还借款85655元给叶芳利，叶芳利出具了收条；2011年12月12日，刘远武代胡顺桃归还借款14345元，叶芳利出具了收条，这两项合计10万元。2014年7月3日刘远武代胡顺桃归还借款5万元，款项由刘远武建行卡打入王松建行卡，由叶芳利朋友王松、杨双霜、屈超三人共同出具收条（叶芳利借给胡顺桃的20万元，实际上是由叶、王、杨、屈四人共同出资，以叶芳利个人名义出借并签订合同）。刘远武代胡顺桃共归还借款15万元，叶芳利予以确认并于2014年7月5日向刘远武出具委托书。委托刘远武向胡顺桃追讨这15万元。诉请法院依法判令：被告胡顺桃立即给付原告本金15万元；2、被告立即支付原告利息损失60250.60元；3、被告胡顺桃承担本案诉讼费用。
被告胡顺桃辩称，在之前的债权人叶芳利起诉债务人胡顺桃民间借贷纠纷一案中，债权人选择了单独起诉债务人，放弃起诉担保人，法院已就全部债权作出了判决，该判决已生效。这表明债权人实体上放弃了要求担保人承担担保责任的权利，担保人自愿承担自然债务的情况下无权向被告追偿；即使原告2011年11月10日和2011年12月12日偿还了债权人10万元债务，截止本案起诉时，原告已超过追偿诉讼时效；依据合同的相对性原则，债务人胡顺桃只有义务向债权人叶芳利偿还债务，本案原告也只对叶芳利与胡顺桃之间的债务承担保证责任，本案原告与王松等人2014年7月3日的款项往来与被告无关，原告更无权对此笔款项向被告追偿；债权人叶芳利诉债务人胡顺桃民间借贷一案，西陵区法院已经作出（2011）西民初字第1417号民事判决书已经生效，判决由本案被告向债权人承担全部债务清偿责任，债务不能重复清偿，综合上述意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月8日，叶芳利与胡顺桃、刘远武、李文长签订《借款合同》一份，双方约定，胡顺桃向叶芳利借款20万元，借款期限一个月，双方对借款利率、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定，刘远武、李文长作为担保人在《借款合同》上签名捺印。因胡顺桃未依约还款，叶芳利于2011年10月25日诉至本院，要求胡顺桃履行还款义务，本院于2012年4月26日作出（2011）西民初字第1417号民事判决，判令：一、胡顺桃偿还叶芳利借款本金20万元、借款期内利息4000元；二、胡顺桃以20万元为基数，自2011年8月8日起至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%赔偿原告叶芳利利息损失；三、胡顺桃赔偿叶芳利律师代理费2万元；四、驳回原告叶芳利其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明，2011年11月10日，叶芳利向刘远武出具《收条》一份，《收条》载明”今收到刘远武归还借款85655元”。同年12月12日，叶芳利向刘远武出具《收条》一份，《收条》载明”今收到刘远武代胡顺桃归还借款14345元”。2014年7月3日，王松、杨双霜、屈超向刘远武出具《收条》一份，《收条》载明”今收到刘远武归还胡顺桃借款5万元，另欠叶芳利个人5万元由刘远武和叶芳利自行解决”。2014年7月15日，叶芳利向湖北至成律师事务所律师许波出具《委托书》一份，《委托书》内容如下：”今有刘远武替胡顺桃归还借款15万元，此款刘远武有权向胡顺桃追讨。余下5万元本金及其他费用委托许波律师全权处理”。
以上事实，有《借款合同》、本院（2011）西民初字第1417号民事判决、《收条》、《委托书》、银行转账明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告的借款作保证担保后，因被告未能还款，原告为被告代偿了借款15万元的事实，有债权人叶芳利的《收条》及《委托书》为凭，可予认定。原告在代偿之后，有向被告追偿的权利。原告所提归还代偿款15万元的请求，本院予以支持。关于原告所提利息损失请求，因双方对代偿款的利息并未作约定，可从原告向被告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告所提无权追偿、超过追偿诉讼时效等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告胡顺桃给付原告刘远武代偿款15万元，并自2016年5月17日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘远武支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454元（原告刘远武已预交），减半收取2227元，由原告刘远武负担638元，被告胡顺桃负担1589元，被告胡顺桃负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告刘远武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1225号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵。
委托代理人唐堃，女，27岁。
被告四川绵竹远东包装有限责任公司，住所地四川省绵竹市清道大道。
法定代表人王斌。
被告徐守莉，女，46岁。
被告王斌，男，45岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告四川绵竹远东包装有限责任公司（以下简称远东包装公司）、徐守莉、王斌金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员侯高丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐堃、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告远东包装公司与原告于2013年9月12日签订了合同编号为A81620130040344号的《最高额抵押合同》，约定在2013年9月12日起至2014年9月11日期间可向被告远东包装公司连续发放贷款，以被告远东包装公司29套机器设备作抵押，在最高限额80万元范围内承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。同日，被告远东包装公司与原告签订了编号为信公借（A816012013000357号）的《流动资金借款合同》，约定原告向被告远东包装公司发放贷款80万元，期限自2013年9月12日至2014年9月11日，月利率9.24‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。被告徐守莉、王斌出具保证书，承诺对上述债务承担连带清偿责任。原告已及时向被告远东包装公司发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，被告王斌、徐守莉未承担保证责任，故起诉至法院，请求判决终止原告与被告远东包装公司签订的《流动资金借款合同》；被告远东包装公司偿还原告借款本金80万元及资金利息45091.20元（截至2014年5月22日），并支付从2014年5月23日起至判决确定给付之日止的贷款利息；请求判令被告远东包装公司提供的抵押物拍卖变卖所得价款，由原告优先受偿；被告王斌、徐守莉对上述债务承担连带清偿责任。
被告远东包装公司辩称：在原告处贷款是事实，因公司经营问题，无法清偿贷款，抵押物在那里，请法院依法判决。
被告徐守莉、王斌辩称：本人是作为公司的工作人员在办理贷款时在保证书上签字的，个人的行为是代表公司，我个人不是公司贷款的保证人，公司才是保证人。
被告远东包装公司对原告主张的贷款事实无异议，对原告请求解除双方签订的《流动资金借款合同》表示同意。被告徐守莉、王斌是否为原告与被告远东公司贷款的保证人，是本案原告与被告徐守莉、王斌的焦点问题。原告为支持其主张，向法院提交了《保证书》两份，拟证明被告王斌、徐守莉对上述债务在担保财产外承担连带清偿责任。质证后被告徐守莉、王斌对《保证书》的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告所主张的事实予以确认。
同时查明，原告绵竹市农村信用合作联社与被告远东包装公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款按月结息，结息日固定为每月20日，借款人应于每个月结息前在原告主开立账户中提前备足相应金额，供原告扣收利息。借款人应在结息日向原告支付到期利息。双方在签订的《最高额抵押合同》合同中约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社与被告远东包装公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告远东包装公司发放了80万元的贷款，但被告远东包装公司并未按合同约定履行偿还贷款利息的义务，已构成违约，应承担偿还贷款利息及违约的民事责任。现原告要求终止双方签订的《流动资金借款合同》，被告远东包装公司表示同意；原告要求其偿还借款本金80万元及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。远东包装公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的29套机器设备作抵押，并依法办理了抵押登记。原告请求法院判令其对远东包装公司提供的抵押财产在最高额80万元限度内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐守莉、王斌向原告出具保证书，自愿对被告远东包装公司的贷款承担连带保证责任。远东包装公司未按约履行支付利息的义务，被告徐守莉、王斌也未按承诺书的约定承担连带保证责任清偿债务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告徐守莉、王斌对远东包装公司的债务对抵押财产不足清偿的部分承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告绵竹市农村信用合作联社与被告四川绵竹远东包装有限责任公司签订的《流动资金借款合同》于本判决生效之日终止；
被告四川绵竹远东包装有限责任公司应于本判决
生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金80万元；
被告四川绵竹远东包装有限责任公司应于本判决
生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息45091.20元（截止2014年5月22日）和从2014年5月23日起至本判决确定本金给付之日止的利息（以本金80万元，按合同约定月利率9.24‰计算）；
四、原告绵竹市农村信用合作联社在最高额80万元限度内就被告四川绵竹远东包装有限责任公司所有的29套机器设备折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告徐守莉、王斌就被告远东包装公司的上述债务对担保物不足清偿部分承担连带清偿责任；被告徐守莉、王斌承担连带清偿责任后，有权向被告远东包装公司追偿。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费6125.00元，诉前保全费5000.00元，由三被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 琴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初442号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨帆，男，1987年10月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度初中，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人杨帆犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月16日15时30分许，被告人杨帆驾驶粤Ｒ×××××号重型特殊结构车在广州市花都区秀全街东秀路5号“平安汽修店”内倒车时，碰撞证人吕某1停放在上址进行维修的粤Ｒ×××××号重型特殊结构车并导致支撑粤Ｒ×××××号重型特殊结构车的千斤顶脱落，造成正在该车车底维修的被害人胡某被压伤经现场抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人胡某符合颈椎损伤合并重型胸部损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨帆承担此事故的全部责任。认为被告人杨帆具有坦白、赔偿被害人家属36800元的处罚情节，建议判处被告人杨帆有期徒刑一年六个月以下。
被告人杨帆对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨帆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年四月五日
书记员 阳秋林
巫惠娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1257号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶其全,男，1967年4月9日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，重庆公运油气运输有限公司驾驶员，户籍所在地重庆市渝北区，现暂住于重庆市渝北区。2017年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1334号起诉书指控被告人叶其全犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年9月29日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人叶其全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶其全系重庆公运油气运输有限公司的驾驶员，具有运输危险货物的从业资格。2017年8月9日13时许，叶其全在未能检查出所驾驶的牌照为渝AHX**的龙帝牌重型罐式大货车机件不符合技术标准、具有安全隐患的情况下，在重庆市江北区唐家沱的大班油库装载9吨柴油后，搭载公司的随车押运员代某1准备驶往沙坪坝（井口）南溪口加油站。当车行至内环快速路石子山至石马河路段接近石马河立交下道口时，叶其全发现车辆制动出现问题，遂采取擦靠道路右边护栏的方式降低车速，造成车辆右侧车门、车顶毁损、代某1摔出车外受伤、道路护栏及灯杆损坏的重大交通事故。事故发生后，叶其全拨打119、120报警，并在现场等候处置。代某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，代某1系颅脑损伤、胸部损伤死亡。经公安交通管理部门认定，叶其全承担此次事故的全部责任。
案发后，重庆公运油气运输有限公司已赔偿了代某1的亲属经济损失706016元，赔偿了修复被毁损的市政设施的费用61404元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为叶其全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请对叶其全依法判处。
被告人叶其全及其辩护人对指控的事实及定性均无异议。辩护人另提出叶其全有自首情节，其本人与所在单位均积极赔偿了被害人的损失，叶其全得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。到案后，被告人叶其全如实供述了上述事实。
另查明，审理过程中，被告人叶其全赔偿了代某1的亲属经济损失80000元，代某1的亲属对叶其全的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶其全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某2、谭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、车辆信息查询明细、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定意见书、死亡记录、法医学尸体检验报告、报警记录、手机通话清单、赔偿协议书、收条、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶其全违反道路交通安全法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，发生了致一人死亡的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人叶其全犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人叶其全有自首情节，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人叶其全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人叶其全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7070号
昆明市官渡区强胜建材经营部。
经营者雷贤如。
委托代理人余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南耀兴建筑工程有限公司。
法定代表人张青平，职务总经理。
委托代理人方丽芬，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑时强，汉族。
委托代理人方丽芬，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明市官渡区强胜建材经营部与被告云南耀兴建筑工程有限公司、被告郑时强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告昆明市官渡区强胜建材经营部于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区强胜建材经营部撤回对被告云南耀兴建筑工程有限公司、被告郑时强的起诉。
案件受理费2383元，减半收取1191.50元由原告昆明市官渡区强胜建材经营部应承担；剩余1191.50元按规定退还原告。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 费璐璐
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼0108民初2249号
原告：海南海宇锡板工业有限公司，住所地海南省海口市丘海大道69号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张跃文，总经理。
委托诉讼代理人：沈海明，男，1979年8月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道海南海宇锡板工业有限公司。系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗力立，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海南明旭金属包装有限公司，住所地海南省海口市美兰区桥东工业区顺达路9号（现更名为琼山大道顺达路7号）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林晓明，董事长。
原告海南海宇锡板工业有限公司与被告海南明旭金属包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序由审判员卞长杰独任审判。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。
原告海南海宇锡板工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2553320.47元及逾期付款给原告造成的损失（以2553320.47元为本金，按年利率4.35%计算逾期付款违约金，自2016年12月31日起计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年2月与被告建立供销合同关系，由原告向被告出售镀锡板并连续供货，双方就此签订多份销售合同。由于被告不能按约定付款，其于2016年3月28日向原告出具一份《还款计划》，明确其欠原告货款2558384.97元。2016年3月29日，原、被告再次签订具体《还款计划》，约定逾期付款部分按银行利率4.35%计算利息。2017年1月3日，双方又签署《对账单》，确认截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款2553320.47元。因被告未付款，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告海南明旭金属包装有限公司辩称，对于尚欠原告货款2553320.47元的事实认可，但是原告向被告供货的产品有部分存在质量问题，导致被告使用原告提供的货物所制作的产品也存在一些质量问题，这给被告造成了150多万元的直接经济损失，被告就此也多次向原告的品质管理部门投诉，但是原告均没有给被告一个相应的处理结果。另在原、被告合作期间，原告的供货价格高于被告从其他地方进货的价格，经统计核算，从2011年到2015年期间，被告共计从原告处进货四千吨铁，按平均每吨价格差额1500元计算，总共累计价差为600万元。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、经双方核对，确认被告确认尚欠原告货款2553320.47元。
二、经双方协商，被告承诺向原告按如下日期分期还款：（1）2017年7月底之前支付10万；（2）2017年8月底之前再付15万元；（3）2017年9底之前再支付25万元；（4）2017年10月底之前支付10万；（5）2017年11月底之前再支付15万；（6）2017年12月底之前再支付25万；（7）从2018年元月起，每月支付不少于10万；在2018年12月底之前付清剩余的全部货款。
三、本案诉讼费13613元、财产保全费5000元，合计18613元（原告已预交），由被告承担，被告在2017年7月底之前支付给原告。
四、如果被告未能按上述付款计划足额按期支付，其任何一期付款违约，原告则可就所有的剩余货款宣布提前到期（包括未到期的部分），要求被告支付并申请法院强制执行；且对尚欠的所有剩余货款自被告首次出现付款违约之日开始，按年利率10%计付迟延履行利息。
五、对于原告向被告的供货，被告保留若因原告所供货物存在质量问题，向原告主张赔偿的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
Tofpjetqhrbwyeijjq
审 判 员 卞长杰
二〇一七年六月二十八日
法官助理 谭立婷
书 记 员 陈紫玉
速 录 员 郑惠丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1712号
原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人:齐宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳春，系该公司客服主管。
被告：郝鹏宇，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告郝鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告银川大地物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初4166号
原告：宋久龙，男，1967年3月21日生，汉族，户籍地河南省罗山县。
被告：李世永，男，年约38岁，汉族，个体包工头，住息县。
原告宋久龙与被告李世永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，按照原告宋久龙所提供的被告李世永的联系电话及地址，本院查无此人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋久龙的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告宋久龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 樊鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 马源
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初4166号原告：宋久龙，男，1967年3月21日生，汉族，户籍地河南省罗山县。被告：李世永，男，年约38岁，汉族，个体包工头，住息县。原告宋久龙与被告李世永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，按照原告宋久龙所提供的被告李世永的联系电话及地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋久龙的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告宋久龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  樊鑫二〇一七年十一月三十日书记员  马源
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6319号
原告张素荣，女，住敖汉旗。
被告崔蒙，男，住敖汉旗。
本院在审理原告张素荣诉被告崔蒙民间借贷纠纷一案中，原告张素荣于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素荣撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张素荣负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年十月三十日
书记员 景海东
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初890号
原告：蹇洪林，男，汉族，住四川省羌族自治县坝底乡。
委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张明，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托诉讼代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蹇洪林与被告张明劳务纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蹇洪林及其委托诉讼代理人熊应章、被告张明及其委托诉讼代理人胥晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇洪林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时支付原告工资39642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包修建宁夏银川市望洪安置房工程，电话通知原告到工地上做漆工，工程完工经验收结算后扣除已领部分，还下欠工程款39642元。被告张明亲手写下欠条一张，并约定2016年5月底前付清。但还款日期到期后，原告多次找被告追要，被告以他没有在承建方处结到账为由不给我支付。被告的说法做法没有道理，工程完工近三年仍不支付欠我的工资。为维护我的合法权益，特起诉来院，请法院支持我的诉讼请求。
被告张明辩称，宁夏银川市望洪安置房工程不是我承包的，我没有喊蹇洪林去，是ＸＸ喊他去做事的，他和张光斌一起去的工地，蹇洪林去后半个月我才到工地上。2015年春节前在张光斌家里我给蹇洪林写过一张结算单作为一个证明。2016年1月31日，蹇洪林来我家，要我把证明写成欠条。钱不是我欠蹇洪林的，喊我给钱是不成立的。
本院经审理认定事实如下：2014年张杰（张光斌）分包了宁夏银川市望洪安置房工程，原告蹇洪林和被告张明在工地上做外墙仿砖和真实漆。2015年春节前，被告张明向原告蹇洪林出具结算单一张，载明：“银川望洪工地蹇洪林给张明做工……总共：68149（元）.陆万八千壹佰肆玖.借支：25100（元）.贰万伍仟壹佰圆整.应付四万叁仟零四玖.（43049）元整.保质经：3407（元）.叁千四佰零七.共应付：39642（元）.叁万玖千陆四十二元整……张明”。其中“保质经”应为“质保金”。2016年1月31日，被告张明书写欠条一张，载明：“张明欠蹇洪林银川望洪工地包工工资……总共：68149（元）.陆万捌仟壹佰肆拾玖圆整.借支：25100（元）.贰万伍仟壹佰圆整.应付肆万叁仟零肆玖.保质经：3407（元）.叁千肆佰零柒圆整.共应付：39642（元）.叁万玖仟陆肆拾贰圆整……2016年5月底结算付清.欠款人签名：张明.2016年1月31日”。其中“保质经”应为“质保金”。结算单和欠条均详细载明了张明与蹇洪林结算的蹇洪林做银川望洪安置房工程3、4、13、7号楼贴外墙砖的平方数、单价、总价、借支金额、质保金以及还应付的金额。约定的支付时间到期后，原告蹇洪林多次要求被告张明支付下欠工程款，但被告张明至今未支付。2017年2月22日，原告蹇洪林起诉来院，要求被告张明支付下欠工程款。庭审中，被告张明及证人张光斌（张杰）均表示，张光斌系工程承包人，蹇洪林的工程劳务费由张光斌支付，张明不应支付蹇洪林任何费用。
本院认为，被告张明向原告蹇洪林出具的结算单和欠条，系双方真实的意思表示。从结算单和欠条清楚反应出银川望洪工地蹇洪林为张明外墙仿砖做工，张明欠蹇洪林银川望洪工地包工工资的信息。张光斌（张杰）虽然是工程的承包人，但蹇洪林与张明之间的结算行为，足以认定张明与蹇洪林之间存在的劳务关系。故对原告蹇洪林要求被告张明支付工资39642元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由张明向蹇洪林支付劳务费39642元，此款限在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由张明负担。（此款已由蹇洪林垫付，在执行中一并给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶海涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初927号
原告：曾立兵，男，1975年12月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：王得富（曾用名王得贱），男，1978年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：王胜姣，女，1970年4月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告曾立兵与被告王得富、王胜姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾立兵到庭参加诉讼，被告王得富、王胜姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾立兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款15.3万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年1月9日向原告借款17万元用于经营，之后，被告仅归还了1.7万元，对剩余借款拒不履行。被告王胜姣对被告王得富的该笔借款提供了担保。原告为保护自身的合法权益，故诉至法院。
被告王得富、王胜姣未作答辩。
原告曾立兵提交借条一份，证明被告王得富向原告借款，被告王胜姣为该笔借款提供担保的事实。被告王得富、王胜姣拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。该证据符合证据的真实性、客观性与关联性，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告王得富向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。被告王得富尚欠原告借款15.3万元属实，应予偿还。被告王胜姣担保属实，应承担连带清偿责任，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王得富偿还原告曾立兵借款153000元。履行期限：本判决生效后10日内付清；
二、被告王胜姣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3360元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 曹秋生
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初450号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人时某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉,被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控:
2017年3月25日21时许，被告人时某某窜至青州市光源街铁路东张某某家中，欲盗窃其院内桂花时被赶回家的张某某发现，后被抓获。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、杨某某人陈述，证人闫某某的证言，勘验检查笔录青州市公安局现场勘查笔录及照片，鉴定意见价格认定结论书，书证人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某虽经刑罚教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹 杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1234号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人农永洲，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2017年2月8日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1303号起诉书指控被告人农永洲犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，农永洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日下午4时许，被告人农永洲窜至中山市汽车总站内6号公交站台，趁被害人苟某上车之际伸手从其外套口袋内盗窃金色OPPO牌手机1部，得手后农永洲乘坐另一辆公交车逃离现场，预伏的公安人员尾随至中山市沙溪镇天虹百货前公交站将在此下车的农永洲抓获，当场从农永洲处缴获上述被盗手机1部。归案后，农永洲如实供述了自己的罪行。破案后，缴获的手机已发还给苟某。
上述事实，被告人农永洲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农永洲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。农永洲盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。农永洲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，但应认定被告人有犯罪未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人农永洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年六月七日
书记员 李永祥
卜璐
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第131号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2013）126号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于2013年9月25日将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员邱才东、代理检察员许子云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2013年3月8日晚，被告人何某某在东山县铜陵镇新华都超市门口盗窃一部电动车，价值人民币4240元。后将该车销赃得款人民币600元。
为支持指控，公诉机关提交了被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、东山县价格认证中心价格鉴定意见、相关书证以及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，应当从重处罚。提请本院在有期徒刑八个月至一年四个月幅度内依法对被告人何某某予以判处。
被告人何某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月8日晚上，被告人何某某在东山县铜陵镇新华都超市门口，使用随身携带的螺丝刀，撬得一部雅迪牌YD500D-47电动车（价值人民币4240元），后将车停放于南门海堤的保生大帝庙门口。第二天，被告人何某某将车开往康美镇康美村大路旁销赃卖得人民币600元。
案发后，被告人何某某于2013年4月11日在东山县铜陵镇被东山县公安局民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人孙某某陈述，证实其一部雅迪牌电动车在东山县铜陵镇新华都超市门口被盗窃的情况。
2、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场位置及现场概况。
3、东山县价格认证中心价格鉴证结论书证实，涉案电动车的鉴定值为人民币4240元。
4、扣押清单证实，作案工具螺丝刀一把已被公安机关扣押。
5、户籍证明证实，被告人的出生时间等基本情况。
6、到案经过证实，被告人何某某于2013年4月11日被抓获归案。
7、本院（2011）东刑初字第113号刑事判决书证实，被告人何某某的前科情况。
8、罪犯档案资料证实，被告人何某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2012年12月12日刑满释放。
9、强制隔离戒毒决定证实，被告人何某某因吸毒被强制戒毒的情况。
10、被告人何某某供述，其供认了起诉指控的犯罪事实。
上述证据，来源、形式合法，各证据内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑八个月至至一年四个月幅度内判处的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日至2014年3月2日止）。
二、追缴被告人何某某非法所得人民币600元。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 林连升
二〇一三年十月九日
书 记 员 苏云松
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周良，男，1992年3月10日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0452，壮族，初中文化，无职业，住广西××自治区田东县××东达村××号。曾因犯强奸罪，于2009年7月8日被百色市中级人民法院二审判决有期徒刑四年。因吸食毒品，于2012年8月24日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月5日被田东县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人周良犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人周良及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年8月20日，被告人周良向他人购入16小包毒品氯胺酮后，伺机向其他吸毒人员出售。同年8月22日凌晨，被告人周良在田东县平马镇“雨夜酒吧”门前以100元的价格向吸毒人员凌某某出售1小包毒品氯胺酮；同日上午10时许，被告人周良再次在田东县平马镇“有间会所KTV”附近自己的租房处，以100元的价格向吸毒人员王某某出售1小包毒品氯胺酮。2012年8月24日，田东县公安局禁毒大队民警抓获被告人周良并从被告人周良身上缴获毒品可疑物11小包（毛重11克，净重9.13克）。经百色市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从被告人周良身上缴获的11小包毒品可疑物中，均检出氯胺酮。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周良及其辩护人唐霭涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议。
被告人周良的辩护人唐霭涛提出：1、被告人周良属于被犯意引诱才贩卖毒品的；2、被告人周良贩卖毒品数量较少，是初犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月20日，被告人周良向他人购入16小包毒品氯胺酮后，伺机向其他吸毒人员出售。同年8月22日凌晨，被告人周良在田东县平马镇“雨夜酒吧”门前以100元的价格向吸毒人员凌某某出售1小包毒品氯胺酮；同日上午10时许，被告人周良再次在田东县平马镇“有间会所KTV”附近自己的租房处，以100元的价格向吸毒人员王某某出售1小包毒品氯胺酮。2012年8月24日，田东县公安局禁毒大队民警抓获被告人周良并从被告人周良身上缴获毒品可疑物11小包（毛重11克，净重9.13克）。经百色市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从被告人周良身上缴获的11小包毒品可疑物中，均检出氯胺酮。
认定上述事实的证据有：1、证人凌某某、王某某的证言；2、被告人周良的供述和辩解；3、辨认笔录；4、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；5、扣押物品、文件清单；6、照片说明；7、田东县公安局禁毒大队出具的情况说明；8、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；9、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定结论通知书；10、百色市中级人民法院（2009）东刑初字第109号刑事判决书；11、田东县公安局禁毒大队出具的情况说明；12、被告人周良的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周良目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周良曾因犯强奸罪，被百色市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，本应从重处罚，但因其前罪实施时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，不构成累犯。对于被告人周良的辩护人唐霭涛提出的第1点，被告人周良属于被犯意引诱才贩卖毒品的辩护意见，经查，起诉书指控被告人周良两次贩卖毒品的犯罪事实均为被告人周良及吸毒人员凌某某、王某某被抓获之前的行为，故该辩护意见本院不予采纳；对于被告人周良的辩护人唐霭涛提出的第2点，被告人周良贩卖毒品数量较少，是初犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周良庭上认罪态度好，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康安全。现根据被告人周良的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年12月4日止）。
二、随案移送的作案工具杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人薛昌毅。因涉嫌抢劫罪于2013年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人王延东。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人薛昌毅犯抢劫罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人薛昌毅及其辩护人王延东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛昌毅因被债主追债而想通过抢劫他人钱财来还债，其于2013年2月7日到东兴市国贸市场旁一家杂货店购买作案工具黑色鸭舌帽一顶、黑色口罩一个。次日，被告人薛昌毅在东兴市区内寻找作案目标，其走到东兴市东兴镇新华路银海酒店旁时，发现被害人何××及其女儿龙××（5岁）从永佳超市走出来，薛昌毅遂尾随二人至何××的车牌号为“桂PRZ0**”的“丰田锐志”小轿车处，戴好鸭舌帽和口罩，趁何××不注意冲上该车并把坐在副驾驶座的龙××抱到后排座，用其随身携带的螺丝刀顶住龙××的脖子，威胁何××将车开到东兴市旧收费站旁边的牛坳岭。期间，被害人何××用“苹果4S”手机打电话求救，被告人薛昌毅发现后将手机抢走。被害人何××把车开到东兴市松柏旧收费站时谎称车子坏了，叫被告人薛昌毅一起下车检查，后何××趁薛昌毅不备将女儿抢回并往马路对面逃跑。被告人薛昌毅则回到车上从一个紫色手袋内拿走400多元人民币后，带着抢来的手机逃离现场。在此过程中，被害人龙××右下腹部受伤，经鉴定，龙××所受的伤为轻微伤。经东兴市价格认证中心鉴定，被害人何××被抢走的苹果4S手机价值人民币4239.8元。另查明，被抢走的“苹果4S”手机已被侦查机关从被告人薛昌毅处追回，并返还给被害人何××。
以上事实，被告人薛昌毅在开庭审理过程中亦无异议，且
被告人薛昌毅的供述，证人黄××、龙××、何××的证言，被害人何××的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押物品文件清单、照片，接受证据材料清单、信誉单，返还物品文件清单，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，被告人薛昌毅辨认现场笔录、照片和辨认被害人何××及作案工具螺丝刀和抢来的紫色手袋的笔录，被害人何××辨认出被害人薛昌毅及其被薛昌毅拿走的紫色手袋的笔录，人体损伤程度鉴定意见，价格鉴定意见，讯问被告人薛昌毅的同步录音录像，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛昌毅以暴力、胁迫方法劫取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人薛昌毅没有强迫被害人交出财物，只是在被害人逃跑后才顺便拿走财物，故不构成抢劫罪。本院认为，被告人主观上有抢劫他人财物的故意，并在客观上采取了暴力、胁迫的手段，抢走被害人的财物，其行为完全符合抢劫罪的基本特征，辩护人的上述辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人薛昌毅抢劫他人财物，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛昌毅在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛昌毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛昌毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月9日起至2018年8月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年八月八日
书 记 员 朱晓祯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执865号
申请执行人：陶伟锋，男，汉族，住辽宁省西丰县。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被执行人：大连科球伊势不锈钢制品有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：孙庚利，系董事长。
本院在执行申请执行人陶伟锋与被执行人大连科球伊势不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为33805元及利息，案件受理费10元，执行费410元，被执行人大连科球伊势不锈钢制品有限公司现无银行存款，无车辆，无股权，房产已经被轮候查封，有抵押，申请人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人大连科球伊势不锈钢制品有限公司已经被纳入失信被执行人名单，经合�庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 田思雨
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审632号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘港泉，男，汉族，1947年6月28日出生，住龙海市。
被执行人：刘亚溪，男，汉族，1954年5月27日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘港泉、刘亚溪作出龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，决定对刘港泉、刘亚溪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地234.1平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的234.1平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币7023元。
经审查查明，被执行人刘港泉、刘亚溪未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月开始在龙海市颜厝镇洪坂村动工建钢棚，2016年11月建成一层钢架工棚一座。占地面积234.1平方米，四至为：东至刘开渊的厝；西至空地；南至刘旺船的厝；北至小路。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘港泉、刘亚溪作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月7日，龙海市国土资源局向刘港泉、刘亚溪作出行政处罚决定书并送达，被执行人刘港泉、刘亚溪未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向刘港泉、刘亚溪作出龙国土资行催[2017]（颜）114-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘港泉、刘亚溪至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的234.1平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月7日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘港泉、刘亚溪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的234.1平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审632号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘港泉，男，汉族，1947年6月28日出生，住龙海市。被执行人：刘亚溪，男，汉族，1954年5月27日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘港泉、刘亚溪作出龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，决定对刘港泉、刘亚溪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地234.1平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的234.1平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币7023元。经审查查明，被执行人刘港泉、刘亚溪未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月开始在龙海市颜厝镇洪坂村动工建钢棚，2016年11月建成一层钢架工棚一座。占地面积234.1平方米，四至为：东至刘开渊的厝；西至空地；南至刘旺船的厝；北至小路。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘港泉、刘亚溪作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月7日，龙海市国土资源局向刘港泉、刘亚溪作出行政处罚决定书并送达，被执行人刘港泉、刘亚溪未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向刘港泉、刘亚溪作出龙国土资行催[2017]（颜）114-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘港泉、刘亚溪至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的234.1平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月7日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘港泉、刘亚溪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的234.1平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十九日书记员  林建伟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1112号
申请人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人高章喜，男，1956年1月1日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人史信路，男，1983年12月6日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与高章喜、史信路金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高章喜、史信路暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、六项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2014）任民初字第759号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝印
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 磊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1536号
原告：兰芳，女，1971年11月4日出生，住四川省宜宾县。
原告：伍仕琴，女，1962年1月3日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号，统一社会信用代码91511521733429832N。
法定代表人：文万彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨文平，男，1966年10月30日出生，公司员工。
原告兰芳、伍仕琴与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰芳、伍仕琴到庭参加诉讼。被告兴业公司法定代表人及诉讼代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰芳、伍仕琴向本院提出诉讼请求：判决被告30日内为原告办理商品房房屋产权证和土地使用证、支付违约金39570.26元(计算至起诉之日)并计算至实际交付产权证止。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的门面房。房屋交付后，被告未按期办理所有权证。
被告兴业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，兰芳、伍仕琴与兴业公司签订《商业用房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，《商业用房买卖合同》约定:兰芳、伍仕琴购买兴业公司建设的位于万兴花园C区（万兴现代城）A组团3号楼1-21号建筑面积52.33m2商业用房,价款869673元，兴业公司在交付房屋后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人可退房或由出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金；《商品房买卖合同补充协议》约定:买受人全权委托出卖人办理房屋产权证，买受人在房屋交付时向出卖人提交已支付办理房屋产权证所需税费依据。合同签订日，兰芳、伍仕琴向兴业公司支付A组团商铺3-1-21号一次性款869673元及代收产权办理费、税费、维修基金共46327.82元。兰芳、伍仕琴收到房屋后即将该房租赁给他人使用。因兴业公司未及时到房管部门办理备案登记和代兰芳、伍仕琴办理产权登记，该房于2016年1月29日被宜宾市中级人民法院执行查封。2017年4月24日，兰芳、伍仕琴以案外人身份向宜宾市中级人民法院提出执行异议，宜宾市中级人民法院认为兰芳、伍仕琴已于申请执行人申请查封前购买了上述房产并付清全部房款，执行异议成立，于2017年5月19日作出（2017）川15执异34号《执行裁定书》，裁定中止对万兴花园C区（万兴现代城）A组团3号楼1-21号商业用房的执行。
本院认为，原告兰芳、伍仕琴与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订合同时约定原告委托被告办理房屋产权证，且被告已代收了原告产权办理税费，被告即应在合同约定期内为原告办理产权证书。因被告未办理，原告有权请求被告按合同约定支付违约金。因被告于签订合同当日即代收了原告产权办理税费，本院推定合同签订日即为房屋交付日。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告兰芳、伍仕琴办理位于万兴花园C区（万兴现代城）A组团3号楼1-21号建筑面积52.33m2商业用房的房屋所有权证和土地使用权证，办证所需产权办理费、税费、维修基金由被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司承担，其他税费按规定负担；
二、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司自2016年2月27日起按869673元的日万分之一标准向原告兰芳、伍仕琴支付违约金至向原告兰芳、伍仕琴交付房屋所有权证和土地使用权证日止，支付时间限于交付房屋所有权证和土地使用权证日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12894元，减半收取6447元（原告已预交），由被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一七年七月五日
书记员 刘 丽
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初15号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人林文国，男，1964年2月9日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，2017年8月10日被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人林文国犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员徐汉君、王贵宾出庭支持公诉，被告人林文国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，被告人林文国因和本村刘某1有土地纠纷，2017年6月26日晚上刘某1在王寺村李孝宾家吃饭时，被告人林文国找到李孝宾家将刘某1殴打致伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定刘某1之额面外伤被评定为轻伤一级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人林文国的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人林文国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人刘某1系被告人林文国的内弟，案发后被告人林文国与被害人刘某1达成协议，被告人赔偿了被害人损失50000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人林某1、林某2、李某1、李某2、于某等人证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，南皮县公安机关的勘验、检查笔录和赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人林文国持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间矛盾引发，且案发后，被告人林文国赔偿了被害人各项损失50000元，取得了被害人的谅解，并当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 乐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0518-3号
申请执行人陈洪美，居民。
被执行人裴成付，居民。
被执行人孙环兰，居民。
申请执行人陈洪美与被执行人裴成付、孙环兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0455号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人一处房产无法处置，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0455号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年六月十一日
书记员 李长艳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第64号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长
被执行人叶有东，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人郑小菊，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人叶有东、郑小菊征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年7月26日作出的古计生征决字（2014）第（05047）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40704元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年12月24日作出（2015）古执审字第2号行政裁定书准予强制执行并于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人发出（2015）古执审字第2号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年2月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人叶有东、郑小菊目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2015）古执审字第2号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年二月十六日
书记员 黄 达
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第64号
申请执行人:古浪县国土资源局。
法定代表人：程林，该局局长。
被执行人:王得福，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县国土资源局与被执行人王得福违法占用土地纠纷一案中，因本案强制执行会引发社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2014）古行非执审字第29号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年三月十日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第64号
申请执行人:古浪县国土资源局。
法定代表人：程林，该局局长。
被执行人:王得福，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县国土资源局与被执行人王得福违法占用土地纠纷一案中，申请执行人古浪县国土资源局向本院申请执行，要求被执行人王得福限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1692元。本案在执行中，被执行人王得福在非法占用的土地上新建的房屋不存在强制执行条件。且申请人古浪县国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玉兰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00098号
申请执行人王某，男。
被执行人熊某，女。
申请执行人王某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）鄂秭归民初字第00476号民事调解书，该调解书确认婚生子王世琼由王某抚育至能独立生活时止，熊某自愿每月给付300元抚养费，2013年和2014年的抚养费合计7200元熊某定于2014年4月18日给付；熊某自愿补偿王某经济帮助款3000元，定于2014年4月18日前给付。熊某未自觉履行相关法律义务。权利人王某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人2013年和2014年度抚养费7200元和经济帮助款3000元，合计10200元。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00098号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年五月十三日
书记员 李佳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第30号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局
法定代表人于建军，局长。
被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司
法定代表人陈恒富，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司行政执行纠纷一案，经本院审理终结，于2015年1月28日作出（2015）沙行审字第14号行政裁定书，且已发生法律效力。2015年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，轮候查封被执行人大连振邦氟涂料有限公司的房产，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第30号案件的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第30号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局
法定代表人于建军，局长。
被执行人大连德通橡塑机械有限公司
法定代表人常慧，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连德通橡塑机械有限公司行政执行纠纷一案，经本院审理终结，于2015年3月10日作出（2015）沙行审字第22号行政裁定书，且已发生法律效力。2015年5月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第52号案件的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙行执字第30号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连振邦氟涂料有限公司行政执行纠纷一案中，申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请将被执行人大连振邦氟涂料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连振邦氟涂料有限公司违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连振邦氟涂料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年七月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2545号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2450号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍、代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年6月30日2时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘****83号”东风雪铁龙”牌小型轿车，在兰州市城关区读者大道由西向东行驶至”甘肃省图书馆”门口附近时，与马某驾驶的甘****Q0号”野马”牌小型普通客车发生追尾，造成了道路交通事故。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。经鉴定,被告人张某某血样中酒精（乙醇）含量为131.21mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某饮酒后，于2017年6月30日2时50分许，驾驶甘****83号”东风雪铁龙”牌小型普通客车，沿兰州市城关区读者大道由西向东行驶至甘肃省图书馆门前，与马某驾驶的甘****Q0号”野马”牌小型普通客车发生追尾，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任，马某无责任。经鉴定，被告人张某某血样中酒精（乙醇）含量为131.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某赔偿马某车辆维修费400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押、发还物品清单，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，收条，被害人马某的陈述，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00534-1号
原告：合肥宏立混凝土有限公司。
法定代表人：杨立章，董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孟庆安，总经理。
本院在审理原告合肥宏立混凝土有限公司与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏立混凝土有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏立混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宏立混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取为645元，由原告合肥宏立混凝土有限公司负担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 朱守超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴晶晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初544号
原告：吕某，居民。
委托代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，居民。
原告吕某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘伟、被告刘从涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告于2004年相识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩刘某乙。双方婚前感情尚可，婚后被告开始赌博，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判令原告和被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘从涛辩称：原被告双方感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2004年相识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩刘某乙。原告主张双方婚前感情尚可，婚后被告开始赌博，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。被告对此不予认可，认为夫妻感情良好。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告恋爱多年并依法登记结婚，有较好的感情基础，婚后共同生育一女，已建立起较深的感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通交流，尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡华娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5785号
原告黄某某，男，汉族，1964年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告成都德泓市场经营管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人江波。
本院在审理原告黄某某与被告成都德泓市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费439元，根据《诉讼费用交纳办法》予以免交。
(此页无正文)
代理审判员 黄曦
二〇一一年十一月二日
书 记 员 柳姗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3748号
原告：杨自由，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吴发金，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。
原告杨自由与被告吴发金租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨自由到庭参加诉讼，被告吴发金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨自由向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除杨自由与吴发金之间的房屋租赁关系并将位于同安区祥桥社区后厝里211号一楼80平米的房屋腾空归还杨自由；2.吴发金向杨自由偿付拖欠至2016年8月31日的房屋租金14000元，并从2016年9月1日起依约按每月3000元的标准继续支付杨自由的租金至房屋实际交还杨自由时止；3.吴发金支付拖欠至2016年8月份的电费1800元、水费140元、有线电视费60元。事实和理由：杨自由于2015年2月1日将坐落于同安区祥平街道祥桥社区后厝里211号一楼80平方米的房屋出租给吴发金作为商住使用，租赁期限8年，租金每月3000元，从第三年起租金每月递增10%，租金按季度交付，租赁期间水电费、有线电视收视费等费用由吴发金承担。嗣后，杨自由依约将房屋交付吴发金使用，而吴发金除能按时交付至2016年1月30日前的房屋租金及2016年1月前水电、有线电视收视费外，至起诉时止拖欠杨自由7个月的租金21000元及至2016年8月止的电费1800元、水费140元、有线电视费60元，后经杨自由多次催讨，吴发金仅再支付7000元，尚欠租金14000元，故杨自由认为吴发金租赁房屋后未及时履行支付租金义务，已经构成严重违约，遂诉至法院�请求判如所请。
吴发金未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴发金未到庭质证，本院推定其对杨自由提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于同安区祥桥社区后厝里211号房屋系杨自由于2000年7月获得建设用地批准后所建房屋。2015年2月1日，杨自由将上述房屋一楼约80平方米的房间出租给吴发金，双方并未签订书面租赁合同。后因吴发金未能及时履约，杨自由遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
庭审忠，杨自由陈述：2015年2月1日吴发金开始租赁自己的房子，房屋一楼约80平方米的房间出租给吴发金，双方并未签订书面合同，仅口头约定租金一个月3000元，三个月付一次�吴发金口头说要租5、6年；房屋出租后，吴发金支付租金至2016年2月1日，从2016年2月1日到2016年5月1日经催讨支付了5000元、7月4日又支付了2000元；自2016年5月份开始吴发金即未缴纳租金，人也搬走，目前房子已经锁住了，里面的东西还在，但是已经没有人住了；2016年2月1日之前吴发金还欠自己电费、水费、有线电视费共100元，2016.2.1之后水电费和有线电视费吴发金都没有交，都是杨自由代缴的。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，杨自由主张与吴发金之间存在租赁关系但未签订书面的租赁合同，吴发金未能到庭予以反驳，杨自由自述与吴发金口头约定租赁期限五、六年，根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，由于杨自由与吴发金并未签订书面租赁合同，故双方之间的租赁关系应视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同。基于上述认定，因吴发金自2016年5月份开始拖欠租金，已经构成违约，杨自由向本院诉求解除租赁关系并要求吴发金腾空房屋归还，该起诉状副本通过司法专邮于2016年10月17日寄送至吴发金的户籍地，故房屋租赁合同应于该时间点解除，吴发金亦应当将租赁房屋腾空退还给杨自由。基于杨自由的陈述，其主张租金每月3000元，吴发金并未提供证据予以反驳，故本院按照该陈述确定每月租金为3000元，吴发金应当向杨自由支付拖欠租金为2016年5月1日至2016年10月17日共计5.5个月的租金16500元，扣除杨自由自认的吴发金已经支付的7000元，吴发金尚需支付租金9500元；同时吴发金并未有明确解除租赁合同的意思表示，仅是将租赁房屋锁住不再居住，因此该租赁房屋仍处于吴发金的控制之下，因此自2016年10月18日起，吴发金应当按照每月3000元的租金标准向杨自由支付房屋的占有�用费至房屋实际交还之日止。杨自由主张吴发金拖欠至2016年8月的电费、水费及有线电视费，因杨自由并未充分举证证明上述费用的计算标准、时间跨度，同时杨自由自述吴发金已经于2016年5月份离开租赁房屋，房屋已经不再使用的情况下又产生水电费及有线电视费不符常理，故该项诉求本院不予支持。吴发金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨自由与被告吴发金的房屋租赁合同于2016年10月17日解除，被告吴发金应于本判决生效之日起十日内将坐落于同安区祥桥社区后厝里211号一楼约80平�米的房间腾空交还给原告杨自由；
二、被告吴发金应于本判决生效之日起五日内向原告杨自由支付拖欠的租金9500元；
三、自2016年10月18日起，被告吴发金应当按照每月3000元的标准向原告杨自由支付房屋占有使用费至上述租赁房屋腾空返还之日止；
四、驳回原告杨自由的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由吴发金负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年十二月七日
书记员 陈炳杰
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3748号原告：杨自由，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：吴发金，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。原告杨自由与被告吴发金租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨自由到庭参加诉讼，被告吴发金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨自由向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除杨自由与吴发金之间的房屋租赁关系并将位于同安区祥桥社区后厝里211号一楼80平米的房屋腾空归还杨自由；2.吴发金向杨自由偿付拖欠至2016年8月31日的房屋租金14000元，并从2016年9月1日起依约按每月3000元的标准继续支付杨自由的租金至房屋实际交还杨自由时止；3.吴发金支付拖欠至2016年8月份的电费1800元、水费140元、有线电视费60元。事实和理由：杨自由于2015年2月1日将坐落于同安区祥平街道祥桥社区后厝里211号一楼80平方米的房屋出租给吴发金作为商住使用，租赁期限8年，租金每月3000元，从第三年起租金每月递增10%，租金按季度交付，租赁期间水电费、有线电视收视费等费用由吴发金承担。嗣后，杨自由依约将房屋交付吴发金使用，而吴发金除能按时交付至2016年1月30日前的房屋租金及2016年1月前水电、有线电视收视费外，至起诉时止拖欠杨自由7个月的租金21000元及至2016年8月止的电费1800元、水费140元、有线电视费60元，后经杨自由多次催讨，吴发金仅再支付7000元，尚欠租金14000元，故杨自由认为吴发金租赁房屋后未及时履行支付租金义务，已经构成严重违约，遂诉至法院�请求判如所请。吴发金未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴发金未到庭质证，本院推定其对杨自由提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于同安区祥桥社区后厝里211号房屋系杨自由于2000年7月获得建设用地批准后所建房屋。2015年2月1日，杨自由将上述房屋一楼约80平方米的房间出租给吴发金，双方并未签订书面租赁合同。后因吴发金未能及时履约，杨自由遂诉至本院并提出如上诉讼请求。庭审忠，杨自由陈述：2015年2月1日吴发金开始租赁自己的房子，房屋一楼约80平方米的房间出租给吴发金，双方并未签订书面合同，仅口头约定租金一个月3000元，三个月付一次�吴发金口头说要租5、6年；房屋出租后，吴发金支付租金至2016年2月1日，从2016年2月1日到2016年5月1日经催讨支付了5000元、7月4日又支付了2000元；自2016年5月份开始吴发金即未缴纳租金，人也搬走，目前房子已经锁住了，里面的东西还在，但是已经没有人住了；2016年2月1日之前吴发金还欠自己电费、水费、有线电视费共100元，2016.2.1之后水电费和有线电视费吴发金都没有交，都是杨自由代缴的。本院认为，本案系租赁合同纠纷，杨自由主张与吴发金之间存在租赁关系但未签订书面的租赁合同，吴发金未能到庭予以反驳，杨自由自述与吴发金口头约定租赁期限五、六年，根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，由于杨自由与吴发金并未签订书面租赁合同，故双方之间的租赁关系应视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同。基于上述认定，因吴发金自2016年5月份开始拖欠租金，已经构成违约，杨自由向本院诉求解除租赁关系并要求吴发金腾空房屋归还，该起诉状副本通过司法专邮于2016年10月17日寄送至吴发金的户籍地，故房屋租赁合同应于该时间点解除，吴发金亦应当将租赁房屋腾空退还给杨自由。基于杨自由的陈述，其主张租金每月3000元，吴发金并未提供证据予以反驳，故本院按照该陈述确定每月租金为3000元，吴发金应当向杨自由支付拖欠租金为2016年5月1日至2016年10月17日共计5.5个月的租金16500元，扣除杨自由自认的吴发金已经支付的7000元，吴发金尚需支付租金9500元；同时吴发金并未有明确解除租赁合同的意思表示，仅是将租赁房屋锁住不再居住，因此该租赁房屋仍处于吴发金的控制之下，因此自2016年10月18日起，吴发金应当按照每月3000元的租金标准向杨自由支付房屋的占有�用费至房屋实际交还之日止。杨自由主张吴发金拖欠至2016年8月的电费、水费及有线电视费，因杨自由并未充分举证证明上述费用的计算标准、时间跨度，同时杨自由自述吴发金已经于2016年5月份离开租赁房屋，房屋已经不再使用的情况下又产生水电费及有线电视费不符常理，故该项诉求本院不予支持。吴发金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨自由与被告吴发金的房屋租赁合同于2016年10月17日解除，被告吴发金应于本判决生效之日起十日内将坐落于同安区祥桥社区后厝里211号一楼约80平�米的房间腾空交还给原告杨自由；二、被告吴发金应于本判决生效之日起五日内向原告杨自由支付拖欠的租金9500元；三、自2016年10月18日起，被告吴发金应当按照每月3000元的标准向原告杨自由支付房屋占有使用费至上述租赁房屋腾空返还之日止；四、驳回原告杨自由的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由吴发金负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 李 强二〇一六年十二月七日书记员 陈炳杰附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执521号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人邢立山，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨本香，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人韩红亮，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住址。
被执行人杨秋霞，女，1982年6月30日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1722号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1722号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康