wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6499号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。营业场所赤峰市宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人：丛学彬，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李凤云，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李学兵，男，1978年12月1日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：刘晓宇，男，1977年7月28日出生，满族，职工，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行（以下简称天义支行）与被告李凤云、李学兵、刘晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告天义支行向本院提出诉讼请求：判决被告李凤云偿还借款本金300000元及利息23283.59元，本息合计323283.59元，并继续支付2017年10月19日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告李学兵、刘晓宇对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月22日，原告与三被告分别签订《宁城农商银行富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》，合同中约定：原告向被告李凤云授信金额300000元，授信有效期为2015年7月22日至2017年7月15日，并由被告李学兵、刘晓宇对上述贷款本息承担连带保证责任。保证期限自贷款到期后两年。被告李凤云分别于1、2016年7月22日向原告借款人民币50000元，到期日为2017年7月15日；2、于2016年7月22日向原告借款150000元，到期日为2017年7月15日；3、于2016年7月23日向原告借款30000元，到期日为2017年7月15日；4、于2016年9月26日向原告借款20000元，到期日为2017年7月5日；5、于2016年10月14日向原告借款30000元，到期日为2017年7月1日；6、于2016年10月31日向原告借款5000元，到期日为2017年7月1日；7、于2016年12月28日向原告借款5000元，到期日为2017年7月15日；8、于2017年1月20日向原告借款10000元，到期日为2017年7月15日。以上八笔贷款月息均为6.4525‰，现贷款已到期，但被告李凤云未按照约定还本付息，被告刘晓宇、李学兵亦未承担连带保证责任。截止2017年10月19日，尚欠本金300000元及利息23283.59元，本息合计323283.59元。被告李凤云、刘晓宇、李学兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告天义支行作为贷款人，被告李凤云及案外人张某作为借款人，双方签订《宁城农商银行富民一卡通领用合约》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为300000元，授信有效期自2015年7月22日起至2017年7月15日止。在授信有效期和授信限额内，每笔贷款执行利率实行浮动利率，具体执行利率以借款凭证为准。结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按150%执行。同日，原告天义支行作为贷款人，被告李凤云及张某作为借款人，被告李学兵、刘晓宇作为保证人，双方签订《公职薪易贷最高额保证担保合同》，主要约定：主合同项下的债权本金为300000元，债务履行期限从2015年7月22日起至2017年7月15日止。保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用等。保证人提供的保证为连带责任保证。保证期间自贷款到期之日起两年止。被告李凤云、案外人张某分别于1、2016年7月22日向原告借款50000元，到期日为2017年7月15日；2、于2016年7月22日向原告借款150000元，到期日为2017年7月15日；3、于2016年7月23日向原告借款30000元，到期日为2017年7月15日；4、于2016年9月26日向原告借款20000元，到期日为2017年7月5日；5、于2016年10月14日向原告借款30000元，到期日为2017年7月1日；6、于2016年10月31日向原告借款5000元，到期日为2017年7月1日；7、于2016年12月28日向原告借款5000元，到期日为2017年7月15日；8、于2017年1月20日向原告借款10000元，到期日为2017年7月15日。以上八笔贷款月息均为6.4525‰，现贷款已到期，但被告李凤云及案外人张某未按照约定还本付息，被告刘晓宇、李学兵亦未承担连带保证责任。截止2017年10月19日，尚欠本金300000元及利息23283.59元，本息合计323283.59元。本院认为，原、被告签订的《宁城农商银行富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李凤云在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告李学兵、刘晓宇作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤云于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行借款本金300000元及利息23283.59元，本息合计323283.59元。2017年10月19日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告李学兵、刘晓宇承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告李凤云、李学兵、刘晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员金秀云人民陪审员金素敏二○一七年十一月三十日书记员陈丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更766号
罪犯曹太珍，男，1940年12月24日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年7月4日作出（2014）沅刑初字第53号刑事判决，认定被告人曹太珍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹太珍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹太珍在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹太珍减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初354号
原告温能秀，女，1960年9月19日生，汉族，住石城县。
被告郑志雄，男，1969年9月15日生，汉族，住石城县。
原告温能秀与被告郑志雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告温能秀到庭参加诉讼，被告郑志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温能秀诉称：我于2015年农历8月29日至2016年农历11月16日在被告家做保姆，每个月1600元工资。2017年1月26日经双方结算，被告结欠我工资11200元，并由被告具立了一张欠条给我。后经我多次催付，被告一直不肯支付。故向法院起诉，请求判令被告给付原告工资11200元，本案诉讼费由被告负担。
被告郑志雄未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证及质证。
经审理查明，原告温能秀于2015年10月11日（即农历8月29日）至2016年12月14日（即农历11月16日）在被告郑志雄家做保姆，双方约定每月工资为1600元。期间2016年农历4月份以后的工资未付。2017年1月26日经双方结算，被告结欠原告7个月工资11200元。被告于当日向原告出具欠条一份。事后经原告追索，被告一直未付清所欠工资。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，有原告温能秀提交的由被告郑志雄于2017年1月26日出具的欠条原件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告温能秀受被告郑志雄雇请从事保姆工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告结欠原告工资且出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑志雄应在本判决生效后三日内向原告温能秀支付劳务工资11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（原告已预交80元，减半收取），由被告郑志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 妍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初159号
原告：刘某，女，1969年9月8日出生，汉族，现住河口区。
被告：马某某，男，1963年4月19日出生，汉族，现住河口区。
原告刘某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某某向原告偿还借款本金30000元，自2016年7月10日起至判决确定支付之日止按月息2%计算利息，合计37200元。2、判决被告马某某以其承包的六合村民委员会位于合崔路北第八排第三单元23.3亩鱼塘、台田的承包经营权拍卖价款优先偿还上述债务。3、案件受理费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求明确为：1、要求被告马某某偿还原告借款本金30000元及利息(以30000元本金为基数,自2015年7月9日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2、原告放弃起诉状中的第二项诉讼请求；3、案件收费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日被告马某某以其《鱼塘、台田、稻田土地承包合同》（马某某于1998年1月1日与六合乡六合村民委员会签订的《鱼塘、台田、稻田土地承包合同》承包六合村位于合崔路北第八排第三单元面积23.3亩的台田、池塘、按8亩收取承包费，承包期限为三十年，自1998年1月1日至2027年12月30日止)为抵押向原告借款30000元，约定借款期限为一年，如借款到期后仍不能偿还，则该台田、池塘的经营权归乙方(××)所有，并且不影响借款债务的履行。借款至今，被告马某某未能偿还借款本息，并且不履行借款抵押义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望法院判若所请。
被告马某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向法庭提交借据一张、(2017)鲁0503民初1424号民事判决书一份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月9日被告马某某以其《鱼塘、台田、稻田土地承包合同》（马某某于1998年1月1日与六合乡六合村民委员会签订的《鱼塘、台田、稻田土地承包合同》承包六合村位于合崔路北第八排第三单元面积23.3亩的台田、池塘、按8亩收取承包费，承包期限为三十年，自1998年1月1日至2027年12月30日止)为抵押向原告借款30000元，约定借款期限为一年，如借款到期后仍不能偿还，则该台田、池塘的经营权归乙方(××)所有，并且不影响借款债务的履行。借款至今，被告马某某未能偿还借款本息，并且不履行借款抵押义务。庭审中原告放弃了起诉状中的第二项诉讼请求。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告刘某提供的证据能够证实原告刘某与被告马某某之间存在借贷关系，借款金额为30000元，被告马某某至今尚欠本金30000元。现原告要求被告马某某偿还原告借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以30000元本金为基数,自2015年7月9日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后次日支付原告刘某借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元本金为基数，自2015年7月9日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告马某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一八年三月十四日
书记员 王程程
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1781号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人彭荣发。
被执行人舒爱兰。
被执行人武汉弘发五金工具有限责任公司，住所地武汉市江夏区河边村2号。
法定代表人彭荣发，经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭荣发、舒爱兰、武汉弘发五金工具有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款900000元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费45400元、支付诉讼费合计18004元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人彭荣发、舒爱兰、武汉弘发五金工具有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人彭荣发、舒爱兰、武汉弘发五金工具有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭荣发、舒爱兰、武汉弘发五金工具有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00966号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1781号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人彭荣发。
被执行人舒爱兰。
被执行人武汉弘发五金工具有限责任公司，住所地武汉市江夏区河边村2号。
法定代表人彭荣发，经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭荣发、舒爱兰、武汉弘发五金工具有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人彭荣发、舒爱兰共同偿还申请执行人借款本金900000元及利息、罚息（截止2015年2月11日，利息6996.48元、罚息1409.8元，此后的具体数额以申请执行人计算机支付系统确定的数额为准）；2、被执行人彭荣发、舒爱兰支付律师费45400元；3、被执行人武汉弘发五金工具有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费12844元、保全费5000元、其他诉讼费用160元，另承担本案执行费12119元。但被执行人彭荣发、舒爱兰、武汉弘发五金工具有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭荣发、舒爱兰、武汉弘发五金工具有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款或收入计人民币983969.28元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初442号
原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。
法定代表人：王玉君，任董事长。
委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，系该公司资产管理部经理，住宁夏回族自治区彭阳县城民乐小区9号楼3单元101室。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王永明，男，1993年3月22日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇军民路17571号。特别授权代理。
被告：杨军会，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李春，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族�治区彭阳县。
被告：祁志兴，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩少富，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告杨军会、李春、祁志兴、韩少富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永春、被告祁志兴、韩少富到庭参加诉讼，被告杨军会、李春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨军会偿还原告借款本金13万元、合同期内利息881元及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率9.24375‰计收）。事实和理由：2016年8月2日，被告杨军会在原告所属城阳支行申请借款13万元，原告经审查同意借款并与被告杨军会、李春签订借款合同，约定借款金额13万元，借款期限自2016年8月2日至2017年8月1日；利息为月利率6.1625‰，逾期月利率9.24375‰；还款方式为按季度结息，到期一次还本。被告祁志兴、韩少富为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给被告杨军会发放贷款13万元。借款到期后经原告催要，各被告未按合同约定履行全部返还借款本息的合同义务。
祁志兴、韩少富辩称，原告陈述的借款及提供保证担保的事实均属实，也同意承担连带保证责任，但暂时无清偿能力。
杨军会、李春均缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告名称于2017年11月10由彭阳县农村信用合作联社变更为宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人由王生龙�更为王玉君，并在彭阳县市场监督管理局登记。2016年8月2日，被告杨军会、李春（夫妻关系）在原告所属城阳支行申请借款13万元，原告经审查同意借款并与被告杨军会、李春签订借款合同，约定借款金额13万元，借款期限自2016年8月2日至2017年8月1日；利息为月利率6.1625‰，逾期月利率9.24375‰；还款方式为按季度结息，到期一次还本。同日，原告与祁志兴、韩少富签订保证合同，约定祁志兴、韩少富为杨军会、李春的该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起2年。合同签订后，原告依约给杨军会发放贷款13万元。庭审中，原告确认借款期间杨军会清偿了合同期内部分利息。借款到期后，本金13万元、剩余期内利息881元及逾期利息至今未清偿。
上述事实有当事人陈述和原告向法庭提供并经本院审查确认的企业变更信息、个人借款申请、借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与杨军会、李春之间签订的借款合同系双方真实意思，该合同合法有效。杨军会、李春作为共同借款人未按合同约定的期限�还借款本金并支付利息、逾期利息，应承担继续返还借款本金并支付剩余利息、逾期利息的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与祁志兴、韩少富签订的保证合同亦合法有效。祁志兴、韩少富应按照合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。祁志兴、韩少富承担连带保证责任后，有权向杨军会、李春追偿。杨军会、李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告在本案中的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军会、李春于本判决生效后十日内归还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金13万元并支付剩余合同期内利息881元及逾期利息（逾期利息按合同约定的逾期月利率9.24375‰计算，从2017年8月2日起算至实际清偿之日止）；
二、被告祁志兴、韩少富对�述款项承担连带保证清偿责任。被告祁志兴、韩少富承担连带保证责任后，有权向被告杨军会、李春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告杨军会、李春、祁志兴、韩少富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一八年三月二十三日
书记员马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初442号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，系该公司资产管理部经理，住宁夏回族自治区彭阳县城民乐小区9号楼3单元101室。特别授权代理。委托诉讼代理人：王永明，男，1993年3月22日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇军民路17571号。特别授权代理。被告：杨军会，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李春，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族�治区彭阳县。被告：祁志兴，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩少富，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告杨军会、李春、祁志兴、韩少富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永春、被告祁志兴、韩少富到庭参加诉讼，被告杨军会、李春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨军会偿还原告借款本金13万元、合同期内利息881元及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率9.24375‰计收）。事实和理由：2016年8月2日，被告杨军会在原告所属城阳支行申请借款13万元，原告经审查同意借款并与被告杨军会、李春签订借款合同，约定借款金额13万元，借款期限自2016年8月2日至2017年8月1日；利息为月利率6.1625‰，逾期月利率9.24375‰；还款方式为按季度结息，到期一次还本。被告祁志兴、韩少富为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给被告杨军会发放贷款13万元。借款到期后经原告催要，各被告未按合同约定履行全部返还借款本息的合同义务。祁志兴、韩少富辩称，原告陈述的借款及提供保证担保的事实均属实，也同意承担连带保证责任，但暂时无清偿能力。杨军会、李春均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告名称于2017年11月10由彭阳县农村信用合作联社变更为宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人由王生龙�更为王玉君，并在彭阳县市场监督管理局登记。2016年8月2日，被告杨军会、李春（夫妻关系）在原告所属城阳支行申请借款13万元，原告经审查同意借款并与被告杨军会、李春签订借款合同，约定借款金额13万元，借款期限自2016年8月2日至2017年8月1日；利息为月利率6.1625‰，逾期月利率9.24375‰；还款方式为按季度结息，到期一次还本。同日，原告与祁志兴、韩少富签订保证合同，约定祁志兴、韩少富为杨军会、李春的该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起2年。合同签订后，原告依约给杨军会发放贷款13万元。庭审中，原告确认借款期间杨军会清偿了合同期内部分利息。借款到期后，本金13万元、剩余期内利息881元及逾期利息至今未清偿。上述事实有当事人陈述和原告向法庭提供并经本院审查确认的企业变更信息、个人借款申请、借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与杨军会、李春之间签订的借款合同系双方真实意思，该合同合法有效。杨军会、李春作为共同借款人未按合同约定的期限�还借款本金并支付利息、逾期利息，应承担继续返还借款本金并支付剩余利息、逾期利息的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与祁志兴、韩少富签订的保证合同亦合法有效。祁志兴、韩少富应按照合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。祁志兴、韩少富承担连带保证责任后，有权向杨军会、李春追偿。杨军会、李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告在本案中的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军会、李春于本判决生效后十日内归还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金13万元并支付剩余合同期内利息881元及逾期利息（逾期利息按合同约定的逾期月利率9.24375‰计算，从2017年8月2日起算至实际清偿之日止）；二、被告祁志兴、韩少富对�述款项承担连带保证清偿责任。被告祁志兴、韩少富承担连带保证责任后，有权向被告杨军会、李春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告杨军会、李春、祁志兴、韩少富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一八年三月二十三日书记员马雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/21/1
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1038号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：杜丽丹，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告杜丽丹供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告尚志市自来水公司于2018年4月11日向本院提出撤回对杜丽丹的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对杜丽丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 李海玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵建美
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初166号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李伟，男，1986年2月2日生，汉族，高中文化，工人，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人李伟因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年4月3日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日16时05分，被告人李伟饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，在徐州市贾汪区鲁尔大道与桃源路交叉路口处被巡防队员发现后，由徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警依法带其至徐州市贾汪区人民医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，李伟血液中乙醇含量为124.0mg/100ml血。
上述事实，被告人李伟亦能自愿供认，并有证人孙某、宋某、李某等人的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定事项确认书，鉴定人员、鉴定机构资质证书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，鉴定意见通知书，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李伟能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初464号
原告:张建龙，男，1958年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：杨德如，男，1959年2月16日出生，汉族，住北京市密云区。
原告张建龙与被告杨德如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙到庭参加诉讼，被告杨德如经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
张建龙向本院提出诉讼请求：1.判令杨德如给付借款25万元及利息（利息以25万元本金为基数，自2011年1月20日起按2015年中国人民银行一年定期基准利率1.75%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由杨德如负担。事实及理由：2011年1月，经王殿军介绍杨德如向我借款30万元。王殿军称杨德如购买大车要向汇丰银行贷款100万元，汇丰银行需要杨德如提供名下存款30万元的证明，让我帮杨德如做银行流水。我让妻子王凤琴与杨德如去建设银行密云支行给杨德如开户，并将30万元存入杨德如账户。2011年1月20日，杨德如给我出具了借条并承诺7天后归还。开户五天后发现杨德如账户里的30万元被转走，杨德如和我妻子去密云公安局刑警队报案，案件至今未侦破。2012年初，杨德如偿还我借款5万元。2013年2月7日，杨德如重新给我出具了欠条，承诺2013年12月30日前偿还25万元借款，并愿意以其老家房产做抵押。经我多次催要，杨德如至今未偿还25万元借款，故起诉，请求法院依法审判。
杨德如经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：2011年1月，杨德如经人介绍向张建龙借款30万元。2011年1月19日，杨德如与张建龙之妻在中国建设银行密云新东路支行给杨德如办理一张存折（账号：×××），张建龙之妻将30万元转入杨德如的上述账户。2011年1月20日，杨德如给张建龙出具了借条，内容为：今借到张建龙人民币30万元整，大写叁拾万元整，借用7天（1月27号还），借款人杨德如。2011年1月24日，杨德如存折里的30万元被分两笔（19.999万元和10万元）转到他人账户。发现存折里的钱被转走后，2011年1月25日17时，杨德如与张建龙之妻向密云县公安局刑侦大队报案，杨德如称其被诈骗30万元现金，原因系其2010年12月接到一个陌生电话称能够为其办理贷款，并按对方要求办理了一张建设银行卡和一张建设银行存折，存折和银行卡可相互转账，其存折里的30万元借款在2011年1月24日被转入账号为×××的账户内，对方失去联系（该案尚未侦破）。事后，杨德如偿还张建龙借款5万元，张建龙认可。2013年2月7日，经协商，杨德如给张建龙出具了25万元的欠条，内容为：今欠张建龙现金（人民币）贰拾伍万元整，拟定于2013年12月30日前归还上述款项，如不能还款，自愿以房产作为抵压（押），欠款人杨德如。杨德如在欠条上签字并按捺手印。张建龙提交了杨德如出具的借条、欠条，证明杨德如向其借款30万元及尚欠借款25万元未还的事实。杨德如在领取张建龙的起诉状副本时，认可向张建龙借款30万元并存入其建设银行存折账户，认可2011年1月20日的借条和2013年2月7日的欠条是其出具和签字，称其存折一直在张建龙手里，发现被骗后已向刑警队报案，案件至今未侦破，30万元借款没了与自己无关，不同意张建龙的诉讼请求。本案在开庭审理时，杨德如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、报案记录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。杨德如向张建龙借款30万元并出具了借条，该借款已存入杨德如开设的账户，张建龙已履行完出借义务，双方的借贷关系成立；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；杨德如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院对张建龙提交的证据予以认定。因杨德如办理了存折和建设银行卡可相互转账业务，导致所借之款被他人从其账户转走，并非张建龙的过错，杨德如仍应履行还款义务。杨德如拒绝偿还借款的理由，无法律依据，本院不予支持。杨德如向张建龙所借之款尚有25万元未偿还，现张建龙要求杨德如偿还借款25万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。杨德如出具的借条及欠条未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，张建龙主张按照年利率1.75%计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持；2013年2月7日，杨德如给张建龙出具的欠条中已约定在2013年12月30日前偿还25万元借款，故张建龙要求杨德如支付此前的借款利息，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨德如偿还原告张建龙借款二十五万元，并支付逾期还款利息（利息以二十五万元本金为基数，自二○一三年十二月三十一日起按年利率百分之一点七五计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元（原告张建龙已预交），由被告杨德如负担（限偿还借款时一并支付给原告张建龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 任海滨
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初21号
原告：佟雪峰，住吉林省桦甸市。
被告：马骅，其他情况不详（未到庭）。
被告：于化龙，其他情况不详（未到庭）。
原告佟雪峰与被告马骅、于化龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟雪峰到庭参加诉讼，被告马骅、被告于化龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令马骅给付借款4200元(本金3000元及2016年4月28日至2017年12月27日按月息2分计算的利息1100元)，2017年12月28日起至全部给付之日的利息按月利2分另行计算；2.于化龙承担连带保证责任;3.诉讼费由马骅、于化龙承�。事实与理由：2016年4月27日，佟雪峰与马骅、于化龙签订借款合同，佟雪峰借给马骅3000元，由于化龙承担保证责任，并约定了还款期限及月利息2分。利息计算从2016年4月28日至2017年12月27日计20个月，月利60元，共计1200元。现诉至法院。
马骅、于化龙未作答辩。
佟雪峰围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份以证明其主张，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，马骅、于化龙未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，佟雪峰向马骅出借3000元并签订借款合同，约定马骅向佟雪峰借款3000元用于资金周转，借款期限为2016年4月27日至2016年5月27�，月利2分，于化龙为此借款提供担保。
本院认为，从佟雪峰提供的证据及其庭审中的陈述能够认定其与马骅之间存在民间借贷合同关系，双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且关于借款及利息的约定不违反法律规定，合同有效。马骅借款后未按约定偿还的行为已构成违约，佟雪峰要求其偿还借款并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。佟雪峰按照约定的利率计算的2016年4月28日至2017年12月27日的利息数额并无不当，本院予以确认。
于化龙以担保人身份在借条上签名，依据相关法律规定，其与佟雪峰之间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方就保证方式并无约定，依据相关法律规定，于化龙应按照连带责任保证对欠款及利息�担保证责任。故佟雪峰要求于化龙对上述欠款及利息承担连带保证责任的请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马骅于判决生效之日偿还佟雪峰借款3000元及2016年4月28日至2017年12月27日的利息1200元，本息合计4200元；2017年12月28日至实际给付之日的利息按本金3000元、月利率2分的标准给付时另行计算；
二、于化龙对本判决第一项承担连带保证责任；
三、于化龙承担连带保证责任后有权向马骅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元,由马骅、于化龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
人民陪审员 李家宽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37779号
原告：董合禄，男，1952年10月28日出生，汉族，北京市百建股份有限公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘兰雁（董合禄之妻），国营700厂退休职工，住北京市海淀区。
被告：中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院，住所地北京市海淀区学院路20号；
�定代表人：赵文智，院长。
委托诉讼代理人：陈嘉，该单位职工，住单位宿舍。
原告董合禄与被告中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院（以下简称石油勘探院）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董合禄及委托诉讼代理人刘兰雁，被告石油勘探院之委托诉讼代理人陈嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董合禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令石油勘探院自2017年供暖季开始停止向我住房进行供暖；2.判令石油勘探院承担本案诉讼费用。事实和理由:我与石油勘探院之间无供暖协议，我家暖气不热，进水管是热的但是回水管是凉的，温度达不到18度，且房屋属于我个人持有，为维护�的合法权益，故诉至法院。
石油勘探院辩称，我不同意董合禄的全部诉讼请求。根据北京市供热管理办法明确规定必须在具备分户管理的前提下经过与供暖单位协商才能暂停供暖，董合禄的房子无法实现分户管理的条件，没有办法不影响其他用户的利益，这样会影响公共设施的。
本院经审理认定事实如下：董合禄系北京市海淀区志新西路7号1号楼4门003号房屋（以下简称003号房屋）的所有权人，石油勘探院系该房屋所在小区的供暖单位。
因董合禄未交纳2010年11月15日至2011年3月15日、2012年11月15日至2017年3月15日六个采暖季度的供暖费，石油勘探院曾于2017年5月9日向本院提起供用热力合同纠纷，本院经审理作出（2017）京010民初24697号民事判决书，认定：董合禄作为003号房屋的所有权人，虽未与石油勘探院签订书面供暖合同，但石油勘探院实际上为其房屋提供了供暖服务，因此双方形成了事实上的供暖服务关系，董合禄应当交纳供暖费。董合禄关于暖气不热的辩称无事实及法律依据，本院不予采信，故判决董合禄支付上述六个季度的供暖费。该判决现已生效。
诉讼中，董合禄称家中暖气不达标，但自2011年其找供暖公司对暖气进行过维修后未再进行过报修。董合禄称家中暖气摘除后不影响其他用户供热，而石油勘探院则称董合禄所住楼房采用集体供暖，用户使用公用管道，不具备分户供暖的条件，无法停止供暖。
本院认为，董合禄与石油勘探院之间虽未签订供热合同，但双方之间形成了事实上的供暖服务关系，董合禄以暖气不达标为由要求停止供暖，但并未就石油勘探院提供的供暖服务不达标提供充分证据，故其该主张没有事实和法律依据。此外，供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，根据《北京市供热采暖管理办法》规定，具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供暖。本案中，董合禄所住房屋采用的是集体供暖型式，供暖设施及管道均由全体住户共用，不具备分户独立采暖的条件，如将董合禄房屋内的供暖设施拆改会影响其他用户正常采暖且存在安全隐患。综上，董合禄要求停止供暖的主张，不仅没有事实和法律依据，而且不具备相关的前提条件，故本院不予支持。
综上所述，本院�照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回董合禄的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由董合禄负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23955号
申请执行人王某某，女，1992年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾某某，男，1988年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初54096号原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，除已扣划被执行人顾某某名下银行存款人民币1,813元外，未发现被执行人顾某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人王某某也未向本院提供被执行人顾某某名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人顾某某仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某如发现被执行人顾某某新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初54096号民事判决(已执行到1,813元)的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23955号申请执行人王某某，女，1992年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾某某，男，1988年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初54096号原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，除已扣划被执行人顾某某名下银行存款人民币1,813元外，未发现被执行人顾某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人王某某也未向本院提供被执行人顾某某名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人顾某某仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某如发现被执行人顾某某新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初54096号民事判决(已执行到1,813元)的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1868号
原告：于长芬，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
被告：北京盛鑫达服装厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥村东路*号。
经营者：李博访，男，1968年10月18日出生，居民，现住址不详。
原告于长芬与被告北京盛鑫达服装厂劳动争议一案，本案于2016年2月23日立案。2016年8月23日，原告于长芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于长芬撤诉处理。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告于长芬负担（已交纳）；案件公告费三十五元，由原告于长芬负担（已交纳）。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜晓楠
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初42号
原告王爱香，曾用名王丽君，女，1971年5月10日出生，住邵东县。
委托代理人王贵赢，男，1947年11月28日出生，住邵东县。系原告王爱香之父。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告邵东县人民政府，住所地邵东县城兴禾大道228号。
法定代表人周玉凡，该县县长。
委托代理人李文博，该县国土局工作人员。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理原告王爱香诉被告邵东县人民政府土地行政撤销一案的过程中，原告王爱香向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王爱香向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王爱香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还给原告王爱香25元。
审 判 长 段嫦娥
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2454号
被拘留人:鞠巍公民身份号码:×××0412
本院在执行张克与鞠巍（2017）浙0106执2454号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鞠巍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执32号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人程文胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5458号，依法向被执行人程文胜发出执行通知书，责令被执行人程文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程文胜(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币4900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 胡军敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初337号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市昌黎县。2018年1月5日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人姜丽丽，江苏苏源律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2018年1月，被告人张某在他人微信群内发布淫秽视频或图片进行广告宣传，吸引他人加其为微信好友，通过昵称为“P”（微信号为“AA518345678”）的微信账号收取好友红包，再拉入其建立的“P7”微信群里，观看其在昵称为“P1”（微信号为“fuli8688”）、“宝宝好乖”（微信号为“fuli8788”）的微信账号内发布的淫秽视频。经提取鉴定，张某的微信账号内共有淫秽视频133部，均为淫秽物品。
2018年1月5日，被告人张某在河北省秦皇岛市海港区秦皇国际大酒店被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。审理中，张某的亲属代为退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发经过和抓获经过、扣押物品清单，证人尹某、李某的证言，被告人张某的供述和辩解，微信账号及微信群截图、视频截图、刑事摄影照片、检查笔录、电子数据检查笔录，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，张某的亲属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出张某无犯罪前科、归案后有坦白情节、自愿认罪、退出违法所得，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护社会的道德风尚和管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、在案的被告人张某退出的违法所得人民币2万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 邱建伟
二〇一八年五月十六日
见习书记员 ＸＸ辰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初997号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：任兴军，男，1973年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨恒亮，男，1961年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告任兴军、杨恒亮金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提起对被告的撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晴川
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘伟光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1482号
原告：郑某，男，1975年5月17日出生，汉族，山东省邹平县人，住甘州区。
被告：朱某，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。其他信息不详。
原告郑某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已经将所欠租金及多收款结付本人”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员马彩琴
二〇一八年三月十四日
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1482号原告：郑某，男，1975年5月17日出生，汉族，山东省邹平县人，住甘州区。被告：朱某，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。其他信息不详。原告郑某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”被告已经将所欠租金及多收款结付本人”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑某负担。审判员马彩琴二〇一八年三月十四日书记员胡彩虹
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保373号
姚文威
李亮、湖南湘灵医疗净化工程有限公司：
关于申请人姚文威与被申请人李亮、湖南湘灵医疗净化工程有限公司劳务合同纠纷一案，姚文威于2018年5月03日立案申请保全的（2018）湘0124民初2075号民事裁定书，要求保全被申请人李亮、湖南湘灵医疗净化工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保75号
宋欣桐：
本院执行的申请保全人宋欣桐与被保全人吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月七日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2231号
被执行人：陆品君，男，1989年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。
关于陆品君犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陆品君应履行缴纳人民币10000元的义务。因陆品君没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人陆品君发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人陆品君有可供执行财产；本院委托广西壮族自治区上思县人民法院调查被执行人陆品君在户籍当�的财产状况，该法院回复未发现被执行人陆品君有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人陆品君限制消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初657号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2231号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2231号被执行人：陆品君，男，1989年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。关于陆品君犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陆品君应履行缴纳人民币10000元的义务。因陆品君没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人陆品君发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人陆品君有可供执行财产；本院委托广西壮族自治区上思县人民法院调查被执行人陆品君在户籍当�的财产状况，该法院回复未发现被执行人陆品君有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人陆品君限制消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初657号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2231号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月二十三日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初76号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人黄某，居民。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：2017年2月8日20时30分许，被告人黄某酒后驾驶白色长安牌小型轿车（陕A×××××）在西安市高陵区沿东方红路由东向西行驶至该路中段时，被执勤民警查处。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄某血液中乙醇浓度为167.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议，并有证人王某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、犯罪经历证明、现场酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单，提取笔录、宣读笔录，血醇检验报告，查获照片及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某酒后驾驶机动车，血液中乙醇浓度为167.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人黄某系被执勤民警查获，没有发生交通事故；庭审中认罪态度诚恳，悔罪态度深刻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆知懿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11641号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14;。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11641号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14。法定代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一七年十二月二十六日代书记员 邱 程
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执784号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人雷鸣，福建省长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被执行人丘振胜，男，1984年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邹长富，男，1985年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘振祥，男，1977年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人丘振胜、邹长富、丘振祥（2016）闽0821民初397号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币52205元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈海红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第8号
原告吴某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告张某某，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年一月五日
书记员 蔺达
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执376号
申请人田红卫。
被执行人荣丙堂。
本院在执行田红卫申请执行荣丙堂提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人荣丙堂33304元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月十四日
书记员 刘庆梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山路66号。
负责人：龙勇刚，行长。
被执行人李先华(曾用名：李健城)，男，1962年9月29日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与李先华信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)桂0803民初956号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告李先华偿还原告信用卡透支本金60524.04元及利息，滞纳金3646.98元，承担受理费1732元，公告费350。由于被告没有未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，经多方查找，也未发现被执行人下落。�被执行人隐匿行踪规避执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏家铃
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第122号
原告MarlonRayChen，男，1966年5月29日出生，加拿大国籍。
被告北京市司法局,住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人徐迎春，北京市司法局干部。
原告MarlonRayChen不服被告北京市司法局（以下简称市司法局）所作的《关于对<请求北京市司法局履行法定职责申请书>的答复》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2014年4月22日，被告市司法局收到原告MarlonRayChen邮寄的《请求北京市司法局履行法定职责申请书》，原告MarlonRayChen请求被告市司法局“确认被告市司法局于2009年12月10日给美国公民YangCha（查扬）签发《中华人民共和国律师执业证》（执业证号×××）的行政行为无效或违法”。2014年5月12日，被告市司法局作出被诉答复，主要内容为：“一、根据我局的案卷材料，查扬《中华人民共和国律师执业证》（执业证号×××）于2008年10月由我局签发，已于2012年8月14日由我局依法注销。二、经审查我局2008年向查扬颁发律师执业证的许可案卷，查扬向我局提交的律师执业申请材料中，身份证明为身份证，身份证号为×××，签发机关为北京市公安局海淀分局，有效期限为2006年3月19日至2026年3月19日。该身份证于2012年6月注销。因此，我局目前无法认定在2008年查扬向我局提交的申请材料中存在虚假身份证明材料的问题。三、依据现有材料，我局查明，2008年8月查扬向我局提交申请执业材料时，已经持有美国护照。在此情况下，查扬律师资格证书和律师执业证书是否有效的问题，法律没有明确规定，我局已经请示司法部。四、鉴于司法部至今未回复意见，我局根据法律法规和规章进行审查后认为，我局2008年10月向查扬颁发的《中华人民共和国律师执业证》不存在撤销许可的法定情形。综上，你申请中提及的要求确认我局给查扬签发《中华人民共和国律师执业证》的行政行为无效或违法的请求缺乏法律依据，我局不予支持。”MarlonRayChen不服被诉答复向本院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，并判令被告市司法局限期履行法定职责。
本院认为，被告市司法局作出的被诉答复并未减损原告MarlonRayChen的权利，也未增设原告MarlonRayChen的义务，对其合法权益明显不产生实际影响，对原告MarlonRayChen的起诉，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告MarlonRayChen的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告MarlonRayChen。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第122号
原告高建非。
被告邢台市桥西区地方税务局，住所地邢台市桥西区守敬北路283号。
法定代表人闫增琦，局长。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨孟勋，局长。
本院在审理原告高建非诉被告邢台市桥西区地方税务局、被告邢台市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告高建非于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建非的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高建非撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高建非负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年九月九日
书 记 员 董蕾蕾
中华人民共和国北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第122号原告MarlonRayChen，男，1966年5月29日出生，加拿大国籍。被告北京市司法局,住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，局长。委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。委托代理人徐迎春，北京市司法局干部。原告MarlonRayChen不服被告北京市司法局（以下简称市司法局）所作的《关于对的答复》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2014年4月22日，被告市司法局收到原告MarlonRayChen邮寄的《请求北京市司法局履行法定职责申请书》，原告MarlonRayChen请求被告市司法局“确认被告市司法局于2009年12月10日给美国公民YangCha（查扬）签发《中华人民共和国律师执业证》（执业证号×××）的行政行为无效或违法”。2014年5月12日，被告市司法局作出被诉答复，主要内容为：“一、根据我局的案卷材料，查扬《中华人民共和国律师执业证》（执业证号×××）于2008年10月由我局签发，已于2012年8月14日由我局依法注销。二、经审查我局2008年向查扬颁发律师执业证的许可案卷，查扬向我局提交的律师执业申请材料中，身份证明为身份证，身份证号为×××，签发机关为北京市公安局海淀分局，有效期限为2006年3月19日至2026年3月19日。该身份证于2012年6月注销。因此，我局目前无法认定在2008年查扬向我局提交的申请材料中存在虚假身份证明材料的问题。三、依据现有材料，我局查明，2008年8月查扬向我局提交申请执业材料时，已经持有美国护照。在此情况下，查扬律师资格证书和律师执业证书是否有效的问题，法律没有明确规定，我局已经请示司法部。四、鉴于司法部至今未回复意见，我局根据法律法规和规章进行审查后认为，我局2008年10月向查扬颁发的《中华人民共和国律师执业证》不存在撤销许可的法定情形。综上，你申请中提及的要求确认我局给查扬签发《中华人民共和国律师执业证》的行政行为无效或违法的请求缺乏法律依据，我局不予支持。”MarlonRayChen不服被诉答复向本院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，并判令被告市司法局限期履行法定职责。本院认为，被告市司法局作出的被诉答复并未减损原告MarlonRayChen的权利，也未增设原告MarlonRayChen的义务，对其合法权益明显不产生实际影响，对原告MarlonRayChen的起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告MarlonRayChen的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告MarlonRayChen。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李昊天人民陪审员  许子莲人民陪审员  佟凤华二〇一五年八月二十一日书 记 员  孙 萍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执670号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人闫艳军，男，1983年7月20日出生于山西省沁县，汉族，户籍所在地山西省沁县。
本院在执行被执行人闫艳军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执670号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人闫艳军，男，1983年7月20日出生于山西省沁县，汉族，户籍所在地山西省沁县。本院在执行被执行人闫艳军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2985号
原告：济南四机数控机床有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：王福盛，董事长。
委托诉讼代理人：方梁，山东方梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，山东方梁律师事务所律师。
被告：金红，女，1966年10月3日出生，汉族，住济南市。
原告济南四机数控机床有限公司与被告金红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告济南四机数控机床有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南四机数控机床有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南四机数控机床有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南四机数控机床有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月四日
书记员 赵蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8754号
申请人：阳光电源(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX楼。
法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪耀皖。
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被申请人：江苏达海新能源科技有限公司，住所地江苏省南通市。
本院在审理申请人阳光电源(上海)有限公司诉被申请人江苏达海新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏达海新能源科技有限公司的银行存款人民币2,909,375元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏达海新能源科技有限公司的银行存款人民币2,909,375元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8826号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：孙秀艳，女，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告孙秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初541号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月31日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。
辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人张姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日3时20分许，被告人李某某伙同刘某2(另案处理)至上海市静安区灵石路XXX号上轩酒店门口，由刘某2负责望风，李某某将被害人刘某1停放在该处的一辆欧通牌tdr033z型电动自行车窃走，后二人一同驾车逃逸。经鉴定，上述被窃电动自行车价值4,102元。
2017年12月29日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人李某某向本院退缴4,102元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、戴某某、张某1的证言，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的监控录像截图、工作情况、户籍资料，本院代管款收据，被告人李某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提李某某如实供述且积极退赔，据此请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、退赔的违法所得，发还被害人。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年五月十五日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执238号
申请执行人苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。
被执行人上海卓优嘉汇科技有限公司，住所地上海市海伦路160号1幢A316室。
被执行人上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路2520号。
苏州国信集团旺顺进出口有限公司与上海卓优嘉汇科技有限公司、上海天林房地产开发发展有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0093号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：一、上海卓优嘉汇科技有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州国信集团旺顺进出口有限公司欠款38469288.67元；二、上海卓优嘉汇科技有限公司如到期未履行上述债务，苏州国信集团旺顺进出口有限公司有权以上海天林房地产开发发展有限公司提供的座落于上海市沪宜公路2500-2506双号1/2/3层及沪宜公路2510-2516双号1/2/3层，编号为嘉201313014811的他项权证项下的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国信集团旺顺进出口有限公司向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人上海卓优嘉汇科技有限公司已人去楼空、停止经营，法定代表人亦下落不明。经对上海卓优嘉汇科技有限公司的房地产、银行存款、网络存款、证券、车辆等信息进行查询，仅发现其名下银行存款十万余元，该存款均被本院在执行（2015）苏中执字第00781号案件中予以冻结，此外未发现其他可以执行的财产。另一被执行人上海天林房地产开发发展有限公司名下座落于上海市沪宜公路2500-2506双号1/2/3层及沪宜公路2510-2516双号1/2/3层房地产，亦正在（2015）苏中执字第00781号案件中予以执行。被执行人已无其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下现无可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商初字第0093号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年七月十八日
书记员 步允超
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审223号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市磻溪南广观音寺，住所地福建省福鼎市磻溪南广观音寺。
负责人：释慈慧，住持。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审223号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市磻溪南广观音寺，住所地福建省福鼎市磻溪南广观音寺。负责人：释慈慧，住持。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执464号
申请执行人罗素娟，女，1970年9月13日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢，组织机构代码66384406-0。
被执行人陈美珍，女，1966年6月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈美莲，女，1963年2月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人苏州浙汇源房地产开发投资公司，住所地江苏省苏州市常熟支塘镇淦昌路33号，组织机构代码56426672-8。
被执行人林日成，男，1983年6月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
罗素娟与常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资公司、林日成民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)苏中民初字第00099号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、常熟市三虎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还罗素娟借款本金人民币4000万元及利息（利息计算方式：1、本金人民币3000万元，自2013年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止；2、本金人民币1000万元，自2013年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；二、常熟市三虎商贸有限公司支付罗素娟律师代理费28万元；三、陈美珍、陈美莲、林日成、苏州浙汇源房地产开发投资公司对常熟市三虎商贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。因债务人未履行法律文书所确定的义务，权利人罗素娟向本院申请执行，申请执行标的为40560033元及相应利息。
本执行中查明，常熟市三虎商贸有限公司将其在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司持有的2000万股股权质押给罗素娟，该股权由宿迁市中级人民法院首家查封，本院轮候查封，经本院与宿迁市中级人民法院协商，该院将上述股权的处分权移交本院。现常熟市三虎商贸有限公司在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司持有的股权经配股、红利转股、资本公积转增股本等已达到3588万股。
在本院对该股权执行过程中，常熟市人民法院于2016年12月8日裁定受理了常熟市国发中小企业担保有限公司对常熟市三虎商贸有限公司的破产清算申请。罗素娟向本院表示将向常熟市人民法院申报债权，通过破产程序实现债权，若受偿不足再执行其他保证人，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案债权既有保证又有物的担保，常熟市三虎商贸有限公司以其在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司持有的2000万股股权质押，为本案债权进行担保，陈美珍、陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资公司、林日成均为保证人，本案质押人常熟市三虎商贸有限公司已进入破产程序。罗素娟明确表示不放弃质押优先受偿权，将通过破产程序实现优先债权，同意终结本次执行程序。经查，系其真实意思表示，本院予以确认。如在破产程序中受偿不足，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)苏中民初字第00099号民事判决书终结执行。
书送达后即具有法律效力。执
执行长 曹忠明
执行员 黄 飞
执行员 秦四海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2335号
原告：马某某，男，1986年12�27日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：迟某某，辽宁江公律师事务所律师。
被告：王某某，女，1987年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：侯某某，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人迟某某、被告王某某及其委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年7月11日登记结婚，2014年2月26日婚生一女马某某。婚初感情一般，后因被告怀孕就结婚了，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，2015年年初双方吵架开始动手，2015年5月被告带孩子离家分居至今。2015年9月曾起诉离婚，被法�驳回。驳回后原、被告并未和好，现夫妻感情破裂，请求离婚。婚生女归被告抚养，每月给被告抚养费700元。我现在专门开神洲专车，每月工资2000余元，没有提成，被告在万象城当导购员，每月3000元左右。婚前我有一处房产，婚后共同还贷部分我同意给付到分居时，分居后被告没有跟我一起还贷。因为房屋没有增值，二手房价格都下降了，不同意给付增值部分。沈阳彦达商贸有限责任公司是被告同意我投资的，投资金额5万元，通过中介公司办理的注册手续，没有投资过405000元，因为这个公司现在不挣钱，我就自己找了一份工作，现在公司由我哥经营，投资款5万元已经赔没了，所以不同意原告分割一半。被告所述家中物品属实，都在我这，但是冰箱、彩电、手表是被告母亲买的，可以给被告，其他东西婚前被告用我工资卡买的，不同意给被告，婚前我给被告买了�个白金手镯，要求返还。
被告辩称：原告所述相识时间、登记时间及婚生女情况属实。双方均初婚，婚后夫妻感情很好，后因我跟原告父母产生矛盾，与原告不和睦，我们偶尔吵架动手。分居时间属实，我走的时候带孩子走了，中途又送回原告家，现在孩子在我姑姑家。平时我上班时是我亲属帮我带，我休息自己带。我们现在没有感情了，我同意离婚。我没有住处，工作不稳定，我是商场营业员，每月收入平均1800元，原告每月收入不低于12000元，我没有条件带孩子，要求孩子归原告抚养，我每月给付抚养费700元。请求分割家庭共同财产索尼50寸电视一台、三星三开门冰箱一台、联想电脑一台、海尔挂式空调一台、双人床一个、浪琴手表一个、五斗橱一个、梳妆台一个，以上财产均在原告处，系婚后由被告母亲购买，要求上述物品归原告，原告给付被告折价款17695元。手镯是婚后购买，我有发票。原告婚前有一处房产，婚后原、被告共同还贷，要求原告给付婚后共同还贷部分一半36300元及房屋增值部分的一半37000元。婚后原告未经我同意投资沈阳彦达商贸有限责任公司，投资金额405000元，工商档案记载注册资本81万元，原告与其哥哥每人投资一半，要求原告给付被告一半202500元。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年7月11日登记结婚，双方均系初婚，婚生女马某某，2014年2月26日出生。婚初感情一般，后因婆媳不和等家庭生活琐事产生矛盾，2015年5月被告带孩子离家分居至今。原告曾于2015年9月起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉，双方均同意离婚，但均不同意抚养孩子。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、民事判决书，被告提供的工商查询卡片、发�等证据予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因婆媳不和等家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现双方虽然均同意离婚，但却均不同意抚养婚生女，根据《中华人民共和国未成年保护法》第十条规定，父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，因此为了维护未成年人的合法权益，保护未成年人的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国未成年保护法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔斯文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1887号
申请执行人隋桂珍，女，1960年10月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人王宏悦，女，1967年9月26日生，汉族，住胶州市。
申请执行人隋桂珍与被执行人王宏悦侵权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院立案执行，执行标的为1070.5元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请人隋桂珍向法提交了撤销对被执行人王宏悦的执行申请，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9045号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 王东升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7485号
申请执行人郑州三兴汽车贸易有限公司。
被执行人赵先松。
关于郑州三兴汽车贸易有限公司申请执行赵先松追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第6707号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月30日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于11月30日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭；4、本院于2017年11月27日录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年4月16日录取第三次总对总查控，对被执行人赵先松名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；本院于2018年5月25日对申请人代理人李宁进行终本约谈，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月四日
书 记 员 任 扬