重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2995号
原告刘容，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市渝中区。
被告高小杰，女，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市合川区。
原告刘容与被告李明、被告高小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告刘容的委托代理人魏娜、杨青青到庭参加诉讼。被告李明、被告高小杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘容诉称，李明与高小杰系夫妻关系。2013年2月28日，李明、高小杰向刘容借款10万元。同日，李明向刘容出具借条一张为凭，约定借款期限为两个月，利息为月利率4%等。还款期限届满后，李明、高小杰未按约还款。经刘容多次催收，李明于2015年2月28日出具承诺书一份，承诺于2015年3月30日前还清借款本息。2015年6月29日，刘容向重庆渝中区人民法院提起诉讼。该案审理中，刘容与李明达成协议，李明确认截止2015年6月28日尚欠刘容借款本金10万元，利息65700元，于2015年8月31日前付清本息。嗣后，刘容撤回该案起诉。但李明、高小杰至今未履行还款义务，刘容遂诉至法院，请求判令：李明、高小杰共同偿还刘容借款本金10万元，并支付截止到2015年6月28日的利息15700元，以及以10万元为基数，从2015年6月29日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息。
被告李明未答辩。
被告高小杰未答辩。
经审理查明，李明与高小杰系夫妻关系，于2009年5月26日登记结婚。
2013年2月28日，李明向刘容借款10万元并出具借条一张为凭，载明：“今借到刘容人民币10万元（大写：人民币拾万元整）。借款期限为两个月，利息为月利率4%。此款已于2013年2月28日由刘瑛账户（账号：622848047071331xxxx，开户行：农行龙骅支行）转入李明账户（账号：621666320000077xxxx，开户行：中国银行后工支行）”。
2015年2月28日，李明向刘容出具承诺书一份，载明：“本人现承诺于2015年3月30日前付清刘容借款本金10万元，利息肆万元，否则继续按月息4%支付利息”。
2015年6月29日,刘容向本院提起第一次诉讼。
2015年7月8日，李明与刘容签订协议书一份，其中约定：“一、双方共同确认，截止2015年6月28日，李明尚欠刘容借款本金人民币10万元，利息65700元。李明于2015年7月27日前支付刘容借款本金10万元，于2015年8月31日前支付刘容利息4万元，剩余利息刘容不再收取；二、刘容因本次诉讼垫支诉讼费1550元，由李明在2015年8月31日前支付4万元利息时一并支付给刘容；三、刘容收到一、二项全部款项后，李明与刘容之间的债权债务清结；四、李明应严格按本协议约定付款，否则，除支付一、二项款项外，还应支付刘容放弃的利息25700以及以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付2015年6月28日起至付清之日止的利息；五、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字、刘容收到李明支付的10万元借款本金后生效。李明在2015年7月27日前未向刘容支付借款本金10万元，则本协议不发生法律效力；六、本协议生效后，刘容立即向渝中区人民法院申请撤回对李明的起诉”。
2015年7月28日，刘容向本院撤回第一次起诉。
2015年12月10日，刘容向本院提起本案诉讼。
审理中，刘容向本院陈述：利息65700元系由两部分构成，其中一部分为以10万元为基数，从2013年2月28日起至2015年2月28日止，按照年利率24%标准计算，所得金额48000元；另外一部分为以148000元为基数，从2015年3月1日起至2015年6月28日止，按照年利率36%标准计算，所得金额17760元，刘容自愿放弃60元。在协议书签订之后，李明向刘容支付了其中5万元利息。
上述事实，有借条、承诺书、协议书、婚姻档案证明以及当事人当庭陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李明向刘容出具的借条、承诺书系其真实意思表示，上述证据均载明了李明向刘容借款10万元的事实，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。刘容履行出借义务后，李明负有按约还款的责任。现李明逾期未还款，应当偿还刘容借款本金10万元。另，根据借条和承诺书约定，李明应当按照月利率4%标准向刘容支付借款利息，因该标准超过了法律规定的最高限额，双方在实际履行过程中进行了调整。审理中，刘容向本院举示了其与李明签订的协议书一份，该协议书载明双方确认截止2015年6月28日，李明应付利息为65700元。对于该笔利息的计算方式，刘容述称系由两部分构成，其中一部分为以10万元为基数，从2013年2月28日起至2015年2月28日止，按照年利率24%标准计算，所得金额48000元；另外一部分为以148000元为基数，从2015年3月1日起至2015年6月28日止，按照年利率36%标准计算，所得金额17760元，刘容自愿放弃60元。本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。按照上述规定，2015年6月28日双方对账时，对于李明未支付的利息，最高只能按照年利率24%标准计算。本案中，刘容主张的2013年2月28日至2015年2月28日期间的借款利息48000元，符合法律规定，本院予以支持；但刘容主张的2013年3月1日至2015年6月28日期间的借款利息，超过法律规定的最高限额，依法只应支持10万元×24%÷12月÷30天×120天=8000元；故截止2015年6月28日，李明应付刘容借款利息为48000元+8000元=56000元。此款，刘容自认在此之后已收到其中50000元，李明实际尚欠利息6000元。2015年6月28日之后的利息以及本金，李明至今未付清，本院依法支持刘容要求李明支付以10万元为基数，从2015年6月29日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息的诉讼请求。
至于高小杰是否应当对李明的借款承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于李明和高小杰婚姻关系存续期间，李明在借款时未与刘容约定该笔借款属于个人债务。故本案所涉借款应当认定为李明和高小杰的夫妻共同债务，本院对刘容要求高小杰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
李明、高小杰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、被告高小杰在本判决生效之日起十日内向原告刘容共同偿还借款本金10万元，并支付截止到2015年6月28日的利息6000元，以及以10万元为基数，从2015年6月29日起至付清之日止，按照年利率24%标准计算的利息；
二、驳回原告刘容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，公告费300元，共计3128元，由被告李明、被告高小杰负担3000元，原告刘容负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 寒