河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1124号
上诉人（原审被告）姜智先，男，1972年3月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郭印潭，河北冀晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾海群，女，1953年3月8日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琳，女，1993年11月15日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡晓东，男，1977年10月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人姜智先因与被上诉人贾海群、刘琳、胡晓东股权转让纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜智先的委托诉讼代理人郭印潭、被上诉人贾海群、刘琳的委托诉讼代理人张东来、被上诉人胡晓东及其委托诉讼代理人张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜智先上诉请求：1、撤销邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2804号民事判决，确认上诉人与被上诉人签订的转让协议无效。2、判令上诉人与被上诉人按照无效协议互相返还财物。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院确认转让协议有效属认定事实错误。上诉人与被上诉人2014年6月2日签订转让邢台县信隆泰危货运输有限公司的协议，上诉人提前履行了付款合同义务，但协议签订仅仅6天，中央电视台13频道2014年6月8日曝光邢台危货公司违法经营，中央电视台13频道曝光后在邢台市政府安排下，邢台公安交警、质量监督、交通运管对邢台危货公司违法经营情况进行了联查。期间上诉人与被上诉人一直协商让被上诉人收回公司，直到联查中因邢台县信隆泰危货运输有限公司仅一辆合格车辆，其它都因为存在违法改装、违法上牌，违背《中华人民共和国道路运输条例》的规定被注销，该公司经核查整顿不合格，邢台市运管管理处做出了注销该公司《道路运输经营许可证》的决定，使上诉人的合同目的彻底不能实现。因被上诉人转让的邢台县信隆泰危货运输有限公司违背《中华人民共和国道路运输条例》行政法规的强制性规定，其公司转让行为符合合同法52条第五项合同无效的条件。应确认上诉人与被上诉人的转让协议无效。二、原审法院判令上诉人到邢台县信隆泰危货运输有限公司登记机关办理股权变更手续，不符合行政法规规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第25条“货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。”的规定，原审法院的判令不符合行政法规规定。三、原审法院将公司转让和公司经营行为分离不符合客观实际。被上诉人采取偷换概念、偷梁换柱的方法撇开公司转让行为，要求确认双方的股权转让协议合法有效。上诉人与被上诉人就不存在股权转让协议，上诉人与被上诉人协议转让的是邢台县信隆泰危货运输有限公司，被上诉人明知其转让的公司不合法，撇开公司转让行为要求确认股权转让协议合法有效，就是在规避公司转让的不合法性。上诉人与被上诉人协议转让邢台县信隆泰危货运输有限公司的目的就是为了经营，只谈转让不谈公司能否经营的判决，不符合《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》要求的推进严格司法。坚持以事实为依据、以法律为准绳，健全事实认定符合客观真相，办案结果符合实体公正、办案过程符合符合程序公正的法律制度的要求。综上，原审判决，认定事实错误，判决不符合行政法规的规定，不符合客观实际。望二审法院查明事实，依法改判确认上诉人与被上诉人签订的转让协议无效，并按照无效协议互向返还财物。
贾海群辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘琳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
胡晓东辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
贾海群、刘琳、胡晓东向一审法院起诉请求：1、确认原被告股权转让协议有效。2、判决被告办理股权登记变更手续。
一审法院认定事实：2014年5月15日，邢台县信隆泰危货运输有限公司召开股东会决议，会议议题协商表决本公司股权转让事宜，会议形成以下决议：三位股东一直同意将三人合计持有的公司100%的股权对外转让，对外转让的总体价格不得低于30万元，由贾海群负责具体的转让事宜；同日，原告胡晓东、刘琳出具授权委托书，委托原告贾海群将其所有的股权一并转让。2014年6月2日，原告贾海群与被告姜智先签订了转让协议，双方约定邢台县信隆泰危货运输有限公司转让总价为叁拾柒万元整。2014年6月2日、2014年6月5日，被告分两次向原告胡晓东转账37万元。一审法院认为，原告与被告签订的转让合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效。被告已按合同价款支付了对价，双方应按照诚实信用原则共同办理后续公司转让手续。股权转让是公司转让必经程序，被告理应配合办理。公司具有独立法人资格，公司转让行为和公司经营行为并不混淆，运输经营许可证的注销并不必然导致公司股权转让行为不能实现。被告辩称的邢台县信隆泰危货运输有限公司的车辆违背《中华人民共和国道路运输条例》的强制性规定，其《道路运输经营许可证》被注销，导致合同目的不能实现的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告诉请确认原、被告转让协议合法有效，判决被告办理股权登记变更手续，事实清楚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民法通则》第三十六条的规定，判决：一、确认原告贾海群与被告姜智先签订的转让协议有效。二、判决生效后十五日内，被告姜智先到邢台县信隆泰危货运输有限公司登记机关办理股权变更手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜智先负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，上诉人姜智先与被上诉人签订转让协议的当天接管了邢台县信隆泰危货运输有限公司。邢台县信隆泰危货运输有限公司的《道路运输经营许可证》在接收该公司后被注销。
本院认为，上诉人姜智先与被上诉人贾海群于2014年6月2日签订《转让协议》的当日按照协议的约定支付了20万转让款并接管了邢台县信隆泰危货运输有限公司，其于2014年6月5日也支付了剩余款项17万元，且在其接管邢台县信隆泰危货运输有限公司后，该公司的《道路运输经营许可证》被注销后，上诉人也未主张解除该协议，说明该协议系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，应为合法有效。姜智先主张该《转让协议》无效的理由不能成立，本院不予支持。按照诚实信用原则，在上诉人姜智先按照转让协议的约定支付了转让款后，双方应及时共同办理公司转让的相应手续，包括股权转让变更登记手续。无论哪一方申请办理公司转让的相应手续，另一方应予以积极协助配合。被上诉人要求上诉人办理股权登记变更手续，本院予以支持，但其也应积极协助配合。
综上所述，姜智先的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2804号民事判决第一项，即：一、确认原告贾海群与被告姜智先签订的转让协议有效。
二、变更邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2804号民事判决第二项为：本判决生效后十五日内，姜智先到邢台县信隆泰危货运输有限公司的登记机关办理股权变更手续，贾海群、刘琳、胡晓东予以协助配合。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由姜智先负担；二审案件受理费100元，由姜智先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高蔚龙