wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第209号
原告张承辉，男，1988年6月24日生，汉族，住赣县XX镇.
被告曾广伟，男，1985年3月9日生，汉族.
原告张承辉诉被告曾广伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承辉到庭参加诉讼，被告曾广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承辉诉称：2015年2月18日，被告曾广伟以开店为由向原告借款40000元，并于当天立具欠条一张，约定于2015年4月18日归还，如未按时归还则承担10000元违约金。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元及利息、违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告曾广伟拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告张承辉的陈述及提供的借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担10000元违约金及利息的主张，因原、被告借款时并未约定利息，且双方约定的违约金明显过高，本院认定按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾广伟在本判决生效之日起五日内偿还原告张承辉借款4万元及逾期利息（按年利率22.4%自2015年4月19日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告曾广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年六月十日
书记员 刘 萍
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00903号
上诉人（原审原告）：龚节亮农村承包经营户。
诉讼代表人：龚节亮，男，生于1971年7月12日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚明华，男，生于1976年4月28日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：龚节棉（龚明华之父），生于1954年1月15日，苗族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：龚节远，男，生于1951年11月14日，苗族，住重庆市黔江区。
上诉人龚节亮农村承包经营户（以下简称龚节亮农户）与被上诉人龚明华、龚节远排除妨害纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年4月14日作出（2014）黔法民初字第04450号民事判决。龚节亮农户对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年8月20日对上诉人龚节亮农户的委托代理人张登红、被上诉人龚明华的委托代理人龚节棉、被上诉人龚节远进行了询问，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年，重庆市黔江区沙坝乡十字村五组（以下简称十字村五组）为修建村组道路，需要占用村组部分村民的土地，其中包含龚节远、龚明华家位于“塘坎上”（小地名）的承包地。2010年3月29日，在沙坝乡政府工作人员粟永学、费远斌、冯翠梅、黄传军及十字村支部书记龚某某等人的协调下，由受益户龚节亮家及姚世琴家补地给龚明华家及龚节远家。协调的具体内容为：修村组道路龚明华塘坎上被占地332.6平方米，因修村组道路而发生土地置换，龚节亮、大姚琴两户补偿龚明华田共511.35平方米。补偿户签字为龚节亮、费文珍；被占地户签字为龚明华；村、组长签字为龚某某、费文虎；参加工作人员签字为冯翠梅、费远斌、黄传军等。费文珍系龚节亮的母亲。土地补偿给龚明华家后，龚明华家从2012年开始对诉争土地进行耕种。
龚节亮农户一审诉称：十字村五组将“生基塝”（小地名）等土地发包给龚节亮农户耕种，承包期限为1998年6月30日至2028年6月30日。龚节亮一家在外务工多年，2012年回家知道自家的“生基塝”承包地被龚明华、龚节远侵占，且其拒不退还。故请求判决龚明华、龚节远立即停止侵害、排除妨害并赔偿损失4000元。
龚节远、龚明华一审辩称：龚节远、龚明华家的承包地被修建乡村道路所占，在村委会和乡政府的协调下，由龚节亮家补给“生基塝”承包地。因此，所耕种的“生基塝”土地是经过合法置换取得，不存在侵占。
一审法院认为，本案属于农村土地承包经营权引发的纠纷，发生土地互换的主体是农村承包经营户。依据《中华人民共和国民法通则》第二十七条“农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事商品经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律的规定，农村土地承包经营以“户”为单位。在乡政府及村委的协调下，龚节亮农户将土地补偿给龚节远农村承包经营户后，对诉争土地进行耕种的不是龚节远个人而是包含龚节远在内的龚节远农村承包经营户；同理，龚节亮农户将土地补偿给龚明华农村承包经营户后，对诉争土地进行耕种的不是龚明华个人而是包含龚明华在内的龚明华农村承包经营户。龚节亮农户主张的侵权关系中，侵权人应不光是龚节远及龚明华，还应包含龚节远在内的龚节远农村承包经营户以及包含龚明华在内的龚明华农村承包经营户。故本案应该以农村承包经营户为诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回龚节亮农户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由龚节亮农户负担。
龚节亮农户不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1.不存在沙坝乡政府及沙坝乡十字村委协调补地的事实。2.龚节远家和龚明华家的其他家庭成员没有实施侵权行为。本案被告主体适格，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定裁判。
龚节远、龚明华答辩称：土地是在村委会和乡政府的组织协调下互换了的，并且大家签字画押达成了协议。请求维持一审判决。
本院二审查明：沙坝乡十字村原支部书记龚某某在接受一审法院调查时作证称：1.修路要村民自己负责出钱、出地；2.用地就是村民自己补偿或换地，不属于国家征地，实行的是“谁受益、谁负责”；3.针对修路，当时村上组织召开了两院落院坝会。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中双方争议的焦点是：龚节远、龚明华耕种“生基塝”土地的行为是否构成侵权。针对该焦点，评判如下：首先，《野外占用土地记录表》、沙坝乡十字社区居民委员会的调查材料和证人龚某某的证言，能够相互印证，共同证明以下事实：因沙坝乡十字村修村级公路占用龚明华家及龚节远家土地，在沙坝乡政府工作人员以及沙坝乡十字村村干部的组织协调下，由修公路的受益户龚节亮家及姚世琴家补地给被占地户龚明华家及龚节远家。故本院对龚节亮农户关于不存在协调补地的事实主张不予采信。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第三项规定：涉及村民利益的下列事项，本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，经村民委员会议讨论决定方可办理。本案是修建村级公路，属于涉及村民的公益事业，因此引发的占地面积多少，龚节亮农户是否是受益户，应否由龚节亮农户补地给占地户，均涉及村民自治的范畴，不属于本案民事案件审查范围。最后，龚节亮农户是以侵权纠纷起诉，而龚明华及龚节远是通过村民自治的方式获得涉案土地的承包经营权，并不存在侵权行为。因此，本院对龚节亮农户的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人龚节亮农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 一
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第416号
原告：孔庆平。
委托代理人：朱林霞。
被告：包勇华。
原告孔庆平（以下简称原告）为与被告包勇华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱林霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月22日，被告因经营需要陆续向原告借款475000元，口头约定在一个月内归还。约定的借款期限届满后，经原告催要，被告仅归还了本金75000元。2014年1月28日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款40万元。借款期限自2014年1月28日起至2014年7月28日，如逾期归还，则按月息2.5%计算利息。约定的还款期限届满后，被告未依约归还借款，原告故诉至本院，请求判令：一、被告归还借款本金40万元，支付逾期利息8万元（按银行同期贷款利率6.0%的四倍，自2014年7月29日起暂计至2015年5月28日止），此后利息按上述标准另计。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借据及打款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年11月22日，被告因资金周转需要向原告借款475000元，原告同日将借款通过杭州联合银行汇给被告。后被告归还了75000元本金，并于2014年1月28日出具了一份借据。借据载明借款金额为400000元，借款期限自2014年1月28日起至2014年7月28日止。如逾期归还，应按月息2.5%标准计算利息，至借款还清日止。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借据证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借据约定了借款期限至2014年7月28日止，被告应依约按时归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方约定的月2.5%逾期利息过高，原告现按24%年利率计算，超出法定标准，本院按中国人民银行六个月以内（含）贷款基准年利率5.6%四倍计算。经计算，自2014年7月29日起至2015年5月28日止的利息为75413.33元，此后直至履行日止的利息按此标准另计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包勇华于本判决生效之日起十日内归还孔庆平借款本金400000元，支付利息75413.33元（利息已计算至2015年5月28日），本息合计475413.33元；并支付自2015年5月29日起至判决确定的支付日止按年利率22.4%计算的其余利息。
二、驳回孔庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由孔庆平负担81元；由包勇华负担8419元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由包勇华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给孔庆平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 汪云龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01277-2号
申请执行人：陶存茹，女，1972年6月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
陶存茹与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6957.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第31号
原告徐良左。
被告圣航科技股份有限公司。
法定代表人冯海斌。
原告徐良左（以下简称原告）与被告圣航科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告素来向被告供菜，2014年4月2日和2014年4月30日经原、被告结账，共计金额为人民币37235元，后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币37235元。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了送货单2份，拟证明被告尚欠原告货款37235元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告自2013年4月起向被告供应荤蔬菜原材料，双方口头约定货款每月结清。截至2014年2月，双方货款均已结清。自2014年3月起，被告未能按约结清货款。经双方结算，被告分别于2014年4月2日、2014年4月30日向原告出具汇总的送货单两份，金额分别为22527元和14708元，但该货款至今未能支付原告，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，被告未支付原告货款，致使形成本案纠纷，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣航科技股份有限公司支付原告徐良左货款人民币37235元，限本判决生效后十日内履行。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元减半收取365.5元，由被告圣航科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年一月二十六日
代书记员 沈淑芸
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1127号
原告王林寿，男，汉族，1959年12月29日出生，住浙江省宁波市。委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。被告上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王加成，该公司董事长。原告王林寿为与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起确权诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夏玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告所属“海宇1”轮船员，被告拖欠其船员工资人民币7,000元未付。原告已就上述船员工资债权获准登记，现请求确认其对被告具有与“海宇1”轮相关的海事债权人民币7,000元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：原告系被告所属“海宇1”轮船员。经被告在“海宇1”轮工资单上加盖公章确认，2012年欠付原告船员工资人民币7,000元。本案所涉“海宇1”轮由本院在另案中依法裁定拍卖，原告就上述船员工资债权亦已在另案中经本院依法裁定获准登记。上述事实由原告提供的“海宇1”轮工资单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“海宇1”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资人民币7,000元显已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。故对原告确权之诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条、第一百一十六条之规定，判决如下：确认原告王林寿对被告上海同瑞船务工程有限公司具有与“海宇1”轮相关的海事债权人民币7,000元。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条海事法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的海事案件，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定。第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1007号
原告唐荣碧，女，汉族。
委托代理人彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。
被告夏国良，男，汉族。
原告唐荣碧与被告夏国良合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐荣碧的委托代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，被告夏国良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在南海区罗村街道合伙开办武陵机械厂，由原告出资，被告管理。2013年4月7日，原、被告签订《终止合作协议书》，确认终止合伙关系等。合伙期间，原告授权被告作为代表签订厂房租赁合同，但厂房租赁保证金、水电费保证金及租金均由原告支付，原、被告均为武陵机械厂的实际承租方。2013年4月7日，被告出具同意变更协议，确认其退出合伙及租赁关系，由原告成为承租方，继续履行合同义务并继续享有合同权利。原、被告已经就合伙关系的终止达成一致意见，并就合伙期间的相关事项作出明确约定。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.确认原、被告的合伙关系于2013年4月7日终止；2.案件受理费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.终止合作协议书（原件，1份），证明原、被告于2013年4月7日签订了终止合作协议书，并约定了相关的权利义务。
3.厂房租赁合同（原件，1份），证明2011年6月27日，原告委托被告签订了厂房租赁合同。
4.同意更名协议（复印件，1份），证明原、被告于2013年4月7日达成终止合作协议书的同时，由被告出具了武陵机械厂厂房租赁合同的承租方更名为原告的证明。
5.武陵机械厂合作协议（复印件，1份），证明原、被告双方签订了合伙协议，李伟虽然签了名，但没有实际参与合伙经营。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年10月23日，原、被告以及案外人李伟签订了《武陵机械厂合作协议》，约定了合作开办武陵机械厂的相关事项。原、被告签订上述协议后开始合伙经营武陵机械厂，李伟未实际参与合伙经营。
2011年6月27日，被告夏国良及案外人蒋项中作为承租方（乙方）、招英森及黄江作为出租方（甲方）签订了《厂房租赁合同》，约定乙方向甲方租赁位于佛山市南海区罗村街道北湖一路罗村工业园的厂房等事宜。
2013年4月7日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《终止合作协议书》，约定了：“经双方友好协商，一致同意终止双方于2010年10月23日签署的合作协议，乙方退出武陵机械厂，工厂设备6米龙门铣，4米龙门铣，镗床6111C-3车床6132各一台及工厂的所有机床附件归甲方拥有，厂房押金4万元，吊机价值8万元一并归甲方拥有。…”等内容。同日，被告出具《同意更名协议》，内容为：“因业务问题，本人退出武陵机械厂租赁合同，同意厂房合同更名为唐荣碧，更名后一切费用由唐荣碧负责，与本人无关”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，根据原、被告签订的《武陵机械厂合作协议》及原告的庭审陈述，本院确认原、被告之间存在合伙关系，双方自2010年10月23日至2013年4月7日期间合伙经营武陵机械厂。原、被告于2013年4月7日签订了《终止合作协议书》，该协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，故合法有效，原告请求确认原、被告的合伙关系于2013年4月7日终止，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
确认原告唐荣碧与被告夏国良之间的合伙关系于2013年4月7日终止。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 卢柱平
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0494号
申请执行人凌继红。
申请执行人高峰（系申请执行人凌继红之子）。
被执行人江苏开遠建设工程有限公司（原淮安市宏达建筑工程有限公司），住所地淮安市淮安区工业园边寿民路杜康桥路口1号。
法定代表人曹忠林，该公司总经理。
凌继红、高峰与江苏开遠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2012）淮法民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏开遠建设工程有限公司应在判决生效后十日内给付凌继红、高峰工程款人民币814122.73元，并承担凌继红、高峰该款项的中国人民银行同期贷款利息（利息从2010年1月20日起计算至本判决书确定的给付之日时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院经过“五查”，亦未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮法民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初263号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人谢乃成，绰号：“亚牛”，男，1969年11月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人谢乃成犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人谢乃成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月份，被告人谢乃成在化州市中垌镇塘村中间垌村23号住宅二楼房间内，两次容留陈某（另案处理）、黄某（已行政处罚）、杨某（已行政处罚）吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月6日下午，被告人谢乃成容留陈某、黄某、杨某三人在其家中二楼一房间内，由谢乃成提供水烟筒、锡纸、吸管等吸毒工具，陈某、黄某、杨某三人提供毒品冰毒，四人一起在房间里吸食毒品冰毒。
2、2017年5月10日22时许，被告人谢乃成容留陈某、黄某、杨某三人在其家中二楼一房间内，由谢乃成提供毒品冰毒和水烟筒、锡纸、吸管等吸毒工具，四人一起在房间内开始吸食毒品冰毒。吸食完谢乃成提供的冰毒后，陈某再拿出随身携带的冰毒出来供大家吸食。吸食完毒品冰毒后，直至次日陈某等人才离开。
上述事实，被告人谢乃成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、被告人谢乃成的供述及辩解、证人陈某、黄某、杨某的证人证言、行政处罚决定书、证据保全决定书、指认笔录、现场勘查记录、证人指认现场照片、违法记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢乃成无视国家法律，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法当在追究其刑罚责任。公诉机关指控被告人谢乃成犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人在归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应当从轻处罚，故被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢乃成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0026号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该行董事长。
委托代理人卞宇、罗益彪，该行职员。
被告卢从生，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告卢从生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞宇到庭参加诉讼，被告卢从生经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：被告因经营需要，于2007年6月29日与原告签订保证担保借款合同，向原告借款48000元，由吴某承担连带保证责任。后被告分两次归还原告借款33000元，其余部分未能履行。现请求判决被告归还借款15000元并支付此借款的利息、负担案件受理费。
被告卢从生未应诉、答辩。
经审理查明：2007年6月29日，东台市农村信用合作联社与被告及吴某签订保证担保借款合同一份。该合同约定：被告向东台市农村信用合作联社借款48000元，借款期限自2007年6月29日至2008年6月5日；月利率10.95‰，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；保证人吴某对被告借款承担连带保证责任。同日，被告立据向原告借款48000元。东台市农村信用合作联社曾于2010年6月25日、2012年4月22日两次向本院起诉，要求被告及吴某承担连带还款责任，后均撤回起诉。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。2013年7月4日，被告归还原告借款3000元。2014年6月20日，被告又归还借款30000元。现原告催要款项未果而诉至本院，请求判决被告以及吴某连带归还借款本金15000元、支付利息并负担案件受理费。审理中，原告撤回对保证人吴某的起诉，本院依法准许。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商调初字第0091号民事裁定书、本院（2012）东安商初字第0080号民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告以及吴某之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告作为借款人理应按照合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢从生于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款15000元并支付利息（从2007年6月29日起至2008年6月5日止，以本金15000元按月利率10.95‰计算借期内利息；从2008年6月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金15000元按月利率16.425‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢从生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 周大韦
人民 陪 审员 张德华
二〇一四年十月十一日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00769号
申请执行人吴少平。
被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司
法定代表人刘平，该公司总经理。
被执行人十堰市为乐工贸有限公司
法定代表人张爱华，该公司董事长。
申请执行人吴少平与被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司、十堰市为乐工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月27日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01526号民事判决书。于2015年9月23日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付吴少平各项工伤待遇60075.36元，在执行的过程中，双方当事人于2016年1月28日达成执行和解协议。约定十堰市凌云人力资源有限公司支付吴少平工伤保险费21895.36元，于2016年1月28日支付12000元，于2016年2月5日支付5000元，于2016年4月15日前支付4895.36元；余款28179.64元，由十堰市凌云人力资源有限公司负担8453.89元，于2016年4月15日前付清；由十堰市为乐工贸有限公司负担19725.75元，扣除已缴纳的保险1169.85元，还应支付18555.9元于2016年1月29日前付清。十堰市为乐工贸有限公司对十堰市凌云人力资源有限公司负担的款项付连带清偿责任。吴少平放弃（2014）鄂张湾民一初字第01526号民事判决书规定的其他权利。十堰市凌云人力资源有限公司负担的款项孔祥云负连带清偿责任。因双方当事人达成分期履行和解协议且尚未履行完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01526号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月十六日
书记员 段 巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一小额字第00001号
原告：吕小霞，女，汉族，1979年7月1日出生，公司员工，初中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨义江，男，汉族，1977年6月4日出生，公司员工，高中文化，系吕小霞丈夫，住芜湖鸠江区。
被告：芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组，住所地芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
原告吕小霞与被告芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组（以下简称“吕屋村民组”）、芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会（以下简称“十里村委会”）集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，于2015年1月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕小霞及其委托代理人杨义江到庭参加诉讼，被告吕屋村民组、十里村委会经传票传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方共同诉称：原告吕小霞系被告吕屋村民组原居民，婚后户口一直在出生地，未迁入夫家。2007年1月8日、2010年5月14日因土地征用，被告分两次分配征地款共计2200元，却以出嫁姑娘为由非法剥夺原告集体经济组织成员资格而不予分配，2014年原告因其他事由诉讼方知晓上述事实，现要求被告支付征地补偿款2200元。
原告方为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、户口本一份，证明原告出生地在被告吕屋村民组；2、农村土地承包合同书一份，证明原告及家人以家庭为单位于1995年承包吕屋村民组3.58亩土地；3、2007年元月8日宁安铁路征用土地款发放表复印件一份、2010年5月14日发放表一份（有单位盖章），证明原告从结婚开始就没有发放过土地补偿款；4、证明一份，证明原告未享受嫁入地的集体村民待遇；5、（2014）弋民一初字第00877号民事判决书复印件一份，证明原告的十里行政村集体成员身份已经经判决予以确认。
被告十里村委会、吕屋村民组未作答辩，亦未提交证据。
经当庭举证及当事人陈述，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为其对原告证据没有异议，且该证据具有合法性、关联性，故对上述证据均予认定。
经当庭举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：吕金珍于1995年9月分得承包地3.58亩。吕小霞系吕金珍与胡之英独生女，于1979年7月1日出生于芜湖市弋江区澛港镇十里行政村吕屋自然村，户籍一直在该村，2002年12月2日结婚，婚后一直居住于该村，直至2012年因房屋拆迁搬至芜湖市鸠江区水岸新城G九幢1602室，其户口至今未迁出，也未在嫁入地鸠江区官陡街道新庄社区承包耕地，未享受该地区集体经济组织成员待遇。2014年6月吕屋村民组土地因被征用，十里村委会领取征用土地补偿费后将款项拨给吕屋村民组，吕屋村民组按人均10400元标准分配了土地补偿款，但对原告未予发放，原告遂于2014年7月31日提起诉讼，要求发放上述分配款，2014年10月28日，原告诉求经人民法院判决获准。在此次诉讼过程中，原告得知2007年1月8日、2010年5月14日因土地征用，被告曾两次分配征地款共计2200元，原告吕小霞认为其应具有分配资格，遂再次提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，农民集体所有的土地（财产）依照法律属于村农民集体所有。
原告集体经济组织成员资格业经生效判决确认，即原告具备参与被告吕屋村民组土地征收补偿费用的分配权。现被告吕屋村民组因土地征用取得补偿费用，并进行了分配，分配标准共计2200元，原告作为集体经济组织成员，具备参与分配权利，为此，其诉讼请求应予支持。被告方拒绝原告要求参与分配的请求，无事实和法律依据，故对原告的相关诉讼请求应予采信，即原告要求获得补偿费用2200元的请求可以支持。被告十里村委会作为土地实际征用主体，其依法负有管理集体财产和事务的义务，其从征地单位领取土地补偿费后应尽力督促吕屋村民组避免侵害村民合法权益行为的发生，本案中其未尽到上述集体组织应尽的管理义务，致原告未能及时获得应得补偿款，故其应对被告吕屋村民组侵犯原告利益的行为承担连带责任。而两告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告相关诉讼请求没有异议。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组于本判决生效之日起十日内给付原告吕小霞土地征收补偿费用各2200元；被告芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈世鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 鲍 淳
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一小额字第00001号
原告：黄龙霞，女，1988年5月1日出生，住芜湖市弋江区。
被告：刘君，男，汉族，1982年4月9日，住芜湖市弋江区。
被告：中特华星电缆股份有限公司，住芜湖市弋江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告黄龙霞与被告刘君、中特华星电缆股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄龙霞于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一三年十二月二十日
书记员 鲍 淳
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第190号
原告：林青，女，1974年7月28日出生，。
被告：叶聿相，男，1967年9月30日出生。
原告林青与被告叶聿相民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼。被告叶聿相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林青诉称：要求判令被告偿还借款50000元及其利息12500元（从2013年5月5日起至2014年3月4日，按月利率2.5%计算），合计人民币62500元；并支付从2014年3月5日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率2%计算）。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告偿还借款利息10000元（从2013年5月5日起至2014年3月4日，按月利率2%计算），并支付从2014年3月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告叶聿相未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按2.5%计算，借款期限六个月。借期届满后，被告仅向原告支付了截止2013年5月4日的利息。从2013年5月5日起至2014年3月4日，被告尚欠原告借款50000元及其利息10000元（按月利率2%计算），合计人民币60000元。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息，并支付从2014年3月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶聿相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶聿相应偿还给原告林青借款50000元及其利息10000元，合计人民币60000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清；并支付从2014年3月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶聿相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年四月十八日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第190号
原告：杨某某，男，1975年12月1日出生，白族，云南省大理市人，农民。
被告：段某某，女，1975年7月18日出生，白族，云南省大理市人，农民。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年10月我与被告认识，1996年1月27日与被告登记结婚。1996年生育长女，2001年生育次子。婚后夫妻感情一般。因被告常外出打麻将，夜不归家，致使两个孩子得不到应有的照护。另外，被告和他人有不正当男女关系，夫妻双方为此发生矛盾。现双方夫妻感情已经破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚。婚生长女、次子由我负责抚养，不要求对方支付抚养费。夫妻共同财产归我所有，夫妻共同债务由我负责偿还。
被告辩称：原告起诉我离婚，我同意离婚。长女由我负责抚养。夫妻共同债务各承担一半。
本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议：1992年10月，原、被告认识。1996年1月27日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。1996年生育长女（现年17周岁），2001年生育次子（现年12周岁）。因双方不能正确处理婚姻家庭矛盾，现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。原告要求自行抚养两个子女，被告要求抚养长女，均不要求对方支付抚养费。双方在夫妻关系存续期间，建盖有房产，因涉及第三人权利，双方一致意见房产不在本案中处理。双方无夫妻共同存款、债权。夫妻共同债务有一致认可的向农村合作银行某分理处贷款30000元和向亲属借款59000元，共计89000元。案件审理过程中，经本院调解未果。上述事实，有原、被告一致的陈述、结婚证书原件一本、常住人口登记卡复印件两份等证据在卷证实，本院予以确认。
在本案审理过程中，本案主要争议事实如下：（一）原告认为被告和一吸毒男子有染。被告予以否认。原告对此未提供证据予以证明，本院不予采信。（二）双方在夫妻共同债务分担上未能达成一致意见。原告要求承担全部债务，被告要求夫妻双方各承担一半。本院认为，夫妻共同债务依法应当由夫妻双方共同承担。（三）双方在长女的抚养权上存在争议，双方均要求抚养长女。对子女抚养应从保护子女合法权益，有利子女成长角度，结合案情由本院酌情予以处理。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，不能正确处理婚姻家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚。对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对子女的抚养问题，从有利于子女健康成长考虑，长女由被告负责抚养，次子由原告抚养为宜。共同债务，应由双方共同偿还，原、被告各承担一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告段某某离婚。
二、婚生长女由被告段某某负责抚养，次子由原告杨某某负责抚养。
三、共同债务89000元，由原告杨某某、被告段某某各偿还一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 李绍彪
二〇一四年四月八日
书 记 员 施玉萍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第190号
原告郑某。
委托代理人杨朝军，河北宏扬律师事务所律师。
被告吴某。
本院于2014年2月12日受理原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王子明公开进行了审理。原告郑某于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 王子明
二〇一四年三月五日
书 记 员 尤鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第507号
原告许忠心。
委托代理人沈珏，上海市开乐律师事务所律师。
被告上海梧迪文化传播有限公司。
法定代表人唐磊，经理。
委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
原告许忠心与被告上海梧迪文化传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈珏、被告委托代理人金雨薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠心诉称，原告系被告股东、监事。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东有权查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”，被告公司章程第16条第6款规定，股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上规定，原告曾于2014年10月23日向执行董事兼经理唐磊递交了要求查账的书面申请，经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，且至今未提供一份财务资料、账簿、凭证。《公司法》第34条规定股东具有查阅公司会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告完整提供自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告查阅；二、被告承担实现权利的费用。
庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告提供自2009年5月15日起至本判决生效之日止的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告查阅；对第二项诉讼请求明确为要求被告承担原告为查阅会计账簿聘请专业人士的费用。宣判前，原告向本院提出申请，撤回要求被告提供自2009年5月15日起至本判决生效之日止的财务账簿（会计账目）供原告查阅的诉讼请求。
原告许忠心对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、股东会决议各一份，旨在证明原告系被告监事；
2、公司章程一份，旨在证明原告作为股东享有的权利；
3、函、EMS快递单及回执各一份，旨在证明原告向被告发函要求查阅财务会计报告和会计账簿，符合法律规定的条件。
被告上海梧迪文化传播有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有说明要求查看会计账簿的正当理由，且原告作为公司监事，其工作性质是查账，对账目应当是清楚的；而原告要求查阅2009年至2011年期间的财务会计报告和财务账簿的诉讼请求已超过诉讼时效。关于实现权利的费用，因该部分实际未发生，故不同意支付。
被告上海梧迪文化传播有限公司对其辩称向法庭提供股东及出资信息一份，旨在证明原告于2012年5月22日出资人民币120，000元（以下币种同），对公司情况是清楚的；要求查阅2009年至2011年期间的财务会计报告和财务账簿的诉讼请求已超过诉讼时效。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对原告提供的证据，被告对真实性均无异议。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该证据只能证明原告履行出资义务，不能证明对公司账目是清楚的。原、被告提供的证据因真实且与本案有关联，本院予以认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：被告系有限责任公司，成立于2009年5月15日，法定代表人为唐磊，原告自2009年5月15日起即为被告股东，并担任公司监事，被告注册资本为人民币500，000元，原告认缴出资150，000元，占被告注册资本的30％。被告公司章程第二十九条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告，并应于第二年3月1日前交送各股东。2014年10月23日，原告向被告寄送函件一份，称：要求查阅被告公司历年的财务会计报告和会计账簿，原告作为公司股东，按照法律规定对财务情况有知情权，同时原告作为公司监事，根据公司章程规定，亦有权检查公司账务。被告已收悉该函件。因被告至今未将财务会计报告等原告要求查阅材料提供给原告，遂涉讼。
本院认为，知情权是公司股东享有的一项知晓和了解公司经营状况相关信息的重要权利。公司股东有权查阅、复制财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。现被告拒绝向原告提供财务会计报告，其行为已构成对原告知情权的侵害，原告要求查阅财务会计报告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。至于原告撤回要求被告提供自2009年5月15日起至本判决生效之日止的财务账簿（会计账目）供原告查阅的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告辩称，原告要求查阅2009年至2011年期间的财务会计报告的诉讼请求已超过诉讼时效，对此，本院认为，股东知情权是股东基于股东身份而行使的一种权利，具有身份权属性质，不适用诉讼时效，退一步讲，即使受诉讼时效的限制，亦应从知道或者应当知道其知情权受到侵害之日起计算，本案中，原告于2014年10月23日发函向被告提出书面请求，要求行使知情权，但被告至今未提供，原告的股东知情权仍处于被侵害的状态，原告要求查阅2009年至2011年期间的财务会计报告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称，本院不予采纳。关于原告要求被告承担原告为查阅会计账簿聘请专业人士的费用，因原告未提供相应证据且缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海梧迪文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许忠心提供自2009年5月15日至本判决生效之日止的所有公司财务会计报告以供原告许忠心查阅；
二、驳回原告许忠心的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海梧迪文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1229号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张勇，男，公司职工。
被告：亢相礼，男，汉族，农民。
被告：汪廷元，女，汉族，农民。
被告：亢相升，男，汉族，农民。
被告：亢延胜，男，汉族，农民。
被告：亢延进，男，汉族，农民。
被告：亢德英，男，汉族，农民。
被告：亢言科，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告亢相礼、汪廷元、亢相升、亢延胜、亢延进、亢德英、亢言科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告亢相礼、汪廷元、亢相升、亢延胜、亢延进、亢德英、亢言科经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：亢相礼向原告借款148000元，汪廷元承诺共同偿还，亢相升、亢延胜、亢延进、亢德英、亢言科提供连带责任保证。借款到期后，被告均未还本付息。要求亢相礼、汪廷元共同偿还借款本金15万元并按合同约定支付利息等，其他被告承担连带清偿责任。
被告亢相礼、汪廷元、亢相升、亢延胜、亢延进、亢德英、亢言科均未答辩。
经审理查明：2013年12月28日原告与亢相礼签订（许营）个借字（2013）年第110058号个人借款合同一份，约定亢相礼向原告借款人民币148000元，期限为2013年12月28日至2014年10月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与亢相升、亢延胜、亢延进、亢德英、亢言科签订（许营）保字（2013）年第110058号保证合同，约定亢相升、亢延胜、亢延进、亢德英、亢言科为原告依据（许营）个借字（2013）年第110058号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。亢相礼之妻汪廷元向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向亢相礼提供的贷款，与亢相礼共同承担偿还本息的责任。2013年12月28日原告依据上述合同向亢相礼发放借款148000元，借款期限2013年12月28日至2014年10月10日，月利率11.3‰。至2015年7月11日，亢相礼共支付利息11615.32元，返还本金2002.05元。剩余本金145997.5元及利息被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、担保承诺函、共同承担债务承诺书、借款借据、还款明细表等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同、补充协议书、保证合同及被告向原告出具的担保承诺函、共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。亢相礼未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。汪廷元应与亢相礼共同承担偿还责任。亢相升、亢延胜、亢延进、亢德英、亢言科应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向亢相礼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢相礼、汪廷元共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金145997.5元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已支付利息11615.32元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告亢相升、亢延胜、亢延进、亢德英、亢言科对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告亢相升、亢延胜、亢延进、亢德英、亢言科在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告亢相礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，保全申请费1470元，由被告亢相礼、汪廷元、亢相升、亢延胜、亢延进、亢德英、亢言科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一五年九月四日
书 记 员 汝海洋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1397号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:邹辉东，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据（2014）双流刑初字第337号刑事判决书于2017年3月1日移送执行邹辉东罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人邹辉东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1397号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:邹辉东，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据（2014）双流刑初字第337号刑事判决书于2017年3月1日移送执行邹辉东罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人邹辉东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行�本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初44号
原告阮雪豹，男，1966年8月6日生，汉族，住桂林市雁山区。
被告陶越雄，男，1976年9月12日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告阮雪豹诉被告陶越雄民间借贷纠纷一案中，原告阮雪豹于2017年3月23日以与被告陶越雄案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告阮雪豹撤回起诉。
本案案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告阮雪豹承担。
审 判 员 梁小超
二〇一七年四月十一日
代书记员 奉仰鸿
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01028号
原告韩露，女，生于1982年4月1白，汉族，高中文化。
原告仓晗钰锦，女，生于2009年6月30日，汉族，系韩露之女。
法定代理人：韩露。
以上原告委托代理人卫全文，男，生于1947年7月20日，汉族，高中文化，系韩城市煤炭局退休干部。（特别授权）
被告韩城市新城街道办事处重阳村第二村民小组。（以下简称重阳二组）
负责人：赵勇、薛刚．系该组组长。
原告韩露、仓晗钰锦诉被告韩城市新城街道办事处重阳村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩露、仓晗钰锦的委托代理人卫全文到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村第二村民小组的负责人赵勇、薛刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告均是新城办重阳二组的村民，按照公平原则，两原告应当同二组其他村民享受同样待遇，但重阳二组在分配每人壹万元土地征用款时，没有给原告及女儿分配，虽经原告多次交涉未果，故二原告起诉于责院，请求做出公正判决，以维护两原告的合法权益。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
第一组证据：
二原告的户口本。证明二原告均是陕西省韩城市新城街道办事处重阳村第二村民小组村民。
第二组证据：
重阳二组土地征用款分配实施方案及有关事项材料一份。证明重阳二组按该分配方案给每人分配情况、该分配方案不含二原告及该分配方案大人小孩分配数额是平均的。
第三组证据：重阳二组参加分配人数表。证明该款已发放到村民手中，但未有二原告的。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：第一原告韩露于1982年4月1日出生于韩城市街道办事处重阳村第二村民小组，后虽结婚但是户籍一直在重阳二组。2009年6月30日第一原告生一女孩，取名仓韩钰锦，即第二原告。第二原告仓韩钰锦的户口报生在韩城市新城街道办事处重阳村第二村民小组。2013年8月，新城街道办事处重阳村第二村民小组向每位村民发放土地征用款10000元。对于该分配款项新城街道办事处重阳村第二村民小组以原告系出嫁女为由没有给二原告发放，现原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷作证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩露、仓晗钰锦均系被告韩城市新城街道办事处重阳村第二村民小组的合法村民，具有被告韩城市新城街道办事处重阳村第二村民小组主体资格，被告韩城市新城街道办事处重阳村第二村民小组在向本组村民发放土地征用款时，拒绝向二原告发放，侵犯了二原告的合法权益，故对于二原告要求被告给付二原告分配款的诉请依法应予支持。被告韩城市新城街道办事处重阳村第二村民小组拒绝向二原告发放各种分配款的理由没有法律依据，依法不子采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告韩露、仓晗钰锦分配款每人一万元，共计二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上起状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第789号
上诉人（原审被告）：深圳市耀美源科技发展有限公司。
法定代表人：何伟国。
被上诉人（原审原告）：李惠。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第194号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市耀美源科技发展有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06168号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿、行业领先”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭答辩。
经审理查明，家乐福沙坪坝店系家乐福公司设立的分支机构。2015年3月6日，刘春生在家乐福沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑焗油”产品1盒，价格26元／盒，商品号6908451124594。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福沙坪坝店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福沙坪坝店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10322号
原告王占科，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王占科诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王占科诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3508.56元，并支付赔偿金3508.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王占科将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王占科对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王占科的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王占科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10322号原告王占科，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告王占科诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王占科诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3508.56元，并支付赔偿金3508.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王占科将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王占科对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王占科的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王占科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0758号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人田玉东。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人田玉东自然资源执行一案，被执行人所建房屋用于临时住房，违法占地上经营搅拌站。拆除违法占地上的建筑物和其它设施，目前暂不具备执行条件。另，罚款一节，经查被执行人银行无存款，无房屋登记。有津A906**大型汽车一辆，已经查封车辆手续。罚款也不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 石全祥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1008号
原告吕华，女，1978年2月22日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村村民，住该村125号付1号。身份证号610111197802223549
委托代理人吕利利，男，1951年5月10日出生，西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村村民，住该村125号付1号，系吕华父亲。
被告王博，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省蒲城县龙阳镇店子村*组村民，住西安市灞桥区翠屏湾小区*期*栋*单元1201。身份证号610526198301125239
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
原告吕华诉被告王博健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王德宁与人民陪审员郑玲、高永敬组成合议庭，于2016年4月15日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕华、被告王博的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华诉称，2014年9月5日1时许，被告王博酒后滋事，先后在西安市灞桥区老人仓村北口麻将馆内将包含原告在内的几人打伤。原告报警后，西安市公安局浐灞分局十里铺派出所出警。原告被打伤造成原告眼睛外伤、牙齿松动两颗、鼻梁骨受伤，原告前往第四军医大学口腔医院、唐都医院治疗，医疗费用自己垫付。派出所对被告王博的违法行为进行处理，2014年12月24日出具灞公（十）行罚决字（2014）1127号行政处罚决定书，决定：给予王博行政拘留十五日，并处罚款1000元。王博予以签收。派出所于2015年11月16日给原告送达该处罚决定书。原告的伤情经过西安市灞桥区公安司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。在派出所处理期间，原告要求被告王博赔偿原告的各项损失，被告拒绝赔偿。派出所对被告王博的询问笔录和证人龚永华、蒋党伟的询问笔录均能证明被告王博打伤原告的事实。后原告诉至法院要求：一、被告赔偿原告身体受伤所产生的医疗费4158元；营养费3000元（60天，每天50元）；护理费6000元(计算60天，每天按照100元计算)；误工费8030.63元（西安市民营企业在岗职工平均工资，计算60天）；交通费500元。以上共计21688.63元。二、被告承担本案诉讼费。
被告王博辩称，被告未打伤原告；人身损害诉讼时效为一年，原告起诉已经过了诉讼时效；被告未收到派出所的处罚决定书。派出所对被告王博的询问笔录和证人龚永华、蒋党伟的询问笔录属实，被告打伤原告，原告也有过错。证人只是描述外部特征，不一定是被告打的原告。对原告病历的真实性无异议，但是10月17日眼睛出现问题，与打架是否有关不清楚，与打架时间相差太远。历史收费信息单与票据有重合，不认可，不应该计算到里面。原告需要提交正式发票。对护理费、营养费不认可，误工费同意按照在岗职工平均工资计算，计算15天。
经审理查明，2014年9月5日1时许，被告王博等人在西安市灞桥区老人仓村北口麻将馆内与蒋社会发生争吵打架，原告去劝架，被告王博将原告打伤。原告报警后，西安市公安局浐灞分局十里铺派出所出警。原告被被告打伤造成原告眼睛外伤、牙齿松动两颗、鼻梁骨受伤，原告前往第四军医大学口腔医院、唐都医院治疗，医疗费用自己垫付。西安市公安局灞桥分局对被告王博的违法行为进行处理，2014年12月24日出具灞公（十）行罚决字（2014）1127号行政处罚决定书，决定：给予王博行政拘留十五日，并处罚款1000元。王博予以签收。原告提供的处罚决定书左下角注明西安市公安局灞桥分局于2015年11月16日给原告送达该处罚决定书并盖有公章。在派出所处理期间，原告要求被告王博赔偿原告的各项损失，被告拒绝赔偿。在派出所处理期间对被告王博的询问笔录和证人龚永华、蒋党伟的询问笔录均能证明被告王博打伤原告的事实。原告的伤情经过西安市灞桥区公安司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。
以上事实，有原告提供的起诉状、行政处罚决定书、伤情鉴定书、第四军医大学口腔医院病历、诊断证明书、收费票据、历史项目信息、唐都医院诊断证明、收费票据及本院去公安部门调取的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告与他人发生口角进而将原告打伤，侵害了原告的健康权，属于违法行为，公安机关对被告的行为进行了处罚。原告受伤住院，产生了医疗、误工等费用，被告应就原告受伤产生的合理费用进行赔偿。因西安市公安局灞桥分局于2015年11月16日给原告送达对被告王博的行政处罚决定书，故原告于2016年3月15日起诉被告并未过诉讼时效。原告的医疗费部分被告应该承担，医疗费根据医疗机构出具的费用清单并结合病历、诊断证明等证据确定。原告在口腔医院医疗费依据票据及历史项目信息减去重复的，计算为3627.5元，在唐都医院治疗花费495元，共计4122.5元，本院予以支持；原告的病历及诊断证明未注明加强营养，对原告营养费的请求，本院不予支持；原告未住院治疗，病历及诊断证明未注明需要护理，对原告护理费的请求，本院不予支持；原告受伤未住院治疗，鉴于其伤情，确定误工期为30天，依据2014年西安市私营企业职工社会平均工资26454元计算为26454/365X30=2174.3元；原告未提供交通费票据，本院确定合理费用为300元。以上费用总计为6596.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王博自本判决生效后10日内赔偿原告吕华经济损失6596.8元。
二、驳回原告吕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，原告已预交，由被告负担118元，由原告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 郑 玲
人民陪审员 高永敬
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯薛涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第466号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地：四川省成都市双流县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年10月29日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人邓某犯介绍卖淫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。庭审中出现了不适宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦、罗淑芳出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人石红波到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某长期在深圳市福田区埔尾村13栋实施介绍卖淫的违法犯罪活动，利用该栋201房作为卖淫女休息及供嫖客挑选卖淫女的地方，利用该栋401、402房作为卖淫的地点。被告人邓某在该栋楼下拉客，与嫖客谈好并收取嫖资，然后让嫖客到201房挑选卖淫女，再由卖淫女带嫖客到401、402房间进行卖淫嫖娼活动。收取的嫖资由被告人邓某分给卖淫女人民币100元，其余由其本人占有。
2014年10月29日凌晨0时许，深圳市公安局福田分局民警在该栋楼下抓获被告人邓某，并在该栋401、402房现场查获3对卖淫嫖娼人员，在该栋201房抓获正在等候卖淫的5名卖淫女。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邓某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处，建议对被告人邓某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某承认控罪，但辩称：1、其没有长期在深圳市福田区埔尾村13栋楼下介绍卖淫，亦没有收取嫖资；2、埔尾村13栋201、401、402房是老板蒋某某租赁并支付房租，其没有向房东付过房租；3、其于2014年9月底经老乡介绍到蒋某某处打工，在上述地点打扫卫生、帮卖淫女做饭、洗衣服，每月工资三千元，还没有实际拿到钱；4、其没有向卖淫女介绍嫖客或与嫖客谈价钱，只是负责开门，帮忙带嫖客；5、嫖客询价时，其会告知嫖客一次150元或者130元，嫖资具体数额由卖淫女与嫖客商量并由卖淫女收取，一部分归卖淫女，一部分归老板；6、有时其代收嫖资后将钱放在二楼电视机下面的盒子里，但没有进行登记，老板每天过来收钱；7、其是初犯，家里有瘫痪的婆婆需要照顾，请求法庭从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议，本案是共同犯罪，被告人受雇于老板蒋某某，在共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，其也没有占有非法所得；2、被告人邓某主观恶性较小，由于其文化程度较低、法律意识淡薄、一时糊涂才走上犯罪道路；3、被告人邓某案发前社会表现良好，没有犯罪前科，庭审时有明显的悔罪表现，请法庭对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：被告人邓某在深圳市福田区埔尾村13栋实施介绍卖淫的违法犯罪活动，利用该栋201房作为卖淫女休息及供嫖客挑选卖淫女的地方，利用该栋401、402房作为卖淫的地点。被告人邓某在该栋楼下拉客，与嫖客谈好并收取嫖资，然后让嫖客到201房挑选卖淫女，再由卖淫女带嫖客到401、402房间进行卖淫嫖娼活动。收取的嫖资由被告人邓某抽取提成后，每次分给卖淫女人民币100元。2014年10月29日凌晨0时许，深圳市公安局福田分局民警在该栋楼下抓获被告人邓某，并在该栋401、402房现场查获3对卖淫嫖娼人员，在该栋201房抓获正在等候卖淫的5名卖淫女。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、扣押清单、检查笔录、房屋出租合同、担保人保证书、行政处罚决定书、门诊病历、抓获经过等书证；2、证人徐某、董某、章某、伍某、陈某、付某、杨某、刘某、肖某、魏某、赵某、王某的证言；3、被告人邓某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的介绍卖淫罪名成立。多名卖淫女均证实被告人邓某是“鸡婆”，平时帮卖淫女拉客，向嫖客收取嫖资并从中收取提成；多名嫖客亦证实被告人邓某在埔尾村13栋楼下将其等带到201房挑选小姐，是被告人邓某与其等谈好价格并收取嫖资的；相关证人证言之间能够相互印证，形成完整证据链，足以认定被告人邓某介绍卖淫的犯罪行为。虽然涉案卖淫场所不是邓某租赁，缴纳租金的账户亦非邓某名下，但被告人邓某是介绍卖淫的直接实行犯，在本案中起主要作用，不是从犯。辩护人认为被告人邓某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人邓某虽对介绍卖淫的细节有所辩解，但对介绍卖淫事实基本能够如实供述，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 高 兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第876号
申请执行人林浦兴，男，1986年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈晓全，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人林浦兴与被执行人陈晓全民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日作出的（2015）浦民初字第1622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浦民初字第1622号民事判决书即申请执行人林浦兴与被执行人陈晓全民间借贷纠纷终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年五月十二日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第876号
申请执行人李国典，男，1949年4月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人南京润海建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云新村。
法定代表人刘美方，该公司总经理。
李国典与南京润海建筑工程有限公司（以下简称润海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日做出（2014）浦桥民初字第298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告润海公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国典支付工资款本金142274元及利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；本案受理费3145元，公告费600元，合计3745元由被告润海公司负担。因被执行人润海公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国典向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人润海公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将润海公司及其法定代表人林其明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第876号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将润海公司及其法定代表人林其明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第876号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 菲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第876号
申请执行人单高平，男，1964年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人精裕(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人施永敏，董事长本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1118号申请执行人单高平与被执行人精裕(上海)有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人精裕(上海)有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人单高平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第1118号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00019号
上诉人（原审原告）胡幕忠，退休工人。
被上诉人（原审被告）泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县青阳镇长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人许竞芳，该局副局长。
委托代理人王其春，该局法制科科长。
上诉人胡幕忠因与被上诉人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）退休行政审批一案，不服泗洪县人民法院所作（2014）洪行初字第0036号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡幕忠，被上诉人泗洪人社局的委托代理人许竞芳、王其春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人胡幕忠于2015年5月11日以被上诉人作出新的退休审批决定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡幕忠自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人胡幕忠撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人泗洪县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
河北省�极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00117号
申请执行人李某某甲
被执行人李某某乙
申请执行人李某某甲与被执行人李某某乙为离婚纠纷一案，无极县人民法院于2012年6月7日作出的（2012）无民初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明被执行人李某某乙之妻李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某乙之妻李某的存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年四月十八日
书记员 张 龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初20号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人曹某，农民。2009年7月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金8000元。2015年11月17日因吸食毒品被公安机关行政拘留15日，11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留，同年12月2日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月底的一天晚上，被告人曹某在秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各南村附近其白色普桑轿车内容留吸毒人员王某、谭某吸食毒品。
2、2015年10月底至11月14日期间，被告人曹某在秦皇岛市抚宁区城区到留守营镇路段在其黑色奥迪轿车内先后两次容留吸毒人员王某吸食毒品。
3、2015年11月15日晚，被告人曹某在秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各南村附近其黑色奥迪轿车内容留吸毒人员王某、谭某吸食毒品。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，并有证人王某、谭某的证言，到案经过，刑事判决书，被告人曹某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知他人吸毒，仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立。被告人曹某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年四月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 周亚梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 悦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1612号
罪犯冯路学，男，生于1987年07月01日，汉族，小学文化，四川省南江县人，2005年05月因犯盗窃罪被判刑八个月，并处罚金1000元；2006年05月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年10月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省南江县人民法院（2011）南刑初字第16号刑事判决，以被告人冯路学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年12月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分144分。缴纳罚金10500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯路学在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯路学减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第112号
原告林海瑞，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市（系石狮市海瑞饲料经营部业主）。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告许武八，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林海瑞与被告许武八买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序进行了审理。原告林海瑞委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告许武八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林海瑞诉称，2013年间，被告向原告个人经营的“石狮市海瑞饲料经营部”购买饲料，至2013年5月16日止，被告共欠原告饲料款11894元并在编号为003978欠款条上签名确认，欠款条约定，超期每日按万分之五收取违约金，并由卖方所在地人民法院管辖。2013年7月26日被告支付饲料款5000元给原告，余款未再支付。原告多次与被告协商解决支付饲料款余款，但被告均无视原告的合理要求，拒绝支付饲料款余款，请求法院依法判令：1、被告支付饲料款6894元并支付自起诉之日起至还款之日止每日按万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许武八未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有饲料生意往来。被告向原告购买饲料，双方于2013年5月16日进行饲料款结算，被告确认尚欠原告饲料款11894元，并出具欠款条一张交由原告收执。欠款条中约定逾期付清欠款，每逾期一日按照万分之五（每月为1.5％）收取违约金或由原告所在地人民法院管辖。2013年7月26日被告支付给原告饲料款5000元，后再次支付了2000元，剩余款项4894元经原告向被告催讨未果，原告于2014年12月23日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、个体工商户营业执照、欠款条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告购买饲料，有欠款条为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告出具给原告的欠款条未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告履行。经原告向被告催讨后，被告未能及时履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告支付饲料款4894元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按每日万分之五（每月1.5％）计付违约金，但原、被告书面约定违约金或管辖法院只能二选一，而原告已选择由本院管辖，故其要求被告计付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许武八应于本判决生效后五日内支付原告林海瑞饲料款4894元。
二、驳回原告林海瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许武八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年二月四日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保26号
杨金梅：
你与戴廷模申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初359号民事裁定书于2016年10月3日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2663号
申请执行人：杨德丽，女，1983年10月9日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：胶南市琅琊大酒店。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁敬海，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院立案执行。执行标的11000元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月五日
书记员 封 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1084号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：危彦磊，男,1990年12月25日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人危彦磊借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃