石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01596号
原告武汉培育童趣幼教文化发展有限公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路51号2栋丙单元402号。
法定代表人王秀莲，该公司总经理。
委托代理人王刘朝，该公司副经理。
委托代理人李太忠，河北天捷律师事务所律师。
被告晋州市康墨书店，住所地晋州市魏征路**号。
经营者牛彦如。
委托代理人刘巧焕，该书店职员。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
原告武汉培育童趣幼教文化发展有限公司（以下简称培育童趣文化公司）与被告晋州市康墨书店（以下简称康墨书店）销售代理合同纠纷一案，原告培育童趣文化公司于2015年11月19日诉至本院，同日本院决定受理。后，被告康墨书店在答辩期内提出管辖权异议申请。本院以（2015）西立初字第00175号裁定书，裁定本案移送晋州市人民法院管辖。被告康墨书店不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院裁定撤销本院裁定，本案由本院管辖。后，依法由审判员王豪独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告培育童趣文化公司的委托代理人王刘朝、李太忠，被告康墨书店的经营者牛彦如、委托代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告培育童趣文化公司诉称，原、被告于2011年1月12日签订图书代理协议，约定被告在河北省石家庄市独家代理原告图书产品。2012年1月16日协议到期后，双方仍按原协议的约定保持合作关系，未另行签订书面合同。合作期间，原告按照约定履行了图书的发送义务。至2014年5月21日，被告累计拖欠原告书和货款113865元。被告于当日书面承诺于2014年6月20日前向原告交付书和货款，并约定如未按时履行按照实际所欠数额的10%按月支付滞纳金，后未履行。请求判令：1、被告支付原告货款113865元；2、被告支付原告2014年5月20日至实际付清日的滞纳金（至2015年8月20日为170797元）。
被告康墨书店辩称，1、被告2014年5月20日书写的欠条是在原告多人胁迫下，按照其提供的账单和要求抄写的。欠条内容显失公平，不反映双方的账目情况，不具有真实性。依据《合同法》第五十二条的规定，此欠条应认定无效；2、原告委托被告代理销售的书籍属非法出版物，原告的诉讼请求属于非法利益，不应得到保护和支持；3、原告于2011年10月22日收取被告1万元代理金、被告于2013年7月9日支付原告17460元、因原告管理不善造成其他区域的代理商串货到被告代理区域，给被告造成损失6844元、形成欠条后第二天原告抢走被告2000元应予抵减债务，被告现保管的原告委托被告销售的书籍（实洋41035.78元），原告应予取回，并承担占用被告仓库的保管费用；4、滞纳金属违约金性质，本案不是被告原因造成图书不能退回，不应支持原告关于滞纳金的诉讼请求，且违约金过高，应予调整。
案件事实
一、2011年1月17日，原、被告签订图书代理协议，约定原告授权被告为河北省石家庄市的代理机构，并承诺被告享有原告幼儿双语、快速学拼音、快速阅读、趣味数学图书产品在石家庄市和晋州市的独家销售权。在每个学期合作前，被告需向原告交纳代理金1万元，如继续合作未结算时，代理金继续沿用作为下学期代理金。严禁串货，如发现串货现象，马上终止此客户的后续业务，原告有权追究其相应的法律责任。原告发货采用汽运方式，运费由原告承担。被告收货后，应及时清点，如有差错，在六个工作日内及时与原告联系，否则视为收货无误。被告退货和库存实洋不能超过总实洋的20%，但退货必须是成件，散货一概不接受。退货后，经原告核对，无破损、无褪色、无错数才予以计款。本协议有效期一年，自2011年1月17日起至2012年1月16日止。如业务合同终止，所欠账款的处理与本合同条款仍然有效。
二、合同签订后，被告依约于2011年10月22日向原告交纳代理金1万元，双方依约履行。合同期满后，未续签书面合同，仍按原协议履行。2013年7月9日，被告向王培账户付款17460元，被告认可收到上述货款。2013年间，发生泰安地区代理在石家庄市串货的情况。原告于2013年9月11日出具处理意见，确认泰安地区代理商应于2013年10月1日前赔偿被告损失6844元。泰安地区代理商未履行。
2014年5月20日，牛彦如在武汉开会期间，原告找到其要求对账，并发生口角，牛彦如报警。后，牛彦如在武汉金银湖派出所出具欠条一份，载明：“童趣公司给牛彦如发货，依童趣公司所打对账单，照抄如下：……”欠条详列了2013年7月9日至2013年9月26日间双方发生业务关系的单号、金额。此间，双方共发生7单业务。按货款的45%计算，扣除运费后，货款合计78518.134元。牛彦如承诺在2014年6月20日前把书退给培育童趣文化公司，如果不够将以现金方式结清，以上为欠款78518.134元。协议另载明：“另童趣公司单方面说的欠款35347元，双方通过司法途径解决，其中包括童趣公司单方面说的库存20000元，前期欠款35347元中包含库存20000元。”
2014年5月21日，在武汉机场，被告出具承诺书两份，载明：“牛彦如承诺在6月20日前书和款结清（给童趣公司），到20号之前没弄清，按差额每月（实洋10%）收滞纳金。如6月20日没结清，从5月20日算起滞纳金。”另，被告出具说明1份，载明：昨天，35347元包含2万库存和15347元的书款。当日，牛彦如向原告支付货款2000元。
被告主张上述欠条、承诺是在原告胁迫的情况下所写。当时被告是去武汉参会，并未携带与原告发生交易的相关单据，欠条是根据原告出具的单据所打，并非对原告主张债务的确认，所以注明78518.134元欠款是“依童趣公司所打对账单照抄如下”。35347元欠款也明确系原告单方所说，更未予认可。该欠条不能作为结算双方货款的凭证。为证明其主张的上述事实，被告提交2014年5月20日,被告出具欠条时的当场录音、次日机场录音、被告与原告委托代理人王刘朝的通话录音等证据。机场录音显示有争吵、追逐的声音。在牛彦如与王刘朝的通话录音中，王刘朝认可在机场王培（王刘朝的弟弟）带着锤子。牛称：那王培拿着锤子干嘛呢？王刘朝称：可能是怕你打他吧，你那么高那么大，他正当防卫，他又没有敲你。牛称：他拿着锤子不就是吓唬我吗？你们两个我一个人，我怎能打得你们？原告对上述证据的真实性表示认可，但否认对原告进行胁迫。
关于35347元欠款，原告主张截至2012年12月16日，被告欠款9000元。2013年1月18日至3月19日，原告共向被告发货12次，按实洋43%结算，货款总额为69337.844元。冲抵5014.23元、扣减被告付款20000元及原告应负担的运费515元后，为43808.614元，两项合计52808.61元。双方于2013年7月8日对账确认后，被告付款17460元，尚欠35348.6元，原告主张35347元。为证明上述主张，原告提交2013年1月至3月发货单11份、武汉方成运输有限公司关于牛彦如收取货物的证明1份。上述发货单和物流公司证明未一一对应，其中2013年3月16日的发货单在物流公司证明中未显示。物流公司证明中2013年3月10日价值2183.20元的货物无发货单。
上述协议签订后，2014年5月27日，被告致函原告，称2014年5月20日、5月21日在原告胁迫下出具的欠条无效，其对欠条及证明不认可，并通知原告于2014年6月20日前来人清点剩余货物，否则后果由原告承担。后，原告未来清点图书，被告亦未偿还货款。
以上事实，有双方当事人陈述及其提交的上述证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订图书代理协议约定了被告的销售代理区域、代理权限、代理权保护及退换货、结算等内容，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定有效。合同期满后，双方未退还代理金，未结算代理事务，仍继续发生业务关系，故双方以其行为延续了代理协议，双方仍应按代理协议内容规制各自的权利义务。被告称原告委托其代理销售的书籍属非法出版物，未提交证据证明，本院不予认定。2014年5月20日欠条是在公安机关场地签署，可排除因胁迫签字的可能。2013年7月至9月书款78518.13元有物流公司运单及该公司证明能够证实已运抵交付被告。上述证据与欠条相互印证，证明此间双方图书交易真实，欠条所载欠款数额真实，被告应按欠条约定在2014年6月20日前将图书退回原告，逾期则应以现金结清。被告以给原告发函，原告未来石清点为由，拒绝承担付款责任，但双方代理协议约定“退货后，经原告核对，无破损、无褪色、无错数才予以计款”，说明双方在交易中退货、清点的顺序是先退货、后清点。故，对被告上述主张不予支持，被告应支付原告上述货款。关于35347元欠款，原告主张2013年7月8日双方就2013年春期书款欠款达成协议，但其提交的关于河北石家庄的春期款项说明无被告签字确认，且不能因被告于此后付款而确认被告认可上述内容。原告主张被告2012年欠款9000元，未提交欠条原件，被告不予认可，故对原告主张上述欠款不予支持。其他欠款原告主张至2013年1月给被告发货12次，但物流公司证明中仅证明运抵11次，2013年3月16日价值517.47元的货物，无证据证明已运抵被告，上述货款应从原告主张的2013年春期书款43808.61元中扣减，扣减后货款为43291.11元。扣减原告认可被告已付17460元后为25831.11元，上述货款被告亦应给付原告。双方书面销售代理合同期限届满，现关系恶化，无维持代理关系的可能与必要，代理关系应予解除，代理金1万元应抵顶欠款。代理费及2014年5月21日付款2000元应从较早欠款，即2013年春期书款欠款25831.11元中扣除，扣除后上述欠款为13831.11元。被告应付货款合计92349.24元。
2014年5月21日承诺系在机场签订，被告提交的录音证据证明原告曾携锤子并与牛彦如发生撕扯，故，该承诺形成过程中有胁迫情节，不能证明是原告牛彦如的真实意思表示，故对该承诺的真实性不予认定。上述欠款13831.11元应自原告主张权利之日，即2014年5月21日起支付利息。78518.13元应自被告承诺退货之次日，即2014年6月21日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告晋州市康墨书店于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉培育童趣幼教文化发展有限公司货款92349.24元及利息（其中13831.11元的利息自2014年5月21日起，78518.13元的利息自2014年6月21日起，均至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告武汉培育童趣幼教文化发展有限公司其他诉讼请求。
被告晋州市康墨书店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5570元，因适用简易程序减半收取为2785元，原告武汉培育童趣幼教文化发展有限公司负担526元，被告晋州市康墨书店负担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年六月二十八日
代书记员 赵冲