河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初461号
原告：温彦生，男，1977年11月20日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：李猛，男，1989年10月7日出生，汉族，住辛集市，
被告：辛集市建投燃气有限公司。
地址：辛集市经济开发区纬一路南侧、工业路西侧。
统一社会信用代码：91130181798439687C。
负责人：潘磊，该公司董事长，
委托代理人：李贞，该公司职员，
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
统一社会信用代码：91130200329813111T。
负责人：甘中达，该公司董事长，
委托代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住河北省安国市，
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市天鹅路388号科技示范楼A座14楼。
统一社会信用代码：91130600673232340T。
负责人：张连亚，该公司经理，
委托代理人：李建胜，该公司职员。
原告温彦生与被告李猛、辛集市建投燃气有限公司、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵公司）、李伟、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温彦生及其委托代理人郑双稳、被告李伟、李猛、被告辛集建投燃气公司的委托代理人李贞、被告燕赵公司的委托代理人岳赟、被告太平公司的委托代理人李建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告温彦生向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计17688.62元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月8日，李猛驾驶冀Ａ×××××小型普通货车沿位伯镇工业路由东向西行驶至安新线路口时，与由北向南行驶李伟驾驶的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车相撞，又致使李猛驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车与停在道路西侧非机动车道头南尾北温彦生驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成温彦生受伤，车辆和温彦生车载物品损坏。李猛驾驶的冀Ａ×××××小型普通货车所有人系辛集市建投燃气公司，并在燕赵财产保险公司投保有交强险和商业三者险，李伟驾驶的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车在太平保险公司投保有交强险。
李猛辩称：事故车在燕赵财产保险股份有限公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，我是辛集市建投燃气有限公司的职工。
建投燃气辩称：由燕赵财产保险股份有限公司负责赔偿，李猛是我公司雇佣的员工。
燕赵公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，对原告合理合法的损失同意在交强险赔偿限额内赔付，不足部分按事故责任及保险合同的约定进行赔偿，诉讼费等费用我公司不予承担。
太平公司辩称：事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保交强险，在驾驶证、行驶证合法有效前提下我公司在交强险各分项限额内与燕赵财险共同承担合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
李伟辩称：事故车在太平保险投保交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，李猛驾驶冀Ａ×××××小型普通货车沿位伯镇工业路由东向西行驶至安新线路口时，与由北向南行驶李伟驾驶的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车相撞，又致使李猛驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车与停在道路西侧非机动车道头南尾北温彦生驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成温彦生受伤，车辆和温彦生车载物品损坏。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2017】第170000032号事故认定书认定，李猛负事故的主要责任，李伟负事故的次要责任，温彦生无责任。李猛驾驶的冀Ａ×××××小型普通货车所有人系辛集市建投燃气公司，并在燕赵财产保险公司投保有交强险和商业三者险，李伟驾驶的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车在太平保险公司投保有交强险。关于损失原告温彦生要求1、医疗费5638.92元。2、交通费263.7元。3、救援费275元。4、伙食补助1300元。5、误工费，3300元/月÷30天×40天=4400元。6、护理费，护理人原告妻子石超，103元/天×37天=3811元。7、车损及财产损失2000元。以上共计17688.62元。
相关证据有：医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历、交通费票据、救援费票据、误工证明、营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表、护理证明、营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表、护理人身份证复印件、事故认定书、结婚证。
被告保险公司的质证意见为，燕赵公司：医疗费票据中只有3张与原告起诉状中的名字一样，其余的名字不同，我们不认可，对票据的真实性无异议，对其合法性、关联性不认可，诊断证明中没有提到需要护理，病历出院记录出院医嘱也没有说需要护理，而且入院记录姓名和病史陈述者的名字不符，我方不予认可，入院记录中的诊断报告单与原告名字不符，我方不予认可。交通费多为连号票据，我公司不予认可，且对方上一证据中提到住院仅为13天，不可能发生这么多交通费用。事故认定书无异议。伙食补助费过高，法庭酌定。误工费，对方只提交了事故前三个月的工资表，没有企业公章也没有任何人的签字，对其真实性不予认可，对误工证明的真实性、合法性、关联性不予认可，没有写明停发工资的数额，也没有提交企业负责人的身份证明，对其三性均不认可。护理费不认可，因为诊断证明和出院记录中均没有说需要护理。救援费、车损财产损失没有任何证据，不予认可。
建投燃气：同保险公司质证意见。
太平：对于事故认定书无异议。医疗费票据中有16元的附页，1份为外购药，未显示药品名称，其余同燕赵保险公司意见。交通费票据未体现系伤者所消费，法院酌定。救援费过高。伙食补助过高，我公司认可50元/天。误工费，由于伤者仅软组织损伤，未伤及筋骨，出院情况显示伤者情况可，对于误工我公司认可13天。护理费，出院医嘱及诊断证明均未显示出院后需护理，护理材料同燕赵公司意见。车损、财产损失没有票据，不予认可。结婚证无异议。
李猛：同保险公司意见。
李伟：同保险公司质证意见。
本院认为，辛集市交警队出具辛公交认字第【2017】第170000032号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告温彦生要求的医疗费正规票据记载为5232.92元，外购药票据署名为“温艳生”不能证明与本案的关联性，故对此不予认可。原告要求的住院伙食补助费、车辆救援费无不当本院予以支持，关于误工费，根据原告伤情比照批发零售业标准计算30天为38161元／天÷365天×30天=3120元；护理费比照批发零售业标准计算住院期间为38161元／天÷365天×13天=1352元；车损及财产损失原告没有提交证据，本院不予支持。关于交通费，考虑到必然发生，本院支持200元。温彦生损失为1、医疗费5232元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费3120元；4、护理费1352元；5、车辆救援费275元；6、交通费200元，以上共计11479元。
被告李猛驾驶的事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险，李猛系被告辛集市建投燃气有限公司的雇佣员工，被告李伟驾驶的事故车辆在被告太平公司投保有交强险和商业三者险，原告温彦生的损失应由二保险公司在交强险限额内平均负担，即各赔偿原告11479元÷2=5739.5元。辛集市建投燃气有限公司和李伟各赔偿原告诉讼费121元÷2=60.5元。
综上所述，燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告温彦生因交通事故造成的各项损失共计5739.5元，太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告温彦生因交通事故造成的各项损失5739.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后赔偿原告温彦生因交通事故造成的各项损失共计5739.5元。（此款直接赔付到温彦生银行卡上，卡号附后）
二、太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后赔偿原告温彦生因交通事故造成的各项损失5739.5元。（此款直接赔付到温彦生银行卡上，卡号附后）
三、驳回原告温彦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由辛集市建投燃气有限公司负担60.5元，由李伟负担60.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一七年四月六日
书记员 谢 洋