wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1603号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同
月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1458号
起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向
本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员林某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月3日13时许，
�告人黄某在瓯海区××大道××组团8幢对面，将二包毒
品以人民币700元的价格贩卖给江某，交易完成后被民警当场
抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.68克，检出甲基苯丙胺成
分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人江某的证言、缴获的毒品、毒资及手机的照片、调取证据清
单、扣押清单、发还清单、通话记录、毒品上交清单、理化检
验报告、归案情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人黄某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控
成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦
白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒
刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，
可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四
款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月
，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年8月3日起至2014年5月2
日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月一日
书记员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2442号
罪犯吴永，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2006年11月15日作出（2006）抚刑初第254号刑事判决书，以被告人吴永犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1276号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯吴永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬10次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴永在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永减去自2015年7月16日至2016年11月21日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0001号
申请执行人汤某。
被执行人施某。
关于汤某与施某析产、继承纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）开民初字第0821号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人施某应于2013年12月15日前给付被告汤某47000元。因被执行人施某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤某向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，案外人汤卫兴对申请执行人汤某享有债权17000元，现汤卫兴承诺以此债权抵消被执行人施某所欠申请执行人汤某债�17000元，申请执行人汤某表示同意。另查明，被执行人施某年岁已高，无固定收入。其所有的位于南通开发区竹行街道江海村十六组的房屋已被拆迁，拆迁安置房仍在建设中。执行过程中，案外人汤卫兴代被执行人施某履行25000元，现尚未执行到位5000元。本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人汤某向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拆迁资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人年事已高，无固定收入，本院经查询未发现其他可供执行的财产，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0821号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年六月十八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初223号
原告：美亚财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：王希立。
被告：深圳市敏捷物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：阳彩云。
原告美亚财产保险有限公司深圳分公司诉被告深圳市敏捷物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告美亚财产保险有限公司深圳分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定及损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告美亚财产保险有限公司深圳分公司负担。
审判员 何岳昌
二〇一七年四月十二日
书记员 林华星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1107号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，公司员工。
被告：张玉楼,男,1982年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告张玉楼物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年四月十二日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1107号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路法定代表人：郎道阔，董事长。委托代理人：张春来，公司员工。被告：张玉楼,男,1982年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告张玉楼物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。审判员  施建军二〇一七年四月十二日书记员  俞小丹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执328号
申请执行人：闫徐川。
被执行人：青岛安捷快递有限公司。住所地，青岛市四方区。
法定代表人：赵庶柏，经理。
本院在执行闫徐川与青岛安捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，查明青岛安捷快递有限公司无财产可供执行。申请执行人闫徐川亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人闫徐川申请执行标的4780元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初108号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 玮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建海信律师事务所律师。
被执行人陈乌东，男，1985年7月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈乌东信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月8日作出（2013）思民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2201.83元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下有一部车牌号为闽D×××××的摩托车，但暂无法查到其下落，故无法处置。另被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1039号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第822号
申请人（甲方）：徐苗利，女，1981年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道滨江南路**幢*单元***室。
申请人（乙方）：丁小莉，女，1960年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居*幢***室。
本院于2015年12月2日受理了申请人徐苗利与申请人丁小莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人徐苗利与申请人丁小莉因民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方丁小莉应归还甲方徐苗利借款本金计人民币20万元，款定于2015年12月至2016年4月期间每月的月底前各支付3万元；2016年5月30日前支付5万元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一五年十二月二日
书 记 员 张 迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4749号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：张绍亭，男，1982年10月1日生，汉族，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张绍亭电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告张绍亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费284.17元及通信费违约金，违约金以284.17元为基数，自2016年7月25日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款1272.78元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为186XXXX****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告张绍亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的186XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为76元，在网期限为36个月，优惠购机手机终端为IPHONE4SWHITE8GB，优惠购机款为0元，应交预存款为1580元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2015年12月至2016年3月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为284.17元，合约已执行月数为7个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（29÷36）×（1580元-0元），即1272.78元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费284.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度1272.78元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2016年7月25日起至判决生效之日止，以284.17元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍亭于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费284.17元。
二、被告张绍亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年7月25日起至本判决生效之日止，以284.17元为基数，按日3‰计算。
三、被告张绍亭于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1272.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张绍亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈淑涵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1384号
原告:周某,男。
委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:任某,女。
委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
原告周某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告周某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 员 于健
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字00918-1号
原告：葛立军，男，1977年11月21日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：张求元，男，1956年1月16日出生，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市。
本院在审理原告葛立军诉被告张求元加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告张求元所有的加工石子机械设备（阿式破碎机2个、锤石破碎机2台、郑东筛2个、输送带1套、变压器3台、地磅2个等）予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张求元所有的加工石子机械设备（阿式破碎机2个、锤石破碎机2台、郑东筛2个、输送带1套、变压器3台、地磅2个等）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒武
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪一凡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2236号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，1985年09月03日出生，系原告单位职工。
被告：张春国，男，1964年10月09日出生，住禹城市。
委托代理人：张宜君，女，山东华剑律师事务所律师
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张春国金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件受理费275元,元由原告承担。
审判员 李贵彪
二〇一七年十二月二日
书记员 王思雅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初893号
原告：瓜州县伟莹建材有限公司
地址：瓜州县工业园区禾麟粮油公司西侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李国栋，男，汉族，生于1960年4月5日，身份证号：×××。（系该公司总经理）
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：328XXXXXXXX605。
被告：孙其广，男，个体工商户（广辉养殖场股东），住瓜州。
原告瓜州县伟莹建材有限公司与被告孙其广买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县伟莹建材有限公司的委托诉讼代理人郭建云和被告孙其广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县伟莹建材有限公司的诉讼请求：判令被告给付货款82400元，承担利息66296元（利息按照年利率24%计算，74400元从2014年1月1日计算至2017年6月1日，8000元从2015年6月1日计算至2017年6月1日），合计148696元。事实与理由：2013年5月，被告到原告处购买商品混凝土，被告工程完工后，双方于2013年6月14日结算，被告欠原告货款74400元，被告承诺2013年年底付清；2015年6月被告又买我28860元混凝土，支付了部分货款；2016年3月31日，经原告多次催要，被告出具82400元欠条一张，约定2016年年底付清，如果付不清，从欠款之日按银行利息4倍计息。现诉讼，请求被告给付货款及利息。
被告孙其广承认欠款事实，但其答辩意见为欠款分两年付清，利息不承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。被告欠原告的货款，由被告为原告出具的欠条予以证实。其买卖合同关系应受法律保护，被告拖欠货款未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，正当合法，应予支持，其欠款利息应计算至诉讼之日。被告孙其广称不承担利息的辩解于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙其广支付原告瓜州县伟莹建材有限公司货款82400元；
二、被告孙其广支付原告瓜州县伟莹建材有限公司货款利息62926.93元（欠款74400元的利息按照双方约定的年利率24%，从2014年1月1日计算至2017年4月27日止，计款59321.6元；欠款8000元的利息按照年利率24%，从2015年6月13日计算至2017年4月27日，计款3605.33元）。
以上一、二项合计145326.93元，限被告孙其广于本判决生效后三十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元（已减半），由被告孙其广负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 汤玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08262号
原告杨海琼，女，汉族，1979年12月25日生，住四川省渠县岩峰镇鹞山村二组45号，身份证513030197912254023。
被告广东嘉意洋服有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇林场路。
法定代表人杨坚勇，公司董事长。
本院在审理原告杨海琼与被告广东嘉意洋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨海琼于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨海琼负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐昌秀
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第967号
原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司。住所地张家口市。
法定代表人侯立新，该公司经理。
委托代理人薛静菲，该公司职员。
被告白利嘉，男，1976年出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被告谢梅，女，1974年出生，汉族，现住张家口市尚义县。系白利嘉妻子。
原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司（以下简称新鹏公司）与被告白利嘉、谢梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新鹏公司的委托代理人薛静菲到庭参加诉讼，被告白利嘉、谢梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新鹏公司诉称：2011年8月16日我公司与赵胜军签订《塔式起重机租赁合同》，约定由我公司向尚义县中国商贸城工地提供型号为QTE-4810塔吊一台。我公司按约定履行了义务，赵胜军给付一部分租赁费后，剩余65000元租赁费一直未付。因白利嘉和赵胜军是合伙人，故我公司找白利嘉索要租赁费，白利嘉于2012年8月19日为我公司出具了65000元的欠条。2012年4月18日白利嘉又向我租赁QTE-4810平头吊一台，同样用于尚义县中国商贸城工地。本次租赁白利嘉欠15000元租赁费一直未付，白利嘉及其妻子谢梅于2012年9月29日在第一张欠条的基础上另外写下了15000元的欠条。请求判令二被告给付租赁费80000元，并给付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月30日计算至2014年8月18日）。
被告白利嘉、谢梅未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年8月16日，新鹏公司与赵胜军签订塔式起重机租赁合同，赵胜军向新鹏公司租赁型号为QTE-4810塔式起重机一台，用于尚义县中国商贸城工地。新鹏公司按约定履行了交付租赁物的义务，赵胜军给付了部分租赁费，剩余租赁费65000元一直未付。对于该笔欠款，白利嘉于2012年8月19日向新鹏公司的法定代表人侯立新出具了65000元的欠条。另外，2012年4月18日，白利嘉与新鹏公司签订塔式起重机租赁合同，向新鹏公司租赁型号为QTE-4810的平头吊一台，同样用于尚义县中国商贸城工地。本次白利嘉欠15000元租赁费一直未付，白利嘉及其妻子谢梅于2012年9月29日在第一张65000元的欠条上另外注明了另欠15000元。庭审中，新鹏公司提交了塔式起重机租赁合同两份、欠条一份、关于白利嘉和谢梅系夫妻关系的证明一份。白利嘉、谢梅未质证，未提交证据。
本院认为：白利嘉两次向新鹏公司出具欠条确认所欠租赁费，结合两份租赁合同，可以确认白利嘉和新鹏公司之间租赁合同关系的事实和白利嘉欠租赁费未付的事实。白利嘉未给付剩余租赁费，属违约，应当承担违约责任。故对新鹏公司要求白利嘉给付租赁费及违约金的诉讼请求予以支持。新鹏公司主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但其未提交证据证明因其白利嘉违约所遭受的实际损失，故其该主张无依据，违约金以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。另外，白利嘉所欠租赁费属于婚姻关系存续期间的债务，且谢梅对所欠款项知情并签字确认，应按夫妻共同债务处理，谢梅应当与白利嘉共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白利嘉、谢梅于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司租赁费80000元，并给付违约金9035元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2012年9月30日计算至2014年8月18日共计687日，滞纳金为80000×6%×687÷365=9035元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全申请费1112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十一月五日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第967号
原告娄某，女，1989年6月8日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告周某，男，1986年12月30日出生，汉族，住东阿县，农民，
原告娄某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：2008年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在东阿县民政局登记结婚，2010年11月3日生一男孩，取名周某某。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾，2014年1月份，被告因家务事发生争吵，原告一气之下回娘家居住，开始分居至今，我们夫妻感情名存实亡，故请求判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告周某未提供答辩意见。
2014年10月8日，本院对被告周某进行了调查，其称“开庭笔录的内容都属实，为了孩子，我不同意离婚。”
经审理查明：2008年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在东阿县民政局登记结婚，2010年11月3日生一男孩，取名周某某，现随原告生活。原告称2014年1月份两人开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口本复印件以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自由认识，生育了孩子后又登某，说明二人有很好的感情基础。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但未提供相关证据证实，且二人因矛盾分居不足一年，因此，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张岩霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第967号
原告葛春堂。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告赵卫国。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告胡小昊。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人何晓军，该公司法律顾问。
本院在审理原告葛春堂与被告赵卫国、胡小昊、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛春堂于2014年11月21日向本院提出撤回对胡小昊起诉的申请。
本院认为，原告葛春堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛春堂撤回对胡小昊的起诉。
审 判 长 樊志平
代理审判员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王守萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3431号
原告：陈萍。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：叶和洋。
被告：徐乃国。
原告陈萍与被告叶和洋、徐乃国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼，被告叶和洋、徐乃国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年2月25日至借款全部还清之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日，被告徐乃国、叶和洋以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月息1分，并出具借条一张。借款后，被告未支付利息，也未履行还款义务，徐乃国、叶和洋系合法夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现诉求判如所请。
徐乃国未作答辩，未提供证据。
叶和洋未作答辩，未提供证据。
陈萍提供证据如下：1、借条一张。证明2015年2月25日，徐乃国、叶和洋向陈萍借款10万元，约定月息1分；2、结婚登记申请书。证明徐乃国、叶和洋于2002年3月29日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院经审理查明事实如下：叶和洋、徐乃国系合法夫妻关系。2015年2月25日，被告徐乃国、叶和洋以需要资金周转为由向陈萍借款10万元，约定月息1分，并出具借条一张。借款后，被告未支付利息，也未履行还款义务，经催要无果，原告诉之本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权应受法律保护。徐乃国、叶和洋向陈萍借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。徐乃国、叶和洋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息之诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃国、叶和洋在本判决生效之日起二十日内偿还原告陈萍借款本金10万元及利息（利息按月利率1%，从2015年2月25日开始计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告徐乃国、叶和洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱海清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3431号
原告：陈萍，女，汉族，1968年4月4日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：叶和洋，女，汉族，1978年12月14日出生，住安徽省天长市。
被告：徐乃国，男，汉族，1979年6月22日出生，住安徽省天长市。
原告陈萍与被告叶和洋、徐乃国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼，被告叶和洋、徐乃国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年2月25日至借款全部还清之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日，被告徐乃国、叶和洋以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月息1分，并出具借条一张。借款后，被告未支付利息，也未履行还款义务，徐乃国、叶和洋系合法夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现诉求判如所请。
徐乃国未作答辩，未提供证据。
叶和洋未作答辩，未提供证据。
陈萍提供证据如下：1、借条一张。证明2015年2月25日，徐乃国、叶和洋向陈萍借款10万元，约定月息1分；2、结婚登记申请书。证明徐乃国、叶和洋于2002年3月29日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院经审理查明事实如下：叶和洋、徐乃国系合法夫妻关系。2015年2月25日，被告徐乃国、叶和洋以需要资金周转为由向陈萍借款10万元，约定月息1分，并出具借条一张。借款后，被告未支付利息，也未履行还款义务，经催要无果，原告诉之本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权应受法律保护。徐乃国、叶和洋向陈萍借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。徐乃国、叶和洋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息之诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃国、叶和洋在本判决生效之日起二十日内偿还原告陈萍借款本金10万元及利息（利息按月利率1%，从2015年2月25日开始计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告徐乃国、叶和洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱海清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执657号
申请执行人：余四茂，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：秦会宗，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行申请人余四茂与被执行人秦会宗提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人秦会宗已自行支付案款3000元、申请费1505元、余款104000元双方达成了分期付款的和解协议，申请人余四茂于2017年5月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人余四茂的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执657号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 凌 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5155号
原告孙某。
被告全某。
本院在审理原告孙某诉被告全某离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日，以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 管旭茵
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1271号
原告：韦翠秋，女。
被告：陈计坊，男。
本院在审理原告韦翠秋诉被告陈计坊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦翠秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韦翠秋撤回起诉。
本案受理费704元，减半收取352元，由原告韦翠秋负担。
审判员 凌远文
二〇一五年八月十二日
书记员 魏青梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3015号
原告：薛小妹。
被告：费虹，无业。
被告：唐山市瑞恒投资有限公司，住所地唐山市光明南路兴泰路兴泰里407楼底商B-东5。
法定代表人：潘磊，该公司经理。
本院在审理原告薛小妹诉被告费虹、唐山市瑞恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛小妹于2015年8月24日来我院起诉二被告，请求判令：一、请求法院判令二被告连带赔偿本金合计23万元；利息合计4940元；违约金合计25400元。二、本案诉讼费由二被告共同负担。诉讼事由：1、原告于2014年7月12日在被告处投资5万元，期限为一个月：2014年7月12日至2014年8月12日，投资款利润为每月投资款总额的13.0‰（650元／月），从甲方实际到款之日起计算利润。乙方返还投资方式为：按月支付利润，到期结清本金。2014年8月12日后。原告一直未取出本金，被告也一直按照约定的投资利润支付给原告，被告最后一次支付利润的日期为2015年5月12日。之后被告以公司财务状况不佳为由不再履行合同。故原告要求被告偿还本金5万元，及6月13日至8月16日的利润1300元，以及违约金6500元。2.原告于2014年12月4日在被告处投资5万元，期限为一个月：2014年12月04日至2015年01月04日，投资款利润为每月投资款
总额的13.0‰（650元／月），从甲方实际付款之日起计算利润。乙方返还投资方式为：按月支付利润，到期结清本金。2015年1月04日后原告一直未取出本金，被告也一直按照约定的投资利润支付给原告，被告最后一次支付利息的日期为2015年5月04日，之后被告以公司财务状况不佳为由不再履行合同。故原告要求被告偿还本金5万元，及6月5日至8月16日的利润1300元，以及违约金7300元。3.原告于2014年12月8日在被告处投资9万元，期限为一个月：2014年12月18日至2015年01月18日，投资款利润为每月投资款总额的13.0‰（1170元／月），从甲方实际付款之日起计算利润。乙方返还投资方式为：按月支付利润，到期结清本金。2015年1月18日后原告一直未取出本金，被告也一直按照约定的投资利润支付给原告，被告最后一次支付利息的日期为2015年5月18日，之后被告以公司财务状况不佳为由不再履行合同。原告要求被告偿还本金9万元，及6月19日至8月16日的利润1300元，以及违约金5900元。4、原告于2015年2月27日在被告处投资4万元作为投资，投资期限为陆个月：2015年02月27日至2015年08月27日，投资款利润为每月投资款总额的13.0‰（520元／月），从甲方实际付款之日起计算利润。乙方返还投资方式为：按月支付利润，到期结清本金。按合司约定的利润收款计划书定于2015.02.27、2015.03.20、2015.04.20、2015.05.20、2015.0620、2015.07.20日分别支付原告利润520元，2015年8月27日原告可以取走本金4万元，被告最后一次支付利润的日期为：2015年05月21日，之后被告以公司财务状况不佳为由不再履行合同，原告要求被告偿还本金4万元及2015年6月20日、2015年7月20日的利润1040元，以及违约金5700元。综述，根据本合同第五条中第2条最后一条：乙方任何一期未按期或足额偿还到期利润或本金的，甲方有权利收回全部投资及其利润或者解除本合同。根据合同第四条：唐山瑞恒公司受乙方委托，为本合同项下的投资款提供连带责任保证。
经审理，唐山市瑞恒投资有限公司于2015年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款被唐山市公安局路南分局立案侦查。原告已向公安机关报案。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告薛小妹的起诉。
案件受理费5205元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
代理审判员 马 岳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴鹏举
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3015号
原告吕某某，女，1990年08月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告施某某，男，1989年08月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月21日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年间，原、被告经人介绍相识，双方于2012年11月16日到南安市民政局办理结婚登记手续。现双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，缺乏共同语言，感情难以沟通，无法真正建立起夫妻感情。双方因感情不和已于2014年12月份分居至今，已无法共同生活，感情已完全破裂，故原告吕某某向法院起诉，请求法院依法判令：原告吕某某与被告施某某离婚。
被告施某某答辩称，其与原告性格不合导致感情破裂，无和好的可能，同意与原告离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告施某某经人介绍相识后，于2012年11月16日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告于2015年04月21日向本院起诉要求与被告离婚。被告施某某答辩称同意与原告吕某某离婚。
上述事实，有原告吕某某提供的原告吕某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证以及质证的权利。
本院认为，原告吕某某与被告施某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方自登记结婚以来，已建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，由于双方未能及时沟通交流，正确对待夫妻之间产生的矛盾，才导致夫妻感情逐渐恶化。现原告吕某某向本院起诉要求与被告施某某离婚，被告施某某也同意与原告吕某某离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告施某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴萍瑜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第530-2号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
被告戴美华，男。
被告郑琼，女。
被告戴云香，女。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告戴美华、郑琼、戴云香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费752元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芝彬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 肖奇勇
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初919号
自诉人付某，男，1958年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人邵某，男，1984年2月10日出生，汉族,住河南省汝州市。
被告人毕某，男，1981年6月9日出生，汉族,住河南省汝州市。
自诉人付某以被告人邵某、毕某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人付某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一七年十月三十日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03059号
原告：李秀芳，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：彭飞，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：冯志远，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省铜山县。
本院于2014年10月17日立案受理了原告与二被告提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
本案受理费1561元，减半收取780.50元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年十一月十四日
书记员 郜志鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2065号
申请人宁登奎，男，汉族，1984年6月6日生，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。
被执行人周臭顺，男，汉族，1961年6月2日生，农民，住和田市。
被执行人苗纪华，男，汉族，1962年10月5日生，河南省南阳市人，住和田市。
申请人宁登奎与被执行人周臭顺、苗纪华建筑设备租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2924号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的533298.60元，执行费7732.98元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行533298.60元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年六月七日
书记员 朱 聪
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第465号
原告万芹，女，汉族，1987年4月6日出生，住四川省双流县华阳华府大道一段***号*栋*单元****号。
被告成都博才教育咨询服务有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段**号附**号。
法定代表人赵廷才。
原告万芹与被告成都博才教育咨询服务有限公司（以下简称博才公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告万芹到庭参加诉讼。被告博才公司经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万芹诉称，原告在2014年初准备报名就读西南财经大学的在职研究生，经打听和别人介绍，得到被告博才公司法人赵廷才的名片。原告经网络查询，认为该公司真实可靠，并确实与西南财经大学存在联合招生的事实。2014年2月23日，原告的同事见到赵廷才，并将原告和案外人罗爽的学费共计48000元一次性支付给赵廷才，赵廷才出具了加盖成都博才教育咨询服务有限公司财务专用章的收据。2014年4月11日，原告在久等没有开学消息的情况下，向赵廷才咨询开学事宜，被告知第二天在光华群楼2014教室开课。原告于该时间到指定教室上课，被所在班级班主任告知，学校财务室尚未收到原告的学费，如果钱是交给赵廷才的，请尽快通知其将钱交到学校以办理入学手续，且学费应是26800元。至此之后，原告一直联系赵廷才，对方均以各种理由推诿，拖延时间，一直未将学费交到学校。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告立即归还原告学费24000元及利息500元（按人民银行同期存款活期利率计算，从2014年2月23日计算至起诉之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告博才公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有收据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告万芹出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间形成的居间合同关系是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在代为收取原告学费后，未依约为原告办理入学手续，致使原告未能如期入学，即被告并未完成居间服务的内容。故对原告要求退还学费24000元及相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都博才教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还学费24000元及利息（以24000元为基数，从2014年2月23日起至2014年12月23日止，按照中国人民银行同期存款活期利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告成都博才教育咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年九月一日
书 记 员 周小燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第294号
原告杨金，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××6532。
委托代理人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告李大庆，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××1712。
本院在审理原告杨金诉被告李大庆宅基地使用权纠纷一案过程中，原告杨金于2014年8月5日向本院提出撤回对被告李大庆起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金撤回对被告李大庆的起诉。
本案受理费减半收取为人民币963元，由原告杨金承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年八月五日
书 记 员 李雯菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第294号
原告杨金，男，1967年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告李大庆，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告杨金诉被告李大庆宅基地使用权纠纷一案过程中，原告杨金于2014年8月5日向本院提出撤回对被告李大庆起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金撤回对被告李大庆的起诉。
本案受理费减半收取为人民币963元，由原告杨金承担。
代理审判员 程怡八月五日
书 记 员 李 雯 菲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1771号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告郭兆点，男，1959年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭兆刚，男，1956年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭兆近，男，1957年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭兆点、郭兆刚、郭兆近借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1354号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，系该社理事长。
委托代理人崔XX，男，1962年1月27日出生，汉族，住平江县XX镇XX街***号，系南江信用社副主任。
被告方XX，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
原告平江县农村信用合作联社与被告方XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由助理审判员江赞成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县农村信用合作联社的委托代理人崔清基、被告方XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日被告方XX在我社南江信用社借款177500元（同月已还本金200元，结欠本金177300元），约定于2012年11月24日偿还，约定利息为10.733‰。经多次催收，被告仅将利息结付至2010年11月26日。故诉诸法院，请求被告方XX偿还本金并支付利息，及承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款合同复印件一份，证明被告向南江信用社借款的事实和偿还本息期限的约定；
4.全国农村信用合作社贷款借据，证明被告于2010年11月18日向南江信用社借款17.75万元（已还本金200元，结欠本金17.73万元）；
5.平江县清收农村信用社不良贷款工作领导小组催收通知回执，证明借款到期后，原告曾催收被告还款。
被告辩称：原告所诉属实，对原告方证据无异议，但被告目前无力偿还。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原、被告对原告的证据均无异议。本院认为，原告提交的1-5组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2010年11月18日，被告方XX在平江县农村信用合作联社南江信用社借款177500元（同月已还本金200元，结欠本金177300元），约定于2012年11月24日偿还，约定利息为10.733‰。被告已将利息结付至2010年11月26日。借款到期后，经原告催收，被告未偿还该笔借款及利息。故原告诉诸本院，要求被告方XX偿还本金并支付利息，及承担本案诉讼费用。
本院认为：被告方XX与平江县农村信用合作联社南江信用社签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反、规的强制性规定，上述合同属有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告已经按照约定向被告支付了借款，被告亦应当按照约定支付原告借款本金和利息。但是，在借款到期后，被告并未按照约定偿还原告借款本金及利息，属于违约行为。现原告要求被告偿还借款本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告方XX于本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金177300元及其相应利息（借款期限内的利息从2010年11月27日起按约定的10.733‰计算至2012年11月24日，借款期限外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3846元，减半收取1923元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 江赞成
二〇一四年八月十四日
代理书记员 宋红燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1354号
原告平泉县农村信用合作联社
被告姚占国、姚占富
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告姚占国、姚占富等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年5月1日向本院提出对被告姚占国、姚占富的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姚占国、姚占富的起诉。
案件受理费60.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年五月四日
书记员 ： 关 军
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第182-10号
申请执行人陈文球,男,1976年1月17日出生,汉族,住九江县，
被执行人陈义慧，男，1979年8月29日出生，汉族，住九江县，
被执行人黄美丽，女，1978年8月5日出生，汉族，住九江县，
被执行人陈磊，男，1984年8月13日出生，汉族，住九江县，
被执行人九江铭裕汽车服务有限公司,住所地江西省九江市九江县庐山南路44号,组织机构代码:065365692。
本院于2015年9月8日立案执行申请执行人陈文球与被执行人陈义慧等民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民一初字第248号民事判决书，被执行人应支付申请人款30元，承担执行费4400元。本院已执行18992.48元,尚有281007.52元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九执字第182号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年五月二日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第182-10号申请执行人陈文球,男,1976年1月17日出生,汉族,住九江县，被执行人陈义慧，男，1979年8月29日出生，汉族，住九江县，被执行人黄美丽，女，1978年8月5日出生，汉族，住九江县，被执行人陈磊，男，1984年8月13日出生，汉族，住九江县，被执行人九江铭裕汽车服务有限公司,住所地江西省九江市九江县庐山南路44号,组织机构代码:065365692。本院于2015年9月8日立案执行申请执行人陈文球与被执行人陈义慧等民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民一初字第248号民事判决书，被执行人应支付申请人款30元，承担执行费4400元。本院已执行18992.48元,尚有281007.52元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）九执字第182号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年五月二日书记员  刘家奇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00046号
申请执行人：刘明安，男，1958年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请执行人：刘小根，男，1982年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人刘明安与被执行人刘小根民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 琦
执行员 缪国利
执行员 张 丁
二〇一五年五月三十日
书记员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6101号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈帅，男，土家族，1984年3月27日出生，住重庆市石柱县。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈帅、重庆首耀汽车销售服务有限公司信用�纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24282号
原告：石廷权，男，户籍地重庆市，现住上海市奉贤区。
被告：上海景展商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刁德元。
原告石廷权与被告上海景展商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告石廷权于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石廷权撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年八月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24032号
原告：上海吉海实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：盛杰，总经理。
委托诉讼代理人：阮建珉，上海坤禾律师事务所律师。
被告：上海置悦信息技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：谷记远，职务不详。
原告上海吉海实业有限公司与被告上海置悦信息技术有限公司票据追索权纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年9月13日，上海置悦信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海置悦信息技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海置悦信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 施建国
二〇一七年九月十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1520号
原告：曹金红，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：包赞群，女，1981年12月31日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区。
原告曹金红与被告包赞群民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹金红委托诉讼代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告包赞群经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金红向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金500000元；2.被告支付逾期利息80000元（该利息暂计算至起诉之日止，如被告仍不履行的，该利息计算至判决确定履行之日止）；3.被告将十五家园20幢56号202室、锦绣新村8幢2单元401室房屋拍卖实现担保物权；4.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求的内容作了明确：第2项诉讼请求中的逾期利息80000元为2015年7月8日至2016年3月4日期间的利息，包括借款期间内的利息、逾期利息、违约金等，以年利率24%计算所得；第3条诉讼请求为原告对被告名下十五家园20幢56号202室、锦绣新村8幢2单元401室两套房屋拍卖价款优先受偿。事实和理由：2015年7月7日被告包赞群向原告曹金红借款500000元，以转账方式支付。用途为周转资金所用，约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍计算。在2015年11月4日被告将其所有的十五家园20幢56号202室、锦绣新村8幢2单元401室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。现借款期限届满，但被告迟迟未支付利息，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请法院查明事实，依请所判。
被告包赞群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告包赞群因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：包赞群（乙方）向曹金红（甲方）借款500000元，借款利率为按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，借款利息计算至该笔借款实际归还并到达甲方指定的还款账户之日止，利息须提前按月支付；借款期间自2015年7月7日至2015年11月30日；乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的5%向甲方支付违约金；将十五家园20幢56号202室、锦绣新村8幢2单元401室房屋二抵给甲方；等。当日，案外人祝书成受原告委托代为向包赞群转账交付500000元。2015年11月4日，曹金红与包赞群签订《借款抵押合同》两份，包赞群将其名下的十五家园20幢56号202室、锦绣新村8幢2单元401室房产向曹金红提供余值抵押担保。其中十五家园20幢56号202室已向浙商银行股份有限公司杭州富阳支行提供抵押，设定的债权数额为860000元，本次余值抵押担保的主债权数额为200000元；锦绣新村8幢2单元401室已向浙商银行股份有限公司杭州富阳支行提供抵押，设定的债权数额为1440000元，本次余值抵押担保的主债权数额为300000元。抵押担保范围均包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及抵押权人为收回贷款产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。双方于次日办理了抵押登记，他项权证号分别为：杭房他证字第158688**号、杭房他证字第158689**号。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借贷合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原告曹金红已经依约交付借款，被告包赞群未能还本付息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告曹金红要求被告包赞群还本付息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张截至起诉之日即2016年3月4日的利息、逾期利息、违约金为80000元，并不符合双方合同约定。双方约定的借期为2015年7月7日至2015年11月30日，利率为一年期贷款利率的四倍即19.4%，根据双方约定利息为39338.89元。双方还约定，包赞群逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的5%向曹金红支付违约金。2015年11月30日至2016年3月4日期间的逾期利息按年利率19.4%计算为25597.22元。至于违约金，根据法律规定与逾期利息相加不得超过24%的年利率，可按4.6%计算至实际履行之日，2015年11月30日至2016年3月4日期间为6069.44元，最高不超过双方约定的欠款金额的5%即25000元。原告主张的利息、逾期利息、违约金超过前述部分的数额，本院不予支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，曹金红作为抵押权人对抵押物变现后的价款在顺位在先的浙商银行股份有限公司杭州富阳支行担保债权的剩余部分在对应最高限额内享有优先受偿权。被告包赞群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包赞群于本判决生效后十日内归还原告曹金红借款本金500000元；
二、被告包赞群于本判决生效后十日内支付原告曹金红借款利息39338.89元；
三、被告包赞群于本判决生效后十日内支付原告曹金红逾期利息25597.22元（暂算至2016年3月4日，此后按年利率19.4%计算至实际履行之日止）；
四、被告包赞群于本判决生效后十日内支付原告曹金红违约金6069.44元（暂算至2016年3月4日，此后按年利率4.6%计算至实际履行之日止，以25000元为上限）；
五、若被告包赞群未能履行上述第一至四项付款义务，原告曹金红有权以被告包赞群所有的位于杭州市下城区十五家园20幢56号202室（他项权证号：杭房他证字第158688**号）的房产折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款超出顺位在先的浙商银行股份有限公司杭州富阳支行担保债权的部分，在200000元限额范围内优先受偿；
六、若被告包赞群未能履行上述第一至四项付款义务，原告曹金红有权以被告包赞群所有的位于杭州市拱墅区锦绣新村8幢2单元401室（他项权证号：杭房他证字第158689**号）的房产折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款超出顺位在先的浙商银行股份有限公司杭州富阳支行担保债权的部分，在300000元限额范围内优先受偿；
七、驳回原告曹金红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、申请保全费3470元，合计13070元，由被告包赞群负担12867，原告曹金红负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 刘今昱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孟吉霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初516号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄新树，无业。曾因犯盗窃罪于1997年10月13日被原锡山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年11月24日被原锡山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2004年6月22日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2011年3月8日刑满释放；因吸毒于2009年12月29日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年1月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因吸毒于2013年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年3月26日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因非法持有毒品于2013年4月10日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，因患脊髓变性截瘫、生活不能自理于当日被该法院决定暂予监外执行一年，后因在暂予监外执行期间吸食毒品被行政处罚于2014年1月8日被该法院决定收监执行，××仍未收押；因吸毒于2013年9月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年12月10日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月1日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同日被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因无锡市公安局强制隔离戒毒所不予收押，次日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月4日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，次日被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因无锡市公安局强制隔离戒毒所不予收押，同日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月7日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月10日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同日被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因无锡市公安局强制隔离戒毒所不予收押，次日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月13日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月6日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月10日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月12日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同月16日被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因无锡市公安局强制隔离戒毒所不予收押，同日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月17日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，同月18日被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因无锡市公安局强制隔离戒毒所不予收押，同日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月24日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月27日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月28日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月31日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年10月28日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同日被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因无锡市公安局强制隔离戒毒所不予收押，同日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月15日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，3月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月8日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕，因患脊髓变性截瘫、生活不能自理无锡市第二看守所不予收押，同日本院决定对其取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人黄新树犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人黄新树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日晚，被告人黄新树在无锡市惠山区春惠苑*号*室，以人民币600元的价格向龚某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
上述事实，被告人黄新树在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、李某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，疾病诊断证明，刑事案件侦破经过，身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄新树向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新树曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚并数罪并罚。被告人黄新树归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄新树犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年五个月十九天，决定执行有期徒刑三年五个月十九天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 张 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执668号
申请执行人张扣珠，女，1937年10月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人张赛兰，女，1971年5月1日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张扣珠与被执行人张赛兰赡养纠纷一案，本院作出的(2016)苏1203民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人张扣珠于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴 雅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1420号
原告：王海洋。
委托代理人：马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张国庆。
本院在审理原告王海洋诉被告张国庆民间借贷纠纷一案中，原告王海洋于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回起诉。
案件受理费人民币14700元，减半收取人民币7350元，保全费人民币5000元，由原告王海洋承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕艳艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4326号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住丽水市莲都区丽阳街515号，统一社会信用代码：91331100784444303Y。
诉讼代表人：徐小平，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、钟健，该行职工。
被告：赵晨晨，女，1989年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：詹明，男，1959年2月4日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：泮丽云，女，1960年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告赵晨晨、詹明、泮丽云金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵晨晨归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币880000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；2、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行对被告詹明、泮丽云所有、坐落于丽水市莲都区银苑小区145幢一单元601室的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人黄蓉、被告詹明到庭参加诉讼，被告赵晨晨、泮丽云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日，被告赵晨晨因购店面需要，向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行申请借款人民币880000元。同年1月25日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：莲农合行（城西）最抵借字第931112013000100号《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：借款880000元；按月利率6.5‰计息；借款期限自2013年1月15日至2016年1月24日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任；被告詹明、泮丽云以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区145幢一单元601室的房屋产权对该借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2013年1月29日即向被告发放了880000元贷款，被告赵晨晨于2014年1月20日按期归还第一期个人最高额抵押借款。同年1月21日原告按合同约定向被告赵晨晨发放了第二期个人最高额抵押借款880000元，约定按月利率6.6625‰计息。但被告赵晨晨自2015年12月21日起就未能按约履行每月付息的义务，且贷款到期后至今仍未归还贷款本息。截止至2016年6月21日止已合计拖欠本息927500.21元，经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晨晨在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币880000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；
二、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行对被告詹明、泮丽云所有、坐落于丽水市莲都区银苑小区145幢一单元601室的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13075元，减半收取6537.5元，由被告赵晨晨、詹明、泮丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈乙瑄
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00013号
原告苗立长，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人王庆法，河南博涛律师事务所律师。
被告苗新运，男，1949年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人苗秋玉（苗新运之女），女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苗立长与被告苗新运不当得利纠纷一案，本院受理后，于2014年10月9日作出（2014）泌民初字第1394号民事判决，被告苗新运不服提起上诉。二审以认定事实不清发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗立长及其诉讼代理人袁文灿、王庆法、被告苗新运及其诉讼代理人杨春生、苗秋玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立长诉称，原、被告系同村村民。1992年村组调整土地时，两家按人口比例同分一块耕地，耕地面积村组确认为5亩。两家自行调地后，原告家3口人，实际耕地面积1.5亩，被告家9口人，实际耕地面积3.5亩。2014年7月，两家共同耕种的这5亩地被国家依法征收，经两次丈量，加上地沟地边两家这一块地共丈量出5.53302亩（不含地头水面待查面积）。两家发生纠纷后，在二审中，老苗庄居委会把该地块待查面积的征地款也发给了原、被告两家，现在两家这一块地实际共丈量出5.634亩。现在这5亩地每亩涨出的亩数是（5.634-5）÷5=0.1268亩。原告实际应得亩数是1.5＋1.5×0.1268=1.6902亩，被告应得的亩数是3.5＋3.5×0.1268=3.9438亩。政府规定每亩地补偿标准是40000元，原告应得67608元，被告实际应得157752元，现政府把该地征地款发放完毕，但原告实际领取了征地款58556元，少领9052元，被告实际领取了征地款166804元，多领9052元。请求依法判决被告退换多领的征地补偿款9052元，并承担诉讼费用。
被告苗新运辩称，被告在二审审理时提交的证据一直显示的是4.22504亩，包括水面待查。本案涉及的是征地补偿款是政府的行政行为，如原告认为政府侵犯了他的权益，是与政府之间的关系，与被告无关。是不当得利不是土地权属的问题，被告领取的款项是政府征收的土地补偿款，与原告无关，应驳回原告起诉。因原告起诉导致被告的损失，被告保留对原告的起诉。
经审理查明，原告苗立长与被告苗新运同属老苗庄南组村民，被告还系该村组组长。1992年第二次调整土地时，两家分得村西河湾按5亩计算的耕地一块。当时原告家3口人分得1.5亩、被告家9口人分得3.5亩。2014年7月，该块耕地被国家依法征收，经两次丈量和卫星航拍测量，加上地沟、地边共丈量出3688.68平方米，折合5.53302亩。后地头水面丈量，两家该块耕地实际共丈量总面积5.634亩，比5亩涨出0.634亩，每亩涨出0.634÷5=0.1268亩。政府规定每亩地补偿标准40000元，共计征地补偿款225360元。现政府把该块耕地征地补偿款分两次发放完毕，原告实际领取58556元，被告实际领取166804元。对双方领取该块耕地征地补偿款村组和村民并无争议。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、照片、书证等在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告苗立长与被告苗新运系同村组村民，1992年土地调整时，村西河湾一块5亩耕地原告分得1.5亩、被告分得3.5亩。该块耕地政府征收时对包括地沟、地边、地头水面进行了实际共丈量总面积5.634亩，并支付征地补偿款225360元，原告实际领取58556元，被告实际领取166804元的事实清楚。该块耕地的地沟、地边、地头水面属该5亩耕地的自然组成部分，对超出5亩的0.634亩应按5亩平均分摊，原告应得1.5＋1.5×0.1268=1.6902亩，被告应得亩数3.5＋3.5×0.1268=3.9438亩，征地补偿款原告应得67608元、被告应得157752元，且村组和村民并无争议，也不违反法律强制性规定。据此被告多领取9052元没有合法依据，又造成原告损失，属不当得利，应予返还。原告请求被告返还9052元的理由成立，应予支持。被告辩称的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告苗新运于本判决生效后十日内返还原告苗立长征地补偿款九千零五十二元。
案件受理费180元，由被告苗新运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王太岩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1363号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1965年10月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被查获，次日被刑事拘留，同年9月2日由南安市公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日22时12分许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市水头镇星辉村往蟠龙菜市场方向行驶，至南安市水头镇蟠龙路口路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检出乙醇浓度为182.44mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人李某向我院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶资格查档说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息、车辆照片、户籍证明、抓获经过报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年十月十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1548号
原告郭兰英。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告吴健。
被告吴凤成。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师，
本院在审理原告郭兰英与被告吴健、吴凤成、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭兰英于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭兰英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告郭兰英负担。
审判员 杨才国
二〇一四年十二月十九日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1548号
原告郭兰英，女，1956年12月11日出生，汉族。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告吴健，男，1994年7月20日出生，汉族。
被告吴凤成，男，1971年5月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师，
本院在审理原告郭兰英与被告吴健、吴凤成、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭兰英于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭兰英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告郭兰英负担。
审判员 杨才国
二〇一四年十二月十九日
书记员 任志凤
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第41号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人段某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月下旬的一天晚上，被告人段某提供冰毒及吸毒工具，容留王某（已被行政处罚）在其居住的青岛市崂山区段家埠村251号住处内吸食冰毒。
2013年10月初的一天18时许，被告人段某提供冰毒及吸毒工具，容留王某、刘某在其居住的青岛市崂山区段家埠村251号住处内吸食冰毒。
2014年5月份的一天23时许，被告人段某从刘某处借毒资300元，并指使刘某、王某到他人处购买冰毒，后容留刘某、王某在其位于青岛市崂山区段家埠村251号的住处内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人段某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；段某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，尿样提取笔录，钟超案件的发破案经过，青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第567号刑事判决书，青岛市公安局李沧分局青沧公（李）行罚决字（2014）00068号、00069号行政处罚决定书，李某的立案决定书及逮捕证，常住人口基本信息，户籍信息，证人王某、刘某、李某的证言、辨认笔录及王某、刘某指认现场的照片，被告人段某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）563号毒品检验报告等证据证实。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段某到案后供述曾多次从钟超手中购买冰毒，并于2014年8月12日带领公安人员将钟超抓获，钟超现已因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑。
本院认为，被告人段某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人段某因涉嫌吸毒被查获后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人钟超，有立功表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终474号
上诉人（原审被告）：林峰荣。
被上诉人（原审原告）：刘荡和。
原审被告：深圳市凯仕宸能源科技有限公司。
法定代表人：林峰荣。
上诉人林峰荣因与被上诉人刘荡和、原审被告深圳市凯仕宸能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1020-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告深圳市凯仕宸能源科技有限公司的住所地位于深圳龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡琰华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初978号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1－1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：王爱英，女，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告王爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初978号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1－1）。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。被告：王爱英，女，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司与被告王爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年二月二十四日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执766号
申请执行人：周信锋，男，汉族，1974年7月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人周信锋与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2733号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付周信锋2015年下半年度租金17953.2元，于2016年7月30日前支付17953.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执766号申请执行人：周信锋，男，汉族，1974年7月27日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人周信锋与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2733号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付周信锋2015年下半年度租金17953.2元，于2016年7月30日前支付17953.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
黑龙江省桦南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执686号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
被执行人：王家祥，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王家祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为49999.98元及利息，案件受理费1050元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙�才
代理审判员 白 会 民
人民陪审员 张 晓 冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 梦 瑶