浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2189号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：丁亚芳，系该行行长。
委托代理人：姚靖国、骆勇齐，该支行职工。
被告：浙江福兴消防设备有限公司，住所地：诸暨市江藻镇泥沙埠村。
法定代表人：柴永福。
被告：浙江港龙消防机械有限公司，住所地：诸暨市阮市镇横阔村。
法定代表人：汤龙江。
被告：浙江万鑫动力机械有限公司，住所地：诸暨市直埠镇汪家村。
法定代表人：鲁国平。
被告：柴永福。
被告：斯苏丽。
被告：鲁国平。
被告：陈伟平。
被告浙江福兴消防设备有限公司、�告柴永福、被告斯苏丽的共同委托代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）为与被告浙江福兴消防设备有限公司（以下简称浙江福兴公司）、被告浙江港龙消防机械有限公司（以下简称浙江港龙公司）、被告浙江万鑫动力机械有限公司（以下简称浙江万鑫公司）、被告诸暨市鲁焕消防设备有限公司（以下简称诸暨鲁焕公司）、被告柴永福、被告斯苏丽、被告鲁国平、被告陈伟平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2015年5月25日依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告浙江福兴公司、被告浙江港龙公司、被告浙江万鑫公司、被告诸暨鲁焕公司、被告柴永福、被告斯苏丽、被告鲁国平、被告陈伟平价值1430万元的财产。审理中，原告绍兴银行诸暨支行撤回对被告诸暨鲁焕公司的起诉，同时撤回要求被告浙江福兴公司归还借款本金300万元及相应利息、要求被告诸暨鲁焕公司对被告浙江福兴公司的债务在最高余额人民币330万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院已另行制作民事裁定书。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告绍兴银行诸暨支行的委托代理人骆勇齐，被告浙江福兴公司、被告柴永福、被告斯苏丽的共同委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告浙江港龙公司、被告浙江万鑫公司、被告诸暨鲁焕公司、被告鲁国平、被告陈伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行起诉称：2013年10月25日，被告柴永福、被告斯苏丽与原告签订合同编号为933013102502号最高额保证合同一份，合同�定：为确保被告浙江福兴公司在原告方贷款债务的履行，被告柴永福、被告斯苏丽自愿在2013年10月24日起至2014年10月24日止的期间内和最高余额人民币1430万元内为被告浙江福兴公司在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。
2013年10月25日，被告浙江万鑫公司、被告鲁国平、被告陈伟平与原告签订合同编号为933013102501号最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告浙江福兴公司在原告处贷款债务的履行，被告浙江万鑫公司、被告鲁国平、被告陈伟平自愿在2013年10月24日起至2014年10月24日止的期间内和最高余额人民币550万元内为被告浙江福兴公司在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。
2013年10月28日，被告浙江港龙公司与原告签订合同编号为933013102803号最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告浙江福兴公司在原告处贷款债务的履行，被告浙江港龙公司自愿在2013年10月23日起至2014年10月23日止的期间内和最高余额人民币550万元内为被告浙江福兴公司在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。
2013年11月21日，被告诸暨鲁焕公司与原告签订了合同编号为933013112101号最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告浙江福兴公司在原告处贷款债务的履行，被告诸暨鲁焕公司自愿在2013年11月20日起至2014年11月20日止的期间和最高余额人民币330万元内为被告浙江福兴公司在原告处分期分次所取得的贷款提供保证担保。
上述四份保证合同的保证范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；均约定保证人在保证范围内对被告浙江福兴公司的债务承担连带保证责任；合同还对其他事项作了约定。
2013年10月25日，原告与被告浙江福兴公司签订0933131025001号流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告浙江福兴公司为借款人，原告为贷款人；被告浙江福兴公司向原告申请借款，具体如下：借款金额为500万元整，借款期限为2013年10月25日至2014年10月22日，年利率7.8%，按月收息。该借款合同由合同编号为933013102502号（被告柴永福、被告斯苏丽担保合同）、933013102501号（被告浙江万鑫公司、被告鲁国平、被告陈伟平担保合同）二份最高额保证合同作保证担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款500万元整划入被告浙江福兴公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。
2013年10月28日，原告与被告浙江福兴公司签订0933131028001号流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告浙江福兴公司为借款人，原告为贷款人；被告浙江福兴公司向�告申请借款，具体如下：借款金额为500万元整，借款期限为2013年10月28日至2014年10月13日，年利率7.8%，按月收息。该借款合同由合同编号为933013102502号（被告柴永福、被告斯苏丽担保合同）、933013102803号（被告浙江港龙公司担保合同）二份最高额保证合同作保证担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款500万元整划入被告浙江福兴公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。
2013年11月21日，原告与被告浙江福兴公司签订0933131121001号流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告浙江福兴公司为借款人，原告为贷款人；被告浙江福兴公司向原告申请借款，具体如下：借款金额为300万元整，借款期限为2013年11月21日至2014年10月30日，年利率7.2%，按月收息。该借款合同由合同编号为933013102502号（被告柴永福、被告斯苏丽担保合同）、933013112101号（被告诸暨鲁焕公司担保合同）二份最高额保证合同作保证担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款300万元整划入被告浙江福兴公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。
现上述三笔借款期限均届满，被告浙江福兴公司未能按期归还1300万元借款本金及相应利息，各保证人未能承担相应的连带保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告浙江福兴公司立即归还借款本金500万元及支付从2014年3月21日起至2015年4月20日止的利息531375元，合计5531375元；从2015年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、判令被告浙江福兴公司立即归还借款本金500万元及支付从2014年6月21日起至2015年4月20日止的利息426833.33元，合计5426833.33元；从2015年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；三、判令被告浙江福兴公司立即归还借款本金300万元及支付从2014年6月21日起至2015年4月20日止的利息234000元，合计323400元；从2015年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；四、判令被告浙江港龙公司对上述第一项债务在最高余额人民币550万元整内承担连带保证责任；五、判令被告浙江万鑫公司、被告鲁国平、被告陈伟平对上述第二项债务在最高余额人民币550万元整内承担连带保证责任；六、判令被告诸暨鲁焕公司对上述第三项债务在最高余额人民币330万元整内承担连带保证责任；七、判令被告柴永福、被告斯苏丽对上述第一�二、三项债务在最高余额人民币1430万元整内承担连带保证责任；八、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三、第六项诉讼请求，变更第七项诉讼请求为：要求被告柴永福、被告斯苏丽对上述第一、第二项债务在最高余额人民币1430万元整内承担连带保证责任；同时撤回与第三、第六项诉请相关的事实与理由。
被告浙江福兴公司、被告柴永福、被告斯苏丽未向本院提交书面答辩状，在庭审中共同口头答辩称：对借款事实无异议，现因被告浙江福兴公司经营不善，无力偿还上述借款，请求法院依法判决。
被告浙江港龙公司、被告浙江万鑫公司、被告鲁国平、被告陈伟平未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告绍兴银行诸暨支行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、股东会融资决议书一份，流动资金贷款借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据各二份，以证明被告浙江福兴公司在2013年10月25日、10月28日向原告申请借款1000万元整并与原告签订流动资金贷款借款合同二份，原告依约向其发放贷款的事实；
2、股东会同意担保决议书三份，最高额保证合同三份，核保书四份，以证明被告浙江港龙公司自愿在最高余额人民币550万元内为被告浙江福兴公司在原告处分期分次所取得的“贷款”提供连带责任保证担保的事实；被告浙江万鑫公司、被告鲁国平、被告陈伟平在最高余额人民币550万元内为被告浙江福兴公司在原告处分期分次所取得的“贷款”提供连带责任保证担保的事实；被告柴永福、被告斯苏丽在最高余额人民币1430万元内为被告浙江福兴公司在原告处分期分次所取得的“贷款”提供连带责任保证担保的事实。
3、利息清单一份�逾期贷款催收通知单六份，以证明被告浙江福兴公司尚欠原告借款本金1000万元及从2014年3月21日起至借款本金付清之日止的利息，原告对其进行催讨的事实。
上述证据材料经当庭质证，被告浙江福兴公司、被告柴永福、被告斯苏丽均无异议，被告浙江港龙公司、被告浙江万鑫公司、被告鲁国平、被告陈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且被告浙江福兴公司、被告柴永福、被告斯苏丽均无异议，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告浙江福兴公司于2013年10月25日向原告借款500万元，已支付利息至2014年6月20日；被告浙江福兴公司于2013年10月28日向原告借款500万元，已支付利息至2014年3月20日；上述二笔借款本金均未归还。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告福兴公司尚欠原告借款本金共计1000万元及相应利息，由原告提供的证据及原告、被告浙江福兴公司、被告柴永福、被告斯苏丽的庭审陈述所证实，被告福兴公司理应承担清偿责任。被告浙江万鑫公司、被告鲁国平、被告陈伟平为被告浙江福兴公司于2013年10月25日向原告贷款的500万元债务在最高余额550万元范围内提供保证担保；被告浙江港龙公司为被告浙江福兴公司于2013年10月28日向原告贷款的500万元债务在最高余额550万元范围内提供保证担保；被告柴永福、被告斯苏丽为上述债务在最高余额1430万元范围内提供保�担保；上述保证，双方当事人在合同中均约定保证方式为连带责任保证并约定了保证范围，故被告浙江港龙公司、被告浙江万鑫公司、被告鲁国平、被告陈伟平、被告柴永福、被告斯苏丽依法应对被告浙江福兴公司的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告浙江福兴公司追偿。被告浙江港龙公司、被告浙江万鑫公司、被告鲁国平、被告陈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告浙江福兴消防设备有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金500万元（2013年10月25日所贷款项）及至2015年4月20日止的利息426833.33元，从2015年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江福兴消防设备有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金500万元（2013年10月28日所贷款项）及至2015年4月20日止的利息531375元，从2015年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；款限本判决生效之日起五日内付清；
三、被告浙江万鑫动力机械有限公司、被告鲁国平、被告陈伟平对被告浙江福兴消防设备有限公司的上述第一项债务在最高余额人民币550万�整内承担连带保证责任；
四、被告浙江港龙消防机械有限公司对被告浙江福兴消防设备有限公司的上述第二项债务在最高余额人民币550万元整内承担连带保证责任；
五、被告柴永福、被告斯苏丽对浙江福兴消防设备有限公司的上述第一、二项债务在最高余额人民币1430万元整内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87549.20元，财产保全费5000元，合计诉讼费用92549.20元，由被告浙江福兴消防设备有限公司、被告浙江港龙消防机械有限公司、被告浙江万鑫动力机械有限公司、被告柴永福、被告斯苏丽、被告鲁国平、被告陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费87549.20元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王海莲