湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1718号
原告：曾凡友
委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求；代为参与庭审；代为调解；代为签收法律文书；代为领取赔偿款。
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求；代为参与庭审；代为调解；代为签收法律文书；代为领取赔偿款。
被告：林成卡
被告：晋江晋发机械有限公司。
法定代表人：林增荣，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求；代为参与庭审；代为调解；代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所实习律师。
被告：林荣良
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求；代为参与庭审；代为调解；代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。
负责人：洪荣辉，任该公司总经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为应诉，承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解或上诉）。
原告曾凡友与被告林成卡、被告晋江晋发机械有限公司、被告林荣良、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾凡友的委托诉讼代理人邓建文和被告林成卡及被告林荣良、被告晋江晋发机械有限公司的委托诉讼代理人吕天生和被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的委托诉讼代理人喜军到庭参加诉讼，2016年10月9日被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告的后期医疗费进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告曾凡友向本院提出诉讼请求：1、请求责令第一、二、三被告共同赔偿因交通事故将我致伤致残后的各种损失人民币322634.42元，且互负连带责任。2、请求责令第四被告在交强险和商业险限额内承担替代责任。3、请求责令四被告承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，第二被告的雇员林成卡在从事雇用活动中，驾驶属第三被告所有的闽c×××××号轻型普通货车，沿206省道由麻城市南湖办大塘村方正石材厂向麻城市塘西垸村方向行驶，l7时46分许，该车行驶至206省道麻城市南湖塘西垸村嘉丰石材厂广告牌下路段时，与对向由曾凡友驾驶的ms***-2a型枣红色两轮摩托车后坐乘员戴才玉相撞，造成曾凡友、戴才玉受伤，两车受损的交通事故。麻城市交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告和第一被告承担此次事故的同等责任，戴才玉无责任。2015年2月6日作为车辆所有权人第三被告在第四被告处为该车购买了交强险和商业险，保险期限为2015年2月7日零时起至2016年2月6日24时止。现，原告为了维护自己的合法权益，特请求麻城市人民法院依据《民法通则》第48条、第98条、第119条；《保险法》第65条；《道路交通安全法》第76条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，责令第一、二、三被告共同赔偿因交通事故将我致伤致残后的各种损失人民币322634.42元，且互负连带责任。责令第四被告在交强险和商业险限额内承担替代责任。赔偿清单：医疗费：住院治疗38天，用去医疗费用418006.22元，后期治疗费40000元，合计：418006.22＋40000=458006.22元。误工费：误工时间270天，月平均工资2000元，合计：66.66×270=17998.2元。护理费：护理时间150天，居民服务业85.3元／天，合计：85.3×150=12795元。住院伙食补助费：国家公务员出差标准50元／天，合计：50×38=1900元。营养费：15×38=570元。鉴定费：1500元。交通费：900.23元。伤残补偿金：十级伤残综合赔偿指数16%，城镇居民年均可支配收入27051元／年，27051×20×16%=86563.2元，精神损失费：3000元。残疾器具费：538元。住宿费：住宿费票据：1496元。合计：585268.85元。
被告林成卡辩称，对于与原告发生交通事故并将原告撞伤住院治疗的事实无异议，对交警部门出具的事故认定书无异议，另我系晋江晋发机械有限公司雇佣员工，且我有合法驾驶车辆的证件，原告的损失应由该公司承担，且车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者商业责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告晋江晋发机械有限公司辩称，肇事车辆与公司是无偿借用关系，另该车辆驾驶人员林成卡是我公司雇佣的售后服务人员，其在本案当中造成第三者损失，应由我公司予以赔偿与林成卡无关。本案的事故认定，同等责任是不客观的，本案的事实情况是曾凡友本人无证驾驶无牌的摩托车，并超越前方的大货车，而与对向行驶的本案事故车辆发生碰撞，林成卡在本案的驾驶过程当中没有违反交通规章规定，认定林成卡在本案在承担同等责任是不符合客观事实，本案当中人民法院应予纠正，应在本案中承担次要责任。关于本案应有保险公司在保险范围内依法赔偿原告合法损失，不足部分再由被告晋江晋发机械有限公司承担赔偿责任。关于本案的计算标准，医疗费应当提供相应的用药清单佐证，否则无法说明原告所产生的医药费用是本案的交通事故造成的。关于后期医疗费鉴定费用偏高，要求法院酌定。关于误工时间鉴定，明显偏高，根据原告伤情，其误工时间应当参考关于工伤鉴定标准，应计算180天，最多计算定残日前一天及计算218天，关于原告其它计算标准由法院酌定。关于护理部分，出院应按30%计算，标准按农村标准计算。关于住院伙食补助费偏高，应按25元一天计算。关于营养鉴定交通三费由法院酌定。关于伤残赔偿金，根据原告户籍是农村户口，应按农村标准计算。关于精神损失费，由于林成卡在本案中存在过错偏小，应不予计算精神赔偿金。关于残疾器具费，因原告未提供医院的相关证明，应不予认定。关于住宿费，应计算在护理费中，不应重复计算，应不予支持。
被告林荣良辩称，被告林荣良是被告晋江晋发机械有限公司股东之一，该肇事车辆车主为林荣良，林荣良将该车辆无偿交付给公司使用，本案的驾驶员林成卡具有合法的驾驶车辆资格，林荣良在本案中没有过错，根据法律规定在本案中不应承担法律责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司辩称，第一、保险公司在没有免赔事由的情况下，在保险限额内承担保险责任，其中商业险不超过50%的责任。第二、我公司已经为二原告垫付1万元的医疗费用，应在本案中扣除。第三、原告部分的诉讼请求过高，具体的意见同晋江晋发机械有限公司代理人的意见。第四、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.被告对原告所举证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证.
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据五系相关职能部门依职权出具，合法有效，故本院对此证据的效力予以确认；2、对原告提供的证据八在庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的后期医药费进行重新鉴定，且黄冈博林法医司法鉴定所对原告的后期医疗费进行重新鉴定，对于原告的后期医药费损失应按黄冈博林法医司法鉴定所出具的鉴定书为计算标准，对于原告伤残鉴定、护理时间，由于被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对伤残鉴定、护理时间鉴定予以确认，对于误工时间，计算天数过高，应按事故发生日计算至定残日前一天即计算190天；3、对原告提供的证据十虽被告未提供正规税务发票，但结合原告病情，确需要，且诉请金额不高，故本院对此诉请予以支持；4、对原告提供的证据十一结合原告病情及住院天数，且计算金额不高，故本院对此诉请予以支持；5、对原告提供的证据十二，结合原告病情，住院时间，需要进入帮助进行各项检查，且计算金额不高，故本院对此诉请予以支持；5、对原告提供的证据十三、十四虽原告未提供劳务合同及工资表，但原告所工作的企业及企业所在社区和派出所出具证明，能反映原告从2014年4月开始在该企业工作，月工资为2000元，并居住在城镇的事实，故本院对此证据效力予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司承保事故车辆闽c×××××号轻型普通货车交强险和商业第三者责任险及被告晋江晋发机械有限公司垫付原告医疗费12874.7元和被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司垫付原告医疗费5000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月22日，被告林成卡驾驶属林荣良所有的闽c×××××号轻型普通货车，沿206省道由麻城市南湖办大塘村方正石材厂向麻城市塘西垸村方向行驶，l7时46分许，该车行驶至206省道麻城市南湖塘西垸村嘉丰石材厂广告牌下路段时，与对向由原告曾凡友驾驶的ms***-2a型枣红色两轮摩托车（后坐乘客戴才玉）相撞，造成原告曾凡友、乘客戴才玉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告曾凡友被送往麻城市人民医院进行住院治疗1天，花去医疗费计币6168.92元和相关检查费用计币2818.8元。后因病情严重于2015年12月23日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗37天，花去医疗费计币406005.3元和相关检查费用计币2913.2元。2016年1月29日华中科技大学同济医学院附属协和医院出具出院诊断证明书，诊断原告车祸伤、骨盆骨折、左侧髋臼骨折、双侧骶器关节分离、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨颈骨折左腓总神经损伤、左侧足舟骨、跖骨、楔骨、骰骨骨折、全身多处软组织擦伤、肺部感染，双侧胸膛积液，胸腔闭式引流术后、多发肋骨骨折，建议：注意休息、加强营养，回当地继续抗感染、活血消肿、促进骨折愈合等药对症治疗；.患肢适当进行功能锻炼、避免过早下地负重，定期复查、不适随诊。2016年7月2日湖北中真司法鉴定所出具鄂中司协鉴2016法鉴字第589号协和法医司法鉴定室鉴定意见书，鉴定原告曾凡友4根肋骨骨折属x级伤残。骨盆畸形愈合属x级伤残。一足足弓结构破坏1／3以上属x级伤残；左膝关节功能障碍至一肢丧失功能10%以上属x级伤残；伤残赔偿指数0.16；后期治疗费用40000元，误工时间为伤后270日；护理时间为伤后150日。2015年1月20日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告林成卡在此次交通事故中应承担事故的同等责任，原告曾凡友在此次交通事故中应承担事故的同等责任，原告曾凡友无责任，乘客戴才玉无责任。2015年3月1日事故车辆闽c×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司处购买交强险和商业第三者责任险（其中三者险保险金额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。被告晋江晋发机械有限公司垫付原告医疗费12874.7元和被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司垫付原告医疗费5000元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。
原告曾凡友系农业户口，但从2014年4月开始在麻城市西环路翔琳制衣厂上班，并居住在该厂。其月工资为2000元。
事故车辆闽c×××××号轻型普通货车登记车主为被告林荣良，被告林荣良系被告晋江晋发机械有限公司股东，事故车辆闽c×××××号轻型普通货车购买后就交给被告晋江晋发机械有限公司使用。
被告林成卡系被告晋江晋发机械有限公司雇佣员工，发生交通事故时是履行职务行为。
2016年10月9日被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的后期医疗费进行重新鉴定，本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告的后期医疗费进行重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所于2016年12月6日出具黄博法医（2016）临鉴字第910号司法鉴定意见书，鉴定原告曾凡友后期医疗费为30000元。
本院认为，原告曾凡友与被告林成卡因违规驾驶车辆致原告曾凡友及乘客戴才玉受伤住院并致残的交通事故，在本案中原告曾凡友与被告被告林成卡应承担本次事故的同等责任，乘客戴才玉无责任.被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为本案肇事车辆闽c×××××号轻型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向原告承担赔偿责任。其限额超出部分由被告晋江晋发机械有限公司承担50%赔偿责任，由原告曾凡友承担50%赔偿责任，被告林成卡系被告晋江晋发机械有限公司雇佣员工，其本案事故发生时系其正常履行职务行为，被告林成卡在本案中应承担的赔偿责任亦应由被告晋江晋发机械有限公司负责承担，被告林荣良虽系事故车辆闽c×××××号轻型普通货车登记车主，但其将事故车辆交于被告晋江晋发机械有限公司使用，且被告晋江晋发机械有限公司在庭审中亦承认事故车辆一直由其使用，在本案中应由被告林荣良承担的责任，亦由其公司承担，且原告未提供事故车辆存在缺陷及车辆所有人存在管理过错的证据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。车主林荣良在本案中不承担赔偿责任.因被告林荣良已投保交强险和商业第三者责任保险，故其责任由保险公司承担替代赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一六年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告诉称要求被告赔偿交通费900.23元，根据原告病情及住院天数，其诉请金额不高，应予支持；原告诉称要求被告赔偿精神损失费3000元，计算偏高，应酌定2500元为宜；原告诉称要求被告赔偿误工费17998.2元，计算天数过高，应按事故发生日计算至定残日前一天即计算190天，按每月2000元标准计算；因本事故另一受伤者戴才玉已向本院提起诉讼，交强险医疗损失限额内按比例分摊，符合法律规定，故伤者戴才玉在交强险医疗损失限额内损失比例为49.23%，在交强险伤残损失限额内损失比例为42.14%，伤者曾凡友在交强险医疗损失限额内损失比例为50.76%。在交强险伤残损失限额内损失比例为57.86%.综上原告曾凡友的各项损失为医疗费417906.22元、住院伙食补助费（50×38）1900元、营养费（15×38）570元、护理费（31138÷365×150）12795元、误工费（2000÷30×190）12665.4元、残疾赔偿金（27051×20×16%）86563.2元、精神抚慰金2500元、后期医疗费30000元、残疾器具费538元、住宿费1496元、交通费900.23元、法医鉴定费1500元，总计569334.05元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营养费、后期医疗费、住院伙食补助费）内赔偿原告曾凡友5076元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、残疾器具费、精神抚慰金）内赔偿原告曾凡友67961.10元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾凡友（494796.95×50%）247398.46元，由原告自行承担（494796.95×50%）247398.46元。法医鉴定费1500元由被告晋江晋发机械有限公司承担50%责任即750元，由曾凡友承担50%责任即750元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告曾凡友因交通事故受伤住院所花费用合计569334.05元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告曾凡友5076元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额内赔偿原告曾凡友67961.10元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾凡友247398.46元，共计赔偿320435.56元；扣除其垫付原告曾凡友医疗费用5000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司还应支付原告曾凡友315435.56元；由原告自行承担247398.46元；法医鉴定费1500元由被告晋江晋发机械有限公司承担50%责任即750元，扣除其垫付原告曾凡友医疗费用12874.7元后，原告曾凡友还应返还被告晋江晋发机械有限公司12124.7元。
二、驳回原告曾凡友其他诉讼请求。
以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82*****37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2000元由被告晋江晋发机械有限公司负担1500元，由原告曾凡友负担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李永平
附：1、原告曾凡友的证据目录：
证据一、身份证、户口本，拟证实原告的主体资格符合法律规定；
证据二、第一被告驾驶证闽c×××××车行驶证，拟证明1、第一被告驾驶资格闽c×××××货车行驶资格符合法律规定；2、闽c×××××货车属第三被告所有；
证据三、交强险，商业险保单，拟证明1、2015年2月6日作为闽c×××××货车所有权的第三被告在第四被告处为该车购买了交强险和商业险。2、事故发生在保险期内；
证据四、麻城市交警大队道路交通事故认定书。1、2015年12月22日第一被告驾驶闽c×××××货车在206省道，在西垸村路段与曾凡友驾驶的ms***-2a两轮摩托车相撞，造成曾凡友及乘坐人戴才玉受伤，两车受损的交通事故。2、林成卡承担同等责任，曾凡友承担同等责任，戴才玉无责任；
证据五、麻城市交警大队白果中队询问笔录，拟证明1、第一被告系第二被告雇员，第一被告在从事雇佣活动中发生交通事故。2、闽c×××××货车属第三被告所有，该车由第二被告使用，收益；
证据六、治疗票据，住院，病历。拟证明1、原告住院治疗38天，用去医疗费418006.22元。2、治疗的合理性；
证据七、同济医学院附属协和医院出院诊断证明书。拟证明原告需加强营养；
证据八、中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书。拟证明1、原告十组伤残，伤残赔偿指数16%。2、后期治疗费40000元；3、误工期270天，护理费150天；
证据九、法医司法鉴定费票据。拟证明原告用去1500元鉴定费；
证据十、残疾器具费票据。拟证明原告用去538元残疾器具费；
证据十一、交通费票据。拟证明原告为了治疗，用去900.23元交通费；
证据十二、住宿费票据，拟证明原告为了治疗用去1496元住宿费；
证据十三、麻城市西环路翔林制衣厂证明，营业执照，拟证明曾凡友于2014年4月开始在该厂工作生活居住至事故发生之日原告系城镇居民；
证据十四、麻城市**街道办事处**社区居委会出具证明一份，拟证明原告伤前在**社区居住，系城镇居民。
2、被告林成卡、晋江晋发机械有限公司、林荣良未向本院提交证据。
3、本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于2016年10月9日向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告的后期医疗费进行重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所于2016年12月6日出具黄博法医（2016）临鉴字第910号司法鉴定意见书，鉴定原告曾凡友后期医疗费为30000元。