河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初137号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱继恒，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月8日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月12日被西峡县公安局取保候审，同年10月21日被依法逮捕。
辩护人赵志华，河南龙城律师事务所律师。
被告人朱喜定，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月12日被西峡县公安局取保候审。
辩护人马建红，河南龙城律师事务所律师。
被告人张少峰，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月12日被西峡县公安局取保候审。
被告人皮钢铁，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月12日被西峡县公安局取保候审。
辩护人乔仁民，河南框正律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁犯敲诈勒索罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被害人薛某2及其诉讼代理人别洪波、被告人朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁及辩护人赵志华、马建红、乔仁民等均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2016年元月份,西峡县三丰农业机械加工厂从西峡县五里桥镇葛营村搬迁到茨梅寺村下杜营组,被告人朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁和朱小岩、朱小勇（二人另案处理）组成施工队，承揽该厂部分工程，朱继恒等人在未做该厂钢结构工程的情况下，强行向该厂负责人薛某2索要现金39000元。
2、2016年元月份,西峡县三丰农业机械加工厂垫方拉土时，被告人朱喜定阻拦施工，向该厂负责人薛某2索要现金，后在薛某2同意支付给被告人朱继恒、朱喜定现金8000元的情况下，才允许继续施工。
以上被告人朱继恒等人向被害人薛某2强行索要的现金与施工队应收取的工程款共计240000元。至案发，薛某2已付200000元。2016年2月15日，被告人朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁为索要余下款项，用铲车、砂石料围堵厂区大门。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了现场图照片、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、西峡县三丰农业机械加工厂工程款清单及收款收据等书证，被害人薛某2陈述，证人王某、彭某、谢某、薛某1、赵某、武某证言，被告人朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁供述与辩解，鉴定意见，视频截图等证据，据此认为，被告人朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁以非法占有为目的，以威胁的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱继恒、朱喜定涉嫌敲诈勒索47000元（包含39000元的为施工索要的抽成钱及8000元垫场费），既遂7000元，未遂40000元。被告人张少峰、皮钢铁涉嫌39000元的抽成钱，系未遂。四被告人具体实施负责敲诈勒索行为，均应为主犯。提请依法判处。
被告人朱继恒对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实提出异议，称39000元是我和王某、薛某2在办公室口头上随便说的，后来没再提这件事。没有这回事。8000元有这件事，我写在清单上，但是我没得到钱，是未遂。辩护人赵志华的辩护意见是：公诉机关指控第一项犯罪事实不成立。所谓敲诈勒索39000元，源于被害人工厂的钢结构地上工程，双方没有达成协议，薛某2没有接受每平方米抽50元的方案，朱继恒出具的结算单没有列入39000元，说明被告人不存在敲诈该款项的基本事实。公诉机关指控的8000元属于未遂。2016年2月15日，被告人朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁为索要余下款项，用铲车、砂石料围堵厂区大门，系民事纠纷。朱继恒经计算为240000元，薛某2仅给付200000元，薛某2不愿意继续付款，堵门事件于是发生。朱继恒犯罪数额较小且未遂，希望从轻处罚。
被告人朱喜定对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实提出异议，称第一笔我都不知道。8000元我没有收到，也没有给我钱。协商8000元我当时也不在现场。我认为8000元和39000都与我无关。辩护人马建红的辩护意见是：公诉机关指控第一笔犯罪事实依法构不成敲诈勒索罪，因被告人没有采取威胁或者要挟的方法承揽工程，被告人朱喜定没有实施敲诈勒索行为；公诉机关指控第二笔犯罪事实情节较轻，朱喜定是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人张少峰对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实提出异议，指控事实我都不清楚，我这件事属于未遂。
被告人皮钢铁对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实提出异议，指控的事实我都不知道，我不构成敲诈勒索罪。辩护人乔仁民的辩护意见是：敲诈勒索罪不成立，共同犯罪不成立。39000元不能成为犯罪数额。
经审理查明：1、2015年至2016年元月份,西峡县三丰农业机械加工厂从西峡县五里桥镇葛营村搬迁到五里桥镇茨梅寺村下杜营组,被告人朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁和朱小岩、朱小勇（二人另案处理）等人组成施工队，承揽该厂垒院墙、钢结构地基和门卫室等工程，双方未签订书面承揽施工合同。朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁等人在一起协商，如果不做西峡县三丰农业机械加工厂钢结构地上工程，要求该厂以每平方米给其抽50元，后因未做该厂钢结构地上工程，朱继恒强行向该厂负责人薛某2索要现金39000元，薛某2未当场付款。
2、2016年元月份的一天,西峡县三丰农业机械加工厂组织人员用车辆拉土平整厂区时，被告人朱喜定以其有车辆可以拉土垫方为由阻拦施工，并向该厂负责人薛某2索要现金，后在朱继恒参加下，薛某2同意支付给朱继恒、朱喜定现金8000元，薛某2才被允许继续施工，薛某2未当场付款。
2016年1月15日、1月27、2月4日，薛某2先后三次支付给朱继恒工程款40000元、100000元和60000元，共计付款200000元，朱继恒均出具了收到条。2016年春节前，朱继恒在工程未完工的情况下向薛某2出具工程款结算单据一张，合计金额240000元，其中，包含院墙40320元，平场地机械费9600元，垫场费8000元，钢结构地基156000元，混合料22200元，沥青渣和废料4000元。2016年2月15日，朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁为向薛某2索要余下款项，用铲车、砂石料围堵西峡县三丰农业机械加工厂厂区大门。
本案审理过程中，被告人向本院退缴非法所得7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人薛某2陈述：我开办的西峡县三丰农业机械加工厂原来在五里桥镇葛营村，因为这个场地要盖旅游综合体，2015年政府把我这个厂置换到五里桥镇茨梅寺村下杜营组，大约有4亩地。因为置换的地方是废弃的场地，不平整，后来旅游综合体项目部出钱把茨梅寺下杜营这块地平整一下，然后旅游综合体拆迁指挥部的人让我给下杜营的人协商开始挖地基建厂区。有一次我在项目部有王某、黄克耀，还有下杜营组组长朱继恒几个在一起协商，我同意出10万元，活不在让朱继恒他们当地人干了，但是朱继恒不同意。后来看这说不成，指挥部开始再协商让他们当地人干这活的价钱的事，先商量的是砖和混合料，砖块一块8毛，混合料含钢筋架模板一立方450元，这个协商好后就开始挖厂房和围墙的圈梁地基，正在施工过程中他们停工不干了，说这个地方地理位置不好，要涨价。朱继恒说这个地方地形不好，混合料要涨价，从以前说的450元涨到500元，我想着为了正常施工，怕他们停工不盖了，就也同意了按500元。另外在施工过程中我发现厂区地基不平，需要垫方，当时旅游综合体施工挖好多废料没有地方倒，需要外运，我经过项目部协商免费给我拉废料垫地基用，之后有一天项目部安排的车开始往我厂区拉废料，在当天上午正在拉的过程中，朱喜定发现了，他过去到厂区把拉废料的车拦住了，不让项目部的车拉，他去站在厂区的路中间，不让拉废料的车走，他说他要拉，不让他拉的话也行，让我一车给他掏200元，再让项目部的车拉，一直拦了一上午，本来我拉这废料是免费的，他硬讹我非要一车给他200元，后来我看没有办法，施工不成，王某也跑去协商这事，王某跟朱继恒联系，我们都去龙乡宾馆的拆迁指挥部办公室。我说“我有免费的料，实在不需要你们的料”，朱继恒说“你不让我们拉料你得给我们抽钱，每车抽200元，你这最少得七八十车”，我不同意，王某从中协调，朱继恒说“给你算少点，最少得一万元”我不同意，最后朱继恒说“八千元，最少了，再少就不说了”。我没有办法，只能答应了他们的无理要求。8000元当时没有给，我们协商说这8000元算在工程款里，我给了他们200000元，8000元含在里面。
厂区开始继续施工，这是圈梁地基和院墙的工程，这全部说好后，在施工的过程中，朱继恒找一个叫杨锋的去我的厂区看要承包盖钢结构厂房的活，杨锋到厂区后给我递交了预算表，我们谈谈后，杨锋看这活他干不了，他不干了。后来经过王某协调地面以上按面积一平方给朱继恒抽50元，钢结构活他不再干了，总共是780平方，另外厂区占他们的地，一个平方再抽50元，等于地上工程一个平方50元，地面一个平方抽50元，总共一个平方100元，抽给朱继恒他们几个人。
还有就是打厂区和厂房的地平一个平方60元，让朱继恒他们干，不过后来因为其他原因地平他们也没有打。另外盖厂区还有其他活，一个是使用朱继恒的钩机机械费9600元，拉沥青渣和混合料铺厂区的地面4000元。总共就这些工程。
我们算账的时候朱继恒给我写了一个详单我需要支付他们240000元，包括砖块一块八毛，应该是40320元，使用他的机械费9600元，他们拉沥青渣铺厂区地面4000元，还有施工前项目部协商好的混合料一个立方450元，施工过程中他们要涨到500元，可是朱继恒给我结账的详单写一个立方600元，共37立方，得22200元，我也问他协商好的价钱，为什么涨到600元，朱继恒说就这个价他们都不赚钱，这些钱是他们干有活，虽然价钱高，毕竟干活了，应该给钱。另外一部分钱是他们硬讹的，其中有朱喜定拦住项目部免费给我拉废渣的车，让我一车给他200元，他才让拉，最后给他8000元，还有朱继恒他们提的我盖的钢结构厂房不让他们干了按地上面积一个平方给他们抽50元，占用他们的地按地面面积一个平方给他们抽50元，这两项都是按780平方算的，这钱本来都是硬敲诈我的钱，他们又没有干活，占着是本地人，白抽给他们的，朱继恒给我写的结账清单是780平方乘以200元等于156000元，我问他这事，我说我抽这钱都是白抽的，并且说过一个平方地上50元，地面50元，加一起也才一个平方100元，为啥按200元算，朱继恒说按他的算法一个平方280元，因为地平没有打，墙没有粉刷，减80元，按一个平方200元，我一听这说法就强讹钱的，我们也没有说过一个平方280元这话，我都不知道，他就要按他的意思要钱。这所有的加在一起朱继恒给我算了240000元。按说他们干的活的款项只有76120元。
我已经支付给他200000元了，分三次，第一次是2016年1月15日支付给朱继恒40000元，第二次是1月27日支付给他10万元，第三次是2月4日给他60000元。按说我只应该支付他们干活的款项76120元。他们整天追着要钱，我实在没有办法，怕他们影响我厂区的生产，才支付给他们这钱，另外在春节前阴历二十八那天，朱继恒又说给我盖那个门卫房，盖了一层要40000元，再加上以前欠的40000元，总共再要80000元。我说门卫房没有盖好，让房子盖好再说，就为这朱继恒恼了，他说：“不行了把厂门堵住”。到2016年2月15日下午，他们用一个铲车把大门口堵住，并且拉几车废料把大门堵死，车和人无法出入，当天朱继恒、朱喜定都在场，他们非让我再给他们八万元，另外让我把当天用铲车堵门的费用8000元出了，要不就把门堵着，我急着往外边拉货，拉不了，堵了三四个小时，我报警了，他们把铲车开走了。
（2）证人证言
①证人王某证言:我在西峡县五里桥乡政府工作。西峡县三丰农业机械加工厂地基快干好，要盖钢结构厂房了，开始朱继恒想干，但是因为价钱问题协商不好，最后协商定下来一个平方抽50元，朱继恒不再干钢结构这活，但是薛某2也没有明确表态给还是不给。
薛某2的厂区需要垫方，薛某2找到旅游综合体指挥部，让指挥部给他想办法。经协调，从葛营村封家营拉建筑废料到薛某2的厂区，拉这些废料是免费的。在拉土的过程中，薛某2给我打电话说拉土车被拦住了，我就到了新三丰机械厂，看到朱喜定立在厂门口。我对朱喜定说，先施工，再协商。我给朱继恒打电话，有事咱们到指挥部说。然后我、薛某2、朱继恒和朱喜定就到了龙乡指挥部的办公室。朱喜定说，你们就这样把土拉来垫垫，我们队里咋办？我说喜定，你说咋办。朱喜定说，干脆一车给200元算了，薛某2说“我拉这废料垫方是免费的”，他不愿意出钱。然后朱继恒说算方一共得一万多元，你给个一万块钱算了，我说好好商量，最后在我的办公室里，薛某2同意给八千元。
厂区的位置是下杜营的，是朱继恒和朱喜定他们生产队的地盘。在他们的地盘，不让他们干活就得抽钱。这是当地的坏规矩，你不让他干活也不给他抽钱，肯定不行。
②证人彭某证言：证明朱继恒等人没有做薛某2厂的钢结构工程，但要求每平方抽50元，不给抽钱就不让施工的事实。朱喜定在薛某2的厂垫方时阻拦施工，提出自己拉土，要是别人拉了，一车给他抽200元，薛某2没有办法最后同意给他抽取8000元的事实。
③证人谢某证言：我在西峡县三丰农业机械加工厂上班。我不清楚建新厂的活承包给谁了，是他们当地村民在施工。开始施工很顺利，没有人去咯叨。到农历正月初九早上我去上班，厂门口被人用土堆住了，我一问是初八下午堵住的。土推得很高，车辆无法出入。
④证人薛某1证言：证明2016年正月初八，朱喜定等人堵西峡县三丰农业机械加工厂厂区大门的事实。
⑤证人赵某证言：薛某2的西峡县三丰农业机械加工厂钢构厂房是我做的。听薛某2给我说这个钢结构厂房分地上地下，地基这部分要给姓朱的队长抽50元，地基上的钢构部分一个平方也要给姓朱的队长抽50元。
当时在做地基的时候有车往工地拉土被人拦住，听说也是要抽钱，最后咋协商我不清楚。我印象中有三四个人去拦的，但是我都不认识，光知道是下杜营队上的人。
⑥证人武某证言：我做钢结构工程。证明钢结构地基正常造价每平方不超过一百元。
（3）被告人的供述
①被告人朱继恒供述：在薛某2的三丰机械厂包工程活，有我、张少峰、刘玉振、朱晓岩、还有朱小勇、皮钢铁和朱喜定七个人合伙。七个人合伙没有协议，赚钱了七个人平分。给薛某2的三丰机械厂干这工程活，2016年春节前腊月二十七下午在我家里算的账，列了一个工程清单给了薛某2，总共是240000元。工程活我是分了6块，院墙是包工包料一块砖八毛钱，总共40320元，平场地机械费是9600元，垫场费是8000元，钢结构是156000元，混合料是22200元，沥青渣和废料是4000元。薛某2他支付给我200000元钱，我给薛某2打有收条。薛某2应该给我们工钱总共290000元，他已经给了200000元，还差90000元，其中门卫室还有50000元。这200000元钱现在大部分支出用在购料和工人工资上了，大概有十六七万元，剩余的三四万元我们七个人平分了，每个人分了大约四千多块钱。我跟薛某2结算钢结构厂房地基工程是按工程面积计算的，总共是780个平方，每平方200元，一共156000元。按立方算不划算，这地基活比较费工费时，施工条件又不好，别的工地也是按平方计算的。听别人说正常的市价，钢结构地基按平方算一方230元。地平得80元一平方。
因为我们没有盖钢结构上彩钢瓦，他让别人干，我们当时向薛某2要求按钢结构厂房面积一平方抽50元，在指挥部的办公室说的，当时有我、薛某2、王某在场。因为前期薛某2拿十万给我们不让我们干活，我们都没同意，我们就想多干点工程，结果厂房不让我们盖。他就应该给我们补偿。我们抽钱是我们七个在一起商量的，当时还不是说抽钱，而是商量着厂房不让我们盖了，让他把地基钱涨一点，补偿一点。
当时我们施工队正在给他干着活，他的厂区大坑小坑，需要垫场，我们想给他干活，薛某2不想掏这笔钱，他找指挥部，指挥部协调，免费从财富新城拉的废料。我们肯定不愿意，在垫场中间，朱喜定过去将拉废料的车拦住了。薛某2给王某打电话，王某让继续施工，他打电话喊我到指挥部，朱喜定、王某、薛某2和我在指挥部协商这事。当时我按面积算钱，算到一万二千元，王某说，不干活多少抽点钱，后来说到8000元，薛某2同意了。这事就是这样定的。
今年正月初八，中午我和朱喜定、张少峰和皮钢铁几个人在一起喝酒，喝了酒后想起薛某2的工钱没有给齐，我们生气，我提议过去拦的，我的铲车拉了一车土，我们几个都过去，用铲车把大门拦住，当时我们的目的就是吓唬吓唬薛某2，让他早点给我们钱。我给薛某2写的240000元的结算清单，薛某2他不认可，他说钢结构156000元和垫场8000元多，我说你说多了，你回去算。
②被告人朱喜定供述：三丰机械厂在我们下杜营组建设施工期间，我们具体干有院墙，院墙地基，钢结构地基，门卫室。这些活算是我和朱继恒、张少峰、刘玉振、朱小岩、朱小勇、皮钢铁我们七个人合伙的。平时是朱继恒和张少峰他们两个在负责。现在等于没有完全好，还有门卫室盖了一层，钢结构厂房的地平我们没有打。
薛某2的钢结构厂房不是我们盖的，当时说别人干了，按平方给我们抽钱，一个平方抽50元。薛某2没有把钱支付清，我们去堵他大门，他把我们起诉到法院了。朱继恒算的账是不包括我们盖的门卫室，薛某2应该支付240000元，已经支付200000元了。240000元包括有我们干的院墙，院墙地基，钢结构地基（不包括地平），另外还有当时说的别人干钢结构厂房活，按一个平方50元给我们抽的钱，还有一点就是在施工期间，垫厂拉废土不是我们拉的，当时是旅游综合体工地给他拉的，我到工地说我有车，我要拉，后来他们说急着施工哩，我一个车拉不及，抽点钱算了，后来是朱继恒在那儿和对方说的，我听说是抽8000元。总共所有这些钱算了240000元。我认为我们按一个平方抽的50元，大约是三四万元，和垫土抽的8000元我们不该要，因为我们没有干活，不能问人家抽钱。
年前阴历腊月二十八那天，我和朱小岩、张少峰、朱继恒我们几个一起在白羽北路找到薛某2，又问他要钱，他说没有钱，我们谈恼火了，我说你真不给我们钱了，我们堵你门，我一说他起来走了，也没有给钱。
初八那天中午我和朱继恒、张少峰、刘玉振、朱小岩、朱小勇、皮钢铁我们在朱小岩家吃饭喝酒，吃饭中间说到问薛某2要钱的事，我说让我的司机用后八轮车拉两车混合料将薛某2的厂门堵住，逼他将钱付清，朱继恒和张少峰等人都同意，之后我给司机打电话让他拉两车混合料拉到薛某2的厂门口给我打电话，之后我就去了薛某2的厂门口，我先指挥着在薛某2的厂门口倒了一车混合料，将薛某2的厂门口堵住。
旅游综合体给他拉土垫场，不用让薛某2掏钱，我们去拦住，不让他们拉，因为我们有车，所以我们要拉。最后薛某2没有办法，在项目部调解下给我们抽8000元。
③被告人张少峰供述：朱喜定、朱小勇、朱继恒、朱小岩、刘玉振、皮钢铁我们七个人商量着薛某2的厂是征我们队上的地，我们想承包他建厂的工程活挣点钱，后来是朱继恒通过财富新城的指挥部协调承包的工程活。至今为止，我个人一共分到了5000元钱，是朱继恒给我的。当时朱继恒说是除了干活工人的工资，各人的机械模板等费用、各种材料费外剩余的钱。我们没有给薛某2的厂里拉料垫场。我们在薛某2的厂里没有干过钢结构的活。账目清单复印件上垫场8000元，钢结构48米X16.25米=780平方X200元=156000元，垫场8000元这件事我知道，刚开始说由我们干垫场的活，薛某2说费用高，后朱继恒、王某、薛某2他们在指挥部协商的，说我们不拉料垫场，薛某2给我们8000元钱。钢结构的156000指的是钢结构的地桩、地坪和围墙的钱，但是钢结构的这些活除了地桩其他的活我们都没有干。
今年阴历正月初八，我在邻居家喝酒，后来不知道是谁说薛某2的厂开门了，过了一会，我过去，看到有一个铲车停在薛某2的厂门口，厂门口还堆着一堆废料，过了一会又拉来了一车砂石料，朱喜定指挥着车让把砂石料也倒在薛某2的厂门口。后来这些东西一直堵在薛某2的厂门口，堵到今年四月份左右。因为薛某2不给朱喜定我们干活的钱，他还欠我们几万块工钱。听朱继恒说薛某2一共给给有200000元钱。
④被告人皮钢铁供述：去年阴历腊月，朱喜定、朱小勇、朱继恒、朱小岩、刘玉振、张光峰我们七个聚到一起商量，以后队上有什么活了我们七个在一起干，有活了都去拦下来，挣住钱了七个再分。我们能干的活，我们七个干，不能够干的再商量，有时间我们在一起吃饭，喝喝酒，顺便说薛某2工地的事。薛某2钢构工程我们没有干，我们七个人在一起吃饭时商量说是钢构工程薛某2自己干了，每个平方给我们抽５０元。780平方米的钢构，我们七个商量按50元每平方抽，由朱继恒和薛某2协商，因为他是队长，他出面和薛某2协商的，他们协商我不在现场。因为他占我们队上地，不给我们钱，我们拦他不让他施工，他害怕延误时间，我现在知道我们不应该向人家要这每平方５０元的抽头钱。
我没有去过工地，后来过年时朱继恒给了4000元还是5000元我记不清了。垫土抽8000元这个事我不知道。
正月初八，我们七个人商量以后都去堵薛某2工厂大门，朱喜定开车倒了一车砂堵住大门。
⑤同案人朱小勇供述：我知道是厂区的钢结构不是我们干的，让薛某2按平方给我们抽钱，一个平方抽50元。向薛某2抽钱，是因为没有让我们本地人干钢结构活。
有一次朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁、朱小岩他们在一起吃饭，商量要堵薛某2厂区的门，吃过饭后下午拉土把人家厂区大门堵住了。朱继恒给我分了4000元。
⑥同案人朱小岩供述：薛某2建的钢结构不是我们干的，让薛某2给我们按平方抽钱，我听说一个平方抽50元。
我听说有一次薛某2拉土垫场，朱喜定他们去给人家拦住不让拉，最后薛某2给抽8000元。
年前腊月二十八那天，我们商量去问薛某2要钱，后来朱继恒、张少峰、朱喜定、刘玉振、皮钢铁我们六个人在新县医院门前找到薛某2，就说要钱的事，最后也说恼了，没有说成。过了年正月初八，朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁、刘玉振我们六个人在我家吃饭，吃饭的时候还是商量要把薛某2的厂区门堵住，我记得是朱喜定、朱继恒提出来的，吃过饭后朱喜定不知道找谁的车拉的土把人家的厂区大门堵住了。朱继恒给我分有4000元，朱继恒说是别的活分的钱。
（4）鉴定意见：证明西峡县三丰机械厂车间钢筋混凝土地基基础造价66580，门卫室砖混建筑物一座65410元。
（5）视频截图：证明2016年2月15日，朱继恒等人用推土机倒渣土堵厂区大门的事实。2016年6月7日，西峡县三丰机械厂厂区大门前有推土机的事实。
（6）书证
①户籍证明：证明朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁等人年满18周岁的身份情况。
②到案经过：证明朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁被传唤到案。
③前科情况查询证明：证明朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁等人无犯罪前科。
④现场图、照片：证明西峡县三丰机械厂位置及厂区概况。
⑤工程款清单及收款收据：朱继恒向薛某2出具的工程款清单，证明朱继恒所列工程款共计240000元，其中垫场费8000元，钢结构每平方200元，780平方为156000元。朱继恒于2016年1月15日至2月4日先后三次收到薛某2工程款共计200000元。
本院认为，被告人朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁以非法占有为目的，以威胁的方法，对其未参与施工的项目向他人强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，朱继恒在指控的第一宗共同犯罪过程中直接向薛某2强行索要39000元，起主要作用，朱继恒、朱喜定对指控的第二宗犯罪积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱喜定、张少峰、皮钢铁参与第一宗犯罪预谋和堵薛某2厂区大门实施要款，是从犯；对于从犯，应当从轻或者减轻处罚；朱继恒向薛某2出具工程款结算单据合计240000元，该240000元包含朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁等人向薛某2索要的39000元和朱继恒、朱喜定向薛某2索要的8000元，计47000元，扣除47000元，余额193000元系朱继恒等人做的工程款，薛某2支付给朱继恒工程款200000元，四被告人敲诈勒索既遂7000元，朱继恒、朱喜定敲诈勒索数额47000元,既遂7000元，未遂40000元；张少峰、皮钢铁敲诈勒索数额39000元，既遂7000元，未遂32000元；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；对被告人及辩护人提出敲诈勒索8000元系未遂的意见，不予采纳。
对被告人及辩护人提出指控第一宗不构成犯罪的意见，本院审理认为，朱继恒、皮钢铁均供述向薛某2厂房钢结构地上每平方米给其抽50元，是朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁等人在一起商量的，朱喜定也供述当时说别人干了，按一个平方给我们抽50元，与薛某2陈述和证人王某的证言证明朱继恒索要钢结构地上每平方米抽50元相印证，且有朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁等人又堵薛某2厂区大门实施要款的行为，四被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对其辩解意见不予采纳。被告人已退赃款7000元，可以作为量刑情节酌定从轻处罚。本案根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱继恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。原羁押35日，即自2016年8月21日起至2017年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱喜定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
三、被告人张少峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
四、被告人皮钢铁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人朱继恒、朱喜定、张少峰、皮钢铁违法所得7000元发还西峡县三丰农业机械加工厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本七份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 董秋丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。