wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第827号
罪犯韦建军，现在广西自治区新康监狱服刑。
忻城县人民法院于2012年12月4日作出（2012）忻刑初字第179号刑事判决，以被告人韦建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。2013年1月7日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯韦建军在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2015年1月止共获奖励分96.77分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦建军予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 张 黎
代理审判员 梁树俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于晓欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3239号
原告：马健，男，1979年2月2日生，汉族，住郯城县。
被告：祖艳侠，女，1975年8月1日生，汉族，住郯城县。
被告：孙华民，男，成年，汉族，住郯城县。
原告马健诉被告祖艳侠、孙华民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼。被告祖艳侠、孙华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款26000元及利息。二、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：被告祖艳侠于2013年8月29日向原告借款40000元，被告孙华民提供连带责任担保，双方签订信用担保借款合同一份，借款期限自2013年8月29日至2013年9月29日，双方还约定了利息及违约金。借款到期后，被告已经偿还了14000元借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告祖艳侠未作答辩。
被告孙华民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告祖艳侠向原告马健借款40000元，双方签订信用担保借款合同一份，约定借款期限为1个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，违约金为每日300元。被告孙华民为被告祖艳侠向原告马健借款签字担保，双方约定保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为2年。
另查，原告马健称被告祖艳侠承诺于2017年6月底还清借款，如违约愿意额外支付6000元。
另查，原告马健自认“被告祖艳侠已经偿还借款本金20000元，被告祖艳侠偿还借款利息至2015年3月29日”。
本院认为，关于借款的认定问题。借据是证明借贷关系存在和借款交付的直接证据。马健主张祖艳侠向其借款40000元，并提供借据为证，且庭审中马健对借款经过、款项交付等借款主要事实的陈述符合情理，本院对其主张的借款事实予以采信。本案借贷双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，被告祖艳侠尚欠原告马健20000元借款未还，故其还应对20000元借款承担还本付息的民事责任。原、被告在借款合同中约定了利息及每天的违约金，原告马健还主张被告祖艳侠承诺如逾期还款愿意支付6000元的违约金，根据相关法律规定，原告可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告祖艳侠应偿还原告马健借款本金20000元并自2015年3月30日起按年利率24%支付逾期利息；原告的其他诉求，于法无据，本院不予支持。
关于保证责任的承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，孙华民为祖艳侠向马健借款提供保证担保，双方约定保证期间为2年，即保证期间自2013年9月29日起至2015年9月29日止，现原告于2017年6月8日方提起本案诉讼，已经超出保证期间。因此，孙华民应免除保证责任。原告马健申请证人李英生出庭作证以证明向孙华民催要过借款，但证人与原告系朋友，与其存在一定的利害关系，证人证言不能作为单独认定案件事实的依据，本院不予采信。故而，对原告马健要求被告孙华民承担连带清偿责任的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告祖艳侠、孙华民经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常处理，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，被告祖艳侠应向原告马健清偿借款20000元及逾期利息；原告马健的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告祖艳侠于本判决生效后十日内向原告马健清偿借款20000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月30日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。
驳回原告马健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告祖艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年九月四日
书记员 谢运慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第284号
上诉人（原审原告）安旭东，男，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海渊，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人安旭东为与被上诉人张海渊民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人安旭东及其委托代理人赵雪宽，被上诉人张海渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2008年7月27日、2008年7月29日，原告安旭东分两次汇到被告张海渊所有的中国农业银行银行卡20000元、29250元。原告以给被告借款应付利息为由，原告在汇款时扣除了利息750元，实际给被告汇款49250元。庭审中，被告辩称其妻哥与原告有生意往来，其妻哥住院治疗期间为方便取款借用其银行卡，原告的汇款用于其妻哥治病，其不承担返还该款的义务。
临河区人民法院审理认为，原告给被告汇款事实存在，而原告仅凭汇款凭证不足以证明被告向原告借款的事实，因被告张海渊与原告安旭东相互不认识，且原告又是银行工作人员，其给不认识的人出借款，又未让借款人出具借据，有违常理；再者，原告也未能提供其它充足的证据证明。综述，原告提供的证据与其请求的事实理由不能形成完整的证据链。证据规则规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：驳回原告安旭东对被告张海渊的诉讼请求。案件受理费1300元，原告安旭东已预交650元，由原告安旭东负担，其余部分不再交纳。
上诉人安旭东不服原审判决称，1、原审期间，上诉人提供了2分汇款单能够证实上诉人于2008年7月27日和2008年7月29日两次向被上诉人汇款49250元的事实，而且原审法院也查明认定。2、上诉人与被上诉人张海渊的妻哥白某某系同事关系，经白某某介绍下，上诉人给张海渊借款5万元，约定利息1.5%，按月结息，当时扣除1个月的利息750元，实际付款49250元，正是基于上诉人安旭东对被上诉人张海渊的妻哥白某某的信任，当时才没有让被上诉人打借据。3、被上诉人张海渊原审期间针对证据的答辩意见没有向法院举出任何证据，证明其答辩的事实及理由存在。
二审庭审中，上诉人提交的新证据有：辛某某、李某某证实白某某的妹夫张海渊做工程共同向上诉人安旭东借款的事实。
被上诉人张海渊辩称自己是教师从未做过工程。并申请法院调取视听资料想证实与安旭东素不相识。安旭东自己曾向白某某主张过权利与他本人没有关系。
上诉人与被上诉人没有经济往来，上诉人将款打入被上诉人的卡上是事实。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人张海渊的妻哥白某某系同事关系，而上诉人与被上诉人双方互不相识。虽然上诉人向被上诉人汇款的事实存在，但仅凭汇款凭证不足以证明被上诉人向上诉人借款的事实。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人安旭东承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年九月十六日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第284号
上诉人（原审原告）：龙爱芝，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈文，男，回族。
上诉人龙爱芝因民间借贷纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人龙爱芝、被上诉人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告龙爱芝与被告陈文之弟陈真原系恋爱关系并同居，龙爱芝在库尔勒市、博湖县等地经营游戏厅，陈真帮助其管理游戏厅。2012年12月20日，经陈真介绍，龙爱芝给被告陈文借款20000元，口头约定两个月以后归还。后经龙爱芝催要，被告陈文陆续向龙爱芝归还欠款18000元，向陈真归还2000元。因陈真与龙爱芝存在恋爱关系，陈文向龙爱芝归还欠款并未索取收条。后因陈真与龙爱芝解除恋爱关系，双方因感情及财务产生纠纷，原告遂又以被告未归还欠款为由诉至法院要求被告归还欠款。
证实上述事实的证据有：1、原告提供借条一份，证明被告欠款20000元的事实，被告无异议，予以采信。2、被告申请证人陈真出庭作证，当庭证明被告已归还原告欠款20000元。原告以证人系被告亲属为由不予认可，由于证人与原被告双方均有利害关系，结合其他证据，对证人证言中18000元予以采信，对其余2000元由于系证人收取该款，原告并未直接收取，对2000元不予采信。3、被告提供手机录音（当庭播放）：“你把钱还了，又被你弟弟拿走了”。证明原告电话追要20000元款项后，被告在电话中反驳已归还18000元欠款的录音。原告以自己说话不谨慎为由不予认可，对该证据予以采信。
原审认为：原被告之间正常借贷关系应受法律保护，被告通过证人证言及电话录音，证明已向原告归还18000元，予以采纳，被告不应再向原告归还18000元。对被告辩称还有2000元通过其弟交给原告，由于被告并未直接交给原告，对归还2000元的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告人陈文向原告龙爱芝归还欠款2000元，于本判决生效之日起十日内支付。
宣判后，原告龙爱芝不服判决提出上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。原判决认为，通过被上诉人提供的手机录音，可以证实其向上诉人已归还了18000元。这种认为是错误的。上诉人于2012年12月20日借给被上诉人20000元现金。截止一审开庭时上诉人多次向被上诉人索要20000元借款，均被拒绝。所谓的手机录音，被上诉人没有任何直接证据证实手机录音真实性、关联性。请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明：2012年3月6日上诉人龙爱芝与被上诉人陈文之弟陈真系恋爱关系，后同居，两人于2013年7月分手。龙爱芝在库尔勒市、博湖县等地经营游戏厅，陈真帮助其管理游戏厅。2012年12月20日，经陈真介绍，龙爱芝给被告陈文借款25000元，20000元出具借条，5000元未出具借条，口头约定两个月以后归还。后经龙爱芝催要，被上诉人陈文陆续向龙爱芝归还欠款18000元，向陈真归还7000元。因陈真与龙爱芝存在恋爱关系，陈文向龙爱芝归还欠款并未索取收条。后因陈真与龙爱芝解除恋爱关系，双方因感情及财务产生纠纷，原告遂又以被告未归还欠款为由诉至法院要求被告归还欠款。在二审期间，被上诉人陈文向法庭提供2013年3月6日，被上诉人陈文向上诉人龙爱芝的卡内打款4000元的转账凭单，对该证据的真实性上诉人龙爱芝予以认可。
本院认为：上诉人龙爱芝与被上诉人陈文均认可双方之间的借款数额，因此可以认定上诉人龙爱芝与被上诉人陈文之间的借款事实的存在。上诉人龙爱芝在原审中称陈文未还借款。经一、二审查明，被上诉人陈文已向上诉人龙爱芝支付部分借款事实。在庭审中上诉人龙爱芝也认可被上诉人陈文提供转账凭单的真实性。上诉人龙爱芝以被上诉人陈文未还借款，原审中陈文所提供的手机录音，不能证实陈文还款事实，且无其他证据印证为由提出上诉，但在二审期间针对其上诉理由上诉人龙爱芝未提供有效证据证实，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙爱芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 杨奇志
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 覃宏丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执877号
申请执行人周昱，男，1980年7月26日出生。
被执行人谭龙胜，男，1961年8月16日出生。
被执行人宋会连，女，1963年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1039号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人谭龙胜、宋会连发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭龙胜、宋会连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭龙胜、宋会连的银行存款1578946元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1692号
原告李某，女，1970年12月23日出生，汉族。
被告方某，男，1967年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已和好为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告李某负担。
审判员 张 励
二〇一四年七月九日
书记员 曾朗琪
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1850号
原告：张亚玲，女。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告张亚玲与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原、被告于2010年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于1、沿海家园2号楼2单元甲3号1层商服；2.沿海家园2号楼2单元2层33号住宅。合同总款项310905元由原告于合同签订前就已经交齐。合同签订后，被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。
2.2010年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以386600元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63号1层甲3号、面积77.32㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以310905元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-33号、面积88.83㎡房屋，其它合同条款同上。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付购房款，被告向原告开具商品房发票及收款收据，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以697505元作为计算基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00488号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1969年7月10日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，5月23日该局决定取保候审，当日释放，8月14日经本院决定，该局于8月20日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人胡某某未归案，本院于8月21日将案件退回该院。8月26日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月16日21时55分，淮南市公安局交通管理局大通大队异地互查酒驾时在本区朝阳路“国土局”门口检查时发现驾驶皖D×××××小型客车的被告人胡某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经呼气酒精测试为309.9mg／100ml，后执勤民警依法将胡某某带到朝阳医院检验科由专业人员抽取了其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验。2014年5月19日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，胡某某体内血液酒精含量达到417.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月16日21时55分，被告人胡某某驾驶皖D×××××小型客车行驶至本区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被执行整治酒后驾驶、涉牌涉证交通违法行为异地互查任务的市交警支队大通大队和田家庵一大队执勤民警盘查，民警发现被告人胡某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼气式酒精测试，结果为309.9毫克／100毫升，随后被告人胡某某被带至淮南朝阳医院检验科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人胡某某体内血液酒精含量进行鉴定检验，检验结果为：417.8毫克／100毫升。被告人胡某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的《酒精检测报告》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第234号检验报告书》，被告人胡某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人胡某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月一日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00488号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1969年7月10日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市谢家集区。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，5月23日该局决定取保候审，当日释放，8月14日经本院决定，该局�8月20日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人胡某未归案，本院于8月21日将案件退回该院。8月26日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月16日21时55分，淮南市公安局交通管理局大通大队异地互查酒驾时在本区朝阳路“国土局”门口检查时发现驾驶小型客车的被告人胡某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经呼气酒精测试为309.9mg／100ml，后执勤民警依法将胡某带到朝阳医院检验科由专业人员抽取了其血样，并委托安徽朝阳司法�定所进行检验。2014年5月19日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，胡某体内血液酒精含量达到417.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月16日21时55分，被告人胡某驾驶小型客车行驶至本区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被执行整治酒后驾驶、涉牌涉证交通违法行为异地互查任务的市交警支队大通大队和田家庵一大队执勤民警盘查，民警发现被告人胡某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼气式酒精测试，结果为309.9毫克／100毫升，随后被告人胡某被带至淮南朝阳医院检验科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人胡某体内血液酒精含量进行鉴定检验，检验结果为：417.8毫克／100毫升。被告人胡某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的《酒精检测报告》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第234号检验报告书》，被告人胡某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人胡某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月一日
书记员 李路路
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0435号
原告苏州安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙。
委托代理人罗平华。
被告昆山宇奔汽车配件有限公司。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告昆山宇奔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告苏州安美润滑科技有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州安美润滑科技有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈俊杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1029号
上诉人（原审被告）：林亚松。
委托代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田伟华。
上诉人林亚松为与被上诉人田伟华买卖合同纠纷一案，不服上虞区人民法院（2015）绍虞章商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月8日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员张靓、丁叶莎参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人林亚松及其委托代理人陈增荣、被上诉人田伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：田伟华系上虞区章镇镇伟华饲料经营部经营者。2014年2月至9月期间，林亚松分批向田伟华购买饲料，尚欠饲料款合计9255元。其中，林亚松于2014年2月25日、4月8日、6月26日分别向田伟华购买型号407的饲料10袋、10袋、5袋。2014年8月底，林亚松认为母猪不发情，怀疑饲料有质量问题，遂向绍兴市上虞区农林渔牧局举报。绍兴市上虞区农林渔牧局委托浙江省兽药饲料监察所对林亚松于2014年6月26日购买的5袋饲料中的剩余饲料进行检验，经两次检验，结果都因铁含量超标而判定不合格。2015年1月6日，林亚松以饲料不合格致其损失为由，向本院提起诉讼（案号为（2015）绍虞章商初字第26号）。2015年1月21日，田伟华提起诉讼，要求林亚松付清饲料款。
原审法院经审理认为，田伟华与林亚松之间买卖饲料意思表示真实，内容合法，该买卖饲料的行为有效，应受法律保护。林亚松向田伟华购买饲料后，未及时付清饲料款，其行为违约，应当承担清偿责任。田伟华要求林亚松支付饲料款9255元的诉讼请求，由送货单所证实，该院予以支持。林亚松提出“母猪吃了田伟华所供的型号407饲料后，母猪不发情，饲料出了问题，故不支付饲料款”的抗辩主张不能成立，理由如下：第一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，在本案中，林亚松未能及时充分提供证据，应承担举证不能的法律后果；第二、田伟华供给林亚松饲料后，双方对买卖饲料的行为并没有发生变更和解除，林亚松应当按照约定履行其付款义务；第三、在本案中，田伟华提供给林亚松饲料后，双方虽对型号407饲料的质量问题产生争议，2015年1月6日，林亚松以饲料不合格致其损失为由，向本院另案提起诉讼（案号为（2015）绍虞章商初字第26号），要求田伟华及上海康藤安饲料有限公司、力牧饲料（上海）有限公司赔偿损失，林亚松的行为表明其选择了侵权赔偿经济损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，林亚松既然在另案中已经主张了赔偿损失权利，故在本案中不能再主张要求田伟华承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：林亚松应于本判决生效之日起七日内支付田伟华饲料款9255元。本案受理费50元，依法减半收取25元，由林亚松负担。
上诉人林亚松不服上述民事判决，向本院上诉称：一、原审法院判决程序违法，林亚松向田伟华购买的饲料有严重的质量问题，对此林亚松已在本案起诉之前半个月向原审法院起诉，且两案系同一法官审理，上诉人认为本案判决应以林亚松先前已起诉的产品质量纠纷案的审理结果为依据，但本案却先行作出了判决，明显违反了民事诉讼法第一百五十条之规定。二、原审法院适用法律错误，原审法院判决认为林亚松既然在另案中主张了赔偿损失的权利，故不能再主张违约责任，以此驳回林亚松拒绝支付饲料款的抗辩，显属错误。田伟华所供饲料早已经绍兴市上虞区农林渔牧局抽样，并在田伟华在场及无异议的情况下封样，由浙江省兽医饲料监察所依法作出鉴定，确定为不合格产品。原审法院在违反法律适用规则的前提下，确定林亚松承担付款责任，不仅违背产品质量法、消费者权益保护法的立法原意，而且其判决所适用的法律与案件性质明显不符。另，既然原审法院认为林亚松不能再主张违约责任，那么本案以另一案审理结果为依据已成为必然，更应中止诉讼。三、原审法院未方便当事人诉讼，就本案与产品质量纠纷案件审理进行调解解决，反而对产品质量纠纷案件先入为主予以认定，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人田伟华答辩称：林亚松的上诉理由不能成立，双方的纠纷是产品质量问题引起的，林亚松已在另案中主张权利，本案中的饲料款其应按约支付。
上诉人林亚松在二审中向本院提供以下新证据：
1、（2015）绍虞章商初字第26号民事判决书一份，证明：本案判决早于产品质量纠纷案件的判决，原审法院未以所售饲料有无质量问题为依据，即判决林亚松承担付款责任；林亚松确实向田伟华购买了25袋型号为407的饲料，且田伟华自认6袋饲料确实存在质量问题，同时原审法院也认定为瑕疵。
2、绍兴市上虞区农林渔牧局作出的行政处罚决定书一份，证明田伟华销售给林亚松的饲料经两次鉴定均为不合格产品，其被有关部门处罚的事实。
被上诉人田伟华对林亚松提供的以上两组证据质证认为：对证据的真实性均无异议，但其所出售的的饲料铁含量未超过国家标准，不应认定为不合格产品。本院认为，以上两组证据均系有关部门出具，对其真实性予以认定。
被上诉人田伟华在二审中未向本院提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条之规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审查。但一审判决违反法律禁止性规定、或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本院对上诉人林亚松的上诉理由进行审查，认为本案的争议焦点为：林亚松提出的因饲料质量不合格，其无须支付饲料款的主张是否成立，本案是否须以另一案（2015）绍虞章商初字第26号案件审理结果为依据。
本院认为，双方当事人对林亚松向田伟华购买饲料，尚欠9255元饲料款未付的事实均无异议，现田伟华诉请林亚松支付欠款，有合同依据。而关于林亚松提出的因饲料质量不合格，饲料款应予减免的主张。本院认为，林亚松已另行提起产品质量诉讼，对问题饲料的价款减免可在其另行起诉的产品质量纠纷案件中予以解决，判令林亚松对尚欠货款先行如数支付，并不影响其实体权利。综上，上诉人林亚松的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林亚松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初488号
原告：王汝刚，男，1969年12月21日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市大仓粮食加工有限公司，住所地吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
法定代表人：孙景山，经理。
原告王汝刚与被告桦甸市大仓粮食加工有限公司（以下简称大仓粮食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝刚到庭参加诉讼。被告大仓粮食公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告桦甸市大仓粮食加工有限公司给付欠款481570元；2.判令被告桦甸市大仓粮食加工有限公司给付利息65108.26元（自2016年3月8日至2017年2月9日，按月利率1.2%计算）；自2017年1月10日至实际给付之日的利息另行计算。事实和理由：2015年12月至2016年3月，其以每市斤0.8元至0.86元不等的价格，向大仓粮食公司出售了总价约130万余元的粮食。截止2016年3月8日，大仓粮食公司尚有粮款481570元未给付。经协商，大仓粮食公司的法定代表人孙景山让其撰写借条，其找到所在村的大队书记肖长文书写了借条。2016年5月27日，孙景山核对借条内容后，在借条上自行添加了“烘干塔做抵押”字样，并在欠款人处签名、加盖公章，双方口头约定上述款项于2016年11月至12月末结算，后经多次索要未果，故诉至法院。
被告桦甸市大仓粮食加工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月4日，大仓粮食公司依法注册成立，其法定代表人是孙景山。2016年5月27日，大仓粮食公司在内容为“肆拾捌万壹仟伍佰柒拾元整，系欠2016年卖粮款，在2016年收粮时全部还清本金及利息（月息1.2分）”的借条上加盖公章，并有法定代表人孙景山在欠款人处签字。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。王汝刚提供的借条，是大仓粮食公司与王汝刚在平等自愿基础上的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该借条可以证明双方当事人之间存在买卖合同关系，且货款尚未结算。王汝刚作为出卖人履行了交付货物的义务，大仓粮食公司作为买受人未及时、足额履行给付货款的义务，构成违约，应承担继续履行（给付货款）和赔偿损失（支付利息）的民事责任。虽然借条中两处欠款金额（用数字书写的金额为480157000元，汉字书写的金额为肆拾捌万壹仟伍佰柒拾元整）内容不一致，但经庭审调查，并结合王汝刚提供的欠粮款明细表和本地经济发展水平，可以认定，借条中的欠款金额应为汉字书写的“肆拾捌万壹仟伍佰柒拾元整”即481570元。此外，借条中既未明确约定还款时间，也未约定利息的起算点，且王汝刚未能提供证据证明双方当事人对此另有约定，故王汝刚主张的计息起止时间（2016年3月8日至2017年2月9日），于法无据，且重复主张一个月的利息（2017年1月10日至实际给付之日），理由不成立，应按借条签订的时间2016年5月27日和2017年2月10日开始计算，即王汝刚关于利息的主张应按：2016年5月27日至2017年2月9日的利息为49698.02元（即481570元×1.2%÷30天×258天），此后的利息应自2017年2月10日至实际给付之日，按本金481570元、月利率1.2%另行计算，予以支持。
综上所述，王汝刚的诉讼请求，应按大仓粮食公司给付欠款本金481570元及利息49698.02元（自2016年5月27日计算至2017年2月9日），自2017年2月10日至实际给付之日的利息，按本金481570元、月利率1.2%另行计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告桦甸市大仓粮食加工有限公司于本判决生效之日给付原告王汝刚欠款481570元；
二、被告桦甸市大仓粮食加工有限公司于本判决生效之日向原告王汝刚支付利息49698.02元（自2016年5月27日计算至2017年2月9日）；自2017年2月10日至实际给付之日的利息，按本金481570元、月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告桦甸市大仓粮食加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王灿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张羽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第872号
原告耿红军，男，汉族，生于1978年1月2日。
原告杜彩凤，女，汉族，生于1987年8月6日。系耿红军之妻。
被告韩文栓，男，汉族，�于1976年1月25日。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人朱晓兰。
委托代理人贾文婕。
原告耿红军、杜彩凤与被告韩文栓、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及保险公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日下午3时5分，被告韩文栓驾驶甘L-722**号小型轿车在太张公路周银福家门口附近，与耿红军所驾摩托车相撞，造成耿红军及乘员杜彩凤受伤、摩托车受损的交通事故。泾川县公安局交通警察大队认定被告韩文栓负事故全部责任。原告耿红军住院治疗23天，诊断为：前额部裂伤、鼻部撕裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、下口唇贯通伤、上口唇挫伤。杜彩凤住院22天，诊断为：右面颊部挫伤、右侧眼眶挫伤、右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦炎、右足第3、4趾掌部挫伤。我们支付了1989.90元医疗费，其余由被告韩文栓支付。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，耿红军后续医疗费为7815元，杜彩凤误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为45天。现要求判令被告赔偿原告耿红军医疗费2722.70元、后续医疗费7815元、杜彩凤医疗费1600元、交通费170元、鉴定费2800元、摩托车修理费900元、误工费9887.50元（耿红军2012.50元、杜彩凤7875元）、护理费4637.50元（耿红军2012.50元、杜彩凤2625元）、住院伙食补助费1800元（耿红军920元、杜彩凤880元）、杜彩凤营养费1800元。
被告韩文栓辩称：发生事故以及责任划分属实，我已支付了绝大多数医疗费，原告诉请过高的部分我不承担。
被告永安财产保险股份有�公司平凉中心支公司辩称：原告的误工费和护理费应当按照实际住院天数计算，对原告杜彩凤鉴定的误工、护理、营养天数有异议，鉴定时没有通知我们参加。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.事故认定书；
2.医疗费票据；3.修理票据；4.交通费票据；5.鉴定书；6.鉴定费发票。
被告韩文栓质证认为：对证据3有异议，保险公司定损了800元，原告没有伤残，所以对鉴定费我不认可；对鉴定的误工、护理、营养天数不认可。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司质证认为：原告摩托车只有修理费发票没有修理清单，应按保险公司定损的800元认定；对杜彩凤鉴定的误工、护理、营养天数有异议。
被告韩文栓提交如下证据：1.保险单；2.杜彩凤住院结算票；3.耿红军住院结算票；4.杜彩凤诊断证明；5.耿红军诊断证明；6.杜彩凤用药清单；7.耿红军用药清单；8.杜彩凤门诊票据；9.耿红军门诊票据；10.住院部收费票据；11.耿红军住院病历；12.杜彩凤住院病历。
原告质证无异议。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司提交一份原告摩托车定损单。
原告质证认为：定损是按市场价算的。
经审理查明：原告耿红军、杜彩凤系夫妻关系。2015年7月14日下午3时5分，原告耿红军骑摩托车带杜彩凤在太张公路周银福家门口附近，与被告韩文栓驾驶甘L-722**号小型轿车相撞，造成耿红军及乘员杜彩凤受伤、摩托车受损的交通事故。泾川县公安局交通警察大队认定被告韩文栓负事故全部责任。原告耿红军住院治疗23天，诊断为：前额部裂伤、鼻部撕裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、下口唇贯通伤、上口唇挫伤。杜彩凤住院22天，诊断为：右面颊部�伤、右侧眼眶挫伤、右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦炎、右足第3、4趾掌部挫伤。共花医疗费12544.12元，其中在泾川县医院住院期间原告支付2100元，在平凉市人民医院检查花费1989.90元。经甘肃明证司法物证鉴定所评定，耿红军后续医疗费为7815元，杜彩凤误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为45天。被告韩文栓的甘L-722**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司华亭支公司投有交强险，事故发生在保险期内。泾川县公安局交通警察大队调解无果，原告于2015年11月9日诉讼来院要求处理。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告韩文栓负事故全部责任，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司是肇事车辆的交强险保险人，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告杜彩凤出院医嘱为：注意休息、服药、变化随诊、复查；复查预约1周，医嘱中没有加强营养和明确的休息天数，原告也未复诊。甘肃明证司法物证鉴定所依据GA∕T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》笼统的对原告杜彩凤误工期、护理期、营养期作出评定，未指明评定所依据的具体条目。原告杜彩凤病历中所诊断的伤情疾病编码与GA∕T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中评定所依据的疾病编码也不对应，故对其评定意见不予采信。
原告主张的误工费、护理费应按实际住院天数，依照甘肃省上年度农、林、牧、渔业每日87.50元计算；住院伙食补助费按实际住院天数每日按40元计算；营养费因无医嘱，不予支持；原告耿红军后续医疗费确定为7815元；交通费根据本案实际酌定为150元；摩托车修理费因原告未能提交修理�单，以保险公司定损认定；鉴定费2800元予以认定。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、原告耿红军、杜彩凤医疗费12544.12元、耿红军后续医疗费7815元、住院伙食补助费费1800与（耿红军920元、杜彩凤880元），共计22159.12元，由被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿10000元，剩余12159.12元，由被告韩文栓赔偿（减去已支付的8454.22元，再付3704.90元）；
二、原告耿红军、杜彩凤误工费3937.50元（耿红军2012.50元、杜彩凤1925元）、护理费3937.50元（耿红军2012.50元、杜彩凤1925元）、交通费150元、摩托车修理费800元共计8825元，由被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿；
三、鉴定费2800元，由原告杜彩凤承担1400元，被告韩文栓承担1400元。
案件受理费653元，由被告韩文栓承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛 娜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第872号
原告耿红军，男，汉族，生于1978年1月2日。
原告杜彩凤，女，汉族，生于1987年8月6日。
被告韩文栓，男，汉族，生于1976年1月25日。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人朱晓兰。
委托代理人贾文婕。
原告耿红军、杜彩凤与被告韩文栓、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及保险公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日下午3时5分，被告韩文栓驾驶甘L-722**号小型轿车在太张公路周银福家门口附近，与耿红军所驾摩托车相撞，造成耿红军及乘员杜彩凤受伤、摩托车受损的交通事故。泾川县公安局交通警察大队认定被告韩文栓负事故全部责任。原告耿红军住院治疗23天，诊断为：前额部裂伤、鼻部撕裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、下口唇贯通伤、上口唇挫伤。杜彩凤住院22天，诊断为：右面颊部挫伤、右侧眼眶挫伤、右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦炎、右足第3、4趾掌部挫伤。我们支付了1989.90元医疗费，其余由被告韩文栓支付。经甘肃明证司法物证鉴定所评定，耿红军后续医疗费为7815元，杜彩凤误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为45天。现要求判令被告赔偿原告耿红军医疗费2722.70元、后续医疗费7815元、杜彩凤医疗费1600元、交通费170元、鉴定费2800元、摩托车修理费900元、误工费9887.50元（耿红军2012.50元、杜彩凤7875元）、护理费4637.50元（耿红军2012.50元、杜彩凤2625元）、住院伙食补助费1800元（耿红军920元、杜彩凤880元）、杜彩凤营养费1800元。
被告韩文栓辩称：发生事故以及责任划分属实，我已支付了绝大多数医疗费，原告诉请过高的部分我不承担。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称：原告的误工费和护理费应当按照实际住院天数计算，对原告杜彩凤鉴定的误工、护理、营养天数有异议，鉴定时没有通知我们参加。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.事故认定书；
2.医疗费票据；3.修理票据；4.交通费票据；5.鉴定书；6.鉴定费发票。
被告韩文栓质证认为：对证据3有异议，保险公司定损了800元，原告没有伤残，所以对鉴定费我不认可；对鉴定的误工、护理、营养天数不认可。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司质证认为：原告摩托车只有修理费发票没有修理清单，应按保险公司定损的800元认定；对杜彩凤鉴定的误工、护理、营养天数有异议。
被告韩文栓提交如下证据：1.保险单；2.杜彩凤住院结算票；3.耿红军住院结算票；4.杜彩凤诊断证明；5.耿红军诊断证明；6.杜彩凤用药清单；7.耿红军用药清单；8.杜彩凤门诊票据；9.耿红军门诊票据；10.住院部收费票据；11.耿红军住院病历；12.杜彩凤住院病历。
原告质证无异议。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司提交一份原告摩托车定损单。
原告质证认为：定损是按市场价算的。
经审理查明：原告耿红军、杜彩凤系夫妻关系。2015年7月14日下午3时5分，原告耿红军骑摩托车带杜彩凤在太张公路周银福家门口附近，与被告韩文栓驾驶甘L-722**号小型轿车相撞，造成耿红军及乘员杜彩凤受伤、摩托车受损的交通事故。泾川县公安局交通警察大队认定被告韩文栓负事故全部责任。原告耿红军住院治疗23天，诊断为：前额部裂伤、鼻部撕裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、下口唇贯通伤、上口唇挫伤。杜彩凤住院22天，诊断为：右面颊部挫伤、右侧眼眶挫伤、右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦炎、右足第3、4趾掌部挫伤。共花医疗费12544.12元，其中在泾川县医院住院期间原告支付2100元，在平凉市人民医院检查花费1989.90元。经甘肃明证司法物证鉴定所评定，耿红军后续医疗费为7815元，杜彩凤误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为45天。被告韩文栓的甘L-722**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司华亭支公司投有交强险，事故发生在保险期内。泾川县公安局交通警察大队调解无果，原告于2015年11月9日诉讼来院要求处理。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告韩文栓负事故全部责任，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司是肇事车辆的交强险保险人，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告杜彩凤出院医嘱为：注意休息、服药、变化随诊、复查；复查预约1周，医嘱中没有加强营养和明确的休息天数，原告也未复诊。甘肃明证司法物证鉴定所依据GA∕T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》笼统的对原告杜彩凤误工期、护理期、营养期作出评定，未指明评定所依据的具体条目。原告杜彩凤病历中所诊断的伤情疾病编码与GA∕T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中评定所依据的疾病编码也不对应，故对其评定意见不予采信。
原告主张的误工费、护理费应按实际住院天数，依照甘肃省上年度农、林、牧、渔业每日87.50元计算；住院伙食补助费按实际住院天数每日按40元计算；营养费因无医嘱，不予支持；原告耿红军后续医疗费确定为7815元；交通费根据本案实际酌定为150元；摩托车修理费因原告未能提交修理清单，以保险公司定损认定；鉴定费2800元予以认定。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、原告耿红军、杜彩凤医疗费12544.12元、耿红军后续医疗费7815元、住院伙食补助费费1800与（耿红军920元、杜彩凤880元），共计22159.12元，由被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿10000元，剩余12159.12元，由被告韩文栓赔偿（减去已支付的8454.22元，再付3704.90元）；
二、原告耿红军、杜彩凤误工费3937.50元（耿红军2012.50元、杜彩凤1925元）、护理费3937.50元（耿红军2012.50元、杜彩凤1925元）、交通费150元、摩托车修理费800元共计8825元，由被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿；
三、鉴定费2800元，由原告杜彩凤承担1400元，被告韩文栓承担1400元。
案件受理费653元，由被告韩文栓承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛 娜
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执57号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人符育南，男，1975年3月25日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县石禄镇，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初36号刑事附带民事判决书，立案执行符育南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，判决确定符育南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。裁判生效后，刑事裁判涉财产部分由本院于2017年2月15日立案移送执行。
执行过程中，符有康于2017年5月17日代替符育南将罚金2000元上缴国库，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第179号
原告郑某甲，男，1974年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告戎某某，女，1979年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告郑某甲与被告戎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告戎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告于2013年相识恋爱，2014年1月16登记结婚，2014年8月24日生育一女名郑某乙，恋爱和结婚初期，双方感情尚可，2015年2月，双方分居至今。现原告与被告的夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚，离婚后女儿随原告生活。
被告辩称，夫妻感情没有破裂。双方产生矛盾是因为原告在外喝酒，昼夜不归；2014年10月，原告出去做生意数月不回家，直到过春节时才回来；双方分居是因为吵架时原告动手打被告，被告带孩子回娘家；被告多次希望和原告沟通，消除隔阂，但原告不与被告沟通，也不看孩子，将被告电话设入黑名单，不接被告的电话。鉴于双方没有大的矛盾，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲与被告戎某某于2013年3月相识恋爱，2014年1月16日登记结婚，2014年8月24日生育一女名郑某乙，恋爱和结婚初期，双方感情尚可，2015年2月，双方为生活琐事发生争执，被告携女儿回母亲家中居住，现原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，无法调解。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。近来，夫妻之间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙。现被告已表示不愿离婚，并愿与原告进行沟通，消除隔阂。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郑某甲要求与被告戎某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第294号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。
组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告李建忠，男，1978年8月9日出生，汉族，无业，住南城县。
被告邱长龙，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住南城县，
被告邱才生，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住南城县，
被告黄焦仂（被告邱才生妻子），女，1952年2月7日出生，汉族，无业，住址同上，
原告南城县农村信用合作联社与被告李建忠、邱长龙、邱才生、黄焦仂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告李建忠、邱长龙、邱才生、黄焦仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2013年6月18日，被告李建忠向原告借款人民币128,000元，约定月利率为8.4‰，期限为2013年6月18日至2016年6月17日，按年结息。为了保证债务的清偿，被告邱长龙与原告签订了[2013]城农联社保字第18617053号保证合同，同时，被告邱才生、黄焦仂用其座落在南城县××姚家巷麻岭下的房屋（产权证号10-05-01-00015**）进行抵押，并办理了他项权证。被告借款后，没有按照合同约定支付利息，故原告诉至法院要求判令被告李建忠立即归还借款本金128,000元，利息20,392.96（计算至2015年1月8日），合计148,392.96元，被告邱长龙对上述借款本息承担连带偿还责任，并要求依法处置被告邱才生、黄焦仂用以抵押的座落在南城县××姚家巷麻岭下的房屋（产权证号10-05-01-00015**）。
被告李建忠、邱长龙、邱才生、黄焦仂未做答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告李建忠以盘活贷款为由申请向原告借款人民币128,000元，同时由被告邱长龙出具同意保证意向书。2013年6月18日，被告李建忠与原告签订编号为[2013]城农联社个借字第18617135号个人借款合同，合同约定被告李建忠向原告借款人民币128,000元，借款期限36个月，自2013年6月18日至2016年6月17日，借款为月利率8.4‰，按年结息。同时该合同还对担保、违约等事项进行了约定。合同第十条：“本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证”。合同第十三条第一款规定：“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件……(2)未按期归还本息……”、该条第二款还规定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……(9)要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担……”。同日，被告邱长龙（甲方）与原告（乙方）签订了[2013]城农联社保字第18617053号保证合同，合同约定由被告邱长龙对被告李建忠借款进行担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。同时，合同第七条第四款还约定：“对下列情形之一，乙方有权书面通知甲方提前承担保证担保责任：（一）乙方依主合同约定解除主合同的；（二）乙方依主合同约定的其他情形提前收回借款的。”。同日，原告还与被告邱才生、黄焦仂签订了抵押合同，合同约定由被告邱才生、黄焦仂用其座落在南城县××姚家巷麻岭下的房屋（产权证号10-05-01-00015**）为被告李建忠借款进行抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告借款后，没有按照合同约定支付利息。截止2015年1月8日，被告尚欠原告借款本金128,000元，利息20,392.96元，本息合计148,392.96元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告李建忠借款申请书一份、被告李建忠、邱长龙身份证复印件、同意保证意向书一份、个人借款合同一份、保证合同、借款凭证一份、抵押合同及抵押清单一份、被告邱才生、黄焦仂身份证复印件一份、利息计算清单一份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告李建忠签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告李建忠借款后，没有按照合同约定支付借款利息，违反借款合同的约定构成违约，致使合同提前到期，现原告要求被告李建忠立即归还借款本金128,000元、利息20,392.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城县农村信用合作联社与被告邱才生、黄焦仂签订的房屋抵押合同系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告以借款合同到期为由要求依法处置被告用于抵押的房屋的诉讼请求，予以支持。原告南城县农村信用合作联社与被告邱长龙签订的保证合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告李建忠与原告南城县农村信用合作联社之间的借款既有保证担保又有抵押物的担保，按照担保法第二十八条:“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告邱长龙对被告邱才生、黄焦仂抵押的房屋不足以清偿部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币128,000元，利息人民币20,392.96元（算至2015年1月8日），合计人民币148,392.96元。
二、原告南城县农村信用合作联社对被告邱才生、黄焦仂座落在南城县建昌镇姚家巷麻岭下的房屋（产权证号10-05-01-00015**）有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
三、被告邱长龙对处理上述抵押物不足以清偿部分的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取1634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年五月七日
书记员 吴 菁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第294号
原告芦爱萍，女，住大同市城区。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告夏雨农，男,住大同市城区。
被告杨莉君，女，住同被告夏雨农。
原告芦爱萍与被告夏雨农、杨莉君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩泓到庭参加诉讼，被告夏雨农、杨莉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夏雨农是远房亲戚，二被告系夫妻。2013年1月7日，被告以开网吧缺资金为由向原告借款120000元，承诺2013年年底归还。2013年5月1日，被告以同样的理由又向原告借款60000元，承诺2014年5月1日前归还。然而，两笔借款到期后，虽经原告多次向被告催要，被告却采取经常关机不接原告电话的手段躲避原告拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院1、判令二被告立即归还原告人民币180000元整，并支付利息10500元，合计190500元。2、全部诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条两份，证明被告夏雨农向原告借款18万元。
2、利息计算清单，证明利息的计算方法。
二被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月7日，被告夏雨农为原告芦爱萍出具借条一份向原告借款120000元，借条内容为，“今向芦爱萍同志借款人民币120000元，期限一年，本年年底归还，立借条为凭。”2013年5月1日，被告夏雨农为原告芦爱萍出具借条一份向原告借款60000元，借条内容为，“今向芦爱萍同志借款人民币60000元，2014年5月1日归还。”借款到期后，被告夏雨农未归还原告借款。另查明，被告夏雨农与被告杨莉君系夫妻关系。
本院认为，被告夏雨农向原告芦爱萍借款180000元，有借条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告夏雨农未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息10362元。婚姻存续期间的债务，应当按照共同债务处理。且被告未提供证据证明该债务为个人债务，故原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雨农、杨莉君在本判决生效后十日内归还原告芦爱萍
借款180000元及利息10362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元及保全费1473元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第294号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人陈瑞元（一般代理），男，住福建省莆田市城厢区。系原告公司员工。
被告詹奇伟，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告周智群，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告詹奇伟、周智群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以被告还清贷款本息为由，向本院提出对被告詹奇伟、周智群的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告詹奇伟、周智群的起诉。
本案案件受理费人民币586元，减半收取293元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 韩 文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 深 圳 市 卓 越 物 业 管 理 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 李 颖 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第294号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞。
被告李颖。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李颖的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告李颖的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 纪 娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第294号
原告芦爱萍，女，住大同市城区。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告夏雨农，男,住大同市城区。
被告杨莉君，女，住同被告夏雨农。
本院于2015年1月4日作出（2015）城民初字第294号财产保全的裁定，冻结被告杨莉君名下存款35571.12元，并查封刘晓天名下的京P82x**小型汽车一辆和卢文君名下的晋BJ2x**雪佛兰轿车一部。现因（2015）城民初字第294号民事判决书已生效，原、被告已和解，原告芦爱萍申请对用于担保的两部车辆及杨莉君名下存款35571.12元解封的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对刘晓天名下的京P82x**小型汽车一辆和卢文君名下的晋BJ2x**雪佛兰轿车的查封和杨莉君名下存款35571.12元的冻结。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢179号
申请执行人杨天雪，女，1970年4月3日出生，汉族，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
申请执行人周立峰，男，1966年5月17日出生，汉族，住所地辽宁省。
被执行人北海市嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处西南侧。
法定代表人：李跃华，董事长。
本院在执行杨天雪、周立峰申请执行北海市嘉深贸易发展有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，经核实，本案的一、二审判决书对被执行人的名称表述有误，需更正后才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
更正后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余先婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9408号
原告：重庆荣辉建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路13号7-2号，组织机构代码20292480-X。
法定代表人：朱永红，公司经理。
原告：王杰，男，汉族，1928年4月22日出生，住重庆市沙坪坝区。（同时系原告重庆荣辉建筑工程有限公司之委托诉讼代理人）
被告：长江轮船海外旅游总公司重庆分部，住所地重庆市渝中区打铜街4-12号，组织机构代码90288125-7。
负责人：袁世平，公司总经理。
被告：长江轮船海外旅游总公司（武汉），住所地武汉市江汉区沿江大道69号，组织机构代码17766426-7。
法定代表人：阮宁，公司总经理。
原告重庆荣辉建筑工程有限公司（以下简称“荣辉公司”）、王杰与被告长江轮船海外旅游总公司重庆分部（以下简称“长江轮船重庆分部”）、被告长江轮船海外旅游总公司（武汉）（以下简称“长江轮船总公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2008年10月30日作出(2008)中区民初字第2338号民事判决，长江轮船重庆分部不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）渝五中民终字第1283号民事判决。该判决发生法律效力后，经重庆市第五中级人民法院审判委员会讨论决定，于2015年11月6日作出（2015）渝五中法民监字第00217号民事裁定，再审本案。2016年3月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民再2号民事裁定，裁定撤销本院（2009）渝五中民终字第1283号民事判决和重庆市渝中区人民法院(2008)中区民初字第2338号民事判决；本案发回重庆市渝中区人民法院重审。本院于2016年6月13日立案。原告荣辉公司、王杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣辉公司、王杰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣辉建筑工程有限公司、王杰撤诉。
本案案件受理费2980元，本院减半收取1490元，由原告重庆荣辉建筑工程有限公司、王杰负担。
审判员 李彩霞
二〇一七年四月五日
书记员 李 娇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第485号
原告：宋克芹，农民。
委托代理人：高志伟（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律法律工作者
被告：武明东，农民。
被告：陈加席，农民。
原告宋克芹与被告武明东、陈加席追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋克芹的委托代理人高志伟，被告武明东、陈加席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克芹诉称，被告武明东、陈加席承包济乐高速公路济阳县庙廊乡段的护坡工程，两被告雇佣原告进行施工，工资按天定额计算。被告陈加席具体负责工程的施工管理、工日统计、工资的发放等事宜。2014年4月至8月期间，原告在两被告承包的工地上施工，尚欠原告工资4200元，由被告陈加席于2014年8月29日给原告出具了欠款欠据1份，后经原告索要，两被告至今未偿还，现要求两被告偿还欠款4200元，并自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，诉讼费由两被告负担。
被告武明东辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东委托被告陈加席负责招聘施工人员，并负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资发放等事宜。施工人员的工资按天定额计算。欠原告的工资数额属实。
被告陈加席辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告为被告武明东提供劳务，进行施工，尚欠原告工资，由被告陈加席给原告出具了欠工资4200元的证明1份。被告陈加席是受被告武明东的雇佣，从事被告武明东指派的工作，原告与被告陈加席不形成雇佣关系，该欠款应由被告武明东偿还，请求依法驳回原告要求被告陈加席偿还欠款的诉讼请求。
经审理本院认定，被告武明东与工程发包方郭如军等于2014年5月签订了工程施工承包合同，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程。被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告受被告武明东雇佣，在被告武明东承包的工地上施工，后经核算，欠原告工资4200元，由被告陈加席给原告出具欠工资款的证明1份，后经原告索要，该欠款至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告武明东与郭如军等于2014年5月签订的工程施工承包协议书，被告陈加席制作的施工人员工日单、欠施工人员的工资单以及被告陈加席给原告出具的欠款证明在卷，经质证，法庭审查属实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告武明东个人承包工程，雇佣原告等人进行施工，被告武明东与原告形成雇佣关系，原告从事被告武明东指派的工作，被告武明东应当依约定向原告支付劳动报酬。被告武明东委托被告陈加席负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。被告陈加席依据施工人员的工日统计单、工资核算单的记载，给原告出具的欠款证明，该证明真实有效，被告武明东应当偿还欠原告工资4200元。原告要求自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武明东委托被告陈加席招聘施工人员，并负责该工程的施工管理，原告与被告陈加席不形成雇佣关系，原告要求被告陈加席承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武明东于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告宋克芹工资4200元，并自2014年8月29日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。
二、驳回原告宋克芹要求被告陈加席还款的诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年六月十九日
书记员 王延田
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第485号
原告丁毅，男，汉族，1982年2月出生，中专文化，山丹县居民。
被告马世超，男，汉族，1986年3月出生，初中文化，山丹县居民，现外出务工。
本院于2015年2月10日受理原告丁毅与被告马世超房屋租赁合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告马世超到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告马世超的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告马世超现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告马世超现外出务工，住址不明，原告不能提供被告马世超准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁毅的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告丁毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年三月九日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第113号
申请执行人：郝连成，男，1960年8月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区新生街16号。
委托代理人武晓光，吉林光华法律服务所法律工作者。
被执行人：宋长伟，男，1976年11月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区长江街92-3-22号。
申请执行人郝连成于2014年8月11日向本院申请强制执行吉林仲裁委员会于2013年12月24日作出的（2013）吉仲交船调字第348号调解书。
经本院审查，申请执行人郝连成与被执行人宋长伟交通事故损害赔偿纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲交船调字第348号调解书发生法律效力后，申请执行人郝连成于2014年2月12日共领取了保险公司给付的156613.87元的赔偿款。后申请执行人郝连成于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院立案后，针对该调解书双方调解的内容中，除去保险公司已赔偿的数额外，被执行人宋长伟是否还应当赔偿郝连成的问题，本院向吉林仲裁委员会送达了请予审查执行依据函，吉林仲裁委员会复函“一、因本案双方当事人达成和解时保险公司免赔的项目和数额不确定，所以只能约定由哪一方承担相应风险。根据当事人达成的和解协议和调查笔录记载内容，约定是由申请人郝连成承担保险公司依据保险条款和约定免赔的风险（具体的免赔项目和数额应以保险公司实际理赔明细单据为准）。二、关于除去保险公司已赔部分和免赔部分之后，宋长伟还应赔偿郝连成的金额问题，根据双方约定，宋长伟从保险赔偿金中扣除先�垫付的费用后，其余保险金全部归郝连成所有，以折抵宋长伟应赔偿郝连成的费用损失。所以如果申请人郝连成在2014年4月30日前能从保险公司获得赔偿，则不再另行向被申请人宋长伟主张赔偿。”
本院认为，申请执行人郝连成与被执行人宋长伟交通事故损害一案是在吉林仲裁委员会调解结案。根据该调解书及吉林仲裁委员会复函所确定的内容，申请执行人郝连成在得到保险公司赔偿款后，是否还应当再得到赔偿，应由吉林仲裁委员会负责解释。关于该问题吉林仲裁委员会已对本院明确进行了答复，根据答复本院认为本案申请人郝连成应承担保险公司依据保险条款和约定免赔的风险，且郝连成在2014年2月12日在保险公司获得了赔偿。故吉林仲裁委员会作出的调解书已不具有执行内容，本院应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲交船调字第348号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年九月十五日
书记员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第113号
申请执行人：吴凤春，女，1963年5月5日生，汉族，吉林吉轻实业有限公司职工，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林吉轻实业有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：杨玉民，董事长。（已故）
申请执行人吴凤春与被执行人吉林吉轻实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年9月28日作出的（2013）吉高新民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴凤春于2014年5月21日向本院申请执行，本院2014年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林吉轻实业有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人吉林吉轻实业有限公司5日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人吉林吉轻实业有限公司银行无账户。被执行人名下土地及房产已被多家法院查封，暂时无法处分，申请执行人暂无法提供可供执行线索。申请本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民二初字第122号民事判决书本次执行终结。待被执行人有可供执行线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李黎明
审判员 ：全光根
审判员 ：尹立成
二〇一四年九月十八日
书记员 ：董文博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09716号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄世宽，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告黄世宽信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡潇月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1816号
原告：黄道真（曾用名黄道进），男，1941年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
原告黄道真与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告及时归还原告借款本金3.3万元及利息14615元（其中1万元从2013年11月2日暂算至2018年2月2日止利息5100元，利率按1﹪计算；1万元从2014年8月5日暂算至2018年2月5日止利息4200元，借款利率也按1﹪计算；1万元从2014年8月30日暂算至2018年1月30日止利息为4100元，利率也按1﹪计算；3000元从2014年9月9日暂算至2018年1月24日止利息为1215元，借款利率也按1﹪计算；利息均算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别于2012年8月5日向原告黄道真借款10000元、2013年8月30日向原告黄道真借款10000元、2013年11月2日向原告黄道真借款10000元、2014年9月9日向原告黄道真借款3000元，借款合计33000元，并出具收款收据四份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付2012年8月5日借款的利息至2014年8月4日、支付2013年8月30日借款的利息至2014年8月29日。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄道真借款本金33000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，其中本金10000元的利息从2014年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止；本金10000元的利息从2014年8月30日起计算至本判决履行完毕之日止；本金10000元的利息从2013年11月2日起计算至本判决履行完毕之日�；本金3000元的利息从2014年9月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年三月十二日
代书记员 李欣潞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第650号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告叶秀钦，女，1969年11月26日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告叶秀钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 陈进建
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林华玲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审761号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
�执行人宋加进，男，1990年9月2出生，汉族，
被执行人洪意玲，女，1991年5月9日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人宋加进、洪意玲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人宋加进、洪意玲于2014年7月16日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1242（马巷420）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人宋加进、洪意玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行�，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1242（马巷420）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人宋加进、洪意玲。被执行人宋加进、洪意玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1242（马巷420）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋加进、洪意玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1242（马巷420）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人宋加进、洪意玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人宋加进、洪意玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第82号
原告：莫××。
被告：姚××。
原告莫××诉被告姚××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告莫××到庭参加诉讼，被告姚××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫××诉称：原、被告于1997年在广州相识，1998年10月15日结婚。之后于1998年8月21日生育女儿姚某甲，2000年9月29日生育儿子姚某乙。自原告于2006年发现被告在外包二奶已有三、四年后，双方感情开始变淡，经常吵架，被告还动手打原告，原告因此曾进医院多次。因被告不断打原告，原告无法忍受被告的折磨，于2012年5月14日离开了家。原告要求离婚，争取本人应有的财产。子女由双方各自抚养一个，并要求判少少房屋留给原告和女儿居住，原告也可以随时探望儿子。至于财产，原告希望两层半楼房之中能要一层，要么就一间车房，要么就给50000元，随便要一样都可以。因为原告熬了十几年时间，青春没了，身体差了。为此，原告再次提出起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿姚某甲由原告抚养，儿子姚某乙由被告抚养，抚养费各自承担，原告可以随时探望子女；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告姚××未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1997年在广州工作时相识，双方于1998年8月21日生育女儿姚某甲，同年10月15日双方自愿到广西合浦县人民政府登记结婚。婚后于2000年9月29日生育儿子姚某乙。双方婚后四年内感情很好，但在结婚五、六年后，双方因互相怀疑对方在外有第三者而产生矛盾。双方于2012年上半年开始分居生活。2014年3月20日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年6月9日作出（2014）肇要法新民初字第55号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方仍未和好。2015年3月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原告认为其与被告已无和好的可能，坚持要求与被告离婚。原、被告婚后在高要区白诸镇某村建造了一层楼房和一间车房，但该层楼房和车房所占用的土地使用权均不属于原、被告。
本案在审理过程中，原、被告所生女儿姚某甲、儿子姚某乙向本院出具书面意见，女儿姚某甲表示愿意在父母离婚后跟随原告共同生活，儿子姚某乙表示愿意在父母离婚后跟随被告共同生活。庭审后，本院分别向原、被告做了一分询问笔录，原告在笔录中表示离婚后女儿姚某甲由其抚养，儿子姚某乙由被告抚养，并且其不要任何夫妻共同财产。被告在笔录中对子女的抚养问题表示尊重子女的选择，并要求原告归还存款19000元中的9500元。但被告对其所称的存款事实未向法庭提供证据证实。
本院认为：原、被告自行相识并恋爱一段时间后才登记结婚，又生育了两个子女，且婚后四年内双方夫妻感情较好，双方本应有一个令人羡慕的幸福家庭，但双方并未加以珍惜，而是互相怀疑对方在外有第三者，以致双方产生矛盾。双方产生矛盾后又未能加强沟通，互让互谅，导致夫妻矛盾进一步加深，原告为此第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，现双方已分居三年多，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求符合法律规定的离婚条件，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告离婚后，根据双方所生子女的意愿，女儿姚某甲由原告抚养，儿子姚某乙由被告抚养，双方对对方所抚养的儿子均有探视的权利，而由于儿子姚某乙与女儿姚某甲年龄相差两周岁零一个月，因此原、被告离婚后，原告应补偿儿子姚某乙与女儿姚某甲年龄差距部分的抚养费10000元，按每个月400元计算，计算25个月，由原告按月支付给被告。至于夫妻共同财产，原、被告婚后所建造的一层楼房和一间车房，因该层楼房和车房所占用的土地使用权均不属于原、被告，故原、被告并未实际取得该层楼房和车房的所有权，本案不作处理。原告明确表示放弃夫妻共有财产权利，属其自行处分自己的民事权利。至于被告所提的其他夫妻共同财产，因被告未提供证据证实，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫××与被告姚××离婚。
二、婚生女儿姚某甲由原告莫××抚养，儿子姚某乙由被告姚××抚养。各方对对方抚养的子女每个月均享有探望两次的权利，对方应给予协助。
三、原告莫××应补偿儿子姚某乙与女儿姚某甲年龄差距部分的抚养费10000元给被告姚××，该款分25个月支付完毕，每个月支付400元，原告莫××应于本判决发生法律效力之当月起每个月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告莫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱建明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第124号
上诉人（原审被告）邵鹏，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）乌兰，住新城区。
上诉人（原审被告）邵鹏不服（2014）新民一初字第108号民事裁定，向本院提出上诉称，其住所地和经常居住地都在锡林郭勒盟锡林浩特市，故本案应由锡林浩特市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不动产的排除妨害纠纷，该不动产位于新城区，故新城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美春
审 判 员 孙 昊
代理审判员 李婷婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 武 东
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第445号
申请执行人徐永涛。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周。
申请执行人徐永涛与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月21日审结。本院（2013）李民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。本案本金3089.68元，诉讼费25元，执行费50元。已从被执行人银行账户扣划至本院并发还于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2400号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄英英
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民申4号
再审申请人(原审被告）：张小英，甘肃武山人，住武山县。
被申请人(原审原告）：陈佳丽，甘肃武山人，住武山县
再审申请人张小英与被申请人陈佳丽民间买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)甘0524民初第875号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小英申请再审称，一、被申请人陈佳丽不具有诉讼主体资格，二、张小英书写的贰万元的欠条应无效，三、法院依职权调取”地暖材料费及人工费共计4735元的条据”未质证，违反居中裁判的原则。
陈佳丽未提交意见。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼、庭审程序符合法律要求，判决恰当，申请人的申请理由不能成立，申请不符合再审的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小英的再审申请。
审 判 长 刘月成
人民陪审员 林淑芳
人民陪审员 马君宜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭春霞
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民申4号再审申请人(原审被告）：张小英，甘肃武山人，住武山县。被申请人(原审原告）：陈佳丽，甘肃武山人，住武山县再审申请人张小英与被申请人陈佳丽民间买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)甘0524民初第875号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小英申请再审称，一、被申请人陈佳丽不具有诉讼主体资格，二、张小英书写的贰万元的欠条应无效，三、法院依职权调取”地暖材料费及人工费共计4735元的条据”未质证，违反居中裁判的原则。陈佳丽未提交意见。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼、庭审程序符合法律要求，判决恰当，申请人的申请理由不能成立，申请不符合再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小英的再审申请。审 判 长  刘月成人民陪审员  林淑芳人民陪审员  马君宜二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭春霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5778号
申请执行人施志娟
被执行人童建逸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2081号，依法向被执行人童建逸发出执行通知书，责令被执行人童建逸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建逸未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建逸（证件号码：）在宁波建设银行的62×××49的存款人民币96900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄强强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00002号
原告徐宗礼，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告毛运庆，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐宗礼与被告毛运庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年2月12日下午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宗礼到庭参加了诉讼，被告毛运庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗礼诉称，原告系汽车配件经销商，被告系汽车修理工。从2012年起两人之间有业务往来，被告在原告处购买汽车配件，截至2013年2月5日被告欠原告汽车配件款24000元整并出具欠条，并承诺按月息2分支付利息。后经原告多次催讨货款及利息，被告一直拖延付款。为维护原告的合法权益，请求判令：被告毛运庆立即归还货款24000元；被告毛运庆承担本案诉讼费用。
被告毛运庆未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐宗礼系汽车配件经销商，被告毛运庆系汽车修理工。2010年起原、被告双方发生业务往来，截至2010年被告尚欠原告汽车配件款9000元，2011年至2012年被告共欠原告汽车配件款15000元。2013年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐宗礼（身34022219730303250015）人民币贰万肆仟元整￥24000事由汽车配件，具条人毛运庆××按贰分计息算”，被告于该欠条签名并按手印。庭审中，原告对欠条中“按贰分计息算”表示放弃。上述事实，有原告徐宗礼的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、欠条。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告毛运庆送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告的陈述、举证及认证，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告于2013年2月5日向原告出具欠条的行为表明，被告对尚欠原告汽车配件款24000元的事实予以认可，故原告请求被告支付汽车配件款24000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告毛运庆欠原告徐宗礼汽车配件款人民币24000元，于本判决书生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半），由被告毛运庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一五年二月十二日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00002号
原告：汤亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：黄其青，公司总经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被告：柳承尧，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省象山县
原告汤亮与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司、柳承尧买卖合同纠纷一案，原告汤亮于2015年1月26日以被告柳承尧与本案无利害关系为由，向本院提出申请，要求撤回对被告柳承尧的起诉。
本院认为：原告汤亮的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告汤亮撤回对被告柳承尧的起诉。
审判员 唐超
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1349号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人朱良，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行朱良信用卡纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）西民初字第21627号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院于2013年11月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：朱良应偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万零三百八十九元五角七分及上述款项至实际清偿�日止的利息，案件受理费六十元由朱良负担。我院在执行期间内未查找到朱良名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供朱良的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21627号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第222号
原告何学成，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。
被告葛学龙，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。
原告何学成与被告葛学龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告何学成、被告葛学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学成诉称，2013年11月25日，原、被告双方以书面形式签订借条，借款4000元，约定于2014年5月30日前还清借款。此后原告多次索要无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还原告欠款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛学龙辩称，2013年，原告和其老乡在被告处干活，干完后没有进行结账，被告遂向原告出具借条1份。2014年，被告遇见原告老乡，将所欠付的4000元工资已付清。
经审理查明，2013年11月，原告何学成受被告葛学龙临时雇佣，从事装修业务。完工后被告没有给付工资，于2013年11月25日向原告何学成出具借条1张，载明“今借肆仟元¥4000元整，2014年5月30日还清”。
上述事实，由原告提交借条1张，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点之一，是涉案欠款4000元系原被告之间的借款还是被告欠原告的劳务费。原告在庭审中提交借条，陈述其在被告处干装修，完工后被告未给付工资但出具借条的事实，被告对此予以认可。鉴于原、被告的陈述一致且与借条相互印证，故借条所载内容应系被告就雇佣原告所欠报酬进行的约定。本案争议焦点之二，是涉案欠款被告是否已经支付。被告辩称，其在2014年遇见原告的老乡，将所欠款4000元已经给付。但原告否认收到款项，也未委托其老乡代为领取，被告也无证据证明其对该款完成给付。故对被告上述答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛学龙于本判决生效后10日内偿还原告何学成劳务欠款4000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年七月九日
书 记 员 康逢军
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第483号
原告梁某某，女，1974年4月出生。
被告马某某，男，1975年1月出生。
原告梁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马政平独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其对被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告不负责任、不务正业，无视家庭及子女的存在，且被告经常对其进行殴打，双方现已九年没在一起生活，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1991年春经人介绍相识后建立恋爱关系，于1995年3月4日在罗山县朱堂乡人民政府登记结婚，双方婚后于1996年11月生育一子，取名马某甲，现在广东务工。原、被告婚后夫妻关系一般。庭审中，原告诉称其与被告因感情不和分居9年，但未提供证据予以证实。
本院确认的上述事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但诉讼中原告未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马政平
二〇一四年六月十一日
书记员 李 栋