wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第907号
申请人刘少华，女，1962年4月16日出生，汉族，济南皇亭体育馆退休，住济南市历下区县。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘少华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘少华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘少华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还刘少华的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿刘少华80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘少华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4418号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，组织机构代码26014590-0。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林阿妹。
被告李永来，男，1972年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告温春金，女，1963年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告李永来、温春金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以被告还清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第64号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张伟雄，男，1985年2月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人唐小洪(曾用名唐平洪)，女，1986年10月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行被执行人张伟雄、唐小洪计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张伟雄、唐小洪于2008年4月28日登记结�，于2008年12月23日政策内生育第一胎男，于2012年7月23日政策外生育第二胎女，于2013年5月27日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第1779号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第1779号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月22日送达被执行人张伟雄、唐小洪。二被执行人均未在法定期�内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字〔2013〕1001号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第1779号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张伟雄、唐小洪在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民�和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第1779号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张伟雄、唐小洪应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张伟雄、唐小洪逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第64号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人张伟雄，男，1985年2月21日出生，住泉州市泉港区。被执行人唐小洪(曾用名唐平洪)，女，1986年10月20日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行被执行人张伟雄、唐小洪计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张伟雄、唐小洪于2008年4月28日登记结�，于2008年12月23日政策内生育第一胎男，于2012年7月23日政策外生育第二胎女，于2013年5月27日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第1779号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年7月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第1779号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月22日送达被执行人张伟雄、唐小洪。二被执行人均未在法定期�内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字〔2013〕1001号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第1779号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张伟雄、唐小洪在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民�和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第1779号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人张伟雄、唐小洪应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人张伟雄、唐小洪逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年一月十七日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第659号
原告深圳市捷鑫成五金制品有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区17栋。
法定代表人张吉红。
委托代理人黄聪英，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人周明海，该局工作人员。
第三人宋海滨，住址广西贵港市港南区。
委托代理人甘红明，住址广西贵港市覃塘区，系第三人宋海滨所在村委推荐。
原告深圳市捷鑫成五金制品有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定具体行政行为一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄聪英，被告委托代理人王莹、周明海，第三人宋海滨及其委托代理人甘红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年1月14日作出深人社认字（光）（2015）第550072001号《深圳市工伤认定书》，认定原告员工宋海滨于2014年11月27日在生产车间因日常工作受伤，据申请人提供的诊断书（或病历本）诊断为1、左中环小指末节挤压伤，2、右中环指中末节挤压伤，3、左中环指末节指骨骨折，4、右中指末节指骨骨折，受伤部位是手。经查实，该员工的上述情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定该员工属于工伤。
被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、打卡记录；4、病历；5、证言证词及身份证、工作证；6、工伤个人缴费记录；7、收文回执、受理通知书存根；8、深人社认字（光）（2015）第550072001号《深圳市工伤认定书》。
原告诉称，第三人于2014年3月12日入职原告处工作，担任工模部师傅一职。第三人自入职以来，工作散漫、工作效率低。2014年11月27日第三人虽有受伤，但其受伤不是因为日常工作而受伤，而是其在生产车间因个人不小心摔倒所致，且受伤的部位不是左中指小指末节挤压伤，右中环指中末节挤压伤，左中环指末节指骨骨折，右中指末节指骨骨折，且在医院治疗的费用不足三百元。请求法院撤销被告作出的深人社认字（光）（2015）第550072001号《深圳市工伤认定书》。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、深人社认字（光）（2015）第550072001号《深圳市工伤认定书》；2、证人证言及证人身份证。
被告辩称，原告的诉讼主张不成立，理由如下：1、原告深圳市捷鑫成五金制品有限公司作为用人单位提供了一系列材料，向被告提出了关于第三人的工伤认定申请，并在申请书上明确了第三人的工伤事实，工伤认定申请表明确载明：“以上情况属实，同意申请工伤认定”，并有单位的盖章确认和经办人签字确认。可以说，在整个工伤认定阶段，原告明确主张第三人的工伤事实。2、对于第三人的受伤情况，已经有客观病历予以证明，原告主张第三人摔倒受伤，不仅与病历描述和诊断不符，也没有客观证据予以证实。3、显而易见，原告的诉讼行为与其此前单位认可第三人工伤并申报工伤及其待遇的行为前后矛盾，该行为存在拖延履行义务的嫌疑，不仅浪费司法资源，而且严重侵害了劳动者的合法权益。综上，被告认为原告的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。
第三人称其答辩意见与被告一致。
第三人未向本院提交证据材料。
本院于2015年6月17日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告提交的证据2因证人未出庭作证，对其真实性不予认可；原告、被告向本院提交的其他证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2014年12月22日，原告向被告提交《工伤认定申请表》，称其公司工模具师傅宋海滨于2014年11月27日下午4点50分左右，在生产维修磨具时被磨具砸到双手，被诊断为：1、左中环小指末节挤压伤，2、右中环指中末节挤压伤，3、左中环指末节指骨骨折，4、右中指末节指骨骨折；要求认定为工伤。原告在申请表上用人单位意见一栏签具：“以上情况属实，同意申请工伤认定”，并加盖公司公章。原告一并向被告提交了打卡记录、诊疗材料及证人证言等材料。其中打卡记录显示第三人2014年11月27日下午打卡时间为13：31。疾病诊断证明书诊断意见为：1、左中环小指末节挤压伤，2、右中环指中末节挤压伤。肖光远出具证人证言称，其为原告员工，2014年11月27日下午4点50分左右，其目睹第三人和另外一名师傅修模时模具下滑，将第三人双手砸伤；严高才出具证人证言称，其系原告员工，2014年11月27日下午4点50分左右，其与第三人翻转模具时模具掉下来压到第三人的双手。
被告收到上述材料后，于2015年1月14日作出深人社认字（光）（2015）第550072001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人2014年11月27日在生产车间因日常工作受伤，该情形属于工伤。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告作出的工伤认定是否合法，是否应予撤销。
《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。本案中，根据工伤认定申请表、诊疗病历、打卡记录及证人证言，可知第三人2014年11月27日16时50分左右在车间因日常工作受伤，其受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属于工伤。被告作出深人社认字（光）（2015）第550072001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院依法予以支持。
原告认为第三人并非因日常工作受伤，但并未提交充分有效的证据证明其主张，且该项主张与其在申请工伤认定阶段出具的意见互相矛盾，本院对此不予采信。原告请求撤销被告作出的工伤认定行为，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市捷鑫成五金制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00761号
原告（反诉被告）丁某甲，男，1940年3月5日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）丁某乙，男，1962年11月19日出生，汉族。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
原告（反诉被告）丁某甲诉被告（反诉原告）丁某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人范玉霞、被告丁某乙及其委托代理人岳彩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）丁某甲诉称，2015年4月16日，原告丁某甲与被告丁某乙发生肢体冲突，相互殴打对方。原告丁某甲被被告丁某乙打的头面受伤，后被送往台前县人民医院治疗。被告丁某乙的行为给原告丁某甲造成了损失，但被告至今拒不履行赔偿义务。原告丁某甲诉至法院，请求判令被告丁某乙赔偿原告丁某甲医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计9956.94元，驳回被告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）丁某乙辩称，本案起因是原告丁某甲酒后无端辱骂被告，被告上前与其理论时，原告首先动手打被告，被告不得不还手进行防卫，由此可见，本案的起因完全归于原告，被告不存在任何过错，不应承担任何民事责任。原告丁某甲要求被告进行民事赔偿，没有任何事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。被告丁某乙头部在本次事故中被原告打伤，于当日到台前现新区医院治疗，要求原告丁某甲支付医疗费等各项损失1164.38元。
经审理查明，2015年4月16日下午17时30分许，在台前县打渔陈镇前柴村“老村室”，原告丁某甲酒后辱骂被告丁某乙，后原、被告在“老村室”外发生肢体冲突，双方相互殴打对方，肢体冲突中致原告丁某甲头面部受伤，经鉴定，原告丁某甲面部损伤构成轻微伤。打架事件发生后，原告丁某甲被送往医院住院治疗9天，花费医疗费4102.94元。被告丁某乙住院治疗3天，花费医疗费477.64元。台前县公安局作出台公（打渔陈）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定书，对被告丁某乙实行行政拘留十一日并处罚款五百元的处罚。
以上事实，有行政处罚决定书，原告丁某甲提交的住院证、出院证、病历、医疗费单据，被告丁某乙提交的住院证、出院证、理疗费单据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原被告因琐事发生争吵，并发展至相互殴打，在肢体冲突中被告丁某乙将原告丁某甲头面部打伤，其行为侵犯了原告丁某甲的合法权益，但本次事故起因是因原告丁某甲酒后辱骂丁某乙，原告丁某甲有错再先，因此，在本次事故中，原告丁某甲承担70%的责任，被告丁某乙承担30%的责任。诉讼中，被告丁某乙提出反诉，经审查符合反诉成立的条件，本院予以合并审理。
对原、被告的各项损失，本院依相关规定标准认定如下：原告丁某甲的损失：（一）医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确定原告的医疗费支出为4102.94元。（二）误工费，原告虽已满60周岁，但仍具有劳动能力，对原告诉求的误工费603元予以支持。（三）护理费，按照2014年服务业收入计算为711元。（四）住院伙食补助费，按照30元／天计算为270元。（五）营养费，按照10元／天计算为90元。（六）交通费，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。（七）精神损失费，因原告没有证据予以证明，本院不予支持。被告丁某乙的各项损失：（一）医疗费，根据被告提供的医疗费票据，确定原告的医疗费支出为477.66元。（二）误工费，按照2014年河南省农林牧渔业收入计算为208.78元。（三）护理费，本院按照2014年服务业收入计算为237.94元。（四）住院伙食补助费，按照30元／天计算为90元。（五）营养费，按照10元／天计算为30元，（六）交通费，交通费票据60元，可认定交通费为60元。综上，原告（反诉被告）丁某甲的医疗费等经济损失为5776.94元，由丁某乙承担30%即1730元；被告（反诉原告）丁某乙的医疗费等经济损失为1104.38元，由丁某甲承担70%即773元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丁某乙赔偿原告（反诉被告）丁某甲医疗费等各项经济损失1730元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告（反诉被告）丁某甲赔偿被告（反诉原告）丁某乙医疗费等各项经济损失773元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告（反诉被告）丁某甲的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）丁某乙的其他诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）丁某甲承担，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）丁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第2033号
原告：周立波，诸暨市
人，住诸暨市牌头镇梅溪村140号。
委托代理人：周建兰。
被告：袁向明，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道艮塔东路109号。
委托代理人：石勇。
本院在审理原告周立波与被告袁向明民间借贷纠纷一案中
，原告周立波于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周立
波自愿撤回对被告袁向明的起诉，未违反法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告周立波撤回对被告袁向明的起诉。
案件受理费30848元，依法减半收取15424元，由原告周立
波负担。
审判员 冯华泉
二〇一二年一月五日
书记员 楼 榕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1781号
原告：齐宝利，男，1969年5月7日，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
被告：金伟忠，男，1965年8月20日生，蒙古族，前郭县农行职工，住吉林省前郭县。
原告齐宝利与被告金伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理，2017年5月16日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐宝利、被告金伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝利诉称：2015年10月1日，被告金伟忠向原告齐宝利借款80000元并出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月31日。借款逾期后，经原告齐宝利多次索要，被告金伟忠拒不还款。故诉至法院请求判令被告金伟忠立即偿还借款80000元。
被告金伟忠辩称：对借款事实无异议，但现在无能力还款。
经审理查明：2015年10月1日，被告金伟忠向原告齐宝利借款本金73000元，约定利息7000元，并出具金额为80000元借据一枚，约定还款日期为2016年12月31日。借款逾期后，经原告齐宝利多次索要，被告金伟忠未还款。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、借据等。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，有被告自认及出具的借据为凭，本院予以确认；被告未按约定付款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；故本院对原告要求被告还款的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告金伟忠于本判决生效后给付原告齐宝利本息80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取）由被告金伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年五月十六日
书记员 唐振龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01000号
申请执行人黄运武，男性，41岁，1971年11月2日出生。
申请执行人黄彪，男性，11岁，2002年7月19日出生。
被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组。
法定代表人黄运武。
本院于2013年7月31日立案执行黄运武、黄彪申请浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏未民初字第00097号法院生效裁判，被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组应支付申请人黄运武、黄彪案款39584.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01000号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
书记员 罗 淼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4262号
上诉人（原审被告）：天津市宁河县钢梁结构加工厂，住所地天津市宁河区大北镇独立村。
投资人：李锡平，经理。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。
主要负责人：王长征，行长。
委托诉讼代理人：夏治宝，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：宁延超，男，该支行职员。
原审被告：天津市欣昌金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北镇独立村外东侧。
法定代表人：李少忠。
原审被告：李少忠，男，1973年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原审被告：赵志霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人天津市宁河县钢梁结构加工厂因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，原审被告天津市欣昌金属制品有限公司、李少忠、赵志霞借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人天津市宁河县钢梁结构加工厂表示服判息诉于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市宁河县钢梁结构加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13619元，减半收取6809.5元,由上诉人天津市宁河县钢梁结构加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 丹
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1025号
申请执行人张宇娜。
被执行人苏善峰。
本院在执行张宇娜诉苏善峰民间借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 成金燕
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1025号苏善峰：张宇娜与苏善峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一七年十二月四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00587号
原告：沈阳盈通起重设备租赁有限公司，住所地沈阳市法库县。
法定代表人：王艳，系该公司总经理。
委托代理人：刘宁，男，1984年6月20日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省辽中县。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人：尹向东。
本院在审理原告沈阳盈通起重设备租赁有限公司诉被告南通启益建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盈通起重设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告沈阳盈通起重设备租赁有限公司承担。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐 琦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5077号
原告福州金源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园4层。
法定代表人刘桂贞，总经理。
委托代理人叶兴明，公司员工。
被告阮榕霞，女，1983年6月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州金源物业管理有限公司与被告阮榕霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 晶
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第613号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：袁德叶，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年8月18日向我院申请执行对被申请人袁德叶社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与任洪晓于2014年1月8日在平度市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字［2014］205号社会抚养费征收决定书。内容是：对袁德叶违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64820元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字［2014］205号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人袁德叶于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任春燕
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1653号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，驻所地：寿光市银海兆祥小区，法定代表人：刘洪伟。
被告：李福胜，男，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告李福胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李倩男
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6156号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：赵贵平,男,1962年04月13日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告赵贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初57号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1982年10月19日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年2月24日9时58分许，被告人张某酒后驾驶新A661**号“英伦”牌小型轿车，沿玉门市玉门镇南门村二组道路由南向北行驶至74号居民住宅门前时，与从道路西侧便道口由西向东驶入道路后左转弯行驶的由马玉清驾驶的“五羊”牌三轮电动车相撞，造成马玉清受伤，车辆受损的交通事故。2016年3月1日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为207.3012mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，全国常住人口信息网查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单、张某机动车驾驶证复印件、所驾驶车辆的行驶证复印件，血样提取登记表、采集血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品清单，鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。又考虑到被告人自愿缴纳罚金，有悔罪表现，且系宿醉次日驾车、主观恶性相对较小，也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢 瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第752号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：肖德生。
委托代理人：喻明辉。
被告：章永鉴。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告章永鉴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年4月1日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年四月一日
代书记员 俞国平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初85号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月24日14时许，被告人赵某至南京市江宁区秣陵街道太平花苑地下室，撞门入室，窃得现金人民币59元、耳饰、戒指各一枚，财物价值共计人民币1598元，后因被被害人沈某发现而未得逞。
案发后，被告人赵某被公安机关抓获归案，如实供述自己盗窃的事实。上述被盗物品均被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、称重记录、情况说明，被告人户籍资料及前科劣迹查询表，现场勘验检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 史兰兰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7460号
原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。
负责人肖仕奇，职务总经理。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告黎伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李勇，男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告张弘，女，1989年11月20日出生，住贵州省桐梓县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司与被告黎伟、李勇、张弘追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，因被告黎伟、李勇、张弘下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员程兴文、张成芳组成合议庭，共同负责案件的审判。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的委托代理人赵大坤到庭参加了诉讼。被告黎伟、李勇、张弘下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期届满后，被告黎伟、李勇、张弘仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司诉称，2015年12月31日11时05分，被告李勇无证驾驶登记在被告黎伟名下的小型面包车与梁正治驾驶的二轮摩托车碰撞，造成乘车人穆永兰受伤的交通事故。该交通事故经贵州省桐梓县公安交通警察大队认定，由被告李勇承担本次事故的全部责任。2016年9月23日，贵州省桐梓县作出（2016）黔0322民初2536号民事判决书，判决由原告在交强险范围内赔偿63112.63元。原告赔偿后，依法享有追偿的权利，遂向法院起诉，要求判令被告黎伟、李勇、张弘向原告支付63112.63元。
被告黎伟、李勇、张弘未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日11时05分，被告李勇无证驾驶登记在被告黎伟名下的小型面包车与梁正治驾驶的二轮摩托车碰撞，造成乘车人穆永兰受伤的交通事故。该交通事故经贵州省桐梓县公安交通警察大队认定，由被告李勇承担本次事故的全部责任。2016年9月23日，贵州省桐梓县人民法院作出（2016）黔0322民初2536号民事判决书，判决由原告在交强险范围内向穆永兰支付60812.63元，向被告李勇支付2300元。判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司履行了支付前述款项的义务，遂向本院提起前述诉讼。
另查明，渝GNXX**号小型面包车在原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。渝GNXX**号小型面包车在事故发生时登记在被告黎伟名下，被告李勇是该辆的实际所有人，被告李勇从令狐昌权处购得，令狐昌权从被告黎伟处购得，但未办理产权过户登记。
上述事实，有原告提交的（2016）黔0322民初2536号民事判决书、转账凭证、支付信息记录，以及原告的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告黎伟、李勇、张弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司提交的（2016）黔0322民初2536号民事判决书、转账凭证、支付信息记录系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，以上证据足以证实被告李勇无证驾驶在原告处投保交强险的机动车发生交通事故，并经贵州省桐梓县人民法院判令原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险范围内先行予以赔偿63112.63元，以及原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司已经支付前述款项的事实。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在前述赔偿范围内依法享有追偿权，本院对其主张由被告李勇支付63112.63元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告黎伟、张弘承担支付赔偿款63112.63元的义务，因被告黎伟、张弘既不是肇事车辆的实际所有人，也非肇事车辆的驾驶人，其诉讼主张于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李勇在本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司支付63112.63元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的其他诉讼请求。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费500元，共计1880元（原告已交纳）；由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
人民陪审员 程兴文
人民陪审员 张成芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜福建
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初7460号原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人肖仕奇，职务总经理。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告黎伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李勇，男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告张弘，女，1989年11月20日出生，住贵州省桐梓县。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司与被告黎伟、李勇、张弘追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，因被告黎伟、李勇、张弘下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员程兴文、张成芳组成合议庭，共同负责案件的审判。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的委托代理人赵大坤到庭参加了诉讼。被告黎伟、李勇、张弘下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期届满后，被告黎伟、李勇、张弘仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司诉称，2015年12月31日11时05分，被告李勇无证驾驶登记在被告黎伟名下的小型面包车与梁正治驾驶的二轮摩托车碰撞，造成乘车人穆永兰受伤的交通事故。该交通事故经贵州省桐梓县公安交通警察大队认定，由被告李勇承担本次事故的全部责任。2016年9月23日，贵州省桐梓县作出（2016）黔0322民初2536号民事判决书，判决由原告在交强险范围内赔偿63112.63元。原告赔偿后，依法享有追偿的权利，遂向法院起诉，要求判令被告黎伟、李勇、张弘向原告支付63112.63元。被告黎伟、李勇、张弘未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月31日11时05分，被告李勇无证驾驶登记在被告黎伟名下的小型面包车与梁正治驾驶的二轮摩托车碰撞，造成乘车人穆永兰受伤的交通事故。该交通事故经贵州省桐梓县公安交通警察大队认定，由被告李勇承担本次事故的全部责任。2016年9月23日，贵州省桐梓县人民法院作出（2016）黔0322民初2536号民事判决书，判决由原告在交强险范围内向穆永兰支付60812.63元，向被告李勇支付2300元。判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司履行了支付前述款项的义务，遂向本院提起前述诉讼。另查明，渝GNXX**号小型面包车在原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。渝GNXX**号小型面包车在事故发生时登记在被告黎伟名下，被告李勇是该辆的实际所有人，被告李勇从令狐昌权处购得，令狐昌权从被告黎伟处购得，但未办理产权过户登记。上述事实，有原告提交的（2016）黔0322民初2536号民事判决书、转账凭证、支付信息记录，以及原告的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告黎伟、李勇、张弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司提交的（2016）黔0322民初2536号民事判决书、转账凭证、支付信息记录系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，以上证据足以证实被告李勇无证驾驶在原告处投保交强险的机动车发生交通事故，并经贵州省桐梓县人民法院判令原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险范围内先行予以赔偿63112.63元，以及原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司已经支付前述款项的事实。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在前述赔偿范围内依法享有追偿权，本院对其主张由被告李勇支付63112.63元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告黎伟、张弘承担支付赔偿款63112.63元的义务，因被告黎伟、张弘既不是肇事车辆的实际所有人，也非肇事车辆的驾驶人，其诉讼主张于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李勇在本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司支付63112.63元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的其他诉讼请求。如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费500元，共计1880元（原告已交纳）；由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程小飞人民陪审员  程兴文人民陪审员  张成芳二〇一七年四月二十日书 记 员  姜福建
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初295号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人江某某，绰号“涛涛”，男，1992年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日被本院判处拘役六个月，同年12月20日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，2016年8月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日凌晨5时50分许，被告人江某某驾驶一辆踏板摩托车行驶至本市月湖区胜利西路美亚汇金广场门口，将被害人汪某停放在美亚汇金广场北区停车场的蓝色福特野马牌轿车内的一个黑色钱包盗走。钱包内有现金人民币2200元、身份证、驾驶证、银行卡及购物卡。之后，江某某拿走钱包中的人民币2200元，将钱包及包内的其他物品放在本市月湖区香江酒店前台。经鉴定，被盗的黑色钱包价值人民币147元。2016年8月26日，公安民警将被告人江某某抓获，归案后其供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明及抓获经过、常住人口信息、指认照片、刑满释放证明书、刑事判决书；证人杨某、马某、刘某的证言；被害人汪某的陈述；被告人江某某的供述与辩解；鹰潭市价格认定监测局价格认定书；案发现场监控录像等。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人江某某退赔被害人汪某经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 艾忠华
二〇一六年十二月一日
代理书记员 潘 晨
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初586号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1980元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.99亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1980元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.99亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1980元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1980元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计1980元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民监39号
原审原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号，组织机构代码05811233-9。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
原审被告王秀梅，女，汉族，1962年5月17日出生，户籍所在地宜昌市夷陵区。
原审被告朱哲山，男，汉族，1962年10月19日出生，户籍所在地宜昌市夷陵区。
原审被告强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间），组织机构代码59145026-4。
法定代表人朱哲山，该公司总经理。
原审被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路，组织机构代码56273357-2。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
原审原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与原审被告王秀梅、朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月29日做出的（2015）鄂三峡民初字第00757号民事判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决程序有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄冬仙
审 判 员 娄晓春
代理审判员 黄 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟 飞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执第1029号
申请人执行人：中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行，住所地太原市并州北路55号。
负责人：张洪，职务：行长。
被执行人：山西龙元科技开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心18层1806号。
法定代表人：庄铭全，职务：总经理。
被执行人：山西昊海洋物资贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街9号1幢3层302室。
法定代表人：张红兵，职务：总经理。
被执行人：山西佑利工程塑胶贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路168号沙沟村。
法定代表人：武志龙，职务：总经理。
被执行人：庄铭全，男，1972年1月1日出生，汉族。
被执行人：徐映雪，女，1969年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行与被执行人山西龙元科技开发有限公司、山西昊海洋物资贸易有限公司、山西佑利工程塑胶贸易有限公司、庄铭全、徐映雪公证债权文书纠纷一案,本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行,经申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执第1029号申请人执行人：中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行，住所地太原市并州北路55号。负责人：张洪，职务：行长。被执行人：山西龙元科技开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心18层1806号。法定代表人：庄铭全，职务：总经理。被执行人：山西昊海洋物资贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街9号1幢3层302室。法定代表人：张红兵，职务：总经理。被执行人：山西佑利工程塑胶贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路168号沙沟村。法定代表人：武志龙，职务：总经理。被执行人：庄铭全，男，1972年1月1日出生，汉族。被执行人：徐映雪，女，1969年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行与被执行人山西龙元科技开发有限公司、山西昊海洋物资贸易有限公司、山西佑利工程塑胶贸易有限公司、庄铭全、徐映雪公证债权文书纠纷一案,本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行,经申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕文浩执行员  王增新执行员  马长青二〇一六年十二月二十一日书记员  杨继昌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第687号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈文才，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年4月8日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人陈文才犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人陈文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月5日凌晨，被告人陈文才伙同严某（已终止侦查）经事先预谋，尔后窜至玉环县清港镇上湫村李某的出租房门口，由严某望风，被告人陈文才用竹竿伸入窗户并将房间内的一个挎包窃走，发现包内无物品后便将包丢弃。二人准备再次进入该出租房事实盗窃，见有人出现便逃离现场。
2、2014年6月5日凌晨，被告人陈文才窜至玉环县清港镇盐业村敖某的出租房前，趁敖某熟睡之际，推门进入房内，窃得敖某的裤子一条。裤子内有安利普ap2928手机一部（价值50元）、现金200元以及敖某的身份证。
3、2014年6月5日凌晨，被告人陈文才窜至玉环县清港镇凡宏村钱某的出租房门口，见该出租房房门未锁，便推门入室，趁钱某的女儿熟睡之际，经翻找未发现贵重物品后便离开现场。
4、2014年6月5日凌晨，被告人陈文才窜至玉环县清港镇凡宏村泗头胡某的出租房前，趁胡某熟睡之际，推门入室，窃得裤子一条，裤子内有现金400元和诺基亚手机一部等物品。
2014年6月5日21时许，被告人陈文才在浙江省永嘉县江北街道育才路38号被公安机关民警依法抓获。
上述事实，被告人陈文才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人严某的证言，被害人胡某、钱某、敖某、李某的陈述，人口基本信息、前科资料、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、归案经过及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈文才系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈文才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 叶冰洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01645号
原告：祝某，女，1973年3月2日出生，汉族，农民。
被告：岳某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
原告祝某与被告岳某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于××××年××月经他人介绍登记结婚，双方系再婚家庭；共同生活中于1999年9月30日领养女儿，取名岳倩；后由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告岳某离婚。
被告岳某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚（双方系再婚），婚后于1999年9月30日领养一女孩，取名岳倩。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告祝某向本院提起诉讼，要求与被告岳某离婚。
以上事实由原告身份证，原、被告户口本，颍上县五十铺乡赵苗村村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年。原告祝某要求与被告岳某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告岳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年六月三日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4432号
原告张绍龙，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
被告许亚东，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
原告张绍龙与被告许亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍龙、被告许亚东及其委托代理人崔庆先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍龙诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告许亚东找到原告张绍龙借款2万元用于做生意，并向原告张绍龙出具了欠条，当时口头约定，半年后偿还借款，借款到期后，经原告张绍龙电话催要，被告许亚东推拖至今未还，为此，请求依法判决被告许亚东偿还原告张绍龙借款2万元。
被告许亚东辩称，被告许亚东从未借过原告张绍龙的款，以前与原告张绍龙也不认识。2015年1月17日，原告张绍龙通过刘杰找被告许亚东联系购买豆腐渣，通过刘杰，原告张绍龙交给被告许亚东2万元，用于购买豆腐渣的押金，现该2万元已经为原告张绍龙订购了豆腐渣，因此，不同意原告张绍龙的诉讼请求。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原告张绍龙要求被告许亚东偿还欠款2万元有何事实及法律依据。
原告张绍龙向本院提交的证据材料有：1、2015年1月17日，欠条一份，证明被告许亚东欠原告张绍龙2万元；2、被告许亚东名片一份，证明原告张绍龙认为被告许亚东系生意人，有信誉，将2万元借给被告许亚东有还款能力。
被告许亚东向本院提交的证据材料有：1、2015年4月15日，购销合同一份，证明2015年4月15日，原、被告共同到永城市豫丰豆制品有限公司订购豆腐渣，按照合同约定先交纳2万元押金，拉豆腐渣的时间约定为2015年5月10日到2016年5月10日，订购豆腐渣的押金是被告许亚东所交，也就是原告张绍龙交给被告许亚东的2万元，被告许亚东又转交给了永城市豫丰豆制品有限公司老板王新胜；2、收到条一份，证明王新胜收到被告许亚东交纳的豆腐渣押金款2万元，时间为2015年4月15日。3、申请证人刘杰出庭所作的证言，证明经刘杰介绍，被告许亚东帮原告张邵龙购买豆腐渣。2015年1月17日，原告张邵龙交给被告许亚东2万元，欠条由刘杰书写，由被告许亚东签名。4、申请证人马西川出庭所作证言，证明被告许亚东与他人签订购买豆腐渣的合同。
庭审中，被告许亚东对原告张绍龙提供的证据1提出异议，该款实际是原告张绍龙通过刘杰交给被告许亚东订购豆腐渣的押金款，不是欠款。证据2与本案无关联，不予质证。
庭审中，原告张绍龙对被告许亚东提供的证据1、2均提出异议，认为与原告张绍龙无关，不能作为有效证据使用。对证据3、4证人证言不是事实，被告许亚东订购豆腐渣时原告张绍龙并不在现场，也没有原告张绍龙的任何签名，不能证明系原告张邵龙要求被告许亚东订购豆腐渣。
经庭审质证，本院认为，原告张绍龙提交的证据1客观真实，形式合法，且与本案事实相关联，能够证明被告许亚东欠原告张绍龙现金2万元，可以作为本案定案的依据使用。证据2只能证明被告许亚东做陶瓷生意，但与本案无关联。被告许亚东提供的证据1仅能证明被告许亚东与案外人永城市宇丰豆制品有限公司签订的购销合同，该购销合同并不是原告张绍龙所为，对其证明力本院不予确认。对证据2仅能证明案外人王新胜收到被告许亚东豆腐渣押金款2万元，但与原告张绍龙无关，对原告张绍龙所提异议，本院予以支持。因证据3、4证人证言与原告张邵龙提交证据1欠条相矛盾，且无其他证据相佐证，对其证明力本院不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告许亚东向原告张绍龙借现金2万元，并由被告许亚东为原告张绍龙出具欠条一份，内容为：“今欠张绍龙人民币贰万（20000元），2015年1月17日，许亚东”。后经原告张绍龙催要，被告许亚东未予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许亚东借原告张绍龙现金2万元，双方之间已经形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方没有约定还款期限，经原告张绍龙催要后，被告许亚东应履行还款义务。现原告张绍龙要求被告许亚东偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。被告许亚东辩称，该款系为原告张绍龙购买豆腐渣所交押金，因无相关证据相佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许亚东偿还原告张绍龙借款2万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4432号
原告林良珍，男，1966年4月1日出生，汉族，住永春县。
被告张发新，男，1973年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告林良珍因与被告张发新民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林良珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林良珍负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭福星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第459号
申请执行人：柳州市房屋征收与补偿办公室现住柳州市公园路31号，组织机构代码：××，
法定代表人杨建华，该办公室主任。
被执行人：袁伟杰。
本院在执行柳州市房屋征收与补偿办公室申请执行袁伟杰关于申请强制执行房屋征收与补偿裁决一案中，双方已达成和解协议，被执行人已履行义务完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳征收裁（2013）43号房屋征收补偿裁决书执行完毕。
审判员 刘俭为
二〇一四年五月二十八日
书记员 张禄敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第16号
申请执行人：吕群
被申请执行人：亓鹏
上列当事人欠款纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民督字第17号支付令，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵淑宁
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1392号
原告蒲某某。
被告赵某甲。
原告蒲某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员吴时军适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，她与被告于2008年9月27日登记结婚，次年12月18日生育一子名赵某乙（现随被告生活）。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，二人于2012年10月分居至今。2013年和2014年两次提出离婚都被驳回。现她再次起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，共同财产依法分割。
原告蒲某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四、（2013）鄂监利民初字第01047号民事判决书和（2014）鄂监利民初字第00399号民事判决书复印件，证明原告曾于2013年6月13日和2014年2月24日两次起诉要求离婚，均被判决驳回诉讼请求的事实。
被告赵某甲辩称，他同意离婚，小孩也可由他抚养，原告要承担小孩的抚养费和医疗费，把前几年的也要补齐，还要追究原告的遗弃责任。
被告赵某甲为支持其抗辩，向本院提交了其身份证复印件。
经庭审质证，被告对原告所列举的四份证据均无异议，原告对被告所列举的证据亦无异议，本院对所述五份证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年9月通过网络聊天相识，2008年农历正月初八举行婚礼，同年9月27日补办结婚登记，2009年12月18日生育一子名赵某乙。因赵某乙患有先天不足、发育迟缓疾病，双方为小孩抚养和是否再生育等问题产生矛盾，并于2012年10月分居至今。分居期间，小孩随被告父母生活，抚养费和医疗费均由被告负担。2013年6月13日原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）鄂监利民初字第01047号民事判决，驳回其诉讼请求。2014年2月24日原告再次向本院起诉，本院作出（2014）鄂监利民初字第00399号民事判决，又驳回其诉讼请求。两次诉讼后，二人关系仍未改善，为此原告又向本院起诉仍然要求离婚。
另查，原、被告共同生活期间，购置有家用电器和床上用品，均在被告家，还购置了一辆电动车在原告处。原告的哥哥曾向被告借款5000元，分居期间原告已收回该债权。原、被告无其它债权债务。分居期间，被告每年需付小孩的医疗费一万元左右。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方形成一致意见：1、原告蒲某某与被告赵某甲离婚；2、婚生子赵某乙由被告赵某甲负责抚养，原告自愿一次性给付前四年的小孩抚养费、债权分割款、财产分割款、2015年小孩的医疗费共计40000元，自2017年起原告蒲某某每年给付小孩抚养费8000元，定于每年12月底给付，原告蒲某某的给付义务由案外人蒲某某（系原告的堂姐）自愿担保，小孩医疗费超过1000元的部分凭单据各承担一半；3、双方再无其它争议。原告在调解协议上签了字，被告正签字时，二人及亲属话不投机，被告负气而走。之后，本院多次与被告联系（其电话号码为），其表示现在广州打工，不能误工回家，同意调解协议的处理方案，原告的给付义务应由原告的大哥蒲某某担保。蒲某某表示愿具结担保，原告要求承担给付义务后被告应协助其探望小孩。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。婚后因小孩不健康为抚养和是否再生产生矛盾，始终未建立起真挚的夫妻感情，经两次离婚诉讼后仍不能改善关系，且分居时间长达四年之久，分居期间互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，原、被告均有离婚意向，本院依法予以准许。关于小孩的抚养、抚养费和医疗费的负担方式、财产分割和债权的处置，双方意见一致，并且意见内容合法，本院照准。至于原告的给付义务由案外人担保，双方与案外人也形成了一致意见，可具结形成文字依据，因案外人的保证义务不是本案调整的范畴，判决主文中不能载明，但并不影响保证责任的效力。原、被告就债权和财产分割由原告给付一定的款项是基于各处的财产归各自所有而定，本院应依此进行调整。诉讼过程中，原告主张对小孩的探望权，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告蒲某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲负责抚养，自2017年起原告蒲某某每年给付小孩抚养费8000元，定于每年的12月底给付，小孩的医疗费超过1000元的部分凭单据各承担一半；
三、被告赵某甲抚养小孩期间，原告蒲某某享有探望小孩的权力，被告赵某甲有协助的义务；
四、原、被告各处的财产归各自所有，原告自愿一次性给付前四年的小孩抚养费、债权分割款、财产分割款、2015年小孩的医疗费共计40000元，定于本判决生效后10日内给付。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第394-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。
诉讼代理人：张俊斌，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：韦燕芬，该支行职工。
被执行人玉显贡，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人玉显贡金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第53号民事判决书确定的被执行人玉显贡应偿还申请执行人借款本金7022.81元及利息、罚息的义务，于2014年9月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第53号民事判决书确定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复横县人民法院（2014）横民二初字第53号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年十月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4567号
罪犯周嘉华，男，汉族，1988年2月6日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年5月26日作出（2011）鸡冠少刑初字第38号刑事判决，以被告人周嘉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯周嘉华自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极靠近政府，及时向民警反映监内罪犯情况，多次得到民警表扬。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，不浪费药品，综合表现较好。为此，建议对罪犯周嘉华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周嘉华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周嘉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周嘉华的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周嘉华减去有期徒刑十一个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年6月24日至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4567号
罪犯周嘉华，男，汉族，1988年2月6日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年5月26日作出（2011）鸡冠少刑初字第38号刑事判决，以被告人周嘉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯周嘉华自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极靠近政府，及时向民警反映监内罪犯情况，多次得到民警表扬。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，不浪费药品，综合表现较好。为此，建议对罪犯周嘉华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周嘉华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周嘉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周嘉华的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周嘉华减去有期徒刑十一个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年6月24日至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字457号
原告高树阳，男，1980年出生，汉族，现住址大连市。
被告窦德辉，男，45岁，汉族，现住址新民市隆昌消防器材。
本院在审理原告高树阳诉被告窦德辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查被告窦德辉自然情况不详，提供的通讯号码不准确，法院无法送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况
不详，无法确认被告的身份，原告又无法联系，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高树阳的起诉。
案件受理费500元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一三年十二月三十一日
书记员 祁 樊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12055号
原告金一锋，男，朝鲜族，1982年4月4日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅，住所地沈阳市铁西区凌空二街7甲1号4门。（缺席）
经营者：张守军，男，汉族，1960年1月8日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金一锋到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区热暴餐厅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金一锋诉称，原告系被告单位员工，2016年4月11日入职，担任厨房管理工作，月收入8000元，2016年10月10日起未发放9月份工资，之后一直到2016年11月30日期间被告只支付原告1000元工资。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付自2016年9月11日——12月13日起诉之日的工资24000元；二、案件受理费被告承担。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告单位员工，2016年4月11日入职，担任厨房管理工作，月收入8000元，被告自2016年10月10日起开始拖欠原告工资，期间支付了原告1000元，2016年12月5日原告以要求被告单位支付拖欠工资等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了沈西劳人仲不字【2016】452号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、出勤表、工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的拖欠的工资的问题，本院认为，原告在被告单位从事厨房管理工作，月收入8000元，被告单位自2016年10月10日起开始拖欠原告工资至2016年11月30日，期间只支付原告1000元，原告作为劳动者，提供劳动，应当获得相应的劳动报酬至起诉前，结合原告在被告单位工作期间的月收入，被告单位应支付拖欠原告的工资27000元（8000元/月×3.5个月－1000元），现原告主张24000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈阳市铁西区热暴餐厅于本判决生效后一次性支付拖欠原告金一锋的工资24000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区热暴餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月九日
书记员 石玲玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6217号
原告郭某甲，农民。
被告谢某，农民。
原告郭某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告郭某甲与被告谢某于2012年经他人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某乙。原、被告没有共同财产及共同债权债务。婚后因原、被告双方性格不合，生活方式不同，被告经常因琐事与原告及原告父母发生争吵。被告于2015年5月24日向龙海市人民法院提出离婚诉讼，并于2015年7月3日以双方和解为由，向龙海市人民法院申请撤回起诉。事实上，原、被告双方并未达成庭外和解，且双方自2015年5月份分居至今，原、被告双方感情确已破裂。为此，原告请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告负责抚养并自行承担抚养费，被告免于承担抚养费义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，原、被告双方系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后，系因婆媳矛盾导致夫妻感情受到一定影响，但是没有存在夫妻感情确已破裂的情形。婚生子郭某乙年纪尚小，原、被告离婚不利于孩子成长，原、被告双方还有和好的可能性，请求法庭判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告郭某甲与被告谢某于2012年认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后，原、被告因婆媳矛盾等琐事发生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，有一定的夫妻感情。原、被告婚后因婆媳矛盾等琐事导致争吵，其主要原因系原、被告未妥善处理好婚后共同生活期间出现的问题，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好上述矛盾，夫妻关系仍可以得到改善，原、被告感情尚未达到确已破裂的程度，双方有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告谢某离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或由配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5977号
原告：赵维龙，男。
被告：王欢，男。
被告：胡晓川，男。
被告：刘爽，男。
原告赵维龙与被告王欢、胡晓川、刘爽健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，审判员林丹主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵维龙到庭参加诉讼，被告王欢、胡晓川、刘爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵维龙向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费14523.23元、误工费3720元、护理费1800元、伙食补助费1700元、交通费500元、复印费30元、精神抚慰金20000元。事实与理由：原告诉称，2015年4月13日18时左右，原告朋友的狗被被告偷走，原告与朋友去找被告理论，三被告将原告打伤，经沈北新区公安分局新城子街派出所处理后，双方就民事赔偿未达成一致意见，原告诉至法院。
被告王欢未答辩。
被告胡晓川未答辩。
被告刘爽未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、医疗费票据、出租车机打发票作为证据，本院调取了沈阳市公安局沈北新区分局新城子街公安派出所询问笔录。根据以上证据，本院认定的事实为：2015年4月13日21时20分左右，案外人李晓龙走到沈阳市沈北新区福州路与银河街路口的碰碰凉门前，看见三被告与案外人宋婷婷在一起，宋婷婷牵着一条白色小狗，李晓龙认为这条狗是自己之前丢失的，就向宋婷婷索要小狗，遭到拒绝后，李晓龙打电话给原告及案外人易彤，让二人一起过来。原告及易彤过来后，双方就返还小狗未达成一致意见，原告与被告王欢发生口角并相互踢对方，被告胡晓川、刘爽一起围住原告踢打，原告也踢打对方。王欢掏出一把匕首扎到原告腋下部位，并踹了原告几脚。原告从地上爬起来后跑到李晓龙店中拿出一把锤子要打对方，被警察拦住，原告发现自己身上全是血，易彤就把原告送至中国医科大学附属第四医院治疗，被诊断为左胸壁刺伤、左大腿刺伤、出血性休克。原告住院17天，其中一级护理1天，二级护理16天，共花费医疗费14523.23元，出院医嘱为1、注意休息，加强营养。2、继续予营养神经等对症治疗。3、左上肢肌力异常骨科定期门诊复查。4、随访，病情变化随诊。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告在日常生活中与他人相处时，言行举止都应礼貌，原、被告为琐事发生争执后均未能克制自身情绪，原告与被告王欢发生口角后双方相互厮打，是纠纷发生的起因，被告王欢用刀将原告扎伤，是原告受伤的主要原因，王欢应承担主要责任，原告应承担次要责任。被告胡晓川、刘爽对原告进行了踢打，但是原告住院诊断均为刀刺伤，故对原告的损害后果不承担责任。关于原告要求的医疗费14523.23元，为实际发生，本院予以支持。关于原告要求的误工费3720元，原告未提供误工证明，本院不予支持。关于原告要求的护理费1800元，本院按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年收入37127元计算护理天数，一级护理1天，二级护理16天，原告要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的交通费500元，原告提供发票66元，本院对该数额予以支持。关于原告要求的复印费30元，原告未提供证据证明，本院不予支持；关于原告要求的精神抚慰金20000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王欢赔偿原告赵维龙医疗费14523.23元的80%，即11618.58元；
二、被告王欢赔偿原告赵维龙护理费1800元的80%，即1440元；
三、被告王欢赔偿原告赵维龙住院伙食补助费1700元的80%，即1360元；
四、被告王欢赔偿原告赵维龙交通费66元的80%，即52.8元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，，由被告王欢负担400元，由原告赵维龙负担100元，公告费560元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金鑫
、附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：马术礼，男，1962年1月9日生，汉族，诸城市。
被执行人：王金香，女，1969年7月4日生，汉族，诸城市。
被执行人：侯格昌，男，1971年5月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：张广芹，女，1970年1月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：马华孝，男，1979年11月28日生，汉族，诸城市。
被执行人：董伟伟，女，1977年11月29日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人马术礼、王金香、侯格昌、张广芹、马华孝、董伟伟借款合同纠纷一案，申请标的额为54313.07元，已执行38000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十三日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：马术礼，男，1962年1月9日生，汉族，诸城市。被执行人：王金香，女，1969年7月4日生，汉族，诸城市。被执行人：侯格昌，男，1971年5月14日生，汉族，诸城市。被执行人：张广芹，女，1970年1月8日生，汉族，诸城市。被执行人：马华孝，男，1979年11月28日生，汉族，诸城市。被执行人：董伟伟，女，1977年11月29日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人马术礼、王金香、侯格昌、张广芹、马华孝、董伟伟借款合同纠纷一案，申请标的额为54313.07元，已执行38000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十三日执行员  赵永武
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2008号
上诉人（原审被告）肖明全，男，成年，汉族。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守连，男，1945年10月15日生，汉族。
委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤秀兰，女，1945年7月29日生，汉族。
上诉人肖明全因与被上诉人王守连、汤秀兰物权保护纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）信平民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人肖明全及委托代理人李家军，被上诉人王守连及委托代理人李家刚到庭参加诉讼。汤秀兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王守连、汤秀兰夫妇在肖店乡良种场有宅基地及房屋一处，1994年10月2日，经被告肖明全见证，原告将该房屋租赁给王秀兰作教堂使用，合同到期后，被告肖明全居住至今，在居住过程中，被告对房屋有修缮行为。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告王守连、汤秀兰诉请返还房屋，提供有土地使用证等证据，被告认可双方诉争的房屋原属原告所有，同时被告肖明全辩称其占有房屋并非原告的委托管理，而是购得了该房屋，但未提供任何证据予以证明，故应认定原告对房屋的所有权；公民对自己所有的财产有占有、使用、收益、处分的权利，现原告要求收回房屋，是行使所有权权能的固有体现，本院予以支持；原告并未证明被告的占有为恶意占有，故被告在占有、使用该房屋期间，对房屋的修缮产生的必要费用，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告肖明全在本判决生效后十日内，返还原告王守连、汤秀兰所有的位于信阳市平桥区肖店乡良种场的房屋。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人肖明全上诉称：1、原审认定诉争的房屋归被上诉人所有属认定事实错误；2、原审缺席判决，程序违法。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王守连答辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确，请求依法维持原判。
被上诉人汤秀兰未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案双方争议的房屋所有权和土地使用权归被上诉人王守连、汤秀兰所有，王守连将其房屋委托上诉人肖明全负责管理，现其要求收回房屋所有权和土地使用权，符合有关法律规定，本院应予支持。上诉人肖明全上诉称：原审认定诉争的房屋归被上诉人所有属认定事实错误；原审缺席判决，程序违法的上诉理由。经查，王守连于1994年10月2日，将其房屋租赁给王秀兰作教堂使用，肖明全作为见证人在租赁合同上签字认可。王秀兰租赁合同到期后，王守连将房屋委托肖明全临时居住至今。根据有关法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；原审于2014年5月22日，向肖明全送达了开庭传票，确定了开庭日期，肖明全在送达回证上签字，故原审缺席审理，并无不当。上诉人肖明全的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖明全负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 陈其洋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1184号
申请执行人：柯华林，男，1984年5月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林国明，男，1989年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人柯华林与被执行人林国明民间借贷纠纷一案中，申请人柯华林向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1184号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月十日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1673号
申请执行人：刘飞华，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：周武，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐君，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人刘飞华与被执行人周武、徐君民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘飞华撤销对本执行案件的执行申请，申请执行人于2017年4月14日提交撤销执行申请书，申请撤销对（2017）浙0784执1673号执行案件的执行。根据以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1673号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月十四日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1673号之一
申请执行人：刘飞华，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：周武，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐君，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人刘飞华与被执行人周武、徐君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周武、徐君所有的在金融机构的存款账号。现因申请执行人刘飞华申请撤回对本案的执行申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周武、徐君所有的在金融机构的存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年四月十四日
书记员 马俊豪