云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第463号
上诉人（原审原告）唐瑞贵，男，汉族，1946年12月14日生。
委托代理人唐七林，男，汉族，1970年8月6日生，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）楼天立，男，汉族，1985年12月5日生。
被上诉人（原审被告）徐佳芳，女，汉族，1985年10月7日生。
上诉人唐瑞贵因与被上诉人楼天立、徐佳芳的生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告唐瑞贵的诉讼请求：1、判令被告赔偿其医药费等各项损失合计7753元（医药费1193元、后期治疗3000元、鉴定费1580元、6天上医院交通费300元、6天误工费720元、6天伙食费360元、6天没有经营损失费600元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的案件事实：原、被告同在昆明新螺蛳湾国际商贸城经商，铺面隔街相望。因为联系购买铺面的事情，被告曾答应给原告10000元的报酬，双方并没有针对此事签订书面协议。被告支付了原告4000元。认为原告只是介绍信息，只该给这点报酬。原告不愿，多次到被告铺面上门讨要。2013年6月3日中午，原告唐瑞贵到被告楼天立铺面，再次讨要6000元的中介费，被告楼天立不愿给，原告唐瑞贵即拍打桌子，推搡东西，与被告楼天立发生冲突。被告徐佳芳赶到遂打电话向官渡区国际商贸城派出所报案，派出所人员到现场后要求被告带原告唐瑞贵到医院检查。当天原、被告共同到星耀医院、次日又到市第一人民医院检查。6月5日仍到医院检查、治疗。检查结果未见异常。费用由被告承担。6月6日至9日，原告唐瑞贵自行到昆明市第一人民医院治疗，共用去医药费1193元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据查明的事实，本案中原告唐瑞贵确实与被告楼天立发生了抓扯的事实。被告徐佳芳赶到报警制止了事态。原、被告的陈述可以确认6月3日当天，被告徐佳芳并未对原告唐瑞贵实施侵权行为。原告唐瑞贵与楼天立发生纠纷后，被告即带原告唐瑞贵到医院进行了超声诊断、DDR影像、（螺旋CT）图文诊断放射科影像诊断等多项检查。检查结果并没有实质病变。结合给原告唐瑞贵的用药麝香正骨町、伤痛胶囊，可认定其有轻微的挫伤，现其提交了事发2天后的医药发票、鉴定报告等证据，但此系在被告已带领其连续三天检查之后。原告唐瑞贵的伤情仅为轻微伤，其向法庭主张的针对软组织挫伤后期治疗费评估需3000元显然与其6月3日检查并未发现较重伤情不相吻合。但是联系到原、被告双方1月3日在市场发生的事件，被告楼天立的行为对原告唐瑞贵确实有一定的损害，虽然被告楼天立已经带其进行了三天的检查、治疗，但是否治疗彻底须视其的身体状况确定。原告唐瑞贵又连续三天治疗，应视为合理的治疗行为。故被告应当支付合理费用。原告唐瑞贵本人对于吵打事件的发生也有相应的责任，也应自行承担相应的损失。针对原告唐瑞贵主张的6天误工费720元，6天伙食费360元，6天没有经营损失费600元、6天营养费人民币600元，对医院治疗的医药费1193元予以认可，交通费酌情支持150元、营养费300元；误工费、鉴定费人民币1580元、后期治疗费人民币3000元不予支持，考虑到发生此次吵打事件原、被告双方均有过错，故由被告楼天立承担60%的费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告唐瑞贵此次损伤产生的医疗费人民币1193元，交通费人民币150元，营养费人民币300元，以上共计人民币1643元。由被告楼天立承担百分之六十即人民币986元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐瑞贵的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，唐瑞贵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持其一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：本案事件的起因是由被上诉人引起，一审判决认定被上诉人承担60%的责任错误，应由被上诉人承担全部责任；另，一审判决未支持上诉人的后期治疗费3000元、伤情鉴定费790元及因后期治疗费评估产生的鉴定费790元（鉴定费共计1580元）错误。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人楼天立答辩称：上诉人的上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐佳芳答辩称：其当时不在场，不应承担任何责任。
本案经二审审理，确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本案争议的焦点：赔偿责任如何承担？赔偿数额为多少？
本院认为：根据查证事实，本案中，本案纠纷系上诉人唐瑞贵于2013年6月3日到被上诉人楼天立铺面讨要联系购买铺面报酬引发，双方在此过程中发生吵打，导致上诉人唐瑞贵受伤，上诉人唐瑞贵的伤情与被上诉人楼天立的行为存在因果关系。同时，因上诉人唐瑞贵对该纠纷的引发存在过错，故一审法院根据本案的实际情况，并结合双方的过错，认定被上诉人楼天立对上诉人唐瑞贵造成的伤害承担60%的赔偿责任正确，本院予以维持。另，因本案中无证据证实被上诉人徐佳芳对上诉人唐瑞贵实施侵权行为，故一审判决认定被上诉人徐佳芳在本案中不承担责任正确。上诉人唐瑞贵称其损害应由二被上诉人承担全部赔偿责任的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于本案的赔偿数额，经查，各方当事人对一审判决认定的上诉人唐瑞贵伤后产生的经济损失医疗费1193元、交通费150元、营养费300元均未提出异议，本院予以确认。关于上诉人唐瑞贵称遗漏认定后期治疗费3000元、伤情鉴定费790元及因后期治疗费评估产生的鉴定费790元的观点，经查，伤情鉴定费系因2013年8月1日由昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所委托产生，系合理费用，应予支持；后期治疗费3000元系鉴定部门针对上诉人唐瑞贵受伤后还需产生的综合性康复治疗费用所做的鉴定结论，且审理中各方当事人对昆明法医院司法鉴定中心作出的有关伤情鉴定和后期医疗费评估的法医临床鉴定意见书、鉴定费发票真实性均未提出异议，仅被上诉人楼天立不认可鉴定意见书及鉴定费发票的内容，而对其异议观点又未提交有效的反驳证据，故对其异议观点本院不予采纳。因此，根据法律规定，上诉人唐瑞贵伤后产生的后期治疗费3000元、伤情鉴定费790元及后期治疗鉴定费790元予以支持。综上，上诉人唐瑞贵伤后共计产生的经济损失为6223元。同时，根据上述责任认定，应由被上诉人楼天立承担60%，即承担3733.80元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第445号民事判决；
二、由被上诉人楼天立于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人唐瑞贵经济损失人民币3733.80元；
三、驳回上诉人唐瑞贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币100元，由上诉人唐瑞贵承担人民币50元，由被上诉人楼天立承担人民币50元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年八月十二日
书记员 郭浩丰