北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第642号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人向×1（绰号“富二代”），男，1983年12月23日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被监视居住，同年12月20日被拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人向×2（绰号“建银”），男，1992年5月5日；因犯故意伤害罪于2008年10月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年12月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人彭×1，男，1987年3月22日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
被告人秦×，男，1989年12月23日；因犯故意毁坏财物罪于2008年10月22日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2009年5月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人王×，男，1976年10月10日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人彭×2（绰号“桥宝”），男，1984年5月25日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人严×1（绰号“二头”、“老二”），男，1991年10月17日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人严×2（绰号“水华”），男，1988年12月3日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人向×3（绰号“乔龙宝”），男，1978年8月4日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人张×1，男，1991年10月21日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月12日被羁押，次日被拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人肖伟斌，北京智勇律师事务所律师。
辩护人及雷，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人向×1、向×2、彭×1、秦×、王×、彭×2、严×1、严×2、向×3犯盗窃罪，被告人张×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉，被告人彭×1及其辩护人商兴明，被告人张×1及其辩护人肖伟斌、及雷，被告人向×1、向×2、秦×、王×、彭×2、严×1、严×2、向×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
（一）被告人彭×1、向×1、向×2、秦×于2013年11月26日3时许，乘坐郝建辉（另案处理）所驾车辆至北京市顺义区×地区×别墅，佩戴帽子、口罩、手套进行伪装后翻墙入院，由向×1、彭×1使用随身携带的撬棍、螺丝刀撬门，进入×号高×（女，34岁）家中，窃得笔记本电脑一台。后又以相同方法进入×号罗×（女，47岁）家中，共计窃得茅台酒（其中两瓶价值人民币3360元）、貂皮上衣两件（其中长款价值人民币12000元，短款价值人民币6000元）、黄金摆件、挎包等物。后被告人张×1于当日在北京市大兴区×市场北侧公园处以22000元低价购得部分茅台酒。长款貂皮上衣被向×1占为己有；短款貂皮上衣由向×2拿走后送给彭×3（另案处理）。被盗黄金摆件已变卖，所得赃款由五人私分。被盗挎包去向不明。被盗貂皮大衣两件、茅台酒8瓶已发还被害人。张×1家属退赔犯罪所得12000元。
（二）被告人向×3、彭×2、王×1、向×2于2013年11月29日2时许，乘坐郝×（另案处理）所驾车辆至北京市顺义区×地区×花园别墅区内，翻墙入院，先后持撬棍进入×号刘×1（男，51岁）家中，未窃得财物；进入×号刘×2（男，40岁）家中，窃取现金人民币8000余元、香烟、酒等物；进入×号李×1（男，44岁）家中，未窃得财物；进入×号彭×4（女，43岁）家中，窃取茅台酒、五粮液酒（均无法作价）若干。赃物已变卖，赃款已私分后挥霍。
（三）被告人严×1伙同王×2、张×（均另案处理）于2011年5月25日2时许至北京市顺义区×地区×小区内，由王×2望风，严×1、张×撬门进入该小区×号楼×门×号周×（女，41岁）家中，窃取现金人民币400元、棕色钱包一只、翰皇贵宾卡卡一张、手电筒等物。后以相同方法进入该小区×号楼2×门×号刘×2（男，35岁）家中，窃取黑色挎包一个（价值人民币30元）、黑色U盘一只（价值人民币20元）、迪士尼女士手表一块、GUESS牌手表一只、现金3000元、牡丹交通卡等物。三人欲以相同方法进入该小区×号楼×门×号李×2（女，56岁）家中行窃，被李×2当场发现后逃跑，未实际窃得财物。黑色挎包一个、黑色U盘、迪士尼女士手表一块、小刀一把、棕色钱包一个已扣押并发还。扣押人民币一千元，已发还周×、刘×2。
（四）被告人严×2、彭×1、彭×2、严×1于2013年12月7日1时许至北京市昌平区×镇×小区×区×号李×3（女，24岁）家中，使用螺丝刀撬门意欲行窃，被发现后逃跑，未窃得财物。
（五）被告人向×3于2010年11月中旬某日至北京市顺义区×城×园×号武×（男，51岁）家中，窃取笔记本电脑两台、香烟四条。赃物去向不明。
被告人向×1、向×2、彭×1、秦×、王×、彭×2、严×1、严×2、向×3、张×1后被抓获。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人向×1、向×2、彭×1、秦×、王×、彭×2、严×1、严×2、向×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人向×1、秦×、严×1、严×2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议；被告人向×2对公诉机指控的罪名不持异议，认可指控的第一起事实，辩解称第二起所盗窃现金仅有5000元；被告人王×对公诉机指控的罪名不持异议，辩解称其所参与的第二起盗窃现金仅有5000元；被告人彭×2对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解称第二起仅盗窃了烟、酒，未窃得现金；被告人向×3对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解称第二起盗窃现金仅有5000元，不认可公诉机关指控的第五起事实；被告人彭×1及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，其辩护人的辩护意见为：1.被告人彭×1在犯罪过程中起次要作用，应认定从犯；2.被告人彭×1当庭自愿认罪；3.被告人彭×1是初犯；4.被告人彭×1认罪态度较好；5.被告人彭×1参与的第一起犯罪大部分赃物已被追回；建议对被告人从轻处罚。被告人张×1及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，辩护人的辩护意见为：1.被告人张×1自愿认罪；2.被告人张×1到案后如实供述，认罪态度较好；3.被告人张×1犯罪情节较轻，主观恶性不大；4.赃款已退赔；5.被告人张×1是初犯且具有悔罪表现。建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）被告人彭×1、向×1、向×2、秦×于2013年11月26日3时许，乘坐郝×（另案处理）所驾车辆至北京市顺义区×地区×别墅，佩戴帽子、口罩、手套进行伪装后翻墙入院，由向×1、彭×1使用随身携带的撬棍、螺丝刀撬门，进入×号高×（女，34岁）家中，窃得笔记本电脑一台。后又以相同方法进入×号罗×（女，47岁）家中，共计窃得茅台酒（其中两瓶价值人民币3360元）、貂皮上衣两件（其中长款价值人民币12000元，短款价值人民币6000元）、黄金摆件、挎包等物。后被告人张×1于当日在北京市大兴区×市场北侧公园处以22000元低价购得部分茅台酒。长款貂皮上衣被向×1占为己有；短款貂皮上衣由向×2拿走后送给彭×3（另案处理）。被盗黄金摆件已变卖，所得赃款由五人私分。被盗挎包去向不明。被盗貂皮大衣两件、茅台酒8瓶已发还被害人。张×1家属退赔犯罪所得12000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人彭×1的供述及辨认笔录，证实彭×1伙同向×1、秦×、向×2持撬棍、螺丝刀于2013年11月某日晚至顺义区一别墅盗窃几瓶茅台酒，几个摆件，冬虫夏草，貂皮大衣等物，以及彭×1辨认同案犯和盗窃地点的情况。
2.被告人向×1的供述及辨认笔录，证实向×1等五人到顺义区学校对面的别墅区盗窃及之后销赃的情况，以及向×1协助民警到大兴区×市场抓获张×1、张×2，向×1辨认同案犯彭×1、秦×、向×2以及收酒的张×1、验酒的张×2和盗窃地点的情况。
3.被告人秦×的供述及辨认笔录，证实秦×于2013年11月某日伙同向×2、向×1、彭×1、姓郝的司机到顺义区一别墅内一家盗窃一台笔记本电脑，另一家盗窃茅台酒、衣服三件、摆件、包等物，以及秦×辨认同案犯和盗窃地点的情况。
4.被告人向×2的供述及辨认笔录，证实向×2伙同秦×、向×1、彭×1、一个司机到顺义区一个叫×的别墅区内盗窃茅台酒、貂皮大衣、摆件等物品，其分得一件貂皮大衣，以及向×2辨认出同案犯的情况。
5.被告人张×1的供述及辨认笔录，证实张×1收购赃物酒以及已将销售所得赃款12000元退给公安机关的情况。张×1辨认出被告人彭×1为与其谈价钱的其中一个男子。
6.被害人高×的陈述证实高×与其母亲发现家中被盗笔记本电脑一台的情况。
7.被害人罗×的陈述及辨认笔录，证实罗×家中被盗的情况及其辨认出被盗物品和被盗物品发还的情况。
8.证人彭×3的证言及辨认笔录，证实其是向×2的妻子，向×2江盗窃所得貂皮大衣一件送给了彭×3，及彭×3辨认出向×2的情况。
9.证人李×4的证言，证实李×4发现其女儿高×家中进人，阳光房的门和窗户被打开，家中被盗笔记本电脑一台的情况。
10.证人毕×的证言，证实顺义区×地区×小区南区×栋罗×家被盗，丢失茅台酒、黄金摆件、貂皮大衣等物品。
11.证人张×2的证言，证实张×2于2013年11月份的一天中午在大兴×市场帮助张×1看茅台酒的真假的情况。
12.证人田×的证言，证实向×2、向×1将盗窃所得貂皮大衣带回暂住处的情况。
13.现场勘察记录证实公安机关对御墅187号现场勘查并发现门被撬损及提取鞋印两枚的情况。
14.涉案财产价格鉴定结论书证实御墅187号被盗两件貂皮大衣及两瓶飞天茅台酒的价值共计21360元。
15.足迹鉴定书证实×号现场提取的鞋印两枚系彭×1、向×1所留。
16.刑事判决书、释放证明证实秦×、向×2的前科情况。
17.搜查笔录、照片证实公安机关对被告人暂住地×南二区C栋×室、北京市丰台区×市场29号张×1的烟酒店及车牌号冀×的×轿车进行搜查的情况。
18.扣押清单、发还清单，证实从被告人张×1之妻处将12000元赃款予以扣押的情况，及赃物、作案工具被扣押及部分物品发还被害人罗×的情况。
19.工作说明、诊断证明证实被告人向×1受伤的情况及向×1协助抓捕张×1的情况。
20.车辆档案信息证实车牌号为冀×的北京现代牌小型汽车的所有人为郝建辉的情况。
21.受案登记表、受案回执、到案经过，证实李×4、毕×报警的情况及彭×1、向×1、向×2、秦×、张×1到案的情况。
22.身份证明证实彭×1、向×1、向×2、秦×、张×1的身份情况。
23.视听资料证实×墅×号、×号被盗时的情况。
（二）被告人向×3、彭×2、王×1、向×2于2013年11月29日2时许，乘坐郝×（另案处理）所驾车辆至北京市顺义区×地区×花园别墅区内，翻墙入院，先后持撬棍进入×号刘×1（男，51岁）家中，未窃得财物；进入×号刘×2（男，40岁）家中，窃取现金人民币8000余元、香烟、酒等物；进入×号李×1（男，44岁）家中，未窃得财物；进入×号彭×4（女，43岁）家中，窃取茅台酒、五粮液酒（均无法作价）若干。赃物已变卖，赃款已私分后挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人彭×2的供述及辨认笔录，证实彭×2伙同王×、向×3、老乡、开白色轿车的司机盗窃茅台、五粮液和香烟的情况，以及彭×2辨认出盗窃地点为顺义区×地区×花园×号、×号或者×号。
2.被告人王×1的供述及辨认笔录，证实2013年11月28日其伙同向×3、向×2、彭×2、游神（郝×）至顺义区某别墅盗窃中华烟、茅台、五粮液和现金。郝×负责接送，向×2、向×3负责盗窃，王×1与彭×2负责接应。王×1指认出盗窃地点为顺义区×地区×花园×、×、×、×号并辨认出一起盗窃的彭×2、向×3、向×2。
3.被害人李×5的陈述证实顺义区×地区×花园别墅×号家中窗户被撬，屋内柜子有被翻动的情况。
4.被害人彭×4的陈述证实顺义区×地区×花园别墅区×号家中有酒被盗，一层卫生间窗户被撬坏，五粮液酒等物丢失的情况。
5.被害人刘×1的陈述证实顺义区×地区×花园别墅×号家中被盗8000元现金、香烟、酒等物。
6.被害人李×1的陈述证实家中窗户被撬的情况。
7.受案登记表、受案回执、到案经过，证实刘×1、李×5、李×1报案的情况及被告人向×3、彭×2、王×1、向×2到案的情况。
8.身份证明证实被告人向×3、彭×2、王×1、向×2的身份情况。
（三）被告人严×1伙同王×2、张×（均另案处理）于2011年5月25日2时许至北京市顺义区×地区×小区内，由王×2望风，严×1、张×撬门进入该小区×号楼×门×号周×（女，41岁）家中，窃取现金人民币400元、棕色钱包一只、翰皇贵宾卡卡一张、手电筒等物。后以相同方法进入该小区×号楼×门×号刘×2（男，35岁）家中，窃取黑色挎包一个（价值人民币30元）、黑色U盘一只（价值人民币20元）、迪士尼女士手表一块、GUESS牌手表一只、现金3000元、牡丹交通卡等物。三人欲以相同方法进入该小区×号楼×门×号李×2（女，56岁）家中行窃，被李×2当场发现后逃跑，未实际窃得财物。黑色挎包一个、黑色U盘、迪士尼女士手表一块、小刀一把、棕色钱包一个已扣押并发还。扣押人民币一千元，已发还周×、刘×2。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人严×1的供述，证实严×1伙同张×、王×2至一小区盗窃三家，最后一家因主人发现未实际窃得财物。逃跑后遇到警察，张×被抓，严×1、王×2逃跑。
2.被害人周×、刘×2的陈述，证实家中被盗的情况。
3.被害人李×2的陈述证实其于2011年5月25日凌晨听见声响并发现有人在其家的阳台上的情况。
4.同案犯张×的供述及辨认笔录，证实其伙同王×2、严×1于2011年5月25日凌晨盗窃并被抓获的情况以及张×指认作案地点的情况。
5.勘验检查笔录证实犯罪现场情况及提取足迹的情况。
6.涉案财产价格鉴定结论书，证实帆布挎包鉴定价值30元，U盘鉴定价值20元，以上物品鉴定总价值人民币50元。
7.足迹鉴定书证实，李×2家盗窃案现场地面提取的灰尘足迹为张×穿用的右脚蓝色运动鞋所留；周×家盗窃案现场地面提取的灰尘足迹为张城穿用的左脚蓝色运动鞋所留。
8.扣押物品清单、发还物品清单证实被盗物品被扣押和发还的情况。
9.接受刑事案件登记表、110出警单，证实周×、李×报警的情况及公安机关出警的情况。
10.到案经过证实同案犯张×到案的情况。
11.身份证明证实同案犯张×的身份情况。
12.刑事判决书证实同案犯张×因本起事实被判刑的情况。
13.在逃人员信息登记表证实同案犯王×2已被上网抓逃的情况。
（四）被告人严×2、彭×1、彭×2、严×1于2013年12月7日1时许至北京市昌平区×镇×小区×区×号李×3（女，24岁）家中，使用螺丝刀撬门意欲行窃，被发现后逃跑，未窃得财物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人严×2的辨认笔录，证实严×2辨认出严×1、彭×1、彭×2的情况。
2.被告人严×1的供述及辨认笔录，证实严×1伙同严×2、彭×1、彭×2一起去×小区进行盗窃的情况及严×1对同案犯和盗窃地点进行辨认的情况。
3.被告人彭×2的供述及辨认笔录，证实彭×2伙同严×1、严×2、彭×2实施盗窃的情况，及彭×2对同案犯和盗窃地点进行辨认的情况。
4.被害人李×3的陈述证实家中发现有人撬门，但没有物品丢失。
5.身份证明，证实严×1、严×2、彭×2、彭×1的身份情况。
6.到案经过证实严×1、严×2、彭×2、彭×1的被抓获的情况。
（五）被告人向×3于2010年11月中旬某日至北京市顺义区×城×园×号武×（男，51岁）家中，窃取笔记本电脑两台、香烟四条。赃物去向不明。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人武×、郝×的陈述，证实二人发现家中被盗的情况
2.现场勘察记录证实×园×号现场被破坏翻动的情况及提取痕迹物证的情况。
3.法医物证鉴定书证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，现场提取的痕迹物证为向×3所留。
4.证明一份，证实无法联系到×城小区业主武×、郝×。
被告人向×1、向×2、彭×1、秦×、王×、彭×2、严×1、严×2、向×3、张×1后被抓获。
本院认为：被告人向×1、向×2、彭×1、秦×、王×、彭×2、严×1、向×3以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人严×2以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人张×1明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追缴，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人向×1、向×2、彭×1、秦×、王×、彭×2、严×1、严×2、向×3犯有盗窃罪，被告人张×1犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向×3辩解称未实施指控的第五起盗窃，但结合现场提取的痕迹和相关鉴定结论，可以认定被告人向×3实施了该起盗窃，被告人向×3的辩解意见本院不予采纳。被告人彭×1的辩护人关于其属从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人向×2、秦×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向×1协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人向×1到案后如实供述主要犯罪事实，且具有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人向×2、秦×、王×、彭×2、严×1到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人彭×1如实供述部分犯罪事实，其他犯罪事实亦已当庭认罪，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；被告人严×2当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人张×1如实供述犯罪事实，且退赔犯罪所得，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。对于被告人向×1，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对于被告人向×2、秦×，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对于被告人彭×1、王×、彭×2、严×1，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对于被告人向×3，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对于被告人张×1，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人向×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年2月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人向×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年6月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人彭×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人秦×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年4月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
五、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年11月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
六、被告人彭×2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年11月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
七、被告人严×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年11月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
八、被告人严×2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年11月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
九、被告人向×3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
十、被告人张×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年10月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
十一、在案扣押的作案工具撬棍三根、螺丝刀五把、帽子十一顶、改锥六把、手套十四副、口罩十个、车牌一副予以没收；
十二、在案扣押的退赔款人民币一万二千元发还被害人；责令被告人向×1、向×2、彭×1、秦×、王×、彭×2、严×1、严×2、向×3继续退赔各被害人的其余经济损失，退赔后发还各被害人；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 王 功
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 月