重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10692号
原告李沛珏,女，汉族，1952年9月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王祖惠，重庆兼明律师事务所律师。
被告ＸＸＸ,男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市渝中区。
原告李沛珏与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员吴正宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李冰心担任法庭记录。原告李沛珏及其委托代理人王祖惠到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李沛珏诉称，2012年前ＸＸＸ多次向李沛珏借款，但仅归还了部分本金。后经李沛珏多次催收，ＸＸＸ均拒不还款。2014年8月24日，双方达成还款协议，对此前双方借款本息进行了书面确认：ＸＸＸ欠李沛珏共计28万元，ＸＸＸ承诺分三期向原告还款，2014年8月24日还款3万元，2014年9月30日前还款10万元，余款15万元于2014年12月30前归还，若ＸＸＸ2014年9月30前未归还10万元，余款15万元从即日起按月息3分计息。还款协议签订后，ＸＸＸ仍拒不履行还款义务，故李沛珏诉至法院，请求判令：ＸＸＸ偿还李沛珏15万元借款本金，并支付李沛珏以15万元为基数按年利率24%计算的借款利息，其中5万元借款利息自2012年11月5日起算，10万元借款利息自2012年11月18日起算，暂计算至2015年8月31日止借款利息为102133元。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年1月18日，李沛珏与ＸＸＸ签订《借款合同》一份，约定“李沛珏借款15万元与ＸＸＸ购置别克新君越轿车（3.0旗舰版）一辆，轿车户名为李沛珏，借款还清后再过户到ＸＸＸ名下。”2010年1月23日，李沛珏向重庆骊业汽车有限公司支付14.06万元购买小型客车一辆。2010年3月11日，ＸＸＸ出具欠条一份，ＸＸＸ欠李沛珏购车款15万元。
2011年7月21日，ＸＸＸ出具欠条一张，载明“欠李沛珏租车款7.8万元，2014年7月20日前归还。双方此前所有欠条一律作废。渝ARL7**车已由李沛珏收回。”2012年11月4日，ＸＸＸ出具欠条一张，载明“欠李沛珏租车款7.8万元，2013年2月8日前归还1.8万元，剩余款于2014年2月30日前归还。双方此前所有欠条一律作废。”
2012年11月5日，ＸＸＸ与李沛珏签订《房屋租赁合同》一份，约定李沛珏将其所有的位于重庆市新牌坊新南路6号龙湖南苑嘉云阁3单元502的房屋租赁与ＸＸＸ办公用，租金为每季度1万元，ＸＸＸ应付合同保证金0.5万元。
2012年11月5日，ＸＸＸ出具借条一张，载明“借李沛珏5万元，按月息3分计算，借款期限为2012年11月5日至2013年2月4日，共借3个月”。同日，李沛珏向ＸＸＸ账号为622202310006547****的银行账户汇款5万元。2012年11月18日，ＸＸＸ出具借条一张，载明“借李沛珏10万元，按月息3分计算，借款期限为2012年11月18日至2013年春节”。同日，李沛珏向ＸＸＸ账号为622202310006547****的银行账户汇款8.5万元。
2014年8月24日，李沛珏（甲方）与ＸＸＸ（乙方）签订《还款协议》一份，约定截止2014年8月24日，乙方共欠甲方本息28万元；2014年8月24日乙方向甲方还款3万元；2014年9月30日乙方向甲方还款10万元；2014年12月30日乙方向甲方还款15万元；如乙方在2014年9月30日未能还款10万元，则剩余15万元即日起按月息3分计算利息。同日，ＸＸＸ向李沛珏还款3万元。
2015年8月14日，因ＸＸＸ至今仍未归还剩余欠款，李沛珏向本院提起本案诉讼。
审理过程中，李沛珏陈述《还款协议》约定的28万元由7.8万元租车款、15万元借款本金和5.2万元借款利息构成，5.2万元利息系双方对15万元借款的利息进行协商后得出，ＸＸＸ已还的3万元为租车款，剩余4.8万元租车款不作为本案诉讼请求。同时，李沛珏还陈述2012年11月18日实际转账8.5万元，另有1.5万元直接抵扣了ＸＸＸ租赁房屋的1万元房屋租金和0.5万元租房保证金。
上述事实，有《借款合同》、《房屋租赁合同》、欠条、借条、工商银行转账凭证、中国银行付款凭证、《还款协议》以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，2014年8月24日李沛珏与ＸＸＸ签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。2012年11月18日ＸＸＸ出具的借条载明借款10万元，但李沛珏实际向ＸＸＸ转账8.5万元。李沛珏未举证证明《房屋租赁合同》的实际履行情况，不能证明ＸＸＸ对其负有支付房屋租金的到期债务，且没有证据显示双方存在债务抵销的意思表示，故对于李沛珏“另有1.5万元直接抵扣了1万元房屋租金和0.5万元租房保证金”的陈述，本院不予采信。故本院依法认定李沛珏实际支付借款金额为13.5万元。
本案中，李沛珏陈述《还款协议》约定的28万元由7.8万元租车款、15万元借款本金以及5.2万元借款利息构成。第一，李沛珏举示的两份借条所涉借款金额共计15万元，同时李沛珏还举示了相应的支付凭证。第二，2012年11月4日欠条亦载明ＸＸＸ欠李沛珏租车款7.8万元。第三，李沛珏陈述的利息5.2万元亦未超过上述15万元（分别为10万元和5万元）借款本金从出借日至2014年8月24日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息数额。审理中，ＸＸＸ亦未提出抗辩及举示相应反驳证据。故根据证据规则，本院依法认定《还款协议》确定的28万元中包括借款本金15万元、利息5.2万元、租车款7.8万元。《还款协议》签订后，ＸＸＸ向李沛珏还款3万元。审理中，李沛珏称ＸＸＸ已还的3万元作为租车款抵扣，剩余4.8万元租车款不做为本案诉讼请求，本院予以认可。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。本院认为，ＸＸＸ与李沛珏于2014年8月24日签订的《还款协议》系双方真实意思表示，李沛珏陈述双方协商2014年8月24日前利息为5.2万元，低于双方在借条中约定的利息，且未超过以13.5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本院依法予以认可。李沛珏诉称要求被告支付年利率24%的利息，虽低于《还款协议》中约定借款月利率3%，但仍超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对以13.5万元为基数自2014年8月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息予以支持。
ＸＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应在本判决生效之日起十日内偿还原告李沛珏借款本金135000元，并支付截至2014年8月24日的借款利息52000元以及以135000元为基数从2014年8月25日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告李沛珏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7032元，公告费900元，共计7932元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李冰心