安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00487号
原告：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市。
负责人：梅青友，该支行行长。
委托代理人：琚军民，该行员工。
被告：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：钱桂明，董事长。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：钱桂明。
被告：李善华，女，1970年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：钱桂林，男，1969年1月22日出生，汉族，住址同上。
被告：王淑娟，女，1967年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限桐城支行（以下简称工行桐城支行）诉被告安徽乐健绿色食品有限公司（以下简称乐健公司）、钱桂明、李善华、钱桂林、王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行桐城支行委托代理人琚军民、被告乐健公司委托代理人胡正安到庭参加了诉讼，被告钱桂明、李善华、钱桂林、王淑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行桐城支行诉称：第一被告共计向原告借款两笔，借款本金880万元，现欠借款本金7919992.63元。第一笔借款情况为如下：2013年8月21日，原、被告签订《网贷通循环借款合同》一份，约定本合同下循环借款额度为400万元，到期日为2014年8月19日。2013年8月22日，原告依约向第一被告发放了借款400万元。2014年9月2日，原、被告签订了展期协议，展期金额为356万元，到期日为2015年2月18日。第二笔借款情况：2013年11月6日，原、被告签订《网贷通循环借款合同》一份，约定本合同下借款额度为480万元。2013年11月8日，原告向第一被告一次性发放借款480万元，到期日为2014年11月6日。2014年11月18日，原、被告签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》，约定展期金额为436万元，到期日为2015年11月5日。根据原告与第一被告2012年8月17日签订的《最高额抵押合同》，抵押物为第一被告名下的三宗工业厂房，房屋所有权证号为桐房地权开2007字第00006031号、桐房地权开2008字第00006045、桐房地权开2008字第00006050号，担保的最高贷款债权余额为400万元。根据原告与第一被告2013年11月3日签订的《最高额抵押合同》，抵押物为第一被告名下的一宗土地使用权，证号为桐国用（06）第3075号，担保的最高贷款债权余额为500万元。另外，第二、三、四、五被告对第一被告借款提供连带责任保证。原告现诉请法院判令第一被告立即归还借款本金7919992.63元，利息309234.92元（利息从2014年4月21日计算至2015年9月20日）。原告对抵押的房地产享有优先受偿权。第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
被告乐健公司在庭审中辩称：对借款合同及最高额抵押合同均无异议。两笔借款利息均结算至2015年4月20日，之后的利息没有给付。利息应按合同的约定支付。用于抵押的房地产，在最高额900万元内支付本息。
被告钱桂明、李善华、钱桂林、王淑娟未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订《网贷通循环借款合同》一份，约定本合同下循环借款额度为400万元，到期日为2014年8月19日。2013年8月22日，原告依约向第一被告发放了借款400万元。2014年9月2日，原、被告签订了展期协议，展期金额为356万元，到期日为2015年2月18日。2013年11月6日，原、被告签订《网贷通循环借款合同》一份，约定本合同下借款额度为480万元。2013年11月8日，原告向第一被告一次性发放借款480万元，到期日为2014年11月6日。2014年11月18日，原、被告签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》，约定展期金额为436万元，到期日为2015年11月5日。原告与第一被告于2012年8月17日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为第一被告名下的三宗工业厂房，房屋所有权证号为桐房地权开2007字第00006031号、桐房地权开2008字第00006045、桐房地权开2008字第00006050号，担保的最高贷款债权余额为400万元。原告与第一被告2013年11月3日又签订了《最高额抵押合同》，抵押物为第一被告名下的一宗土地使用权，证号为桐国用（06）第3075号，担保的最高贷款债权余额为500万元。本案第二、三、四、五被告对第一被告的上述借款提供了连带责任保证。另查，第一被告尚欠原告本金7919992.63元及利息309234.92元（利息从2014年4月21日计算至2015年9约20日）。审理中，原告申请本院财产保全，本院查封了第一被告上述已用于抵押的房地产。
上述事实，有当事人的陈述、《网贷通循环借款合同》、《借款凭证》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、承诺函、房地产权证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与第一被告签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，依法应予保护。第一被告在借款后，应按约履行还款义务。第一被告未按约返还借款，原告对抵押物在900万元额度内，享有优先受偿权。被告钱桂明、李善华、钱桂林、王淑娟对上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安徽乐健绿色食品有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司桐城支行借款7919992.63元，利息309234.92元，合计8229227.55元，于本判决生效后一个月内支付。
二、原告中国工商银行股份有限公司桐城支行对被告安徽乐健绿色食品有限公司用于抵押的房地产在900万元内享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告钱桂明、李善华、钱桂林、王淑娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69404元，财产保全费5000元，合计74404元，由被告安徽乐健绿色食品有限公司、钱桂明、李善华、钱桂林、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。