辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第53号原告：阎作明，男。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被告:寇喜庆，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：杨万武，该公司总经理。委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。被告:单运东，男。被告:单文阁，男。被告:瓦房店市东明幼儿园。负责人：张玉敏，该幼儿园园长。第三、四、五被告共同委托代理人：郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。第三、四、五被告共同委托代理人：周宇琦，辽宁壹品律师事务所律师。原告阎作明诉被告寇喜庆、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，根据原告阎作明的申请，依法追加单运东、单文阁、瓦房店市东明幼儿园作为本案被告参加诉讼，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告阎作明及委托代理人王洪山、被告寇喜庆、被告保险公司委托代理人谢晓宇、被告瓦房店市东明幼儿园负责人张敏及被告单运东、单文阁、瓦房店市东明幼儿园共同委托代理人周宇琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎作明诉称：2013年11月22日17时20分，被告寇喜庆驾驶号中型普通客车，由北向南行驶至盖亮线涌泉寺路口时，与由东向西横过道路的行人原告阎作明发生交通事故，致原告阎作明受伤。此次事故经瓦房店市交警大队认定寇喜庆与阎作明均负事故同等责任。故原告阎作明为维护合法权益向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费20789.15元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、护理器具费2200元等合计25189.15元，待鉴定后增加诉讼请求；2、诉讼费和鉴定费由被告寇喜庆承担。庭审时原告增加部分诉讼请求，增加的请求额为60409.65元，增加后的请求额为85598.80元。原告的具体损失有：1、医疗费20789.15元；2、住院伙食补助费3400元（100元/天34天）；3、交通费618.50元；4、胸腰护具费2200元；5、营养费3000元（50元/天60天）；6、护理费6000元（100元/天60天）；7、误工费19650元（2015年辽宁省文化服务业47733元/年÷365天150天）；8、残疾赔偿金42520.80元（17717元/年20年12%）；9、精神损害抚慰金10000元（主张在交强险限额内赔偿）；10、鉴定费2280元。具体赔偿要求如下：保险公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、交通费589元（原请求618.50元，后原告自动放弃29.50元）、胸腰护具费2200元、护理费6000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金42520.80元、误工费19650元，合计90969.80元；被告承担余额医疗费10789.15元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、鉴定费2280元，合计18329.15元的70%即13628.405元。以上两项合计104598.80元，扣除被告已付19000元，要求各被告再赔偿85598.80元。被告寇喜庆辩称：不同意原告的诉讼请求，我不懂法律，请求法院按法律规定办理。被告保险公司辩称：保险公司对交通事故的事实及交通事故责任认定无异议，被保险车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险的限额内依法赔付；交通费过高，认可200元；胸腰护具费是否需要，应结合病志确认，不是保险公司理赔的范围；对护理费有异议，保险公司同意按80元/天计算；误工费有异议，原告应提交相应的营业执照及纳税证明、财务帐目来证明原告的收入来源，原告户籍性质为农村，应按13547元/年计算误工费；残疾赔偿金也应按13547元/年计算；精神损害抚慰金过高，保险公司同意给付5000元；保险公司不同意承担鉴定费。被告单运东、单文阁、瓦房店市东明幼儿园共同辩称：对交通事故事实和交通事故责任认定认可；交强险限额外的赔偿款应按五五比例赔偿；胸腰护具费是否需要，应结合病志和司法鉴定意见确认；原告只提供租赁合同，并没有提供其从事刻章业务的营业执照，且刻章的业务不属于文化服务业，不应按文化服务业标准计算误工费；住院伙食补助费过高，应当比照国家机关一般工作人员50元/天的标准计算；护理费应按80元/天的标准计算；精神损害抚慰金同意给付5000元；其他费用同意见保险公司的意见。经审理查明：2013年11月22日17时20分左右，被告寇喜庆驾驶号中型普通客车由北向南行驶至盖亮线涌泉寺路口时，与由东向西横过道路的行人原告阎作明发生交通事故，造成车损，原告阎作明受伤。经瓦房店市交警大队认定，寇喜庆驾驶机动车在道路上行驶，超过限速40公里标志标明的最高行驶速度，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的一个原因，负此事故同等责任；阎作明横过道路时，未走人行横道，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的另一个原因，负此事故同等责任。事故发生后，原告阎作明当日即在瓦房店市中心医院住院治疗，至同年12月26日出院，住院34天，花医疗费20789.15元，经医院诊断为多发肋骨骨折、双侧气胸、双肺挫裂伤、前纵隔挫伤、皮下气肿、右腓骨骨折、L2椎体骨折、腹壁挫伤、双上肢挫伤、双小腿挫伤、四肢擦挫伤。原告起诉时提出了司法鉴定申请，申请对阎作明的伤残等级、医疗费合理性、误工护理营养时限进行司法鉴定。经双方当事人协商一致，由大连中院司法技术处摇号确定鉴定机构，经摇号确定由大连中山司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月21日以被鉴定人阎作明拒绝于我中心鉴定为由予以退鉴。原告于2015年8月21日再次提出鉴定申请，经协商被告同意继续由大连中院司法技术处摇号确定鉴定机构，经摇号确定由大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年10月28日作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人阎作明伤残等级为X级和X级；外伤后共计贰个月需要加强营养治疗，外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为贰个月，外伤后总合理休治时间建议为壹佰伍拾日左右；外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。该次鉴定的鉴定费为2280元。事故发生时，号中型普通客车以被告单运东的名义在被告保险公司承保交强险。号中型普通客车，是非营运的私用车，登记在被告瓦房店市东明幼儿园负责人张敏丈夫单文阁名下，实际是归瓦房店市东明幼儿园使用，肇事司机为被告寇喜庆。被告寇喜庆与被告瓦房店市东明幼儿园是雇佣关系，被告瓦房店市东明幼儿园雇佣被告寇喜庆开车接送幼儿园孩子。另查，瓦房店市东明幼儿园的负责人张敏与被告单文阁为夫妻关系，被告单运东是张敏和单文阁的儿子。原告受伤后，被告单运东替被告瓦房店市东明幼儿园在交通队预交了交通事故押金20000元，原告从交通队领取交通事故押金19000元。且被告瓦房店市东明幼儿园为原告垫付医疗费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、住院医疗费收据与用药明细复印件、住院病案、疾病诊断书、交通费收据、鉴定费收据、大连市金州区站前街道康复保健用品商行胸腰护具发票、经营租赁合同书及缴纳租金的专用收款收据，本院调取的公安交通事故案件卷宗及委托鉴定的司法鉴定意见书，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告寇喜庆在驾车途中肇事致原告受伤，造成经济损失，原告应依法获得赔偿。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、关于医疗费，原告提供的有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额20789.15元，属合理，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，原告请求为3400元（100元/天34天），住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天计算，故原告的住院伙食补助费为2720元（80元/天34天）；3、关于交通费，原告请求618.50元，后自动放弃29.50元，即请求589元，并提交了交通费收据。被告保险公司对交通费不认可，认为交通费过高，只同意给付200元。考虑到原告伤情、就医及鉴定等情况，交通费本院酌情确定为350元；4、关于胸腰护具费，原告请求2200元，并提交了大连市金州区站前街道康复保健用品商行胸腰护具费发票。被告保险公司认为胸腰护具是否需要，应结合病志确定，不属于保险公司理赔范围。被告单运东、单文阁、瓦房店市东明幼儿园认为对胸腰护具是否需要，应结合病志和司法鉴定意见确认，其主张合理，原告的病志没有体现需要使用胸腰护具，故对原告请求的胸腰护具费本院不予支持；5、关于营养费，原告请求为3000元（50元/天60天），属合理，本院予以支持；6、关于护理费，原告请求为6000元（100元/天60天），属合理，本院予以支持；7、关于误工费，原告请求19650元（47733元/年÷365天150天），原告请求按2015年辽宁省文化服务业47733元/年标准计算误工费，并提交了经营租赁合同书及缴纳租金的专用收款收据，但没有提交营业执照副本及完税证明。被告保险公司及被告单运东、单文阁、瓦房店市东明幼儿园对原告误工费按47733元/年计算均不认可。原告请求的误工费应按辽宁省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资35128元计算，司法鉴定意见为总合理休治时间建议为150日左右，故原告请求的误工费应为14436.16元（35128元/年÷365天150天）；8、关于残疾赔偿金，原告请求为42520.80元（17717元/年20年12%），原告为农业户籍，司法鉴定意见为原告构成两个拾级伤残，其请求的残疾赔偿金合理，本院予以支持；9、关于精神损害抚慰金，原告请求为10000元，并主张在交强险限额内赔偿。原告负交通事故同等责任，被告保险公司及被告单运东、单文阁、瓦房店市东明幼儿园均认为精神损害抚慰金不应超过5000元。考虑到我市人均生活水平、收益情况、阎作明受伤程度等综合因素，本院酌情确定精神损害抚慰金7000元；10、关于鉴定费，原告请求为2280元，并提交了鉴定费收据，属合理，本院予以支持。被告保险公司主张不承担鉴定费，本院予以支持。本次事故被告寇喜庆负事故同等责任，原告主张被告按70%比例承担赔偿责任，被告单运东、单文阁、瓦房店市东明幼儿园主张按50%的责任赔偿，根据已查明的事实，本院酌情确定被告按60%的比例承担民事赔偿责任。被告瓦房店市东明幼儿园与被告寇喜庆是雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本案应由雇主瓦房店市东明幼儿园承担赔偿责任。鉴定费应根据责任比例赔偿1368元（2280元60%），由被告瓦房店市东明幼儿园承担。综上，对原告的上述合理损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金42520.80元、误工费14436.16元、护理费6000元、精神损害抚慰金7000元、交通费350元，合计70306.96元；其次，交强险限额外的医疗费用10789.15元（20789.15元－10000元）、住院伙食补助费2720元、营养费3000元、鉴定费2280元，合计18789.15元的60%，即11273.49元，由被告瓦房店市东明幼儿园赔偿。由于被告瓦房店市东明幼儿园已支付19000元，且为原告垫付医疗费1000元，在履行判决时应予抵扣，其应承担的诉讼费也从中抵扣。鉴于被告瓦房店市东明幼儿园已支付给原告的现金数额已超过其应承担的诉讼费及赔偿款数额之和，故上述被告保险公司应承担的赔偿款10000元直接支付给原告阎作明2895.49元，支付给被告瓦房店市东明幼儿园7104.51元。对于被告瓦房店市东明幼儿园主张为原告住院时垫付的医药费3700元，因其没有提交相关的证据证明，且原告不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阎作明医疗费10000元（此款应支付给原告阎作明2895.49元，支付给被告瓦房店市东明幼儿园7104.51元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告阎作明残疾赔偿金42520.80元、误工费14436.16元、护理费6000元、精神损害抚慰金7000元、交通费350元，合计70306.96元；三、被告瓦房店市东明幼儿园赔偿原告阎作明交强险限额外的医疗费10789.15元、住院伙食补助费2720元、营养费3000元、鉴定费2280元，合计18789.15元的60%，即11273.49元（已抵扣完毕）；四、驳回原告阎作明其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告阎作明承担318元，被告瓦房店市东明幼儿园承担1622元（已抵扣完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革代理审判员  王宵天人民陪审员  关晓娜二〇一五年十一月三十日书 记 员  李新媛