wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2743号
上诉人（原审被告）：廖炎平，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××1194。
委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：胡珊，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶泳均，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4174。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
原审第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
负责人：林永强。
上诉人廖炎平与被上诉人叶泳均、第三人东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，廖炎平不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第94号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶泳均于2015年1月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、廖炎平向叶泳均支付232654.7元（其中医疗费53643.19元、住院伙食补助费2300元、交通费1500元、残疾赔偿金130394.8元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、后续医疗费15000元、护理费1150元、误工费15066.7元）；二、本案诉讼费用由廖炎平承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、廖炎平应于判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿叶泳均159606.43元；二、驳回叶泳均的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第94号的民事判决。
上诉人廖炎平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、针对交警部门的事故认定书，上诉人虽然没有申请复议，但法律规定，交警的事故认定书只是作为证据使用，是否复议，不影响其作为证据的性质。二、叶锦彪无证驾驶，不具备驾车的技术和能力、该摩托车属于套牌，且东莞早已禁摩，摩托车上路本身就违法，故本次事故中摩托车的驾驶者叶锦彪过错更大，即使其不承担主要责任，也要承担同等责任。综上，请求判令：一、撤销原审判决第一项，改判廖炎平赔偿145918.88元（争议金额13687.55元）。二、一审、二审诉讼费由叶泳均承担。
被上诉人叶泳均答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
东莞市社会保险基金管理中心未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原审划分责任是否妥当。
根据道路交通事故认定书，交警部门认定“廖炎平驾驶机动车通过没有交通信号灯或方向指示信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是照成事故的主要原因；当事人叶锦彪无证驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因”，综上，交警部门对交通事故的划分是在考虑双方过错的情况下做出的，客观真实，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，最后处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费142.19元，由上诉人廖炎平（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 琨
黎志均
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6337号
原告：徐斌，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：郭鹏飞，男，汉族，住上海市。
原告徐斌诉被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人张白云到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：判令被告郭鹏飞归还原告徐斌借款100,000元(人民币，下同)，并自2014年9月6日起按迟延履行债务利率加倍支付利息。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告郭鹏飞归还原告徐斌借款100,000元，并依法支付该款自2014年9月6日起至判决生效之日止之利息(按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月15日，被告以生意需要为由向原告借款100,000元，并出具借条1份，言明于2014年9月5日归还。原告于2013年7月15日给付被告现金100,000元。至期，被告未予还款，原告经催要至今仍未果。
原告为证实其主张向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款之事实。
被告郭鹏飞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐斌与被告郭鹏飞系朋友关系。2013年7月15日，被告以做生意急需资金为由向原告借款100,000元，同日被告向原告出具借条1份，并言明于2014年9月5日归还。原告于当日给付被告现金100,000元。借条的主要内容为：因生意需要，特向徐斌借人民币壹拾万元正(100,000元)，还款日期为2014年9月5日；借款人：郭鹏飞；日期：2013年7月15日。借款到期后，原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元之事实，由被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担违约之责，并应支付相应的逾期利息，故原告要求被告归还本金及其利息的诉请本院予以支持。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌借款人民币100,000元，并支付逾期利息(以本金人民币100,000元为基数，自2014年9月6日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,300元，由被告郭鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 范宜章
人民陪审员 沈徐福
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1501号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：倪某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告倪某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告倪某某因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告倪某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告倪某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第733号
原告罗长君。
被告刘国强。
本院在审理原告罗长君诉被告刘国强健康权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨东升
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第746号
原告范怀仁，男，汉族，1939年9月9日生。
委托代理人刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告国基建设集团有限公司，组织机构代码71599977-8，住所地在山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人宫志敏，执行董事。
委托代理人雒五星，男，该公司员工。
委托代理人肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。
原告范怀仁诉被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范怀仁及其委托代理人刘春阳、被告国基公司委托代理人雒五星、肖建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀仁诉称，范怀仁自2012年2月1日至2012年10月1日期间，在国基公司的南京下关天妃宫幼儿园工程项目部工作，主要负责工地门卫及工地物资材料的安全保卫，同时负责对工地部分购进材料的检查和签收工作。当时约定工作期间范怀仁月工资3000元。后范怀仁的妻子邰世兰于2012年4月6日至9月6日也在该工地承担烧饭和打扫卫生工作（范怀仁协助一起），国基公司约定另付给范怀仁与邰世兰夫妻烧饭的劳务报酬6600元（每月1320元）。国基公司承诺待该工程款结算后立即向范怀仁结清上述工资。涉案工程完成后已于2012年底交付给发包方，但国基公司领取了工程款却未支付范怀仁劳务工资。故范怀仁诉至法院，请求判令国基公司向范怀仁支付劳务工资报酬30600元并赔偿利息损失（自2012年10月9日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告国基公司辩称，范怀仁所述与事实不符，国基公司从未承揽天妃宫幼儿园项目，本案涉嫌伪造国基公司公章、假冒国基公司名义承揽工程，国基公司从未委托任何人在案涉工地施工。
原告范怀仁为支持其诉求，提供如下证据：1、陆取出具的暂欠款说明，证明范怀仁与国基公司之间存在劳务合同关系，范怀仁已经履行了劳务合同，但国基公司未依约付款；2、招标文件、价格承诺书、施工投标文件、建设工程施工合同、开工报告、工程结算审定单、工程质量保修书、财务收据等，用以证明案涉工程系国基公司承包建设；3、国基公司委派陆早成的委派书、公司网站截屏，证明陆早成系国基公司华东分公司负责人、副总经理；4、国基公司向陆取出具的授权委托书，证明陆取的身份；5、天妃宫幼儿园负责人蒋斌的调查谈话笔录、范怀仁委托代理人刘春阳与陆取的谈话笔录及本院在其他案件中的调查笔录，用以证明天妃宫幼儿园的建设工程施工合同中公章系陆早成加盖，陆早成系国基集团副总经理兼华东工程指挥部的总指挥长，陆取受陆早成指派，负责组织和处理工程施工的全部事务，且国基公司授权陆取参加案涉工程的施工全过程，承认陆取在合同谈判过程中所签署的一切文件并处理与之有关的一切事务；6、南京市秦淮区人民法院（2012）秦红商调初字第1号民事调解书、民事裁定书，证明国基公司于2013年1月即处理过案涉工程的合同纠纷。原告范怀仁于庭审结束后另提交南京市秦淮区人民法院于2012年7月9日出具的调解协议作为证据，因超过举证期限，本院不再组织双方质证。
被告国基公司对上述送货单及收据均不予认可，并认为上述招标投标、建设文件及陆取授权委托书中涉及国基公司的公章均系伪造，对于陆早成系国基公司华东分公司负责人的身份认可，对于陆取的身份及授权不予认可。
经审理查明，陆早成系国基公司华东分公司负责人。南京下关区天妃宫幼儿园教学楼工程由陆早成代表国基公司在建设工程施工合同等工程文件上加盖了字样为国基公司的印章，该工程现已完工。案涉工程施工材料中包括一份授权委托书，内容为“我宫志敏系国基公司的法定代表人，现授权国基公司的陆取为代理人，参加天妃宫幼儿园的教学楼建安工程的施工过程。代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以认可。”授权委托书下方盖有字样为国基公司的印章及法定代表人签章，落款为2012年2月9日。
上述工程施工中，范怀仁通过他人介绍认识陆取，并由陆取安排至天妃宫幼儿园工地负责门卫、收货等工作，后其妻邰世兰亦至该工地，与范怀仁共同负责帮工人烧饭等事项。2012年10月9日，陆取向范怀仁出具暂欠款说明，内容为“范怀仁于2012年2月1日至10月1日在本工地负责工地门卫及对部分送交工地的工程材料进行验查和签收工作，月工资3000元；其妻邰世兰在范怀仁协助下，于2012年4月6日起至9月6日负责工地烧饭、打扫卫生等工作，为此应给范怀仁夫妻烧饭劳务报酬每月1320元，总计30600元。待天妃宫幼儿园工程款结算时再将此款一并支付给范怀仁，特此说明。国基建设南京下关天妃宫幼儿园项目工程部，陆取。”
以上事实，由双方当庭陈述及原告范怀仁举证的暂欠款说明、招标投标文件、建设工程施工资料、调查笔录、授权委托书等证据予以证实。
本院认为，范怀仁要求国基公司支付报酬，需证明其与国基公司之间存在劳务合同关系且已履行合同义务。本案中范怀仁与国基公司之间没有订立书面劳务合同，其自认系与陆取联系劳务事宜后发生往来，陆取的行为是否系履行职务行为或构成表见代理是本案争议的焦点。
首先，关于陆取的行为是否构成履行职务行为的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，即使该授权委托书真实有效，从授权内容上看，系授权陆取参与合同谈判、签署文件和处理与之有关的事务，并未明确授权陆取可以代表国基公司雇佣他人，故范怀仁没有证据证明陆取雇佣范怀仁及其妻邰世兰的行为系基于国基公司的授权，现国基公司对陆取的行为不予追认，故陆取的行为不属于履行职务行为。
其次，关于陆取的行为是否构成表见代理的认定，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人应举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权，其已尽到合理注意义务。范怀仁自认是与陆取个人联系劳务事宜，未严格审查陆取是否有权代表国基公司，交易时没有签订书面合同，范怀仁未尽合理注意义务，存在明显过失。范怀仁提供的证明陆取身份的授权委托书、建设工程施工合同等证据，均在事后由律师调取，而在交易当时，范怀仁确认的交易对象系陆取个人而非国基公司，范怀仁不能证明其与国基公司之间存在劳务关系，故陆取的行为不能构成表见代理。
综上，国基公司是否系南京下关天妃宫幼儿园教学楼工程的实际施工人，双方之间的合同效力如何，不属于本案审查的范围，本案不予理涉。无论建设工程施工合同及授权委托书等其他施工文件上加盖的国基公司公章或法人签章是否与国基公司及其法人签章的备案章一致，均不对本案的认定产生实质影响，本案对此亦不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范怀仁的诉讼请求。
本案受理费633元，由原告范怀仁承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 卜翔雁
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 彭晓娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1375号
原告：刁鹏飞，男。
被告：阚勇，男。
原告刁鹏飞与被告阚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告刁鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月11日，被告以家里开超市进货为由，向原告借款10000元，双方口头约定借款期限一个月，利率为日利率万分之二。借款期限届满后，被告拒不偿还，致原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向法院提供被告具体准确的送达地址，现原告向本院提供的被告阚勇的地址不准确，致本院无法向被告进行送达，因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刁鹏飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回原告刁鹏飞。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1375号原告：刁鹏飞，男。被告：阚勇，男。原告刁鹏飞与被告阚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告刁鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月11日，被告以家里开超市进货为由，向原告借款10000元，双方口头约定借款期限一个月，利率为日利率万分之二。借款期限届满后，被告拒不偿还，致原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向法院提供被告具体准确的送达地址，现原告向本院提供的被告阚勇的地址不准确，致本院无法向被告进行送达，因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刁鹏飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回原告刁鹏飞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一七年八月二十八日书记员  张 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2180号
原告陈斌。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告冯张年。
原告陈斌与被告冯张年民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告冯张年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：被告于2013年10月27日向原告借款人民币（以下币种相同）36，000元，并约定2014年1月27日归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金36，000元，并自2013年10月27日起，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息至还清借款之日止。
被告冯张年未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2013年10月27日向被告出借36，000元，以现金形式交付。同日，被告出具借条，载明：“今借陈斌人民币现金叁万陆仟元整（36，000元正（整），定于2014年1月27日一并归还，并同时支付银行同期利息的4倍，作为利息给陈斌。”同日，被告出具收条一份，确认收到原告给付的现金36，000元。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条、收条等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36，000元的事实，有被告出具的借条、收条等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯张年于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币36，000元，并自2013年10月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息及逾期利息，至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750.40元，由被告冯张年负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 张晓文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4041号
原告：丁怀清，男。
委托代理人：张道俭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市支公司。
负责人：康荣生，该公司经理。
委托代理人：陈光跃、王凯，均系安徽大泽律师事务所律师。
被告：游秋芳，男。
被告：汤晖，男。
本院在审理原告丁怀清与被告中国人民财产保险股份有限公司南平市支公司、被告游秋芳、被告汤晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁怀清于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁怀清撤回起诉。
案件受理费117元，由原告丁怀清负担。
审判员 唐秀玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1637号
原告付山，住所地辽源市。
被告杨芳，39岁。
原告付山诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付山到庭参加诉讼，被告杨芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付山诉称，2013年7月9日，被告杨芳向原告付山借款445500元，被告给原告出具借条。现经多次催要，被告拒不偿还，故起诉，请求法院判令被告偿还借款445500元并给付银行贷款利率4倍的利息。
被告杨芳未答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告杨芳向原告付山借款人民币445500元，当日给原告出具借款条一份，该借条未约定还款时间和利息。原告催要此款未果，提起本案诉讼。
庭审质证过程中，原告提供如下证据系：借款条各一份。
被告杨芳未提供证据。
本院认为：原告付山提供的借据具有证据的真实性，对证据效力予以认定，据此认定原告主张的借款事实成立，被告杨芳应及时履行还款义务。因借据未约定借款期限和利息，被告应当自原告起诉之日即2015年8月18日起承担欠款利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
被告杨芳于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告付山借款人民币445500元，并给付此款利息，自2015年8月18日起至给付之日止，按年利率6%计算。
本案受理费7983元，公告费600元，共计8583元，由被告杨芳负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1637号原告伦佳宝，男，2001年12月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告伦佳宝与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告伦佳宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伦佳宝撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  蔡剑波二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第196号
原告冯某某，男，1963年9月30日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告胡某某，男，1985年3月18日出生，汉族，住长治市，晋DXXX**车主。
被告中国人民财产股份有限公司屯留支公司。
住所地屯留县麟绛镇宝峰路98号。
负责人李轶宗，职务经理。
委托代理人裴某某，某某律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告冯某某诉被告胡某某、中国人民财产股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某以与被告胡某某以2300元调解处理为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告冯某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一五年六月二十三日
书 记 员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第196号
原告冯某某，男，1963年9月30日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告胡某某，男，1985年3月18日出生，汉族，住长治市，晋DXXX**车主。
被告某财产股份有限公司屯留支公司。
住所地屯留县。
负责人李某某，职务经理。
委托代理人裴某某，山西某某律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告冯某某诉被告胡某某、某财产股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某以与被告胡某某以2300元调解处理为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告冯某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一五年六月二十三日
书 记 员 吴邢燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第119号
原告龚证权。
被告谭基。
原告龚证权诉被告谭基宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告龚证权和被告谭基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将座落在新会区司前镇兴篁的房屋以100800元的交易价卖给原告，过户公证费双方各付一半，原告于2014年9月29日支付20000元定金和40000元购房款给被告（有收据为证）。原告到有关部门了解房屋过户手续时，得知农村宅基地是不能转让买卖的，双方买卖房屋的行为是不合法、不受法律保护。原告与被告多次协商退回购房款事宜未�。据此，原告起诉请求判令：被告退回购房款40000元和定金20000元，合共60000元。
原告在举证期限内提供如下证据：收据（原件）一份，证明被告收原告60000元；会议表决表（复印件）三张，证明被告所在村集体不同意原告居住在该村。
被告辩称：原告及其家人在7、8月份多次来看我的房屋，认为没有问题，就先给我定金20000元，让我修建厕所、厨房的天面，整间房屋的墙壁都批荡、重新装修过了，他给60000元是用来装修我的新屋。装修好后，原告却不想要房屋，要求我将60000元退回给他。60000元已全部用来搞新屋的基建及装修，我不同意退回60000元给他。
被告在举证期限内提供集体土地建设用地使用证一本，证明被告的房屋权属。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院对原告提供的证据作如下认定：被告对原告提供的收据没有异议，故本院对其真实性、合�性及关联性予以确认。被告对原告提供的会议表决表的真实性不予确认，因该表的签名的真实性无法核实，故本院对其真实性、合法性及关联性暂不予确认。原告对被告提供的集体土地建设用地使用证没有异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：被告是江门市新会区司前镇兴篁××村民小组村民，在该村宅基地（证号：新府集建[1989]字第××号）上建有房屋三间，没有办理房产证。2014年5月左右，原告得知被告有旧屋意欲出售，遂去看被告的房屋。原告看房后意欲购买被告的房屋，双方经口头协商，被告将上述三间房屋作价100000元卖给原告，另外原告支付800元给被告用于装修房屋的厨房和厕所的天面，2014年年末被告交付房屋给原告。之后，原告向被告支付购房款40000元及定金20000元。2014年9月29日，被告书写收据一份给原告，收据载明被告收到原告40000元及定金20000元，同时载明“房屋三间有土地证，价钱拾万零捌佰元正，多除少补，公证费各付一半”，被告的妻子李××在收据最后落款处签名。被告收款后，依约对上述房屋的厨房和厕所的天面进行维修，并对房屋的墙壁进行批荡。2014年11月，原告认为被告的房屋属农村宅基地上的房屋，不能办理过户手续，遂不同意购买房屋，要求被告返还购房款40000元及定金20000元。被告不同意返还，认为双方协议原告赠与100000元给被告用于装修新房，被告将旧屋赠与给原告，双方并非买卖，原告支付的60000元已用于装修新房，且装修旧屋的厨房和厕所已花费3、4千元。双方协商无果，原告遂诉诸本院。
另查明：原告户口属广西，没有落户到新会区司前镇兴篁××村。原告了解到被告所在村民小组不同意外地人居住在该村，故原、被告的房屋买卖不能继续履行。但被告对此不予认可。原告认为双方约定由原告支付800元给被告维修涉案房屋的厨房和厕所的天面，故原告请求被告返还购房款40000元及定金20000元时同意扣减800元。
本院认为：本案原案由是宅基地使用权纠纷，原、被告达成口头协议，由被告将其宅基地上的自建房屋转让给原告，原告支付相应对价，原、被告之间的法律关系符合农村房屋买卖合同关系的特征，而不是宅基地使用权纠纷，故原案由有误，应改为农村房屋买卖合同纠纷。原、被告的意思表示并不符合赠与合同法律关系的特征，因此，被告抗辩认为原、被告之间属赠与合同纠纷也不成立。
本案还存在如下争议焦点：一、原、被告之间的农村房屋买卖合同的效力如何？二、被告应否返还购房款40000元及定金20000元给原告？对争议焦点一，原告请求被告返还已付给被告的购房款及定金，但被告不同意返还，认为应继�履行双方的协议。因此，原、被告的争议首先是双方之间口头约定的农村房屋买卖合同是否有效。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“……宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”和《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”的规定，被告意欲转让的房屋属农村居民宅基地上的房屋，房屋所依附的土地必然一并转让，被告是宅基地的使用权人，其不能随意转让宅基地，受相应的法律法规限制。原告并非该土地所属村集体的成员，没有申请落户到该村集体，被告也没有证据证明所在村集体同意其转让房屋及土地给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，�、被告之间的农村房屋买卖合同因房屋所依附的宅基地使用权转让违反上述法律的强制性规定而无效。
对争议焦点二，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告请求被告返还购房款40000元及定金20000元合法有据，本院予以支持。被告认为原告不同意购房，构成违约，应没收20000元定金，同时，被告已将购房款用于装修新房，不能返还购房款的抗辩意见均不成立，本院不予采纳。
虽然原、被告之间的房屋买卖合同无效，但原、被告对此均有过错。被告没有证据证明其对涉案房屋所花费的装修款具体是多少，原告确认被告装修的事实，但认为价格�于双方约定的800元，原告同意扣减800元。因此，本院对被告主张装修涉案房屋花费大概4000元不予采纳，对原告同意扣减800元的主张予以支持。因此，被告在返还购房款40000元及定金20000元时扣减800元。扣减后，被告应向原告返还59200元。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告谭基应在本判决发生法律效力之日起十日内返还59200元给原告龚证权。
二、驳回原告龚证权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已按减半收取），由原告龚证权负担7元、被告谭基负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年六月十五日
书记员 赵齐好
河北省石家庄市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀01执复187号
复议申请人：张振华，男，汉族，1963年8月11日出生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：魏会岭，女，汉族，1965年11月4日出生，系张振华之妻。
委托代理人：王彦芹，沧州远东地毯有限公司职工，系张振华同事。
复议申请人张振华不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110罚执927号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人张振华提出，请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110罚执927号罚款决定书。事实与理由：
复议申清人与张十月土地承包经营权纠纷一案，2012年6月28日张十月将我诉至贵院，诉讼清求是：“依法判令被告拆除非法建筑，恢复原状，将0.99亩耕地返还原告”。2012年12月10日鹿泉市人民法院作出（2012）鹿民一初字第00938号民事判决书，判决：“被告张振华将其盖建在原告张十月0.99亩家庭承包地上的建筑物拆除，并将承包地返还给原告张十月。同时，原告张十月返还原告张振华转让款贰万陆仟叁佰伍拾元”。复议申请人不服判决上诉至石家庄市中级人民法院。2014年1月23日石家庄市中级人民法院作出（2013）石民二终字第00759号民事裁定书，裁定：“撤销河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民初一字第00938号民事判决，发回河北省鹿泉市人民法院重审。”重审后2015年9月16日石家庄市鹿泉区人民法院作出（2014）鹿民一初字第00966号民事判决书，判决：“被告张振华将原告张十月0.99亩家庭承包地返还给原告张十月。同时，原告张十月返还被告张振华转让26350元”。判决后复议申请人不服再次上诉于石家庄市中级人民法院。2016年5月13日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01745号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。并且石家庄市中级人民法院经上诉人和被上诉人指明合同无效后解决的方向，被上诉人称在诉争土地上非法建设厂房，因涉及是否非法占地问题，应向行政主管部门反映解决。上诉人应因该合同无效而给双方造成的损失，双方可另行解决。
2016年8月1日复议申请人收到了执行通知书，复议申请人不知道石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01745号民事判决书和石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第00966号民事判决书的生效文书去怎样履行生效文书。
位于南降壁村东独院厂房一座，面积约1200平方米，是复议申请人张振华投资自留地，ＸＸ出资建造的厂房。2014年12月1日张振华、ＸＸ和肖印增签订租赁合同，租赁期限自2014年12月1日一2019年12月1日止，租金为每年105000元且保持5年不变，合同到期后如续租价格另订。
独院厂房占用自留地是张红辰1.08亩，张寿康1.44亩，刘素芳0.96亩，张十月0.99亩（1.44亩），没有张振华的自留地。
现执行法官王建强组织进行调解：张振华同意将厂房东剩余26.5米张红辰、张寿康、刘素芳的自留地给了张十月，张十月就不让复议申请人张振华返还南降壁村村耕地0.99亩，（2016）冀0110执927号执行案终结，互不追究贵任。
复议申清人张振华经过这五年多的诉讼学到的法律认为：2006年10月20日复议申请人与张红辰签订的协议，2006年4月10日复议申请人与张寿康签订的换地协议，2006年5月20日复议申请人与刘素芳签订的协议均为无效协议，只是张红辰、张寿康、刘素芳没有起诉而己。
综上所述，并不是复议申请人不履行生效文书所确定的义务，而是石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01745号民事判决书和石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第00966号民事判决书的生效文书判决不明确。本案执行通知书：“责令被执行人张振华在收到生效的法律文书后三日内将南降壁村村东耕地0.99亩返还张十月”。并没有让复议申清人将其建在张十月0.99亩家庭承包地上的建筑物拆除。本案其建筑物是ＸＸ出资建造的，复议申请人对其建筑物无权向ＸＸ主张拆除的权利。主张权利人应该是本案原告张十月。石家庄市鹿泉区人民法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持复议申请人的申请。
经审查查明：原告张十月与被告张振华土地承包经营权纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2015年9月16日作出（2014）鹿民一初字第00966号民事判决，判决张振华将原告张十月0.99亩家庭承包地返还给张十月，同时，张十月返还张振华转让款26350元。张振华不服，提起上诉，本院于2016年5月13日作出（2015）石民一终字第01745号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后张十月申请执行。在执行过程中，石家庄市鹿泉区人民法院于2017年8月29日作出（2016）冀0110罚执927号罚款决定，因被执行人张振华不履行生效法律力文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定对张振华罚款人民币100000元，自收到罚款决定书后三日内交纳。张振华不服该罚款决定向本院提出复议申请。
本院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案复议申请人张振华主张其建筑物是ＸＸ出资建造的，复议申请人对其建筑物无权向ＸＸ主张拆除的权利为由，拒不履行生效判决所确定的义务，理据不足，其复议理由不能成立。执行法院罚款决定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，决定如下：
驳回复议申请人张振华的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第391号
原告陈祖旺，男。
被告彭金保，男。
原告陈祖旺与被告彭金保民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长、代理审判员蒋公查、人民陪审员陈小华参加的合议庭审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告陈祖旺到庭参加诉讼，被告彭金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖旺诉称：原、被告双�是朋友关系，从2010年8月开始，被告以做生意为由多次向原告借款共计56100元，并出具了7张借条，承诺2年后归还。到期后，原告多次找被告催收借款，被告以无钱为由拒绝归还，原告多次追讨未果，特向法院起诉，请求依法判令被告彭金保归还原告借款本金56100元，并由被告承担的本案的诉讼费用。
原告陈祖旺为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告向原告借款出具的借条7张。拟证明被告彭金保以做生意为由分别于2010年8月14日向原告借款8000元，2010年8月20日借款5000元，2010年9月21日借款15000元，2010年10月31日借款3000元，2010年11月8日借款10000元，2010年11月29日借款4100元，2012年8月31日借款11000元，被告共计向原告借款56100元的事实。
被告彭金保未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，系被告彭金保因做生意、承包工程从2010年8月起陆续多次向原告借款56100元而出具的7张借条，该借条系亲笔书写，有被告的签名，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告陈祖旺与被告彭金保系多年朋友关系，从2010年8月开始，被告彭金保以做生意、承包工程为由陆续多次向原告借款，并出具了7张借条。其中，被告于2010年8月14日向原告借款8000元，2010年8月20日借款5000元，2010年9月21日借款15000元，2010年10月31日借款3000元，2010年11月8日借款10000元，2010年11月29日借款4100元，2012年8月31日借款11000元，被告共计向原告借款56100元。原告后多次找被告催讨借款，被告以无钱为由拒绝归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告彭金保陆续多次向原告陈祖旺借款56100元而出具了7张借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原告以现金的方式实际借款56100元给被告，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。因原、被告未书面约定借款归还期限，经原告多次向被告催讨该借款，被告仍未归还，故对于原告陈祖旺要求被告彭金保归还借款本金56100元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金保于本判决生效之日起十日内向原告陈祖旺归还借款本金56100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，由被告彭金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
代理审判员 蒋公查
人民陪审员 陈小华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1432号
原告：蔡笑蓉，农民。
原告：蔡某。
法定监护人：蔡彩珍，农民。
两原告共同委托代理人：王倩。
被告：吴立精，农民。
被告：浙江省东阳市环境卫生管理处。
负责人：许峰。
委托代理人：陈丹贇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
原告蔡笑蓉、蔡某与被告吴立精、浙江省东阳市环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡笑蓉、蔡某的共同委托代理人王倩，被告环卫处的委托代理人陈丹贇、保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼，被告吴立精经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月13日7时07分，被告吴立精在履行职务行为中驾驶行驶证登记为环卫处的浙G×××××号重型专项作业车（以下简称肇事车辆）沿东阳市区兴平路由西往东行驶至与关山路信号灯路口左转弯时，与沿东阳市区兴平路由东往西行驶的由蔡兰高驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车车损，蔡兰高当场死亡和浙G×××××普通二轮摩托车乘坐人员吴冬兰、汪水枝受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴立精、蔡兰高负事故同等责任，吴冬兰、汪水枝无责任。
三、受害人概况：蔡兰高，男，1964年5月27日出生。东阳市公安局、东阳市江北街道茗田社区居民委员会、何胜兰共同出具证明，死者蔡兰高于2009年1月始居住和生活在东阳市江北街道茗田社区新联。蔡笑蓉、蔡某系死者的第一法定顺序继承人，蔡彩珍系死者的前妻。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、原告各项损失：根据死者蔡兰高生前居住地和生活消费地属城镇及相关法律规定，确定为：死亡赔偿金815109元（包括蔡某的被抚养人生活费7249元）、丧葬费25407元、交通费500元、办理丧事误工费3＊7＊74＝1554元、精神损害抚慰金20000元，以上合计：862570元。
六、被告已垫付费用：被告环卫处自愿补偿受害人90000元并已履行完毕，被告吴立精、环卫处在本案中应承担的赔偿责任（包括诉讼费）由原告自行承担。审理中，原告陈述，吴冬兰受伤系牙齿脱落并少于八颗、汪水枝受轻微伤，原、被告一致同意由本院暂在交强险的死亡伤残赔偿限额内预留3000元。
七、原告的诉请：1、判令被告吴立精、环卫处赔偿其损失506823元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。被告环卫处辩称，原告的合理损失应由保险公司承担，请求法院依法判决。保险答辩称，原告的损失应按农村居民标准计算，丧葬费、精神损害抚慰金过高，诉讼费不属我公司支付范围内。
裁判理由与结果
本院认为，因被告吴立精与死者蔡兰高各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致蔡兰高死亡的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告吴立精与蔡兰高各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。本院酌情确定由被告承担50%的责任。原告的损失，由保险公司在交强险内承担107000元（死亡伤残赔偿限额内预留3000元给另案受害人；包括精神损害抚慰金20000元），在第三者责任险内承担377785元。由原告自负其余损失。因吴立精在从事雇佣活动中致人死亡且环卫处已与原告达成谅解，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡笑蓉、蔡某浙G×××××号重型专项作业车的机动车交通事故责任强制保险赔款107000元和第三者责任险赔款377785元，合计484785元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告蔡笑蓉、蔡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告蔡笑蓉、蔡某负担1197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆承焕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1432号
原告姜晓凤，女，1991年2月25出生，汉族，无业，住东营市东营区勘探路64号南区3号楼3单元301室。公民身份号码37068219910225192X。
被告顾寿青，男，1987年12月10日出生，汉族，胜利油田渤海钻井一公司职工，住东营市东营区勘探路64号南区3号楼3单元301室。公民身份号码37050219871210161X。
本院在审理原告姜晓凤与被告顾寿青扶养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张静静
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1432号
原告李勇，男，汉族。
被告田景活，男，汉族。
原告李勇与被告田景活返还原物纠纷一案，本院受理后，原告李勇于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 李志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵丙磊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第921号
原告陈章晓，男，汉族，1972年2月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包立琼，男，汉族，1971年4月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告蔡国英，女，汉族，1975年10月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈章晓与被告包立琼、蔡国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章晓到庭参加诉讼，被告包立琼、蔡国英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈章晓与被告包立琼系朋友。被告包立琼以需还银行贷款急需资金为由，向原告借款500000元。原告委托案外人张某通过银行转账方式将其中300000元汇入被告包立琼账户，另200000元付现金。被告包立琼于2014年1月3日向原告出具一张其亲笔签名摁指模的借条。但自2014年11月4日起至今，被告包立琼未偿还原告陈章晓借款本息分文。原告多次向被告包立琼催讨上述借款本息，被告包立琼均以无款为由拒绝偿还。包立琼与蔡国英系夫妻关系，债务在婚姻关系存续期间产生，应由二被告共同承担债务。为此，原告请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2014年11月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告包立琼于2014年1月3日出具借条确认向原告借款500000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限。所借款项中300000元于2014年1月4日汇入被告包立琼账户，另200000元于出具借条当天以现金方式交付给被告包立琼。截止至2014年11月3日止，被告已偿还原告借款利息共计200000元。被告包立琼与被告蔡国英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、被告包立琼与被告蔡国英的婚姻登记记录资料、证人张某的证言以及原告的陈述予以证实，并经本院审查可予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告包立琼于2014年1月3日出具借条确认向原告借款500000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，现原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告包立琼在与被告蔡国英婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明涉案借款有明确约定系被告包立琼个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系被告包立琼与蔡国英夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。被告包立琼、蔡国英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立琼、蔡国英应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈章晓借款本金500000元及利息（利息从2014年11月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担550元，被告包立琼、蔡国英共同负担4950元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第50号
原告：刘海。
委托代理人（特别授权）：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈士杰。
原告刘海与被告陈士杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告陈士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海起诉称：原、被告系朋友。2013年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款17万元，口头约定利息3%，并出具借据。后经催讨，被告偿还了17000元，尚欠153000元至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金153000元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从2014年12月25日起计算至还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈士杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：2013年12月1日，被告向原告借款170000元，并出具借据。之后，被告偿还了17000元，尚欠借款本金153000元至今未付。
本院认为，被告陈士杰欠原告刘海借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告陈士杰应当予以偿付。现原告要求被告偿还余欠借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘海借款本金153000元并赔偿利息损失（以153000元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，公告费400元，均由被告陈士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年四月十三日
代书 记员 施古月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3343号
罪犯孙洪兵，现在浙江省第五监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2006年7月17日作出（2006）灌刑初字第292号刑事判决，以被告人孙洪兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；前绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级记功，2012年度、2013年度、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但未履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪兵准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2003年12月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 姚 晖
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第127号
侯跃甫：
本院已立案受理陈孟元申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年3月23日前按照（2013）郾民初字第00474号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年三月二十日
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第836号
原告贺某某，女，汉族，1986年9月12日生，湖南省常宁市人。
委托代理人雷树，男，1970年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，常宁市宜阳法律服务所法律工作者，住常宁市宜阳镇东风巷60号。
被告唐某某，男，汉族，1979年9月1日生，湖南省常宁市人。
本院在审理原告贺某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因被告唐某某现已调离原监狱，暂不知接收单位，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 曾 婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第573号
原告：彭玉洁，1973年3月，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告彭玉洁诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉洁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭玉洁负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第573号
原告平昌县白衣观音桥砖厂。
法定代表人（厂长）张乘钧。
被告陈家锋，男，汉族。
原告平昌县白衣观音桥砖厂诉被告陈家锋合同欠款纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈家锋的诉讼。
本院认为，原告平昌县白衣观音桥砖厂的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县白衣观音桥砖厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年二月九日
书记员 付 斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第573号
原告：彭玉洁，女，1973年3月，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司，公司地址：平乐县同安镇新街
本院在审理原告彭玉洁诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉洁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭玉洁负担。
审判员 严 宇
二〇一五年十一月四日
书记员 欧家振
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第713号
申请执行人唐帅。
被执行人林德成。
被执行人林森。
被执行人郁波。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第291号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款210000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1688号
原告侯信高。
原告张怀兰。
委托代理人邱玉洪、刘凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县人民路29号。
委托代理人陈波。
本院在审理原告侯信高、张怀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯信高、张怀兰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯信高、张怀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯信高、张怀兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告侯信高、张怀兰负担。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 坤
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初894号
原告：吴某，女，汉族，吴川市人，户籍地是广东省吴川市，现住广东省吴川市，
委托代理人：李源，男，是吴川市法律援助处律师，代理权限：一般代理。
被告：谢某，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，
原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员杨浩担任记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。结婚以来，被告不努力工作，不拿钱回来养家，还长期拿家里钱出去花，不给的时候还出手打骂我，使我身心受到伤害。因与被告经常争闹，我对被告毫无感情可言，夫妻感情已彻底破裂。为此我于2016年5月起诉离婚，但法院认为双方感情还可调和，于2016年8月12日判决不准原、被告离婚。该案于2016年9月24日发生法律效力，早已过半年，但我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，绝无和好的可能。特具状起诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢某不作答辩。
在本案审理过程中，原告吴某提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告的身份。
（2）结婚证一份，载明原告吴某与被告谢某于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚。
（3）民事判决书一份，载明吴川市人民法院曾于2016年8月12日判决不准原告吴某与被告谢某离婚。
被告谢某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据（1）、（2）、（3）属实，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某与被告谢某于2011年间相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，没有举行婚礼。婚后双方共同生活，相互履行夫妻义务，有较好的夫妻感情基础。在婚姻关系存续期间，原、被告曾为生活琐事发生争执。原告曾于2016年5月17日向本院起诉与被告离婚，本院于2016年8月12日依法作出民事判决书，判决不准双方离婚。在本案审理过程中，原告诉称自上述判决不准双方离婚后，其与被告有联系及沟通双方的婚姻问题。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告相识后自由恋爱约四年时间，在充分了解的基础上自愿到国家婚姻登记机关依法登记结婚，属合法夫妻。婚后双方共同生活，相互履行夫妻义务，具有较好的夫妻感情。本案中，原、被告为生活琐事发生争执，所争执之事只是婚姻家庭生活中常见的家长里短问题，并非不可调和的矛盾，只要原、被告能在互谅互让的基础上理智思考问题，好好沟通，原、被告之间的争执是可以解决的。原告诉称其曾受被告殴打，被告同意离婚且其与被告已分居一年多，双方的夫妻感情确已完全破裂，但没有提供证据予以证明。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚理由不充分，其离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告谢某离婚。
本案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张雄
二〇一七年九月七日
书记员 杨浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初560号
原告：刘春，男，土家族，1973年1月1日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：罗璇琳路，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201311353899。
委托代理人：黄筑沙，贵州朝华明鑫律师事务所律师助理。
被告：贵州弘祥融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团财富中心D栋19楼。
法定代表人：张洪峰，职务：总经理。
原告刘春与被告贵州弘祥融资担保有限公司（以下简称弘祥担保公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告所有的车辆（贵Ｄ×××××、车架号：×××××），若被告无法返还车辆，应立即赔偿原告损失暂计245,462元（包括车辆暂估价20万元（以相关评估机构的评估价为准）、车辆购置税21,529元、交强险760元、车船税660元、商业险4,033元、金融服务费及押金18,280元、登记证书抵押服务费200元）；2、依法判决被告立即赔偿原告租车费用暂计27,000元（自2016年7月1日起暂计至2016年9月28日，要求按每日300元租金支付至还车或赔偿全部损失之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月4日，原告向贵州昌隆汽车销售服务有限公司（以下简称昌隆公司）购买起亚索兰托2.2T柴油豪华版轿车一辆（贵Ｄ×××××、车架号：×××××），购车价26.6万元，原告支付了9万元首付，剩余17.6万元车款向中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行申请信用卡分期借款的方式进行支付（共36期，每期偿还本金4,888元，利息635元）。同时原告在购车时还向昌隆公司支付了金融服务费及押金18,280元、登记证书抵押服务费200元。被告作为该笔借款的担保方，于2014年4月6日与原告签订了《个人汽车分期借款担保合同》。同时，原告办理了车辆的相关手续，并缴纳了车辆购置税21,529元。2016年4月15日，原告购置了车辆的交强险、商业险及车船税。2016年6月28日，被告以原告延期偿还银行借款为由，在印江县西环车站出站口将诉争车辆强行抢走，后原告多次与被告协商要求返还车辆，但被告均置之不理。截止到诉争车辆被抢走之日，原告已偿还银行借款149,743元。同时，由于被告强行抢走诉争车辆，原告于2016年7月1日起租赁汽车，每天租赁费用300元。综上，被告的行为侵犯了原告的权利，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审理查明，2014年4月4日刘春向贵州昌隆汽车销售服务有限公司购买起亚牌索兰托轿车（车牌号：贵Ｄ×××××号），购车价266,000元，原告支付首付款90,000元，余款176,000元由原告委托弘祥担保公司提供担保向银行贷款。2016年6月28日，原告所购车辆在贵州省××江县西环车站出站口被他人抢走。根据原告的举证，无法认定系被告弘祥担保公司实施了抢走原告的车辆的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条“采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以扣留、罚款。”之规定，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春的起诉。
案件受理费237元，退还原告刘春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊德敏
二〇一七年四月十九日
书记员 余学英
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：李红学。
被上诉人（原审原告）：田桂明。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人李红学、被上诉人田桂明及其委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田桂明于2014年5月12日向原审法院诉称，2012年11月24日，我在被告处投保有金锁自助型家庭财产综合保险、附加险（房屋及其附属设备与室内装潢和室内财产险），保险期间为2012年11月24日至2013年11月23日。2013年1月18日我发现居住的房屋出现地面突然下陷，墙皮脱落、墙体裂缝、地基下沉等现象，我向被告及时报案，说明房屋损毁情况，被告立案并查勘了现场。但被告以不在合同约定的保险责任范围内为由拒赔。现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿房屋损失及各项费用95434.32元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明的事实为，2012年11月24日，原告与被告签订了《金锁自助型家庭财产综合保险》，双方约定：被保险人为田桂明；保险财产（保险标的）坐落地址：河北省张家口市崇礼县人保财险家属房；保险期间：自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四日止；保障项目：按照《家庭财产综合保险条款（2009）》，家庭综合险，房屋及其室内附属设备和室内装潢、室内财产，保险金额为200000元；按照《家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险条款（2009）》，管道破裂及水渍，室内财产，保险金额为100000元：总保险费为500元。综合保险条款中责任免除第五条第（二）项明确约定：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：“突发性滑坡、地面突然下陷”。附加险条款管道破裂及水渍第三条责任免除中没有约定保管不善免责。原告依合同约定交纳了保险费。原告为被告所属崇礼分公司职员，从1999年始在所投保的房屋内居住至今。2013年1月18日原告发现其所投保的房屋出现地面突然下陷，墙皮脱落、墙体裂缝、地基下沉等现象，即向被告报案，被告也查勘了现场，但以不属于保险合同保险的范围，拒绝赔偿。为此，原告申请对房屋损失进行鉴定。经张家口张垣项目管理有限公司鉴定，认定原告所受损的房屋的工程造价为92434.32元，被告对此没有提出异议。原告为此支付鉴定费3000元，原告提供了鉴定费发票一份。在庭审中，原告提供了《金锁自助型家庭财产综合保险合同》一份和保险条款一份及报案登记表一份、出险通知书一份，被告予以认可。原告还提供了照片十二份，证明其所投保的房屋受损的情况，被告对此没有提出异议。但被告坚持认为根据保险条款免责范围第8条第4款规定，原告房屋水管破裂是天寒原因，是原告保管不善造成的，所以不同意承担保险责任。但被告没有提供原告保管不善的证据。
原审法院经审理后认为，原告田桂明与被告财产保险公司签订的《金锁自助型家庭财产综合保险合同》，合法有效。原告提出的要求被告赔偿的诉讼请求，符合保险合同中综合险和附加险的约定，其诉讼请求，应予支持。鉴定意见：工程造价为92343.32元，被告没有提出异议，法院予以确认。被告提出原告保管不善不承担保险责任的抗辩意见，因其没有提供相应的证据，不能证明其主张，法院不予采信。而且地下管道破裂，属于公共管理的管道，所以不属于原告管理范围。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内给付原告田桂明保险金92434.32元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：被上诉人不是本案涉诉标的的实际拥有人，只是使用人，房屋是被上诉人长期租住，并非是其自有房屋，在一审审理过程中，上诉人也对此发表了辩论意见，但在判决书中并未体现法庭对此抗辩意见是否采纳。请求二审法院依法改判为上诉人不承担保险合同的赔偿责任。原审原告田桂明服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，《家庭财产综合保险条款（2009版）》第二条内容为：本保险合同的保险标的为被保险人所有、使用或保管的，坐落于保险单载明地址房屋内的下列财产：（一）房屋及其室内附属设备（如固定装置的水暖、气暖、卫生、供水、管道煤气及供电设备、厨房配套的设备等）。
本院认为，上诉人与被上诉人田桂明双方签订的《金锁自助型家庭财产综合保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《家庭财产综合保险条款（2009版）》第二条“本保险合同的保险标的为被保险人所有、使用或保管的，坐落于保险单载明地址房屋内的下列财产：（一）房屋及其室内附属设备”的约定，被保险人可以是保险标的的所有人、使用人或保管人。被上诉人田桂明作为保险标的房屋的使用人和保管人，与上诉人签订了保险合同并交纳了保险费，当保险标的发生保险合同约定的赔偿责任情形时，依据合同约定具有请求保险人予以赔偿的权利，故上诉人以被保险人不是保险标的的所有人不予赔偿的主张，不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十月八日
书记员 姜 兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00069号
罪犯宋发展，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年6月10日以（2009）淮刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人宋发展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年7月27日经本院依法裁定对罪犯宋发展减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋发展在服刑�间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋发展在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯宋发展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋发展减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月17日至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1579号
申请执行人：李萌，男，1987年1月23日出生，住山西省运城市盐湖区建东巷南二巷**号。
被执行人：钱建平，男，1955年12月10日出生，住西安市碑林区乐居场五巷*号。
本院在执行申请执行人李萌与被执行人钱建平民间借贷纠纷一案，申请执行人尚未受偿180900元及利息，本案执行中经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十日
书记员 谢 萌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第462号
原告（反诉被告）张永明，男，1936年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈桂枝，农民。
被告（反诉原告）张远锋，男，1966年7月14日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）张永明诉被告（反诉原告）张远�排除妨害纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张永明及其委托代理人陈桂枝，被告（反诉原告）张远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张永明诉称：原、被告系前后邻居，被告在前、原告在后，因被告盖房发生纠纷，经胡襄镇人民调解委员会调解达成协议，然而被告却不履行该协议，没有把老墙根扒掉，为此起诉来院。
被告（反诉原告）张远锋辩称：自己在翻建房屋期间因原告张永明阻挠其施工和宅基使用权发生纠纷，后经胡襄镇人民调解委员会、王老家村委组织调解，达成了调解协议，而原告张永明确多次以拉拽电缆线，躺在道路上不让车辆通过等方式阻挠其施工，造成其停工10余天，对原告所诉理由不属实。
被告（反诉原告）张远锋反诉称：因反诉被告张永明阻挠其在后墙搭架子粉墙和打30公分的散水波，造成其误工及其他损失21500元，并承担违约金50000元，反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）张永明口头辩称：协议书双方已经签署，被告（反诉人）至今未拆除后墙，所以没办法让被告搭架子粉墙，是被告违约在先。
根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告（反诉原告）张远锋是否未按照协议履行义务，应否拆除旧后墙；2、原告（反诉被告）张永明是否阻挠被告（反诉原告）张远锋在后墙搭架子和打30公分的散水坡，应否承担因阻挠建房而造成的损失21500元及违约金50000元。
原告（反诉被告）张永明为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：2014年12月11日人民调解协议书一份；证明双方签订了协议后，被告未按照协议履行将后墙拆除掉。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的调解协议真实性无异议，对协议内容第二条、第四条、第五条、第六条规定了原告允许我搭架子及找散水坡。谁违约谁承担责任。协议中没有规定由我先拆除后墙再搭架子及找散水坡，因此原告不让我搭架子及打散水坡是违约的应承担违约金。
被告（反诉原告）张远锋为支持其主张，向本院提交了以下证据：提供照片一张、录像一份；证明当时其在建房时被反诉被告张永明进行阻挠，到建房现场进行大闹。2、土地证复印件一份；证明我的建房是按照土地证面积所建。
原告（反诉被告）张永明质证意见：照片及录像是反诉人张远锋用手机及录像将我们争吵时拍下来的，反诉人跟我们闹时因为我们不会用手机没有办法拍摄下来，对土地证复印件不真实，不属实，我不承认。
经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：对原告（反诉被告）提交的证据，2014年12月11日人民调解协议书一份，该协议是双方当事人通过调解委员会进行调解确认的事实依据，当事人均在场，认可的事实，该协议是在公平、自愿的原则下签订的，属双方真实意思表示，不违背法律有关规定，该证据客观、真实，本院予以支持。
对被告（反诉原告）提交的证据，照片及录像证明双方因建房而发生纠纷，原告曾到被告建房工地进行阻挠。该证据证明了原告阻挠被告建房的事实存在，本院予以采信。土地证，证实了被告（反诉原告）在其宅基上建房是合法的，本院予以认定。
经审理查明：原告张永明与被告张远锋两家系同村居民，前后为邻，张远锋在前，张永明在后，两家平时生活相安无事。2014年11月份张远�因翻建房屋时与张永明发生纠纷，2014年12月11日经胡襄镇人民调解委员会调解双方达成了调解协议：1、以张远锋房屋后墙的灰角为界往北归张永明所有，所有权与使用权归张永明所有；2、允许张远锋在后墙搭架子粉墙；3、老墙根由张远锋扒掉；4、该协议自签订之日起双方自愿履行，不得违约否则由违约方承担违约责任并支付违约金50000元；5、张远锋可以在屋后打30公分散水坡；6、双方不得因此事产生打架、吵架。协议签订后，双方要求对方先行履行协议内容为由，再次发生纠纷，原告要求被告按照协议所确定的义务拆除后墙为由而阻止被告施工建房，为此诉讼来院，案件在审理中被告张远锋则反诉原告张永明不得阻挠其在后墙搭架子粉墙和打30公分的散水坡，并支付违约金及赔偿其误工及其他损失。
本院认为：原告张永明（反诉被告）与被告张远锋（�诉原告）双方系同村居民，前后为邻，双方因宅基建房引发纠纷，应互相谅解、互相让步，有利于双方生产、生活，处理此纠纷。纠纷发生后，双方在公平、自愿的原则下积极主动通过当地调解委员会进行处理，达成了调解协议，该协议是双方真实意思表示，客观、真实、合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照该协议内容各自履行其义务。原告要求被告履行协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告张远锋诉请反诉被告张永明不得阻挠其在后墙搭架子粉墙和打30公分的散水坡的主张，亦在协议中已有约定，符合法律规定，本院予以支持。但其要求反诉被告支付违约金50000元及赔偿其误工损失21500元的请求，因其未提供相关损失的证据及反诉被告是否违约在先的证据，对此反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张远锋于本判决书生效后十日内拆除其后墙老墙根；
二、原告（反诉被告）张永明不得干涉阻挠反诉原告张远锋在其后墙搭架子粉墙及在屋后打30公分散水坡；
三、驳回被告（反诉原告）张远锋的其他反诉请求。
案件受理费100元，由被告张远锋负担；反诉费794元，由被反诉人张永明负担400元，反诉人张远锋负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五�七月十六日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第462号
原告（反诉被告）张永明，男，住柘城县。
委托代理人陈某甲，女，住柘城县。系原告张永明弟媳。
被告（反诉原告）张远锋，男，住柘城县。
原告（反诉被告）张永明诉被告（反诉原告）张远锋排除妨害纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张永明及其委托代理人陈某甲，被告（反诉原告）张远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张永明诉称：原、被告系前后邻居，被告在前、原告在后，因被告盖房发生纠纷，经胡襄镇人民调解委员会调解达成协议，然而被告却不履行该协议，没有把老墙根扒掉，为此起诉来院。
被告（反诉原告）张远锋辩称：自己在翻建房屋期间因原告张永明阻挠其施工和宅基使用权发生纠纷，后经胡襄镇人民调解委员会、王老家村委组织调解，达成了调解协议，而原告张永明确多次以拉拽电缆线，躺在道路上不让车辆通过等方式阻挠其施工，造成其停工10余天，对原告所诉理由不属实。
被告（反诉原告）张远锋反诉称：因反诉被告张永明阻挠其在后墙搭架子粉墙和打30公分的散水波，造成其误工及其他损失21500元，并承担违约金50000元，反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）张永明口头辩称：协议书双方已经签署，被告（反诉人）至今未拆除后墙，所以没办法让被告搭架子粉墙，是被告违约在先。
根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告（反诉原告）张远锋是否未按照协议履行义务，应否拆除旧后墙；2、原告（反诉被告）张永明是否阻挠被告（反诉原告）张远锋在后墙搭架子和打30公分的散水坡，应否承担因阻挠建房而造成的损失21500元及违约金50000元。
原告（反诉被告）张永明为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：2014年12月11日人民调解协议书一份；证明双方签订了协议后，被告未按照协议履行将后墙拆除掉。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的调解协议真实性无异议，对协议内容第二条、第四条、第五条、第六条规定了原告允许我搭架子及找散水坡。谁违约谁承担责任。协议中没有规定由我先拆除后墙再搭架子及找散水坡，因此原告不让我搭架子及打散水坡是违约的应承担违约金。
被告（反诉原告）张远锋为支持其主张，向本院提交了以下证据：提供照片一张、录像一份；证明当时其在建房时被反诉被告张永明进行阻挠，到建房现场进行大闹。2、土地证复印件一份；证明我的建房是按照土地证面积所建。
原告（反诉被告）张永明质证意见：照片及录像是反诉人张远锋用手机及录像将我们争吵时拍下来的，反诉人跟我们闹时因为我们不会用手机没有办法拍摄下来，对土地证复印件不真实，不属实，我不承认。
经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：对原告（反诉被告）提交的证据，2014年12月11日人民调解协议书一份，该协议是双方当事人通过调解委员会进行调解确认的事实依据，当事人均在场，认可的事实，该协议是在公平、自愿的原则下签订的，属双方真实意思表示，不违背法律有关规定，该证据客观、真实，本院予以支持。
对被告（反诉原告）提交的证据，照片及录像证明双方因建房而发生纠纷，原告曾到被告建房工地进行阻挠。该证据证明了原告阻挠被告建房的事实存在，本院予以采信。土地证，证实了被告（反诉原告）在其宅基上建房是合法的，本院予以认定。
经审理查明：原告张永明与被告张远锋两家系同村居民，前后为邻，张远锋在前，张永明在后，两家平时生活相安无事。2014年11月份张远锋因翻建房屋时与张永明发生纠纷，2014年12月11日经胡襄镇人民调解委员会调解双方达成了调解协议：1、以张远锋房屋后墙的灰角为界往北归张永明所有，所有权与使用权归张永明所有；2、允许张远锋在后墙搭架子粉墙；3、老墙根由张远锋扒掉；4、该协议自签订之日起双方自愿履行，不得违约否则由违约方承担违约责任并支付违约金50000元；5、张远锋可以在屋后打30公分散水坡；6、双方不得因此事产生打架、吵架。协议签订后，双方要求对方先行履行协议内容为由，再次发生纠纷，原告要求被告按照协议所确定的义务拆除后墙为由而阻止被告施工建房，为此诉讼来院，案件在审理中被告张远锋则反诉原告张永明不得阻挠其在后墙搭架子粉墙和打30公分的散水坡，并支付违约金及赔偿其误工及其他损失。
本院认为：原告张永明（反诉被告）与被告张远锋（反诉原告）双方系同村居民，前后为邻，双方因宅基建房引发纠纷，应互相谅解、互相让步，有利于双方生产、生活，处理此纠纷。纠纷发生后，双方在公平、自愿的原则下积极主动通过当地调解委员会进行处理，达成了调解协议，该协议是双方真实意思表示，客观、真实、合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照该协议内容各自履行其义务。原告要求被告履行协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告张远锋诉请反诉被告张永明不得阻挠其在后墙搭架子粉墙和打30公分的散水坡的主张，亦在协议中已有约定，符合法律规定，本院予以支持。但其要求反诉被告支付违约金50000元及赔偿其误工损失21500元的请求，因其未提供相关损失的证据及反诉被告是否违约在先的证据，对此反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张远锋于本判决书生效后十日内拆除其后墙老墙根；
二、原告（反诉被告）张永明不得干涉阻挠反诉原告张远锋在其后墙搭架子粉墙及在屋后打30公分散水坡；
三、驳回被告（反诉原告）张远锋的其他反诉请求。
案件受理费100元，由被告张远锋负担；反诉费794元，由被反诉人张永明负担400元，反诉人张远锋负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 蒙
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第462号
原告肖某，女，汉族，1983年10月13日出生，湖南省耒阳市人，务工，住福建省柘荣县，现住湖南省耒阳市。
被告兰某，男，1976年10月15日出生，畲族，福建省柘荣县人，务农，住柘荣县，现住柘荣县。
本院在审理原告肖某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年7月15日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告肖某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年七月十五日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第462号
原告张永明，男，住柘城县。
被告张远峰，男，住柘城县。
本院在审理原告张永明诉被告张远峰排除妨碍纠纷一案中，因该案的审理须以（2015）柘民初字第632号撤销人民调解协议一案的审理结果为依据，现（2015）柘民初字第632号案件尚未作出判决，为了维护双方当事人权益，该案须在（2015）柘民初字第632号案件审结后进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
审判员 张自柱
二〇一五年三月二十日
书记员 张 蒙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5768号
原告杨金良，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住天津市。
被告白金龙，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告杨金良与被告白金龙健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员杨菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金良，被告白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金良诉称，其与被告系同村村民，因琐事，于2016年2月10日晚21时许，被告手持菜刀将原告砍伤，入蓟县人民医院治疗，住院四天。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、病历复印费等损失共计10669.72元，诉讼费用由被告承担。
被告白金龙辩称，原告相邀其去原告家中吃饭，因为喝酒时的几句话导致原告摔杯出去找到原告兄弟杨金明一起对被告进行殴打，被告选择了自卫，因此要求驳回原告的一切诉讼请求。被告提交了答辩状。
经审理查明，2016年2月10日晚上，被告白金龙在原告杨金良家时，与原告杨金良提到案外人陈海燕兄弟说原告杨金良挪人家8000元钱，原告因此找陈海燕证实，在白金龙从原告杨金良家离开时，在被告家门口与原告及陈海燕相遇。陈海燕就此事质问被告白金龙，被告白金龙否认与陈海燕有关，后陈海燕离开。之后，被告与原告又因此事进行交谈并发生争执，原告拽被告白金龙衣领将被告摔倒在地，并用拳头杵打白金龙肩膀附近。原告兄弟案外人杨金明此时在场，并参与了打架。随后，被告白金龙回家取菜刀。被告之父白雪山以及同村村民孔凡余在场，被告用此菜刀砍了原告杨金良，其父和孔凡余进行了阻拦，菜刀为孔凡余夺走。案外人杨金明在被告砍了原告杨金良之后，用脚踹了被告白金龙并用铁锨打了被告白金龙后背一下。白雪山将铁锨夺走，后事态平息。原告杨金良被送往蓟县人民医院进行治疗，共住院治疗4天。开支医疗费4591.90元，病例复印费5元。2016年2月22日，蓟县人民医院出具诊断证明为:左侧背部刀砍伤。2016年2月26日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告杨金良背部损伤程度为轻微伤。开支鉴定费230元。
上述事实有双方当事人陈述，证人证言，蓟县人医院诊断证明书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，医疗费票据证据等予以证实。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人同村居住，遇事均应冷静对待、协商解决，但本案中原、被告因琐事发生口角，原告对被告先行动手，并与其兄弟案外人杨金明一起与被告发生了肢体冲突，被告持刀将原告砍伤，原告兄弟案外人杨金明使用了铁锨。因双方互未相让，对此后果的发生，原被告均有责任，故被告白金龙应在责任范围内对原告杨金良进行赔偿。原告主张医疗费4591.90元，经本院核实予以确认；原告主张就医交通费200元，根据原告治疗情况，本院确认为200元；原告主张护理费2506.41元，本院经核实确认为371.32元（92.83元/天×4天）；原告要求按误工27天主张误工费2506.41元，本院根据出院医嘱结合其伤情并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，本院确认原告误工费为1392.45元（92.83元/天×15天）；原告主张住院伙食补助费400元，对此，本院予以支持；原告主张复印费5元，法医鉴定费230元，本院予以支持。综上，原告损失共计7190.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告白金龙赔偿原告杨金良损失7190.67元的50%，即3595.34元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周小琳
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1035号
原告熊建平，公民身份号码×××。
委托代理人吴文军，特别授权代理。
被告西双版纳金和宏远装饰工程有限公司。
注册号53280010027150。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村（变电所旁）。
法定代表人林伟豪，职务经理。
原告熊建平诉被告西双版纳金和宏远装饰工程有限公司（以下简称金和宏远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告熊建平及其委托代理人吴文军到庭参加诉讼，被告金和宏远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊建平诉称，2015年6月至7月，其在被告金和宏远公司承包的景洪市原中玉酒店工地做工，工资为每天300元。工程完工后，经结算被告金和宏远公司应当支付工资14250元，扣除借支的3000元，还欠11250元。经原告多次催要该款，被告金和宏远公司均以各种理由拒绝。为此，原告诉至人民法院请求：判令被告金和宏远公司支付原告熊建平工资11250元。
被告金和宏远公司未到庭答辩。
原告熊建平为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证1份，欲证明原告真实身份信息及主体资格。
证据2、内资企业登记基本情况表，欲证明被告在工商注册登记的基本信息及主体资格。
证据3、欠条1份，欲证明被告拖欠原告工钱的事实。
被告金和宏远公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告熊建平提交的证据来源真实合法，签名印章齐全，能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审的举证及质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月至7月，原告熊建平在被告金和宏远公司承包的景洪市原中玉酒店工地做工。工程完工后，双方于2015年10月30日结算，确认原告熊建平做工时间是47.5天，按每天300元，共计14250元，扣除已经支付的3000元，尚欠11250元。现原告多次催要该款，被告金和宏远公司均以各种理由拒不支付，故原告熊建平诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，被告金和宏远公司出具结算书，认可应当向原告熊建平支付劳务费11250元，经原告熊建平多次催要该款，被告金和宏远公司均以各种理由拒不支付，被告金和宏远公司的行为严重损害了原告熊建平的合法权益，故对原告熊建平请求判令被告金和宏远公司支付劳务费11250元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告西双版纳金和宏远装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊建平支付劳务费11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由被告西双版纳金和宏远装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年一月十八日
书记员 高莹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1035号
原告：刘某甲。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：苑某。
原告刘某甲与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员曹海峰适�简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人窦保利、被告苑某及其委托代理人李志才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年相识建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生一男孩取名刘某丙，××××年××月××日生女孩刘某乙。由于原、被告婚前了解甚少，双方在互不了解基础上同居生活，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常离家出走，对我及孩子不闻不问。2015年10月22日因被告出轨被我发现，被告纠集其家人到我住处对我进行殴打并采取捆绑的方式对我的人身进行攻击，把大部分我们的储蓄和债权凭证抢走，并且公安“110“出警。至今被告和我及我的家庭没有来往，我认为我与被告婚姻基础薄弱，婚后我们没有建立起感情，被告不忠于家庭，�和被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能。请求判令原告与被告离婚，婚生男孩刘某丙、婚生女孩刘某乙均随原告生活，抚养费自理。诉讼费由被告承担。
被告苑某辩称：原、被告婚前基础牢固，婚后感情十分良好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。十年婚姻生活中被告为原告养育了一双儿女，在家照顾儿女、孝敬公婆，左邻右舍都清楚。原告所述我离家出走、组织家人殴打原告并非事实。被告只是偶尔回家看望父母，对家庭和孩子都很负责，对外辅助原告联系生意客户，为家庭幸福立下了很大的功劳。家庭生活中虽然有些摩擦，但孩子尚年幼需要亲生父母教育抚养，原告应承担起自己的责任，夫妻之间需要相互信任，不能因捕风捉影的事情相互猜疑，为了家庭圆满、孩子健康成长被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识，后建立恋爱关系并共同生活。同居期间分别于××××年××月××日生育儿子刘某丙、××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。以上事实有结婚证、户籍页、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告登记结婚前已共同生活五年之久并生育一子一女，双方在长期的同居生活后选择了办理结婚登记手续足见原被告之间有牢固的婚姻基础。原被告婚后生活五年中已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚姻生活中存在摩擦，但只要双方相互沟通、信任仍有和好可能。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但不能提交证据证实，故不应准予离婚。夫妻双方共同生活中难免产生矛盾，但均应正确对待，互相容让，彼此信任积极处理好家庭事务，以促进家庭的和睦美满。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告苑某离婚。
本案诉讼费100元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹海峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈苒苒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第361号
上诉人（原审被告）美姑大湾水电有限公司。
法定代表人史宏伟，系该公司总经理。
委托代理人余鑫，系该公司职工。
上诉人（原审被告）张贤林，男，46岁。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司。
法定代表人李祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司第七分公司。
法定代表负责人聂山云，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局。
法定代表人李世林，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局水利水电一分局。
负责人任平根，系该分局局长。
被上诉人（原审原告）莫世奎，男，53岁。
委托代理人陈世立，乐山金顶律师事务所律师。
上诉人美姑大湾水电有限公司、张贤林因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、蒋强参加的合议庭，于2015年5月16日、6月1日两次公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人美姑大湾水电有限公司委托代理人余鑫，上诉人张贤林委托代理人欧大俊，被上诉人莫世奎及其委托代理人陈世立到庭参加诉讼。其余被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清；上诉人美姑大湾水电有限公司在二审中向本院提交的新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第66号民事判决；
二、发回四川省美姑县人民法院重审。
上诉人张贤林、上诉人美姑大湾水电有限公司各自预交的上诉案件受理费人民币10元予以退还。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年六月九日
书记员 洪 祖 根
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7623号
原告：金培剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：钱永永，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告金培剑与被告钱永永民间借贷纠纷一案中，原告金培剑于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金培剑撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金培剑负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑淳之