wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第374号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，曾因犯盗窃罪，于2005年8月26日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月28日刑满释放。因本案于2009年7月25日被抓获，2009年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2010年3月31日作出（2010）深南法刑初字284号刑事判决。宣判后，被告人曹某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年4月7日晚20时许，被告人曹某某伙同曹某辉（另案处理）来到深圳市南山区大汪山南苑新村，撬开18栋某房窗户的防盗网后进入室内，撬开卧室内的保险柜，盗走现金人民币70000元、港币2000余元、欧元50元及一对黄金耳环，盗走卧室抽屉内的现金人民币5000元。2009年7月25日，民警在巡逻中发现被告人曹某某形迹可疑遂带回审查，经深圳市公安局南山分局手印鉴定，被盗现场保险柜旁香烟烟盒上提取的指纹与曹某某右手中指指纹一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人杨某某陈述，证实2009年4月7日晚20时40分，其与妻子外出回来发现门被反锁，经邻居提醒发现窗户防盗网被撬开，主人房角落里的保险柜被拖到了床上，里面有7万元人民币现金、纪念币、2000元港币、50欧元和一对黄金耳环不见了，另外主人房抽屉内5000元现金也被盗了。有个邻居说大约20时好像看见一个穿格子衫牛仔裤的男子从窗户翻出来。被盗的7万元中有3万元是朋友还款，有借据为证，另有1.8万元是发的工资，7000元是过年的利是，1.5万元是个人积蓄。
2、被害人张某某陈述，证实内容同上。
3、抓获经过，证实2009年7月25日民警在深圳市南山区南新路口因被告人形迹可疑，遂将被告人带回派出所调查；次日，通过指纹CCIC系统比对，证实被告人的指纹与网上追逃人员曹某某指纹一致。
4、指纹提取情况说明，证实2009年4月7日晚20时许，民警在深圳市南山区大汪山南苑新村18栋某房发生入室盗窃案的现场进行勘查，从案发现场主人房间内保险柜提取一枚新鲜指纹；从主人房床上的一条芙蓉王香烟上提取新鲜指纹一枚，本案中的指纹鉴定报告检材系主人房床上的一条芙蓉王香烟上提取。经比对，系被告人曹某某所留。
5、广东省比中现场指纹情况上报表，证实比对出盗窃现场指纹一为曹某某的指纹，一为曹某辉的指纹。
6、借条，证明被害人杨某某曾于2007年借过3万元给朋友，后还款3万元给被害人，该3万元放在家里的保险柜中。
7、被告人户籍资料。
8、被告人前科材料，证实被告人于2005年8月26日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月28日刑满释放。
9、被告人供述，被告人在公安机关拒不认罪，辩称2009年4月7日和ＸＸ辉在湖南打工，2009年6月才来深圳市玩、打散工。还辩称公安部信息查询系统的信息是其的，但照片是其哥哥的，因结婚不够年龄所以与哥哥交换照片。
10、手印鉴定书，经鉴定，2009年4月7日，南山区大汪山南苑新村18栋某房被盗现场提取的指纹与被告人曹某某的十指指纹卡上的右手中指指纹是同一人所留。
11、现场勘查笔录，证实案发现场自然情况，并在现场卧室内保险柜和香烟盒上提取到指纹两枚。
原判认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪。经查，被害人被盗后及时报案并详细描述被盗情况，公安机关在接案后立即赶赴案发现场进行勘查，制作详细的现场勘验检查笔录及现场照片并当场提取了指纹，手印鉴定书证实被盗现场提取的指纹与被告人曹某某的十指指纹卡上的右手中指指纹是同一人所留，现有证据已达到确实、充分并排除其他合理怀疑的程度，对被告人曹某某的辩解及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人曹某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某拒不认罪，被盗赃款赃物未缴回，以上情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。
上诉人曹某某上诉提出：认定涉案财物的金额缺乏证据；留在香烟上的指纹属于间接证据，不能定罪。请求改判上诉人无罪。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人曹某某犯盗窃罪的事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院对本案事实和相关证据均予以确认。
本院认为，上诉人曹某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。曹某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曹某某拒不认罪，也未缴回赃款赃物，在量刑时予以考虑。关于曹某某上诉提出认定涉案财物的证据不足，指纹比对结果不能定罪，请求改判无罪的意见，经查，被害人被盗后及时报案并详细陈述被盗情况，公安机关立即进行现场勘查并当场提取了指纹，通过比对指纹和手印鉴定证实现场提取的指纹与曹某某的右手中指指纹是同一人所留，结合其他书证足以认定曹某某实施盗窃犯罪的事实，两名被害人的陈述和相关借条证实曹某某盗窃数额巨大，故本院对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 陈雅岸（兼）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初255号
原告：张树英，女，1956年6月28日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：付德生，男，1957年6月17日生，住南京市六合区。
被告：李华荣，女，1986年2月26日生，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告张树英诉被告付德生、李华荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树英及其诉讼代理人陈吉林、被告付德生、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼，被告李华荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失137133元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，付德生驾车撞到张树英，造成张树英受伤。付德生负事故全部责任，其车辆在人民财险南京分公司投保了交强险。
付德生辩称，对原告起诉及责任认定书没有意见。
李华荣未作答辩。
人保财险南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期间；我司垫付了医疗费1万元，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月19日15时30分许，付德生驾驶苏Ａ×××××号轿车在新华二村××幢附近，因疏于观察，车头右前轮碰到张树英左脚踝致其受伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，付德生负事故全部责任。张树英受伤后，在南京江北人民医院住院治疗18天，经诊断为左侧内外踝骨折、左足第1楔骨及第2楔骨骨折、左跟骨前下缘骨折，花费医疗费38858元。期间，人保财险南京分公司垫付医疗费10000元，付德生垫付医疗费27768元，另给付张树英护理费用2000元。同年9月5日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，张树英的伤残等级为十级，其误工、护理和营养期限分别为180日、90日和90日。
另查明，张树英从事家政服务工作。苏Ａ×××××号轿车登记在李华荣名下，李华荣为该车向人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险并附加不计免赔率，保险期限自2015年8月26日至次年8月26日。诉讼中，付德生同意扣除10%非医保用药。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交强险和商业险保单、东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1948号司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，张树英在本案中主张并可得到支持的损失有：(1)医疗费，支持38858元，原告主张的2016年3月3日药费209元，因我医嘱证明，本院不予采信；(2)住院伙食补助费360元；(3)营养费1800元；(4)护理费，住院期间为2850元，出院后72天按65元/日计发为4680元，合计7530元；(5)误工费，其主张的数额不超过当地居民服务业职工平均工资标准，故支持24000元；(6)交通费300元；(7)残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1系数）；(8)精神抚慰金5000元（优先从交强险中受偿）；(9)手镯修理费，酌定支持500元；(10)鉴定费2360元，以上十项损失合计161012元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交强险各分项限额内应先行赔付。前述损失中，第(1)至(3)项计41018元属于医疗费用赔偿项下，对应保险限额1万元，第(4)至(8)项计117134元属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元，第(9)项计500元属于财产损失赔偿项下，不超过对应保险限额。综上，本案的交强险赔偿限额120500元（实际给付110500元）。对超出该限额的损失计40512元，扣除保险赔偿范围之外的鉴定费后余38152元，再扣减10%非医保用药后余35266.2元，由保险公司根据商业保险合同约定及付德生的事故责任大小予以全额理赔。对于保险赔偿范围之外的损失即鉴定费2360元，由付德生负责赔偿。李华荣在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向张树英支付交强险赔偿款110500元（付德生的垫付款29768元，扣减其负担的诉讼费和鉴定费后余23994.2元，由保险公司从前述赔款中扣除直接给付付德生）。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向张树英支付商业三责险赔偿款35266.2元。
三、付德生向张树英赔偿5245.8元（已冲抵）。
四、驳回张树英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计528元，由付德生负担（已冲抵）。
（付德生的银行账号：62×××43中国建设银行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 盛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46839号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告王振军，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告王振军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙红岩、段桂英到庭参加了诉讼。被告王振军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费773元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告王振军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区17号楼3门401室的业主,房屋建筑面积128.86平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为128.86平方米×0.5元×12个月＝773元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为695元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振军于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币695元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46839号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告王振军。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告王振军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙红岩、段桂英到庭参加了诉讼。被告王振军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费773元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告王振军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积128.86平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为128.86平方米×0.5元×12个月＝773元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为695元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振军于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币695元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6938-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市光州东街638号。
负责人：李春苹，行长。
被申请人：莱州三星制动盘有限公司，住所地：莱州市沙河镇丰竹街1号。
法定代表人：仲跻良，总经理。
被申请人：烟台三星制动盘有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路10号B35-36号。
法定代表人：仲璐璐，总经理。
被申请人：仲跻良，男，1955年3月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：于萍，女，1957年11月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：仲璐璐，女，1981年7月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：肖靖宇，男，1985年5月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被申请人莱州三星制动盘有限公司、烟台三星制动盘有限公司、仲跻良、于萍、仲璐璐、肖靖宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州三星制动盘有限公司、烟台三星制动盘有限公司、仲跻良、于萍、仲璐璐、肖靖宇的银行账户存款100万元；查封被申请人仲跻良所有的房产证号为烟房私证E字第1050**号项下的，位于烟台市芝罘区幸福中路70号44-1号的房产一处（保全标的额70万元）；查封被申请人仲跻良所有的鲁Y879**号轿车一辆（保全标的额10万元），鲁FY03**号轿车一辆（保全标的额5万元），查封被申请人莱州三星制动盘有限公司所有的鲁YS31**号轿车一辆（保全标的额5万元），查封被申请人仲璐璐所有的鲁Y193**号轿车一辆（保全标的额5万元）、鲁F520**号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封被申请人莱州三星制动盘有限公司所有的设备一宗（保全标的额200万元）（详见刹车片设备资产表附后）、刹车盘15000个、刹车片20000片（保全标的额100万元）；担保人阳光财产保险股份有限公司以500万元诉讼财产保全责任保险为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州三星制动盘有限公司、烟台三星制动盘有限公司、仲跻良、于萍、仲璐璐、肖靖宇的银行账户存款100万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人仲跻良所有的房产证号为烟房私证E字第1050**号项下的，位于烟台市芝罘区幸福中路70号44-1号的房产一处（保全标的额70万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人仲跻良保管。
查封期限为三年。
三、查封被申请人仲跻良所有的鲁Y879**号轿车一辆（保全标的额10万元），鲁FY03**号轿车一辆（保全标的额5万元），查封被申请人莱州三星制动盘有限公司所有的鲁YS31**号轿车一辆（保全标的额5万元），查封被申请人仲璐璐所有的鲁Y193**号轿车一辆（保全标的额5万元）、鲁F520**号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被申请人莱州三星制动盘有限公司仲跻良、仲璐璐保管。
查封期限为二年。
四、查封被申请人莱州三星制动盘有限公司所有的设备一宗（保全标的额200万元）（详见刹车片设备资产表附后）、刹车盘15000个、刹车片20000片（保全标的额100万元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州三星制动盘有限公司保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋瑞雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2309号
上诉人（一审原告）：杨海胜，男，汉族，1973年12月9日生，高中文化，住杞县。
委托诉讼代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：开封杞国酒业股份有限公司，统一社会信用代码：9141020070653520ＸＹ。住所地：河南省杞县北惠路**号。
法定代表人张利群，该公司董事长。
委托诉讼代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
杨海胜因与开封杞国酒业股份有限公司（以下简称杞国酒业）劳动争议纠纷一案，向河南省杞县人民法院提起诉讼，要求判令杞国酒业支付杨海胜经济补偿金43700元，支付解除劳动合同的代通知金2000元（一个月工资），由杞国酒业承担本案诉讼费用。河南省杞县人民法院依法作出（2016）豫0221民初103号民事判决，杨海胜不服，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨海胜曾系被告单位工人，于2014年5月与被告签订解除劳动合同协议书。原告就经济补偿金、额外一个月工资问题于2015年12月25日申请杞县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该单位以原告的申请超诉讼时效为由不予受理。原告不服起诉至法院。
一审法院认为，原、被告于2014年5月21日签订解除劳动合同协议书，劳动争议发生的时间应认定为该时间，于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，已超过劳动仲裁诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
杨海胜上诉称，一、2014年5月杞国酒业提出并与上诉人签订《解除劳动合同协议书》。2014年11月上诉人得知自己的权益受到侵害后，就与他人一起向杞国酒业失业所、人社局、县仲裁委咨询和请求救济。我们向法院提交了主张权利的通话记录，记载了我们向被上诉人主张权利的时间和向县失业所、县仲裁委申请法律救济的具体通话时间。我们向一审法院提交了主张权利的个人情况说明。因此一审对劳动争议时间认定错误。二、2015年7月3日，我们向杞县劳动仲裁委申请仲裁杞国酒业支付失业费。2015年7月10日我们向杞县劳动仲裁委递交了经济补偿金的仲裁申请，但杞县劳动仲裁委让我们等通知。经过杞县劳动仲裁委做工作，2015年11月20日杞国酒业办公室主任张艳红通知我们领钱，但杞国酒业变卦了。2015年12月11日杞县劳动仲裁委就失业费仲裁时候，我们提出合并审理经济补偿金。但杞县劳动仲裁委让我们另案申请，没有接受我们追加经济补偿金的申请。2015年12月25日我们去杞县仲裁委申请仲裁经济补偿金问题，当天受理随即裁决以超过仲裁时效不予受理。我们一直在主张我们的权利，认定我们申请仲裁超过时效不符合客观事实。因此杞县劳动仲裁委的仲裁是错误的。一审法院没有核实真伪，其判决依据错误。
杞国酒业答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。杞国酒业与杨海胜于2014年5月21日签订解除劳动合同协议书。因此2014年5月21日是双方的劳动争议发生的时间。杨海胜于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，明显已超过劳动仲裁时效一年的期间。因此一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条驳回杨海胜的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨海胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜雪南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3348号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，男，壮族，1971年02月15日出生，住址：南宁市青秀区。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7061号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7061号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1033号
原告：陈发旺，户籍所在地及现住址天祝县华藏寺镇某村*组**号。
被告：赵得，现住天祝县石门镇某某村*组**号。
原告陈发旺与被告赵得民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发旺到庭参加诉讼，被告赵得经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款10000元，利息4200元，共计14200元（庭审中原告将索要利息4200元的诉讼请求变更为要求被告支付2012年12月11日至2017年6月20日的借款利息3523元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2011年11月被告以买车为由向原告借款，原告将10000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，并约定利息为每月100元。2012年12月11日，被告向原告支付一年利息1200元后，将借款本金10000元向原告重新出具借条一份，并约定每月利息100元，未约定还款期限，此款经原告索要，被告于2015年向原告支付利息2000元，借款本金及剩余利息至今未偿还，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告赵得缺席亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告赵得向原告陈发旺借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息按照每月100元计算，未约定还款期限，此款经原告索要，被告于2015年向原告支付利息2000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告赵得向原告陈发旺借款，并向原告陈发旺出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告陈发旺要求被告赵得偿还借款10000元的诉请，于法有据，应予支持；原告陈发旺要求被告赵得按照双方约定的每月100元支付2012年12月11日至2017年6月20日的借款利息3523元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告赵得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵得于本判决生效后十日内支付原告陈发旺借款10000元及利息3523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告赵得负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪雪梅
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内02行初93号
原告薛胜利，男，1955年7月17日出生，汉族，包头市铸钢件厂退休职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。
被告内蒙古自治区包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区开元大街1号。
法定代表人杜学军，市长。
委托代理人马俊清，包头市规划局东河分局局长。
委托代理人卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告薛胜利因被告内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议职责一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告薛胜利的委托代理人周彤，被告市政府的委托代理人马俊清、卞春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛胜利诉称，2016年7月11日，原告通过EMS特快专递的方式向被告递交了行政复议申请书，要求被告依法确认东河区人民政府未在法定期限内对原告的信息公开申请予以答复的行政行为违法并责令其履行政府信息公开职责。被告于2016年7月13日收到原告邮寄的行政复议申请书，但是被告至今未作出行政复议决定。故原告提起行政诉讼要求被告依法履行行政复议职责。
原告薛胜利提交如下证据：证据1、向包头市人民政府邮寄EMS的编号1040044246320邮寄单；证据2、行政复议申请书；证据3、向包头市政府邮寄EMS的邮寄单的网络信息查询；证明原告向被告提出了行政复议申请的事实，以及该行政复议申请书及被告签收的时间。
被告市政府未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时口头答辩称，被告从未收到原告的复议申请，所以就不能作出任何行政行为。
被告市政府未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，原告薛胜利通过申请政府信息公开的方式，要求包头市东河区人民政府公开包头市东河区巴彦塔拉东大街申请人房屋所在地块的蓝泽.汇金广场项目的拆迁许可文件。在超过法律规定期限包头市东河区人民政府未作出答复后，原告薛胜利作为申请人，以包头市东河区人民政府作为被申请人，于2016年7月11日通过EMS特快专递向市政府递交行政复议申请书，要求市政府依法确认东河区人民政府未在法定期限内对原告的信息公开申请予以答复的行政行为违法并责令其履行政府信息公开职责。2016年7月13日下午16时16分，被告市政府收发室签收原告EMS特快专递，至本院开庭审理时未就原告的行政复议申请作出书面告知或者复议决定。
本院认为，本案的争议焦点是被告市政府是否收到原告薛胜利的复议申请和被告市政府对原告薛胜利的复议申请是否应当履行行政复议职责。关于被告市政府是否收到原告薛胜利的复议申请，原告薛胜利通过举证，已经证明其通过EMS特快专递向被告市政府申请了行政复议。而被告市政府认为没有收到原告薛胜利复议申请的答辩理由，因没有相应证据能够证实，而不能成立。关于被告市政府对原告薛胜利的复议申请是否应当履行行政复议职责，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。另根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案被告市政府于2016年7月13日收到原告行政复议申请后未依照上述法律规定履行行政复议职责，原告诉请被告履行行政复议职责的理由依法成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告内蒙古自治区包头市人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告薛胜利的复议申请履行行政复议职责。
案件受理费50元，由被告内蒙古自治区包头市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 梁雪超
代理审判员 谷天华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵丹萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1582号
原告：张燕，女，1972年4月4日生，汉族，太平洋寿险公司山东省分公司济南中心支公司客户经理，住济南市。
被告：济南沐府汗蒸文化有限公司，住济南市。
原告张燕与被告济南沐府汗蒸文化有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，在全国公开发行的报刊上刊登赔礼道歉声明；2、判令被告支付精神损害赔偿金6万元；3、判令被告三倍赔偿原告预先支付的消费充值金钱共计9000元；4、判令被告承担律师费6000元。事实和理由：原告于2016年10月31日在被告处办理会员卡，充值3000元整。原告办理会员卡后，被告基本按照承诺提供了服务。2016年12月11日，原告与亲友一行六人到被告处消费，被告此前宣称免费提供汗蒸服，但此时却称没有免费汗蒸服了，必须自费购买。原告于是向工作人员了解情况，答复称是临时决定。原告随即向12345进行投诉，被告发现原告投诉后，谎称被告少了28套汗蒸服，不让原告等人离开，并让原告取消投诉。原告此时拨打110报警，舜玉路派出所出警后，向原告等人进行调查并制作笔录。2016年12月22日，被告恶人先告状，给原告所在的公司打电话，诬陷原告聚众闹事、哄抢汗蒸服，并诋毁原告名誉、形象和人格，造成原告身心受到极大伤害。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告张燕起诉时提出的诉讼请求，既有侵权之诉，又有违约之诉，属于请求权的竞合。原告于2017年3月8日接受本院询问时称，其选择侵权之诉，但表示不能明确侵权之诉具体的诉讼请求。因此原告的起诉不符合上述“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年三月九日
书记员 胡桂娟
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第176号
原告李旭东，男，1979年9月20日出生，汉族。
委托代理人李春光，海南惠海律师事务所律师。
被告王敏，男，1987年10月4日出生，汉族。
第三人杨克辉、林香，基本情况不详。
本院在审理原告李旭东诉被告王敏，第三人杨克辉、林香租赁合同纠纷一案中，原告李旭东于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李旭东以已经与被告王敏达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤回起诉。
案件受理费4200元（原告李旭东已预缴2100元），减半收取，由原告李旭东负担2100元。
审 判 长 邢增秀
审 判 员 吏 海
人民陪审员 孙 强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第176号
原告杨天林。
委托代理人高建勇。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3144号。
法定代表人杨芙蓉。
本院在审理原告杨天林诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨天林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天林负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 满思谦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民一初字第00051号
原告：李志君。
被告：唐帅。
本院在审理原告李志君与被告唐帅提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李志君于2014年12月2日来院提出对被告唐帅的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志君撤回对被告唐帅的起诉。
案件受理费290元，减半收取，由原告李志君负担145元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初21号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人郑奇良，男，汉族，1981年8月10日出生，高中文化，个体经营户，住安徽省黄山市休宁县。曾因阻碍执行公务于2012年11月被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月12日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,2016年1月28日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2016年11月18日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
被告人叶文娟，女，汉族，1982年4月16日出生，中专文化，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月27日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人郑奇良、叶文娟犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人郑奇良、叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年12月，被告人郑奇良和被告人叶文娟商议由叶文娟提供其位于屯溪区家得利三店对面新园东路上麻将厅供他人以二八筒的形式进行赌博，郑奇良负责邀集赌博人员和抽头，并支付叶文娟场地费每日300元或500元。自2015年12月17日到2016年1月12日，郑奇良共抽头渔利9000元，其中支付叶文娟4000元。2016年1月12日2时20分许，民警在该现场抓获郑奇良、叶文娟等人。
公诉机关认为，被告人郑奇良以营利为目的，开设赌场，被告人叶文娟明知他人开设赌场仍为其提供场地，提供赌博工具，且收取场地费，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其二人刑事责任。二被告人属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人郑奇良、叶文娟对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：1.2016年1月20日，被告人郑奇良退出违法所得九千元。2.2016年1月13日因被告人叶文娟为赌博提供条件被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元和被追缴违法所得四千元。
上述事实，被告人郑奇良、叶文娟在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等；证人吴某、张某、汪某等人的证言；被告人郑奇良、叶文娟的供述与辩解；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郑奇良、叶文娟以营利为目的，提供赌博场所和工具，组织赌博活动共同开设赌场，并从中抽头渔利，二被告人的行为均构成开设赌场罪，且属于共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑奇良、叶文娟到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退出违法所得，均依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑奇良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶文娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱贵明
二〇一七年一月十日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3325号
原告曲云东，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告代振涛，男，1980年3月29日出生，汉族，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙首路46号。
负责人王利，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告曲云东诉被告代振涛、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告代振涛的住址不详，经查仍不能提供准确被告的住址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲云东对被告代振涛、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 枢 泽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2546号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告李华永，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告李华永物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1172号
原告：广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇中华街**号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托代理人：古旺茂，该行大发支行行长。
被告：马运军，男，汉族。
被告：王燕华，女，壮族。
原告广西平乐农村合作银行诉被告马运军、王燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人古旺茂到庭参加诉讼，被告马运军、王燕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行诉称：被告马运军因建房缺乏资金，于2012年4月19日向原告借款共5万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》。借款于2015年4月18日到期，欠息已超过四十二个月，经原告多次追还，尚欠本金人民币5万元及相应利息。为此，请人民法院判决被告马运军、王燕华偿还借款本金人民币5万元及其利息。
被告马运军、王燕华未作答辩。
经审理查明：被告马运军与王燕华系夫妻关系。2012年4月19日，被告马运军作为贷款申请人以建房为由与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款额度人民币50000元；贷款年利率按发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率8.645%；贷款期限：从2012年4月19日到2015年4月18日；还款方式：为按季结息，结息日为每季度末月20日，借款本金采用到期一次性还清。如借款人不按期归还贷款本息的，从贷款逾期之日起按合同约定借款利率加收50%的利率计收罚息。2012年4月19日，原告按约定将人民币50000元贷款发放至被告马运军的账户。2015年4月18日该笔贷款还款期限届满，但被告马运军并未按约定还清贷款本息，原告曾多次向二被告进行催收，未果。为此，原告广西平乐农村合作银行遂于2015年11月26日诉至本院要求被告马运军、王燕华还清借款本金人民币50000元及利息。
另查明，被告王燕华在《广西平乐农村合作银行借款申请书》的债务共有人处签名并加盖了指模，同意共同承担该笔债务。
以上事实，有原告的陈述，《农户小额信用借款合同》、《借款申请报告》、《广西平乐农村合作银行借款申请书》、《广西农村信用社借款借据》、常住人口登记卡、马运军与王燕华的结婚证复印件及庭审笔录证据证实。
本院认为：原告广西平乐农村合作银行与被告马运军之间签订的《农户小额信用借款合同》系各方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。各方就有关借款本金及利息、罚息约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护。被告马运军与王燕华系夫妻关系，被告马运军2012年4月19日向原告贷款人民币50000元应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王燕华亦签字认可共同承担该笔债务。由于被告马运军、王燕华未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，故原告要求二被告共同归还贷款本金人民币50000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告马运军、王燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条之规定，判决如下：
被告马运军、王燕华在本判决生效后5日内偿还原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币50000元及相应利息。
案件受理费1050元，由被告马运军、王燕华承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1172号
原告芦某某，男，1942年9月10日出生，汉族，住平阴县
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人孟庆超，山东科创律师事务所申请律师执业实习人员。
被告平阴某某机械有限公司，住所地平阴县。
法定代表人程某某，经理。
被告程某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住平阴县
被告钟某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住平阴县
原告芦某某与被告平阴某某机械有限公司（以下简称：某某公司）、程某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告芦某某委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人程某某、钟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，2011年10月30日，被告方因缺乏流动资金向原告借款70000元，双方约定利息为月息一分五厘。被告曾于2013年12月10日支付利息10000元，自此再无支付利息，现原告急需用钱，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款70000元；按双方约定月息1.5分支付利息；由被告承担诉讼费、保全费。
被告某某公司未进行答辩。
被告程某某未进行答辩。
被告钟某某未进行答辩。
经审理本院认定，被告某某公司、程某某、钟某某于2011年10月30日向原告芦某某借款70000元，三被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借芦某某现金柒万元整（月息1.5分）平阴某某机械有限公司（平阴某某机械有限公司财务专用章）程某某2011年10月30日钟某某”。后原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的借条一份、原告陈述等予以证实。
本院认为，被告某某公司、程某某、钟某某于2011年10月30日向原告芦某某借款70000元，上述事实有原告芦某某提供的借据予以证实，证据充分，本院予以认定，经催要未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。程某某虽为某某公司法定代表人，但其在借条上签名未表明其法定代表人身份，其行为不能认定为职务行为，故应将其与某某公司、钟某某认定为共同借款人，其应与某某公司、钟某某承担共同还款责任。
原告要求的利息，自2011年10月30日起至本判决生效之日止，按月息1.5分计算，并扣除被告已支付的10000元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告芦某某借款70000元。
二、被告平阴某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告芦某某借款利息（以70000元为基数，自2011年10月30日起计至本判决生效之日止，按每月每元1.5分计算，并扣除被告已支付的利息10000）。
三、被告程某某、钟某某对上述借款及利息承担共同偿还责任。
如被告平阴某某机械有限公司、程某某、钟某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，保全费720元，合计3459元，由被告平阴某某机械有限公司、程某某、钟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 焦庆隆
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 红
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1172号
原告任某甲，农民。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告任某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人段书军到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2012年农历11月，我与前夫巫晓辉离婚。××××年××月××日，我生育女儿任某乙。之后，我独自抚养着女儿生活。2014年农历1月11日，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日（农历2月7日），我们在未深入了解的情况下办理了结婚登记。同年农历2月16日按习俗举行结婚仪式。之后，我带着女儿与被告一起生活，并将户口迁到被告家。婚后，我与被告性格脾气不和，二人经常因家庭琐事生气吵架，被告对我和女儿也不尽家庭义务，尤其被告无端猜疑让我无法忍受。2014年10月1日，我与被告因感情不和分居至今。2014年农历12月10日，被告来我父亲门市闹事并骂我及我父母，公安分局来人后才制止。农历12月20日，被告在西尹村骂了五条街诋毁我。2015年1月，我向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了我的离婚请求。之后，我们仍然分居互不履行夫妻义务，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。我父亲的原包装黑马美妙-3电动自行车一辆在被告家，被告应当返还给我。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后二人不和，共同生活时间极短，未能建立起夫妻感情，现已分居，二人夫妻感情已彻底破裂，故请求判决我与被告离婚，女儿任某乙随我生活，被告返还黑马电动自行车一辆。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，同年农历2月16日按习俗举行结婚仪式。之后，原告带与前夫巫晓辉所生女儿任某乙到被告家与被告一起生活。2015年1月，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，本院审理后，于2015年3月20日作出（2015）平民初字第193号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，双方未能和好。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、（2015）平民初字第193号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告结婚时间较短，原告在第一次提起离婚诉讼被驳回后，双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，依法准许原、被告离婚。原告女儿任某乙系与前夫所生，现原、被告离婚，原告要求判决女儿随原告生活，符合有关规定，本院予以支持；原告主张返还电动车一辆，没有证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告刘某离婚；
二、原告任某甲与前夫所生女儿任某乙随原告任某甲生活；
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年十二月五日
书记员 史奎涛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1172号
原告：张某，女，1980年1月11日生，汉族，平原县人，身份证号码：37142619800111XXXX。
被告：关某某，男，1978年4月30日生，住址同上21128219780430XXXX。
本院在审理原告张某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 刘立谦
二〇一五年十二月十一日
书记员 娄吉智
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02668号
原告：王飞，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王保玉，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
原告王飞与被告王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。本案在审理过程中，原告王飞于2015年12月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王飞负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 政
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01057号
原告王某
被告尹某。
本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告王某预交），由原告王某负担。
审判员 吴胜
二〇一四年八月四日
书记员 刘亮
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初892号
原告：大连赵屯成达食品有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人王德付，该公司经理。
委托代理人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李光，男，1969年8月3日出生，蒙古族，现住辽宁省彰武县。
原告大连赵屯成达食品有限公司与被告李光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连赵屯成达食品有限公司委托代理人刘传科到庭参加诉讼。被告李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，原告应被告的要求向案外人长春杭宇高校发货，货款共计为147404.41元；向案外人马山发货，货款共计11920元，被告出具借据两份，以证明拖欠原告款项事实。2014年10月8日，被告曾还款4480元，至今尚欠原告154844.47元。诉至法院请求被告偿还借款154844.47元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立,向本院提交借据两张作为证据，证明原告应被告的要求向案外人发货，金额共计159324.47元，该借据是被告出具的，并由被告在借款处签字，该借据的背面还有被告本人书写“此款由我去要，如此款于2014年8月30日前不能回款，由我本人承担”，证明被告拖欠原告货款的事实，同时也证明被告以后一行为变更确认前一行为即该款即使是合同纠纷但其出具承诺书也有变更货款为欠款由其偿还。
被告未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：被告李光作为成达集团铁岭杨氏肉禽有限公司业务员，2013年3-4月份，其要求原告向案外人长春杭宇高校发货，总计货款为147404.41元;向案外人马山发货，总计货款11920元。案外人长春杭宇高校和马山收到货物后一直未给付货款。2014年8月24日，被告李光向原告出具两张借据，借据的背面有被告李光本人书写的“此款由我去要，如此款于2014年8月30日前不能回款，由我本人承担”。在出具借据之后，被告李光曾向原告大连赵屯成达食品有限公司归还过借款中的4480元，超过还款期后尚欠借款154844.47元。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告应被告的要求向案外人长春杭宇高校、马山发货，被告给原告出具两份借据，并作出如自己未能按期催要该笔款项，其自愿承担责任的承诺,此行为是当事人意思自治的表示,不违反法律规定。案外人所欠货款对于原告大连赵屯成达食品有限公司来讲，已转换为被告向原告公司的借款。被告以借款的形式将原告公司的货物发往收货单位，款项由原告要回后，以偿还借款的模式要回借据，此行为证明原被告之间存在真实的欠款关系，原告有权持上述两张借据请求被告履行还款义务。被告理应按照约定向原告履行还款义务。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李光于本判决生效后十日内给付原告大连赵屯成达食品有限公司借款154844.47元及利息（自2014年9月起至本判决生效日止按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告李光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林香萍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执603号
申请执行人平和县长顺运输有限公司，住所地平和县。
法定代表人任叶和，董事长。
被执行人陈德盛，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人朱保勇，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县长顺运输有限公司与被执行人陈德盛、朱保勇追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陈德盛发出执行通知书，责令被执行人陈德盛自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈德盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈德盛所有的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判�朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执603号申请执行人平和县长顺运输有限公司，住所地平和县。法定代表人任叶和，董事长。被执行人陈德盛，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人朱保勇，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县长顺运输有限公司与被执行人陈德盛、朱保勇追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陈德盛发出执行通知书，责令被执行人陈德盛自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈德盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德盛所有的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十月二十六日书记员  周少静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1770号
上诉人（原审被告）：唐沛，男，1957年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆兆泰环保股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张东，新疆兆泰环保股份有限公司总经理。
委托代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。
上诉人唐沛因与被上诉人新疆兆泰环保股份有限公司（下称兆泰公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0105民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人唐沛，被上诉人兆泰公司委托代理人栾永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年期间唐沛系兆泰公司员工，同年10月4日唐沛在乘车途中发生交通事故身体受伤住院治疗，并于同年10月7日给兆泰公司出具一份借条，其中写明：“今借公司现金捌万元整，用于本人住院治疗费用”。审理中兆泰公司、唐沛均认可唐沛受伤期间系双方因受伤是否系工伤正在诉讼过程中，且唐沛向仲裁机构提起的工伤赔偿案件中，其要求兆泰公司赔偿的医疗费用系全额主张，并未将上述80000元从实际发生的医疗费用中扣除。
原审法院认为，本案唐沛因交通事故受伤住院治疗期间，因其系兆泰公司员工，唐沛向兆泰公司借款80000元用于支付住院期间的治疗费用，这一事实经庭审中双方举证质证，且有唐沛出具的借条予以证实，是客观存在的。双方虽因唐沛是否系工伤在诉讼过程中，但唐沛在仲裁机构提起的工伤赔偿之诉，对其在治疗期间产生的医疗费并未扣除从兆泰公司处借用的80000元，唐沛现辩称该款项系兆泰公司为其垫付的医疗费而并非借款，与其在仲裁机构的主张相悖，法院对唐沛这一辩解意见不予采信，故法院认为唐沛的在交通事故中受伤是否属于工伤，并不影响本案中借款事实的存在，兆泰公司现依据借条主张要求唐沛偿还借款，理由正当，法院应予以支持。对兆泰公司主张的利息，因双方未约定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、唐沛给付新疆兆泰环保股份有限公司借款80000元；二、驳回新疆兆泰环保股份有限公司要求唐沛偿付利息的诉讼请求。
上诉人唐沛不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人和兆泰公司存在劳动关系，交通事故发生在工作期间，应由兆泰公司支付医疗费用，上诉人在财务凭证上的签名不具备实质性的债务性质。上诉人在收受80000元款项时，已明确为医疗费用，该款项已经交付医疗机构用于治疗。上诉人主张工伤待遇已经由仲裁机构受理，其中的医疗费用的责任承担没有最终确定。请求法院查明事实，撤销原审判决，驳回兆泰公司在一审的诉讼请求，并由兆泰公司承担诉讼费、邮寄送达费。
被上诉人兆泰公司答辩称，借条可以证实唐沛向我公司借款的事实，是否享受工伤待遇与民间借贷属不同的法律关系，在工伤仲裁案件没有结果的前提下，唐沛以工伤待遇对抗还借款的理由不能成立。请求法院驳回唐沛的上诉请求，维持原判。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定，有借条、一、二庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，2013年10月7日唐沛向兆泰公司出具一份借条，唐沛认可借条上签字系本人所签，也实际收到了80000元借款，证明唐沛借款80000元的事实客观存在。唐沛在仲裁机构对其在治疗期间产生的医疗费已进行主张，现辩称该款项系兆泰公司为其垫付的医疗费而并非借款，本院对唐沛认为涉案款项是兆泰公司为其垫付的医疗费用而非借款的主张不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人唐沛负担（已付）
本判决为终审判决。
审判长 张有伟
审判员 陈晓春
审判员 张永霞
二〇一六年六月十二日
书记员 宋陇刚
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1405号
原告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路。
法定代表人张慧，总经理。
委托代理人孙桂芳，城镇居民，系原告桃源县电力有限责任公司职工。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告李金秀，城镇居民，住湖南省桃源县漳江镇文昌。
原告桃源县电力有限责任公司（以下简称桃源电力公司）与被告李金秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙志军于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告桃源电力公司的委托代理人孙桂芳、李月初，被告李金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源电力公司诉称：2009年7月21日，桃源县送变电工程实业公司（简称实业公司）与被告签订门面租赁合同，约定将临街门面一间出租给被告经营，租期一年，月租金330元，水电费自理。合同到期后，未续签合同，被告继续使用门面，租金按每月500元交至2014年12月31日。实业公司于2013年9月11日被注销，其权利、义务由原告桃源电力公司承继。2014年8月，原告书面通知被告：在2014年12月31日前交清房租、水电费并返还门面。但被告至今未予返还。要求：1、被告立即返还承租门面，支付使用费（按每月500元自2015年1月1日计算至门面返还之日止）；2、被告负担本案诉讼费。
原告桃源电力公司就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、企业注册登记资料2份、原告对实业公司进行清算的决定1份、被告身份资料1份，拟证明实业公司于2013年9月被注销，其权利、义务由原告承继，原、被告主体适格的事实；
2、门面租赁合同、收据各1份，拟证明实业公司与被告签订门面租赁合同、被告支付门面租金至2014年12月31日的事实；
3、通知1份，拟证明原告书面通知被告返还承租门面的事实。
被告李金秀辩称：被告要求续租门面，如不能续租，原告必须赔偿被告的损失（装修费用和门面转让费）。
被告李金秀就其抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：2009年7月21日，实业公司与被告签订门面租赁合同，约定将实业公司所有的位于桃源县漳江镇漳江南路实业公司大门左侧（面对公路、从右至左）第五间门面房出租给被告经营，租期一年，月租金330元，水电费按月抄表计收，由承租方自理。租赁期间届满后，未续签书面合同，被告继续租赁门面，租金交至2014年12月31日，其中2014年租金为每月500元。实业公司于2013年9月11日被注销，其权利、义务由原告桃源电力公司承继。2014年8月28日，原告书面通知被告：2014年12月31日租赁期间届满后不再续租，要求被告在2014年12月31日前交清水电费等，返还承租门面。但被告至今未予返还。
本院认为，本案争议焦点：一、被告是否应该立即返还租赁物并支付使用费；二、原告是否应当赔偿被告的损失。
一、关于被告是否应该立即返还租赁物并支付使用费的问题。
原、被告签订的租赁合同期满后，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，虽然法律规定租赁期间变为不定期，但被告将租金交至2014年12月31日，原告亦接受，其租赁期间即至2014年12月31日止，原告于2014年8月书面通知被告在租赁期届满后返还租赁物，被告置之不理，应承担全部违约责任，对原告要求被告立即返还租赁物、支付占有租赁物使用费的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告是否应当赔偿被告的损失的问题。
被告要求原告赔偿装修费用、门面转让费，本院认为，原告、实业公司和被告没有约定原告的装修费用由原告或实业公司承担，且门面转让费是被告付给前承租人，与原告无关，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李金秀于本判决生效后十日内将所承租的位于桃源县漳江镇漳江南路原告桃源县电力有限责任公司大门左侧（面对公路、从右至左）第五间门面房返还给原告桃源县电力有限责任公司，并同时自2015年1月1日起，每月参照500元租金支付租赁物使用费，至被告李金秀返还租赁物为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙志军
二〇一五年十一月三日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初4006号
原告：南昌玉成商贸有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区张家祠13号3单元201室。组织机构代码：79282015-3。
法定代表人：褚玉萍。
委托代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201211502766。
委托代理人：罗超，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：九江新大中大百货有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路356号。统一社会信用代码：913604007788321748
法定代表人：李强。
本院在审理原告南昌玉成商贸有限责任公司诉被告九江新大中大百货有限公司合同纠纷一案中，原告南昌玉成商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九江新大中大百货有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌玉成商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告九江新大中大百货有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供担保的褚玉萍名下位于南昌市莲塘镇上海庄园路100号160栋房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄建红
二〇一七年一月十七日
书记员 王碧云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1568号之一
申请执行人陈来伍，男，1977年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码91341822719974287N。
法定代表人宁其斌，该公司董事长。
申请执行人陈来伍申请执行被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人陈来伍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟
二〇一八年七月六日
书记员 黄磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1568号
申请执行人陈来伍，男，1977年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码91341822719974287N。
法定代表人宁其斌，该公司董事长。
申请执行人陈来伍申请执行被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2824号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司的银行存款122460元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十七日
书记员 ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第382号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人张某某。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人韩某某、杨某某、张某某、黄某某犯放火罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及被害单位诉讼代表人唐仙舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日20时30分许，被告人韩某某为泄愤纠集被告人杨某某、张某某、黄某某等人经事先预谋，由被告人韩某某事先准备了锤子、砍刀及装有汽油的啤酒瓶后，至位于本区惠南镇南门路XXX弄XXX号的上海仙宇制冷设备工程有限公司，由被告人韩某某等人使用锤子、砍刀打砸该公司店铺门窗，后由被告人韩某某将装有汽油的啤酒瓶扔至店内并用打火机点燃致店面起火，致房屋钢化窗玻璃一块、钢化门玻璃一块、彩钢板卷帘门一扇、玻璃茶几一只、墙面（合计价值人民币3，318元）等财物毁损。
2013年10月16日，被告人杨某某、张某某被公安机关抓获；同月17日，被告人韩某某、黄某某被公安机关抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具锤子一把、啤酒瓶一只。本院审理期间，被告人张某某、黄某某在家属帮助下已对被害单位作出全部经济赔偿人民币10万元，并已取得被害单位谅解，被害单位亦建议对被告人张某某、黄某某减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录，被害单位唐仙舟、苟长财的陈述笔录，证人汤某某、倪某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、相关照片、检验报告书及案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、杨某某、张某某、黄某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百一十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成放火罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨某某、张某某、黄某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，均应当减轻处罚。四名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人张某某、黄某某在家属帮助下能够积极赔偿被害单位的全部经济赔偿，可以酌情从轻处罚。综合上述情节及被害单位的意见等，依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某、黄某某可以适用缓刑。各名被告人的辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。关于被告人韩某某的辩护人提出其具有立功情节的意见，经查，公安机关根据被告人韩某某的交代在被告人黄某某的暂住处将被告人黄某某抓获系事实，结合被告人韩某某的其他如实交代，依法应以如实供述罪行认定，不应以立功情节予以认定，故上述意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保障公共安全，维护公司的财物权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人韩某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年10月16日止。）
二、被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年4月15日止。）
三、被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具锤子一把、啤酒瓶一只，予以没收。
张某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 朱根初
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第382号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月25日决定变更为适用普通程序审理。审理期间，因被告人陈某无法通知到案，本案于2014年9月4日中止审理，后于2015年6月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月16日晚上9时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇沿漳东线往漳浦县赤湖镇方向行驶，至赤湖镇西潘村古山路段时，与郑某驾驶的电动摩托车发生碰撞。被告人陈某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为183.10毫克／100毫升，属醉酒。
2014年2月16日，被告人陈某主动到漳浦县公安局赤湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、司法鉴定意见；4、现场勘查材料；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人陈某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年1月16日晚上9时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇白竹湖农场沿漳东线往漳浦县赤湖镇西城村方向行驶至赤湖镇西潘村古山路段时，碰撞同向由郑某驾驶的电动摩托车，二人均倒地受伤。被告人陈某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为183.10毫克／100毫升，属醉酒。
2014年2月16日，被告人陈某主动到漳浦县公安局赤湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局赤湖派出所关于被告人陈某到案经过的证明及补充说明、机动车驾驶证查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某的血样提取登记表及病历材料，证人郑某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 黄来有
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执816号
申请执行人：罗霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈欣怡，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：母坤凌，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：母某，女，2011年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：母远金，男，1942年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：曹连友，女，1947年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据本院已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈欣怡所有的坐落于自流井区【建筑面积117.53平方米】、自流井区【建筑面积110.17平方米】、自流井区汇川路明珠小区【建筑面积101.50平方米】的房屋；
二、查封登记在母琦名下的坐落于贡井区【建筑面积59.47平方米】、贡井区【建筑面积150.00平方米】、贡井区【房建筑面积116.27平方米】的房屋；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年九月五日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执816号之二
申请执行人：罗霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈欣怡，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：母坤凌，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：母丹，女，2011年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：母远金，男，1942年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：曹连友，女，1947年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因本案的借款是申请执行人罗霞出借给母琦。母琦去世后，本院（2017）川0302民初607号民事判决书判决被执行人陈欣怡偿还罗霞本金及利息；被执行人母丹、母坤凌、母远金、曹连友在继承母琦的遗产范围内就欠款承担还款责任。现查明，母琦名下有四川省国校衡器制造有限责任公司的股权；被执行人陈欣怡系自贡市三多农业科技有限公司的股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结母琦名下在四川省国校衡器制造有限责任公司处享有的股权，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人陈欣怡在自贡市三多农业科技有限公司的股权，冻结期限三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 李辛玉
二〇一七年十月十九日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执493号
被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司。
法定代表人陈永安，系该公司总经理。
被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司犯走私普通货物罪一案，本院于2016年12月5日受理后，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第37号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，对被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司判处罚金人民币400000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司银行存款400000元；
二、若被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文浩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 鲁文举
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2604号
申请执行人张志雄等90人与被执行人深圳市邦普电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00446号
申请执行人王涛。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00401号民事调解书已发生法律效力，申请人王涛于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3900元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00446号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00446号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00446号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00446号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00446号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1801号
原告：张某甲，枣庄甘霖实业有限公司职工。
被告：刘某，中国移动公司薛城分公司职工。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自谈恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙。在婚后生活中被告好逸恶劳，不履行夫妻间共同生活所承担的责任。在整个婚姻过程中，被告不尊重原告及其父母，不断与原告发生争吵，虐待老人，夫妻感情已完全破裂，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令其与被告刘某离婚，婚生女张某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，对夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告张某甲在被告刘某分娩后一年内提起离婚诉讼，其起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第745号
原告李某某，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告朱某某，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住东明县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年12月20日在东明县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，二人互不了解，婚后二人感情一直不好，原告眼部生病时，被告也不管不问，还经常对原告进行殴打。原告曾于2013年5月份起诉要求与被告离婚，后在家人的劝解下撤回对被告的起诉，但被告仍然对原告不管不问和无故殴打。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同继续生活，特具状起诉，要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某经人介绍相识，2012年12月20日在东明县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。2013年5月份，原告李某某曾起诉要求与被告朱某某离婚，后于2013年6月21日撤回对被告朱某某的起诉。原告李某某回到被告朱某某处生活一段时间，后原、被告因故发生矛盾，原告李某某回到娘家居住，2013年10月份，原告李某某流产后，原、被告分居至今。原告李某某称在被告处的婚前个人财产有台式电脑一台、小天鹅洗衣机一台、被子六床、床单若干条。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、保证书、法律文书生效证明书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因为家庭琐事发生吵打，但如双方能够互谅互让、珍惜婚姻，珍重感情，双方仍有和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚，并未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告李某某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵腾飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第745号
原告张强，男，汉族，1986年4月22日出生，现住内蒙古东胜区。
委托代理人陈芊帆，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告赵海军，男，汉族，1971年10月10日出生，现住内蒙古东胜区。
原告张强诉被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员多瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月27日被告赵海军向原告借款20万元，约定月利率3%，该笔借款利息付至2011年1月27日，之后本息一直未付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、被告赵海军偿还原告张强借款本金20万元及利息（从2011年1月28日起至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了借条原件一张，证明被告赵海军于2010年10月27日向原告借款20万元，约定月利率为3%。
被告未做答辩，亦未提交证据。
经审查本院认为，被告赵海军未到庭发表质证意见，视为对原告的证据无异议，故原告提供的证据，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告赵海军于2010年10月27日向原告张强借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告支付过原告三个月利息1.8万元，利息付至2011年1月27日。借款本金20万元及下欠的利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告多次催告，至今未还借款本金20万元及利息，应当承担还款责任。故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告赵海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效之日偿还原告张强借款本金20万元及利息（从2011年1月28日起至给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过双方约定的月利率3%）。
案件受理费3210元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 秦晓燕
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第745号
原告东山县农村信用合作社城关信用社。
负责人孙海山，该社主任。
被告游国强，男，1966年6月26日出生，汉族，无固定职业。
被告黄宝卿，女，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告游国强、黄宝卿金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社城关信用社以双方已经自行和解为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈艺娜
河北�张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第745号
原告刘兴刚，男，1972年10月出生，汉族，张家口市兴刚模板租赁部业主，住张家口市桥东区。
被告北京东方阳光房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区宝善小区8号楼。
代表人李金海，系公司经理。
原告刘兴刚与被告北京东方阳光房地产开发有限公司张家口分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘兴刚于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴刚撤回起诉。
案件受理费25元，由刘兴刚负担。
（此页无正文）
审判员 刘瑞升
二〇一四年六月二十四日
书记员 苗 丽