wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更13号
罪犯丁小明，男，出生于1971年3月14日，汉族，甘肃礼县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2005年6月24日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2005）陇刑一初字第12号刑事判决，以被告人丁小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁小明服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽系病犯，但服从分配，听从指挥，劳动积极，能够部分完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯丁小明因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯丁小明在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁小明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月26日至2035年1月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 康容平
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1600号
原告周某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告周某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一六年九月五日
书记员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1077号
罪犯詹绪明，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2010年1月27日作出（2010）怀刑初字第1号刑事判决，以被告人詹绪明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯詹绪明在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯获得考核表扬5次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯詹绪明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯詹绪明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月18日起，至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 吕建国
人民陪审员 吴秋刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵宏伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1734号
罪犯刘新建，别名刘建，男，1985年5月5日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00八年十二月十七日作出（2008）祁刑初字第200号刑事判决，认定罪犯刘新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月十四日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新建减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2351号
原告刘宝华，住承德市。
委托代理人王鸿洁，住承德市。
被告承德市公安局交通警察支队，住所地河北省承德市开发区偏岭，组织机构代码00051504-7。
法定代表人张春华，职务支队长。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
委托代理人温丽娜，公务员，住承德市。
原告刘宝华与被告承德市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）劳动争议纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘宝华及委托代理人王鸿洁，被告交警支队的委托代理人张闻欣、温丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月，死者王纤德与被告建立劳动关系，在被告处从事秩序科事故停车场门卫两班倒（白班）工作。自2003年12月至2013年6月在被告4个停车场办公，分别为高庙停车场、大石庙庄头营停车场、双峰寺考试中心停车场、罗汉山停车场。自2013年6月由被告行政科统一调整至交警家属楼门卫从事不间断每天12小时夜班工作。死者王纤德自2003年12月至2013年6月在被告4个停车场上班10余年，工作期间未获得任何的休息日和节假日。按照《劳动法》的相关规定，被告应支付死者王纤德相应的劳动报酬。故诉至法院，请求判令被告支付超时、法定节假日、法定休息日、带薪年假工作产生的工资257140.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市公安局交通警察支队行政科出具的证明。2、交警支队安保人员职责。3、承市劳人裁字（2014）第67号仲裁裁决书。4、原告计算的应得各项补偿数额。5、被告与王纤德间的劳动合同。
被告辩称，承市劳人裁字（2014）第67号仲裁裁决书裁决事实清楚，认定准确，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交原告的仲裁申请书1份。
经庭审质证，被告对原告提交的3号证据无异议，对2、5号证据真实性无异议，对1、4号证据有异议。原告对被告提交的证据有异议。
经审核，本院对原告提交的1、2、3、5号证据确认具有证据效力，上述证据本院予以采纳；原告提交的4号证据及被告提交的证据不具有证据效力，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告与死者王纤德系夫妻关系。2003年12月王纤德到被告处停车场从事门卫工作，2013年6月起工作地点调整到交警家属楼从事门卫工作。双方在2013年4月1日签订承德市机关事业单位劳动合同，合同期限为2013年5月8日至2014年5月8日。2013年12月25日晚10点左右，王纤德在交警家属楼门卫岗位上因突发疾病送至承德市中医院手术并住院抢救，2014年1月21日王纤德去世。王纤德从事门卫工作时间为每天晚7点至次日早7点，两班倒，每天平均工作12小时，没有休息日，未支付法定假日加班费及带薪年休假工资。在2013年2月1日至2014年1月21日王纤德死亡前，共计有休息日94个未休息，法定假日10个未休息，正常工作日工作超时896小时。被告支付王纤德工资截至到2014年1月，其中2012年12月至2013年12月每月为1040元，2014年1月为1260元。2013年2月至2014年1月期间，王纤德工资待遇按当期最低工资标准计算，日工资为57.9元，小时工资为7.2元。王纤德2012年12月至2013年12月每月工资1040元，低于承德市最低工资标准每月1260元。
本院认为，王纤德自2012年12月1日起月工资低于承德市当期最低工资标准。依据《河北省工资支付规定》第八条，用人单位向提供正常劳动的劳动者支付工资不得低于当地最低工资标准。按照2012年12月1日实施的河北省人力资源和社会保障厅《关于调整最低工资标准的通知»（冀人社（2012）50号）文件要求，承德市最低工资标准为每月1260元。被告应为王纤德补足2012年12月至2013年12月期间的最低工资差额2860元，即（1260元-1040元）×13个月。根据本案实际情况，对王纤德2013年2月1日至2014年1月21日的加班工资予以支持。被告应支付王纤德休息日加班工资10885.2元（94天×57.9元×200%），支付法定假日加班工资1737元（10天×57.9元×300%），支付延长工作时间加班工资9676.8元（896小时×7.2元×150%）。王纤德2003年到被告处工作，根据《职工带薪年休假条例》第十条规定，被告应当支付原告仲裁法定时效内的带薪年休假工资1158元（10天×57.9元×200%）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告承德市公安局交通警察支队于本判决生效后十日内给付原告刘宝华2012年12月至2013年12月期间最低工资差额2860.00元（13个月×220.00元），延长工作时间加班工资9676.80元（896小时×7.20元×150%），休息日加班工资10885.20元（94天×57.90元×200%），法定假日加班工资1737.00元（10天×57.90元×300%），带薪年休假工资1158.00元（10天×57.90元×200%），合计26317.00元。
二、驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 ：王志刚
人民陪审员 ：肖占起
人民陪审员 ： 朱 旺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯 婷 婷
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第191号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，无业。系本案被害人。
委托代理人邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员邱美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼�理人邓和平、被告人孙某及其辩护人张洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2011年7月29日22时许，被告人孙某与黄某、林某甲、罗某等人在德城区卡迪亚KTV歌厅唱歌。期间，黄某与被害人林某甲因琐事发生争执，被告人孙某持啤酒瓶致被害人林某甲左颈部损伤，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人林某甲的伤情属重伤一级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人孙某认罪态度较好，未赔偿被害人。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人孙某的行为给其造成身心伤害，请求法院依法追究孙某的刑事责任，判令孙某赔偿其医疗费206225.15元，鉴定费1300元，并提交了医疗费等证据。
被告人孙某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，无辩解意见，对其行为给附带民事诉讼原告人造成的伤害表示道歉，愿意赔偿，但无力支付。孙某未提交证据。
被告人孙某的辩护人辩称，被告人孙某主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯。
经审理查明，2011年7月29日22时许，被告人孙某与其同事福建省福鼎市磻溪镇金谷村居民黄某以及黄某的朋友林某甲等人在德州市德城区天衢街道办事处卡迪亚KTV歌厅唱歌。期间，黄某与林某甲因琐事发生争执，被告人孙某持啤酒瓶将林某甲左颈部砸伤，经鉴定，被害人林某甲的伤情属重伤一级、伤残四级。
被告人孙某的行为致附带民事诉讼原告人林某甲已花费医疗费206225.15元，鉴定费1300元。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证明：
一、书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、白山市江源区公安局松树派出所出具的证明材料、受案登记表，证实该案的侦破及被告人孙某被抓获情况。
2、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，证实被告人孙某因本案被上网追逃情况。
3、病人情况介绍材料，证实被害人林某甲在山东齐鲁医院治疗情况。
4、常住人口信息表，证实被告人孙某出生于1988年6月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、黄某的证言、辨认笔录和照片，证实在上述时间、地点，其因喝酒与被害人林某甲发生争执，其同事被告人孙某持啤酒瓶砸林某甲的头部，致林某甲脖子左侧受伤，流血很快，黄某等人将林某甲送往医院的事实经过。
2、罗某的证言，证实在上述时间、地点，其朋友被害人林某甲因琐事与黄某发生争执，黄某的同事持啤酒瓶砸上林某甲的脖子的事实经过。
3、林某乙�赵某的证言，分别证实在上述时间、地点，其和被告人孙某、被害人林某甲等人一起喝酒、唱歌，其间，孙某持啤酒瓶砸了林某甲，致林某甲脖子出血不止、到济南医院时，人已昏迷的事实。
4、周某的证言，证实其接电话后赶至济南齐鲁医院，其外甥被害人林某甲已做完手术，其听林某甲的朋友说，系在7月29日晚，在德州的一个歌厅，林某甲被其朋友的一个同事砸伤的。
三、被告人供述
孙某在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证实在上述时间、地点，其因同事黄某与被害人林某甲发生争执，孙某持啤酒瓶砸上林某甲的头部，将林某甲打伤的事实经过。
四、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤会诊记录、德州市公安局德城分局法医鉴定中心出具的材料、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人林某甲系重伤一级。
�、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人孙某指认作案现场情况。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交并经法庭质证的医疗费用、鉴定费用票据、鉴定意见书，以证实附带民事诉讼原告人所受经济损失及××情况，被告人孙某无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。针对辩护人辩称被告人孙某主观恶性较小的意见，公诉人不予认可，辩护人的该辩护意见，经查不实，不予采纳。辩护人辩称被告人孙某认罪态度较好，系初犯的意见，经查属实，予以采纳。
被告人孙某除应承担刑事责任外，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。为打击犯罪，保护�民的人身权利不受侵犯，根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2021年2月9日止。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人林某甲经济损失人民币207525.15元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审判�王茜
人民陪审员 刘树林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李一凡
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申26号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔雷，男，现住长春市绿园区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因崔雷诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，崔雷起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）崔雷是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回崔雷的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人崔雷起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，崔雷委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知崔雷，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为崔雷“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知崔雷不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此崔雷于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，崔雷在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）崔雷虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于崔雷是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申26号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔雷，男，现住长春市绿园区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因崔雷诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，崔雷起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）崔雷是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回崔雷的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人崔雷起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，崔雷委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知崔雷，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为崔雷“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知崔雷不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此崔雷于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，崔雷在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）崔雷虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于崔雷是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0948号
上诉人（原审原告）朱宗才。
委托代理人葛国柱。
被上诉人（原审被告）张家港市泗港建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港港新花苑5幢。
法定代表人赵瑞林，总经理。
委托代理人唐翱翔、何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人朱宗才因与张家港市泗港建筑工程有限公司（以下简称泗港建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月15日，朱宗才进入张家港市乘航医院治疗。
2013年7月18日，泗港公司与胡朋奇签订了建筑工程劳务分项分包工程质量安全生产进度合同，泗港建筑公司将泗港菜场工程项目中的木工部分分包给胡朋奇。
朱宗才向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与泗港建筑公司存在劳动关系，2013年11月7日，仲裁委员会以朱宗才未能提供与泗港建筑公司存在劳动关系的初步证据材料，裁决不予受理。朱宗才对裁决不服，向原审法院起诉。
在原审审理中，朱宗才陈述，其是童某介绍到泗港菜场胡朋奇的木工组做木工的。2013年9月15日下午在工作时受伤。
朱宗才提供了如下证据，泗港建筑公司也分别进行了质证，具体情况为：
1、泗港建筑公司承建的泗港菜场工程的照片6张，证明泗港建筑公司承接了上述工程，朱宗才进泗港建筑公司的介绍人是胡朋奇，胡朋奇是泗港建筑公司的员工。泗港建筑公司对照片无异议，但照片不能证明朱宗才与胡朋奇有任何关系。
2、证人冯某甲、冯某乙、童某的证言，证实朱宗才在泗港建筑公司处受伤情况。泗港建筑公司对该组证据不予认可。
泗港建筑公司提供了如下证据，朱宗才也分别进行了质证，具体情况为：
胡朋奇出具的情况说明，证实泗港建筑公司将泗港菜场工程的木工劳务分包给其，该工程的所有木工人员均由其直接雇佣并支付劳务报酬。朱宗才认为应要胡朋奇出庭反映情况，他未说明朱宗才是否是他招用的员工。
原审法院调取了张家港市建筑企业外来务工人员工伤保险参保登记表（建筑企业农民工工伤保险参保证明），证实泗港建筑公司为泗港菜场及配套用房工程项目按规定缴纳了农民工工伤保险费。参保人数80人，但未上报该项目外来务工人员参保名册。朱宗才、泗港建筑公司对登记表均无异议。
以上事实，有不予受理通知书、照片、病历、建筑工程劳务分项分包工程质量安全生产进度合同、证人证言、情况说明、外来务工人员工伤保险参保登记表、庭审笔录等在卷证实。
原审原告朱宗才的诉讼请求为：确认2013年9月15日双方存在劳动关系。
原审法院认为，朱宗才主张与泗港建筑公司存在劳动关系，但其提供的证据无法证明其与泗港建筑公司存在劳动关系。泗港建筑公司将工程发包给没有用工主体资格的胡朋奇，朱宗才要求确认2013年9月15日与泗港建筑公司存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱宗才要求确认与泗港建筑公司于2013年9月15日存在劳动关系的诉讼请求。朱宗才不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其于2013年8月24日进泗港建筑公司承建的泗港菜场工程工地工作，任木工。2013年9月15日下午5时30分，朱宗才在工作中受伤，后经医院治疗。要求二审确认双方存在劳动关系。
本院查明的事实与原审查明的事实一致外，朱宗才在原审中陈述，其是童某介绍到胡朋奇的木工组干木工，胡朋奇从公司拿了工资给童某，由童某给我工资，我们是按照完成的工作量来结算工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，虽然劳动者的举证能力较弱，强调了用人单位的举证责任，但劳动者主张确认劳动关系的，劳动者仍应提供初步证据。本案中，上诉人朱宗才为证明其与泗港建筑公司之间存在劳动关系，提供了照片、证人证言等证据，但被上诉人泗港建筑公司对证人证言不予认可，且证人亦未出庭作证。而根据朱宗才本人陈述内容，其根据完成的工作量从童某处取得相应报酬，应为童某所雇用。即使胡朋奇或童某承包了泗港建筑公司所承建的泗港菜场工程工地工作木工工作的部分或全部，也系胡朋奇或童某与泗港建筑公司之间发生的关系，朱宗才与泗港建筑公司之间并不直接发生关系，朱宗才与泗港建筑公司之间不符合劳动关系的特征。故本院对朱宗才上诉要求确认与泗港建筑公司存在劳动关系的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱宗才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 伟
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执指32号
移送执行人廊坊市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人付龙江，男，1963年2月14日生，汉族，家住廊坊市广阳区阿尔卡迪亚小区*******室，现在监狱服刑。
被执行人马焕菊，女，1965年10月10日生，汉族，家住廊坊市广阳区阿尔卡迪亚小区*******室，现在监狱服刑。
本院立案执行的执行被执行人付龙江、马焕菊罚金及追缴其二人违法所得一案，河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力并进入执行程序。因为被执行人付龙江、马焕菊及其经营的廊坊市奥特斯曼石油专用管制造有限公司的大部分财产属廊坊经济技术开发区辖区，且其二人经营的企业所涉多起民事执行案件均在廊坊经济技术开发区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第11号刑事判决书由廊坊经济技术开发区人民法院执行。
廊坊经济技术开发区人民法院在收到案件材料及本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 薛智鹏
审判员 田汝勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第544号
罪犯邹平，男，1985年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）宁刑初字第00033号刑事判决，以被告人邹平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2012年10月19日起至2018年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹平在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月26日至2014年9月25日，创产值9126.06元，获奖金545.9元，累计获考核分205.9分，记功3次，结余考核分25.9分。
本院认为，罪犯邹平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹平减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年10月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2982号
原告：宿州市利展装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路北侧师范路东侧2#0507室。
法定代表人：刘选民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：宿州中卡通动画制作股份有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：杜晨晓，该公司总经理。
原告宿州市利展装饰工程有限公司（以下简称利展公司）与被告宿州中卡通动画制作股份有限公司（以下简称中卡通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利展公司的委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼。被告中卡通公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利展公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款及违约金合计100940元（暂计算至2017年3月15日，之后的违约金继续计算至工程款付清止），并支付自起诉之日起至还清欠款之日止的逾期还款利息（按同期同类人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订住宅装饰工程施工合同。约定原告为被告包工包料装修243㎡办公室，合同总价款为7万元，以及双方权利义务及工程进度和结算方式。原告积极履行合同义务按时完工。按合同约定，完工后7个工作日验收，验收合格5个工作日付95%工程款，剩下5%作为质保金满6个月后付清。原告于2016年6月14日完工，2016年7月27日验收。后经多次催要工程款，被告推脱未付。
被告中卡通公司未提出答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2016年5月27日，原告利展公司（乙方）与被告中卡通公司（甲方）签订住宅装饰工程施工合同，李伟作为原告利展公司代表人签字并加盖利展公司公章。合同约定，工程地点拂晓大道北部动漫城；承包方式包工包料；工程期限20天，自2016年5月27日起至2016年6月17日止；保修期6个月；总价款7万元；工程款支付方式：完工后7个工作日验收，验收合格5个工作日付95%工程款，剩下5%作为质保金满6个月后付清；甲方未按约定支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同款1%的滞纳金等。合同备注：如甲方不按合同规定付款，甲方应承担乙方应付工程款每天2‰。如乙方没按工程期限完成，乙方应承担甲方每天工程款2‰付与甲方。2016年7月27日，利展公司时任经理栾兆红签字确认工程量，结合利展公司报价，工程款为：石膏板造型吊顶243.5㎡×40元/㎡＝9740元；地面砖248㎡×35元/㎡＝8680元；800×800地砖400片×35元/片＝14000元；粉窗洞20项×150元/项＝3000元；地脚线铺设80m×2.5元/m＝200元；地脚线85m×8元/m＝680元；墙面批腻子221㎡×20元/㎡＝4420元；卫生间墙砖25.4㎡×40元/㎡＝1016元；卫生间墙砖25.4㎡×40元/㎡＝1016元；卫生间地砖7.4㎡×45元/㎡＝333元；卫生间地砖7.4㎡×30元/㎡＝222元；防水处理11.5㎡×50元/㎡＝575元；格栅灯23项×50元/项＝1150元；玻璃门2项×450元/项＝900元；马桶2项×300元/项＝600元；洗手盆1项×200元/项＝200元；日丰PPR20系列安装冷热水1项×1600元/项＝1600元；电路改造248㎡×30元/㎡＝7440元；做50下水管（含胶水弯头）4m×18元/m＝72元；做110下水管（含胶水弯头）4m×50元/m＝200元；开关插座1项×600元/项＝600元；地漏1项×28元/项＝28元。上述工程价款合计56672元。
本院认为，原、被告签订的住宅装饰工程施工合同不违反相关法律、行政法规规定，合同有效。原告对合同约定的装修工程施工后，双方对工程量进行结算，被告应当按照合同约定价款及时向原告履行支付工程款义务。被告未能按合同约定支付工程款，给原告造成了一定损失，被告应按合同约定支付违约金。违约金应自结算之日（2016年7月27日）起第六个工作日即2016年8月4日起以工程款56672元的95%作为应付工程款即53838.40元为基数按日万分之二计算至工程款支付完毕止。涉案工程保修期到2017年1月27日到期。对于双方约定的质保金，被告应在质保期结束后及时向原告支付，被告没有及时支付，应承担自质保期满后资金被占用期间的利息。利息以原告主张的自起诉之日即2017年3月21日起以应支付的质保金2833.60元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张的管理费5000元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿州中卡通动画制作股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市利展装饰工程有限公司工程款及质保金56672元，并支付原告宿州市利展装饰工程有限公司自2016年8月4日起以应付工程款53838.40元为基数按日万分之二计算至工程款支付完毕止的违约金，支付原告宿州市利展装饰工程有限公司自2017年3月21日起以质保金2833.60元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止的利息；
二、驳回原告宿州市利展装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告宿州市利展装饰工程有限公司负担920元，被告宿州中卡通动画制作股份有限公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2458号
罪犯漆某。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年7月7日作出（2014）张刑初字第0410号刑事判决，以被告人漆某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）苏中刑终字第0226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯漆某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯漆某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯漆某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯漆某的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初203号
原告：何英，女，1970年12月24日生，蒙古族，医生，现住址松原市宁江区。
被告：松原市宏润担保有限责任公司，住所：吉林省前郭县。
法定代表人：宋艳荣，经理。
原告何英与被告松原市宏润担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何英诉称：被告公司成立于2011年，成立时公司法定代表人丘金海，后期法定代表人变更为宋艳荣。2014年2月14日，原告经孙战胜介绍将30万元借给被告，原告将30万元当天汇到宋艳荣的个人账户，宋艳荣给我出具了一份借据，邱金海承认是公司借款，2015年3月1日邱金海给原告重新出具了借据，并加盖了公司公章，利息给付至2015年12月份。经原告多次索要未果，现请求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告松原市宏润担保有限责任公司的现住所地和准确送达地址，致使本院送达法律文书未成功，不能对案件进行审理，无法确认被告松原市宏润担保有限责任公司的性质及现状，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何英的起诉。
案件受理费2900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐振龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民撤4号
原告：张某6，男，汉族，住上海市虹口区。
原告：张某7，男，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：叶某某(系张某7母亲)，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张某6(系张某7哥哥)，汉族，住上海市虹口区。
被告：张某4，女，汉族，住江苏省启东市。
被告：张某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张某8，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张某2，男，汉族，住上海市闵行区。
原告张某6、张某7与被告张某4、张某1、张某8、张某2共有纠纷一案，本院于2016年10月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。张某6、张某4、张某1、张某8、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某6、张某7向本院提出诉讼请求：撤销(2010)徐民三(民)初字第1336号民事调解书，确认两原告享有上海市小木桥路东三家里XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)四分之一产权。事实与理由：张某3与徐某某共有四个子女，分别是两原告父亲张某5及被告张某4、张某1、张某2。被告张某8系张某1妻子。张某3于1972年去世，张某5于1998年去世，徐某某于2008年去世。徐某某去世后原告曾与被告协商系争房屋分割事宜，被被告拒绝。但事实上，徐某某去世后系争房屋就被张某1、张某2、张某8三人分割，并于2008年9月18日变更登记至该三人名下；2010年5月张某4向法院起诉，经法院调解确认张某4享有系争房屋三分之一产权份额，产权人变更为四被告。两原告现才得知系争房屋已经被四被告分割且已经拆迁，而分割时将两原告漏掉，因此本案诉请撤销(2010)徐民三(民)初字第1336号民事调解书，确认两原告享有系争房屋四分之一产权份额。
被告张某4、张某1、张某8、张某2辩称，两原告所述身份关系与继承分割情况均属实，四被告均同意撤销(2010)徐民三(民)初字第1336号民事调解书，同意确认两原告享有系争房屋四分之一产权份额。
本院认定事实如下：根据上海市公安局徐汇分局斜土路派出所出具的户籍证明，张某1与张某2系张某3与徐某某所生之子。根据启东市吕四港镇人民政府出具的证明，“张某4是张某3与徐某某的婚生女儿”。根据上海市公安局塘桥派出所出具的户籍证明，张某5母亲系徐某某。张某5与案外人叶某某育有两个子女，即本案两原告张某6、张某7。张某2与张某8系夫妻。张某3于1972年12月18日报死亡，张某5于1998年1月26日报死亡，徐某某于2008年2月18日报死亡。系争房屋于1998年12月24日取得产权，产权登记在徐某某名下，于2008年9月18日变更登记至张某1、张某2、张某8三人名下。2010年5月17日经本院(2010)徐民三(民)初字第1336号民事调解书确认“一、原告张某4对于本市小木桥路东三家里XXX号XXX室房屋享有1/3产权；被告张某2对于本市小木桥路东三家里XXX号XXX室房屋享有1/3产权；被告张某1和张某8共同对于本市小木桥路东三家里XXX号XXX室房屋享有1/3产权”。
审理中，原、被告均表示徐某某、张某5生前无遗嘱。原、被告均确认系争房屋现已拆迁，但称虽然系争房屋已经灭失，但是房产证仍在。
以上事实，除当事人的陈述外，另有户籍证明、(2010)徐民三(民)初字第1336号民事调解书、上海市房地产登记信息、上海市房地产权证等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系徐某某遗产，因其生前无遗嘱，故遗产应由其法定继承人继承，张某5作为徐某某之子有权继承徐某某的遗产。因张某5先于徐某某死亡，且生前未有遗嘱，故应由张某6、张某7代位继承张某5应继承的遗产份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。两原告作为继承人要求撤销(2010)徐民三(民)初字第1336号民事调解书符合法律规定，本院予以支持。根据《上海市不动产登记技术规定》2.21的规定，申请登记事项与不动产登记簿的记载有冲突的，应作出不予登记的决定。现原、被告均确认系争房屋已经灭失，系争房屋地块的国有土地使用权已被依法收回，系争房屋无法再进行产权登记，故对两原告要求确认享有系争房屋四分之一产权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销(2010)徐民三(民)初字第1336号民事调解书。
案件受理费4,400元，由张某4、张某1、张某8、张某2各负担1,100元。
如不服本判定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他由法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立额，驳回诉讼请求。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执591号之一
申请执行人：陈小阳，男，1963年5月15日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹许生，男，1981年6月9日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：袁卫平，女，1984年2月2日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人陈小阳与被执行人邹许生、袁卫平民间借贷纠纷一案中，被执行人邹许生、袁卫平已经履行完毕偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2017）湘0426执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 张 森
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执591号
申请执行人：陈小阳，男，1963年5月15日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：袁卫平（又名袁嫣），女，1984年2月2日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人陈小阳与被执行人邹许生、袁卫平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人邹许生、袁卫平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人邹许生、袁卫平未履行生效法律文书确定的义务。后经本院主持调解，申请执行人陈小阳与被执行人袁卫平达成和解协议，被执行人袁卫平同意以被冻结的袁卫平以袁东旭名义在中国邮政储蓄银行中的存款充抵应给付的金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁卫平以袁东旭名义在中国邮政储蓄银行祁东支行账号为××××××内的存款35000元。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 张 森
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈卫忠
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执258号
申请执行人：赵某，男，1970年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，职工，住崇仁县。
被执行人：李某，女，1975年8月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，无业，住崇仁县。
本院在执行赵某与李某离婚纠纷一案中，经查询被执行人李某目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币1.92万元及利息，未执行标的额为人民币1.92万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 黄毛林
二〇一七年十一月八日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执258号申请执行人：赵某，男，1970年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，职工，住崇仁县。被执行人：李某，女，1975年8月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，无业，住崇仁县。本院在执行赵某与李某离婚纠纷一案中，经查询被执行人李某目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币1.92万元及利息，未执行标的额为人民币1.92万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  黄毛林二〇一七年十一月八日书记员  张梦谍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28175号
原告：佟秀明，女，1977年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区,
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告：蒋可森，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3—C—304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：赵静，女，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员。
委托诉讼代理人：李龙龙，男，天津开发区。
原告佟秀明与被告蒋可森、被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟秀明及其委托诉讼代理人李志明，被告万业源公司的委托诉讼代理人赵静、李龙龙到庭参加诉讼，被告蒋可森经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告佟秀明向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的买卖（置换）合同；2、判令第一被告返还原告购房定金50000元、预付差价款250000元、合计30万元；3、判令第二被告返还中介费22000元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月20日，原、被告通过被告万业源公司介绍，签订房屋买卖合同，约定被告蒋可森将其所有的坐落于天津市滨海新区XXX房屋出售给原告，总价款850000元，合同签订后，原告按照约定向被告万业源公司交纳中介费22000元，向被告被告蒋可森支付房屋定金50000元，后于3月24日向被告蒋可森支付房屋差价250000元，后因天津市限购政策发生变化，原告系外地户籍，不具备购房条件，故原、被告之间签订的买卖合同无法履行，协商未果，故起诉。
被告蒋可森未出庭也未提交答辩意见。
被告万业源公司辩称，依据《合同法》第424条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该买卖合同第三条第一款规定，甲乙双方任何一方不得以任何理由要求丙方退还房屋信息服务费，合同当事人佟秀明、蒋可森已于2017年3月320日签订合同并生效，不得因限购政策的出台而影响居间合同的效力，根据《合同法》426条规定，居间合同是居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬，该规定明确表示只要合同成立应该支付报酬，而非合同的完全履行，房屋买卖合同与居间合同是两份独立的合同，居间人不是房屋买卖的当事人，也不是合同履行的担保人，对于买卖合同的履行、变更、解除居间人是不可控的，法律不强人所难，不应在法律规定之外加重居间人的义务，不应对义务过扩大解释或延伸，限购政策的出台影响到买卖合同的正常履行，与居间人无关。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，原告佟秀明与被告蒋可森及被告万业源公司签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告出售的滨海新区XXX房屋，房屋成交价850000元。合同签订后，原告交付被告蒋可森定金50000元，房屋差额款250000元，支付被告万业源公司居间服务费22000元。2017年3月31日，天津市政府出台《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，根据该实施意见，因原告系河北省户籍，在天津社保未超过两年，无法在天津购置房屋，形成本案诉讼。
本院认为，因天津市出台房屋限购政策，导致双方合同无法履行，该情况系当事人无法预见的客观情况，原告主张解除《房屋买卖（置换）合同》、返还定金及差额款的诉请，本院予以支持。至于中介费一节，虽合同无法履行不能归责一方当事人，但被告万业源公司作为居间人促成买卖双方签订买卖合同，部门履行了居间人的义务，故本院酌定被告万业源返还原告佟秀明11000元居间费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告佟秀明与被告蒋可森于2017年3月20日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告蒋可森于本判决生效后十日内返还原告佟秀明定金50000元，差额款250000元；
三、被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告佟秀明居间费11000元；
四、驳回原告佟秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，保全费4770元，由被告蒋可森承担。（被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王建立
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28175号
申请人：佟秀明，女，1977年2月22日出生。被申请
申请人:蒋可森，男，1963年7月14日出生。申请人佟
申请人佟秀明与被申请人蒋可森房屋买卖合同纠纷一案，申请人佟秀明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋可森名下的位于XXX房屋，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人佟秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋可森（身份证号：）名下坐落XXX房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 岩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第111号
上诉人（原审被告）：胡玲珠。
委托代理人：宋军飞、任汝平。
被上诉人（原审原告）：顾英。
上诉人胡玲珠为与被上诉人顾英民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南新商初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡玲珠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡玲珠申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡玲珠撤回上诉。
二审案件受理费1980元减半收取990元，由上诉人胡玲珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年三月二十日
书 记 员 金孝佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03410号
原告：周某，女，1969年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：洪凡，安徽国天律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1967年2月19日出生，汉族，安徽省某厅某处副处长，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姚自德、洪凡到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某和陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现年15岁。由于夫妻双方感情基础薄弱，加上双方性格差异很大，生活习惯不同，导致难以沟通，经常为琐事争吵。近年来陈某甲在周某吃的食品中和住处经常放置化学药物碱水和慢性毒物铅伤害周某，致使周某身心受到巨大伤害，人身安全受到严重威胁。故周某诉至法院，要求判令：1、周某和陈某甲解除婚姻关系；2、婚生子陈某乙由周某抚养，陈某甲每月支付抚养费5000元至儿子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、陈某甲赔偿周某精神损失10万元；5、陈某甲承担本案的诉讼费用。
陈某甲辩称：陈某甲没有投放毒物的行为，不同意离婚。
经审理查明：周某和陈某甲于1991年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。周某怀疑陈某甲在其食物及住处放置化学药物及毒物，故诉至本院要求判如所请。
以上事实，有周某提交的身份证、户口本、结婚证，以及当事人庭审陈述予以证实。对于周某提交的病历和出院小结，无法达到其主张的陈某甲对其投毒的证明目的，本院不予采信。
本院认为：周某和陈某甲系自由恋爱，且共同生活多年，有一定婚姻基础。周某主张陈某甲对其投放化学药物或者毒物，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。周某现有证据不能证明夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中能够相互扶持、相互理解、相互信任，加强沟通与交流，共同抚育子女，夫妻关系能够改善。故对于周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予周某与陈某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年十月八日
书记员 程业英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第928号
原告贺小林，男，生于1984年3月10日，回族，职员，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨林，男，生于1970年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马理英，女，生于1974年2月1日，回族，农民，小学文化，住址同上。系杨林妻子。
原告贺小林诉被告杨林、马理英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小林到庭参加诉讼，被告杨林、马理英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告贺小林诉称，2012年2月19日，被告杨林、马理英在同心县信用联社河西信用社申请贷款人民币2万元，双方签订了《借款合同》及《保证合同》，贷款期限为一年，贷款月利率为10.933333‰，如果逾期不还上浮35%。合同约定2013年2月18日前一次性清偿贷款本金及利息，贷款期限届满后被告推脱不还。原告是此笔贷款的责任人，按信贷管理规定将本金及利息20430.4元予以清偿。后经原告追要，2013年12月18日被告给原告偿还了现金人民币1万元，下欠本金及利息被告不予偿还。由于被告不按照合同履行义务给原告造成经济损失。故诉讼请求：1.依法判令被告一次性清偿原告代被告偿还的贷款本金1万元及利息430.04元并赔偿逾期还款利息（自2013年12月19日起至本判决生效止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告贺小林为支持自己的诉讼主张，向法庭提供证据1.被告杨林、马理英签名的《个人借款申请书》、《个人贷款审批表》、《借款合同》各1份，证明被告杨林、马理英因养殖申请在同心县信用合作联社河西信用社申请贷款2万元及审批的事实；证据2.被告杨林签名的宁夏农村信用社《借款借据》1份，证明被告杨林、马理英在同心县信用合作联社河西信用社贷款2万元的事实；证据3.《保证合同》1份，证明杨永红、马光雄为二被告提供担保的事实；证据4.2013年2月18日《还款凭证》2份，证明原告贺小林按信贷管理规定将被告杨林、马理英贷款本金2万元及利息430.04元共计20430.04元予以清偿的事实。
被告杨林、马理英均缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，并结合原告的当庭陈述，本院认为，原告贺小林当庭提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性三要件，依法予以确认。原告自认被告2013年12月18日给其偿还了现金人民币1万元这一事实有利于被告，亦予认定。
经审理查明，2013年1月29日，被告杨林、马理英夫妇在同心县信用联社河西信用社申请养殖贷款人民币2万元，由杨永红、马光雄担保偿还，贷款期限为一年，贷款月利率10.933333‰（如果逾期不还上浮35%），双方签订了《借款合同》及《保证合同》。合同约定于2013年2月18日前一次性清偿贷款本金及利息。贷款到期后，被告杨林、马理英拒不还款，担保人也拒不承担担保责任。基于信用社内部贷款不能按期收回由责任人赔偿的规定，原告贺小林向河西信用社偿还了被告的贷款本金2万元及利息430.04元共计20430.04元。后原告多次找被告追偿该借款，2013年12月18日被告给原告偿还了现金人民币1万元。
本院认为，原告贺小林作为同心县信用联社河西信用社的工作人员，是信用社向被告贷款的责任人，被告杨林、马理英未能按期还款，导致原告按信用社内部规定偿还了应由被告承担的贷款本金及利息，有权向被告追偿，并有权就此造成的损失向被告要求赔偿。故原告要求被告杨林、马理英偿还该借款本金和利息10430.04元及要求被告赔偿逾期付款利息的请求符合法律规定，应予支持。被告杨林、马理英既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨林、马理英于本判决生效后一次性偿还原告贺小林本息10430.04元并赔偿逾期还款利息（自2013年12月19日起至本判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告杨林、马理英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年五月二十一日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00370号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年12月10日生，回族，高中文化，系淮南市矿务局谢一矿工人，住本市田家庵区。2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，5月15日对其取保候审，2014年5月23日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局交通管理局于5月26日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月3日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌钱江牌摩托车由东向西行驶至本区洞山中路少年宫路段时，碰撞到由北向南正在推自行车通过人行横道的行人应某某，致被害人应某某受伤，经淮南市第一人民医院抢救无效于2014年5月18日死亡。2014年5月8日，经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定，案发时，杨某某体内血液酒精浓度含量为150.8mg／100ml，属于醉酒状态。2014年5月9日，经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队责任认定：杨某某承担事故的全部责任。据此公诉机关指控被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月3日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌钱江牌摩托车由东向西行驶至本区洞山中路少年宫路段时，碰撞到由北向南正在推自行车通过人行横道的行人应某某，致被害人应某某受伤，经淮南市第一人民医院抢救无效于2014年5月18日死亡。2014年5月8日，经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定，案发时，杨某某体内血液酒精浓度含量为150.8mg／100ml，属于醉酒状态。2014年5月9日，经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队责任认定：杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某的家人已与被害人应某某的亲属达成民事赔偿调解协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人杨某某在公安机关的供述；证人李某某、应某甲、刘某某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，死亡通知书及道路交通事故尸检报告，道路交通事故现场勘验笔录，视频光盘，皖公交认字（2014）第00172号道路交通事故认定书；安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第198号司法鉴定检验报告书；淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字01546号民事调解书，谅解书、收条等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以认定。事故发生后，被告人杨某某的家人已与被害人应某某的亲属达成民事赔偿调解协议并已履行，取得被害人亲属的谅解；在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 陶 静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３９０４号之二
原告：新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心15C。
法定代表人：宁金波，该公司董事长。
委托代理人：摆存荣，男，1957年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路553号。
法定代表人：赵思宇，该公司经理。
委托代理人：赵二峰，男，1976年7月出生，汉族，住克拉玛依市。
担保人：赵明江，男，1954年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
担保人：宋秀琴，女，1957年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆消防设施安装维护有限公司与被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告新疆消防设施安装维护有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值530884.8元的财产，原告以案外人赵明江、宋秀琴共同共有的位于乌鲁木齐市新市区西环北路989号商住楼5栋3层***室建筑面积为158.46平方米的房屋作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封担保人赵明江、宋秀琴共有的位于乌鲁木齐市新市区西环北路989号商住楼5栋3层***室的房屋手续（房屋产权证号:乌房权证高新字第***号、乌房权证高新字第***号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３９０４号之三
原告：新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心15C。
法定代表人：宁金波，该公司董事长。
委托代理人：摆存荣，男，1957年4月出生，回族，该公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路553号。
法定代表人：赵思宇，该公司经理。
委托代理人：赵二峰，男，1976年7月出生，汉族，住克拉玛依市。
本院受理的原告新疆消防设施安装维护有限公司与被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告新疆消防设施安装维护有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值530884.8元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司价值530884.8元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３９０４号之一
原告：新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心15C。
法定代表人：宁金波，该公司董事长。
委托代理人：摆存荣，男，1957年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路553号。
法定代表人：赵思宇，该公司经理。
委托代理人：赵二峰，男，1976年7月出生，汉族，住克拉玛依市。
本院受理原告新疆消防设施安装维护有限公司与被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01093号
原告：福建省尤溪县正泉布业有限公司。
法定代表人：许绍钲，董事长。
委托代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
被告：合肥市安山涂层织物有限公司。
法定代表人：臧德虎。
委托代理人：王忠权，系公司员工。
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
原告福建省尤溪县正泉布业有限公司诉被告合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员夏诚成独任审判,公开开庭进行了审理。原告福建省尤溪县正泉布业有限公司的委托代理人余有胜、被告合肥市安山涂层织物有限公司的委托代理人王忠权、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省尤溪县正泉布业有限公司诉称：原、被告企业双方近年来互有业务往来，结算到2014年11月30日止，被告合肥市安山涂层织物有限公司共计欠原告货款214795.65元，由于当时被告无力支付该款项，要求原告同意其分期支付，同时许诺过期未付按所欠总金额的日千分之一每天支付违约利息，2015年2月约定还款期限到期后，被告没有兑现承诺，经多次催讨，被告至今没有偿付货款，导致原告企业资金周转不畅，故原告现诉至法院要求判令：1、判令被告立即偿付所拖欠的原告货款人民币214798.65元，并支付从2014年12月1日起至2015年5月30日止按日千分之一计算的违约利息34800元及至清偿之日的违约利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告合肥市安山涂层织物有限公司辩称：1、对所欠货款无异议；2、我方认为违约利息主张过高，而且结账单没有约定利息起算时间，利息起算应当从起诉之日起算，请求法院按照银行同期贷款利率适当调整；3、公司目前经营不善，资金周转困难，希望与原告协商处理，待经济好转后会偿还的。
经审理查明:原告福建省尤溪县正泉布业有限公司与被告之间存在布料买卖合同关系，通过一段时间的交易后，原、被告双方于2014年12月1日通过对账单确认被告合肥市安山涂层织物有限公司尚欠原告货款214798.65元，同时双方在对账单中约定了还款方式为分四次还款，至2015年1月下半月将所欠款项支付清结，同时双方约定如逾期未付款则按照所欠款项总金额的千分之一每天支付违约金。
上述事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、对账单结合双方当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为:原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务，原、被告之间的账目往来清晰，被告合肥市安山涂层织物有限公司应当及时支付所欠原告的未结货款214798.65元。关于原告诉求的违约金问题，由于双方在合同中约定的违约金计算方式过高，本院结合本地经济运行状况酌定被告支付原告相应的违约金（被告合肥市安山涂层织物有限公司自2015年2月1日起以214798.65元为基数按月息1%的计算方式给付原告违约金直至货款清结之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定,判决如下:
一、被告合肥市安山涂层织物有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告福建省尤溪县正泉布业有限公司货款214798.65元及相应的违约金（自2015年2月1日起以214798.65元为基数按月息1%的计算方式给付原告违约金直至货款清结之日止）；
二、驳回原告福建省尤溪县正泉布业有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由被告合肥市安山涂层织物有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年八月三日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8447号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司
法定代表人李慧，系该公司经理
地址东胜区君泰华府小区
被告李元芹
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告李元芹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日对被告李元芹提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4548号
原告李镇成，男，1963年6月12日出生，汉族，住永春县。
被告林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告李镇成与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告李镇成、被告林志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇成诉称，被告林志强于2013年6月3日向原告借款100000元，口头约定按月利率2%计算利息。自2014年6月3日起原告向被告主张权利，被告均不履行义务。现原告请求判令被告偿还借款100000元及其自2014年6月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告林志强辩称，借款100000元属实。双方口头约定按月利率2%计算利息，其有按月利率2%支付利息款至2014年6月2日止，剩余本息未偿还。其同意偿还上述借款本息，但是现在无力偿还。
经审理查明，被告林志强于2013年6月3日向原告李镇成借款100000元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。并由被告林志强出具一份借条交给原告李镇成收执。借款后，被告林志强有按月利率2%支付利息款至2014年6月2日。
以上事实，有原告提供的借条一份以及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原告提供的证据经庭审审核及双方质证，具有客观真实合法性，本院依法予以认定。
本院认为，原告李镇成与被告林志强之间的借贷关系有原告李镇成提交的一份借条为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张的计息标准，系双方当事人的约定，且并不违反法律规定，予以支持。原、被告共同确认被告林志强有按月利率2%支付利息至2014年6月2日，现原告主张被告支付自2014年6月3日起按月利率2%计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林志强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李镇成借款100000元及其自2014年6月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4548号
原告蔡某某（又名蔡曾用），女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住永城市。
被告苏某某（又名苏曾用），男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住永城市。
原告蔡某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告结婚系父母之命、媒妁之言，双方毫无感情基础，但原告传统思想较重，一心想把日子过好，把三个子女抚养成人，辛勤操持家务农活，不曾想被告却沾染上赌博、酗酒等恶习，原告好言相劝，换来的却是被告的毒打。2013年中秋节晚上，被告酒后将原告原本有伤的腰部打致椎间盘脱位，原告卧床半个多月才能勉强下地走动。多年来，原告一直承受着严重家庭暴力带来的肉体上的疼痛和精神上的折磨，痛不欲生。原告曾于2013年起诉要求离婚，在家人的劝说下，也为了再给被告一次改正错误的机会，原告撤回了起诉，但被告并无任何悔改，仍旧一如从前，现夫妻感情彻底破裂，诉请准予原告与被告苏某某离婚。
被告苏某某辩称，恳请原告回心转意，保证不再赌博喝酒，不同意与原告蔡某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？
双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告蔡某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为苏春合的《结婚证》复印件一份，证明原、被告曾办理结婚登记，双方系夫妻关系；2、户主姓名为苏某某、配偶姓名为蔡某某、二女姓名为苏某甲、三子姓名为苏某乙的《户口薄》复印件一份，证明原、被告及次女苏某甲、儿子苏某乙基本情况；3、永城市人民法院（2013）永民初字第3170号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉要求离婚，为了再给被告一次改正错误的机会，原告撤回了起诉，但被告仍旧恶习不改，依法应准予原、被告离婚。
被告苏某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告苏某某对原告蔡某某所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据1、2与原件核对无异，原告证据3系本院先前审理本案原告蔡某某诉本案被告苏某某离婚纠纷一案的民事裁定书，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，可作为有效证据采信。
根据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告蔡某某与被告苏某某经人介绍相识订婚，1985年前后登记结婚。后先后生育两个女儿一个儿子（长女苏某丙、次女苏某甲、儿子苏某乙），现三个子女均已成年。原告蔡某某曾于2013年10月12日向本院起诉，要求与被告苏某某离婚，诉讼过程中原告撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某与被告苏某某1985年前后结为夫妻，二人共同生活三十年之久，且先后生育三个子女，婚姻基础较为牢固。虽然原告先后两次提起离婚诉讼，夫妻感情确已出现明显裂痕，但被告和好愿望真诚，双方尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘金龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4548号
原告陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗伟荣，男，1989年1月18日出生，汉族。
被告福建农正鸿发纸业有限责任公司，住所地：永安市贡川镇新发冲村，组织机构代码：78219380-3。
法定代表人潘海图，董事长。
被告三明市佳源米业有限公司，住所地：三明市三元区荆西振兴路34号，组织机构代码：74383485-8。
法定代表人刘振宁，董事长。
被告福建省圣川节能服务有限公司，住所地：永安市贡川镇经济服务中心五楼，组织机构代码：55096414-6。
法定代表人潘包振，董事长。
被告郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘振宁，男，1963年7月13日出生，汉族。
被告潘海图，男，1985年7月23日出生，汉族。
被告潘包振，男，1988年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈春媚与被告福建农正鸿发纸业有限责任公司、三明市佳源米业有限公司、福建省圣川节能服务有限公司、郭佳、刘振宁、潘海图、潘包振民间借贷纠纷一案中，原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 尹文英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱巧瑛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2273号
原告朱相堂，男，1964年1月21日生，汉族，农民，住所地潮庄镇。
被告张宜营，男，1963年5月2日生，汉族，住所地睢县。
原告朱相堂与被告张宜营买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告张宜营送到了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王凤伟于2015年12月15日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告朱相堂、被告张宜营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱相堂诉称：原、被告有业务往来。2014年麦后，被告从原告处回收小麦种子，经结算，被告欠原告小麦种子款77366元，有被告出具的欠条为证。经原告催要，被告归还了18000元，剩余59366元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿种子款59366元及利息。
被告没有向本院提交书面答辩意见。庭审中口头辩称：欠款属实，目前没有钱偿还。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：结算单1份，证明被告欠款的事实。
经庭审质证，被告对证据没有异议。
本院认为，被告对原告提交的证据没有异议，该证据内容明确具体，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年麦后，被告从原告处回收小麦种子，经结算，被告欠原告小麦种子款77366元，被告为原告出具了欠条。后经原告催要，被告归还了18000元，剩余59366元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在原告处购买小麦，并写下欠条，现下欠59366元未付，双方债权债务关系明确。对原告要求被告偿还59366元种子款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张宜营于本判决生效之日起5日内给付原告朱相堂种子款59366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元减半收取321元，由被告张宜营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 马冬丽
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1025号
申请执行人李利群，女，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
李利群申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第640号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第640号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第640号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2281号
原告：奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202007705056462，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区。
法定代表人：CEZARDMARTINCHRISTIANMARIE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩（受奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司的特别授权委托），上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏（受奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司的特别授权委托），上海众华律师事务所律师。
被告：北京威高亚华人工关节开发有限公司，统一社会信用代码91110113102026420R，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街。
法定代表人：陈学利。
原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司与被告北京威高亚华人工关节开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司自愿向本院申请撤回对北京威高亚华人工关节开发有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年五月十日
书记员 胡 烨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第673号
原告：朱美飞。
委托代理人：许长友。
被告：曾霞艳。
被告：陈建锋。
原告朱美飞为与被告曾霞艳、陈建锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱美飞之委托代理人许长友到庭参加诉讼；被告曾霞艳、陈建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱美飞诉称：2012年10月23日，被告曾霞艳因需向原告借款100000元，约定月利率1.5％，由被告陈建锋提供担保，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告曾霞艳偿还借款本金100000元，利息25050元（按月利率1.5％计算自2012年10月23日至2014年3月13日止），合计本息125050元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；由被告陈建锋承担连带清偿责任。
被告曾霞艳、陈建锋均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告曾霞艳、陈建锋姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告曾霞艳、陈建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈建锋作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告陈建锋承担保证责任后，有权向被告曾霞艳追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告曾霞艳于本判决生效后十日内偿还原告朱美飞借款本金100000元，并支付自2012年10月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）。
二、被告陈建锋对被告曾霞艳上述应偿付的款项承担连带清偿责任；被告陈建锋承担保证责任后，有权向被告曾霞艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7815元，由被告曾霞艳负担，被告陈建锋承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7815元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月十七日
代理书记员 胡琳琳
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初418号
原告梁怀从，曾用名梁新志，男，农民，。
原告奶长运，曾用名奶树成，农民。
共同委托代理人石庆海，从江县法律援助中心法律工作者。
被告贵州省从江县贯洞镇归省村民委员会。
负责人梁晋军，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告梁怀从、奶长运与被告贵州省从江县贯洞镇归省村民委员会生命权纠纷一案中，原告梁怀从、奶长运于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁怀从、奶长运撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告梁怀从、奶长运负担。
审判员 张 倩
二〇一六年八月四日
书记员 罗永斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4503号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4503号
原告李新明。
被告亿诺邦家具（上海）有限公司。
法定代表人谢门冠。
原告李新明与被告亿诺邦家具（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，因被告亿诺邦家具（上海）有限公司下落不明，依法适用普通程序，由审判长徐芬、人民陪审员许乾龙、陆文明组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告亿诺邦家具（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间自2011年起有买卖业务往来，由其向被告提供各种规格塑料家具包边条。2013年9月至2014年3月期间，被告共向其购买了总计价款为人民币11520元（以下币种同）的家具包边条，但被告收到货物后未能按时支付价款，故原告起诉要求被告支付货款11520元。诉讼中，原告表示，由于2014年3月24日金额为480元的送货单原件在立案后遗失，故变更诉讼请求为要求被告支付货款11040元。
原告为支持其诉请及诉称事实，提供证据材料为送货单原件4份。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，被告收取原告提供的货物后，理应及时支付相应价款，现其拖欠不付，显属违约行为，应承担相应的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿诺邦家具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李新明货款人民币11040元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币76元，由被告亿诺邦家具（上海）有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 晟
审 判 长 徐 芬
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 许乾龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第540号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）杭西刑初字第521号刑事判决。被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月30日至2014年12月1日，被告人蔡某伙同他人在湖北省云梦县新人类网吧内，使用电脑以充值手机话费的方式对支付宝账户进行盗取。其中，被告人蔡某窃得被害人罗某等29个支付宝账户内的金额共计人民币25046.7元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某等人的陈述，证人高某等人的证言，辨认及搜查笔录、扣押清单、交易明细表，抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蔡某在共同犯罪中是从犯，自愿认罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条等规定，从轻判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令退出赃款发还被害人。
被告人蔡某上诉认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人蔡某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人蔡某认为量刑过重缺乏依据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8708号
罪犯朱永兵，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）台黄刑初字第199号刑事判决，以被告人朱永兵犯贪污罪、受贿罪，判处其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯朱永兵减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯朱永兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯朱永兵提请减刑无异议。
罪犯朱永兵对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱永兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯已退出非法所得6000元。上述事实有浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱永兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永兵予以减刑一年（刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 菁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2196号
原告：杭州罗格电器制造有限公司。
法定代表人：张玉芬。
委托代理人：郑跃。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
委托代理人：童家桢。
原告杭州罗格电器制造有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁翠玉独任审判，于2014年11�12日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑跃，被告委托代理人童家桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2009年4月15日签订《采购合同》，采购合同约定：原告将一批配电箱、柜等出售给被告用于丁桥居住区r21-29地块经济适用房建设，价款共计人民币535000元；双方又于2010年12月2日签订《配电柜采购合同》，原告将一批配电箱、柜等出售给被告用于丁桥居住区r21-29地块经济适用房建设，价款共计人民币118000元；被告工程竣工验收合格后十个工作日内支付至总价款的95%，5%质保金在竣工验收合格一年后无息退还原告。被告在合同签订之后对货物做了一些增加，原告按被告要求交付了全部货物，最后原被告双方结算的价款共计人民币725678元，原告开具了浙江省增值税普通发票给被告。
被告所开发的地块已经于2011年6月交付使用，但是被告并未按照约定支付原告全部的价款，经过原告多次催讨，被告于2013年2月5日支付了50000元，仍有人民币61839元未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币61839元。2、被告立即支付原告利息9696.05元。3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告调整第2项诉请为：2、被告立即支付原告利息损失9696.05元。
被告答辩称：答辩人已按合同约定付清全部货款，原告要求答辩人再支付货款及利息没有事实和法律依据。
为证明其主张，原告出示如下证据材料：
1、采购合同及发票，证明原告将配电箱、柜出售给被告并开具了发票的事实。
2、杭州罗格电器制造有限公司送货清单，证明原告将货物送达到被告项目部工地，并由被告予以签收。
3、杭价服（2008）212号及新浪新闻关于《阳光逸城：今年6月交付》的新闻报道，证明被告工程已经于2011年6月交付使用。
4、中国建设银行转账支票及银行回单，证明被告支付了部分货款，仍有61839元未付，最后一笔于2013年2月7日支付。
上述证据经质证，被告对原告出示的证据1中的采购合同的真实性、合法性和关联性无异议，对发票的真实性无异议，但认为原告多开了发票。对证据2真实性无异议，对刘敏能签字的部分送货单有异议。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，对待证事实有异议，认为被告已经支付了全部货款。
为证明其辩称意见，被告出示如下证据材料：
1、承包合同，证明涉案工程实际由林才明施工的事实。
2、外欠材料费和人工费清单，证明在被告与林才明就涉案工程进行结算时，涉案工程实际施工人林才明出具的对外欠款中，并未包含原告起诉的材料款，经被告与林才明核实，被告已向原告付清全部货款。
原告对被告出示的证据1的真实性和合法性无异议，�关联性有异议，认为与本案无关。对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告出示的证据1、3、4的真实性、合法性和关联性均予以确认。对证据2的真实性予以确认，对证明效力综合案件考虑。对被告出示的证据1的真实性予以确认，对证明效力综合案件考虑。对证据2的真实性无法核实，本院将结合全案予以综合考虑。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告的实际供货金额高于合同约定，原告递交了送货单及增值税发票予以印证，对原告主张供货总额为725678元，本院予以认定。扣除被告已经支付的货款663839元，对于原告要求被告支付余款61839元的诉请，本院予以支持。而被告关于送货单中刘敏能的签字部分认可部分不认可的主张，因被告未提供有�的证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张利息损失的诉请，本院认为，合同中约定了货款的履行期限，其中，货款的95%于工程竣工验收后十个工作日内支付，质保金5%于工程竣工验收一年后的十个工作日内一次性支付。又因原告提交证据证明该项目于2011年6月交付使用，原告要求余款25555.1元和工程履约保证金36283.9元分别从2011年7月10日和2012年7月10日起算至2014年9月10日，按照年利率6%的标准主张利息损失9696.05元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州罗格电器制造有限公司货款61839元。
二、被告浙江省长城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州罗格电器制造有限公司利息损失9696.05元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告浙江省长城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施 洁