河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1088号
原告：孙玉忠，男，1957年12月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：杨贵云，女，1954年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：程科，女，1993年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：孙艺桥，男，2016年1月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
法定代理人：程科（原告孙艺桥之母），住鹤壁市山城区石林乡西马村*号院。
四原告委托诉讼代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，该公司员工。
原告孙玉忠、杨贵云、程科、孙艺桥与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人武飞、被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼。被告太平洋财险鹤壁支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉忠、杨贵云、程科、孙艺桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、车损、鉴定费，共计84310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日18时50分许，孙贵彬驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿302省道由西向东行驶至汤阴县韩庄镇张贾桥段时，与同方向行驶申光磊驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生刮蹭后，因操作不慎，撞上路中间桥梁护栏，造成车辆、护栏损坏、孙贵彬当场死亡的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察管理大队现场勘查，认定孙贵彬负事故全部过错责任、申光磊无过错责任。孙贵彬系豫Ｆ×××××号小型轿车登记车主，在被告人保财险鹤壁分公司投保车上人员险（司机）、车损险，申光磊所驾驶车辆在被告太平洋财险鹤壁支公司投保交强险。四原告均系孙贵彬的第一顺序继承人，现提起诉讼，要求二被告保险公司在保险限额内承担保险理赔责任。
被告人保财险鹤壁分公司辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，需审核孙贵彬的驾驶证、行车证，以确保事故车辆是合法上路行驶。根据车损险保险合同约定，第一受益人是大众汽车金融（中国）有限公司，鉴于本案车损较大，应通知其作为原告参加诉讼。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告太平洋财险鹤壁支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月25日18时50分许，孙贵彬驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿302省道由西向东行驶至汤阴县韩庄镇张贾桥段时，与同方向行驶申光磊驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生刮蹭后，因操作不慎，撞上路中间桥梁护栏，造成车辆、护栏损坏、孙贵彬当场死亡的交通事故。2017年1月5日，汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字【2017】第1002号事故认定书，认定孙贵彬负事故全部过错责任、申光磊无过错责任。孙贵彬系豫Ｆ×××××号小型轿车登记车主，2016年1月13日为该车在被告人保财险鹤壁分公司投保机动车损失保险（限额82100元）、车上人员险（司机）（限额20000元/座）及不计免赔险等，保险期间为2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止，保单中特别约定处并未显示有第一受益人的特别约定。申光磊所驾驶车辆在被告太平洋财险鹤壁支公司投保交强险，本次事故发生于保险期间内。原告孙玉忠、杨贵云系孙贵彬父母，原告程科系孙贵彬之妻、原告孙艺桥系孙贵彬之子。
关于四原告损失，对当事人无异议的死亡赔偿金233940元，本院予以确认，对当事人有异议的费用及证据，本院认定如下：
1.车损。诉讼中，原告申请对豫Ｆ×××××号小型轿车车损进行评估，经本院委托，河南四方资产评估事务所有限责任公司于2017年7月25日出具豫四方【2017】评鉴字第055号资产评估鉴定报告，对该车车损评估为50310元。原告据此主张车损50310元，被告保险公司辩称河南四方资产评估事务所有限责任公司不具备鉴定车辆受损后车辆配件需维修还是更换的资质，对该评估报告不予认可。本院认为，原告申请鉴定事项是对车损进行评估，经本院组织，原告及被告人保财险鹤壁分公司一致同意由河南四方资产评估事务所有限责任公司进行评估，在该评估机构出具的资产评估报告中所附营业执照、资产评估资格证书、评估机构人员资产评估师职业资格证书登记卡，可证明该评估机构及其评估人员具备相应资产评估资质。在评估机构组织现场勘验、车辆拆解，确认受损配件时，被告人保财险鹤壁分公司到场代表并未提出异议，庭审中，其亦未对评估报告所列损坏配件中具体何配件定损不当提出异议，故其当庭所持异议，理由不足，本院不予采纳。河南四方资产评估事务所有限责任公司评估报告系有效证据，原告主张车损，本院予以支持。
2.鉴定费3000元，系原告为查明豫Ｆ×××××号小型轿车车损程度支出的必要合理费用，且有鉴定费票据为证，被告人保财险鹤壁分公司应予承担。
本院认为，本案当事人对汤阴县公安交通管理大队作出的道路事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院对此予以确认。四原告损失经本院依法认定为：死亡赔偿金
233940元、车损50310元、鉴定费3000元。被告太平洋财险鹤壁支公司作为申光磊所驾驶车辆交强险承保单位，应在无责任死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔付四原告孙贵彬死亡赔偿金11000元及财产损失100元，共计11100元；被告人保财险鹤壁分公司作为孙贵彬所驾驶车辆车损险及车上人员险（司机）承保单位，应在车上人员险、车损险限额内给付四原告孙贵彬死亡赔偿金20000元及财产损失53210元，共计73210元。2016年1月13日，被告人保财险鹤壁分公司向孙贵彬出具的机动车损失保险保险单上特别约定处无第一受益人的约定，被告人保财险鹤壁分公司亦未提交其他证据证明双方有第一受益人的约定，且经评估，豫Ｆ×××××号小型轿车车损并未达全损程度，不属于其辩称必须由第一受益人同意才可支付的情形，故对于被告人保财险鹤壁分公司辩称豫Ｆ×××××号小型轿车车损须由第一受益人同意后才予支付的抗辩主张，本院不予采纳。被告太平洋财险鹤壁支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉忠、杨贵云、程科、孙艺桥赔偿款73210元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉忠、杨贵云、程科、孙艺桥赔偿款11100元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由原告孙玉忠、杨贵云、程科、孙艺桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李海芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘文言