江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0473号
原告高兴兰。
原告高兴平。
两原告共同委托代理人吴国山。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人兰燕。
委托代理人秦生宇。
原告高兴兰、高兴平与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兴兰及委托代理人吴国山，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人兰燕、秦生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴兰、高兴平诉称，2014年2月28日，两原告的父亲高人玉驾驶自行车行驶至如皋市高葛线33KM＋840M磨头镇高庄村十四组路段，与张建逢驾驶的苏F016**小轿车发生交通事故，致高人玉受伤，高人玉经抢救无效于2014年3月2日死亡。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定高人玉与张建逢分别负该事故的同等责任。两原告就交强险和商业险以外的损失已与张建逢达成调解。张建逢驾驶的肇事车辆，在被告平安公司投保了交强险和商业险。现请求：1、判令被告赔偿两原告道路交通事故损失203476元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定以及高人玉死亡的事实没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。但对原告主张的损失有异议：1、对医疗费，磨头医院医药费发票上的姓名为高仁玉，要求原告提供医院的证明，2、住院伙食补助费、营养费、护理费不认可，因为高人玉在住院时已经被送往重症监护室，不产生额外的伙食、营养、护理费用，3、交通费没有发票，由法庭酌定，4、丧葬期间辅助人员误工费认可69.48元每天，认可3人5天，即1035元，5、死亡赔偿金认可农村标准计算67990元，6、精神抚慰金按照责任及侵权结果认可20000元。
经审理查明，2014年2月28日19时45分左右，张建逢驾驶苏F016**号小型轿车，沿高葛线由西向东行驶至磨头镇高庄村十四组路段与对向左拐高人玉驾驶的自行车发生事故，致高人玉受伤经抢救无效于2014年3月2日死亡，两车损坏。高人玉符合交通事故致躯干部及双下肢严重复合性损伤死亡。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：张建逢与高人玉分别负该事故的同等责任。苏F016**轿车的交强险、商业三责险投保于被告平安公司（50万元，不计免赔），该事故发生在上述交强险及商业三责险保险期间内。
另查明，高人玉与妻子裴俊凤（已去世）生育一子一女，即本案两原告高兴兰、高兴平。高人玉跟随女儿高兴兰居住在如皋市如城街道生活多年。事发后，两原告就交强险和商业险以外的损失已与张建逢达成调解。2014年5月6日，两原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、尸检报告复印件、死亡医学证明、火化证明复印件和注销证明复印件、调解书、住院病历、出院记录、医疗费发票、户籍证明、户口本、房产证复印件、村委会证明及证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因而本起事故中致高人玉死亡所致原告的合理损失，应先由被告平安公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。对原告的损失，本院依法核定如下：
医疗费。原告主张15400.71元，提供票据6张，其中一张为磨头医院姓名为“高仁玉”。对“高仁玉”，原告称系抢救时医生的笔误，并结合事故发生时间、医院治疗时间及磨头医院的证明，本院认可高人玉医疗费为15400.71元。
住院伙食补助费、营养费、护理费。原告主张住院伙食补助费18元／天，乘以住院2天，计算36元；营养费20元／天，乘以住院2天，计算40元；护理费80元／天，乘以住院2天，2人护理计算320元。被告平安公司认为，高人玉在住院时已经被送往重症监护室，不产生额外的伙食、营养、护理费用。本院咨询法医意见认为，在重症监护室虽然不能由他人进入进行护理，但是家属在外日夜守候，认可一人护理一天。据此，本院认可一人护理一天护理费70元，住院伙食补助费、营养费不予认可。
处理事故人员的误工费。原告主张100元／天，4个人乘以10天，即4000元，未提供相关证据。被告平安公司认可69元／天，乘以3人，乘以5天，即1035元。本院根据自认原则认可1035元。
丧葬费。原告主张25640元，被告亦无异议，本院予以认定。
死亡赔偿金。高人玉死亡时年满83周岁。本院结合原告提供村委会证明、居委会证明、房产证复印件、如皋市人民医院病历、康宁医院病历、如皋市眼科医院病历、老年人优待证、奥尔尼电位体验卡、产品说明书、发票、到庭证人严娟、周明兴、黄家洪的证言等证据，故可以认定高人玉长期在城镇居住生活，其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。原告主张按照城镇居民可支配收入32538元／年，乘以5年为162690元，不违反法律规定，本院予以认可。
交通费。原告主张1000元，但未提供相互票据，考虑到处理相关事宜确需发生交通费用，本院酌情考虑300元。
7、精神损害抚慰金，根据事故责任、死者年龄及事故致人死亡的后果等因素，本院酌情考虑30000元，在交强险责任限额范围内优先赔偿。
以上共计235135.71元，其中属于被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残赔偿限额范围内的损失为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜家属误工费、交通费计110000元（含精神损害抚慰金30000元）；超出交强险责任限额范围的损失为115135.71元，因死者高人玉与被告张建逢负事故同等责任，死者高人玉驾驶非机动车，故张建逢应赔偿60%即69081.43元，又因肇事车辆在被告平安保险投有50万元不计免赔商业三责险，故由被告平安保险在商业险责任限额内直接赔偿原告69081.43元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔付两原告因本次事故所致损失共计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付两原告因本次事故所致损失共计69081.43元
以上给付义务均于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高兴兰、高兴平的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由原告高兴兰、高兴平210元，由被告平安保险公司负担500元（原告已垫付部分，被告于本判决生效后十五日内立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1735元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈飞宇