长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00964号
原告：许洪亮，男，汉族，1979年12月22日生，住长春市南关区。
委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所。
被告：吉林亨泰房地产开发有限公司，住所地：长春净月经济开发区。
法定代表人：吴嘉玲，该公司董事长。
原告许洪亮与被告吉林亨泰房地产开发有限公司(以下简称亨泰公司）身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪亮及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告亨泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许洪亮诉称：2013年7月18日，原告在被告公司出纳室门口，因办理退房款事宜与公司出纳发生口角，并厮打在一起，被告公司保安张海亮在拉仗的过程中将原告推倒在地，并导致原告右臂肱髁骨骨折住院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告员工在履行工作职责期间，致原告健康权受到损害，由此而产生的民事赔偿责任应当由被告承担，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿伤残赔偿金89098.4元、被扶养人生活费23898元、医疗费99900.27元、护理费3366.29元、误工费9357.65元、伙食补助费2900元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、律师费10000元，以上费用合计250020.61元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告亨泰公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月18日，原告在被告亨泰公司出纳室门口，因办理退房款事宜与公司出纳发生口角，并厮打在一起。被告公司保安张海亮闻讯前来制止，未果后，张海亮又与原告相互撕打，致使原告右上臂损伤。原告当日即前往吉林大学中日联谊医院住院治疗。7月24日，原告接受肱骨骨折切开复位与内固守术。原告住院18天后，于2013年8月5日出院，出院诊断：右肱骨髁上骨折。2014年6月23日，原告为取出骨折内固定物，再次入住吉林大学中日联谊医院，并于6月25日实施右肱骨内固定物取出术。原告此次住院11天后，于2014年7月4日出院。原告两次住院，个人共垫付住院费99817.71元。原告二次住院出院后，委托吉林正达司法鉴定中心进行伤残等级评定。2014年7月15日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为原告此次外伤致右肱骨骨折行钢板内固定术构成九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告为此次诉讼聘请了律师，支出律师代理费1万元。
另查，原告系我市城镇户口居民，系事业单位聘用人员。原告与其妻共同育有一子许汐。许汐出生时间为2011年2月17日。
以上事实有《报警回执》、长春经济技术开发区人民检察院长经检公诉刑诉（2014）223号《起诉书》、吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴（2014）法临鉴字第F0743号《鉴定意见书》及鉴定费发票、张海亮、曹啸、丁言的询问笔录、长春长江路经济开发区城市管理行政执法局出具的《证明》、吉林大学中日联谊医院的住院病历及住院费发票、原告之子许汐的户口登记卡、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张海亮故意伤害原告身体，致原告肢体骨折，其行为已构成侵权，应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。但由于张海亮的侵权行为系在履行职务过程中发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，张海亮的侵权责任，应由其用人单位即被告亨泰公司承担。至于被告亨泰公司的具体赔偿范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿解释》）的规定，应包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、律师代理费等各项直接和间接损失。
关于医疗费损失。原告伤后两次住院支出的住院费用共99817.71元，皆有经治医疗机构出具的正规医疗收费凭据证实，且有相关住院病历作为佐证，故应确认为医疗费损失。
关于住院伙食补助费。原告两次住院时间共为29天，按照本省现行的100元／天的补助费标准，原告住院伙食补助费损失金额为100元／天×29天=2900元。
关于残疾赔偿金。原告现有伤情，经司法鉴定已构成九级伤残。参照2013年度我省城镇居民人均可支配收入22274.60元的标准，并按九级伤残对应20%的赔偿比例，原告的残疾赔偿金应为22274.60元×20年×20%=89098.40元。
关于原告诉请的被抚养人生活费。原告因伤致残时，其子许汐年仅二周岁，具有被抚养人身份。因许汐尚有其母作为另一抚养人，故根据《损害赔偿解释》的规定，赔偿义务人仅负担许汐生活费中应由原告承担的部分。参照2013年度我省城镇居民人均消费性支出标准（15932.31元）,并参考原告劳动能力并未完全丧失的实际情况以及原告承担抚养义务的年限，原告主张的23898元被抚养人生活费并未超出法律规定标准，故应予以保护。同时根据最高人民法院的相关规定，该项生活费损失，应计入原告的残疾赔偿金中。
关于护理费损失。原告的骨折伤情需进行手术，且手术后的短期内，其日常生活需专人进行护理。根据本案实际情况，本院酌定原告护理期限为手术后三日，护理人数按照《损害赔偿解释》规定的原则，确定为1人。参照2013年度我省“居民服务及其它服务业”职工平均工资标准(108.59元/天)，原告的护理费损失应为108.59元/天×3天=325.77元，并应由赔偿义务人赔偿。
关于精神损害抚慰金。原告外伤所致的骨折虽经手术治疗，仍遗留残疾后果。本次外伤致使原告遭受的肉体痛苦及精神创伤显而易见，赔偿义务人依法应对此予以经济赔偿。根据原告的实际损害后果、加害人的过错程度、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1万元。
关于律师代理费及鉴定费。原告支出的律师代理费及鉴定费，系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，该两项费用客观上虽非被告侵权行为直接造成，但在法律意义上二者却具有不可分割的联系，且各项费用金额均未超出合理范围，故按照全面赔偿的民事赔偿原则，该两项费用仍应作为原告的经济损失而由被告亨泰公司进行赔偿。
关于原告主张的误工费损失问题。原告系事业单位的正式聘用人员，其工资收入由国家财政开支，故其经济收入来源应视为相对稳定。本案中，原告虽主张加害人的行为致其产生误工费损失，但由于其对所在单位停发或减发其工资的事实，并未提供充分证据材料予以证实，故其关于误工费的诉讼主张缺乏事实依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告许洪亮的医疗费99817.71元、住院伙食补助费2900元、护理费325.77元、残疾赔偿金112996.40元(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、律师代理费10000元，以上各项损失合计237539.88元,由被告吉林亨泰房地产开发有限公司赔偿，并于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许洪亮其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元、公告费200元，两项合计5071元（原告许洪亮已垫付），由被告吉林亨泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 王绍东
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶海红