四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1483号
原告曾国云。
委托代理人淳军。
委托代理人李杰。
被告杨刚。
被告杨卫强（曾用名杨卫祥）。
被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司。
负责人潘清乐。
委托代理人唐瑞韩。
本院于2015年7月23日受理原告曾国云诉被告杨刚、杨卫强、中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称中华联合财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾国云的委托代理人淳军，被告杨刚、杨卫强、中华联合财保崇州支公司的委托代理人唐瑞韩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾国云诉称，2015年1月16日18时31分许，被告杨刚驾驶被告杨卫强所有的“建设”牌普通二轮摩托车行驶至崇州市道明镇永乐村8组罗志伟家门前路口时，所驾车前部与相对方向左转弯由原告曾国云驾驶普通二轮摩托车前部发生发生相撞，造成两车受损，原告受伤、车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于2015年1月16日作出第0687号道路交通事故认定书，认定曾国云和杨刚分别承担事故同等责任。原告受伤被送至崇州市第二人民医院住院治疗。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。“建设”牌普通二轮摩托车在被告中华联合财保崇州支公司投保了交强险。因赔偿事宜协商未果，原告特起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计109716.85元；2、由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告杨刚辩称，对本次交通事故的发生经过和责任认定均无异议，原告请求的赔偿标准过高，请求按法律规定处理。
被告杨卫强辩称，同意被告杨刚的答辩意见。另外，被告没有赔偿能力。
被告中华联合财保崇州支公司辩称，对本次交通事故的发生经过和责任认定无异议。被告杨刚没有取得驾驶证，根据交强险的规定，驾驶人员未取得驾驶资格的保险人在医疗费项目下进行赔偿，保险人有权向侵权人进行追偿。原告的请求标准过高。
经审理查明，被告杨卫强与被告杨刚系父子关系。2015年1月16日被告杨刚乘其父杨卫强不备，将杨卫强所有的“建设”牌普通二轮摩托车偷骑出来，18时31分许，当其驾驶该车行驶至崇州市道明镇永乐村8组罗志伟家门前路口时，所驾车前部与相对方向左转弯由原告曾国云驾驶的川“钱江”牌普通二轮摩托车前部发生发生相撞，造成两车受损、原告曾国云受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于2015年1月16日作出第0687号道路交通事故认定书，认定曾国云和杨刚分别承担事故同等责任。原告受伤被送至崇州市第二人民医院住院治疗24天。出院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、颅底骨折；3、脑挫裂伤。出院医嘱及建议：1、右小腿支具固定3月，右下肢3月内不得负重行走；2、主动行右膝踝关节不负重康复训练；3、出院后第1、3、6月及1年时来院摄片，医生根据具体情况作诊疗建议。本次住院产生医疗费33957.30元，预计第二次手术费住院医疗费费用约8000元。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，本次鉴定产生鉴定费1160元。
另查明，原告曾国云从2013年1月起至今居住在崇州市上善之春6栋1单元6楼1号其女曾海燕家中。从2008年2月起至交通事故发生前在四川中能橡胶粉有限责任公司务工，月工资约为2400元。被告杨刚在事发时未满18周岁，没有取得机动车驾驶证。号“建设”牌普通二轮摩托车在被告中华联合财保崇州支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告方提供原、被告身份信息，交通事故责任认定书，“建设”牌普通二轮摩托车辆行驶证、保单，崇州市第二人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单，四川求实司法鉴定所鉴定书及票据1张，务工单位营业执照一份，务工单位证明一份，原告户口本复印件，亲属关系证明，上善之春物业服务中心、崇州市崇阳镇街道蜀州南路社区居民委员会及崇州市公安局滨河路派出所共同出具的居住证明一份，房屋买卖合同，购房发票，交房通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨刚、曾国云承担事故同等责任，各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告杨刚对原告曾国云因本次交通事故致伤超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担50%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，被告杨卫强作为车主，将摩托车钥匙置于车上，对车辆的管理存在疏忽，对本次交通事故的发生存在过错。被告杨刚在事发时未满18周岁，被告杨卫强作为其法定监护人，没有充分履行其监护职责。因此，被告杨卫强应对被告杨刚应承担的民事赔偿责任对外承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告曾国云因本次交通事故致伤产生的赔偿项目依法应当有医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。原告曾国云本次受伤产生的医疗费总额为33957.3元，有相应的票据为据，本院依法予以支持。原告请求后续医疗费8000元，有医嘱为据，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求住院伙食补助费1520元（40元／天×24天）过高，本院依法调整为720元（30元／天×24天）。原告请求营养费1140元（30元／天×24天），因其计算有误，本院依法调整为720元（30元／天×24天）。原告请求护理费2880元（120元／天×58天）过高，本院依法调整为1440元（60元／天×24天）。原告请求交通费800元，本院酌情确认交通费300元。原告请求残疾赔偿金53638.2元（24381元／年×20年×10%），被告方认为应按农村标准计算，本院认为，原告曾国云虽系农村户口，但其提供的上善之春物业服务中心、崇州市崇阳镇街道蜀州南路社区居民委员会及崇州市公安局滨河路派出所共同出具的居住证明一份，证实其从2013年1月开始至交通事故发生前居住在其女曾海燕位于上善之春6栋1单元1号的房屋中，其主要居住地在城镇。原告曾国云提供的证据证实其从2008年起在四川中能橡胶粉有限公司务工，原告曾国云的主要收入来源于城镇。故其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。事发时，原告已年满61周岁，原告伤情为十级伤残，本院依法支持残疾赔偿金46323.9元（24381元／年×19年×10%）。被告方没有提供相反的证据来印证自己的主张，根据举证规则的规定，应承担举证不利的法律后果。原告请求误工费9600元，因原告曾国云事发时已年满60周岁，故本院对该请求依法不予支持。原告请求精神抚慰金4000元过高，本院依法调整为3000元。原告请求鉴定费1160元，并提供了相应的票据，本院依法予以支持。综上，原告因本次交通事故致伤产生的经济损失合计为95621.2元（医疗费33957.3元＋后续医疗费8000元＋住院伙食补助费720元＋营养费720元＋护理费1440元＋交通费300元＋残疾赔偿金为46323.9元＋鉴定费1160元＋精神抚慰金3000元）。
“建设”牌普通二轮摩托车向被告中华联合财保崇州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费10000元，护理费1440元，交通费300元，残疾赔偿金为46323.9元，精神抚慰金3000元，共计61063.9元，依法由被告中华联合财保崇州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案中，被告杨刚没有取得机动车驾驶资质，被告中华联合财保崇州支公司在承担赔偿责任后，可另案主张其追偿权。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分34557.3元（95621.2元-61063.9元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告杨卫强50%即17278.65元（34557.3元×50%），其余损失由原告曾国云自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾国云因本次交通事故致伤产生的损失费用61063.9元。
二、由被告杨卫强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾国云因本次交通事故致伤产生的损失费用17278.65元。
三、驳回原告曾国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告曾国云承担282.5元，被告杨卫强承担282.5元（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年十月二十日
书记员 舒 迟