湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初264号
原告：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人：唐政，董事长。
委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。
被告：浏阳市锦胜种植专业合作社，住所地浏阳市柏加镇柏铃社区栽塘组。
法定代表人：王新。
被告：王新，男，1978年5月26日出生，汉族。
被告：黄觉，女，1979年11月27日，汉族。
被告：王林科，男，1956年12月15日出生，汉族。
被告：陈异华，女，1956年11月15日出生，汉族。
原告湖南省农业信贷担保有限公司（以下简称农信担保公司）诉被告浏阳市锦胜种植专业合作社（锦胜合作社）、王新、黄觉、王林科、陈异华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓雷担任审判长，与人民陪审员吴元辉、冯春霞组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人贾肖虎到庭参加诉讼，被告锦胜合作社法定代表人王新到庭参加诉讼，被告黄觉、王林科、陈异华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦胜合作社偿还代偿款4067937.68元；2、判令被告锦胜合作社向原告支付代偿款的资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率标准自代偿之日起至实际支付之日止，暂计算至2016年11月16日，共计人民币18786元）；3、判令被告锦胜合作社向原告支付违约金（按代偿款4067937.68元千分之一每日的标准自代偿之日起至实际支付之日止，暂计算至2016年11月16日，共计人民币142377.8元）；4、判令原告对被告锦胜合作社质押给原告的40万元保证金享有质权，原告有权就前述质押保证金优先受偿并直接扣划；5、判令原告对被告王新抵押给原告的林权证号（2014）第001707号、（2014）第001708号的林权享有抵押权，原告有权就前述抵押林权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、判令被告王新、黄觉、王林科对被告锦胜合作社上�第1、2、3项项诉讼请求中的支付义务承担连带清偿责任，被告陈异华在与被告王林科夫妻共同财产范围内对上述第1、2、3项诉讼请求中的支付义务承担连带清偿责任；7、所有被告共同承担本案的全部案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告锦胜合作社、被告王新辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为黄觉、王林科、陈异华只是在保证协议上签了字，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告锦胜合作社、王新对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并再卷佐证。
经审理查明：2015年8月26日，被告锦胜合作社与原告签订《委托担保协议》，委托原告为其自2015年8月10日至2018年8月9日期间与债权人的融资借款提供最高额为400万元的连带责任担保，担保期限以原告与债权�签订的《保证合同》为准。并约定如因被告锦胜合作社违约致使原告向主债权人承担担保责任的，则被告锦胜合作社除应偿还原告代偿的全部款项外，还应按银行同期贷款利率的标准向原告支付其代偿款的资金占用费以及按代偿款的千分之五每日的标准支付违约金。为保证上述《委托担保协议》履行，同日锦胜合作社法定代表人王新与原告签订了《最高额抵押反担保合同》以及《最高额保证反担保合同》，《抵押反担保合同》约定：王新以其所有的林权证号（2014）第001707号、（2014）第001708号的林权向原告提交抵押反担保，双方于2015年8月26日办理了林权抵押登记，其配偶黄觉也在该合同上签字同意向原告提供连带保证反担保。《保证反担保合同》约定：王新以其所有财产向原告提供连带保证反担保，其配偶黄觉签字同意以夫妻共有财产向原告提供连带保证反担保。锦胜合作社法定代表人王新配偶黄觉同日也与原告签订了《最高额保证反担保合同》，约定以其名下所有财产向原告提供连带保证反担保。同日，被告王林科原告签订了《最高额保证反担保合同》，约定以其所有财产向原告提供连带保证反担保，其配偶陈异华签字同意以夫妻共有财产向原告提供连带保证反担保。同日，被告锦胜合作社还与原告签订了《最高额质押反担保合同》，约定向原告提供40万元保证金的质押反担保。上述反担保合同的担保范围均为:《保证合同》项下原告为债务人所担保的主债权本金400万元，及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及债权人实现主债权的费用，以及《委托担保协议》项下锦胜合作社应向原告支付的所有款项以及原告为实现自己债权发生的所有费用。
另查明，被告锦胜合作社与中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行（以下简称“建设银行”）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款400万元人民币。同日，原告与建设银行签订《保证合同》，约定原告为锦胜合作社的上述借款提供连带责任保证担保。后建设银行依约发放了400万元贷款。因被告锦胜合作社未按期还款，原告于2016年10月11日向建设银行代偿了贷款本金利息4067937.68元人民币。经原告多次催告，被告锦胜合作社未履行还款责任，各担保人也未履行担保责任，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告农信担保公司与被告锦胜合作社、被告王新、被告黄觉、被告王林科、陈异华签订的《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容�违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行保证责任，于2016年5月23日代被告偿还本息4067937.68元。现原告要求被告锦胜合作社偿还代偿款4067937.68元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
双方同时在《委托担保协议》中约定，被告锦胜合作社违反约定致使原告承担担保责任的，除向原告偿付协议约定的全部追偿款外，还应按银行同期贷款利率标准向原告支付其追偿款的资金占用费，并按追偿款的千分之五每日的标准支付违约金。本院经审查后认为，原告起诉要求被告锦胜合作社既支付资金占用费又按日千分之一的标准支付违约金，不符合法律规定，本院依法支持一起按月利率2%计算资金占用费。原告农信担保公司与被告锦胜合作社签订了《最高额质押反担保合同》，被告锦胜合作社以40万元的保证金向原告提供质押反担保。原告农信担保公司与被告王新签订了《最高额抵押反担保合同》，被告王新以其所有林权证号（2014）第001707号、（2014）第001708号的林权向原告提交抵押反担保，并办理了林权抵押登记。
现被告湖南锦胜合作社未按约偿付，原告要求确认对上述被告抵押及质押的财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王新、黄觉、王林科分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，被告陈异华书面同意被告王林科以夫妻共同财产对原告承担保证责任，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等，现被告锦胜合作社未按约偿付款项，原告要求被告锦胜合作社、王新、黄觉、王林科对应偿付的代偿款、资金�用费、违约金等承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、由被告浏阳市锦胜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内向原告湖南省农业信贷担保有限公司偿付代偿款4067937.68元，并自2016年10月11日起按月利率2%支付资金占用费至实际清偿之日止；
二、原告湖南省农业信贷担保有限公司就上述债权对被告浏阳市锦胜种植专业合作社提供质押的400000元保证金享有优先受偿权；
三�原告湖南省农业信贷担保有限公司就上述债权有权对被告王新提供抵押的其所持有的林权证号（2014）第001707号、（2014）第001708号的林权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告王新、黄觉、王林科对被告浏阳市锦胜种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任，被告陈异华以夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖南省农业信贷担保有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40632元，财产保全费5000元，合计45632元，由浏阳市锦胜种植专业合作社、王新、黄觉、王林科、陈异华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 冯春霞
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有�他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定�违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。