wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10261号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告黄秋叶，男，汉族，1982年12月23日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄秋叶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告黄秋叶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年5月26日，黄秋叶向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向黄秋叶办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为4000元。自2011年6月20日起黄秋叶开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月6日共透支本金3959.54元、利息1397.79元及费用165.73元，共计5523.06元。交通银行重庆分行认为黄秋叶拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄秋叶立即偿还信用卡透支本金3959.54元，支付截至2013年8月6日的利息1397.79元及费用165.73元，以上合计5523.06元，并支付自2013年8月7日起至还清本金之日止以本金3959.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄秋叶承担。
被告黄秋叶未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，黄秋叶向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为黄秋叶办理了信用卡一张，并核准信用额度为4000元。嗣后，黄秋叶将该卡激活。2011年6月20日开始，黄秋叶以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，黄秋叶一直未能还清欠款。截至2013年8月6日，黄秋叶尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3959.54元、利息1397.79元及费用165.73元，共计5523.06元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与黄秋叶签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向黄秋叶核发信用卡，黄秋叶在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
黄秋叶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋叶在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3959.54元；支付截止2013年8月6日利息1397.79元、费用165.73元；并支付自2013年8月7日起至还清本金之日止以本金3959.54元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告黄秋叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月六日
书 记 员 张玮佳
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00022号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县桃花潭东路。
法定代表人：胡炎庆，该局局长。
委托代理人：夏卫平，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：苏修善，泾县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：董明辉，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人董明辉在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚（2013）034号行政处罚决定为由，于2014年5月8日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2013年12月24日作出的泾国土资执罚（2013）034号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚（2013）034号行政处罚决定书中对被执行人董明辉没收违法所得199082元和罚款59725元的决定准予强制执行。
案件执行费1644元（申请执行人已预交），由被执行人董明辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年五月十二日
书记员 卫芝琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保12号
申请人：青岛中道和实业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：陈文凤，职务经理。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被申请人：山东金百利房地产开发有限公司，住地山东省威海荣成市。
法定代表人：楼贵舜，职务经理。
被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地山东省威海荣成市。
法定代表人：楼贵舜，职务经理。
申请人青岛中道和实业发展有限公司与被申请人山东金百利房地产开发有限公司、被申请人威海宝滩旅游发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人青岛中道和实业发展有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东金百利房地产开发有限公司、被申请人威海宝滩旅游发展有限公司的银行存款人民币1900万元或查封、扣押相应价值财产。担保人刘恭辉以其名下的位于青岛市李沧区房产一处（房地产权证号：青房地权市字第XXXXXXX**号）提供担保；担保人刘枝勇以其名下的位于青岛市李沧区房产一处（房地产权证号：青房地权市字第XXXXXX**号）提供担保；担保人刘茂辉以其名下的位于青岛市李沧区房产一处（房地产权证号：青房地权市字第XXXXXX**号）提供担保；担保人唐海斌以其名下的位于青岛市李沧区房产一处（房地产权证号：青房地权市字第XXXXXXXX**号）提供担保；担保人郭国贤以其名下的鲁BXXX**号轿车一辆提供担保；担保人唐金花以其名下的鲁BXXX**号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金百利房地产开发有限公司、被申请人威海宝滩旅游发展有限公司的银行存款1900万元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封担保人刘恭辉名下的位于青岛市李沧区房产一处（房地产权证号：青房地权市字第XXXXXXX**号）、担保人刘枝勇名下的位于青岛市李沧区房产一处（房地产权证号：青房地权市字第XXXXXX**号）、担保人刘茂辉名下的位于青岛市李沧区房产一处（房地产权证号：青房地权市字第XXXXXX**号）、担保人唐海斌名下的位于青岛市李沧区房产一处（房地产权证号：青房地权市字第XXXXXXXX**号）、担保人郭国贤名下的鲁BXXX**号轿车一辆、担保人唐金花名下的鲁BXXX**号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周富荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王雪莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01165号
原告：安徽弘福门业有限公司。
法定代表人：陈培，该公司总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光。
被告：浙江八达建设合肥有限公司。
法定代表人：许国华，该公司董事长。
被告：汪邦辉，男，汉族，1955年10月21日出生，住安徽省长丰县。
被告：沙啟保，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽弘福门业有限公司与被告浙江八达建设合肥有限公司、汪邦辉、沙啟保买卖合同纠纷一案中，原告安徽弘福门业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告浙江八达建设合肥有限公司、汪邦辉、沙啟保银行存款800000元或其他同等价值的财产，陈荣荣提供其名下位于合肥市蜀山区潜山北路486号龙凤嘉园B区23幢××、××上（房地权证合蜀字第××号）房产进行担保。
本院认为：原告安徽弘福门业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告浙江八达建设合肥有限公司、汪邦辉、沙啟保银行存款800000元或其他同等价值的财产；
二、依法查封陈荣荣名下位于合肥市蜀山区潜山北路486号龙凤嘉园B区23幢××、××上（房地权证合蜀字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初323号
原告：宁应寿，男，1959年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：张小毛，男，1966年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告宁应寿与被告张小毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘水平于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁应寿提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁应寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁应寿负担。
审判员 梅晓春
二〇一八年三月一日
书记员 李亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4595号
罪犯刘彦清，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年10月28日作出（2002）广铁中法刑初字第53号刑事判决，以被告人刘彦清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘彦清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘彦清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘彦清获得记功奖励4次、表扬奖励3次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘彦清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦清减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2005年4月25日起至2020年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1017号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人母显志，翁牛特旗五分地信用社主任。
被告邱海军，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王志玲，女，，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王国学，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白云龙，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邱海军、王志玲、王国学、白云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人母显志到庭参加诉讼，被告邱海军、王志玲、王国学、白云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月12日，被告邱海军与我单位签订借款合同，向我单位借贷款48000.00元，约定还款日期为2014年1月5日，被告邱王志玲、王国学、白云龙为邱海军的该笔贷款提供了连带保证担保。到期后，我单位多次派员索要，四被告至今未付，故向人民法院起诉，要求被告邱海军立即偿还所欠贷款本金48000元及利息，被告王志玲、王国学、白云龙负偿还欠款的连带责任。
被告邱海军、王志玲、王国学、白云龙在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了农牧户生产性贷款合同、保证担保合同各一份。经审核认为，原告提供的农牧户生产性贷款合同及保证合同载明借款人为被告邱海军，担保人为王志玲、王国学、白云龙，有具体的借款金额和还款期限，也有明确的利率约定，且约定了保证方式及保证期限，其来源和形式符合法律规定，与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月12日，由被告王志玲、王国学、白云龙担保，被告邱海军在原告处借贷款48000.00元，约定还款期限为2014年1月5日，月利率为11.5‰，立有农牧户生产性贷款合同和保证合同各一份，到期后，原告多次索要，被告将利息结算至2013年9月21日，余欠本金48000.00元，四被告至今分文未付。
本院认为，被告邱海军立据向原告信用合作社借款事实清楚，证据充分，被告拖欠欠款不给付的行为是违约行为，原告要求被告立即偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。被告王志玲、王国学、白云龙是被告邱海军的保证担保人，且在担保期限内，应对被告邱海军的欠款负连带还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱海军于判决生效后十日内偿还原告信用社贷款本金48000.00元及利息（利息自2013年9月21日起计算至判决确定给付期限届满之日止，按约定利率11.5‰计算）；
二、被告王志玲、王国学、白云龙负偿还欠款的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄费100.00元，合计600.00元，由被告邱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 梅广峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李岩岩
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执904号
申请执行人张志强，男。
被执行人刘三忠，女。
关于张志强申请执行人刘三忠返还原物纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终123号民事判决书生效后，申请执行人张志强向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘三忠送达执行通知书，责令被执行人刘三忠按判决结果将湘K6PZ**小车返还给申请执行人张志强。2017年8月3日，经本院督促，被执行人刘三忠履行了判决义务，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一七年八月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00222号
原告：秦莹，女，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
委托代理人：杨忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：张丹，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
原告秦莹与被告芜湖信德物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦莹及其委托代理人杨忠、被告委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家住二楼，为安全起见，安装了防盗窗（防盗窗与外墙面齐平没有凸出墙面），安装好第二天，物业公司下了整改通知并称若我方不拆除，将强制拆除。我方未拆除，物业公司强制拆除我家防盗窗并至今未归还。物业公司的理由是我家的防盗窗户安装在窗户外侧，影响整体景观。被告物业公司没有权利拆除我家的防盗窗，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告安装防盗窗相关费用1760元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、被告企业信息查询单，证明被告主体适格。
三、商品房买卖合同，证明对方没有权利拆除防盗窗，如协商不成可依法向法院起诉我。
四、收据1张，证明原告装防盗窗费用1760元。
五、照片4张，证明拆除防盗窗的人系被告公司工作人员，物业公司强制拆除我方强盗窗。
被告辩称：1、被告与原告签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》合法有效，原告应当按约履行自己的义务。2、原告擅自在窗外安装防盗窗违反《住宅室内装饰装修管理服务协议》约定。3、被告不应承担损害赔偿责任。
被告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《装饰装修管理规定特别提示》、《住宅室内装饰装修管理服务协议》各1份，证明：1、2013年11月12日，原告与被告签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》，其中约定：“防盗窗应按规定安装，一律置于窗户内侧”；2、被告在给小区业主《装饰装修管理规定特别提示》中也要求“二层以上外墙禁止安装防盗网（如确需安装的，请一律安装在窗户内）”，对此，原告也予以签字认可；3、原告将防盗窗安装到窗户外侧，违反了协议约定，故被告有权要求业主按照协议约定拆除安装在窗户外的防盗窗。
二、整改通知书、拆除防盗窗，证明1、被告向原告下了整改通知，被告已履行告知整改义务，而原告拒绝拆除，被告有权制止违规装修行为；2、被告将拆除的防盗窗归还原告，原告拒绝领受。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
原告秦莹系信德半岛10栋2单元201室业主，被告系信德半岛小区物业管理公司。2013年11月12日，原、被告双方签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》约定，装修期限自2013年11月12日至2014年元月20日。甲方（物业公司）在履行管理职责时有权采取下列措施，乙方（业主）及丙方（信德房地产开发有限公司）不得拒绝或阻碍：（3）制止违规装修行为，要求停工或整改；……防盗门窗应按规定安装，一律置于窗户内侧，不得违反有关法规和物业相关规定。同时，物业公司向业主下发了《装饰装修管理规定特别提示》，告知：二层及以上外墙禁止安装防盗网（如却需要安装的，请一律安装在窗户内），原告秦莹在业主签字一栏签名确认。后，原告在装修过程中，在二楼窗户安装了防盗窗。2014年3月4日，物业公司经巡查发现，于当日向原告发出装修整改通知单，载明：你的房屋在装修中出现以下不符合相关装修管理规定的情况，阳台及窗户的防盗窗装在玻璃的外侧。请你尽快在三日内要求装修单位按以下建议进行整改，整改建议为防盗窗统一装在玻璃内侧，三天内整改，否则强拆。原告收到整改通知单后，未进行相应整改，被告物业公司即强行拆除了其防盗窗。
本院认为：物业公司与业主是物业管理经营者与消费者的关系，根据当事人意思自治原则，物业公司和业主在平等自愿的情形下签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照协议的内容履行相应的权利和义务。在“协议”中明确约定“防盗门窗应按规定安装，一律置于窗户内侧，不得违反有关法规和物业相关规定”，同时，物业公司向业主下发了《装饰装修管理规定特别提示》，对合同中限制原告权益的条款予以特别提醒，而业主违反该规定将防盗窗安装到窗户外侧，故本案原告违反合同约定，构成违约，原告作为业主，应当承担恢复原状、排除妨碍等相应的民事责任。
物业管理公司作为服务单位，在与小区业主发生纠纷时，可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨碍物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应的民事责任的，人民法院应予支持”的规定，物业公司可以通过合法途径解决争议，而不应超出其物业服务权限范围自行采取措施，物业公司未经原告同意自行拆除防盗窗的行为超出了自己的权限，具有一定过错，故其对原告的财产损失应当承担相应的赔偿责任。被告关于其有权制止违规装修行为的辩称意见，于法无据，本院不予支持。基于本案被告具有一定的过错且原告未提供正式的票据证实自己的损失，本院结合市场实际情况，酌定由被告赔偿原告500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖信德物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦莹500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担10元，被告芜湖信德物业管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张 慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱维林
判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00222号
原告：秦莹，女，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：杨忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：张丹，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
原告秦莹与被告芜湖信德物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦莹及其委托代理人杨忠、被告委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家住二楼，为安全起见，安装了防盗窗（防盗窗与外墙面齐平没有凸出墙面），安装好第二天，物业公司下了整改通知并称若我方不拆除，将强制拆除。我方未拆除，物业公司强制拆除我家防盗窗并至今未归还。物业公司的理由是我家的防盗窗户安装在窗户外侧，影响整体景观。被告物业公司没有权利拆除我家的防盗窗，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告安装防盗窗相关费用1760元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、被告企业信息查询单，证明被告主体适格。
三、商品房买卖合同，证明对方没有权利拆除防盗窗，如协商不成可依法向法院起诉我。
四、收据1张，证明原告装防盗窗费用1760元。
五、照片4张，证明拆除防盗窗的人系被告公司工作人员，物业公司强制拆除我方强盗窗。
被告辩称：1、被告与原告签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》合法有效，原告应当按约履行自己的义务。2、原告擅自在窗外安装防盗窗违反《住宅室内装饰装修管理服务协议》约定。3、被告不应承担损害赔偿责任。
被告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《装饰装修管理规定特别提示》、《住宅室内装饰装修管理服务协议》各1份，证明：1、2013年11月12日，原告与被告签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》，其中约定：“防盗窗应按规定安装，一律置于窗户内侧”；2、被告在给小区业主《装饰装修管理规定特别提示》中也要求“二层以上外墙禁止安装防盗网（如确需安装的，请一律安装在窗户内）”，对此，原告也予以签字认可；3、原告将防盗窗安装到窗户外侧，违反了协议约定，故被告有权要求业主按照协议约定拆除安装在窗户外的防盗窗。
二、整改通知书、拆除防盗窗，证明1、被告向原告下了整改通知，被告已履行告知整改义务，而原告拒绝拆除，被告有权制止违规装修行为；2、被告将拆除的防盗窗归还原告，原告拒绝领受。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
原告秦莹系信德半岛10栋2单元201室业主，被告系信德半岛小区物业管理公司。2013年11月12日，原、被告双方签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》约定，装修期限自2013年11月12日至2014年元月20日。甲方（物业公司）在履行管理职责时有权采取下列措施，乙方（业主）及丙方（信德房地产开发有限公司）不得拒绝或阻碍：（3）制止违规装修行为，要求停工或整改；……防盗门窗应按规定安装，一律置于窗户内侧，不得违反有关法规和物业相关规定。同时，物业公司向业主下发了《装饰装修管理规定特别提示》，告知：二层及以上外墙禁止安装防盗网（如却需要安装的，请一律安装在窗户内），原告秦莹在业主签字一栏签名确认。后，原告在装修过程中，在二楼窗户安装了防盗窗。2014年3月4日，物业公司经巡查发现，于当日向原告发出装修整改通知单，载明：你的房屋在装修中出现以下不符合相关装修管理规定的情况，阳台及窗户的防盗窗装在玻璃的外侧。请你尽快在三日内要求装修单位按以下建议进行整改，整改建议为防盗窗统一装在玻璃内侧，三天内整改，否则强拆。原告收到整改通知单后，未进行相应整改，被告物业公司即强行拆除了其防盗窗。
本院认为：物业公司与业主是物业管理经营者与消费者的关系，根据当事人意思自治原则，物业公司和业主在平等自愿的情形下签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照协议的内容履行相应的权利和义务。在“协议”中明确约定“防盗门窗应按规定安装，一律置于窗户内侧，不得违反有关法规和物业相关规定”，同时，物业公司向业主下发了《装饰装修管理规定特别提示》，对合同中限制原告权益的条款予以特别提醒，而业主违反该规定将防盗窗安装到窗户外侧，故本案原告违反合同约定，构成违约，原告作为业主，应当承担恢复原状、排除妨碍等相应的民事责任。
物业管理公司作为服务单位，在与小区业主发生纠纷时，可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨碍物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应的民事责任的，人民法院应予支持”的规定，物业公司可以通过合法途径解决争议，而不应超出其物业服务权限范围自行采取措施，物业公司未经原告同意自行拆除防盗窗的行为超出了自己的权限，具有一定过错，故其对原告的财产损失应当承担相应的赔偿责任。被告关于其有权制止违规装修行为的辩称意见，于法无据，本院不予支持。基于本案被告具有一定的过错且原告未提供正式的票据证实自己的损失，本院结合市场实际情况，酌定由被告赔偿原告500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖信德物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦莹500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担10元，被告芜湖信德物业管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张 慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱维林
判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更336号
罪犯张仁砚，男，生于1967年7月14日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年10月12日作出（2013）鲁刑初字第52号刑事判决，以被告人张仁砚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处人民币8000元，刑期执行至2027年2月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁砚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月的考核中获记表扬四次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张仁砚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁砚准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初288号
原告葛志慧，女，1966年7月8日出生。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人郭新占，乡长。
委托代理人朱浠若，女，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府干部。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府干部。
委托代理人胡德彪，男，北京市丰台区人民政府干部。
原告葛志慧因信息公开一案，不服被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府作出的政府信息公开相关事项答复告知书，以及被告北京市丰台区人民政府作出的行政复议决定书，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告葛志慧诉称，2017年3月30日，原告向北京市丰台区卢沟桥乡人民政府申请公开天安街路北（诗铭泽茶坊）占地审批文件、投资人是谁、投入资金多少钱的相关信息。但北京市丰台区卢沟桥乡人民政府答复称信息不存在，该答复没有事实依据。原告认为，诗铭泽茶坊占用农民集体土地，应当有批准文件。被诉信息公开答复及行政复议决定认定事实错误，程序违法，依法应予撤销。综上，请求人民法院依法撤销被告北京市丰台区人民政府作出的丰政复字[2017]第56号《行政复议决定书》，依法责令被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府依申请人要求重新作出答复，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，丰政复字[2017]第56号《行政复议决定书》已载明申请人如不服本决定，可在接到本决定书之日起15日内依法向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼。该行政复议决定于2017年5月26日送达给葛志慧，而葛志慧2017年7月20日才向我院邮寄递交起诉材料，提起行政诉讼。其起诉已经超过了法定起诉期限，且葛志慧超期起诉无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告葛志慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘荣华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2111号
原告左泽洲，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人左江波，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告韩学成，庆阳市西峰区人。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
被告曹彦芳，庆阳市西峰区人。
原告左泽洲与被告韩学成、曹彦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左泽洲的委托代理人左江波，被告韩学成的委托代理人杨娜、被告曹彦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左泽洲诉称：2011年8月13日，被告韩学成向原告借款60万元，约定利息4%，按月付息，到期还本，还款期为2011年9月12日。被告曹彦芳为连带保证人，多年来原告多次催要，被告分别于2012年10月4日，2015年5月20日承诺归还借款本息，但并未履行，故提起诉讼，请求判令被告归还借款60万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款归还之日）。
被告韩学成辩称：1、借款60万元属实，当时，原告扣了第一个月的利息10800元和1800元佣金。第二个月被告按月利率3%支付利息18000元，依据合同约定的月利率1.8%，多支付利息7718.40元。第三个月付息18000元，多支付利息8357.73元。多付利息抵充后，借款本金为534681.60元。2、约定三个月后利息按月利率4%计算，从第四个月开始，被告按月利率4%将利息支付至2012年8月，每月为24000元。3、借款合同上曹彦芳的名字是我按照原告的要求代签的。现我因生意亏损，暂没有归还能力。
被告曹彦芳辩称：该笔借款自始至终我不清楚，我也没有与原告签订过借款合同，该借款与我没有关系。
经审理查明：2011年8月13日，原告左泽洲与被告韩学成签订了借款合同和保证合同，借款保证人为被告曹彦芳。借款合同约定：出借人左泽洲向借款人韩学成借款60万元，借款期限为2011年8月13日至2011年9月12日，月利率2.0333%，即每月付息12200元。同日，被告韩学成向原告左泽洲出具了借款60万元的借据。借款合同、保证合同以及借据中保证人曹彦芳的签名，均系借款人韩学成所签，被告曹彦芳并不知情。借款期限届满后，被告韩学成未依约还款付息。后在原告索要过程中，被告韩学成分别于2012年10月4日、2015年5月20日，向原告左泽洲出具书面的还款承诺，但均未按承诺履行。
另查：中国人民银行2011年7月7日至2012年6月7日贷款基准利率，六个月以内的年利率执行标准为6.1%。
上述事实有原、被告陈述，借款合同，保证合同，2012年10月4日的承诺书，2015年5月20日的承诺书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思表示真实自愿，内容与法不悖，系合法有效的民事行为。被告韩学成辩解，在借款过程中曾支付过部分利息，没有证据证实，故原告左泽洲要求被告韩学成归还借款的理由成立，应予支持。关于利息的约定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行2011年7月7日至2012年6月7日贷款基准利率，六个月以内的年利率执行标准为6.1%。折算月利率的四倍为2.0333%。故利息的约定亦不违法。至于被告曹彦芳的保证，由于借款时被告曹彦芳并不知情，况且，借款合同、保证合同以及借据中保证人曹彦芳的签名，均系借款人韩学成所签，并非被告曹彦芳真实意思的表示，故原告请求被告曹彦芳返还其借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
1、被告韩学成于判决生效后10日内归还原告左泽洲借款60万元，并按月利率2.0333%支付自借款之日至还款之日的利息。
2、驳回原告左泽洲要求被告曹彦芳归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由被告韩学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0018号
原告田盼盼，男，1988年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人王锦秀，丰县常店法律服务所法律工作者。
被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，个体工商户。
被告渠敬宇，男，1967年11月5日生，汉族，居民。
被告张艳春，女，1974年1月20日生，汉族，教师。
被告张玲，女，1967年11月24日生，汉族，居民。
以上三被告共同委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告田盼盼诉被告渠爱芹、渠敬宇、张艳春、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告田盼盼及其委托代理人王锦秀，被告渠敬宇、张艳春、张玲的共同委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告渠爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田盼盼诉称：2009年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，还款日期为2009年4月22日。借款到期后，被告均未偿还借款本息。现诉至法院，要求四被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%从2009年1月22日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告渠敬宇、张艳春、张玲辩称：三答辩人系保证人并非借款人，保证期间已过，不应承担还款责任。
被告渠爱芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、四被告是否应当承担还款责任及如何承担还款责任。
经审理查明：2009年1月22日，被告渠爱芹、渠敬宇、张艳春、张玲以借款人的身份共同向原告田盼盼出具借据一张，内容为：“今借田盼盼现金（大写）壹拾万元正（小写）100000，月利息为百分之2，借款人：张艳春、张玲、渠敬宇、渠爱芹，借款日期：2009年1月22日，还款日期：2009年4月22日”。借据出具至今，四被告均未偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应按照约定的期限及利率偿还借款本息。四被告在借据中均署名为借款人，系共同借款，四被告均应承担偿还借款本息的义务，并互负连带责任。被告渠敬宇、张艳春、张玲以系担保人而非借款人为由进行抗辩，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求四被告按照双方约定的月利率2%计算利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应以100000元为本金，从2009年1月23日起计算至本判决确定的给付之日止，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告渠爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠爱芹、渠敬宇、张艳春、张玲于本判决生效后十日内偿还原告田盼盼借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%从2009年1月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告田盼盼的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4480元，公告费600元，合计5080元（原告已预交），由被告渠爱芹、渠敬宇、张艳春、张玲共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴文路
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0019号
原告李某某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李慧君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0019号
原告李某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民。
被告梁某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告李某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李慧君
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第4号
公诉机关河北省涞水县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2012年7月10日被涞水县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年10月30日因涉嫌非法占用农用地罪，被涞水县公安局刑事拘留，同年11月6日被涞水县公安局取保候审。2014年5月12日被涞水县公安局刑事拘留，同年5月23日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
被告人陈某甲，农民。2013年11月18日被涞水县公安局取保候审，2014年5月12日被涞水县公安局刑事拘留，同年5月23日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某甲及被告人陈某甲的辩护人吕学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2013年2月至2013年4月期间，被告人杨某甲、陈某甲在没有办理任何相关手续的情况下，合伙在涞水县义安镇北白堡村西拒马河东侧非法占用农用地采沙，导致20.14亩耕地被严重毁坏。经保定市耕地破坏鉴定专家组鉴定，被告人的行为致使涉案一般农田恢复原种植条件非常困难，且影响周边其他耕地的继续利用，属于是对耕地的严重破坏行为。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨某甲、陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法对二被告人定罪处罚。
被告人杨某甲、陈某甲对指控的事实无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出，指控被告人陈某甲非法占用农用地的鉴定报告相互矛盾，证据不足。陈某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2013年4月期间，被告人杨某甲、陈某甲通过薛某甲租用北白堡村李某甲等人的土地，在没有办理任何手续的情况下，合伙在涞水县义安镇北白堡村西拒马河岸边非法占用农用地采沙，导致20.14亩耕地被严重毁坏。经保定市耕地破坏鉴定专家组鉴定，被告人的行为致使涉案耕地恢复原种植条件非常困难，且影响周边其他耕地的继续利用，属于是对耕地的严重破坏行为。2013年11月18日被告人陈某甲主动到公安机关投案。2012年7月10日，被告人杨某甲因犯故意伤害罪，被涞水县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人杨某甲的供述：2011年9月份，其开始在涞水县义安镇北白堡村东挖沙，没有办理任何手续，2013年2月份其与陈某甲合伙挖沙，挖到4月份双方闹了矛盾就散伙了，地是通过北白堡村的薛某甲给租的，共租了六、七亩，其挖了4亩地。2012年6月份曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
2、被告人陈某甲的供述：2013年11月份，其到公安机关投案，2013年2月份其与杨某甲在北白堡村东的河套采沙，4月份就不再挖了，挖了有四亩多地，地是薛某甲帮助租的。
3、证人卢某甲的证言：其在北白堡村任村支书，薛某甲和杨某甲在北白堡村非法采沙，共采了30多亩，地是租的五队村民的，采沙没有合法手续。
4、证人卢某乙的证言：其在北白堡村任村主任，陈某甲和杨某甲在北白堡村河套挖的土地是五队的一般农田。
5、证人薛某甲的证言：2013年2月份中旬，其帮杨某甲、陈某甲租了李某甲等人的14亩地，地全是荒地，他们用于开沙场。
6、证人王某甲的证言：证实2013年2月份，杨某甲与陈某甲在义安镇北白堡村河套合伙挖沙。
7、证人李某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、杨某乙、张某甲的证言：上述证人均是北白堡村的村民，2013年2、3月份，通过薛某甲租地14.19亩地，是口头协议。
8、证人刘某某、张某乙、秋某某、王某乙、薛某己、皮某某、单某某、卢某丙、陈某乙的证言：上述证人均是北白堡村的村民，2013年1月至4月份，租给杨某甲土地五亩左右。
9、证人李某乙、王某丙的证言：上述证人均是北白堡村民，2013年年初将0.6亩土地租给了陈某甲。
10、国土资源违法案件鉴定书，证实陈某甲、杨某甲非法占地挖沙行为结果致使涉案耕地恢复原种植条件非法困难，且影响周边其他耕地的继续利用，属于是对耕地的严重破坏行为。
11、现场勘验检查笔录及指认现场照片，证实杨某甲及陈某甲非法占用农用地现场情况。
12、涞水县国土资源局情况说明，证实杨某甲与陈某甲非法采沙未办理采沙手续。
13、北白堡村委会证明，证实杨某甲、陈某甲采沙之前没有人开采过沙子，杨某甲开采沙子未经北白堡村委会同意。
14、涞水县国土资源局行政违法案件移送卷宗，证实涞水县国土资源局调查陈某甲涉嫌非法占用农用地，移送公安机关侦查。
15、涞水县人民法院刑事判决书，证实2012年2月8日，杨某甲因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，2012年7月12日杨某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
16、被告人杨某甲、陈某甲的户籍证明信，证实二被告人的主体身份情况。
本院认为，被告人杨某甲、陈某甲违反土地管理法规，非法占用农用地采沙，数量较大，造成农用地大量毁坏，二被告人的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，成立自首，可对其从轻处罚。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。保定市耕地破坏鉴定组出具的鉴定书符合相关规定，鉴定人员具备相关资质，对辩护人提出相互矛盾的辩解意见，本院不予支持。被告人杨某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某甲在被抓获后，能交代大部分犯罪事实，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）涞刑初字第58号刑事判决书中，对“被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”缓刑执行部分。
二、被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。与原判决有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年6月30日止。（扣除故意伤害罪羁押的五个月零四天、非法占用农用地先行羁押的八天）
三、被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 邵晓彦
审判员 石晶晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 琳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第4号
公诉机关河北省涞水县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年5月15日出生于河北省定兴县，满族，群众，初中文化，农民。2012年7月10日被涞水县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年10月30日因涉嫌非法占用农用地罪，被涞水县公安局刑事拘留，同年11月6日被涞水县公安局取保候审。2014年5月12日被涞水县公安局刑事拘留，同年5月23日经涞�县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
被告人陈某甲，男，1966年8月28日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民。2013年11月18日被涞水县公安局取保候审，2014年5月12日被涞水县公安局刑事拘留，同年5月23日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某甲及被告人陈某甲的辩护人吕学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2013年2月至2013年4月期间，被告人杨某甲、陈某甲在没有办理任何相关手续的情况下，合伙在涞水县义安镇北白堡村西拒马河东侧非法占用农用地采沙，导致20.14亩耕地被严重毁坏。经保定市耕地破坏鉴定专家组鉴定，被告人的行为致使涉案一般农田恢复原种植条件非常困难，且影响周边其他耕地的继续利用，属于是对耕地的严重破坏行为。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨某甲、陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法对二被告人定罪处罚。
被告人杨某甲、陈某甲对指控的事实无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出，指控被告人陈某甲非法占用农用地的鉴定报告相互矛盾，证据不足。陈某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2013年4月期间，被告人杨某甲、�某甲通过薛某甲租用北白堡村李某甲等人的土地，在没有办理任何手续的情况下，合伙在涞水县义安镇北白堡村西拒马河岸边非法占用农用地采沙，导致20.14亩耕地被严重毁坏。经保定市耕地破坏鉴定专家组鉴定，被告人的行为致使涉案耕地恢复原种植条件非常困难，且影响周边其他耕地的继续利用，属于是对耕地的严重破坏行为。2013年11月18日被告人陈某甲主动到公安机关投案。2012年7月10日，被告人杨某甲因犯故意伤害罪，被涞水县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人杨某甲的供述：2011年9月份，其开始在涞水县义安镇北白堡村东挖沙，没有办理任何手续，2013年2月份其与陈某甲合伙挖沙，挖到4月份双方闹了矛盾就散伙了，地是通过北白堡村的薛某甲给租的，共租了六、七亩，其挖了4亩地。2012年6月份曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
2、被告人陈某甲的供述：2013年11月份，其到公安机关投案，2013年2月份其与杨某甲在北白堡村东的河套采沙，4月份就不再挖了，挖了有四亩多地，地是薛某甲帮助租的。
3、证人卢某甲的证言：其在北白堡村任村支书，薛某甲和杨某甲在北白堡村非法采沙，共采了30多亩，地是租的五队村民的，采沙没有合法手续。
4、证人卢某乙的证言：其在北白堡村任村主任，陈某甲和杨某甲在北白堡村河套挖的土地是五队的一般农田。
5、证人薛某甲的证言：2013年2月份中旬，其帮杨某甲、陈某甲租了李某甲等人的14亩地，地全是荒地，他们用于开沙场。
6、证人王某甲的证言：证实2013年2月份，杨某甲与陈某甲在义安镇北白堡村河套合伙挖沙。
7、证人李某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊�杨某乙、张某甲的证言：上述证人均是北白堡村的村民，2013年2、3月份，通过薛某甲租地14.19亩地，是口头协议。
8、证人刘某甲、张某乙、秋某某、王某乙、薛某己、皮某某、单某某、卢某丙、陈某乙的证言：上述证人均是北白堡村的村民，2013年1月至4月份，租给杨某甲土地五亩左右。
9、证人李某乙、王某丙的证言：上述证人均是北白堡村民，2013年年初将0.6亩土地租给了陈某甲。
10、国土资源违法案件鉴定书，证实陈某甲、杨某甲非法占地挖沙行为结果致使涉案耕地恢复原种植条件非法困难，且影响周边其他耕地的继续利用，属于是对耕地的严重破坏行为。
11、现场勘验检查笔录及指认现场照片，证实杨某甲及陈某甲非法占用农用地现场情况。
12、涞水县国土资源局情况说明，证实杨某甲与陈某甲非法采沙未办理采沙手续。
13、北白堡村委会证明，证实杨�甲、陈某甲采沙之前没有人开采过沙子，杨某甲开采沙子未经北白堡村委会同意。
14、涞水县国土资源局行政违法案件移送卷宗，证实涞水县国土资源局调查陈某甲涉嫌非法占用农用地，移送公安机关侦查。
15、涞水县人民法院刑事判决书，证实2012年2月8日，杨某甲因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，2012年7月12日杨某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
16、被告人杨某甲、陈某甲的户籍证明信，证实二被告人的主体身份情况。
本院认为，被告人杨某甲、陈某甲违反土地管理法规，非法占用农用地采沙，数量较大，造成农用地大量毁坏，二被告人的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，成立自首，可对其从轻处罚。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。保定市耕地破坏鉴定组出具的鉴定书符合相关规定，鉴定人员具备相关资质，对辩护人提出相互矛盾的辩解意见，本院不予支持。被告人杨某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某甲在被抓获后，能交代大部分犯罪事实，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）涞刑初字第58号刑事判决书中，对“被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”缓刑执行部分。
二、被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。与原判决有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年6月30日止。（扣除故意伤害罪羁押的五个月零四天、非法占用农用地先行羁押的八天）
三、被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 邵晓彦
审判员 石晶晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第4号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李甲，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月21日因故意伤害他人身体被涞源县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年8月17日14时30分许，在涞源县城区西关村路口，因李甲在送其父亲就医途中将尚某某停驶在路边的电动自行车蹭倒，李甲与尚某某发生口角，后李甲用拳头将尚某某的面部打伤。经鉴定，尚某某的伤情为轻伤二级。
另查明，在本案审理阶段，被告人李甲与被害人尚某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人尚某某的报案材料及陈述，证人李乙、侯某某的证言，被告人李甲的供述，涞源县公安局城关派出所的辨认笔录、抓获经过、破案经过，涞源县医院的住院病例，涞源司法鉴定中心（2014）涞鉴字第（141）号《司法鉴定意见书》，协议书，收到条，《撤回控告申请》，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李甲自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人李甲依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年一月七日
书 记 员 任美玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5645号
原告陈家聪，男，1973年4月2日出生，住泉州市丰泽区。
被告杨剑鸿，男，1981年3月10日出生，住惠安县。
原告陈家聪与被告杨剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家聪到庭参加诉讼，被告杨剑鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈家聪诉称，被告于2013年4月10日向原告借款110000元，承诺十天内还款，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。后被告于2013年7月19日还款50000元，余下60000元经原告多次催讨未还。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月20日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为请求判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告杨剑鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年4月10日向原告借款110000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款，并于2013年4月10日出具向原告借款110000元的借条交给原告收执。双方未书面约定利息及借款期限。原告自认借款后被告偿还其借款50000元，尚欠借款60000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款110000元，有被告出具的借条1份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还的借款50000元，应认定被告尚欠原告借款60000元。原告主张双方约定借款期限及利息，但均未能举证证明，不予采纳，该借贷应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨剑鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家聪借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨剑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2051号
申请执行人成某，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人東久世高義，男，1973年3月13日出生，现住日本。原告成某与被告東久世高義离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第886号民事判决，已经发生法律效力。权利人成某于2015年7月14日向本院申请执行，要求义务人支付抚养费人民币53,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人東久世高義发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第886号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2051号申请执行人成某，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人東久世高義，男，1973年3月13日出生，现住日本。原告成某与被告東久世高義离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第886号民事判决，已经发生法律效力。权利人成某于2015年7月14日向本院申请执行，要求义务人支付抚养费人民币53,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人東久世高義发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第886号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年八月二十日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1030号
原告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告道县可可音乐吧，住所地湖南省道县商业步行街*栋*楼。
经营者蒋小平。
本院于2016年6月6日受理原告蒋某某与被告道县可可音乐吧提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告蒋某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘荣恩
二〇一六年七月十四日
代理书记员 谭戊兰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00651-2号
申请执行人：王国兰，女，1950年2月23日出生，汉族，住天长市秦栏镇××队××号。
被执行人：王明琴，女，1971年6月23日出生，汉族，住天长市××××庄园。
被执行人：李凤兰，女，1935年10月22日出生，汉族，住天长市××栋。
被执行人：黄某。
被执行人：黄国桐，女，1989年10月26日出生，汉族，住天长市××栋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00695号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人王明琴、李凤兰、黄某、黄国桐发出执行通知书，责令被执行人王明琴、李凤兰、黄某、黄国桐履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王明琴、李凤兰、黄某、黄国桐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明琴、李凤兰、黄某、黄国桐在银行的存款人民币206930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月四日
书记员 李 明
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00461号
原告陈某某，女，1987年9月19日出生，汉族。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组。
负责人徐某，系该小组组长。
原告陈某某诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组（以下简称南舍二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告南舍二组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，她系南舍二组合法村民，自出生后户籍便登记在南舍二组，一直未发生变动。2013年3月因南舍二组土地被征用，该组向每位村民分配征地补偿款5800元，同年12月，该组土地再次被征用，并向每位村民分配征地补偿款32000元，这两笔款项共计37800元均未向陈某某分配。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告支付原告征地补偿款37800元，并承担本案诉讼费用。
陈某某为证明其主张，当庭提交了以下证据：
陈某某的身份证、户口本各一份。欲证明陈某某系南舍二组的合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
2、证人证言二份，欲证明南舍二组因土地被国家征用，于2013年3月和10月，向每位村民分别分配征地补偿款5800元和32000元，但这两笔款项均未向陈某某分配的事实。
被告南舍二组未到庭，亦未提交答辩状以及证据。
经合议庭审查、评议后认为，陈某某所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，故予以确认。
根据上述有效证据，查明事实如下：
陈某某自出生后户籍便登记在南舍二组，一直未发生变动。2013年因国家修建秦汉大道和四医大新校区征用南舍二组部分土地，同年3月和10月南舍二组分别向每位村民分配征地补偿款5800元和32000元。陈艳婷长期以来一直在外打工，被告村组以其系出嫁女为由，该两笔款项均未向陈某某分配。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定如何分配本集体经济组织内部已经收到的征地补偿款，但分配方案的内容不得与国家法律、法规相悖。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，人民法院应予支持。陈某某因出生而取得南舍二组村民资格，南舍二组土地被征用后未向陈某某分配征地补偿款的行为从实体上侵犯了其合法财产权益，故陈某某要求判令被告支付其两次征地补偿款共计37800元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组给付陈某某征地补偿款37800元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费745元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 杨季文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 帆
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第528号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
宣化县农村信用合作联社与张某甲、张某乙保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）宣县商初字第402号民事判决书，已经于2015年2月1日发生法律效力。因张某甲、张某乙未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年12月23日申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第402号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金20万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人张某甲、张某乙仍有继履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第402号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第10号
原告梁某，女，1980年3月2日生，汉族，个体户。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1981年5月21日生，汉族，农民。
原告梁某与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法�代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人宁峰、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告系经他人介绍认识，2002年农历十月初九举行结婚仪式在一起生活，2012年7月11日补办结婚登记手续。于2002年6月8日生育一子姚文杰，2007年2月12日生育一女姚萍萍。我与被告婚前没有感情基础，婚后因双方性格不和，夫妻感情一般。自三个月前开始，因为被告性情古怪，不与我说话，也不给我生活费用，致使我们夫妻感情开始恶化，我即回娘家生活。现我们夫妻感情确已破裂，已无和好的余地。故请求法院判令我与被告离婚，婚生一女由我抚养，一子由被告抚养，财产依法分割。
被告姚某辩称：原告所述不实，我与被告婚前感情基础和婚后感情都很好。最近几个月我也不知道原告为什么回娘家，现在又为什么要和我离婚。她在娘家，我也没办法和她沟通。我们之间的感情没有破裂，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告姚某于2001年11月经他人介绍认识，于2002年农历十月初九举行结婚仪式在一起生活，2012年7月11日补办结婚登记手续。于2002年6月8日生育一子姚文杰，2007年2月12日生育一女姚萍萍。原告以被告性格古怪，无法沟通，对其生活不予照顾，致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告姚某以夫妻感情尚好为由，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁某与被告姚某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告已在一起共同生活十余年，婚姻基础较好，且育有两个子女，应互相珍惜这来之不易的感�。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方妥善处理好家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14600号
原告梁之昶，男，1978年6月9日出生，身份号码×××。
委托代理人陈静（梁之昶之妻），1978年3月10日出生。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告郝春芝，男，1958年10月23日出生，身份号码×××。
委托代理人高雷，北京市青天律师事务所律师。
原告梁之昶与被告郝春芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁之昶诉称：原告是北京正大饲料有限公司的业务员。2014年8月5日，被告经原告从北京正大饲料公司购买代乳宝5袋，出于朋友关系原告为被告垫付货款，合计1115元。原告通过轿车将5袋代乳宝送到被告猪场（北京市六旺种猪场），由该场防疫员任堂亮（当场与被告郝春芝通电话）收货并送到被告的库房，当时被告没有在猪场，原告所垫付的货款没有得到结算。2014年8月11日，被告又经原告从北京正大饲料公司购买代乳宝1吨，货款合计11150元，出于朋友关系原告为被告联系送货司机，货款由送货司机垫付，1吨代乳宝经送货司机闫师傅通过自己的货车送达被告猪场，并由猪场场长张继发签单收货，运输费150元。当时被告没在猪场，司机垫付货款与运费没有得到结算。时隔几天由于被告没有及时将货款及运费给司机，原告自己垫付1吨代乳宝货款与150元运费给司机，共计11300元。两次货款及运费共计12415元。事后原告向被告索要两次货款与运费，被告拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉，诉讼请求为：1.被告偿还原告为其垫付的饲料款12415元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，北京市六旺种猪场企业性质属个人独资企业，投资人为被告。原告称：之所以起诉郝春芝是因为查询的工商登记信息显示北京市六旺种猪场性质属个体工商户。
本院认为：基于原告当庭陈述，其将货送至北京市六旺种猪场，并垫付货款，而北京市六旺种猪场为个人独资企业，而非个体工商户，其具备民事诉讼上的主体资格。现原告以郝春芝为被告提起诉讼，属被告主体不适格的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁之昶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘春影
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邵 冲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1940号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张晓辉，女，汉族，1963年1月31日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1940号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张晓辉，女，汉族，1963年1月31日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01402号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社，住址馆陶县魏僧寨镇政府东侧。
负责人赵建国，该社主任。
被告李某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社诉被告李某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 宋兵兵
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第111号
申请执行人：德州亚太集团有限公司
被执行人：锦州九天药业有限公司
本院在执行德州亚太集团有限公司诉锦州九天药业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人锦州九天药业有限公司全部履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项，裁定如下：
终结对（2011）武商初字第136号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张汉军
审判员 李洪昌
审判员 王庆文
二〇一四年六月十八日
书记员 秘 璇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第116号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年6月26日被逮捕，现羁押与沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日19时29分左右，被告人段某某酒后驾驶轻型货车由南向北行驶至沈北新区道义大街航空航天大学正门时，被公安执勤民警当场查获。经检验，在段某某静脉血中检验出乙醇，其含量为90.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人段某某被当场抓获。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；被告人段某某的供述。
被告人段某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2364号
上诉人（原审原告）：福建省天禧御茶园茶业有限公司，住所地寿宁县南阳镇工业园。
法定代表人：陈昌道，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卓超，男，1988年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人福建省天禧御茶园茶业有限公司（以下简称天禧御茶园公司）因与被上诉人刘卓超劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天禧御茶园公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持我公司原审诉讼请求。事实与理由：我公司于2015年委托“舜甫科技公司”租用了“阿里云公司”服务器建设汝窑销售的网站和企业招商的网站。服务器登录验证与一手机绑定，刘卓超将该绑定手机号码换成了自己的手机号码，造成除他之外的所有员工不能接收验证码登陆网站，因无法登陆，任何广告都无法发布。我公司主张的15万元损失系估算。
刘卓超辩称：我不同意天禧御茶园公司的上诉请求，我认可原审判决结果。
天禧御茶园公司向一审法院起诉请求：刘卓超赔偿我公司经济损失15万元。
一审法院认定事实：2016年11月24日，刘卓超入职天禧御茶园公司工作。同日，双方签订劳动合同，约定合同期限自2016年11月24日至2019年11月23日止，试用期自2016年11月24日至2017年5月23日，刘卓超担任电商运营副总监，月基本工资2000元。同日，双方签订劳动合同补充条款，及劳动合同变更书。诉讼中，天禧御茶园公司主张双方劳动关系于2017年5月9日解除，刘卓超认为系违法解除。
天禧御茶园公司主张刘卓超在劳动关系存续期间为公司造成经济损失，并就其主张向法院提交广外派出所询问笔录。该笔录显示询问单位为西城区广外派出所民警，被询问人分别为刘卓超和肖志杰，询问时间为2017年4月14日。刘卓超的询问笔录显示如下内容：问：被篡改网站具体网址域名？答：：北京蓝杉互动网络科技有限公司。问：阿里云服务器登陆账号和密码是由谁来保管？答：一直由北京蓝杉互动网络科技有限公司保管，我从入职到2017年3月21日陈昌道一直要求我向北京蓝杉互动网络科技有限公司索要阿里云服务器登陆账号和密码，对方一直没给我，直到3月21日北京蓝杉互动网络科技有限公司把阿里云服务器登陆账号和密码通过QQ电子文档发给我，但是我一直没有登陆过，也不知道能不能登录。3月23日我休婚假7天，在我休婚假期间陈昌道要求我同事肖志杰和北京蓝杉互动网络科技有限公司进行交接，期间我的同事肖志杰发现北京蓝杉互动网络科技有限公司发过来的登录账号和密码不能登录。问：他们公司什么时候发现阿里云服务器登录账号和密码篡改的？答：在我休婚假期间我同事肖志杰发现阿里云服务器登录账号和密码登录不了。问：你什么时间来这家公司上班的？答：2016年11月24日签订劳动合同，但是劳动合同一直没有给我，我找他们公司要过两次，他们找各种理由和借口搪塞我。问：是谁授权你与北京蓝杉互动网络科技有限公司交接的？答:是我们公司董事长陈昌道在开会时，授权我与北京蓝杉互动网络科技有限公司进行交接的。问：你更改过你公司阿里云服务器登录账号和密码？答：我没有更改过，我当时与北京蓝杉互动网络科技有限公司进行交接时，就没有交接完。问：你确定阿里服务器登录账号和密码篡改了吗？答：我没有登录过，我不确定。肖志杰在询问笔录中称，2017年3月23日起接收公司在阿里云服务器账号时就登录不上，并与北京蓝杉互动网络科技有限公司沟通，该公司反馈称刘卓超已经阿里云服务器账号绑定的手机号做了更改，但刘卓超予以否认。
刘卓超认可上述询问笔录的真实性，并向法院提交域名为www.chinateaking.com网站打印件和网站基本信息，上述证据显示www.chinateaking.com网站IP为101.200.181.222北京市阿里云B**数据中心，2017年3月16日、4月21日和5月22日，该网站均发布天禧御茶园公司的相关信息。天禧御茶园公司对上述证据的真实性予以认可，并主张其提出的15万元经济损失系估算。
因双方发生劳动争议，天禧御茶园公司向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求刘卓超赔偿经济损失15万元。该委作出京西劳人仲字[2017]第2771号裁决书，驳回天禧御茶园公司的仲裁请求。天禧御茶园公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位认为劳动者给其造成重大损失，并要求劳动者承担赔偿责任的，其应该举证证明劳动者存在故意或重大过失的行为，劳动者的不当行为给用人单位造成了重大的损失，上述重大损失与劳动者的不当行为存在因果关系。即使劳动者因为故意或重大过失的行为给单位造成重大损失，需要承担赔偿责任。该损失也应当实际发生，且应限于直接损失。鉴于劳动者提供劳动系一种履职行为，且用人单位从中获得收益，对于劳动者的赔偿责任也应该有别于一般侵权行为而加以限制。法院应该结合劳动者的过错程度、用人单位的损失大小等多种因素合理确定劳动者的赔偿责任。具体到本案，首先，天禧御茶园公司并未提供证据证明刘卓超的岗位职责，也未提供证据证明其对刘卓超进行过岗位工作的培训。其次，天禧御茶园公司提交的询问笔录无法证明刘卓超存在故意更改绑定手机号码从而造成公司蒙受经济损失。最后，天禧御茶园公司未向法院提交证据证明其存在直接的现实损失。因此，天禧御茶园公司要求刘卓超赔偿经济损失15万元的诉讼请求，缺乏依据不予支持。判决：驳回福建省天禧御茶园茶业有限公司的诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另，天禧御茶园公司在原审法院审理期间提供调取证据申请书，申请到北京“阿里云公司”调取天禧御茶园公司委托舜甫科技公司租赁的服务器空间绑定手机号码变更情况。
本院认为，首先，根据法律规定及双方合同约定，在劳动者违反双方约定的保密义务或竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任，或因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，天禧御茶园公司主张刘卓超更改绑定手机号码从而造成该公司蒙受经济损失的情形并不符合法律规定，亦与双方合同约定不符；其次，用人单位要求劳动者赔偿损失，该损失亦应系已经发生的实际损失。本案中，天禧御茶园公司主张的损失系其公司估算，未向法院提交证据证明现实损失，故该公司的上诉理由并无法律依据，本院不予采纳，对该公司的上诉请求，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。该公司申请调取的证据，本院认为并无调查收集的必要，原审法院未准许并无不当。
综上所述，天禧御茶园公司的上诉请求均无事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建省天禧御茶园茶业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 邢
书 记 员 黄雅楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2413号
原告赵海云。
被告李飞。
被告张林妹。
被告王华。
被告赵建平。
原告赵海云诉被告李飞、张林妹、王华、赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海云、被告王华到庭参加了诉讼，被告李飞、张林妹、赵建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海云向本院提出诉讼请求：被告李飞、张林妹偿还借款16万元及其利息（以16万元为本金，自2016年5月5日至债务付清时止，按月息2%计算）；被告王华、赵建平共同承担担保偿还连带责任；由四被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月5日，被告李飞、张林妹以收购废料生意为由，向原告借款10万元，并出具借条1份，约定每月支付利息3000元，后被告只支付了4个月的利息共计1.2万元。借款到期后，原告找被告催要本金及利息，被告于2015年6月5日又重新给原告出具一份16万元的借款协议，约定在2016年5月5日前一次性付清。协议中16万元，包括10万元本金，及自2014年9月5日至2016年5月5日期间20个月的利息6万元。并由王华、赵建平作为担保人。现借款已到期，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿不给。被告王华、赵建平作为担保人有共同清偿责任。
被告王华承认借款及担保的事实。
原告赵海云依法提交了借据及转账凭证。本院认定如下：赵海云提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年5月5日，李飞、张林妹向赵海云借款10万元，同日，赵海云通过银行账户向李飞账户转款10万元。后按照月利率3%向赵海云支付了2014年5月5日至9月4日的利息1.2万元。2015年6月5日李飞、张林妹向赵海云重新出具借到赵海云现金16万元，2016年5月5日到期一次性还清的借据1份。借条中其中包含10万元本金，6万元系利息。王华、赵建华作为担保人签名。
本院认为，被告王华承认原告赵海云在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李飞、张林妹向赵海云借款10万元属实，债务应当清偿，双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。王华、赵建平担保属连带责任保证，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李飞、张林妹自本判决生效之日起10日内向原告赵海云偿还借款10万元及利息（自2014年9月5日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；
二、被告王华、赵建平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵海云的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李飞、张林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更184号
罪犯张广华，男，1982年12月9日出生，汉族，漯河市源汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）漯刑二初字第1号刑事判决，以被告人张广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2012年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张广华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张广华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、王大华及同监区罪犯刘帅、王军干的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张广华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广华的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年5月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更184号
罪犯张广华，男，1982年12月9日出生，汉族，漯河市源汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)漯刑二初字第1号刑事判决,以被告人张广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2012年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张广华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张广华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、王大华及同监区罪犯刘帅、王军干的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张广华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广华的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年5月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1812号
原告：赵志卫，男，1971年9月14日生。
委托代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘雷，男，1991年1月15日生。
原告赵志卫诉被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵志卫与被告刘雷同为洛阳市洛龙区龙门镇人，2012年10月1日，被告刘雷因急用钱便到原告家向其借钱，于是原告出于对被告的信任借给了被告20000元整，并于当天被告亲自写下借条一张，约定借款期限为一个月。现时间已过去一年有余，被告却迟迟以各种理由推脱，一直不偿还原告的钱。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还其欠原告的借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘雷未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年10月1日被告刘雷到原告赵志卫家向原告赵志卫借款20000元，并书写借条一张，借条载明：“甲方赵志卫，乙方刘雷，经甲乙双方达成协义（议）：借款人（刘雷）借款人民币20000元，贰万元整。已车担保车牌号为予C2D636长城酷熊。如出现法律责任，有乙方全部承担，借款期限为一个月，如不还款有乙方成（承）担任何责任。2012、10、1号”。借款到期后被告至今未支付分文，在庭审调解时，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款，应诚实守信，到期不还，做法错误。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。针对原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘雷于本判决书生效后十日内偿还原告赵志卫借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 沈鹏鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘棕波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1476号
申请人执行人高长桂。
被申请执行人姚长华。
申请人高长桂与被执行人姚长华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月18日作出（2014）东民一初字第1550号民事调解书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人60000元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人高长桂于2014年7月21日向本院申请执行，本院经审查于2014年7月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）东执字第1476号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年一月十二日
书记员 李 超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1476号
申请执行人李霞，无业。
被执行人徐广安，东营市鑫胜犬业有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人徐广安买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权50000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十日
书记员 王照华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00207号
原告徐某某，男。
被告李某某，男。
原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告李某某以承包工程临时周转为由于2014年1月24日向其借款20万元，其与被告约定月息按照0.045元计算，被告向其出具了借条。借款到期后其多次催要借款，被告以种种理由不予偿还。现请求法院判令被告偿还借款、利息及经济损失。
被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，被告李某某于2014年1月24日以临时周转为由向原告徐某某借款20万元，并约定月利息为0.045元。原告徐某某于2014年1月24日通过银行转账方式出借给被告款173000万元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到徐某某现金贰拾万元整，￥200000.月息0.45叁个月，利息以从（原告陈述月息应为0.045元，借条上所载月息0.45元为笔误）贰拾万元整扣除金额27000元，时间2014年1月24日至2014年4月23日止还清，如没按时还清，所产生一切经济后果由李某某承担。注、徐某某用自家房产签买卖合同，由此造成经济损失由李某某承担。借款人：李某某.2014年1月24日”。借款到期后经原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。原告于2015年1月21日以上述诉称理由诉至法院要求被告归还原告借款20万元并要求被告支付利息。
上述事实，有原告借条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿借款。被告李某某借原告徐某某之款，理应如约偿还。现原告要求被告李某某偿还借款20万元，因被告实际借款为173000元，故本院以被告实际借款173000元予以认定。原告借条上载明月息0.45元，原告称系笔误且该利息的约定不符合相关法律规定，本院酌定对173000元自2014年1月24日按年利率24%由被告承担利息至本金付清时止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后二十日内支付原告徐某某借款本金173000元。
二、被告李某某自2014年1月24日起对原告徐某某173000元借款按年利率24%支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，原告已预交。由被告李某某承担。（与主文一合并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李宝珍