山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一民初字第87号
原告宋洪龙，农民。
被告阳信格润光电科技有限公司，住所地：阳信县商店镇小桑经贸园区东首。
法定代表人王金刚，该公司经理。
被告王金刚，农民。
被告阳信鑫岳木业有限公司，住所地：阳信县商店镇小桑驻地。
法定代表人赵爱环，该公司经理。
被告赵爱环，农民。
被告史书国，农民。
以上五被告委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告阳信县树华木业有限公司，住所地：阳信县商店镇小桑街。
法定代表人高振香，该公司经理。
被告高振香，农民。
被告张书华，农民。
被告刘焕枝，农民。
被告史振华，农民。
以上五被告委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
原告宋洪龙与被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国、阳信县树华木业有限公司、高振香、张书华、刘焕枝、史振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋洪龙与被告阳信县树华木业有限公司、高振香、张书华、刘焕枝、史振华共同委托代理人张洪森到庭参加诉讼，被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国及其共同委托代理人赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洪龙诉称，2012年8月5日，被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚从我处借款955000元，约定还款期限为2012年11月2日，并由被告阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国、阳信县树华木业有限公司、高振香、张书华、刘焕枝、史振华提供担保。借款到期后，经催要被告至今未付。请求法院依法判令被告连带偿还我借款955000元，并自2012年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直到被告付清为止；诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告阳信县树华木业有限公司、高振香、张书华、刘焕枝、史振华辩称，尽管签署了担保书，但对原告是否实际支付不清楚，应由原告提供实际支付该笔借款的证据。关于利息约定，也应由原告提供相应证据。被告刘焕枝、史振华认为被告阳信格润光电科技有限公司经营状况良好，有固定资产，有足够的偿还能力。
被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国未到庭且未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚向原告宋洪龙借款，并为原告出示借条一张，借条内容为：“借条今借宋洪龙现金1000000.00元整，大写人民币：壹佰万元整，借款日期2012年8月5号至2012年11月2号，到期不还由担保人承担全部责任，担保人担保期限为借款人还清借款之日终止。借款人：王金刚担保人：高振香担保人：史书国担保人：史振华刘焕枝2012.8.5”。借条的借款人栏有阳信格润光电科技有限公司的盖章、王金刚的签字捺印，并盖有王金刚的个人印章；担保人栏有阳信县树华木业有限公司的盖章、高振香的签字捺印，并盖有高振香的个人印章；担保人栏有阳信鑫岳木业有限公司的盖章、史书国的签字捺印，并盖有史书国的个人印章；担保人栏有史振华、刘焕枝的签字捺印。原告与上述被告于2012年8月5日签订《借款合同》、《保证合同》、《自然人连带责任保证书》，原告与各被告签订有《承诺书》。当事人中除赵爱环、张书华外其他均在借条相关栏目签字捺印、加盖个人印章及公司公章。赵爱环在《保证合同》担保人栏只盖有个人印章，张书华在上述证据中均没有签字捺印也未加盖个人印章。
当事人签订的《借款合同》约定，涉案借款月利率为45‰，签订的《担保合同》书面约定保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
原告与各担保人签订的《保证合同》约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告阳信鑫岳木业有限公司与被告史书国签订授权书一份，内容为：“兹于我（赵爱环）阳信鑫岳木业有限公司法定代表人，授权史书国办理我公司一切业务”，并有阳信鑫岳木业有限公司公章、赵爱环与史书国的签字捺印，并盖有赵爱环、史书国的个人印章。
在实际交付过程中，原告宋洪龙按借款合同约定于2012年8月5日通过其岳母路某的信用社账户62×××23分两次将借款转入被告阳信格润光电科技有限公司的信用社账户9130113600142050002531，两次转账金额分别为500000元、455000元，共计955000元。借款到期后，原告多次催要无果。
以上案件事实有原告宋洪龙提供的借条一张、借款合同一份、保证合同一份、自然人连带责任保证书一份、承诺书四份、网上银行账务性流水清单一份、授权书一份及被告阳信县树华木业有限公司、高振香、张书华、刘焕枝、史振华共同委托代理人张洪森与原告宋洪龙当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告为原告宋洪龙出具的借条、借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书、承诺书中借款金额均为1000000元，实际交付为955000元，差额部分45000元为原告预扣利息，原告宋洪龙以实际交付金额955000元为本金起诉符合法律规定。被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚向原告宋洪龙借款955000元，逾期未还，构成违约，事实清楚，证据确实充分，被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚应当承担偿还原告宋洪龙借款的民事责任，故对原告宋洪龙要求被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚偿还借款955000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋洪龙与被告约定借款月利率为45‰，其约定违反国家法律规定，本院不予支持。原告诉求被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。当事人在借条中约定“到期不还由担保人承担全部责任”，该借款约定的借款期限为2012年8月5日至2012年11月2日，故利息计算期间应从2012年11月3日起至本判决生效之日止。被告阳信鑫岳木业有限公司、史书国、阳信县树华木业有限公司、高振香、刘焕枝、史振华为上述借款提供担保，并在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述约定是当事人真实意思表示，原告系在保证期间内向担保人主张权利，故对原告宋洪龙要求被告阳信鑫岳木业有限公司、史书国、阳信县树华木业有限公司、高振香、刘焕枝、史振华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵爱环、张书华并未在借条、保证合同、自然人连带责任保证书、承诺书上担保人处签字捺印，赵爱环签字捺印并盖有其个人印章的授权书只是代表阳信鑫岳木业有限公司授权史书国办理阳信鑫岳木业有限公司的一切业务，作为自然人并未授权。在相关证据的担保人栏，张书华既未签字捺印，也无个人盖章。保证合同的成立，需保证人有担保的明确意思表示。原告宋洪龙提供的相关证据不能证明赵爱环、张书华有承担连带责任保证的意思表示，故对原告宋洪龙要求被告赵爱环、张书华承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洪龙借款本金955000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年11月3日起至本判决生效之日的利息。被告阳信鑫岳木业有限公司、史书国、阳信县树华木业有限公司、高振香、刘焕枝、史振华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告阳信鑫岳木业有限公司、史书国、阳信县树华木业有限公司、高振香、刘焕枝、史振华承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚追偿。
二、驳回原告宋洪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，诉讼保全费1720元，共计15070元，由阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、史书国、阳信县树华木业有限公司、高振香、刘焕枝、史振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 郑金坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 劳建康