wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1210号
原告：张某。
被告：董某。
原告张某诉被告董某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1210号
原告：张洪秋，男，1988年2月15日出生，汉族，住沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：董青，男，1989年9月1日出生，汉族，住沧州渤海新区中捷产业园区。
原告张洪秋诉被告董青房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张洪秋撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘雪林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0213号
原告崔某。
委托代理人赵晶。
被告张某。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票等公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2007年12月12日生一女张崔雨。被告脾气怪异，从不主动和原告沟通感情，近一年时间，被告一直在外打工，对原告和家庭不闻不问，对原告的电话不予理会，原告根本找不到被告。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女张崔雨随原告生活，被告依法补贴抚育费；诉讼费用由被告负担。
被告张某未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2007年12月12日双方生一女张崔雨。双方婚后感情一度尚可，近期因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2013年11月12日，原告崔某诉至本院，本院诉前调解未成，于2014年1月23日立案审理，请求判如前请。
审理中，因被告张某未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 陈金莲
二〇一四年八月十八日
见习书记员 丁冬兰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第137号
原告高某某。
被告潘某某。
本院在审理原告高某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取，应收663元，由原告高某某负担。
审判员 高 玮
二〇一四年五月十二日
书记员 刘春梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第5号
原告中国建设银行股份有限公司。
负责人金泽民，职务：行长。
被告王峰，男。
被告洛阳华原房业有限公司。
法定代表人刘建中。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诉被告王峰、洛阳华原房业有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张奕
二〇一五年一月七日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第5号
原告中国建设银行股份有限公司，住所地：洛阳市。
负责人金泽民，职务：行长。
被告王峰。
被告洛阳华原房业有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人刘建中。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诉被告王峰、洛阳华原房业有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张奕
二〇一五年一月七日
书记员 曹虹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00570号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张潇，男，汉族，初中文化，无业。2012年9月，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放。2013年7月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零五日，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人张潇犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月8日凌晨，被告人张潇在重庆市某区某小区4栋1-7，拉开铁栅门入室，盗走失主罗某某的现金13000余元和一部手机。
2014年3月1日，公安机关捉获被告人张潇。
上述事实，被告人张潇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主罗某某的陈述，证人陈某的证言，捉获经过、现场指认笔录和照片、现场勘验检查笔录和现场图、指纹鉴定书、情况说明、本院（2013）九法刑初字第00823号刑事判决书和释放证明书、被告人张潇的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张潇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张潇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张潇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张潇于判决生效之日起30日内退赔失主罗某某经济损失人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年五月六日
书记员 沈川雄
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢立刑监字第26号
驳 回 申 诉 通 知 书
张红霞：
你为张景玉犯受贿罪、玩忽职守罪一案，不服本院（2014）邢刑终字第55号刑事裁定书，以要求查明清河县检察院对张景玉刑讯逼供问题，并依法排除在此期间形成的有罪供述证据；本案证据的取证程序存在严重违法；张景玉“收受王方30万元”认定事实不清，证据明显不足；收受沽源县国土局验收费、论证费等证据不足；收受赵亚力3万元的证据不足；关于帕萨特轿车更是认定事实错误；认定张景玉构成玩忽职守罪更是证据不足、于法无据为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查，申诉人主张清河县检察院对张景玉存在刑讯逼供的问题，但在侦查机关对张景玉审讯的同步录音录像、看守所值班日志、入所前七天的谈话记录及入所时的体检证明中，并未发现侦查人员存在刑讯逼供的事实。张景玉2013年2月3日的供述、崔向勇的证言、王方及王方公司出纳杨晓辉的证言及有关书证、根据张景玉供述调取的证人梁军、张满兴的证言能够相互印证，证实张景玉收受王方给予的钱款共计人民币30万元的事实。自2007至2011年间，张景玉带队去沽源县进行土地开发项目的验收，崔向勇亲自送给张景玉5.5万元，崔向勇安排曲广祎送给张景玉6.5万元，该事实有张景玉在2013年2月3日的供述与崔向勇、曲广祎的证言予以证实。张景玉在中秋节、春节时多次收受沽源县国土局干部给予的钱款共计11万元，该事实有张景玉在2013年2月3日的供述与崔向勇、霍文丽的证言予以证实。2009年7月张景玉带队去张家口市参加项目论证会，崔向勇安排沈富琴送给张景玉人民币2万元，该事实有张景玉在2013年2月3日的供述与崔向勇、沈富琴、杜文智、梁杰云等证人证言予以证实。张景玉收受河北永兴土地开发公司总经理赵亚力3万元，该事实有张景玉在2013年2月3日的供述与赵亚力、王福存的证言予以证实。张景玉利用职务便利为河北省吴桥县国土资源局谋取利益，在局长刘国治帮助下，以明显低于市场价的价格花3万元钱购买一辆二手帕萨特轿车，购车差价款达七万七千元，该行为完全符合受贿罪权钱交易的本质特征。张景玉在对土地开发项目的审查中，对工作不负责任，不去现场踏勘就对上报的项目立项、审批进行开发，另在组织专家进行验收过程中收受贿赂，严重不负责任，致使项目施工质量不达标的情况下通过验收，该事实有河北省国土资源厅的认定报告、鉴证报告，以及沽源县进行土地开发项目所涉村的村干部及村民代表证言、沽源县国土资源局干部证言、张景玉签字的立项审批表书证等予以证实，其在河北省纪委的谈话记录中也作了如实交代。张景玉作为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物共计人民币65.7万元，为他人谋取利益，构成受贿罪；作为国家工作人员，对工作严重不负责任，致使国家和人民利益遭受重大损失，构成玩忽职守罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十一日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执875号
被执行人：袁宏，男，1996年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人袁宏罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00058号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人袁宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人袁宏有其他可供法院执行的财产。现被执行人袁宏尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00058号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执875号被执行人：袁宏，男，1996年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人袁宏罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00058号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人袁宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人袁宏有其他可供法院执行的财产。现被执行人袁宏尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00058号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第29号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张国强。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 刘建生
审判员 吴丽红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29585号
原告：崔飞，男，1985年8月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告崔飞与被告北京创益佳公司商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞、被告创益佳公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔飞向本院提出诉讼请求：1、请求创益佳公司退还货款13.8元；2、请求创益佳公司赔偿1000元；3、创益佳公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，崔飞在创益佳公司购买了吉香居牛肉酱1瓶，并支付货款13.8元，该产品生产日期2014年10月27日，保质期18个月，商品为过期产品，故诉至法院。
被告创益佳公司答辩称：1、创益佳公司作为合法经营者，已经按照国家规定履行查证的义务，出售产品质量合格；2、崔飞出示的涉案商品不是创益佳公司出售的，该种商品在小票上体现的商品码全国都是一致的，凭这个商品码不能体现商品的生产日期和出售地点，虽然崔飞出示产品已经超过保质期，但是无法证明购买的货物就是出示的产品；3、涉案商品崔飞没有实际食用，没有实际损害发生。故不同意崔飞诉讼请求。
经审理查明：2016年10月20日，崔飞在创益佳公司购买吉香居牛肉酱1瓶，花费13.8元。该商品的外包装显示生产日期为2014年10月27日，保质期18个月，即至2016年4月27日过期。
本院认为：崔飞从创益佳公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司虽答辩称涉案产品并非其销售，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。创益佳公司销售过期食品，崔飞要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告崔飞退还货款13.8元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告崔飞赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年五月十六日
书记员 王菁璐
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执636号
申请执行人：杜瑞，男，汉族。
被执行人：逯勇飞，男，汉族。
本院在执行申请人杜瑞与被执行人逯勇飞为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人逯勇飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人逯勇飞（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 洲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第129-1号
本院于2013年7月2日对原告薛勇与被告王领军相邻权纠纷一案作出的（2013）高民初字第129号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页标题“山东省高密市人民法院民事判决书”应更正为“山东省高密市人民法院民事裁定书”。
判决书第3页第10行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。”更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。”
审判长 张 莉
审判员 孙 锴
审判员 马江波
二〇一四年一月九日
书记员 邱 丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2666号
原告：涂万杰，身份证住址长沙市岳麓区。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。
被告：金蝶医疗软件科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐少春。
委托代理人：罗仲华，广东金鹏律师事务所律师。
本院受理涂万杰诉金蝶医疗软件科技有限公司劳动争议一案中，原告涂万杰于2015年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告涂万杰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条，裁定如下：
准予原告涂万杰撤回起诉。
本案受理费10元由原告涂万杰负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19440号
原告深圳市致亿胜纸品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇第二工业区华星电机厂一楼，统一社会信用代码91440300752519219J。
法定代表人胡万忠。
委托代理人杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人高亚东，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告一荆州开源创展实业有限公司，住所地松滋市新江口镇城东工业园永兴南路，统一社会信用代码91421087579862514E。
法定代表人张海波。
被告二深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民治大道展滔科技大厦C座12层1208室，统一社会信用代码91440300734151940L。
法定代表人李珩。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市致亿胜纸品有限公司撤回对被告荆州开源创展实业有限公司、深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币2032元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年八月四日
书记员 白巧（兼）
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第149号
申请人：孙元亮。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所实习律师。
被申请人：日照市东港区北京路街道刘家台村民委员会。
法定代表人：刘国臣，主任。
申请人孙元亮因建设工程施工合同纠纷，于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照市东港区北京路街道刘家台村民委员会银行账户存款38万元，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人孙元亮的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照市东港区北京路街道刘�台村民委员会银行账户存款38万元。冻结期间，未经本院允许，不准支付。
二、查封期限为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年七月四日
书记员 杨恒珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审38号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨市南岗区鸿源浴池（经营者韩伟），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151278号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151278号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人在用0.03吨非采暖燃煤锅炉未使用清洁能源为由，于2015年7月15日作出（哈）环改字[2015]3151426号责令改正违法行为决定书，责令被执行人限期改正。2015年11月23日，申请执行人以被执行人逾期未对燃煤锅炉进行整改，其行为违反了《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第八条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十五条第（三）项规定，向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150401号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150528号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151278号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151278号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151278号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审38号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨市南岗区鸿源浴池（经营者韩伟），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151278号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151278号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在用0.03吨非采暖燃煤锅炉未使用清洁能源为由，于2015年7月15日作出（哈）环改字[2015]3151426号责令改正违法行为决定书，责令被执行人限期改正。2015年11月23日，申请执行人以被执行人逾期未对燃煤锅炉进行整改，其行为违反了《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第八条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十五条第（三）项规定，向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150401号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150528号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151278号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151278号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151278号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨晓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0604号
原告曹方振，居民。
委托代理人殷爱亭。
被告包以永，居民。
被告陆征，居民。
被告李天祥，居民。
原告曹方振诉被告包以永、陆征、李天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹方振的委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告包以永、陆征、李天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹方振诉称，2014年1月9日，被告包以永在被告陆征、李天祥的担保下以资金周转为由向我借款25000元，双方约定用期半年。借款到期后原告多次催要，三被告至今未偿还。现要求三被告立即偿还借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费，利息以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月10日计算至判决给付之日。
被告包以永、陆征、李天祥未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告包以永在被告陆征、李天祥的担保下向原告曹方振借款25000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到曹方振现金贰万五千元（25000）用期半年借款人：包以永2014.1.9担保人：陆征李天祥”。借款到期后，原告多次向三被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告曹方振与被告包以永之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告曹方振要求被告包以永偿还借款25000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陆征、李天祥作为保证人，应当对被告包以永的25000元借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告包以永、陆征、李天祥偿还本金25000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，经本院审查，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告包以永、陆征、李天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包以永于本判决生效后十日内给付原告曹方振借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月10日计算至本判决给付之日）；
二、被告陆征、李天祥对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取213元，由被告包以永、陆征、李天祥连带负担（原告已垫付，待三被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0314号
罪犯刘玉龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）连刑一初字第0031号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币385442.86元。被告人刘玉龙不服，提出上诉.2012年2月15日，本院作出（2010）苏刑三终字第0073－1号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院（2009）连刑一初字第0031号刑事附带民事判决中的第一项，即认定被告人刘玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，改判被告人刘玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人刘玉龙限制减刑。2012年4月27日，交付执行。2014年3月8日执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年5月27日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘玉龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘玉龙在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年6月受到监狱表扬，执行机关建议对罪犯刘玉龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
经审理查明，罪犯刘玉龙于2012年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘玉龙的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第724号
原告邱水莲，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告邱水莲诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告邱水莲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱水莲申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱水莲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告邱水莲负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐光智
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第16号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人翟某某，男，出生于1986年4月，汉族，住新疆。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年11月5日被温泉县公安局刑事拘留，11月10日被温泉县公安局取保候审，2015年1月6日被温泉县人民检察院取保候审，1月28日被温泉县人民法院取保候审。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员张明欣出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控：2012年秋，被告人翟某某收购了王某、周某玉米，至2014年未向二人偿清玉米款。2014年年初，王中贤、周建军二人将翟某某起诉到温泉县人民法院。2014年1月18日温泉县人民法院以（2014）温民初字第18号判决翟某某十五日内，支付周某玉米款67600元及利息22308元，合计89908元，但判决生效后翟某某未履行判决。2014年1月21日温泉县人民法院以（2014）温民初字第44号民事调解翟某某支付王中贤80000元，利息10000元，分三期支付王某玉米款，每次逾期支付另则支付2000元利息，但在2014年3月15日前翟某某并没有支付给王某20000元。2014年8月22日，法院对王某、周某二人与翟某某之间进行调解并出具了执行和解协议，对周某所欠玉米款107458元，将翟某某2014年种的19亩玉米地收割后先行抵偿债务，对王某21527元，将翟某某2014年种的18亩玉米地收割后先行抵偿债务，但在2014年9月2日翟某某私自将法院执行的两块玉米地卖给温泉县塔秀乡的李某，并擅自收割卖掉所种玉米。被告人翟某某明显转移财产，致使判决、裁定无法执行。被告人翟某某现于2014年12月11日在温泉县人民法院主持下签订了执行协议书，还清王某、周某的欠款。温泉县人民检察院认为，被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人翟某某支付欠款，并得到被害人王某、周某的谅解，请综合全案依法从轻判处。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟某某供述，被害人王某、周某的陈述，证人李某的证言，温泉县人民法院（2014）温民初字第18号民事判决书、（2014）温民初字第44号民事调解书、执行和解协议，土地承包合同及其收条、欠条，户籍证明，温泉县公安局温公（交）受案字（2014）304号受案刑事案件登记表、移交函，调解协议书、结案证明、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，并将法院执行的玉米地又卖给他人，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应追究其刑事责任。温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某归案后能如实供述自己所犯罪行，且与被害人王某、周某达成了执行和解协议，支付了赔偿款，并取得被害人王某、周某谅解。综上，对被告人翟某某可依法从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于 孟 兰
二〇一五年二月十三日
书记员 巴*巴特孟克
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温刑初字第16号公诉机关温泉县人民检察院。被告人翟某某，男，出生于1986年4月，汉族，住新疆。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年11月5日被温泉县公安局刑事拘留，11月10日被温泉县公安局取保候审，2015年1月6日被温泉县人民检察院取保候审，1月28日被温泉县人民法院取保候审。温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员张明欣出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。温泉县人民检察院指控：2012年秋，被告人翟某某收购了王某、周某玉米，至2014年未向二人偿清玉米款。2014年年初，王中贤、周建军二人将翟某某起诉到温泉县人民法院。2014年1月18日温泉县人民法院以（2014）温民初字第18号判决翟某某十五日内，支付周某玉米款67600元及利息22308元，合计89908元，但判决生效后翟某某未履行判决。2014年1月21日温泉县人民法院以（2014）温民初字第44号民事调解翟某某支付王中贤80000元，利息10000元，分三期支付王某玉米款，每次逾期支付另则支付2000元利息，但在2014年3月15日前翟某某并没有支付给王某20000元。2014年8月22日，法院对王某、周某二人与翟某某之间进行调解并出具了执行和解协议，对周某所欠玉米款107458元，将翟某某2014年种的19亩玉米地收割后先行抵偿债务，对王某21527元，将翟某某2014年种的18亩玉米地收割后先行抵偿债务，但在2014年9月2日翟某某私自将法院执行的两块玉米地卖给温泉县塔秀乡的李某，并擅自收割卖掉所种玉米。被告人翟某某明显转移财产，致使判决、裁定无法执行。被告人翟某某现于2014年12月11日在温泉县人民法院主持下签订了执行协议书，还清王某、周某的欠款。温泉县人民检察院认为，被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人翟某某支付欠款，并得到被害人王某、周某的谅解，请综合全案依法从轻判处。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟某某供述，被害人王某、周某的陈述，证人李某的证言，温泉县人民法院（2014）温民初字第18号民事判决书、（2014）温民初字第44号民事调解书、执行和解协议，土地承包合同及其收条、欠条，户籍证明，温泉县公安局温公（交）受案字（2014）304号受案刑事案件登记表、移交函，调解协议书、结案证明、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，并将法院执行的玉米地又卖给他人，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应追究其刑事责任。温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某归案后能如实供述自己所犯罪行，且与被害人王某、周某达成了执行和解协议，支付了赔偿款，并取得被害人王某、周某谅解。综上，对被告人翟某某可依法从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 于     孟     兰二〇一五年二月十三日书记员 巴·巴特孟克
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第423号
申请执行人杨尾员。
被执行人贺雪飞。
申请执行人杨尾员与被执行人贺雪飞非法用工伤残待遇争议纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行。依据湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）79号裁决书确认，被执行人贺雪飞应支付申请执行人一次性赔偿金等共计人民币44398.1元。在执行过程中，被执行人在上述裁决书规定的期限内向湘乡市人民法院提起了诉讼，并已立案受理，故该裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
对湘乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的湘劳人仲（2013）79号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘辉南
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执873号
被执行人：刘全银，男，1994年10月7日出生，湖北省麻城市人。
被执行人刘全银罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00288号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘全银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘全银有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00288号刑事判决书中对被执行人刘全银罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3562号
原告：简路易。
委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。
被告：陆伟玲。
被告：黄驰。
原告简路易与被告陆伟玲、黄驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告简路易于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简路易的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简路易撤诉。
本案受理费1440元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告简路易负担。
审判员 陈静珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹双红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3764号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市东昌府路109号。
负责人张克非，行长。
委托诉讼代理人张辉，男该行员工。
委托诉讼代理人王衍生，男，该行员工。
被告临清市日升轴承制造有限公司，住所地临清市潘庄镇油坊村119-1号。
法定代表人李立广，经理。
被告临清市兴潘轴承制造有限公司，住所地临清市潘庄镇油坊村。
法定代表人李文静，经理。
被告李立广，男，1992年4月14日出生，汉族，住临清市。
被告吴金花，女，1992年8月9日出生，汉族，住临清市。
被告李力明，男，1986年5月15日出生，汉族，住临清市。
被告李文静，女，1984年10月14日出生，汉族，住临清市。
被告李力涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住临清市。
被告王立华，女，1985年8月25日出生，汉族，住临清市。
被告李洪河，男，1968年4月10日出生，汉族，住临清市。
被告刘玉芳，女，1967年2月12日出生，汉族，住临清市。
被告李洪民，男，1970年5月19日出生，汉族，住临清市。
被告潘红梅，女，1968年4月9日出生，汉族，住临清市。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告临清市日升轴承制造有限公司、临清市兴潘轴承制造有限公司、李立广、吴金花、李力明、李文静、李力涛、王立华、李洪河、刘玉芳、李洪民、潘红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李洪河到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市日升轴承制造有限公司清偿贷款本金50万元及利息，并承担因实现债权而支付的一切费用，被告临清市兴潘轴承制造有限公司、李立广、吴金花、李力明、李文静、李力涛、王立华、李洪河、刘玉芳、李洪民、潘红梅承担连带清偿责任。
被告李洪河辩称：借款属实，担保属实，但是我们已经偿还了部分借款，应当予以扣除。
其他被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年11月11日，被告临清市日升轴承制造有限公司因进套圈用款与原告签订2015年小微聊分法借字第0526号《齐鲁银行借款合同》，向原告借款50万元，年利率11%，逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%，借款到期日为2016年11月10日。被告临清市兴潘轴承制造有限公司、李立广、吴金花、李力明、李文静、李力涛、王立华、李洪河、刘玉芳、李洪民、潘红梅分别与原告签订了《齐鲁银行保证合同》，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还。2017年1月11日，被告偿还原告本息合计15000元，尚欠原告本金484801.85元及自2016年11月10日之后的利息。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告临清市日升轴承制造有限公司借原告款50万元，后经还款，尚欠原告本金484801.85元，有借款合同、借款凭证、原告说明等在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则。原告要求被告临清市日升轴承制造有限公司偿还本息，本院予以支持。被告临清市兴潘轴承制造有限公司、李立广、吴金花、李力明、李文静、李力涛、王立华、李洪河、刘玉芳、李洪民、潘红梅为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市日升轴承制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款本金484801.85元及利息（自2016年11月11日起，至实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告临清市兴潘轴承制造有限公司、李立广、吴金花、李力明、李文静、李力涛、王立华、李洪河、刘玉芳、李洪民、潘红梅对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，诉讼保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3764号之一
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。
法定代表人:于明静。
住所地：临清市。
委托代理人：张辉，男，27岁，齐鲁银行营销部客户经理。
委托代理人：王衍生，男，齐鲁银行营销部客户经理。
被告：临清市日升轴承制造有限公司。
住所地：山东省临清市潘庄镇油坊村119－1号。
被告：临清市兴潘轴承制造有限公司。
住所地：山东省临清市潘庄镇油坊村。
被告：李立广，男，1992年4月14日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：吴金花，女，1992年8月9日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：李力明，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：李文静，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：李力涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：王立华，女，1985年8月25日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：李洪河，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：刘玉芳，女，1967年2月12日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：李洪民，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：潘红梅，女，1968年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行诉被告临清市日升轴承制造有限公司、临清市兴潘轴承制造有限公司、李立广、吴金花、李力明、李文静、王立华、李力涛、李洪河、刘玉芳、李洪民、潘红梅金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的50万元银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下的50万元银行存款或者查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年九月十八日
书记员 柳 莉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执270号
申请执行人谢国秀，女
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第91号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付谢国秀民工工资1330元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款1330元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4230号
申请执行人王小强，电话号码。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
关于王小强与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0591号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为980000元及利息，案件受理费、保全费13100元，执行费12330元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民解字62号
申请人库永进，男，1980年9月出生，汉族，农民，住肃宁县，。
申请人胡某，女，1983年8月出生，汉族，农民住肃宁县，。
申请人库某，女，汉族，2014年出生，汉族，住肃宁县，。系库永进、胡某女儿。
法定代理人胡某，女，1983年8月出生，汉族，农民住肃宁县，。
被申请人李金川，男，1969年1月出生，汉族，农民，住河北省衡水市。。
本院于2015年8月18日作出肃民保字第62号财产保全裁定书，现因被申请人提交了3万元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李金川驾驶的肇事车冀Ｔ×××××客车的扣押。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年八月十九日
书 记 员 将凤稳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82931号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：韩体华，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告韩体华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈镜西
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第403号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于恒福，经理。
委托代理人：李超红，该公司法律顾问。
委托代理人：王敏建，该公司职员。
被告：丛锦辉，男，1996年1月5日出生，汉族。
原告威海东发物业服务有限公司与被告丛锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超红、王敏建到庭参加诉讼，被告丛锦辉经本院传票传唤后，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海东发物业服务有限公司诉称，原告分别于2008年、2012年与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，期间原告积极履行合同义务，而被告自2009年2月至2012年4月一直拒交物业费，现起诉要求被告支付拖欠的物业费及违约金共计1292.4元。
被告丛锦辉未作答辩。
经审理查明：被告系涉案小区业主。2008年12月28日，原告与涉案小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定委托管理期限3年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。原告为涉案小区业主提供物业服务，按照住宅每建筑平方米每月0.4元标准收取物业费用，自2009年1月1日起开始收费，缴费时间为每月一次或业主根据情况提前预交。逾期缴纳的，从逾期之日起按所欠金额的0.3%按日累计收取违约金。合同签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务，被告自2009年2月至2012年4月期间未缴纳物业费。实际收费过程为2009年2月至7月原告按每月每平方米0.3元收取，6个月共计135元；2009年8月至2012年4月自愿按每月每平方米0.4元收取物业费，33个月共计1045.97元，以上被告共欠物业费1180.97元，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、《物业委托管理合同》、《小区服务合同》、《威海市商品房［预售］合同》等在案为凭。
本院认为：业主委员会系经业主大会或者业主代表大会选举产生的、代表业主利益、实行自治管理、维护业主合法权益的组织。经合法选举产生的业主委员会可以根据业主大会或者业主代表大会授权、根据《物业管理条例》的规定，与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同是业主自治权行使的结果，全体业主都应遵守。
本案中，作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为涉案小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。
被告作为涉案小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应按照约定向原告缴纳相关物业费用。故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十一条第（三）项、第十二条第四款、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告物业服务费1180.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一二年六月二十日
书记员 姜珊珊
-3-
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2093号
原告尹杰，女，1964年10月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告尹杰与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用749元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告尹杰人民币749元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初300号
原告许某某。
委托代理人陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告许某甲。
原告许某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。2016年3月17日依法由审判员王全武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方于2009年1月11日开始共同生活，2010年11月2日在武山县民政局补办了结婚登记手续，2009年8月27日生一女孩许某丙，2010年8月8日生一男孩许某丁。原告由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，因双方性格不和，根本不能正常交流、沟通，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致原告受伤。被告不关心原告，也不履行家庭义务，原告多次劝阻被告，但被告毫无悔改之意，双方于2011年4月5日分居至今。双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，完全没有和好的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子许某丙由原告抚养，孩子许某丁由被告抚养，被告支付孩子的抚养费每月800元，直到孩子成年能够独立生活为止，被告赔偿原告精神损失费10000元，被告承担本案诉讼费用。
被告许某乙辩称，双方结婚、办理结婚证及生孩子的事属实，被告同意离婚，但是要求坚决要抚养两个孩子，由原告承担孩子抚养费62824元。如果原告不答应被告的条件，被告就坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月11日开始共同生活，2010年11月2日在武山县民政局补办了结婚登记手续，2009年8月27日生一女孩许某丙，2010年8月8日生一男孩许某丁。双方因家庭琐事产生矛盾，从2011年开始分居生活至今。2016年3月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子许某丙由原告抚养，孩子许某丁由被告抚养，被告支付孩子的抚养费每月800元，直到孩子成年能够独立生活为止，被告赔偿原告精神损失费10000元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，有分居生活情况，但在审理过程中，本院认为双方夫妻感情依旧未破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告许某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年三月二十四日
书记员 史一峤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1495号
申请执行人董某，男。
被执行人张某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行董某与张某、李某某借款合同纠纷一案中。本院于2016年5月6日依法作出（2016）陕0824民初2091号民事裁定书查封了被执行人张某所有的位于靖边县张家畔镇紫薇花园19号楼一单元601室（预告登记证号：005110）。现本院正在依法处置被执行人张某所有的位于靖边县张家畔镇紫薇花园19号楼一单元601室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1495号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 闫 平
执行员 聂 燕
执行员 方仲江
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1355号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人崔小刚。
被告沈彬潇。
被告沈金娥。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告沈彬潇、沈金娥信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1444元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐雷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初893号
原告：吴月平，女，1974年5月11日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。
被告：叶劲松，男，1977年12月23日生，汉族，住辽宁省抚顺县。
原告吴月平与被告叶劲松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月平的委托诉讼代理人叶红艳、被告叶劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴月平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年10月24日签订的《天津市房产买卖协议》；2、判令被告协助原告办理坐落于武清区房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月19日在天津雍恒房地产销售代理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于武清区，面积87.17平米房屋卖给原告，房屋价款1090000元。合同签订当日原告给付被告定金200000元，按照约定原告于2016年8月28日再次支付被告房款200000元。2016年10月24日，双方在武清区房管局签订《天津市房产买卖协议》，并于当日交付房屋首付款276000元，原告在农业银行办理贷款。现因为网签合同中原告户籍登记信息与原告现户口信息不一致，网签合同无法继续履行，故原告起诉要求解除网签合同。但原告依据中介合同已经履行了合同义务，故被告应配合原告办理房屋过户手续。双方协商未果，故成诉。
被告叶劲松辩称，同意与原告解除网签合同的诉讼请求，请求法庭驳回原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，并自行承担本案诉讼费用。理由如下：第一，被告在执行合同过程中一直按照合同条款执行，包括合同的签订、网签、陪同原告银行贷款等；第二、合同执行到2017年1月11日办理房屋过户过程中因原告自身提供的证件未达到过户标准，造成无法过户；第三、在合同执行出现无法过户后被告积极与原告协调，但原告无理由将被告起诉；第四、按照双方2016年10月24日签订的买卖协议第六条，因买方原因造成房屋无法过户，应赔偿被告相应的违约损失；第五、因为房屋交易的迟延，造成被告一定的经济损失；第六、若原告坚持过户，应给付被告一定的经济补偿，否则因网签合同解除，中介合同也应予以解除。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告丈夫黄敬良与被告签订房屋买卖协议，双方合同约定：第一条被告（甲方）将位于天津市武清区房屋出卖给黄敬良（乙方）；第二条房屋成交价1090000元，乙方于签订合同之时向甲方交付定金200000元，该笔定金在甲乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分；剩余房款890000元贷款支付；合同第五条第3项约定：甲乙双方应积极配合并签字到场办理打协议，贷款及过户等相关手续，及时提供交易所需的各类书面证明材料，及时支付各项税费，未按规定办理的均视为违约；双方在未尽事宜约定：买方在2016年9月5日前追加给卖方部分房款200000元，……，合同还同时约定了其他内容。协议签订当日，黄敬良交付被告定金200000元。后又于2016年8月28日交付被告追加房款200000元。2016年10月24日，原告与被告签订了《天津市房产买卖协议》。原告于网签当日向房地产交易资金监管中心交付房屋首付款276000元，剩余414000元申请银行贷款。后经房管局通知，双方于2017年1月11日到房管局办理过户登记手续，因原告在房管局登记的户籍信息与原告现户口信息不一致，造成未能办理。庭审中，原、被告均同意解除双方于2016年10月24日签订的《天津市房产买卖协议》，且原告同意将剩余房款一次性给付被告，并已将剩余房款414000元存入武清区人民法院账户保管。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、天津市房产买卖协议、收条、打款记录、天津市存量房屋交易监管资金收款凭证等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告丈夫黄敬良与被告在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，本院对此予以维护。原告与黄敬良之间系夫妻关系，原告对该合同予以认可，且黄敬良同意由原告主张权利，并将房屋登记在原告名下，本院对此予以尊重。庭审中，因双方于2016年10月24日签订的《天津市房产买卖协议》已实际不能履行，故原告要求解除该协议，被告对此表示同意，故本院判令依法解除原、被告于2016年10月24日签订的《天津市房产买卖协议》。原告现依据双方中介协议要求被告履行协助办理过户的义务，即本案焦点为双方的中介合同是否应该继续履行。综合本案事实和证据，原、被告在签订了中介协议后均进行了积极履行，原告向被告交付了房屋定金及部分房款共计400000元，并在资金监管账户存入了首付款276000元，余款原告已经存入了法院，故双方的房屋买卖合同具备了继续履行的条件。虽然双方中介合同并未对过户事宜进行约定，但办理房屋所有权转移登记系房屋买卖合同双方交易的重要环节，关乎合同目的的实现，也系买受人取得房屋所有权的必要步骤。故在买受人已经履行完大部分给付房款义务的情况下，出卖人应积极协助办理房屋所有权转移登记手续。
综上所述，原告请求事实清楚，依据充分，本院对此予以支持。被告的各项辩称意见均不足以构成其不履行过户义务的依据，故本院对此不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年10月24日签订的《天津市房产买卖协议》；
二、被告叶劲松于本判决生效后五日内协助原告吴月平办理坐落于天津市武清区房屋的过户手续。
案件受理费40元，保全费5000元，由被告叶劲松负担5040元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟 鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 李宗懋
本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初893号
申请人：吴月平，女，1974年5月11日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：叶劲松，男，1977年12月23日生，汉族,住辽宁省抚顺市抚顺县。
本院在审理申请人与被申请人房屋买卖纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于武清区高村乡凤港路西侧芸香雅苑121-1-1704号房屋，申请人提供保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封坐落于武清区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 陈楠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初169号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人姚某，男，1966年4月25日出生于江苏省泰兴市，居民身份证号码3210251966********，汉族，初中二年级文化，江苏苏泰门窗幕墙有限公司工人，住泰兴市姚王镇姚垈村姚前7组45号。因本案，于2016年1月6日被泰兴市公安局取保候审，3月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，4月6日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某于2015年11月30日15时许，驾驶道爵牌电动汽车，沿泰兴市戴王路由北向南行驶至泰州远大家私有限公司门口处时，因未密切注意观察前方道路情况，遇有情况措施不当，与前方驾驶电动自行车的蔡某发生交通事故，致两车受损、蔡某颅脑损伤合并胸部损伤死亡。事故发生后，被告人姚某明知他人向公安机关报案而在现场等待处理。经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告人姚某应负事故的主要责任。
案发后，被告人姚某与被害人蔡某的近亲属达成赔偿协议，被告人姚某一次性赔偿被害人蔡某的近亲属各项经济损失共计人民币445000元，并已履行完毕；被害人蔡某的近亲属对被告人姚某的交通肇事行为书面表示谅解。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人姚某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人姚某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、第三款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年四月十二日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第156号
原告双齐国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人戴月花。
委托代理人程博。
被告杨青。
本院受理原告双齐国际贸易（上海）有限公司诉被告杨青劳动合同纠纷一案后，被告杨青在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案劳动合同约定的履行地在成都，2014年被告工作地点在四川省成都市武侯区科华南路XXX号蓝天小区15栋102，双方争议由成都市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出裁决，且被告目前正处于哺乳期，故要求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告因不服成劳人仲委裁字（2015）第160号仲裁裁决书向本院提起诉讼，其在起诉状中自认的住所地（主要办事机构所在地）在本市徐汇区，而双方在劳动合同中明确约定工作地点在成都，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。由于被告所述的工作地点在成都市武侯区，而成都市劳动人事争议仲裁委员会已对双方争议作出裁决，考虑到被告正处于哺乳期，为便于审裁衔接查明案件事实，方便劳动者充分行使诉讼权利，本院采纳被告提出的管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告杨青对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年三月十六日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7869号
罪犯李明武，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）温苍刑初字第728号刑事判决，以被告人李明武犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯李明武予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李明武在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李明武在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李明武予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第907-4号
申请执行人：邹立峰。
被执行人：孙海涛。
被执行人：王建国。
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第1323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海涛银行存款壹拾贰万伍仟元整。
冻结银行存款期限一年，自2016年6月8日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年六月八日
书记员 张 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第726号
申请执行人：崔某甲，学生。
法定代理人：徐某，居民。
被执行人：崔某乙，居民。
申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第245号民事调解书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款1800元，在执行过程，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄少民初字第245号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张顺顺
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第120号
原告凯膜特种分离技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇希望路475号-1。
法定代表人王荣坚，董事长。
委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
上海市工商行政管理局，住所地上海市肇嘉浜路301号。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人钱力军。
委托代理人尹彬华。
原告凯膜特种分离技术（上海）有限公司诉被告上海市工商行政管理局要求补办企业法人营业执照一案，本院于2014年8月12日受理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告凯膜特种分离技术（上海）有限公司的委托代理人孙仕琪、郭雪，被告上海市工商行政管理局的委托代理人钱力军、尹彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系注册在被告处的外商独资企业，成立于2006年6月1日。原告因营业执照遗失，于2014年4月11日在《上海商报》刊登了遗失声明。2014年4月16日及2014年7月3日，原告指定的代理人前往被告的受托机关上海市工商行政管理局嘉定分局申请补办营业执照并提交了符合规定的申请材料，但其拒绝办理并退回材料，且拒绝说明理由或出具不予受理通知书。2014年7月11日，原告获得上海市工商行政管理局嘉定分局出具的准予变更（备案）登记通知书，核准原告变更法定代表人，但因遗失营业执照正、副本无法换取显示新法定代表人的变更后的营业执照原件。被告上述行为，违反了法律规定，严重损害原告利益，故请求法院判决：1.撤销不予受理通知书；2.为原告补办企业法人营业执照正、副本；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其于2014年7月24日收到了原告申请，于同年7月31日作出不予受理通知书，程序上符合规定，希望依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了以下事实证据和法律依据：1.不予受理通知书；2.上海市工商行政管理局嘉定分局对原告工会委托的律师陈某制作的询问调查笔录及委托书；3.陈某律师执照复印件；4.原告联合工会所作的情况报告及营业执照复印件，证明营业执照在工会工作人员处，且上海市工商行政管理局嘉定分局已核对了营业执照原件；5.《中华人民共和国公司登记管理条例》第六条、第七条、第五十一条、第五十二条、第六十条。
经质证，原告认为陈某的询问笔录系于原告申请补办营业执照后，被告主动收集的材料，故不能作为证据。原告已经与工会、陈某律师联系过，其均表示营业执照不在工会处。同时认为根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容，故被告作出的不予受理通知书严重违反法律。
庭审中，原告出示了以下证据：1.原告工商登记基本档案材料；2.刊登的遗失声明；3.申请补发营业执照申请书；4.指定代表或者共同委托代理人证明；5.关于遗失执照的检讨书；6.关于请求工商局为本公司补办营业执照的函；7.投递记录；8.不予受理通知书；9.向联合工会询问关于营业执照等公司证照事宜的函告；10.工会委员的相应回复，否认了工会持有营业执照的事实；11.函告的回复；12.2014年8月7日录音的文字整理，陈某否认持有营业执照的事实。
被告对证据的真实性没有异议，但对合法性有异议。其认为营业执照不存在遗失的情况，补办材料等与本案无关。认为证据9-12与本案无关。
经审查，本院确认如下事实：原告系外国法人独资有限责任公司，成立于2006年6月1日。2014年4月11日，原告刊登了营业执照正、副本的遗失声明。2014年7月7日，上海市工商行政管理局嘉定分局询问了陈某，核实了其和工会持有营业执照正、副本的情况。2014年7月22日，原告向上海市工商行政管理局嘉定分局发送了关于请求工商局为本公司补办营业执照的函。被告审查后，于2014年7月31日作出了不予受理通知书，内容为：“你提交的补照登记申请，我局不予受理，并退回你的申请材料。”并说明理由为：“经确认，营业执照遗失的补照理由不能成立。”
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。同时根据《外商投资企业授权登记管理办法》第三条规定，外商投资企业登记管理工作实行国家工商行政管理总局登记管理和授权地方工商行政管理局登记管理的原则。本案中，被告作为被授权的地方工商行政管理局，具有以自己的名义在被授权范围内行使对外商投资企业的登记管理职权。原告向工商行政管理部门发送了关于请求工商局为本公司补办营业执照的函，被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十三条规定，出具了《不予受理通知书》，说明不予受理的理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。根据有关规定，营业执照遗失或毁坏的，企业法人应依法向登记机关申请补领。据查，原告营业执照遗失的补办理由不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告凯膜特种分离技术（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告凯膜特种分离技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01072号
原告任某某。
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告任某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1993年2月份经人介绍相识并订婚，1994年正月初三举行结婚仪式后开始同居生活，1994年2月28日生一子宋某甲，1999年5月26扫生一女孩宋某乙。2007年7月份，双方因家庭琐事发生纠纷导致感情淡漠，2012年7月8日晚因协商离婚未果，被告对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，原、被告双方于2012年5月10日分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告因家庭琐事对原告进行殴打致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养．抚养费由原告承担，诉讼费由原告裂担。
被告宋某某辩称，原告称婚前缺乏了解不实，我们1994年正月结婚，1994年2月2日就有了孩子，足以说明婚前感情很好。婚后第五年我们又生了一个女儿，我们从2002年开始在西安打工同居至今，并且在2008年8月份把原告的父母接到了西安，我们婚后感情较好。原告称我在2012年7月8日晚打他属实，但原因是原告之前和我提过离婚的事，当天下班我想着和岳父、岳母谈谈，让他们劝劝原告，也顺便和原告好好沟通一下，但原告不和我好好说，我在一时冲动之下踢了原告两脚，原告将我的脸和脖子抓破了，后在原告同事的劝说下各自回了房间。之后原告就一直不接我的电话，我们之间没有什么大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月份经人介绍相识，1994年正月初三举行结婚仪式后开始同居生活，1994年2月28日生一子宋某甲，1999年5月26日生一女孩宋某乙。1995年3月29日补领了结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生过争吵、打架。
上述事实，有当事人陈述、手机短信及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解、及时沟通，彼此珍惜婚后建立的夫妻感情，树立家庭责任感。原、被告之间虽发生过纠纷，但双方若能及时沟通，用正确的方式化解矛盾，夫妻关系仍有和好可能。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充足的证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海朝
二〇一二年九月十三日
书 记 员 陈 俊
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第288号
原告冯占海。
委托代理人冯志彬。
被告郑佳。
委托代理人郑建忠。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
原告冯占海诉被�郑佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占海及其委托代理人冯志彬、被告郑佳及其委托代理人郑建忠、李镜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占海诉称，2014年4月10日19时许，被告郑佳驾驶二轮摩托车沿393省道由南向北行驶至陈家庄村路段时，因车速过快，与由东向西驶入393省道的我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，我负事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。经查被告车辆无牌、无证且未入交强险，我因本次事故造成医疗费、护理费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计29500元，请求被告赔偿以上损失。
被告郑佳辩称，对原告所诉的赔偿数额被告将在核对票据后根据交警大队认定的主次责任进行有限度的赔偿。
经审理查明，2014年4月10日19时许，被告郑佳驾驶二轮摩托车沿393省道由南向北行驶至陈家庄村路段时，与由东向西驶入393省道的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。被告郑佳驾驶的摩托车未投保交强险。原告伤后在赞皇县医院及赞皇县中医院住院共24天，并行手术。以上有原被告陈述、交通事故认定书、诊断证明等予以证实。
审理中，原告主张本次事故损失有：1.医疗费用，急诊费5元、救护车费用80元、晚上出诊费用36元、各项检查费用752元、挂号费1元、县医院住院3天费用2014.5元、中医院住院21天费用12382.6元、器具费95元、药品费用40元；2.护理费2000元，护理人员是冯志彬和冯会彬、冯凯彬、吕素珍；3.营养费1500元；4.伙食补助费1000元；5.误工�8000元；6.精神损害抚慰金5000元；7.摩托车修理费用800元。以上损失共计约30000元。提交：住院票据5张、诊断证明1张、误工证明1张、器具收据1张、药房收据1张、住院汇总清单一份。
经庭审举证、质证，本院对原告的实际损失认定如下：1、住院医疗费用3022.5元；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员日损失评定准则》及原告伤情，酌定误工期限24天（住院期间）＋120天（出院后休养期），按照37.4元／天标准，144×37.4元／天＝5385.6元；3、护理费，护理人冯志彬（原告之子）、吕素珍（原告妻子），按照37.4元／天计算，37.4元／天×24天×2＝1795.2元；4、营养费，50元／天×24天＝1200元；5、住院伙食补助费1000元；6、精神损害抚慰金，原告未进行伤残评定，不予支持7、摩托车修理费，未提交相关证据不予支持；上述费用共计12403.3元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由双方予以分担；未依法投保机动车交强险的应在交强险范围内自担相应责任。本案中，被告郑佳驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车发生相撞事故，造成原告受伤，此事故经认定，被告负事故次要责任。事故给原告造成的实际损失共计12403.3元，均有相关证据予以证实，本院予以认定，以上损失均属交强险分项赔付范围，被告应依法予以承担。另，原告可保留后续治疗及伤残赔偿诉权。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告郑佳赔偿原告冯占海
医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计12403.3元。
二、驳回原告冯占海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由原告冯占海承担375元，被告郑佳承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 白 绪 国
审 判 员 李 静 萱
人民陪审员 蔡 雪 娇
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁静�
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8607号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王景民，男，汉族。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王景民融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2258元，减半后由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担1129元。
审 判 长 朱华
审 判 员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8607号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王景民，男，汉族。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王景民融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2258元，减半后由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担1129元。
审 判 长 朱华
审 判 员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第252号
原告（反诉被告）李春艳。
被告（反诉原告）李辉满。
委托代理人李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李春艳诉被告（反诉原告）李辉满买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李春艳、被告（反诉原告）李辉满及其委托代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李春艳诉称，2015年5月，原告因装饰房屋到被告李辉满处购买地板砖，使用后发现地板砖的质量与样品色泽、质量明显不符，系假冒伪劣品。现依法提起诉讼要求被告李辉满返还地板砖款5000元，并赔偿损失5000元。
被告（反诉原告）李辉满辩称，原告一共购买装饰货物19048元，装饰完毕后经双方检验核退1823元的材料，扣除已付5000元，原告欠被告货款12225元。原告装饰完毕后，被告多次向其催要货款，原告以暂时无钱为由没付，现其以质量为由提出诉讼，属恶意拖欠货款，故提起反诉要求李春艳给付所欠货款12225元。
经审理查明，2015年5月，原告（反诉被告）李春艳因装饰房屋购买被告（李辉满）地板砖、瓷砖等装饰材料，在扣除退货后，所购买货款为16624元。原告（反诉被告）李春艳已付货款5000元，被告李辉满曾多次催要货款未果。2015年7月8日，李春艳以地板砖存在质量问题为由提起诉讼，在诉讼过程中，李辉满提出反诉要求李春艳给付尚欠货款。原告（反诉被告）李春艳提出对地板砖质量进行鉴定，但未交纳鉴定费。
本院认为，原告（反诉被告）李春艳因装饰房屋购买被告（反诉原告李辉满）装饰材料系客观事实，原告（反诉被告）李春艳未提供被告（反诉原告）李辉满所供地板砖存在质量问题的证据，故其诉讼请求本院不予支持。原告（反诉被告）李春艳负有对其所购货物给付货款的义务，故被告（反诉原告）李辉满的反诉，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李春艳的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）李春艳自本判决发生法律效力之日起10日内给付被告（反诉原告）李辉满货款11624元。
若原告（反诉被告）李春艳未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，由原告（反诉被告）李春艳负担。反诉费106元，由原告（反诉被告）李春艳负担100元、被告（反诉原告）李辉满负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 狄阿敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3980号
原告：安茂芝，女，汉族,住河北省唐山市路南区。
被告：大庆市仁和房地产开发有限公司。住所地，大庆市萨尔图区东风新村人民东路****室。
诉讼代表人：黑龙江庆承企业改制破产清算服务有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**号*层。
法定代表人：刘磊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海岩，男，汉族，破产管理人公司员工，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：郎大成，男，汉族，破产管理人公司员工，住黑龙江省五大连池市。
原告安茂芝诉被告大庆市仁和房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告安茂芝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告安茂芝撤回起诉处理。
案件受理费311800元，减半收取155900元（原告已交50元），由安茂芝负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 王 睿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈东辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第316号
原告刘某。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年九月一日
书记员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4232号
罪犯赵立民，男，汉族，1957年2月2日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月1日作出（2012）香刑初字第197号刑事判决，以被告人赵立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯赵立民自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。该犯为病犯，积极配合医院治疗。为此，建议对罪犯赵立民予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵立民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵立民减刑的建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立民减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年6月4日起至2024年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初538号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人邵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日，在青州市禄禧新城小区北2号楼南，被告人邵某某因褚某某的SMART轿车占用其车位，出于气愤将该车前挡风玻璃、车前盖砸坏。经物价鉴定，被砸车前挡风玻璃、车前盖的损失价值人民币23812元。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人邵某某已取得被害人褚某某的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某某陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 李慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10189号
原告李琼，女，1967年12月23日出生。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
被告杨静，女，1972年11月3日出生。
委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告李琼（以下称原告）与被告杨静（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马骋，被告及其委托代理人陈智捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，我与被告签订了一份《转售房协议》，约定被告将位于绿丰家园M号楼N单元O室房屋以947730元的价格出售予我，但一直未办理过户登记手续。2013年被告向法院提起诉讼，要求解除我们之间签订的《转售房协议》，后法院做出（2013）朝民初字第39119号民事判决书，解除了该协议。绿丰家园房产的现价已远高于我方购买时的价格，且我已不可能按照原价购买房产。被告解除合同的行为给我造成了重大的经济损失，故诉至法院，要求依法判令被告返还我购房款847730元，同时由被告赔偿我经济损失439217元，并由被告承担相应的评估费用。
被告辩称：关于购房款，我方同意返还给原告，但是不同意赔偿其经济损失。首先，北京市房屋限购政策在双方签订《转售房协议》一年半之前就已出台，原告应当知晓该政策而心存侥幸心理与我方签订协议，存在明显的过错。其次，因原告不具备购房资格，导致合同目的自始不能实现，所以涉案房屋的升值或贬值都与其无关。再次，被告在本案中无过错，也没有审查购房人是否具备购买资格的义务，无过错应该无责任，本案中应该承担责任的恰恰应该是原告。
经审理查明：涉案房屋坐落于北京市朝阳区绿丰家园M号楼6层N单元X号，房屋所有权人为本案被告，房屋性质为按经济适用住房管理。2012年7月4日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《转售房协议》，其中约定：甲方将其所有的绿丰家园A号楼房B单元C室房屋一套转售给乙方；乙方于本协议签订之日向甲方二次性支付转让房款人民币947730元（第一次于本协议签订之日由乙方向甲方支付847730元，余款人民币10万元整于房屋产权过户手续办理完当日由乙方向甲方付清）；甲方在交房后，按照国家相关政策配合乙方办理产权登记、过户等相关手续，以确保将该房屋产权在一年内过户到乙方名下，但因国家政策改变发生变化导致办过户手续延缓或不能完成时，甲乙双方互不承担任何法律责任；如果甲方违反本约定，须承担违约责任，甲方向乙方退回全部转让房款，并支付违约金壹拾万元整；如因乙方原因放弃购买本协议约定的房屋，须承担违约责任，乙方向甲方支付违约金壹拾万元整。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款847730元。被告将涉案房屋交付给了原告。2013年3月，原、被告办理过户时发现原告不具备限购政策条件，双方遂未办理过户手续。双方协商未果，被告诉至法院要求解除双方签订的《转售房协议》，后北京市朝阳区人民法院做出（2013）朝民初字第39119号民事判决书，判决解除了双方签订的《转售房协议》；原告不服一审判决提出上诉，北京市第三中级人民法院做出（2013）三中民终字第01805号民事判决书，判决驳回了原告的上诉，维持原判。后被告再次诉至法院，要求原告腾房并支付违约金100000元，同时赔偿其经济损失11250元，后北京市朝阳区人民法院做出（2014）朝民初字第10157号民事判决书，判决原告于判决书生效之日起七日内将涉案房屋腾空并返回给被告，同时支付被告违约金三万元；原告不服该判决提出上诉，后2014年6月20日北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民终字第8355号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。该判决书中载明：北京市在2011年2月已经出台房屋限购政策，原告在2012年7月签订购房协议时应当对自身是否符合限购政策明确知晓，但原告在签订合同时隐瞒自身不符合限购政策的情况，致使双方签订的《转售房协议》无法履行，原告本身存在明显的过错，其应当承担违约责任。经询，涉案房屋现仍处于原告控制下。
经原告申请，本院依法委托北京康正宏基房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估。后评估公司做出康正评字2014-1-E-3-024号房地产估价报告，确定涉案房屋房地产价值为1826164元。原告为此支付评估费用，但未将该票据交回本院。
上述事实，有《转售房协议》、收条、房地产估价报告、相关民事判决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《转售房协议》已经法院生效判决解除。合同解除后，原告要求被告返还已付购房款，符合法律规定，被告亦同意返还，本院予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿其经济损失439217元的诉讼请求，北京市人民政府办公厅早已在2011年2月15日下发了房屋限购政策的通知，而本案原、被告签订房屋转售协议的时间是2012年7月4日，此时原告应明知其本身不符合北京市房屋限购政策，仍隐瞒该情况而与被告签订《转售房协议》，致使合同无法履行而被解除。对于合同的解除，原告具有明显的过错，被告作为房屋出售方，并无审查原告是否具有购房资格的义务及资格，故原告要求被告赔偿其经济损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付评估费的请求，本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效之日起七日内返还原告李琼购房款847730元；
二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元，由原告李琼负担2665元（已交纳），由被告杨静负担4900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一四年九月十五日
书记员 韩龙
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00043号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人杨永祥，男，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人谢国兰，女，汉族，1982年2月25日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）469号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）469号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）469号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 覃 洁