wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1438号
申请执行人齐兆红，个体户，现住榆树市。
申请执行人王雨坤，个体户。
被执行人尹玉武，现住榆树市。
本院在执行申请执行人齐兆红、王雨坤与被执行人尹玉武买卖合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人有存款已冻结，有一处楼房已抵押。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第2190号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1438号
申请执行人齐兆红，女，1964年11月15日生，汉族，个体户，现住榆树市五棵树镇繁荣街二委7组。
申请执行人王雨坤，男，1963年12月4日生，汉族，个体户，现住五棵树镇盟温站村2组。
被执行人尹玉武，男，1962年6月10日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇街道1组。
本院在执行申请执行人齐兆红、王雨坤与被执行人尹玉武买卖合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人有存款已冻结，有一处楼房已抵押。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第2190号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨东波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3299号
申请执行人石永华。
被执行人庄晓红。
申请执行人石永华与被执行人庄晓红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）澄青商初字第0071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庄晓红应给付石永华7100元。因被执行人庄晓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石永华向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄晓红的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明庄晓红名下有位于江阴市青阳镇花南村梅家村21号的农村宅基地房产。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庄晓红名下虽有位于江阴市青阳镇花南村梅家村21号的农村宅基地房产，但根据现行法律规定不宜处置，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年三月六日
书记员 金才兴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1663号
罪犯赵建军，男，1958年7月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年9月1日作出了（2008）西刑初字第463号刑事判决，以被告人赵建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判有期徒刑十年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年5月6日，提出对罪犯赵建军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯赵建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵建军予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2016年4月14日止），罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初12号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人张树生，男，汉族，1965年9月26日出生于伊春市南岔区，居民身份证号码2307031965********，初中文化，无职业，住伊春市南岔区迎春乡艾林村*组。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人王晓非、陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张树生犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人张树生及辩护人王晓非、陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年秋天，被告人张树生认识了苏实（已判刑），在闲谈时苏实称能办理社保退休并让张树生准备身份证、本人户口本和照片，张树生准备好后在南岔区货物处交给了苏实。2011年1月7日苏实领着张树生来到伊春区以张某富的名缴纳了17046.98元。2011年4月份，苏实将办理好的张某富身份证、工商银行卡交给了张树生，张树生给苏实3万元好处费。之后张树生开始冒用张某富的身份骗取养老保险金，从2011年4月至2015年10月，共计骗取伊春区养老保险金91053.02元。2015年12月18日张树生投案自首。案发后，赃款被依法收缴。
被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人张树生1.自动投案，属于自首；2.全部返赃，愿意缴纳罚金；3.系初犯、偶犯，社会危害性和主观恶性较小。综上，请求法庭能从轻或减轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实有经当庭质证、认证的书证破案经过、抓获经过、收缴清单、户籍证明、工商银行明细等、证人张某富、张某雪、苏实、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树生以非法占有为目的，虚构事实，制作虚假的身份信息骗取社保资金，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于张树生系初犯，文化程度较低，分辨是非能力不高，主动投案自首，案发后全部返赃，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张树生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年3月28日起至2022年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜丽满
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初862号
原告黄海阳，男，1977年9月25日出生。
委托代理人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告张延阳，男，1981年2月26日出生。
被告李景香，女，1980年6月25日出生。
本院在审理原告黄海阳与被告张延阳、李景香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海阳以案件管辖问题为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄海阳负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年四月十四日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6734号
申请执行人陈言星
被执行人曾裕宝
被执行人施爱平
本院受理的申请执行人陈言星与被执行人曾裕宝民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9847号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人曾裕宝、施爱平相当于价值80万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 徐 春
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑终字第00076号
抗诉机关江苏省东海县人民检察院。
原审被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年6月28日被刑事拘留，同年年7月27日被取保候审，2013年11月26日被执行逮捕，同年11月27日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月2日作出（2014）东刑初字第105号刑事判决。宣判后，原公诉机关提起抗诉。本院于2014年7月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员李海涛出庭履行检察职务，原审被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2012年3月12日23时许，刘某因琐事与王某朋、陈某乙在QQ上互相吵骂，双方相约在东海县牛山镇飞鸿网吧见面，后刘某纠集陈某甲、李某新、王帅虎持甩棍等到东海县牛山镇水上威尼斯北小岗亭处与陈某乙、王某朋、王某楼相互殴打，致陈某乙、王某朋、王某楼、刘某受伤。经法医鉴定，四人均评定为轻微伤。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实。
原审判决认定，2012年3月12日23时许，刘某（1997年7月9日生）因琐事与王某朋（已判决）、陈某乙（1996年4月29日生）在QQ上互相吵骂，双方相约在江苏省东海县牛山镇飞鸿网吧见面，后刘某纠集陈某甲、李某新（该二人另案处理）、王帅虎（已判决）持甩棍等到江苏省东海县牛山镇水上威尼斯北小岗亭处与陈某乙、王某朋、王某楼（已判刑）相互殴打，致陈某乙、王某朋、王某楼、刘某受伤。经法医鉴定，四人均评定为轻微伤。
2013年11月26日，被告人陈某甲到江苏省东海县公安局牛山派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某甲供述与辩解，同案人王帅虎、李某新、王某朋、王某楼供述与辩解，证人陈某乙、刘某、陈某丙证言，江苏省东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字（2012）第362、363、364号法医鉴定意见，江苏省东海县人民法院（2012）东少刑初字第0048号、（2013）东少刑初字第0034号刑事判决书，在逃人员登记表、发破案及到案经过证明，户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某甲和他人共同持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
江苏省东海县人民检察院抗诉认为，原审被告人陈某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获归案并被刑事拘留，后被取保候审，取保候审期间因无法传唤到案，侦查机关开具逮捕证并上网追逃。2013年11月26日原审被告人陈某甲到江苏省东海县公安局牛山派出所投案。原审被告人陈某甲的到案经过，不能认定自首。
江苏省连云港市人民检察院支持上述意见，建议予以纠正，原审被告人陈某甲自行辩护认为，其应构成自首。
二审经审理查明原审被告人陈某甲犯聚众斗殴罪的事实和证据与原审相同。原审判决认定本案事实的证据已经一、二审当庭质证、认证，均具证明效力，本院予以确认。
关于本案的争议焦点，即原审被告人陈某甲是否构成自首。经查，原审被告人陈某甲因本案被依法刑事拘留变更取保候审强制措施，在取保候审期间违反规定，致无法传唤到案，公安机关遂对其变更逮捕的强制措施并上网追逃。陈某甲在被网上通辑期间，于2013年11月26日到江苏省东海县公安局牛山派出所投案，并如实供述犯罪事实。该行为不符合自首的规定。
本院认为，原审被告人陈某甲和他人共同持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。原审被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。原审人民法院判决认定陈某甲属于自首不当，依法予以纠正。抗诉机关的抗诉意见正确，本院予以支持。综合被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款第（二）（三）（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于延亮
审 判 员 邢 刚
代理审判员 马卫东
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（二）（三）（四）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00102号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人尚某，男，1986年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，2013年11月15日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人尚某犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日9时许，公安机关接群众举报后，对被告人尚某位于武汉市东西湖区吴家山街道办事处六顺路长青苑小区的租住屋进行搜查，当场查获被告人尚某持有的疑似毒品的塑料袋包装红色圆形片剂12包、白色晶体颗粒2包、白色晶体粉末22包。经鉴定，被告人尚某持有的塑料袋包装红色圆形片剂12包、白色晶体颗粒2包，共计净重9.91克，为毒品甲基苯丙胺；白色晶体粉末22包，净重10.47克，为毒品氯胺酮。经现场检测，对被告人尚某尿液采用胶体金层析法检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。被告人尚某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，身份证明、行政处罚决定书，证人田某的证言，被告人尚某的供述，检查笔录，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，证据保全决定书及清单、毒品入库登记单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而非法持有，其中，甲基苯丙胺9.91克、氯胺酮10.47克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人尚某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年三月二十日
书记员 李 尧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4864号
罪犯吴洋，男，1988年9月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年四月二十二日，山东省龙口市人民法院作出（2005）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人吴洋犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4864号
罪犯朱丽霖，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月25日作出了（2008）临刑一初字第52号刑事判决，以被告人朱丽霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱丽霖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱丽霖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱丽霖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱丽霖减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执60号
申请执行人：天水市秦安众信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：艾某，该公司董事长。
被执行人：高某。
本院在执行秦安众信村镇银行股份有限公司与高某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初780号民事判决书，本院于2017年3月23日向高某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年3月27日，秦安众信村镇银行股份有限公司撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
准许申请人天水市秦安众信村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 博
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第703号
原告广州百世腾饲料有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人肖秋生，职务：总经理。
委托代理人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告陈辉文，男，汉族，1967年8月9日出生。
原告广州百世腾饲料有限公司有限公司（以下简称百世腾公司）诉被告陈辉文买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告百世腾公司代理人熊光环到庭参加诉讼，被告陈辉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百世腾公司诉称：2012年7月2日至2012年11月18日原告向被告共出卖了143200元的饲料，被告收到原告的饲料后向原告出具了11张欠条，11张欠条合计欠款143200元。2013年4月17日，就被告所欠原告货款143200元双方达成了还款协议，被告承诺自2013年4月17日起每月还款2万元，分8个月至2013年11月30日前还清。但被告时至今日未向原告支付分文货款，原告为此特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、要求被告支付货款143200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、欠条；2、还款协议书。
被告陈辉文辩称：被答辩人在赊购饲料给答辩人的时候，答辩人同样赊购给陈富荣等客户，后来答辩人根据陈富荣等客户的反映称他们使用被答辩人的饲料后有大量猪只死亡，因此答辩人与被答辩人联系，被答辩人即派员到陈富荣等人的猪场查看，并核实有关损失后再作处理。但自从被答辩人核实过损失后，再也没有与答辩人联系。在这种情况下被答辩人无故向法院起诉，要求答辩人承担还款义务，违反有关法律的规定，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陈辉文没有向本院提交证据，证明其主张事实。
被告陈辉文对原告提交的证据提出如下质证意见：1、证据1欠条，对编号为1022403、1202636、1204362、1204453、1203303的欠条有异议，因为上述欠条上“陈辉文”的签名并不是我本人所签，对其它欠条无异议。2、证据2还款协议上的“陈辉文”签名我确认是我本人签字。
原告对被告的质证意见回应称：编号为1022403、1202636、1204362、1204453、1203303的欠条的签名是陈辉文老婆签名的。
被告陈辉文没有向本院申请对证据1欠条中编号为1022403、1202636、1204362、1204453、1203303的欠条上“陈辉文”的签名进行笔迹鉴定。
经审理查明：2012年7月2日至2012年11月18日被告向原告赊购了143200元的饲料，出具11张货款的欠条，合计143200元。2013年4月17日，原、被告双方就上述143200元欠款达成协议，并签定《关于客户陈辉文欠款还款协议》。协议中双方约定：“1、客户陈辉文处终端养猪户2012年11月有4家反映喂公司小猪预混料出现拉稀情况。公司派人来解决但没有解决方案和结果给客户。现经公司和陈辉文协商，此4家养猪户由公司人员许会军、杨东去协商解决，和陈辉文无关联。2、陈辉文欠公司货款约壹拾肆万叁仟元，承诺每个月还款贰万元给公司，分八个月到2013年11月30日前还清。3、此协议自2013年4月17日起开始执行。”至庭审时，被告没有按协议约定向原告归还过上述货款。为此原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间存在饲料买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告143200元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。被告主张终端养猪户的猪只吃了原告提供的饲料后出现不良反应，但没有向本院提供证据证明其主张事实，所以对被告的这一主张本院不予认定。原告要求被告支付143200元货款的理据充分，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈辉文在本判决生效之日起十五日内向原告广州百世腾饲料有限公司偿还货款143200元。
本案受理费3164元由被告陈辉文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年四月三日
书记员 梁始延
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第703号
原告广州百世腾饲料有限公司，住所：广州市白云区，组织机构代码：××。
法定代表人肖秋生，职务：总经理。
委托代理人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告陈辉文，男，汉族，住四会市，身份证号码：×××1（4）。
原告广州百世腾饲料有限公司有限公司（以下简称百世腾公司）诉被告陈辉文买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告百世腾公司代理人熊光环到庭参加诉讼，被告陈辉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百世腾公司诉称：2012年7月2日至2012年11月18日原告向被告共出卖了143200元的饲料，被告收到原告的饲料后向原告出具了11张欠条，11张欠条合计欠款143200元。2013年4月17日，就被告所欠原告货款143200元双方达成了还款协议，被告承诺自2013年4月17日起每月还款2万元，分8个月至2013年11月30日前还清。但被告时至今日未向原告支付分文货款，原告为此特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、要求被告支付货款143200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、欠条；2、还款协议书。
被告陈辉文辩称：被答辩人在赊购饲料给答辩人的时候，答辩人同样赊购给陈富荣等客户，后来答辩人根据陈富荣等客户的反映称他们使用被答辩人的饲料后有大量猪只死亡，因此答辩人与被答辩人联系，被答辩人即派员到陈富荣等人的猪场查看，并核实有关损失后再作处理。但自从被答辩人核实过损失后，再也没有与答辩人联系。在这种情况下被答辩人无故向法院起诉，要求答辩人承担还款义务，违反有关法律的规定，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陈辉文没有向本院提交证据，证明其主张事实。
被告陈辉文对原告提交的证据提出如下质证意见：1、证据1欠条，对编号为1022403、1202636、1204362、1204453、1203303的欠条有异议，因为上述欠条上“陈辉文”的签名并不是我本人所签，对其它欠条无异议。2、证据2还款协议上的“陈辉文”签名我确认是我本人签字。
原告对被告的质证意见回应称：编号为1022403、1202636、1204362、1204453、1203303的欠条的签名是陈辉文老婆签名的。
被告陈辉文没有向本院申请对证据1欠条中编号为1022403、1202636、1204362、1204453、1203303的欠条上“陈辉文”的签名进行笔迹鉴定。
经审理查明：2012年7月2日至2012年11月18日被告向原告赊购了143200元的饲料，出具11张货款的欠条，合计143200元。2013年4月17日，原、被告双方就上述143200元欠款达成协议，并签定《关于客户陈辉文欠款还款协议》。协议中双方约定：“1、客户陈辉文处终端养猪户2012年11月有4家反映喂公司小猪预混料出现拉稀情况。公司派人来解决但没有解决方案和结果给客户。现经公司和陈辉文协商，此4家养猪户由公司人员许会军、杨东去协商解决，和陈辉文无关联。2、陈辉文欠公司货款约壹拾肆万叁仟元，承诺每个月还款贰万元给公司，分八个月到2013年11月30日前还清。3、此协议自2013年4月17日起开始执行。”至庭审时，被告没有按协议约定向原告归还过上述货款。为此原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间存在饲料买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告143200元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。被告主张终端养猪户的猪只吃了原告提供的饲料后出现不良反应，但没有向本院提供证据证明其主张事实，所以对被告的这一主张本院不予认定。原告要求被告支付143200元货款的理据充分，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈辉文在本判决生效之日起十五日内向原告广州百世腾饲料有限公司偿还货款143200元。
本案受理费3164元由被告陈辉文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年四月三日
书记员 梁始延
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6142号
原告：方中容，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：张波，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告方中容与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方中容到庭参加诉讼，被告张波经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方中容向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告张波以借钱做生意为名向原告借现金20000元，被告在拿到钱后当日亲笔向原告出具借条一张，约定借款于2016年8月16日归还。但借款到期后，被告一直拒不偿还借款，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张波未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、户口簿复印件，借条，中国农业银行转账凭证等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系在浙江省打工时认识的同事。2016年4月，被告以做生意缺少资金为由向原告借钱，原告于2016年4月16日向被告转账支付人民币19000元、于2016年4月19日向被告转账支付人民币3000元。被告收到转账款后，说其中2000元过几天偿还，另外20000元借几个月，并向原告出具借条一张，内容为：“于2016年4月16日，张波借到方中容现金20000元，大写：贰万元整，到2016年8月16日还。借款人：张波，2016年4月16日”。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。被告张波借款后，未按照约定的期限偿还借款，因此，本院对原告要求被告张波偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告张波经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩等权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告方中容借款20000元。
如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年一月十日
书记员 胡 霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第63号
原告扶沟县农村信用合作联社
住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，该公司理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人宋亚强，扶沟县农村信用合作联社韭园信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告李五亮，男，汉族，1963年1月4日生。
被告姜平均，男，汉族，1963年3月4日生。
被告姜银勋，男，汉族，1973年7月29日生。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告李五亮、姜平均、姜银勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、宋亚强到庭参加了诉讼，被告李五亮、姜平均、姜银勋经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李五亮于2013年5月29日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属韭园信用社办理，借款本金100000元，借款到期日为2014年5月28日，合同期内借款利�为月息9.6‰，由被告姜平均、姜银勋为被告李五亮作连带还款保证。被告李五亮按月偿付利息至2014年10月31日，下欠本金100000元及2014年11月1日以后的利息，被告李五亮未偿还，保证人也未履行保证责任。为此，要求被告李五亮及时偿还原告借款本金100000元及利息（逾期贷款罚息按合同约定月息14.4‰计息），被告姜平均、姜银勋负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李五亮、姜平均、姜银勋缺席未答辩、亦未向本院提交证据。
原告针对其请求，向本院提交证据如下：1、借款借据1份。2、个人借款合同1份。3、保证合同1份。证明目的是1、证明李五亮在原告处于2013年5月29日借款100000元，到期日为2014年5月28日。该笔借款合同期内的利率是9.6‰，分9次清偿过利息，利息清至2014年10月31日，本金分文未还。2、该笔借款由被告姜平均、姜银勋为其�还款保证，承担连带保证责任。
经庭审，本院确认以下事实：2013年5月29日原告与被告李五亮签订借款借据及个人借款合同各一份，合同约定，被告李五亮向原告借款100000元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日，合同期内的借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按14.4‰计息，合同约定按月结息。被告姜平均、姜银勋作为该笔借款的连带保证人与原告签订了保证合同一份，并在保证合同上签名捺指印。借款合同签订后，原告方通过转账将100000元直接转入李五亮的账户。被告李五亮按合同约定按月清利息至2014年10月31日，下欠借款本金100000元及2014年11月1日以后的利息，经原告催要，至今未还。
另查明，保证人的保证期间为自主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，保证人姜平均、姜银勋亦未履行偿还责任。
本院认为，被告李五亮与�告所签借款合同合法有效，其欠原告借款本金100000元及2014年11月1日以后的利息未还是事实，被告李五亮应当按合同约定偿还下欠原告借款本息，故原告要求被告李五亮偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。被告姜平均、姜银勋自愿为该笔借款承担连带清偿责任是其真实意思表示，作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李五亮于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年11月1日起至判决确认还款之日止按月息14.4‰计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜平均、姜银勋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李五亮、姜平均、姜银勋共同负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 周红玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张雪峰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第1814号
申请执行人：宋亚玲，女，1975年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文化路90号843。
（身份证号码：211224197506102607）
被执行人：沈阳市荣达饭店（有限公司），住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：刘秉荣，该××总经理。
本院在执行申请执行人宋亚玲与被执行人沈阳市荣达饭店（有限公司）买卖合同纠纷（2015）沈河执字第1814号一案中，被执行人应给付申请执行人0.5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人宋亚玲自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第1814号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 何孟晗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第345号
原告张某某。
委托代理人魏某某。
被告钱甲。
被告赵某某。
被告钱乙。
原告张某某诉被告钱甲、赵某某、钱乙民间借贷纠纷一
案，原告于2010年9月2日向本院起诉，本院依法由代理审判员
白荣环适用简易程序，于2010年10月25日公开开庭进行了审理
，原告张某某及其委托代理人魏某某、被告钱乙到庭参加诉讼
，被告钱甲、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱甲因资金周转困难，由被告钱乙出面
向原告张某某分两次共计借款20000元，约定利息按每月一分
五厘计算，后由被告钱甲重新出具借条一份，并由被告钱乙担
保。双方口头约定利息仍按每月一分五计算。后经原告多次催
讨，被告分文未付，故诉请法院判令：1、被告钱甲、赵某某
共同归还原告借款本金某民币20000元、利息人民币4200元；2
、被告钱乙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由
三被告承担。
被告钱乙辩称，原告所述属实，我承担的是担保责任，现在无力偿还，待有钱时归还。
被告钱甲、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条原件一份及借条复印件二份，证明该笔借款原借款人系钱乙
，双方约定利息1分半，后经原告催讨，由被告钱甲重新出具
借条，并由钱乙担保的事实；2、结婚登记申请书一份，证明
被告赵某某与被告钱甲系夫妻关系。经质证，被告钱乙对上述
证据均无异议。
被告钱甲、赵某某、钱乙未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的上述证
据，符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实
，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本
案事实如下：被告钱甲因资金周转困难，由其父亲钱乙分两次
向原告张某某借款共计人民币20000元，双方约定月利息1分半
，后经原告催讨，被告钱甲出具借条一份，约定于2010年4月
底归还，口头约定月息1分半，并由被告钱乙对上述借款提供
担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告钱甲未支付借款，
被告钱乙也未承担保证责任，故双方纠纷成讼。
另查明，被告钱甲与被告赵某某于1997年3月20日登记结
婚，系夫妻关系。
本院认为，原告张某某与被告钱甲之间的借贷关系，合
法有效，应受法律保护。被告钱甲借款后，未在约定的还款期限内归还，显属过错，被告钱甲应承担归还借款本金及利息的
民事责任。原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持
。由于被告钱甲是在与被告赵某某婚姻存续期间向原告借款，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告赵某某共
同归还借款的主张，本院予以支持。被告钱乙为上述借款提供
保证，但未约定保证方式，应承担连带责任保证，故原告要求
被告钱乙承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承
担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告钱甲、赵某某归还原告张某某借款本金20000元
，利息4200元，合计24200元，于本判决生效之日起十日内付
清；
二、被告钱乙对上述款项承担连带清偿责任。被告钱乙
承担保证责任后，有权向被告钱甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取203元，由被告钱甲、赵某某、钱乙承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 钱秋红
镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行初62号
原告高正平，男，汉族，1983年9月生，住江苏省扬州市广陵区。
被告镇江市公安局交通警察支队，住所地：镇江市润州区九华山路19号。
法定代表人许正宏，该支队政委。
原告高正平诉被告镇江市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月27日到长江路33号行政办事服务中心交警支队窗口交纳了3300元罚款。原告认为处罚事实不清、处罚主体不合格、执法程序违法。现诉请撤销镇江市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书28个。
本院认为，原告起诉应符合法定条件。原告错列被告且拒绝变更，应驳回起诉。据此，依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高正平的起诉。
案件受理费50元，退还给原告高正平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初484号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人常某，无业，户籍地河北省衡水市武强县，捕前住石家庄市桥西区。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）401号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人常某潜入石家庄市桥西区河北工业职业技术学院，在学生公寓楼下采用剪断车锁的方式，多次盗窃自行车。其实施了如下盗窃犯罪行为：
1、2016年5月26日20时许，被告人常某在河北工业职业技术学院学生公寓楼下盗窃被害人殷某捷安特ATX660-S型山地车一辆（经鉴定价值人民币1373元）。
2、2016年5月30日20时许，被告人常某在河北工业职业技术学院学生公寓楼下盗窃被害人熊某喜德盛MS3型山地车一辆（经鉴定价值人民币1588元）。
3、2016年6月7日20时许，被告人常某在河北工业职业技术学院学生公寓楼下盗窃被害人孙某美利达公爵300型山地车一辆（经鉴定价值人民币1199元）。
4、2016年6月9日20时许，被告人常某在河北工业职业技术学院学生公寓楼下盗窃被害人赵某捷安特ATX777型山地车一辆（经鉴定价值人民币2382元）。
5、2016年6月12日20时许，被告人常某在河北工业职业技术学院学生公寓楼下盗窃被害人刘某捷安特汉特3.0型山地车一辆（经鉴定价值人民币949元）。
6、2016年6月14日20时许，被告人常某在河北工业职业技术学院学生公寓楼下盗窃被害人张某捷安特ATX835型山地车一辆（经鉴定价值人民币2034元）。
被告人常某盗窃的赃物，合计鉴定价值人民币9525元。2016年6月16日晚6时许，在河北工业职业技术学院公寓院内，被害人张某发现被告人常某后，通知学校保安将常某控制。当日晚7时许，石家庄市公安局桥西分局育文派出所民警赶到现场将被告人常某抓获。
本案在审理过程中，被告人常某的亲属退赔被害人张某人民币2034元、被害人刘某人民币949元、被害人赵某人民币2382元、被害人熊某人民币1588元、被害人孙某人民币1199元、殷某人民币1373元。
上述事实，被告人常某无异议，且有被害人张某、刘某、赵某、被害人熊某、被害人孙某、殷某陈述，证人李某、邢某某证言，价格认定结论书，监控录像及截图，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，作案工具照片，指认作案现场照片，赃物照片，收款收据，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某系多次盗窃，酌情从重处罚；被告人常某归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，其亲属代其退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王晓腾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01859号
原告：赵巧燕。
被告：张音戈。
原告赵巧燕与被告张音戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵巧燕到庭参加诉讼，被告张音戈因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告向原告借款人民币十万元，约定借期为一年、月息2分，并向原告出具了借条，随后原告通过银行转账交付了该笔借款。一年期满后，被告归还本金伍万元与利息，同时向原告提出，尚未归还的本金伍万元再续借一年，月息仍为2分，到期一并结算本息，并于2013年4月16日再次出具了借条。2014年，借款到期后，原告多次向被告催讨本息，被告以无力偿还为由拖延至今，除2015年1月给原告一万元外俱未偿还，该款经多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金人民币50000（伍万）元整；2、请求依法判令被告支付未付利息至实际付款日止（利息计算：以50000元为基数，自2013年4月16日起暂算至2016年4月15日止，扣除归还的10000元，未支付利息共计26000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：
1、借条（原件）一张，证明被告张音戈向原告借款50000元的事实；
2、中国建设银行浙江省分行明细查询（原件）一张，证明原告已经交付借款的事实。
被告张音戈未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告张音戈向原告赵巧燕借款人民币50000元，2013年4月16日，被告张音戈向原告出具借条一张，写明“借条今向赵巧燕借到人民币伍万元正。借期壹年，月息贰分。借款人：张音戈2013.4.16”。该笔借款经原告多次催讨，被告于2015年1月归还了10000元利息，剩余本息未有归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张音戈向原告赵巧燕借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张音戈于本判决生效之日起十日内归还原告赵巧燕借款计人民币50000元及利息（按月利率2%从2013年4月16日起计算至本判决确定履行之日止并扣除已经支付的10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1700元，保全费820元，公告费650元，共计3170元，由被告张音戈负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第6号
左少杰：
本院受理申请人赵雄与被执行人左少杰民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1516号
原告白某某，女，1975年5月27日出生，汉族，赤峰市红山区农牧业局临时工，住赤峰市红山区。
被告王某某，男，1978年1月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告是经人介绍相识，没有相互了解就在2001年3月8日登记结婚。婚后感情一直不好，被告性格暴躁，经常动手打人，吃喝嫖赌，不务正业，经常不回家。原告有病在身，被告不闻不问。被告对孩子也没有尽到责任，孩子有病被告也不管。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁时止，18周岁以后孩子由被告抚养并承担一切费用；夫妻共同外债15000元由原、被告共同分担；夫妻共同财产房屋一处归原、被告婚生子王某所有；原告的土地及王某的土地归原告所有；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月8日依法登记结婚，于2002年3月26日生育一子王某。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告对孩子、家庭不负责任、不尽义务致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，现原告坚持离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生子王某，因王某现随原告一起生活，且被告经本院依法传唤既不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见，故从有利于子女成长的角度考虑，原、被告婚生子王某应由原告抚养，被告每月支付抚养费。关于抚养费数额，因原告未提供被告有固定收入的证明，本院根据王某的实际需要、被告的负担能力及本地区的实际生活水平酌定每月800元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”，依照上述司法解释的规定，原告关于王某18周岁以后由被告抚养并承担一些费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求夫妻共同财产房屋一处归其儿子王某所有，于法无据，本院不予支持。原告要求其与王某的土地承包经营权归其所有，但原告并未提供其与王某享有土地承包经营权的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由原告白某某抚养，被告王某某自2016年5月起每月10日前给付抚养费800元至王某年满18周岁止。
三、驳回原告白某某其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1516号原告白某某，女，1975年5月27日出生，汉族，赤峰市红山区农牧业局临时工，住赤峰市红山区。被告王某某，男，1978年1月22日出生，汉族，其他自然情况不详。原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告是经人介绍相识，没有相互了解就在2001年3月8日登记结婚。婚后感情一直不好，被告性格暴躁，经常动手打人，吃喝嫖赌，不务正业，经常不回家。原告有病在身，被告不闻不问。被告对孩子也没有尽到责任，孩子有病被告也不管。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁时止，18周岁以后孩子由被告抚养并承担一切费用；夫妻共同外债15000元由原、被告共同分担；夫妻共同财产房屋一处归原、被告婚生子王某所有；原告的土地及王某的土地归原告所有；并由被告承担本案诉讼费用。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年3月8日依法登记结婚，于2002年3月26日生育一子王某。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告对孩子、家庭不负责任、不尽义务致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，现原告坚持离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生子王某，因王某现随原告一起生活，且被告经本院依法传唤既不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见，故从有利于子女成长的角度考虑，原、被告婚生子王某应由原告抚养，被告每月支付抚养费。关于抚养费数额，因原告未提供被告有固定收入的证明，本院根据王某的实际需要、被告的负担能力及本地区的实际生活水平酌定每月800元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”，依照上述司法解释的规定，原告关于王某18周岁以后由被告抚养并承担一些费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求夫妻共同财产房屋一处归其儿子王某所有，于法无据，本院不予支持。原告要求其与王某的土地承包经营权归其所有，但原告并未提供其与王某享有土地承包经营权的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某由原告白某某抚养，被告王某某自2016年5月起每月10日前给付抚养费800元至王某年满18周岁止。三、驳回原告白某某其他诉讼请求。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳娟二〇一五年四月二十八日书记员  娜布其
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1929号
原告：赵付强，男，回族，1981年9月24日生，住河南省新蔡县。
被告：王全鑫，男，汉族，1980年10月29日生，住河南省新蔡县。
被告：钟小文，女，汉族，1978年8月20日生，住河南省新蔡县。
原告赵付强诉被告王全鑫、钟小文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵付强到庭参加诉讼，被告王全鑫、钟小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付强向本院提出诉讼请求：判令被告王全鑫、钟小文连带偿还原告借款本金2万元。庭审过程中原告赵付强变更诉讼请求为要求被告王全鑫偿还借款2万元。事实与理由：被告于2009年11月19日因做生意资金紧张向原告借款2万元并出具借条一张。后此款经原告多次催要被告王全鑫未还。
被告王全鑫未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
被告钟小文经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
原告赵付强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王全鑫、钟小文未向本院提交证据，经本院审查认定证据如下：
原告赵付强提供了被告王全鑫出具的借条一份，证明原告借给被告2万元的事实，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王全鑫于2009年11月19日向原告借款2万元并出具借条一张：借条今借现金贰万元整（20000.00）。王全鑫09.11.19号。后来原告赵付强向被告王全鑫催要欠款，被告王全鑫在欠条上下方书写“两天还清2011年8月9号”。后此款经原告多次催要被告王全鑫未还，原告赵付强起诉来院要求二被告连带偿还借款2万元整。在庭审过程中，原告赵付强当庭申请撤回对被告钟小文的诉讼请求，经审查，本庭当庭裁定准予原告赵付强撤回对被告钟小文的起诉。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告王全鑫向原告赵付强出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告王全鑫应当履行偿还义务。故原告要求被告王全鑫偿还借款本金20000元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王全鑫于判决书生效后十日支付还原告赵付强借款20000元。
案件受理费300元，由被告王全鑫负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 李国武
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3355号
罪犯于晶波，男，汉族，1966年12月24日出生于吉林省长春市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年4月25日作出（2008）哈南刑初字第21号刑事判决，以被告人于晶波犯绑架罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。被告人于晶波不服，提出上诉。本院于2008年5月15日作出（2008)哈刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于晶波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于晶波予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯于晶波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于晶波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于晶波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于晶波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年3月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初912号
原告：邵晋阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐华江，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐建，男，1988年12月26日出生，汉族，浙江省武义县。
原告邵晋阳与被告徐华江、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理，并当庭宣判。邵晋阳到庭参加诉讼，徐华江、徐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵晋阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐华江立即归还借款30000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告徐建对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邵晋阳与徐华江系朋友关系，徐建与徐华江系兄弟。徐华江因资金周转需要于2015年6月2日向其借款30000元，当日由徐华江出具了一份借条，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。徐建自愿对上述借款提供保证担保，担保期限为借款期限届满之后两年。至今徐华江尚欠其借款30000元及相应利息。
徐华江、徐建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，徐华江向邵晋阳借款30000元，徐建对徐华江的借款提供保证担保。双方未约定还款期限。至今徐华江未偿还邵晋阳借款。
上述事实有邵晋阳出示的双方的身份资料、借条及邵晋阳的陈述等证据，经本院审查确认，在卷佐证。
本院认为，徐华江由徐建担保向邵晋阳借款30000元，双方未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，原告要求徐华江偿还借款，由徐建承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。但其主张从起诉之日起按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持，依法可支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。徐华江、徐建经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、徐华江于本判决生效后十五日内清偿邵晋阳借款本金30000元，并支付从2017年3月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、徐建对徐华江的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向徐华江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回邵晋阳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公共费650元，由徐华江、徐建负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 章伟军
二〇一七年七月十八日
代书 记员 刘 丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执70号
申请执行人：刘淼，男，1990年11月8日出生，汉族住安徽省怀远县，居民。
被执行人：林业志，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人崔小风与被执行人巩虎民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈美娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执628号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人孙国
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人孙国罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初374号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终946号
上诉人（原审被告）：林旭华，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：叶家生，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林旭华因与被上诉人叶家生买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林旭华在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林旭华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终946号上诉人（原审被告）：林旭华，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：叶家生，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人林旭华因与被上诉人叶家生买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林旭华在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林旭华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2601号
申请执行人：马国海，男，1978年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：邹伏金，男，1968年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐海宁，男，1964年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人马国海与被执行人邹伏金、徐海宁民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马国海向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7041号民事判决书，确定被执行人邹伏金、徐海宁偿还申请执行人马国海借款70000元及利息，承担案件受理费2040元，公告费300元，向本院缴纳执行费981元，以上共计73321元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈申请人，经核实，民事判决书中载明的二被执行人地址为其户籍所在地，现二人均已不在该地址居住，因申请执行人亦不能提供被执行人下落，本院无法对被执行进行查找。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 蔡 涛
审判员 弥天亮
二〇一七年八月十日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2995号
原告：陈瑜，女，1976年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈秀梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈瑜与被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼，被告陈秀梅经本院公告送达传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈瑜向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀梅归还借款321000元；2.诉讼费由陈秀梅承担。事实与理由：陈瑜与陈秀梅是姑嫂关系。2014年起，陈秀梅以资金周转为由数次向陈瑜借款,合计321000元。陈瑜以现金或转账方式支付借款，未约定利息和还款期限，口头约定每月还款500元，但未兑现。2016年8月24日，陈瑜找到陈秀梅，要求其重新出具4份借条交陈瑜执存，陈秀梅在借条上签名捺印。借款后，陈瑜多次向陈秀梅催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈秀梅未做答辩。
陈瑜向本院提供如下证据：借条4张，证明本案借款事实。
陈秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2014年起，陈秀梅数次向陈瑜借款共计321000元，未约定利息和还款期限。2016年8月24日，陈秀梅亲笔出具4张借条交陈瑜执存，并在借条上签名捺印，借款金额分别是150000元、23000元、76000元、72000元，共计321000元。借款后，陈秀梅未还本息。陈瑜多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，陈秀梅向陈瑜借款321000元，有陈秀梅出具的借条4张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应负责偿还。对陈瑜的诉讼请求，本院予以支持。陈秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秀梅欠原告陈瑜借款321000元，应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6691元，由陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 王 霄
人民陪审员 刘美星
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初582号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业，；因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月3日变更为取保候审。
辩护人何金旭、陈运田，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人陈某甲，系××人，无业，；因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人张某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈田运、被告人陈某甲及其家属委托的辩护人傅春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年1月2日15时许，被告人陈某甲、张某和邵燕燕（另案处理）等人，在杭州市萧山经济技术开发区建设二路小商品市场北门非机动车道处占道进行歌唱表演，导致大量群众围观，造成交通堵塞。杭州市萧山区城市管理综合行政执法局执法人员徐某、陈某乙、吴某接上级指派到现场对被告人陈某甲、张某等人进行说理劝离。被告人陈某甲、张某等人不听劝阻，仍继续进行歌唱表演，并谩骂执法人员，徐鑫良便报110请求民警协助执法。杭州市公安局萧山区分局交警大队市北执勤中队民警王某乙、辅警陈某丙在巡逻过程中发现上述路段交通拥堵，且有大量群众聚集遂到达现场对被告人陈某甲、张某等人进行说理劝离。杭州市萧山区公安分局市北派出所民警王某甲、蒋某在接警后也先后赶到现场处置。期间，被告人陈某甲不听劝导，谩骂对其进行劝说的民警王某乙，并用拳头击打王某乙左脸，还将王某乙扑倒在路边绿化带内，随即被民警拉起并传唤至派出所；被告人张某欲用其拐杖击打执法人员陈某乙的头部，被陈某乙挡住，随后被告人张某抱住陈某乙的右腿，并咬伤了陈某乙右小腿；被告人张某还将杭州市萧山区城市管理综合行政执法局的执法车辆的钥匙拔出扔掉，并继续辱骂执法人员。被告人张某的行为致使现场围观群众增多，交通堵塞，其后又钻到一辆堵在路上的公交车车头下面，随即被民警强制传唤至派出所。经鉴定，被害人王某乙、陈某乙的伤势已构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，执法记录仪记载视频光盘，证据制作说明，视频截取照片，门诊病历，诊断证明书，医疗证明书，损伤检验意见书，接受证据清单，工作证复印件，接处警单，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人张某、陈某甲的行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪；同时认定被告人陈某甲系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张某、陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出被告人张某有坦白情节，且其系身体残障人士，提请法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲有坦白情节，且其系××人，提请法庭对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月2日15时许，被告人陈某甲、张某和邵燕燕（另案处理）等人，在杭州市萧山经济技术开发区建设二路小商品市场北门非机动车道处占道进行歌唱表演，导致大量群众围观，造成交通堵塞。杭州市萧山区城市管理综合行政执法局执法人员徐某、陈某乙、吴某接上级指派到现场对被告人陈某甲、张某等人进行说理劝离。被告人陈某甲、张某等人不听劝阻，仍继续进行歌唱表演，并谩骂执法人员，徐鑫良便报110请求民警协助执法。杭州市公安局萧山区分局交警大队市北执勤中队民警王某乙、辅警陈某丙在巡逻过程中发现上述路段交通拥堵，且有大量群众聚集遂到达现场对被告人陈某甲、张某等人进行说理劝离。杭州市萧山区公安分局市北派出所民警王某甲、蒋某在接警后也先后赶到现场处置。期间，被告人陈某甲不听劝导，谩骂对其进行劝说的民警王某乙，并用拳头击打王某乙左脸，还将王某乙扑倒在路边绿化带内，随即被民警拉起并传唤至派出所；被告人张某欲用其拐杖击打执法人员陈某乙的头部，被陈某乙挡住，随后被告人张某抱住陈某乙的右腿，并咬伤了陈某乙右小腿；被告人张某还将杭州市萧山区城市管理综合行政执法局的执法车辆的钥匙拔出扔掉，并继续辱骂执法人员。被告人张某的行为致使现场围观群众增多，交通堵塞，其后又钻到一辆堵在路上的公交车车头下面，随即被民警强制传唤至派出所。经鉴定，被害人王某乙、陈某乙的伤势已构成轻微伤。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人张某、陈某甲的供述，两被告人对起诉书指控的妨害公务事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.被害人陈某乙、王某乙、陈某丙、蒋某的陈述，证实其等人执行公务时受到被告人张某、陈某甲的阻扰、辱骂、暴力对峙等。3.证人徐某、吴某、王某甲的证言，证实其等人执行公务时受到被告人张某、陈某甲的暴力阻扰，并证实其等人同事王某乙、陈某乙因此受伤等情况。4.执法记录仪记载视频光盘、证据制作说明、视频截取照片，证实被告人张某、陈某甲暴力阻碍执法人员执法的情况。5.门诊病历、诊断证明书、医疗证明书、损伤检验意见书，证实被害人王某乙、陈某乙的伤势情况。6.接受证据清单、工作证复印件，证实现场执法人员的身份情况。7.接处警单，证实公安民警的出警情况。8.案发经过、情况说明，证实本案的案发及两被告人的归案等情况。9.户籍证明，证实被告人张某、陈某甲的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲系××人，可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人陈某甲到案后如实供述自己主要罪行，可以从轻处罚。采纳两辩护人据此提出的辩护意见。关于被告人陈某甲辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人陈某甲的犯罪情节、性质及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 童 琳
人民陪审员 倪常英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张志远
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00817号
原告：砀山县良梨镇杨集村民委员会，住所地：安徽省砀山县。
法定代表人：王成华，该村民委员会主任。
被告：徐云夫，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县良梨镇杨集村民委员会与被告徐云夫合同纠纷一案中，原告砀山县良梨镇杨集村民委员会于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告砀山县良梨镇杨集村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年十月二十四日
书记员 洪万梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第114-1号
申请执行人苗龙龙，男，1969年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏浩林建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张玉庭，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的银金劳人仲裁字（2014）42号裁定书，依法向被执行人宁夏浩林建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人苗龙龙支付伤残津贴9660元，承担执行费50元，合计9710元。但被执行人宁夏浩林建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏浩林建筑安装工程有限公司的银行存款9710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年八月二十四日
书记员 董二明
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初258号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，经本院决定，2017年6月7日被执行逮捕，同年6月19日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某甲于2016年8月27日12时30分许，在榆树市七小学胡同里，手持斧头无故将王某某停放在胡同里的东风牌货车砸坏，经价格鉴定，被损车辆维修价格为人民币4330元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李某甲任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月27日12时30分许，被告人李某甲在榆树市七小学胡同里，手持斧头无故将停放在胡同里王某某的东风牌货车砸坏，经价格鉴定，被损车辆维修价格为人民币4330元。案发后，赔偿被害人经济损失人民币12000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系张某某于2016年8月27日报案，公安机关于2016年9月1日立案侦查
2.到案情况及破案报告证实，2016年12月20日李某甲主动到榆树市公安局培英派出所投案。
3.现场勘验笔录及照片，对案发现场勘验情况及受损车辆外观形状。
4．辨认笔录证实，经梁某某辨认，其辩认出砸坏停放在七小学北侧胡同里的东风牌货车的人系李某甲；吕某某、陆某某未能辩认出犯罪嫌疑人。
5．公民户籍信息证明证实，李某甲出生于1988年11月10日等自然身份情况。
6.和解协议书证实，李某甲的姐姐李娜代为赔偿王某某的经济损失人民币12000元，王某某对李某甲表示谅解。
（二）鉴定意见
价格认定结论书证实，经榆树市价格认证中心鉴定，被损坏车辆维修价格为人民币4330元。
（三）证人证言
1．证人张某某的证言，证实案发当日其驾驶黑LE2**号东风牌照大货车与工人吕某某一同到榆树市老陆家送面粉，在卸货的过程中，被一名二十多岁的男子手持斧头和一个持镐把的男子将该车砸了。
2.证人霍某某的证言，其系五常市利民粮油经销处的工人，2016年8月27日往榆树市送面粉的大货车被人给砸了。此前8月份的一天接到一个女的电话，称是榆树市里送面粉的，说利民经销处的面粉比她们的便宜，以后别再往榆树送面粉了，还有一些威胁的语言。
3.证人梁某某的证言，2016年8月27日，同学李某甲给其打电话让去榆树市里，在接到李某甲后，与李某甲一起的还有三个人，来到榆树市第七小学一个胡同里面，李某甲用斧子将一辆车给砸了，另外三个人拿着棒子跟着下车了。事后知道，是因为李某甲的姐姐李娜经营面粉往胡同那家送面粉，利民粮油家送面粉的大货车比李娜家的面粉便宜。其没有参与砸车。
4.证人吕某某的证言，其证实案发当天来榆树市送面粉，在卸车的过程，过来五个男子，其中一个小子拿斧子，还有一个拿镐把的把车给砸了，另外三个有在车边站着。
5.证人陆某某的证言证实的内容与吕某某证实的一致。
6.证人李某乙的证言，2016年8月27日我弟弟李某甲把王某某的送货车给砸坏了，已经赔偿王某某1.2万元，当时是我出面赔偿的，事后李某甲把赔偿金1.2万元给我了，赔偿后我把和解协议和谅解书交到公安机关了。王某某砸车我不知道，是在事后很长时间和李某甲聊天时他才告诉我这事的，当时把他说了，说他太冲动了，不是我让他砸的。
（四）被害人陈述
被害人王某某的陈述，其来榆树市送面粉的货车被人砸了，怀疑是榆树市做面粉生意的李娜家找人给砸的。因为李娜也往其送面粉这家送面粉，价格没有其价格便宜，出现了竞争。案发后李娜赔偿了12000元。
（五）被告人的供述
被告人李某甲供述，其到公安机关投案自首，称2016年8月27日中午12时许，乘坐梁某某驾驶的面包车，来到榆树市第七小学北侧的胡同内，持斧子将停放在此的黑LE2**号东风牌照大货车的挡风玻璃、大灯、车内仪表盘、轮胎等物品砸坏了。同去的梁某某、“阿龙”、“小磊”、“大飞”只是拿棒子站着，没有参与砸，是其自己砸的。是因为其姐姐李娜做面粉生意，此车到榆树市来送给客户面粉，感觉影响了其姐的生意才砸的车。事前没有与同来的说去砸车的事。投案前其姐姐赔偿了对方的经济损失。
上述证据，被告人针对指控其犯有寻衅滋事罪的证据，没有意见，证据客观真实，来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机机关指控的罪名成立。案发后，李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。现已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建臣
代理审判员 张立国
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范晗罡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11948号
原告：傅贤锋，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：杨建江，男，1987年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅贤锋诉被告杨建江民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨建江立即归还原告借款本金4万元，并从2016年12月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告杨建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨建江于2014年7月13日向原告借款4万元，并于同日出具《借条》一份，约定借款金额为4万元，逾期利息按银行同期利息四倍计算。被告杨建江于借条下方出具《收条》一份，确认于同日收到案涉借款4万元整。上述借款被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》及其陈述所证实。
本院认为：被告杨建江出具《借条》、《收条》各一份确认向原告借到4万元款项，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。被告杨建江在借条中明确了借款金额、逾期利息计算标准等。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还，故对原告要求被告杨建江归还借款本金4万元并支付该款自2016年12月7日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告杨建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建江应于本判决生效之日起十日内归还给原告傅贤锋借款本金人民币4万元，并支付上述借款自2016年12月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
案件受理费800元，由被告杨建江负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6140号
上诉人（原审被告）：云南建安水电工程建设监理有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路丰园大厦18楼。
法定代表人：吴利敏，董事长。
委托诉讼代理人：夏吉红，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵海阳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：任勇，男，1983年9月22日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南建安水电工程建设监理有限公司因与被上诉人任勇追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南建安水电工程建设监理有限公司的上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一、其与云南峻旭建设监理有限公司（以下简称“峻旭公司”）并未进行合并，一审认为两公司已合并，属认定事实错误。二、《监理人员聘用合同书》、《监理人员延续聘用合同书》并无上诉人的签字认可，对上诉人无约束力。三、《监理人员延续聘用合同书》中签字的普峻，其身份为峻旭公司法定代表人，并非上诉人的股东。四、被上诉人并未向上诉人提供相应劳动，上诉人不存在向其支付工资的义务。
任勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
任勇向一审法院起诉请求：判令被告向其支付2015年1月至2015年12月的工资36600元。
一审法院认定事实：2008年9月10日，原告与峻旭公司签订无固定期限的《监理人员聘用合同书》，约定聘用原告为该公司玉溪项目监理部监理。后峻旭公司与被告向云南省住房和城乡建设厅提交合并申请并注销峻旭公司资质。2010年7月26日，该厅下发了云建建〔2010〕411号《云南省住房和城乡建设厅关于云南建安水电工程建设监理有限公司与云南峻旭建设监理有限公司合并的报告的批复》，同意注销峻旭公司资质，并要求两公司按有关规定申请合并后设立工程监理企业的资质。2010年8月17日，峻旭公司与原告签订了《监理人员延续聘用合同书》，明确原告因两公司合并并继续在被告处工作，但无需签订新的聘用合同，合同上有被告及其股东普峻的签章。后原告认为自己按约定向被告提供了相应劳动，但被告拖欠其自2015年元月至2015年12月，共计12个月的工资36600元，向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年11月4日，该院作出（2016）五劳人仲字第254号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。
一审法院认为，一、原告与峻旭公司签订的《监理人员聘用合同书》，与峻旭公司及被告股东普峻签订的《监理人员延续聘用合同书》系在双方协商一致的情况下签订，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。二、对于原、被告是否存在劳动关系的问题。首先，与原告签订《监理人员延续聘用合同书》的普峻为被告的股东；其次，该合同的签订时间在云建建〔2010〕411号《云南省住房和城乡建设厅关于云南建安水电工程建设监理有限公司与云南峻旭建设监理有限公司合并的报告的批复》之后，明确指出原告因两公司合并并继续在被告处工作，但无需签订新的聘用合同；再者，被告在审理中未能举证原告所在的“玉溪项目”不是其所属项目，亦不能证明原告不是该项目的工作人员。综上，对原、被告之间存在劳动关系的事实予以确认。三、原告提供的证据2015年1月至2015年12月的《工资花名册》并未经过审批，仅有玉溪项目经理部邓永康的审核并盖有被告第二部办公室专用章，不具备财务审核的实质要件，故仅凭该表中原告的签名并不能证明原告已领取过工资。综合分析，原告的工作地点在玉溪项目工地，远离被告单位，且被告确实存在资金困难的情况，故将原告在《工资花名册》上签字的行为确认为是其向被告申请发放工资而非实际领取工资更为合理。依据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，工资清单应当由用人单位保存，即使对《工资花名册》的理解存有异议，作为用人单位的被告亦有义务进一步提供已实际支付原告工资的证据，在被告未能进一步举证的情况下，其应承担举证不利的后果，故对原告主张的工资，法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应按月支付，不得克扣或无故拖欠。对于被告应支付原告的工资数额，被告未举证证明，故采信原告的主张，每月3050元，合计36600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告云南建安水电工程建设监理有限公司于本判决生效后十日内向原告任勇支付2015年1月至2015年12月的工资合计人民币36600元”。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对于一审认定的法律事实，上诉人提出异议，主张：1、《监理人员延续聘用合同书》上并无其签章，且普峻并非其股东；2、其与峻旭公司并未合并；3、被上诉人并未向其提供劳动。被上诉人则认为普峻就是上诉人的股东，上诉人与峻旭公司已合并，其与上诉人存在劳动关系。经二审查明，上诉人确未在《监理人员延续聘用合同书》上签章。对于上述问题的分析评判，将在本院认为部分一并论述。
对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人是否与峻旭公司合并的问题，因两公司的合并事宜已经过云南省住房和城乡建设厅的审批，现上诉人并无充分有效的证据证实两公司并未合并，故对上诉人的该项主张不予支持。根据在案证据，可以证实普峻系上诉人的股东，其已在《监理人员延续聘用合同书》上签字，且被上诉人确在上诉人的玉溪项目部工作，《工资花名册》上亦有上诉人玉溪项目部负责人邓永康的签字，据此可以确认被上诉人与上诉人建立了劳动关系，并为上诉人提供劳动。对于上诉人应付被上诉人工资的金额，一审的认定符合本案事实及法律规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定本案基本事实清楚，所作判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南建安水电工程建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王冰睿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1476号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
委托诉讼代理人李硕，该公司员工。
被告仇亚杰。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告仇亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年八月十九日
书记员 闫慈航
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终740号
上诉人（原审原告）：厦门市万丽汇商务会所有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路28号金祥大厦2楼02单元。
法定代表人：李勇坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：章江江，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人厦门市万丽汇商务会所有限公司因与被上诉人章江江劳动争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市万丽汇商务会所有限公司以本案经本院诉调对接中心调解为由，于2017年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门市万丽汇商务会所有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市万丽汇商务会所有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市万丽汇商务会所有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽端
审 判 员 周宗良
二〇一七年二月十七日
代书记员 王 鹭
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1631号
移送部门：连江县人民法院。
被执行人陈能晃，男，汉族，1975年8月9日出生，连江县人，住连江县。
本院在执行被执行人陈能晃民间借贷纠纷一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0122民初1971号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为案件受理费3968元。本院依法于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈能晃纳入失信人名单，裁定查封被执行人陈能晃所有的车牌号为闽Ａ×××××小型车辆一部（未能实际扣押）。本院又通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 曾 晟
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1631号移送部门：连江县人民法院。被执行人陈能晃，男，汉族，1975年8月9日出生，连江县人，住连江县。本院在执行被执行人陈能晃民间借贷纠纷一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0122民初1971号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为案件受理费3968元。本院依法于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈能晃纳入失信人名单，裁定查封被执行人陈能晃所有的车牌号为闽Ａ×××××小型车辆一部（未能实际扣押）。本院又通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年三月三十日书记员 ： 曾 晟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更408号
罪犯张小青，男，1964年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2012年4月17日作出（2012）平刑初字第21号刑事判决，以被告人张小青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2011年10月28日至2024年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第912号刑事裁定，对其予以减刑一年。刑期至2023年10月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小青在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受监狱表扬4次、积313分。上述事实，有罪犯张小青的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张小青予以减刑七个月，刑期至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0476号
原告葛涛，男，1982年11月29日生，汉族。
委托代理人张荣成（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告张建港，男，1966年10月4日，汉族。
被告王红卫，女，1966年12月5日生，汉族。
本院在审理原告葛涛与被告张建港、王红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛涛撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐 网