河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第972号
原告王玉霞。
委托代理人孙运霞，张瑞志律师事务所律师。
被告赵连恩。
委托代理人李瑞丰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市邢州南路***号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人关瀛，系公司员工。
原告王玉霞与被告赵连恩、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉霞委托代理人孙运霞、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人关瀛、被告赵连恩委托代理人李瑞丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2013年9月11日14时许，被告赵连恩驾驶冀D×××××号轿车沿宁魏路由南向北行驶至牛屯菜市场南段货柜门市南侧时，撞上同向右前方行驶李庆斌驾驶的三轮电动车后尾部，造成李庆斌及其三轮车上乘坐人王玉霞，李星阳三人不同程度的受伤，一机动车，一非机动车损坏的道路交通事故，经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2014）第192号道路交通事故认定书认定：赵连恩负本次事故的全部责任，李庆斌、王玉霞、李星阳无责任。事故发生后，李庆斌、王玉霞、李星阳首先在曲周县医院住院治疗，后李庆斌、李星阳因伤势严重转入邯郸市中心医院住院治疗。本次事故造成李庆斌、王玉霞不同程度伤残。被告赵连恩驾驶的冀D×××××号锋范牌小型轿车的所有人是赵连恩，且该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，本次事故又发生在保险有效期内，原告王玉霞诉至法院，要求被告保险公司判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉霞因本次事故受到的各项损失114993.77元，交强险理赔不足部分由被告赵连恩承担赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。
原告王玉霞为支持其主张，提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，用于证明本次事故原告无责任，被告赵连恩负全部责任。
2、交强险保单一份。用于证明被告赵连恩车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。
3、曲周县医院医疗费收费单据七张，证明医疗费是25187.75元，曲周县医院住院病历和诊断证明各一份，证明原告住院时间在曲周县医院住院31天。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告的伤残等级为十级，二次手术费是12000元。
5、原告工资表证明，用于证明原告的误工损失。住院当天到评残日的前一天，共计132天，3000元÷30天×132天=13200元，护理费住院31天加出院后四个月共计151天，护理人员王志国护理151天，月工资3206.66元÷30天×151天=16138.88元。李海英护理期间151天，月工资3193.33元÷30天×151天=16072.44元。
6、护理人员原告兄弟王志国、弟媳李海英的护理证明及工资表。
7、被扶养人母亲苗某、女儿李加柔、儿子李加傲的情况证明，证明被扶养人的情况，据此计算各被扶养人的生活费，母亲苗某1948年9月2日出生，算法是6134元／年×15年×10%÷3人=3067元、女儿李加柔是6134元／年×5年×10%÷2人=1533.5元、儿子李加傲6134元／年×6年×10%÷2人=1840.2元。
被告赵连恩辩称，我所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内，故应由保险公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任
被告赵连恩未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，被告赵连恩的车辆在我公司投保有交强险，保险期限为自2013年1月29日至2014年1月28日止，事故发生在保险期限内，对原告所诉合理合法请求在各分项限额下对其他伤者预留相应份额后承担相应赔偿义务，若本案涉及肇事逃逸情节，则赔偿完毕后保险公司依法享有对实际车主或被保险人合法追偿的权利，关于本案一切诉讼鉴定等费用不属于责任范围，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未举证。
原、被告在庭审时的举证质证意见：
被告方对原告方提交的证据质证意见为：1、对于认定书的真实性无异议，但是本案涉及三名伤者应在交强险范围内对其余两名伤者的索赔、预留相应的份额以保障其余人的权益不受侵害。2、对于住院费用的票据和病历的真实性以及诊断证明书无异议，对于诊断书中卧床休息应当按照河北省相关的指导意见来计算护理，休息二到三周与诊断证明计算不符，长期医嘱记录单中记载为二级护理，对于医药费票据，尾数0354和0355两张票据内容完全一致，并同尾数9444票据项目内容均一致，对于是否属于必要产生的费用及与本案是否有关联提出异议，对于三张蓝色门诊票，以及曲周县医院票据没有异议，对于当事人的误工费，没有用工合同和用工单位资质的证明。对于误工费，应计算至评残日前一日。对于护理人员，没有关系证明和劳动合同，及用工合同和单位资质证明。对于除基本工资以外的，误工及护理中均不属于基本的误工收入，不予认可，停发工资均显示停发一个月工资，对于超出部分不予认可。对于户口本和村委会的证明由法院核实。对于伤残鉴定意见书的结论无异议，对于二次手术费，应当由当事人协商解决。对于护理费用部分只认可住院期间一人护理，被扶养人生活费应刨除与李庆斌因共同承担的重叠的抚养费用。对于精神损害抚慰金和交通费由法院依法酌定，营养费应按照15-20元每天，计算住院期间。
经审理查明：2013年9月11日14时许，被告赵连恩驾驶冀D×××××号轿车沿宁魏路由南向北行驶至牛屯菜市场南段货柜门市南侧时，撞上同向右前方行驶李庆斌驾驶的三轮电动车后尾部，造成李庆斌及其三轮车上乘坐人王玉霞，李星阳三人不同程度的受伤，一机动车，一非机动车损坏的道路交通事。经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2014）第192号道路交通事故认定书认定，赵连恩负本次事故的全部责任，李庆斌、王玉霞、李星阳无责任。事故发生后，王玉霞于2013年9月11日至2013年10月12日在曲周县医院住院治疗，医疗费为24666.75元，门诊医疗费为341.5元。2014年1月23日邯郸市物证司法鉴定中心出具的130408235号司法鉴定意见书，鉴定意见为王玉霞的伤残评定等级为拾级二处；王玉霞的二次手术费为人民币12000元。原告王玉霞母亲苗某1948年9月2日出生，苗某有3个子女，原告王玉霞女儿李加柔生于2000年7月13日，原告王玉霞儿子李加傲生于2001年7月8日。
被告赵连恩的冀D×××××号锋范牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，本次事故又发生在保险有效期限内，原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原被告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵连恩驾驶机动车与原告丈夫李庆斌驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王玉霞受伤，依法应得到赔偿。原被告对事故认定书、事故车辆投保交强险不持异议，本院予以采信。关于原告的医疗费，被告虽对部分医疗单据提出异议，未提出足以反驳的相反证据，本院不予采信，被告其他主张，结合本案证据对其中的合理部分认定时予以考虑。原告为农村居民，按照河北省上年度农村居民人均年纯收入为9102元的标准，原告的残疾赔偿金为9102元／年×20年×10%=18204元；精神损害抚慰金，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，考虑原告的伤残程度、当地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。原告因伤残持续误工，误工期间计算至定残日前一天，定残日为2014年1月23日，故原告的误工期间为132天。原告以及护理人员虽提供了工资表及停发工资证明，但未提供相关用工合同及用工单位资质证明，经审核，不足以做为计算误工费、护理费的依据，且被告也不予认可，原告提交的曲周县医院诊断证明书载明，出院后继续2人护理，鉴于原告王玉霞、护理人员王志国和李海英均为农村居民，故参照2013年河北省农林牧渔业年平均工资13664元计算原告的误工费及护理费，即原告王玉霞误工费为（13664元÷365天）×132天=4941元；原告住院期间及出院后均有其二人护理，护理费为（13664元÷365天）×132天×2人=9882元；原告的住院伙食补助费为50元×31天=1550元；关于交通费，考虑到原告因伤情就医实际，交通费酌情认定为100元。因原告就诊医疗机构出具诊断书载明原告需要加强营养，结合病情以及当地情况，住院期间酌情按每天20元计算，营养费为20元×31天=620元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人的生活费应按河北省2013年度农民人均消费性支出6134元计算，年赔偿总额累计不超过上年农村居民人均年生活消费支出额之规定，被扶养人需抚养苗某15年，李加柔需抚养5年，儿子李加傲需抚养6年，被抚养人李加柔的生活费为6134元／年×5年×10%÷2人=1533元，被抚养人李加傲的生活费为6134元／年×6年×10%÷2人=1840元，被抚养人苗某的生活费为6134元／年×15年×10%÷3人=3067元。综上，根据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失为医疗费25187.75元，住院伙食补助费1550元，营养费620元，二次手术费12000元，误工费4941元，护理费9882元，残疾赔偿金18204元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费6440元，交通费100元，共计83924.75元。被告赵连恩冀D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，事故发生在交强险保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，给原告造成的损失83924.75元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额范围内赔偿，医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故造成李庆斌、王玉霞、李星阳三人受伤，王玉霞的医疗费为25187.75元＋1550元＋12000元＋620元=39357.75元，李庆斌的医疗费6556.96元，李星阳的医疗费为10692.56元，三人的医疗费共计56607.27元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，按照债权平等的原则，由保险公司按比例赔偿本案原告及其他伤者，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险限额内按比例赔偿原告王玉霞的医疗费为10000元×（39357.75元÷56607.27元）=6952元。李庆斌的伤残赔偿金为100092元，王玉霞的伤残赔偿金为4941元＋9882元＋18204元＋5000元＋6440元＋100元=44567元，李星阳的伤残赔偿金为1947元，合计146606元，仍由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险限额内按比例赔偿原告王玉霞残疾赔偿金为110000元×（44567元÷146606元）=33439元，其余部分按比例赔偿本次事故的其他伤者。除交强险赔偿外，原告仍余损失医疗费用39357.75元-6952元=32405.75元，残疾赔偿金44567元-33439元=11128元，合计43533.75元，因被告赵连恩负本次事故的全部责任，依法由被告赵连恩承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司本判决生效之日起七日内在交强险分项限额内赔偿原告王玉霞各项损失40391元。
二、被告赵连恩于本判决生效后七日内赔偿原告王玉霞各项损失43533.75元。
三、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由原告王玉霞负担680元，被告赵连恩负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘永民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邢 丹