福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1240号
原告郑宝标，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省松溪县。
委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师（一般代理）。
被告黄东德，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告连维霞，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑宝标诉被告黄东德、连维霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝标的委托代理人黄雪燕到庭参加诉讼，被告黄东德、连维霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝标诉称，2013年2月18日，被告黄东德以经营生意缺少资金为由，向原告借款300000元（人民币，下同），原、被告双方约定借款月利率为16‰，未约定借款期限，为此被告黄东德出具《借条》一份给原告收执。2014年9月9日，被告黄东德同样以资金周转为由，向原告借款100000元，双方口头约定按月利率10‰计息，未约定借款期限。同月10日，被告黄东德再次向原告借款50000元，双方约定借款月利率为16‰，约定借款期限为一年，为此被告黄东德再次出具《借条》一份交由原告收执。至原告起诉之日及诉讼期间，上述借款均经原告多次催讨，其中2014年9月10日的借款起诉时借款期限虽未届满，但被告黄东德一直逃避原告，拒接原告电话，是以实际行为明确表示拒不履行主要债务，且至2015年9月10日借款期限届满后，被告黄东德仍未归还该笔借款本息分文。被告黄东德仅归还2013年2月18日借款300000元的利息至2013年11月18日，其余借款本息均未归还，现尚欠原告借款本金300000元及该款自2013年11月18日起按月利率16‰计算的利息，借款本金100000元及该款自2014年9月9日起按月利率10‰计算的利息，借款本金50000元及该款自2014年9月10日起按月利率16‰计算的利息。上述借款发生在被告黄东德、连维霞夫妻关系存续期间，被告连维霞依法应对该笔借款承担共同偿还责任。故请求法院依法判决：1、被告黄东德、连维霞归还原告借款本金人民币共计人民币450000元，其中本金300000利息自2013年11月18日起按借款月利率16‰计算利息、本金100000元利息自2014年9月9日起按借款月利率10‰计算利息、本金50000元利息按月利率16‰计算利息至本息实际还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄东德、连维霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的基本情况和主体资格；2、《借条》复印件二份，以证被告黄东德于2013年2月18日向原告借款300000元，未约定借款期限，上书“收3月
--
5月18日=14400”（为原告郑宝标写），以证明按月利率16‰计息；被告黄东德于2014年9月10日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，书面约定到期本息还60000元，即按月利率16‰计息；3.中国工商银行银行股份有限公司北京西单北大街支行转账凭证复印件一份、中国工商银行个人账户卡内账户详细清单、中国工商银行业务申请确认书原件各一份，以证明原告郑宝标通过中国工商银行分别于2013年2月18日、2013年4月15日向被告黄东德转账190000元，110000元；2014年9月9日、2014年9月11日分别向被告黄东德转账100000元、50000元；上述汇款共计450000元；4、光盘及录音笔录及录音时间截图各一份，以证明被告向原告借款共计450000元给被告以及多次催告被告还款的事实；5、被告黄东德与被告连维霞的结婚登记申请书复印件一份，以证明被告黄东德与被告连维霞于1999年4月9日进行结婚登记，向原告郑宝标借款时两被告系夫妻关系。
本院经审查后认为，被告黄东德、连维霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效且在庭审中出具原件，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年2月18日，被告黄东德向原告郑宝标借款300000元，原、被告双方未书面约定借款利息及借款期限，为此被告黄东德出具一份《借条》交由原告收执，《借条》内载：“黄东德向郑宝标借人民币叁拾万元正（300000）。借款人：黄东德2013.2.18”。后原告郑宝标于2013年2月18日、4月15日通过其中国工商银行卡号为622208020000344xxxx的银行卡分别向被告黄东德给付190000元、110000元。2014年9月9日，被告黄东德向原告郑宝标借款100000元，原告于同日通过上述银行卡向被告黄东德给付100000元。2014年9月10日，被告黄东德向原告郑宝标借款50000元，双方书面约定借款期限为一年，到期本息归还共计60000元，也就是借款利息按月利率16‰计算。为此被告黄东德再次出具一份《借条》交由原告收执，《借条》内载：“今黄东德向郑宝标借人民币伍万元正（50000），借期壹年（1年）到期连本息还陆万元（60000）。借款人：黄东德2014.9.10”。后原告郑宝标于2014年9月11日通过上述银行卡向被告黄东德转账50000元。上述借款经原告多次催讨，被告黄东德均未偿还本息分文。2014年9月10日被告黄东德向原告郑宝标的借款50000元，起诉时虽未到借款期限，但被告黄东德以实际行为明确表示不履行主要债务，且该笔借款到期后，被告黄东德仍未偿还原告郑宝标本息分文。另查明，该笔借款发生在被告黄东德、连维霞夫妻关系存续期间。原告郑宝标向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告黄东德出具交由原告郑宝标收执的两份《借条》及中国工商银行银行股份有限公司北京西单北大街支行银行转账凭证、中国工商银行个人账户卡内账户详细清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告郑宝标诉请被告黄东德归还讼争借款于法有据，本院予以支持。被告黄东德向原告郑宝标于2014年9月10日的借款50000元，双方书面约定借款期限为十二个月，借款利息十二个月为10000元，即借款利息按月利率为16‰计算，属法律允许的范围，应予保护。原告郑宝标主张2013年2月18日、2014年9月9日被告黄东德向原告的借款，双方约定月利率分别按16‰及10‰计算，因无书面明确约定且无被告黄东德签字确认，本院不予支持，故上述两笔借款利息宜按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率自起诉之日起予以计算。因上述借款发生在被告黄东德、连维霞夫妻关系存续期间，被告连维霞不能提供证据证明原告郑宝标与被告黄东德明确约定上述借款为个人债务，又无法证明被告黄东德、连维霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告郑宝标知道该约定的。故原告主张上述借款为被告黄东德、连维霞的共同债务，本院予以支持。原告主张被告连维霞应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄东德、连维霞经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东德、连维霞应在本判决生效之日起十日内归还原告郑宝标借款本金人民币四十五万元及相应利息（其中借款本金人民币四十万元的利息自2015年3月31日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算，借款本金人民币五万元的利息自2014年9月10日起至本判决指定的还款之日止按月利率16‰计算）；
二、驳回原告郑宝标的其他诉讼请求。
被告黄东德、连维霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币九千一百七十六元，由原告郑宝标负担人民币九百七十六元，由被告黄东德、连维霞负担人民币八千二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 郑继辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林 晟
附相关法律条款及特别提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。