wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第363号
原告ＸＸ举。
被告谭勇。
原告ＸＸ举诉被告谭勇返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告所在公司的职工，一直借住在原告所有的位于兰州市城关区火车站街道火车站东路153号1102室房屋内，被告离职后仍居住在内，现原告要求被告腾交房屋但被告予以拒绝，故诉至本院，请求人民法院判令：被告腾交位于兰州市城关区火车站街道火车站东路153号1102室房并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的被告姓名为“谭勇”，但依据被告所提供的身份证姓名为“谭永”，故原告起诉被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ举的起诉。
案件受理费1000元，退回原告ＸＸ举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 程 娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 张燕冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9208号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。
负责人：陈东，总经理。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛莹浩绣品有限公司。
法定代表人：张伟平，经理。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
原审被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
原审被告：李某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人青岛莹浩绣品有限公司（以下简称莹浩公司），原审被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险公司）、李勤忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。上诉金额30000元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险条款的约定，发生保险事故后造成车辆及其他财产损失必须由保险人定损，由其他单位出具的定损结果，保险人有权重新核定。另外，被上诉人机动车车辆损失鉴定结论过高，且鉴定时未通知保险公司。被上诉人未提交维修费发票，不能证明被上诉人已对车辆进行维修并花费维修费。
莹浩公司辩称，一审认定损失系被上诉人因交通事故产生的合理损失，请求维持原判。
安华保险公司、李勤忠未陈述意见。
莹浩公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失66400元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，臧振驾驶鲁Ｂ×××××号货车与李兴德驾驶鲁Ｂ×××××货车在莱西市G204线与泰山路路口处，因李兴德操作不当致两车相撞。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李兴德负事故全部责任，臧振无责。鲁Ｂ×××××货车在被告安华保险公司、被告人保公司投保交强险和商业三责险。
一审法院认定事实：2016年6月1日1时30分，李兴德驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿G204线由东向西行驶至G204线与泰山路路口处，为抢绿灯右侧超车，遇臧振驾驶鲁Ｂ×××××号自卸货车并行，李兴德刚超过车后向左打方向措施不当两车相撞，致两车辆受损，臧振受伤。该交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李兴德承担事故全部责任，臧振不承担事故责任。交通事故发生后，鲁Ｂ×××××号自卸货车支出施救费1200元。经莱西市公安局交通警察大队委托，2017年1月24日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号自卸货车因交通事故造成的损失作出评估结论：鲁Ｂ×××××号福田牌BJ3313DMJC-S3于评估基准日的事故直接损失价格总计63500元，原告为此支出鉴定费1900元。臧振驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人为原告莹浩公司。李兴德驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车所有权人为被告李勤忠，该车挂靠并登记在原告莹浩公司名下。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告安华保险公司投保交强险，保险期限自2016年3月16日至2017年3月15日，本次事故发生在保险期间内，交强险财产损失责任赔偿限额为2000元；该车在被告人保公司投保金额1000000元的第三者责任商业保险且不计免赔，保险期限自2016年4月20日至2017年4月19日，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，涉案交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李兴德承担事故全部责任，臧振不承担事故责任，事实清楚、证据确实充分，法院予以确认。鲁Ｂ×××××号自卸货车因本次交通事故产生的损失施救费1200元、车辆损失63500元、鉴定费1900元，法院予以认定。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在安华保险公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险且不计免赔。本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由安华保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分62700元，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的相关损失均由保险公司予以赔偿，李勤忠不需承担赔偿责任。三被告未到庭、未答辩，视为放弃抗辩、质证的权利。
一审法院判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告青岛莹浩绣品有限公司损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告青岛莹浩绣品有限公司损失62700元；三、驳回原告青岛莹浩绣品有限公司的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议问题的是：对车辆财产损失的鉴定结论有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”具体到本案，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号自卸货车因交通事故造成的损失作出评估意见，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，上诉人认为鉴定意见有异议，并未提交证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，或不能作为证据使用的其他情形，应承担举证不能的不利后果，该鉴定结论一审法院予以采信，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执700号
申请执行人：杨凌，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：江苏合盛投资基金管理有限公司,住南京市雨花台区凤台南路152号裙楼101室。
法定代表人：张洪春。
被执行人：江苏安诺资产管理有限公司,住南京市雨花台区凤台南路152号商用大楼裙楼308室。
法定代表人：闵国志。
申请执行人杨凌与被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨凌依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1465号民事判决书，依照该裁定书：一、被告江苏合盛投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内，归还原告杨凌借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年3月23日起至款付清之日止，按年利率12%计算）；二、被告江苏合盛投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告杨凌律师代理费4500元；三、被告江苏安诺资产管理有限公司对被告江苏合盛投资基金管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨凌对被告江苏宁晋电力能源有限公司、被告白元珍、被告南京经纬度文化艺术发展有限公司的诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司采取了如下措施：
1、我院于2017年5月11日依法向被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下银行账户无存款。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下无汽车信息。
4、被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年7月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司纳入失信被执行人系统。
6、2017年10月17日，本院依法对被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2017年10月12日，本院依法与申请人杨凌代理律师袁晓明做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十八日
书记员 薛清蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执700号申请执行人：杨凌，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：江苏合盛投资基金管理有限公司,住南京市雨花台区凤台南路152号裙楼101室。法定代表人：张洪春。被执行人：江苏安诺资产管理有限公司,住南京市雨花台区凤台南路152号商用大楼裙楼308室。法定代表人：闵国志。申请执行人杨凌与被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨凌依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1465号民事判决书，依照该裁定书：一、被告江苏合盛投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内，归还原告杨凌借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年3月23日起至款付清之日止，按年利率12%计算）；二、被告江苏合盛投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告杨凌律师代理费4500元；三、被告江苏安诺资产管理有限公司对被告江苏合盛投资基金管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨凌对被告江苏宁晋电力能源有限公司、被告白元珍、被告南京经纬度文化艺术发展有限公司的诉讼请求。执行过程中，本院依法对被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司采取了如下措施：1、我院于2017年5月11日依法向被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下银行账户无存款。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下无汽车信息。4、被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年7月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司纳入失信被执行人系统。6、2017年10月17日，本院依法对被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2017年10月12日，本院依法与申请人杨凌代理律师袁晓明做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月十八日书记员  薛清蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第851号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：金某。
被告：符甲。
被告：符乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告符甲、符乙金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法
由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月12日公开开庭
审理了本案。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人金
某、被告符甲到庭参加诉讼，被告符乙经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告符甲的借款申请，由
被告符乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年10月29
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币80000
元，借款期限从2008年10月29日起至2009年10月12日止，月利
率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被
告符甲未按约归还借款及支付利息，被告符乙也未履行保证义务。原告要求被告符甲偿还借款本金计人民币80000元及自200
8年10月29日起到2009年10月12止的利息8808.24元和从2009年
10月13日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.445‰
计算）；被告符乙对上述债务负连带责任。
被告符甲辩称：借款属实，但借款是原信用社与符乙将
合同条款全部填好，我再在借款人栏签字。借款只是由我出面
借，实际上其中70000元借款是符乙拿去了。
被告符乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告符甲、
符乙身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告符甲由被告符乙担保于2008年10月29日向原信用社借款
人民币80000元的事实。
上述证经被告符甲质证，无异议。
被告符甲在举证期限内提供了被告符乙出具的借条复印
件一份，证明其中70000元借款由被告符乙拿去了。
该证据经原告质证认为，与本案没有关联性，该借条只
证明两被告之间的关系。
本院依法向被告符乙送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告符乙无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
被告符甲提的借条复印件载明：“今向符甲户口借到人
民币柒万元正，符乙，2008.10.30”。经本院审查后认为，该
证据只能证明被告符甲与被告符乙之间的借款关系，该证明对
像与本案无关联性，该证据本院不予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日，信用社更名为浙江××××
农村合作银行。原告于2010年4月7日向本院起诉。
本院认为：信用社与被告符甲、符乙之间签订的保证借
款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约
向被告符甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告符甲未
按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违
约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息。被告符乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连
带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告符甲归还
借款，支付利息，被告符乙负连带责任的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告符甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款本金人民币80000元，同时支付
自2008年10月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告符乙对上述
债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，依法减半收取1140元，由被
告符甲负担，被告符乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 高玲丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第314号
申请执行人：马银虎，男，1987年9月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：郑金生，男，1988年6月16日出生，汉族，住阜康市。
被执行人：乌鲁木齐江淮伟业汽车运输有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路1号华南市场27号。
法定代表人：姜波，该公司经理。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司。
法定代表人：蒋泓，该公司副总经理。
本院于2013年11月15日作出的（2013）头民一初字第938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马银虎2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日立案执行，并于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司银行存款43199.23元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月十六日
书记员 阿布都克依木
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04503号
原告太原市通豪贸易有限公司，住所地太原市清徐县307国道油房堡段南侧西4号01户，组织机构代码证号75152161-6。
法定代表人刘惠，经理。
委托代理人王慧娟，山西五峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区康宁街2号，组织机构代码证72816631-0。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告太原市通豪贸易有限公司（以下简称”通豪贸易公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称”人保小店支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通豪贸易公司的委托代理人王慧娟，被告人保小店支公司的委托代理人李海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通豪贸易公司向本院提起的诉讼请求为：１、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失赔偿、拖车费、施救费、路产损失等132330元。２、本案诉讼费由被告承担。2015年9月10日00时10分许，姚红中驾驶××××××解放牌重型货车行驶至G20青银高速银川方向294公里+700米路段时，未保持安全车距，与蒋万平驾驶的××××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队事故认定：姚红中负事故全部责任。×××解放牌重型货车花费修理费用113830元、支付鉴定费4000元，并支付施救拖车费12500元，并造成路产损失2000元，以上合计132330元。上述费用被告没有及时赔偿，为维护原告的合法权益，为此向贵院起诉。
被告人保小店支公司辩称，对于道路交通事故认定书无异议，在原告提供驾驶证、行车证合法有效的前提下，我公司同意对原告的真实损失予以赔偿。修车明细未经我公司定损且未经专业司法鉴定机构认定，没有修理费发票不能证明修理的真实事实，不予认可。原告单方申请的司法鉴定意见书不认可，我公司已经申请人民法院重新鉴定，对重新鉴定的报告无异议，根据车损险条件，事故车辆应自初次登记之日起按月折旧率1.1%折旧57个月确定车辆实际价值，我公司仅在实际价值范围之内承担责任。施救费金额过高，请法庭酌情认定，路产损坏费认可。诉讼费、鉴定费不在保险范围之内，不承担赔偿责任。依据保险法48条，我公司仅在原告举证期对事故车辆具有保险利益前提下承担相应赔偿责任。
经审理查明，×××重型半挂牵引车×××重型仓栅式半挂车登记的机动车所有人为姚红中，姚红中办理准驾车型A2的机动车驾驶证。原告陈述其是该车辆的所有人。2015年9月10日00时10分许，姚红中驾驶××××××解放牌重型货车行驶至G20青银高速银川方向294公里+700米路段时，未保持安全车距，与蒋万平驾驶的××××××号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。同日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队作出第3791023201500909号道路交通事故认定书，认定：姚红中负事故全部责任，蒋万平无责任。2015年10月22日，清徐县顺畅汽车救援队出具名称为×××，施救项目为施救费（山东至太原）的两张金额分别为3500元9000元的山西省增值税普通发票。2015年9月10日，山东高速股份有限公司济南分公司出具项目为撒落杂物，金额2000元的路产损坏赔偿、清障服务专用票据。原告将受损车辆送至清徐县安吉汽车配件门市部进行修理，产生修理费121230元。原告未提供维修费票据。原告通豪贸易公司为被保险人以×××重型半挂牵引车为被保险机动车向被告人保小店支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车损失险180000元，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日，保单中特别约定×××号车主为太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，太原市通豪贸易有限公司晋源分公司系原告下属分公司。本次事故发生在保险期间。
另查明，2015年9月22日，原告自行向太原清徐司法鉴定中心对×××解放牌重型半挂货车的受损进行司法鉴定，2015年10月12日，该鉴定中心作出（2015）并清徐鉴字第16号事故车损司法鉴定书，确定×××号车本次事故所造成的损失为113830元，原告支付鉴定费4000元。在审理过程中，被告对上述鉴定意见书不服，向本院提出重新鉴定的申请，原告无异议，经双方共同选定，本院依法委托山西中正保险公估司法鉴定所进行×××解放牌重型半挂货车的受损鉴定。2016年6月23日，该司法鉴定所作出中正保险公估司法鉴定所（2016）鉴字第SF1600126-1号司法鉴定意见书，确定×××号车本次事故所造成的损失为98270元，被告支付重新鉴定费。原告不予认可重新鉴定的结果，坚持其自行委托鉴定意见书所认定的损失。
本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、（2016）鉴字第SF1600126-1号司法鉴定意见书、施救费发票、路产损坏赔偿和清障服务专用票据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，虽然×××重型半挂牵引车登记的所有人为姚红中，但原告向被告投保该车辆的商业机动车损失险时，被告并未以原告与车辆登记所有人不一致为由提出异议，可以证明原告与被告人保小店支公司形成保险合同关系，受损车辆在保险期间内发生交通事故，按照保险合同约定，被告应在原告投保限额内进行赔偿。原告请求的车辆损失费113830元，其主张按自行委托的太原清徐司法鉴定中心作出的（2015）并清徐鉴字第16号事故车损司法鉴定书予以认定，被告对此鉴定意见有异议，在双方协商一致下，本院委托山西中正保险公估司法鉴定所对受损车辆进行重新鉴定，该鉴定所作出了（2016）鉴字第SF1600126-1号司法鉴定意见书，认定损失为98270元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，本院委托的鉴定结论证明力大于原告自行委托的鉴定结论，故对（2016）鉴字第SF1600126-1号司法鉴定意见书认定受损车辆的财产损失为98270元，本院予以采信，被告应向原告支付保险理赔款98270元。原告自行委托的鉴定意见未被采纳，故对其要求被告承担鉴定费4000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。施救费12500元和路产损失费2000元，有票据予以证明，且原告已实际支付该费用，故原告的该项诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告太原市通豪贸易有限公司保险理赔款98270元、路产损失费2000元、施救费12500元，以上合计112770元。
二、驳回太原市通豪贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元（原告已交纳），由原告太原市通豪贸易有限公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担2647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐凤仙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初293号
原告：吴直耀，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：章小军，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴直耀与被告章小军买卖合同纠纷一案，原告吴直耀于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款44890元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴直耀到庭参加诉讼，被告章小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月5日，被告章小军向原告购买生猪，计货款15140元，被告向原告出具欠款单一份，载明：“今欠吴直耀购买生猪款，计人民币15140元。”2016年10月2日，被告章小军向原告购买生猪，计货款7990元，被告向原告出具欠款单一份，载明：“今欠吴直耀购买生猪款，计人民币7990元。”2017年1月1日，被告章小军向原告购买生猪，计货款3460元，被告向原告出具欠款单一份，载明：“今欠吴直耀购买生猪款，计人民币3460元。”2017年5月31日，被告支付原告货款10000元。2017年10月份，被告章小军向原告购买生猪，计货款28300元，被告向原告出具欠条一份，载明：“章小军欠吴直耀猪款28300元。”2018年1月23日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小军支付原告吴直耀货款44890元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，由被告章小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年二月八日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初293号原告：吴直耀，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：章小军，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。原告吴直耀与被告章小军买卖合同纠纷一案，原告吴直耀于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款44890元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴直耀到庭参加诉讼，被告章小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月5日，被告章小军向原告购买生猪，计货款15140元，被告向原告出具欠款单一份，载明：“今欠吴直耀购买生猪款，计人民币15140元。”2016年10月2日，被告章小军向原告购买生猪，计货款7990元，被告向原告出具欠款单一份，载明：“今欠吴直耀购买生猪款，计人民币7990元。”2017年1月1日，被告章小军向原告购买生猪，计货款3460元，被告向原告出具欠款单一份，载明：“今欠吴直耀购买生猪款，计人民币3460元。”2017年5月31日，被告支付原告货款10000元。2017年10月份，被告章小军向原告购买生猪，计货款28300元，被告向原告出具欠条一份，载明：“章小军欠吴直耀猪款28300元。”2018年1月23日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小军支付原告吴直耀货款44890元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告章小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年二月八日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1366号
原告：杨仕银，男，1977年10月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：喻廷福，男，1968年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨仕银与被告喻廷福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕银的委托诉讼代理人刘斯到庭参加诉讼；被告喻廷福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仕银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告喻廷福立即支付原告杨仕银借款本金2万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2017年4月11日起计算至借款本金清偿之日止）；2.由被告喻廷福承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月28日，被告喻廷福以搞工程资金紧张为由向原告杨仕银借款2万元，并口头约定于2016年9月底清偿。后经原告杨仕银催收，被告喻廷福未偿还借款。原告杨仕银为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告喻廷福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月28日，被告喻廷福以做工程资金紧张为由向原告杨仕银借款2万元，并出具借条一张。借条载明：今借到杨仕银2万元，借款人喻廷福，2015年9月28日。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告喻廷福向原告杨仕银借款2万元，现原告杨仕银主张被告喻廷福偿还该借款，被告喻廷福应当向原告杨仕银偿还借款本金2万元。
关于利息，结合原告杨仕银的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自然人之间借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院依法认定，被告喻廷福应当以借款本金2万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月11日起计算至借款本金清偿之日止支付利息。
综上所述，原告杨仕银的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻廷福于本判决生效后十日内偿还原告杨仕银借款本金2万元并支付利息（利息以借款本金2万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月11日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告杨仕银在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告杨仕银已预交300元），公告费600元（原告杨仕银已预交600元），由被告喻廷福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初441号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人程某某，男，1963年6月8日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化，住河南省巩义市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日2时30分左右，被告人程某某酒后驾驶号牌为粤Ｖ×××××的普通小型客车途经揭阳市榕城区环市北路路段时，被执勤民警查获，经现场对程某某进行酒精吹气测试，酒精含量为136毫克/100毫升，随后，民警抽取程某某的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，程某某的血液中酒精含量为161.08毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结论、检验报告、抓获经过证实材料、被告人程某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�程某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人程某某在拘役一个月十日以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年八月七日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金�
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00860号
原告张某某
被告杨某某
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经李某某介绍于2014年3月9日认识，2014年3月18日登记结婚，2014年3月22日举行订婚仪式。但在筹备迎娶事宜时，被告约来其前男友共同与原告商议退婚。被告并当即表示不愿和原告成婚，后来被告及其父母一直躲避不与原告见面。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组、视频资料及书面摘录一份，证明原、被告婚姻无感情并且过错在被告。
第三组、王某某、曹某某出庭证言，共同证明原告迎娶被告时被告，被告家里无人。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，该组证据均系相关职能部门出具的，对该证据的真实性予以采信。
对原告提供的第二组证据，该证据系原告在被告不知情情况下私自录下的音，再无其他证据佐证情况下，不予采信。
对原告提供的第三组证据，该组证据相互印证，可以证明原告迎娶被告时其家里没人。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告经李某某介绍于2014年3月9日认识，2014年3月18日登记结婚，2014年3月22日举行订婚仪式。但在筹备迎娶事宜时，双方发生矛盾，原告按农村习俗准备迎娶被告时，被告及其家人不在家中，原、被告未一起共同生活。故诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后，便草率登记结婚。婚后又没有一起共同生活，夫妻双方没有建立起任何夫妻感情。现原告请求离婚之诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏宏东
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1854号
罪犯周志霞，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于二〇〇八年七月一日作出了（2008）五刑初字第36号刑事判决，以被告人周志霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出了（2008）巴刑一终字第38号刑事判决，以原审被告人周志霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月30日交付执行。本院于2013年8月、2015年9月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯周志霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周志霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年6月、11月、2017年3月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯周志霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周志霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志霞减去有期徒刑二个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1854号罪犯周志霞，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于二〇〇八年七月一日作出了（2008）五刑初字第36号刑事判决，以被告人周志霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出了（2008）巴刑一终字第38号刑事判决，以原审被告人周志霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月30日交付执行。本院于2013年8月、2015年9月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯周志霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周志霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年6月、11月、2017年3月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯周志霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周志霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志霞减去有期徒刑二个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执488号
被执行人：张建华，男。
本院执行被执行人张某罚金一案，依据某市人民法院（2016）粤0781刑初350号刑事判决书，被执行人张某应支付罚金3000元。本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年七月二十日
书记员 黄卓辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执525号
申请执行人甘焕贤，住广西兴业县。
被执行人杨必伟，住南宁市。
本院在执行甘焕贤与杨必伟居间合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人杨必伟发出执行通知书，责令被执行人杨必伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨必伟未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人甘焕贤也无法提供被执行人杨必伟的其他财产线索。本院向申请执行人甘焕贤作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人甘焕贤未在指定期限内提出异议但未能提交被执行人杨必伟的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨必伟有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人甘焕贤享有要求被执行人杨必伟继续履行债务的权利，被执行人杨必伟负有继续向申请执行人甘焕贤履行债务的义务。如申请执行人甘焕贤发现被执行人杨必伟有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人甘焕贤提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李春梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25055号
原告高鹏祥，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告高鹏祥诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，高天赐提供声明一份，主要载明：本人为房屋共有权人，同意由高鹏祥一人主张权利。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告高鹏祥租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3866号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉
被执行人：宁德市金港工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈香萍。
被执行人：陈香萍，女，汉族，1982年12月27日出生，住福安市。
被执行人：刘泽荣，男，汉族，1981年1月5日出生，住福安市。
被执行人：福安市博辉工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人魏晖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人宁德市金港工贸有限公司、陈香萍、刘泽荣、福安市博辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金240万元及利息的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1566号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3866号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。负责人吴积辉被执行人：宁德市金港工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人陈香萍。被执行人：陈香萍，女，汉族，1982年12月27日出生，住福安市。被执行人：刘泽荣，男，汉族，1981年1月5日出生，住福安市。被执行人：福安市博辉工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人魏晖。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人宁德市金港工贸有限公司、陈香萍、刘泽荣、福安市博辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金240万元及利息的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1566号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终265号
原公诉机关河南省武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛立志，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1948年1月22日出生，汉族，住武陟县。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1972年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1974年10月6日出生，汉族，住武陟县。
原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1975年11月4日出生，汉族，住武陟县。
原审附带民事诉讼原告人张某5，女，1978年1月25日出生，汉族，住武陟县。
河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人葛立志犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2017）豫0823刑初184号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处葛立志有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人张某1等人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费，共计223314.07元。宣判后，原审被告人葛立志不服，提出上诉。本院审理过程中，葛立志申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛立志在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量�适当，民事判决并无不当之处。葛立志撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛立志撤回上诉。
武陟县人民法院（2017）豫0823刑初184号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 明
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王宜丛
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第69号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人梁XX，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月27日被临桂县公安局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人梁XX犯诈骗罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人梁XX通过网上聊天认识了被害人舒某某后，对舒某某谎称其系广西一建工程总公司主要工程现场负责人，并制作了一张名片交给舒某某，在名片上印上：本人于2010年毕业上海建设院，担任广西一建工程设计造价工程师，本公司跨省工程较大，经济实力雄厚。经多次聊天并见面交往后，骗取了被害人舒某某的信任。随后，被告人梁XX以公司在越南出了事故，其本人要赔偿190余万元为由，叫被害人舒某某帮其筹集赔偿款项，被害人舒某某遂先后筹集了人民币25万余元交付给被告人梁XX。同年12月21日，被害人舒某某发现被骗后报案。同年12月27日，被告人梁XX被公安机关抓获，同时查获现金人民币2500元，已发还被害人舒某某。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人舒某某的报案陈述及笔记本原始记录单、汇款凭证，被告人梁XX的QQ头像及聊天记录资料，证人舒某英的证言，银行卡流水账单，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司出具的证明，提取笔录、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，被害人出具的收条，公安机关出具的抓获经过及有关问题的情况说明，被告人梁XX的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2018年12月26日止），并处罚金人民币十万元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年四月十六日
书 记 员 欧阳翔
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初42号
原告：杨瑞芬，女，1957年2月16日出生，汉族，苏尼特右旗人，住内蒙古苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：化德县亚太地产有限公司，住所地内蒙古化德县长顺镇繁荣街。
法定代表人：李飞林，职务经理。
委托诉讼代理人：刘国谊，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：忻利铭，公司安全监察部部长。
被告：苏尼特右旗不动产登记局，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。
法定代表人：李禄，职务局长。
第三人：高志胜，男，汉族，1979年6月25日出生，苏尼特右旗人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。
原告杨瑞芬诉被告化德县亚太地产有限公司（以下简称亚太公司）、苏尼特右旗不动产登记局、第三人高志胜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告杨瑞芬与被告亚太公司于2015年4月28日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告亚太公司退还原告杨瑞芬已付购房款298418.4元及利息（自2015年7月12日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告亚太赔偿原告杨瑞芬298418.4元；4、被告苏尼特右旗不动产登记局对上述第二、三项承担连带责任；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告杨瑞芬与被告亚太公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于苏尼特右旗亚太丽景家园商住小区D-26#-4-501号房屋，并对该房屋单价、总价、交房时间、违约责任等进行了详细约定。在签订上述合同后，原告杨瑞芬依约向被告亚太公司支付了全部购房款298418.4元。在原告杨瑞芬付清房款后，被告亚太公司到被告苏尼特右旗不动产登记局处为原告办理了网签手续。后被告亚太公司将上述房屋另售他人且办理了网签手续。被告亚太公司的行为已构成一房二卖，原告有权解除该合同并要求被告亚太公司双倍返还购房款。被告苏尼特右旗不动产登记局在原告办理了网签手续后，未通知原告并征得原告同意的情况下又将上述房屋网签变更到他人名下，存在过错，应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案虽名为商品房买卖实为民间借贷关系，案件审理过程中本院向原告释明变更诉讼请求，但原告坚持其起诉时的诉讼请求。本案原告与被告亚太公司虽双方签订了商品房买卖合同，但双方之间并不存在真实的买卖合同关系。因第三人高志胜做为借款人未能及时还款，现原告要求被告化德县亚太地产有限公司按照商品房买卖合同履行义务，并无法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞芬的起诉。
原告杨瑞芬预交的案件受理费9768元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 包斯日古楞
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初237号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年1月18日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，小学文化，住湖南省新邵县。曾因吸毒于2017年6月21日被新邵县公安局行政拘留12日。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2017年6月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某某系吸毒人员。2017年6月20日13时许，汤某某在邵东县汽车西站附近购买了100粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一些搭配好的甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，从邵东县乘中巴车至新邵县陈家坊镇中心卫生院下车。新邵县公安局民警在陈家坊中心卫生院附近将汤某某抓获，并从汤某某随身携带的纸盒内发现疑似甲基苯丙胺片剂100粒和疑似甲基苯丙胺一袋。经称量，疑似甲基苯丙胺片剂净重10克，疑似甲基苯丙胺净重18.56克。经鉴定，汤某某持有的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，且有证据保全决定书、清单、称重封存等笔录、扣押决定书及扣押清单等物证，抓获经过、户籍资料、通话清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场照片等书证，证人谢某的证言，鉴定意见，检查笔录，被告人汤某某的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某非法持有毒品甲基苯丙胺28.56克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控汤某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。汤某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对汤某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 唐蝶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初203号
原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部，住所地厦门市思明区洪文三里25号。
法定代表人姜旺贵，部长。
委托代理人何欢勇、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被告厦门市思明区绿缘海茶店（经营者范孝海，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县十八铺镇大海村祁庄*号，公民身份号码3412261977********），住所地厦门市思明区福建路**号之一。
原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部（以下简称思明武装部）与被告厦门市思明区绿缘海茶店（以下简称绿缘海茶店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思明武装部的委托代理人何欢勇到庭参加诉讼，被告绿缘海茶店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思明武装部诉称，原、被告于2014年3月1日签订一份编号为[2014]房租合字第02号《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于本市福建路35号之一的房屋出租给被告，用途为茶叶店。租赁期间自2014年4月1日起至2017年3月31日止。年租金为39900元，租金按半年结算，被告于每半年的15日前交付原告。根据中国人民解放军总政治部、总后勤部、军委纪委《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》（后营[2015]78号）精神，部队在2015年底前必须将所有租赁物收回，故原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》必须提前终止，原告于2015年8月27日已通知被告《军队房地产租赁合同》于2015年11月20日终止前结清费用并将房地产交还原告，但被告至今没有交还房地产。根据合同约定及解放军总部要求，原告有权终止合同，被告应当立即将租赁物归还原告，并应当向原告继续支付其占用房地产期间的租金和费用，故请求判令：一、确认原告与被告于2014年3月1日签订的《军队房地产租赁合同》（编号为[2014]房租合字第02号）于2015年12月31日终止；二、被告立即将所租赁的厦门市思明区鼓浪屿街道福建路35号之一的房屋归还原告；三、被告向原告支付2014年10月1日至2015年12月31日期间的租金49875元；四、被告按年租金39900元的标准向原告支付占用费（自2016年1月1日起至被告实际交付房屋之日止）。
厦门绿缘海茶店未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月1日签订一份编号为[2014]房租合字第02号《军队房地产租赁合同》，约定原告将址于本市思明区鼓浪屿街道福建路35号之一的房屋出租给被告；期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止；年租金为39900元，租金按半年结算，被告于每半年的15日前交付原告；租赁期间如遇紧急情况，原告持上级证明文件可即时终止合同，被告应无条件服从。合同签订后，原告将上述场所交付被告使用。
另查明，2015年8月27日原告向被告送达一份通知书，告知被告根据上级机关通知精神，原、被告之间签订的上述租赁合同于2015年底终止履行，被告应于2015年11月20日结清费用、搬离租赁场所。被告经营者范孝海在该通知回执上签收。
审理中，原告确认原、被告经协商确认上述合同于2015年12月31日解除；被告自2014年10月1日起未支付租金。讼争房屋现仍由被告使用。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，属有效合同。该合同因原告上级机关通知而终止履行，原告亦已向被告送达了终止履行合同的通知书，故原告主张上述合同于2015年12月31日终止，可以成立，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租金及支付占用费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部与被告厦门市思明区绿缘海茶店于2014年3月1日签订的《军队房地产租赁合同》（编号为[2014]房租合字第02号）于2015年12月31日终止；
二、被告厦门市思明区绿缘海茶店于本判决生效之日起十日内将址于本市思明区鼓浪屿街道福建路35号之一的房屋归还原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部；
三、被告厦门市思明区绿缘海茶店于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部自2014年10月1日至2015年12月31日期间的房屋租金49875元；
四、被告厦门市思明区绿缘海茶店于本判决生效之日起十日内按年租金39900元的标准向原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部支付自2016年1月1日起至被告实际交付房屋之日止的占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2294元，由被告厦门市思明区绿缘海茶店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 曾赣华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3003号
原告：蒋邦领，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号16、17楼，统一社会信用代码91440101726804550E。
法定代表人：郭云飞，董事长。
本院在审理原告蒋邦领诉广州市市政工程机械施工有限公司民间借贷纠纷一案中，被告广州市市政工程机械施工有限公司于2017年7月7日提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地管辖，并申请将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告蒋邦领诉广州市市政工程机械施工有限公司民间借贷纠纷一案的合同履行地在定远县内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈文飞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执236号
申请执行人：周明英，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人周明英依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初576号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人周明英支付工资10,115.51元，并负担案件执行费52.00元。以上共计10,167.51元。执行中，申请执行人周明英于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初576号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异83号
申请人：张正凤，女，汉族，1966年4月11日出生，住四川省武胜县。
被申请人：黄伟兆，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：佛山市南海荣竣五金铁床厂，住所地佛山市南海区。
本院在执行申请执行人张正凤与被执行人佛山市南海荣竣五金铁床厂工伤待遇争议一案[案号（2016）粤0605执8279号]的过程中，被执行人佛山市南海荣竣五金铁床厂未足额履行佛南劳人仲案字[2016]746号仲裁裁决书所确定的义务。现申请执行人向本院申请追加被申请人黄伟兆为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加黄伟兆为（2016）粤0605执8279号案的被执行人，理由是黄伟兆为佛山市南海荣竣五金铁床厂的投资人，因佛山市南海荣竣五金铁床厂已停业倒闭，无法向该厂追讨欠款，故请求申请追加黄伟兆为被执行人。
经查明，本院于2016年9月5日立案执行申请执行人张正凤与被执行人佛山市南海五金荣竣铁床厂工伤待遇争议一案，案号为（2016）粤0605执8279号，执行依据为佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]746号仲裁裁决书。但在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院因此依法终结本次执行。
另查明，被执行人佛山市南海荣竣五金铁床厂的企业类型为个人独资企业，登记投资人为黄伟兆，成立日期为2007年11月5日。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”被申请人黄伟兆作为被执行人佛山市南海荣竣五金铁床厂的投资人，现佛山市南海荣竣五金铁床厂未按期履行上述仲裁裁决书确定的支付义务，申请执行人请求追加黄伟兆为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人黄伟兆为本院（2016）粤0605执8279号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月六日
书记员 潘倩琪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初980号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人管某，男，1978年11月11日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。2011年10月10日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2017年7月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]776号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1.2015年11月16日晚上，被告人管某在临沂市兰山区红旗路与临西三路交汇处，以200元的价格向孟某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.5克。
2.2015年11月19日晚上，被告人管某在临沂市兰山区临西五路台湾城茶叶市场，以400元的价格向孟某贩卖甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人管某无异议，且有辨认笔录、手机通话记录、刑事判决书、其他书证、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人孟某的证言、被告人管某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控管某犯贩卖毒品罪的罪名成立。管某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌定从重处罚。本院综合被告人所具有的量刑情节，并结合本案的事实、情节、性质，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的26日，即自2017年7月20日起至2018年3月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨美荣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初799号
原告：杨兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：黄锦坚，男，1985年4月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告杨兵与被告黄锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告黄锦坚下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告杨兵到庭参加诉讼。被告黄锦坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30000元；2.被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，被告以做生意为由向原告借款30000元，被告借款后，于当天立下借条。之后原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推搪不还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
原告杨兵对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3.借条原件，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄锦坚未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告黄锦坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1-3，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月7日，被告黄锦坚向原告借款30000元并出具借条，载明：“为周转所需，特向朋友杨兵借款人民币30000元，大写叁万元整”。借款到期后，原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。被告黄锦坚向原告杨兵借款30000元的事实，有其出具的借条予以证实，故原告要求被告黄锦坚支付借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告黄锦坚应于本判决生效之日起10日内返还原告杨兵借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），全部由被告黄锦坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 陈志红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄月瞳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
appoint
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初270号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人解增，男，1986年9月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人解增犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人解增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日8时许，被告人解增与被害人秦某在微信群中因琐事发生争执。后，被告人解增在江苏省丰县开发区五岔路口红绿灯西100米路南处，持甩棍殴打被害人秦某左小腿、头部，致被害人秦某左膝外侧半月板破裂。经�定，被害人秦某的损伤程度属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人解增已赔偿被害人秦某经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人解增在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，被害人秦某的陈述，丰县人民医院疾病诊断书、门诊病历，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]092号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片、现场照片、入院记录及被告人解增的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人解增持甩棍伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人解增到案后如实供述自�的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人秦某经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人解增具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人解增犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人解增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人解增的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解增犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 爽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第451号
申请人：张开淑，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱君章，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张开蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行张开淑与被执行人朱君章、张开蓉继承纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张开淑与被执行人朱君章、张开蓉继承纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第451号
申请人：三郎年木参，男，藏族，住四川省马尔康县。
被执行人：方玉华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人三郎年木参与被执行人方玉华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人方玉华在金融机构的存款360000元予以冻结，冻结期限6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年八月二十一日
书记员 ＸＸ
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3931号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：寇华云，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告寇华云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2210号
原告:万发福,男，汉族。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告:于生龙，男，汉族。
万发福与于生龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万发福及其委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，于生龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
万发福向本院提出诉讼请求：判令于生龙支付万发福材料款35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2015年12月6日起计算至法院确定的履行期限届满之日）。事实和理由：2014年4月5日，于生龙因与万发福之间存在供货合同，欠万发福材料款45000元，并于当日出具了欠条，约定于2015年12月5日还款。到期后，于生龙仅偿还了10000元，尚欠35000元。
于生龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：万发福的当庭陈述及其提交的欠条，能够证明于生龙欠万发福材料款及还款日起的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：于生龙欠万发福材料款45000元，约定2015年10月支付，并于2015年4月5日出具了欠条。2015年12月5日，于生龙偿还万发福材料款10000元，尚欠35000元。另，万发福当庭陈述2015年12月5日为还款期。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。于生龙向万发福出具的欠条以及万发福的当庭陈述已经证实了于生龙欠付万发福材料款35000元的事实，故于生龙应向万发福承担履行货款的义务。关于利息，于生龙欠条中约定的还款时间为2015年10月，万发福称2015年12月5日为还款期，其主张于生龙支付利息的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，于生龙应支付万发福材料款35000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
于生龙于本判决生效之日起10日内支付万发福材料款35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2015年12月6日起计算至法院确定的履行期限届满之日）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由于生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年八月十七日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2210号原告:万发福,男，汉族。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告:于生龙，男，汉族。万发福与于生龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万发福及其委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，于生龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。万发福向本院提出诉讼请求：判令于生龙支付万发福材料款35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2015年12月6日起计算至法院确定的履行期限届满之日）。事实和理由：2014年4月5日，于生龙因与万发福之间存在供货合同，欠万发福材料款45000元，并于当日出具了欠条，约定于2015年12月5日还款。到期后，于生龙仅偿还了10000元，尚欠35000元。于生龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：万发福的当庭陈述及其提交的欠条，能够证明于生龙欠万发福材料款及还款日起的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：于生龙欠万发福材料款45000元，约定2015年10月支付，并于2015年4月5日出具了欠条。2015年12月5日，于生龙偿还万发福材料款10000元，尚欠35000元。另，万发福当庭陈述2015年12月5日为还款期。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。于生龙向万发福出具的欠条以及万发福的当庭陈述已经证实了于生龙欠付万发福材料款35000元的事实，故于生龙应向万发福承担履行货款的义务。关于利息，于生龙欠条中约定的还款时间为2015年10月，万发福称2015年12月5日为还款期，其主张于生龙支付利息的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，于生龙应支付万发福材料款35000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：于生龙于本判决生效之日起10日内支付万发福材料款35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2015年12月6日起计算至法院确定的履行期限届满之日）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由于生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年八月十七日书记员  王丹丹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00396-1号
申请人张伟，男。
被执行人李俊峰，男。
张伟与李俊峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）商区法民一初字第00989号民事判决书已发生法律效力。判决判令李俊峰偿还张伟借款10000元及相应利息。因被执行人李俊峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟向本院申请执行。申请标的10000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李俊峰向法院交纳10000元，本院已给申请人张伟兑付，申请人对利息部分表示放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00989号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23498号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：王思颖，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告王思颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人许刚，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初406号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路，统一社会信用代码91530421568808109A。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：王汝仙，女，1969年7月7日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王汝仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 王振阳
人民陪审员 解忠华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王耀鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1402号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告：程剑映，女，1980年5月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：黄冠洪，男，1973年12月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告程剑映物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司的法定代表人卢生能、被告程剑映及其委托诉讼代理人黄冠洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付2011年9月至2015年12月的物业管理服务费6240元、2011年1月至2015年12月公共水电分摊费80.44元，及从应付之日起到支付日止按每日千分之一的标准计收的滞纳金5036.97元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年7月起为三水区大塘镇大布沙第三小区提供物业管理服务工作，根据合同约定，别墅、复式住宅楼按120元/月/户计算，公共水电费用由全体业主分摊。在规定的缴费期限后未能缴付的，收取未缴付款项自应付之日起到支付日的滞纳金，滞纳金标准按每天千分之一计算。被告尚未缴交2011年9月至2015年12月的物业管理服务费和2011年1月至2015年12月公共水电分摊费。原告多次催收未果，为维护全体业主的利益和原告的合法权益，特提起诉讼。
被告程剑映辩称，1、答辩人于2010年初入住时已向物业管理提出没有完善小区封闭，严重影响居住安全，如不完善，答辩人将不会承担物业管理费用，原告则称三水大塘房产开发公司移交时现状如此，不能落实解决。2、原告在2014年向答辩人追缴费用时，答辩人质问物管服务不作为，物业管理提出可减免一年的物业管理费。物业管理费是共同业主对有效物业管理应承担的责任，应定期公布收支情况，答辩人自入住后从未看过相关的信息公布，如物业管理费可随意减免，如何向其他业主交代。3、据小区业主反映，物业管理这几年，小区发生的盗窃案件数不胜数，物管人员称管理人员少，视频监控不完善，难以处理。而物业管理在2016年退场后，居民自觉注意防盗，反而少了发生被盗案件。4、由于小区没有封闭管理，外来车辆可随意进入小区停放，住户因停车问题经常发生纠纷。2013年左右，物业管理未经住户同意自行将小区内原有部分绿化范围改变划线停车收费，导致环境破坏，停车所收取费用从未公布，牺牲住户利益而谋取私利。5、物业管理服务委托合同约定，三水大塘房产开发公司在业主和物业使用人不按照规定交物业管理费时，负责催交或以其他方式协助交付，但答辩人从未见过三水大塘房产开发公司出现，无论对小区原有设施的不够完善，物业管理不作为都负有不可推卸的责任，物业管理的不作为缺乏监管，住户的合法权益没有得到保障。6、对于公共水电摊分费用，答辩人从未拒绝缴交，物管人员要求与物管费用一同缴交，不存在答辩人拖延拒缴情况。
经庭审调查，原告在庭审中提供了物业管理服务委托合同、欠费明细、缴款通知书等证据，经审查，上述证据具有真实性，本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费等相关费用。现其未按期缴纳相应的物业服务费及公用分摊电费，已经构成违约。被告辩称小区没有完善封闭管理，视频监控不完善，不应承担物业费用，对此本院认为，物业费是用于整个小区的物业服务，非约定或法定的事由，被告不能拒交物业费，且被告亦无提供相关的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的上述辩称，本院不予采纳。原告诉请其支付尚欠的2011年9月至2015年12月的物业管理服务费6240元及2011年1月至2015年12月公共水电分摊费80.44元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的收取问题，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算违约金的标准较为合理，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告程剑映在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳德仕物业服务有限公司支付2011年9月至2015年12月的物业服务费6240元及违约金（从2011年10月起至2016年1月，每月的8日以每月拖欠物业服务费120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际清偿日止）；
二、被告程剑映在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳德仕物业服务有限公司支付2011年1月至2015年12月公共水电分摊费80.44元；
三、驳回原告佛山市佳德仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计41.97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年五月十二日
书记员 范楚妤
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2276号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：何良珍，女，成年人，四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告何良珍物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第439号
原告高某。
被告陈某。
本院在审理上列原告高某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元由原告高某承担。
审判员 李立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初428号
原告：姚培龙，男，1965年6月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。
被告：邱剑雄，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：张志梅，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告姚培龙与被告邱剑雄、张志梅因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚培龙的委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼，被告邱剑雄、张志梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚培龙向本院提出诉讼请求：判令邱剑雄、张志梅偿还货款26900元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率支付逾期付款损失；庭审中，姚培龙变更诉讼请求为：判令邱剑雄、张志梅偿还货款16900元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率支付逾期付款损失。事实与理由：邱剑雄自2013年起多次向原告赊购45#钢铁板，截至2015年2月10日止，共结欠原告货款26900元。尔后，邱剑雄仅支付给原告货款10000元，尚欠姚培龙货款16900元未还；邱剑雄、张志梅系夫妻关系，该债务属于其共同债务，应对所欠的货款共同承担偿还责任。
邱剑雄、张志梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，邱剑雄多次向姚培龙赊购45#钢铁板。2015年2月10日，双方经结算，邱剑雄共结欠姚培龙45#钢铁板货款26900元，邱剑雄于当日向姚培龙出具欠条一份为凭。2015年2月18日，邱剑雄支付给姚培龙货款5000元。2017年1月24日（农历2016年12月27日），邱剑雄又支付给姚培龙货款5000元。余下的货款16900元，邱剑雄至今仍未支付。
又查明，邱剑雄、张志梅于2008年7月25日经办理婚姻登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续。
上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其提供的由被告出具的欠条一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，姚培龙与邱剑雄间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。邱剑雄作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有全面履行给付义务，其行为有违诚实信用的原则，姚培龙要求其支付所欠的货款16900元是合理有据的，本院予以支持；本案中，买卖双方既没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，姚培龙可以随时向邱剑雄主张权利，并要求其承担自起诉之日（2017年1月13日）起的逾期付款损失，该逾期付款损失计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故姚培龙要求邱剑雄按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准（年利率4.35%×1.5＝6.525%）支付逾期付款损失，是符合法律规定的，本院予以支持；邱剑雄与张志梅系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，张志梅未举证证明该债务系邱剑雄的个人债务，应视为其夫妻共同债务，由邱剑雄、张志梅共同承担偿还责任。邱剑雄、张志梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱剑雄、张志梅应在判决生效之日起十日内偿还姚培龙货款16900元，并自2017年1月13日起至还清欠款之日止按年利率6.525%支付逾期付款损失。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元，减半收取111.5元，由邱剑雄、张志梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年二月十六日
书记员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。