wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0340号
原告舒华标。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告张林。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人吴青，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人葛以东。
原告舒华标与被告张林、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州）、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信江苏）机动车交通事故责任纠一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒华标及其委托代理人刘立冬、被告张林、被告人保江苏的委托代理人黄李应、被告安信江苏的委托代理人葛以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒华标诉称：2013年5月1日16时55分许，被告张林驾驶苏H×××××小型普通客车沿205县道由北向南行驶至205县道13KM＋400M路段，超越前方同方向原告行驶的苏N×××××二轮摩托车过程中发生刮擦，导致原告先后受伤入住盱眙县人民医院和江苏省人民医院治疗。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告在盱眙县人民医院产生医疗费59044.34元（被告支付医疗费35000元），在江苏省人民医院产生医疗费41700.77元。被告张林在被告人保苏州和被告安信江苏分别投保了交强险和三责险，存在车辆保险合同关系，故被告人保苏州和被告安信江苏应在承保的限额范围和三责险范围内承担责任。现请求三被告赔付原告舒华标各项费用173549.36元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张林辩称：事故的发生及责任认定属实，请求法院依法判决。
被告人保苏州辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；伙食补助费认可每天18元，交通费认可300元，误工费不予认可，护理费认可每天50元，残疾赔偿金应按农村标准计算，不承担诉讼费和鉴定费。
被告安信江苏辩称：肇事车辆在我公司投保了不计免赔商业险300000元；原告医药费应扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2013年5月1日16时55分许，被告张林驾驶苏H×××××小型普通客车沿205县道由北向南行驶至205县道13KM＋400M路段，超越前方同方向原告舒华标驾驶的苏N×××××二轮摩托车过程中发生刮擦，造成二轮摩托车损坏，原告舒华标及乘车人芮玉娟受伤。事故发生后，原告舒华标先后受伤入住盱眙县人民医院（医疗费59044.34元，被告张林垫付35000元）和江苏省人民医院（医疗费41700.77元），共计住院48天。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告张林负事故的全部责任，原告舒华标无责任。原告伤情于2014年2月26日经南京东南司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人舒华标颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；颅骨缺损达6平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人舒华标的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜。
结合查明事实及原告诉求，本院确认原告舒华标损失如下：
1、医疗费101509.13元=59044.34＋69.02＋294＋10＋207＋184＋
41700.77（其中35000元有被告张林垫付）；
2、营养费480元=48×10；
3、伙食补助费元864元=48×18；
4、护理费4500元=90×50；
5、误工费7824元=210×13598÷365；
6、残疾赔偿金29916=13598×20×10%＋13598×20×10%×10%；
7、精神抚慰金4000元，原告诉求；
8、交通费1500元；
9、鉴定费3160元。
上述1-3项合计为102853元；4-9项合计为50900元；1-9项合计为153753元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定报告、鉴定费发票、病历、住院收费收据、门诊收费收据、用药清单、出院记录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，有双方按责承担。本案中，被告张林为肇事车辆在被告人保苏州和被告安信江苏处分别投保了交强险和商业险，故原告舒华标医疗项下的各项损失102853元，首先由被告人保苏州在交强险医疗项下赔偿10000元，余额92853元，扣除10%的非医保用药后尚剩83568元由被告安信江苏赔偿，扣除的10%非医保用药9285元由被告张林赔偿；原告舒华标伤残项下的各项损失50900元，由被告人保苏州赔偿；又因被告张林垫付了医疗费35000元，故原告舒华标尚应返还被告张林25715元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效之日起十日内赔偿原告周其兰各项损失3149元；
二、驳回原告周其兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1862号
原告王营超，男，1984年6月26日生，汉族，无业。
被告冠县金鼎百货连锁有限公司，地址：冠县金冠大道A区南场。
负责人：赵敬国。
本院在审理原告王营超诉被告冠县金鼎百货连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王营超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕志栋
二〇一六年五月十三日
书记员 闫 丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第207号
申请人林气象，男，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人林寒芳，女，汉族，住浙江省舟山市。
申请人林气象以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币9,500元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了奉劳人仲(2012)办字第2087号调解书、承诺书等债权证据。
本院经审查认为，申请人林气象就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了包括真实合法的仲裁调解书在内的债权证据，对其人民币9,500元债权可予确认，并对其申请予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人林气象就人民币9,500元债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人林气象交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初577号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告李某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款3580元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.79亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3580元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.79亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计3580元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金3580元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某2015年度、2016年度土地流转租金共计3580元。
二、驳回原告李某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第120号
原告罗某某，女，1969年10月9日出生，汉族，农民。
被告罗某甲，男，1966年8月23日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月12日立案受理原告罗某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄斯琴独任审理，书记员蒋坤担任庭审记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，她与被告1989年经人介绍相识，同年在原湘阴县西林乡政府办理了结婚证（现已遗失），婚后于1990年12月9日生育男孩罗某乙（身患残疾，无自理能力），2002年1月15日生育男孩罗某丙，由于婚前了解不够，感情基础不牢，导致婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告常殴打她，导致她的身心都受到极大的伤害，她曾于1992年向法院起诉，但未判决准许离婚。之后双方夫妻关系未得到任何改善。她于2011年10月外出打工，双方很少联系。现已分居二年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，她诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告罗某甲于1989年6月经人介绍相识恋爱，1989年12月29日在湘阴县原西林乡政府办理结婚登记手续并领取了结婚证，1990年农历12月9日生育男孩罗某乙（身患残疾），2002年农历1月15日生育男孩罗某丙。婚前婚后关系尚可，但双方常因家庭琐事以及经济方面的原因发生争吵。双方在2011年10月吵架后，原告外出益阳打工一直到现在，期间回家看过小孩并在家居住，2013年与被告在一起过年，2014年农历正月初一原告回娘家后，遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
以上事实和经过，有原告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，且已生育两个小孩，已建立了较深的夫妻感情。原、被告之间因家庭琐事和经济原因导致夫妻关系紧张，但双方之间并不存在大的矛盾。现双方所生第一个小孩身患疾病，第二个小孩尚未成年，建立家庭不易，只要双方相互理解，相互信任，改正缺点，加强沟通，增进感情的交流，为小孩健康成长和建设好家庭的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。因此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某请求与被告罗某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2197号
原告山东皓德威集团有限公司。
法定代表人郝晓东，董事长。
委托代理人（特别授权），赵永刚。
被告汪庆虎。
委托代理人（特别授权）王建锋，山东宏易律师事务所律师。
原告山东皓德威集团有限公司与被告汪庆虎劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东皓德威集团有限公司委托代理人赵永刚，被告汪庆虎及其委托代理人王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东皓德威集团有限公司诉称，一、根据原、被告签订的劳动合同及就业表显示，双方于2011年4月2日建立劳动关系，2014年12月因被告严重违反公司规定，原告与被告解除劳动合同。二、被告工作期间工资为2129元，并非3680元，故原告向被告支付停工留薪期间工资为12774元。三、由于被告因严重违纪而解除劳动合同，所以原告无需支付被告伤残就业补助金。综上，原告认为仲裁委裁决错误，请求判令：一、原、被告自2011年4月2日至2014年12月存在劳动关系。二、原告支付被告停工留薪期间工资12774元。三、原告不支付被告一次性伤残就业补助金。四、诉讼费由被告负担。
被告汪庆虎辩称，一、原、被告签订劳动合同时间为2007年12月，非原告陈述的2011年4月。被告2007年12月进入原告单位工作，双方未签订劳动合同，一直到2011年4月才签订合同，刚开始几年是现金发工资，2010年9月才从银行发放。二、被告的前12个月平均工资为4405元，不是仲裁委认定的3680元，更不是原告所述的2129元。被告每天工资160元，一月为4405元。三、被告不存在旷工的事实，原告单方解除劳动合同属于违法。综上，请求查明事实，依法重新判决，并驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告汪庆虎系原告山东皓德威集团有限公司职工，2011年4月20日双方签订劳动合同，合同期限为2011年4月20日至2015年4月19日，2013年10月4日，被告在工作中受伤，2013年12月2日，济宁市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定被告系因公受伤。2014年5月12日，济宁市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。2014年6月27日，原告通知被告，要求被告三日内到单位报到上班，2014年9月10日，原告再次通知被告，要求被告到单位报到，逾期不来，将视为旷工。2014年12月2日，原告以被告违反公司规定，解除了与被告的劳动合同，并邮寄送达。随后，被告申请仲裁，2015年2月15日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决：一、原、被告自2010年9月至2014年12月存在劳动关系。二、原告支付被告停工留薪工资22080元。三、原告支付被告一次性伤残就业补助金46488元。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决书不服向本院提起诉讼。
另查明，原告为被告交纳了工伤保险，被告已领取了18000元的伤残补助金。被告工伤前12个月平均工资为3680元。
上述事实有劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定书、银行交易明细、通知书、邮寄回执及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案当事人争议焦点为：一、原、被告之间劳动关系的时间。二、被告停工留薪期工资问题。三、原告是否应当支付被告一次性伤残就业补助金。关于焦点一，根据银行明细记载的被告工资发放时间为2010年9月，据此认定被告即与原告存在劳动关系。关于焦点二，原告对被告停工留薪期工资数额有异议，认为应为12774元。根据被告银行工资明细确定其受伤前12个月平均工资为3680元，据此计算被告的此项主张为22080元。关于焦点三，原告与被告劳动合同已经解除，被告要求原告支付一次性伤残就业补助金符合相关法律规定，予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告自2010年9月至2014年12月存在劳动关系。
二、原告支付被告停工留薪期工资22080元（3680×6个月）。
三、原告一次性支付被告伤残就业补助金46488元（济宁市2013年度平均工资3874元×12个月）。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
五、上述二、三项共计26568元，限原告于本判决生效后十日内支付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东皓德威集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 奇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某1，男，1938年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：章某2，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系章某1之子。
委托代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人章某1因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第03980号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，章某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令长沙市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏玲玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第695号
罪犯昂彭，男，1993年2月1日出生，藏族，西藏自治区班戈县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月21日以（2013）拉刑一初字第12号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月29日至2016年12月28日止），2013年11月7日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯昂彭准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第401号
申请人李金生。
被申请人张义华。
申请人李金生因与被申请人张义华为民间借贷纠纷一案，申请人李金生于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张义华银行存款430000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张风铃在洛阳银行股份有限公司的存款430000元（存款账号：00×××86、00×××94、00×××02、00×××10、00×××28）。
二、冻结被申请人张义华银行存款430000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘会丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初36号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某军，男。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人刘某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年2月7日15时30时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙C40x**号轻型普通货车在乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶时被交警查获。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为134.2mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人、驾驶证查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年3月16日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年三月二日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初36号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某军，男。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人刘某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年2月7日15时30时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙C40x**号轻型普通货车在乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶时被交警查获。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为134.2mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人、驾驶证查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年3月16日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年三月二日书记员  贺庆杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4690号
原告：威海佑好物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100026419243X7，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，该公司经理。
被告：丛××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟法民
二〇一七年九月三十日
书记员 王磊磊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1045号
申请人：刘智义，男性，412923196909091557，西峡县。
被执行人：西峡县裕丰油脂有限公司，西峡县卫校路199号，于金铎。
刘智义与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭冬各于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司在强制执行下，查封西峡县裕丰油脂有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××车辆，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘智义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司新的财产线索，申请执行人刘智义可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初726号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 卿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初178号
原告：滕非利，女，1984年6月9日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：彭胜兴，男，1965年7月21日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：王艳波，男，1982年1月27日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告滕非利与被告彭胜兴、王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告滕非利向本院提出的诉讼请求：判决二被告偿还原告滕非利借款3.3万元及利息（自2015年10月13日至借款还清之日止，按年利息24%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月12日二被告以资金周转困难为由向原告借款3.3万元，并出具借条，约定借款期限为1个月。借款到期后二被告未还款。
本院经审查认为，现被告彭胜兴下落不明，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告滕非利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕铭辉
人民陪审员 张丽英
人民陪审员 马绍兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 董继红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03650号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告张凤艳，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张凤艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李文秀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第143号
原告赵某。住肥城市。
被告王某。住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某，被告王某及其委托代理人陈建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩赵静姝，现随我生活。婚后被告经常无理取闹，说原告有外遇，嫌弃原告父母对她不好。2014年4月2日，被告的亲属将被告带走，此时孩子才5个月，正在哺乳期，原告及家人多次到被告家叫被告回家，被告始终未回家，从孩子5个月起，被告未尽到母亲的责任。现夫妻感情已完全破裂，请法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚姻基础较好，婚后感情尚可；为了孩子有一个××的成长环境，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某与被告王某于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵静姝。婚后因为家庭琐事发生矛盾，于2015年1月4日，原告诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未能达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自××××年××月结婚以来，夫妻感情尚可，且婚后生育一女，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 张钦华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯 源
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第627-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人肖加瑞，该支行行长。
委托代理人张丽萍，该支行员工，特别代理。
被执行人蔡忠明，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人蔡忠明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2801号民事判决，于2014年4月23日向被执行人蔡忠明发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1260元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2014年4月28日将被执行人蔡忠明纳入失信被执行人名单。本院还先后对被执行人的车辆、银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2801号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年八月二十八日
书记员 游智龙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00669号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：孙文燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）谷晓洁，女，1987年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：温振轩，男，1955年11月18日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被上诉人故谷晓洁、温振轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民初字第1329号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人孙文燕，被上诉人谷晓洁及其委托代理人库增民到庭参加诉讼，被上诉人温振轩经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月2日7时许，温振轩驾驶与其儿子温海涛共有的豫JW0X**号小型轿车行驶至清渠线清丰县固城乡路口时，与谷晓洁驾驶的豫JXJX**小型轿车追尾相撞，致谷晓洁受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定温振轩负事故的全部责任。温振轩驾驶的豫JW0X**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。谷晓洁受伤后，花去检查医疗费630.8元。谷晓洁受损的车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，损失为23839元，谷晓洁支出评估费1000元、施救费400元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不服濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估结论，申请了重新鉴定。经双方协商确定的河南远东资产评估有限公司重新鉴定，谷晓洁的车损为20615元。
原审法院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书认定，温振轩负事故的全部责任。对此事故的认定，双方无异议，予以确认。因本次交通事故给谷晓洁造成的人身和财产损失，温振轩负事故的全部责任，本应承担赔偿责任，但因其驾驶的豫JW0X**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司首先应在交强险各分项责任限额内对谷晓洁的损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险范围内承担赔偿责任。谷晓洁请求的具体项目中：1、医疗费630.8元，2、车辆损失费20615元。3、评估费1000元、施救费400元，谷晓洁可获得支持的损失总额共计22645.8元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各责任限额范围内赔偿谷晓洁医疗费630.8元、财产损失2000元；其余的20015元，在第三者责任险范围内予以赔偿。关于诉讼费，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩解理由不成立，不予釆纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿谷晓洁各项损失共计22645.8元。二、驳回谷晓洁的其它诉讼请求。案件受理费447元，减半收取223.5元，由谷晓洁负担28元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担195.5元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉称：原审判决认定被上诉人谷晓洁车辆损失过高，包括有驾驶座椅等明显不应更换的零部件，应按上诉人定损7000元予以赔偿。另鉴定费不应由上诉人负担。
被上诉人谷晓洁答辩称：原审法院审理过程中，上诉人已申请重新鉴定，原审依据重新鉴定结论作出判决，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：作为豫JW0X**号车辆的交强险及商业第三责任险的承保人，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司首先应在交强险财产分项限额内对被上诉人谷晓洁的车辆损失承担责任，超出交强险财产分项限额部分，应在商业第三责任险内承担责任。对于谷晓洁的车辆损失的认定，原审判决依据的是由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请，以法定程序，经当事人共同选择鉴定机构，作出的重新鉴定，该鉴定合法有效，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉提出的原审认定谷晓洁车辆损失过高不能成立，对其提出的应按7000元赔偿谷晓洁车辆损失的上诉主张，不予支持。鉴定费是为查明保险标的造成损失的程度而支付的必要合理费用，依保险法的规定应由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉提出的不应承担鉴定费的上诉理由同样不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十二月三日
书记员 赵亚贺
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执361号
申请执行人浚县创业贷款担保中心。住所地：浚县。
法定代表人陈宪文，职务：该中心主任。
被执行人河南安美门业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人李顺芬，职务：执行董事。
被执行人浚县茅草屋门业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：王献齐，该公司经理。
申请执行人浚县创业贷款担保中心与被执行人河南安美门业有限公司、浚县茅草屋门业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2221号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执361号申请执行人浚县创业贷款担保中心。住所地：浚县。法定代表人陈宪文，职务：该中心主任。被执行人河南安美门业有限公司。住所地：浚县。法定代表人李顺芬，职务：执行董事。被执行人浚县茅草屋门业有限公司。住所地：浚县。法定代表人：王献齐，该公司经理。申请执行人浚县创业贷款担保中心与被执行人河南安美门业有限公司、浚县茅草屋门业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2221号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年九月二十七日书记员  李 标
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01342号
申请执行人马善荣，1954年3月5日，居民。
被执行人张志明，居民。
申请执行人马善荣与被执行人张志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第01062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年五月九日
书记员 李双双
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01342号
申请执行人：张俊华
被执行人：孟凡芳
张俊华申请执行孟凡芳健康权纠纷一案。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02624号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 崔士东
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00212号
原告西安市阎良区劳动就业服务中心。
被告秦学义。
被告杨万峰
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费2070元，不予收取。
审判员 杨欣欣
二〇一五年四月二十二日
书记员 付海鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭征，男，汉族，1979年7月8日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景俊杰，男，汉族，1971年5月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：景克俭，男，1965年10月27日出生，汉族，住登封市。
再审申请人赵旭征因与被申请人景俊杰租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵旭征申请再审称，原审适用法律错误。一、二审依据的收到车证明中担保人的签名是伪造的，且未经法庭质证；同时被申请人递交法院的起诉状误导申请人放弃诉讼权利，导致一审法院缺席判决；孙超杰应当承担全部责任。
景俊杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人作为担保人，应当承担担保责任。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵旭征的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 薇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00009号
罪犯吴二意。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2007年7月17日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人吴二意犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴二意的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴二意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴二意于2012年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年11月受到监狱表扬。2012年11月禁闭处罚一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴二意的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴二意在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系暴力犯罪，且系累犯，主罪以外被判处十年以上有期徒刑，服刑期间受到禁闭处罚，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴二意的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2037年1月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保172号
申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪良，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元，统一社会信用代码913502001550091492。
法定代表人：林惠斌。
申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司银行存款1231236元或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产，以保证判决的执行。申请人厦门厦工重工有限公司提供名下位于福建省厦门市思明区文兴东一里10号506室房产（产权证号：厦国土房证第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人厦门厦工重工有限公司名下位于福建省厦门市思明区文兴东一里10号506室房产（产权证号：厦国土房证第××号），期限三年。
二、查封、冻结被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司财产1231236元（价值以1231236元为限）。
案件申请费5000元，由申请人厦门厦工重工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00174号
申请执行人孙某甲，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙某乙，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙继承纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00246号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区旌旗路南住宅楼，面积93.45平方米楼房，经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人孙某甲个人，该案执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00174号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年三月二十一日
书记员 柳 强
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民一终字第00099号
上诉人（原审被告）：陈培华，男，汉族，1964年3月23日出生。
委托代理人：申子平，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省濮阳市。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，机构代码：66889695-1，住所地：濮阳市中原路东段路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李香连，女，汉族，1954年6月3日出生。
委托代理人：周斌，濮阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人陈培华、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“人寿财险濮阳支公司”）与被上诉人李香莲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉，
本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈培华的委托代理人申子平、人寿财险濮阳支公司的委托代理人刘瑞平，被上诉人李香连的委托代理人周斌到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定上诉人陈培华与被上诉人李香莲发生交通事故的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第1955号民事判决；
二、发回河南省清丰县人民法院重审。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 祁 麟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执617号
被执行人：周安金，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人周安金罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00074号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月14日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人周安金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人周安金有其他可供法院执行的财产。现被执行人周安金尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00074号刑事判决书中被执行人周安金罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执617号被执行人：周安金，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人周安金罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00074号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月14日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人周安金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人周安金有其他可供法院执行的财产。现被执行人周安金尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00074号刑事判决书中被执行人周安金罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9695号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。住所地：重庆市巴南区龙海大道3号，统一社会信用代码90344483-3。
法定代表人张克强，该支行行长。
诉讼委托代理人陈海君，重庆洛书律师事务所律师，执业证号15001201010380031。
诉讼委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师，执业证号15001201611708616。
被告唐某某，男，1975年3月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工商银行巴南支行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行及其委托代理人陈海君、梁海清到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行巴南支行诉称：2014年8月原告工商银行巴南支行与被告唐某某签订编号201400823000751《信用卡，购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，授权金额为91000元。2014年9月16日被告用原告授信的信用卡（卡号为512323197503070313）在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将所购车辆抵押给原告。截止起诉之日，被告已连续超过三期未如期还款，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还牡丹卡购车专项分期贷款逾期金额16708.7元，利息2412.52元，滞纳金1206.87元，共计20348.09元；未逾期本金35378元及相关手续费（从2016年7月2日起至付清欠款时止，按322元/期/月计算，利随本清）；原告享有被告唐某某提供的上述借款担保的抵押物的优先受偿权；本案受理费1194元、公告费用300元，由被告唐某某负担。
被告唐某某未到庭，无答辩意见，亦未在法院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2014年8月原告工商银行巴南支行与被告唐某某签订编号201400823000751《信用卡，购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告向汽车销售商购买汽车丰田GTM7200GB，车辆总价130000元，被告自行支付首付款30000元，剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额91000元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2888元，以后每期偿还的金额为2849元。被告应按分期付款的方式及12.75%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费11663元。2014年9月16日被告用原告授信的信用卡（卡号为512323197503070313）在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车。并用该车（牌照为渝GY38**）为上述贷款作抵押。
以上事实，有当事人陈述以及原告工商银行巴南支行提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《机动车登记证》、《交易明细》、原、被告身份证明、预交诉讼费凭据、公告及费用凭据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告工商银行巴南支行与被告唐某某签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表现，合法有效，其借贷行为应当受法律保护。本案中，原告已履行贷款人的出借义务，该借贷行为应受法律保护。被告唐某某约定和承诺的还款期限到期后，未偿还借款本息义务，截至原告起诉至今，被告唐某某仍未归还借款本息，被告唐某某的行为已构成违约，理应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告所诉请求，其理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，理应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行偿还牡丹卡购车专项分期贷款逾期金额16708.7元，利息2412.52元，滞纳金1206.87元，共计20348.09元（限判决生效后十日内履行）。
二、被告唐某某向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行偿还牡丹卡购车专项分期贷款未逾期本金35378元及相关手续费（从2016年7月2日起至付清欠款时止，按322元/期/月计算，利随本清）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告唐某某提供上述借款担保的抵押物渝GY38**车享有优先受偿权。
四、本案受理费1194元、公告费用300元，由被告唐某某负担。（此款项原告已垫付，被告唐某某在给付或者执行前述案款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋明霞
审 判 员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 朦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第319号
申请执行人吴银河，男，1957年3月4日出生。
被执行人安亚可，女，1989年5月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1525号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人安亚可发出执行通知书，责令被执行人安亚可按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人安亚可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安亚可在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 徐志辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00147号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘前锋，男。2012年9月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一年，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
被告人左朝均，男。1999年因犯抢劫罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年4月29日刑满释放。2012年9月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年四个月，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
被告人许建国，男。2012年10月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1544、1724号起诉书指控被告人刘前锋、左朝均、许建国犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人刘前锋、左朝均、许建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月11日23时许，被告人刘前锋、左朝均、许建国经共谋并踩点后，在重庆市沙坪坝区歌乐山三百梯附近奇峰林海建筑工地，采取由被告人刘前锋、许建国盗割，被告人左朝均望风的方法，盗割被害单位重庆祥鹏建筑工程有限公司的电缆线。三被告人共同销赃后将所获得的赃款10000余元平分。
另查明，被告人刘前锋因犯盗窃罪于2012年10月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止；被告人左朝均因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金30000元，刑期自2011年11月29日起至2022年3月28日止；被告人许建国因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月25日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年10月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金42000元，2012年10月22日释放，已向重庆市九龙坡区人民法院缴纳罚金42000元。缓刑考验期自2012年11月2日起至2017年11月1日止。
上述事实，被告人刘前锋、左朝均、许建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的被盗情况报告，证人王某某、刘某某、周某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，指认现场照片，DNA检验报告，抓获经过，重庆市永川区人民法院（1999）永刑一初字第254号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01441号、第01577号刑事判决书，释放证明书，缓刑执行通知书及被告人刘前锋、左朝均、许建国的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘前锋、左朝均、许建国均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。另被告人刘前锋、左朝均系刑罚执行完毕以前发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人许建国在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。
本院认为，被告人刘前锋、左朝均、许建国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人刘前锋、左朝均、许建国各自分工协作，平均分配赃款，在共同犯罪中的地位和作用相当，本案不宜区分主从，可根据三名被告人在共同犯罪中的地位和作用分别予以处罚。被告人左朝均曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘前锋、左朝均、许建国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘前锋、左朝均系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人许建国系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘前锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与重庆市九龙坡区人民法院以（2012）九法刑初字第01441号刑事判决书所判处的有期徒刑十一年，并处罚金40000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2023年2月28日止。限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳罚金5000元，向重庆市九龙坡区人民法院缴纳罚金40000元。）
二、被告人左朝均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与重庆市九龙坡区人民法院以（2012）九法刑初字第01441号刑事判决书所判处的有期徒刑十年四个月，并处罚金30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2022年8月28日止。限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳罚金5000元，向重庆市九龙坡区人民法院缴纳罚金30000元。）
三、被告人许建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销重庆市九龙坡区人民法院以（2012）九法刑初字第01577号刑事判决书所判处的有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金42000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金47000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的181日，即自2013年10月19日起至2016年7月21日止。限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳罚金5000元。）
四、责令被告人刘前锋、左朝均、许建国共同退赔经济损失10000元，予以返还被害单位重庆祥鹏建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薛慧明
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3463-1号
原告李辛。
被告温铭彪。
本院在审理原告李辛诉被告温铭彪民间借贷纠纷一案的过程中，原告李辛于2015年11月2日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告温铭彪名下价值人民币1220000元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区34号楼1单元103号房屋【房产权证号：邕房权证字第××号】为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李辛申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封原告李辛名下位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区34号楼1单元103号房屋【房产权证号：邕房权证字第××号】。
2、查封被告温铭彪名下价值人民币1220000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年十一月二日
书记员 麦晓燕
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初160号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人：潘强，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，系该公司员工，特别授权。
被告：陈中文，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：陈静，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告陈中文、陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告陈中文、陈静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金245592.64元，利息（含逾期加息）11863.92元，合计257456.56元；2、被告连续11期未足额偿还贷款本息，要求提前终止解除与被告的借款合同；3、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；4、诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2012年2月15日被告陈中文、陈静向原告所属营业部个人购房按揭借款，用途为购房，借款金额295000元，月利率6.75625‰，按约定每月归还当期数至2027年2月14日到期还清。现结欠本金245592.64元，至2017年2月15日结欠利息11863.92元，本息合计257456.56元。原告多次向俩被告催收，被告不理睬，催收未果。
被告陈中文、陈静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据（个人购房借款担保合同、借款凭证、客户还款计划表查询、利息清单）进行审查。根据原告的陈述及本院认定的有效证据，查明以下事实：2012年2月15日被告陈中文与原告签订了个人购房借款担保合同，借款用途为购房借款金额295000元，月利率6.25625‰，按约定每月归还借款本息一次，至2027年2月24日到期还清，借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以此产生的利息、罚息直至解除合同。被告陈静为陈中文借款提供担保，承担连带担保责任。原告依约向陈中文发放了贷款295000元。至2017年1月21日被告陈中文已连续11期未按约定还款。至2017年2月15日陈中文结欠原告本金245592.64元，利息11863.92元，本息合计257456.56元。
本院认为，被告陈中文、陈静与原告签订的个人购房借款担保合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应严格按合同履行义务，原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定履行还本付息的义务，被告陈中文已连续11期未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求提前终止并解除与被告陈中文的借款合同，并要求陈中文提前还清借款本息的要求，符合法律规定，被告陈静为被告陈中文上述借款提供担保，应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈中文签订的借款合同。
二、被告陈中文在本判决生效之日起十日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金245592.64元，利息11863.92元，本息257456.56元。（2017年2月16日之日起至履行给付之日的利息按月利率6.25625‰计算，加收30%的罚息。）被告陈静承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5161.80元，由被告陈中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗根保
人民陪审员 黄金才
人民陪审员 董茶玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭 舟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执380号
申请执行人:贾伯钧，男，1979年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：张欣，女，1984年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
贾伯钧、张欣申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5091号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1418号
上诉人（原审原告）：任广飞
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴怀宇
委托代理人：柴泽光，新疆博闻律师事务所律师。
上诉人任广飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月2日，任广飞与吴怀宇达成口头购买房屋协议，约定由吴怀宇将其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3栋1层3单元103室房屋、3单元104室房屋、E-233号地下室及D-104地下车位以137.50万元的价格销售给任广飞。任广飞先付款120万元，余款17.50万元由任广飞支付给第三人张健，待房屋过户至任广飞名下后，由张健支付给吴怀宇。协议签订后，2013年7月2日，任广飞以其父亲任文福的名义通过中国工商银行给吴怀宇付款50万元；通过中国邮政储蓄银行给吴怀宇汇款70万元。2013年7月4日，给张健付款17.50万元。吴怀宇收到房款后，于2013年7月10日将约定的房屋、地下室和地下车位交付任广飞使用。2014年3月14日，吴怀宇（甲方）与任广飞（乙方）签订《房产转让合同》，约定甲方将其位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3号楼3单元102室的房产依法转让给乙方。房屋价款为137.50万元。乙方在2013年7月2日以转账的形式将房款全部付清。在2014年7月前房产税涨价多余部分由甲方承担。2014年3月17日吴怀宇将销售给任广飞的房屋抵押给杨宏坤。因涉案房屋现尚在抵押过程中，致使任广飞至今不能办理房屋过户手续。
原审法院认为：任广飞与吴怀宇签订的《房产转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，任广飞按约交纳了所购房屋的房款，吴怀宇在任广飞购买房屋后，因借款将涉案房屋抵押给杨宏坤，抵押后在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记手续。因涉案房屋现处于抵押状态，抵押权尚未消灭，协助办证的条件尚不具备，故对任广飞现要求吴怀宇提供房屋权属登记所需材料，并协助任广飞办理位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3栋1层3单元103室、3单元104室房屋所有权证书和协助任广飞办理地下车位使用权过户手续的请求暂不予支持，待抵押权消失后，任广飞再另行主张权利。原审法院遂判决：一、驳回任广飞要求吴怀宇提供房屋权属登记所需材料，并协助任广飞办理位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3栋1层3单元103室和3单元104室房屋所有权证书的诉讼请求；二、驳回任广飞要求吴怀宇提供乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3栋E-233号地下室及D-104号地下车位所需手续，并协助任广飞办理位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3栋E-233号地下室及D-104号地下车位使用权过户手续的诉讼请求。
上诉人任广飞不服一审判决上诉称：2013年7月2日，我方与被上诉人口头协商涉案房屋转让事宜后，我方已付清了全部房款。2014年3月14日，双方补签了书面的《房产转让合同》。被上诉人却于2014年3月17日将涉案房屋抵押给了案外人杨宏坤，其抵押行为存在主观恶意，严重侵犯了我方的合法权益。原审法院仅以房屋抵押权尚未消灭，过户条件尚不具备为由驳回我方的诉讼请求，该判决缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持我方原审诉讼请求。
被上诉人吴怀宇答辩称：2014年3月14日，双方签订的《房产转让合同》上没有吴怀宇爱人的签字，没有办法办理涉案房屋的过户手续。吴怀宇因借款将涉案房屋抵押给杨宏坤，主观上并不存在恶意。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有房产转让合同、中国工商银行个人业务凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。任广飞与吴怀宇签订的《房产转让合同》依法成立并生效。因双方未到房管部门办理涉案房屋的产权过户登记，故不产生物权变动的法律效力。吴怀宇作为出卖人应履行协助买受人任广飞办理涉案房屋的产权过户登记的合同义务。由于吴怀宇将转让给任广飞的房屋设置抵押担保，并办理了抵押登记，案外人杨宏坤据此对涉案房屋享有抵押担保物权，故在涉案房屋抵押权尚未涤除的情况下，任广飞要求继续履行合同，办理涉案房屋的产权过户登记的条件尚不具备，原审法院判决驳回任广飞的诉讼请求并无不当，本院予以维持。任广飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人任广飞已预交），由上诉人任广飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张文婧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00610号
原告周某，女。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘某，男。
本院于2014年5月19日立案受理了原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告周某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
审判员 向 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 付美玲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第335号
罪犯盛小军，男，1977年2月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省浠水县人。2004年3月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年6月21日作出（2011）东开刑初字第00162号刑事判决，认定被告人盛小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月14日起至2017年1月13日止。判决后，盛小军不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）武刑终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯盛小军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯盛小军的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年1月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初字第1220号
原告：陈家平。
委托诉讼代理人：吴金明。
被告：胡爱平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人：胡晨。
原告陈家平和被告胡爱平、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称“新余人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家平及其委托诉讼代理人吴金明、被告新余人寿财保公司的委托诉讼代理人胡晨到庭参加诉讼，被告胡爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家平向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡爱平赔偿各项经济损失暂定人民币22958.19元；2、判决被告新余人寿财保公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。做出伤残鉴定后，原告将赔偿金额变更为115942.91元。事实和理由：2016年6月21日上午，被告胡爱平驾驶赣KP57**号轻型普通货车自江西省金溪县秀谷镇严良村往秀谷镇金溪大道方向行驶。11时10分许，当行驶到金溪县秀谷镇联乐村茶山连续弯道路段时，因未靠右侧通行，与一辆对向由原告陈家平驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告陈家平受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告胡爱平负本次事故的全部责任，原告陈家平不负本次事故责任。赣KP57**号轻型普通货车在被告新余人寿财保公司处投保了“交强险”及“商业三责险”。
被告胡爱平未答辩。
被告新余人寿财保公司辩称，对本次事故的事实及责任划分均无异议，同意在肇事车投保的“交强险”及30万元不计免赔率的“商业三责险”限额内予以理赔；误工费不赔偿，护理费同意123元/天，住院伙食补助费和营养费均应为15元/天，残疾赔偿金的伤残系数不是12%应为11%且只能按江西省农村标准赔偿，精神损害抚慰金只同意赔偿3000元，交通费只同意800元、被抚养人生活费不予赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下6组证据：1、道路交通事故认定书，证明被告胡爱平负本次事故的全部责任，2、原告的身份证、户口本、驾驶证，证明原告为非农业家庭户口，在城镇居住且主要收入来源于城镇，3、医疗费票据（未提供票据原件）、出院记录、疾病证明书、医疗费用清单，证明原告用药情况及住院69天，4、被告胡爱平的驾驶证、行驶证，证明被告胡爱平为合法驾驶及事故车辆情况，5、保险公司代抄单，证明肇事车投保情况，6、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成2个伤残十级、后续治疗费为4400元，并花费了鉴定费1300元。被告新余人寿财保公司对证据6中的鉴定费有异议，认为不应由其承担，对其他证据均无异议。被告胡爱平和被告新余人寿财保公司均未向法院提交证据。对争议的证据6，由于鉴定费票据是原告因做伤残鉴定所需要而花费，本院对其真实性予以确认，对原告提交的其他证据因两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日上午，被告胡爱平驾驶赣KP57**号轻型普通货车自江西省金溪县秀谷镇严良村往秀谷镇金溪大道方向行驶。11时10分许，当行驶到金溪县秀谷镇联乐村茶山连续弯道路段时，因未靠右侧通行，与一辆对向由原告陈家平驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告陈家平受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告胡爱平负本次事故的全部责任，原告陈家平不负本次事故责任。
原告陈家平为江西省城镇户籍，在金溪县中医院住院5天、在中国人民解放军第184医院住院64天，总共住院69天，未提供医疗费票据原件也未起诉医疗费。原告治疗终结后向本院提出要求做伤残鉴定申请，本院依法委托江西抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年12月16日做出鉴定意见书，认定陈家平构成2个伤残十级、后续治疗费为4400元，并花费了鉴定费1300元。赣KP57**号轻型普通货车在被告新余人寿财保公司处投保了“交强险”及30万元不计免赔率的“商业三责险”。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公
安局交通警察大队依据现场勘验所做出的，且原、被告方均无异议，该认定书真实、合法，本院予以确认。原告陈家平为江西省城镇户籍，故其残疾赔偿金应参照江西省城镇标准赔偿，但其伤残系数应为11%。交通费考虑原告在金溪、鹰潭等地治疗的实际需要，故对被告新余人寿财保公司提出的同意赔偿800元本院予以支持。原告陈家平事故发生时已64周岁为被扶养人，未提供证据证明其有误工损失，其诉求的误工费和要求计算其妻子的扶养人生活费均依法无据，本院不予支持。原告本次诉求的合法损失应由被告新余人寿财保公司在赣KP57**号轻型普通货车投保的“交强险”及30万元不计免赔率的“商业三责险”依照全部责任的限额内承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费，但原告花费的1300元鉴定费是为查明原告伤情实际所需要，应由被告新余人寿财保公司赔偿。
综上所述，原告陈家平提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、护理费8482元（2015年江西省城镇非私营单位居民服务业122.93元/天×住院69天）；2、住院伙食补助费3350元（金溪住院每天补助30元×5天+鹰潭住院每天补助50元×64天）；3、营养费2070元（住院每天补助30元×69天）；4、交通费800元；5、残疾赔偿金47940元{伤残赔偿金46640元（江西省2015年江西省城镇居民人均可支配性收入26500元/年×16年×11%）+鉴定费1300元}；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费4400元；以上7项共计人民币70042元。
该款70042元由被告新余人寿财保公司依据全部责任全部赔偿给原告陈家平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司赔偿给原告陈家平各项经济损失共计人民币70042元，该款应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：1511206029200129927-102）。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由原告陈家平负担947元，被告胡爱平负担1672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 彭志芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾广童
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3780号
罪犯杨美珍，女，1983年10月27日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）临中刑初字第60号刑事判决，以被告人杨美珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月六日以（2006）云高刑终字第525号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2930号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2369号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨美珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨美珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨美珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨美珍减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2026年4月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3780号罪犯杨美珍，女,1983年10月27日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）临中刑初字第60号刑事判决,以被告人杨美珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月六日以（2006）云高刑终字第525号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2930号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2369号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨美珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨美珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨美珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨美珍减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2026年4月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00032号
原告赵某，女，汉族，小学文化，农民。
被告杨某，男，汉族，初中文化，农民。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年登记结婚，2001年生一男孩杨某林。婚后，因被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2008年原告曾起诉离婚，经调解自愿撤诉。被告却不思悔改，经常因家庭琐事与原告争吵，对原告及孩子不尽义务，管孩子的责任全部落到原告身上。如今，原、被告已经分居一年之久，无法继续共同生活，故诉请要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情尚好，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍后，于1997年11月1日双方自愿进行结婚登记，领取了结婚证。2001年6月29日生一男孩杨某林，现在初中上学。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2006年被告借给他人钱后，双方发生矛盾，2008年2月原告曾起诉离婚，经本院调解后双方和好。近年来，原、被告均在外打工聚少离多。被告对原告及孩子照顾不够，2013年11月，孩子生病期间，原告独自负担孩子所有费用，被告因自身生病未能尽到责任，因此双方产生矛盾。2014年9月学校开学后，原告多次给家中打电话无人接听，再次和被告发生争吵，双方分居生活。同年12月原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生有一男孩，应当珍惜夫妻感情，互谅互让，为孩子创造和谐的家庭环境。孩子生病期间，原告独自承担所有费用，被告未尽责任应尽力弥补。自2014年9月原、被告发生争吵后分居生活。原告12月便起诉要求离婚，主张夫妻感情彻底破裂的事实明显不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 舰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00575号
原告刘某，农民。
委托代理人田光成。代理权限：一般代理。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员梁勇担任审判长并主审，代理审判员邵坦，人民陪审员张伟参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田光成到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识两个月后建立婚约关系，由于当时未成年，在父母的包办下于××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在竹山县柳林乡人民政府补办结婚登记，12月20日生育一子取名张某乙。2004年，我在外打工期间，被告一人作主将老家的房子卖掉，在湖北省荆门市沙洋县五里镇买下了五洋路62号的一处两层楼民房，为此，两人产生隔阂多次发生争吵，家庭生活无法正常继续下去，我们自2005年后便分别外出打工，分居至今，互不过问对方，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现依法具状起诉，请求人民法院依法判令我们离婚，孩子随我生活，被告每月支付抚养费500元，共同财产平均分割。
原告刘某为支持其诉请，向本院提供结婚证原件一份，以证明两人登记结婚的事实。
被告张某甲辩称：刘某在1998年就离开我出外打工去了，偶尔回家住段时间便又外出。在荆门买的房子都是我一人操心张罗买的，还欠下外债2万多元。孩子现在已经长大自食其力了。现在她要求离婚我也同意，但房子要归我，所借债务我不要她偿还。
被告张某甲未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立婚约关系。××××年××月××日按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在竹山县柳林乡人民政府补办结婚登记。婚后两人感情一般。××××年××月××日生育一子取名张某乙，现在广东省广州市打工，与其母生活在一起。由于家庭经济比较困难，两人常年交替在外打工，夫妻两人聚少离多，在一起时由于个性的差异，又没能很好的加以沟通，所以经常为琐事就会发生争吵。2004年，原告在外务工期间，被告一人作主将在柳林老家夫妻共同所建房屋变卖后买下了位于湖北省荆门市沙洋县五里镇五洋路62号一栋三间两层的砖混结构的房屋，2005年10月份举家搬到该处居住。搬家后，原告在那里照顾孩子上学到2007年后又外出打工，在此期间，被告则在外打工，夫妻两人仍然很少在一起共同生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。诉讼中，原告称将自己应分得的共同财产部分全部赠与给儿子张某乙。
另查明，被告张某甲于2004年在荆门购买房屋时经手向刘绵红借款2000元，向刘绵学借款3000元，向刘绵辉借款3500元。
本院认为：婚姻关系是靠感情来维持的。本案原、被告婚姻基础较差，婚后又没能很好地进行沟通进而建立起良好的夫妻感情，致使本就脆弱的关系没能得到良好的发展，出现危机时，两人又未能采取适当的方法进行修复或挽回，而是采取听之任之的消极态度，致使夫妻关系一步步恶化，至今已达到完全破裂的地步，依法应准予两人离婚。婚生子因已成年且能自食其力，不需要原、被告再给付抚养费。原告在诉讼中表示愿意将自己应分得的房产赠与给儿子张某乙，是其真实意思表示，本院予以认可。共同债务由各自经手人负责清偿为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告张某甲离婚。
二、位于湖北省荆门市沙洋县五里镇五洋路62号的房产归张某甲和张晓端共同所有。
三、张某甲对外所经手的共同债务8500元由张某甲负责偿还。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 廖德龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初字1123号
原告：王百平，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县万恒置业有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县。
法定代表人：张晓山，该公司经理。
本院在审理原告王百平诉被告萧县万恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王百平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王百平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王百平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王百平承担。
审判员 宋治安
二〇一六年三月九日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1195号
原告康瑞华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告马青奎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张贻贤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二被告委托代理人卢刚，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告康瑞华诉被告马青奎、张贻贤民间借贷纠纷一案中，原告康瑞华经本院通知，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 何志伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民辖初字第0011号
原告王宪平，下岗工人。
原告王书勤，下岗工人。
原告刘兴顺，下岗工人。
原告刘丰收，下岗工人。
原告王怀斌，下岗工人。
原告刘汝良，退休工人。
原告顾以佩，退休工人。
原告聂强，下岗工人。
原告姚桂军，下岗工人。
原告赵永红，退休工人。
原告庄赵卿，退休工人。
原告邱路荣，下岗工人。
原告吴兴超，退休工人。
原告周科，下岗工人。
原告史建平，下岗工人。
原告张艳玲，退休工人。
原告陶文柳，下岗工人。
原告岳绑侠，退休工人。
原告孙茂林，下岗工人。
原告孙景全，退休工人。
原告满振虎，下岗工人，住徐州市鼓楼区电解厂后散居*楼***室。
原告范让文，下岗工人。
原告孙桂芹，退休工人。
原告蒋绍彬，退休工人。
原告孙春梅，退休工人。
原告刘忠伟，下岗工人。
原告吴春业，下岗工人，
原告胡立新，下岗工人。
原告宗华丽，下岗工人。
原告何伟，下岗工人。
原告吴书娥，退休工人。
原告刘利利，工人。
原告杨传新，下岗工人。
原告董淑佐。
原告李振芝，退休工人。
原告孟庆君，下岗工人。
原告王树玲，下岗工人。
原告吴美丽，下岗工人。
原告崔丽丽，下岗工人。
原告董继华，退休工人。
原告李洁，下岗工人。
原告李士亮，退休工人。
原告张同明，下岗工人，徐州市鼓楼区电解厂后散居西楼204室。
原告孙红娟，下岗工人。
原告陈建，下岗工人。
原告梁楠松，下岗工人。
原告德莉，下岗工人。
原告董维钦，下岗工人。
原告鹿丙喜，下岗工人，徐州市鼓楼区朱东小区1号楼3单元501室。
原告王麦庆，下岗工人。
原告刘爱玲，下岗工人，徐州市鼓楼区王场新村9号。
原告曹继海，下岗工人。
诉讼代表人张同明，男，1959年6月4日生，居民身份证号码3203111959********，汉族，职工，住徐州市鼓楼区电解厂后散居*楼***室。
诉讼代表人周科，男，1966年8月22日生，居民身份证号码3203111966********，汉族，职工，住徐州市经济开发区碧螺春小区*幢*单元***室。
诉讼代表人鹿丙喜，男，1963年3月27日生生，居民身份证号码3203051963********，汉族，职工，住徐州市鼓楼区朱东小区*幢*单元***室。
诉讼代表人李士亮，男，1963年1月5日生，居民身份证号码3203111963********，汉族，职工，住徐州市鼓楼区电解厂后散居*楼***室。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王令刚，北京盛廷律师事务所律师。
被告泗洪县建新拆迁服务有限公司，住所地：泗洪县东方花园小区北区43幢105室，组织机构代码证75142492-0。
法定代表人刘乃银，系该公司经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市北郊孟家沟。
法定代表人赵伟，系该公司监事。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
本院于2013年11月20日受理原告王宪平等52人诉被告泗洪县建新拆迁服务有限公司（以下简称：拆迁公司）、江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称：氯碱公司）排除妨害纠纷一案，被告氯碱公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员禹怀独任审查，现已审查终结。
原告王宪平等52人诉称，被告拆迁公司拆迁位于徐州市北郊孟家沟的房屋时，没有出示征收拆迁的法定手续，并且使用暴力和暴力相威胁动员原告拆迁。被告没有合法手续，擅自拆除原告所租赁的房屋，属违法行为，故诉至法院要求被告停止侵权，排除妨碍。
被告氯碱公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案中侵权行为地在徐州市北郊孟家沟，故本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，另二被告不存在共同侵权，故不是必要共同诉讼，因此原告将被告氯碱公司不符合法律规定。
原告王宪平等52人辩称，根据《民诉法》第二十一条第三款规定，同意诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区域的，各该人民法院都有管辖权。本案已由泗洪县人民法院受理，故应该由泗洪县人民法院管辖。因拆迁行为是被告氯碱公司委托拆迁公司进行的，故应是共同侵权行为。
本院审查查明，被告拆迁公司住所地是泗洪县泗洲大街南侧武夷山路东侧东方花园北区43幢105室。另被告拆迁公司与氯碱公司签订《房屋拆除协议》，达成关于拆迁位于被告氯碱公司工业用地范围内建筑的协议。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽侵权行为地及被告氯碱公司的住所地在徐州市北郊孟家沟，但被告拆迁公司住所地在泗洪县，故本院对本案具有管辖权，因此，被告提出的管辖权异议不成立。另被告氯碱公司认为其作为共同被告主体不适格，其可到实体审理阶段再主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 禹 怀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙艳梅