wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00379号
上诉人（原审原告）：李维娜，女，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：喻辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：唐传义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：戴其明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人李维娜为与被上诉人喻辉、陈莉莉、唐传义、戴其明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）镜民一初字第02762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：喻辉因借款经罗某介绍与李维娜相识。2012年7月17日，喻辉向李维娜借款250万元，借款期限一个月。因喻辉借款到期未清偿，2012年8月17日，喻辉向李维娜出具一张欠条，载明喻辉欠到李维娜费用等款合计70万元，期限7天，于2012年8月24日前归还。陈莉莉、唐传义、戴其明在欠条上以担保人名义签名、捺印。李维娜称该70万元的组成为，喻辉财产的调查费、250万元借款的逾期违约金合计20万元，以及新产生的借款50万元。
另查明：（一）李维娜与喻辉在2012年7月17日250万元借款前未见过面。李维娜陈述其与喻辉经罗某介绍在250万元借款前曾发生过一次借贷关系，但在之前不认识，250万元借款之前的借款系电话联系未见过面，250万元借款是当面洽谈。喻辉陈述双方之间仅发生250万元借款，无其他借贷产生，250万元借款前双方不认识。（二）李维娜与喻辉之间250万元借款，双方均以银行转账方式支付。
原审法院认为：本案争议的70万元，根据李维娜的陈述由三部分组成，一是财产调查费，李维娜无相应证据证明该调查费的发生；二是违约金，李维娜未举证证明该违约金的计算依据及标准；三是新增加的借款50万元，该部分借款与欠款的性质矛盾，根据李维娜与喻辉之间的熟悉程度，双方现金交付借款不符合实际情况，且无相应的汇款凭证证明借款发生。综上，李维娜诉请的欠款70万元，无证据加以证明，应不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回李维娜的诉讼请求。案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元，由李维娜负担。
李维娜上诉称：李维娜在本案中提交了喻辉出具的欠条，该欠条证明双方间存在债权债务关系，不需其他证据佐证。其中50万元借款双方约定现金收取，不需汇款凭证佐证。因此，原判认定李维娜无证据证明其主张的70万元欠款错误，请求二审法院依法改判。
喻辉、陈莉莉、唐传义、戴其明在二审均未答辩。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明：2012年7月18日10时32分，喻辉转账付至李维娜指定的王丽账户17.5万元（该款李维娜注明系利息）。同日11时02分，李维娜转账付至喻辉账户250万元。喻辉在原审陈述，该17.5万元是按7分支付250万元借款一个月的利息；李维娜在原审则陈述，该17.5万元是喻辉偿还同年7月初双方另一笔20万元借款的本息。喻辉否认双方还存在20万元的借贷关系，李维娜对此也未提供证据证明。
本院查明的其他事实，同原判认定的事实。
本院认为：本案讼争的70万元欠款，李维娜陈述一部分是250万元借款所产生的逾期违约金和调查费（合计20万元），一部分是新发生的借款（50万元）。（一）关于逾期付款违约金和调查费。不论喻辉与李维娜实际上按什么利率执行，双方在借款协议中约定的月息3%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，同时再支付违约金则更违反了国家有关限制借款利率的规定。双方在借款协议中还约定，如有争议通过诉讼方式解决，败诉方承担胜诉方发生的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、车旅费等）。而双方并未因250万元借款发生争议进而诉讼，故李维娜主张的调查费缺乏合同依据。（二）关于50万元借款。喻辉借李维娜的250万元，双方不仅签订了借款协议、借款担保合同，喻辉还出具了借条，双方的资金往来均通过银行转账，而李维娜主张的50万元借款，其既未提供借条，也未提供借款已经交付的证据，故该50万元的借贷事实，因无证据支持应不予认定。综上，李维娜主张的70万元欠款，或无事实根据或与法律相悖，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。李维娜提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人李维娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审667号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱建国。
被申请人杨君飞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901077号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901077号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901077号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人朱建国、杨君飞缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 金 清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2003号
原告徐真华。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告徐真华与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐真华诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的挖土工程，双方约定工程款按挖机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次300元，挖机操作每小时100元。之后，原告在任其浜工地作业1，370小时，进场10次，工程款共计140，000元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款140，000元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。
经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-
松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部护岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。
2013年1月15日，魏贤兵出具证明，载明：原告210挖机在叶老板工地作业时间总计1，370小时×100元=137，000元，进场10次×300元=3，000元，合计人民币140，000元整。
2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原告徐真华工程款为140，000元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。
2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。
以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、证明、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事挖土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐真华工程款140，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年八月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1500号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：吕成道，总经理。
被上诉人（原审原告）：尚微，女，1972年7月20日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第1764号民事判决�向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年8月29日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄飙涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0509号
原告范荣生。
被告钱文军。
原告范荣生诉被告钱文军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告范荣生到庭参加诉讼，被告钱文军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣生诉称，2012年上半年原告受被告所雇在内蒙古呼和浩特建设银行的工地上打工，被告拖欠原告劳动费9000元，并于2013年2月9日出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未付，且已下落不明。故起诉至法院要求判令被告给付原告劳务费9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱文军未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日起至2012年6月上旬，原告范荣生受被告所雇在内蒙古呼和浩特建设银行的工地上做瓦工。2013年2月9日，被告钱文军出具欠条一份，载明：“今欠到范永生人工费玖仟元整。欠款人钱文军2013.2.9”。后被告一直未给付原告劳务费，原告范荣生于2014年2月10日诉至本院。
以上事实，由原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定予以给付工资报酬。本案中，原告范荣生与被告钱文军之间的劳务关系存在且合法有效。被告钱文军结欠原告范荣生劳务费9000元，事实清楚，证据充分。故原告范荣生要求被告钱文军支付该款，理由正当，本院予以支持。被告钱文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱文军于本判决生效之日起10日内给付原告范荣生劳务费人民币9000元。
案件受理费人民币50元，由被告钱文军负担（该款原告已预交，被告钱文军于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年六月四日
书 记 员 金丽玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第775号
原告：任洪连，男，1976年10月28日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所，律师。
被告：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，住莱州市。
被告：刘德榕，女，1961年1月17日出生，汉族，住莱州市。
被告：陈丽娜，女，1987年2月10日出生，汉族，住莱州市。
被告刘德榕、陈丽娜的共同委托诉讼代理人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，住莱州市。
原告任洪连与被告陈文、刘德榕、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。原告任洪连于2016年年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任洪连撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判长 林立新
审判员 秦盛美
审判员 李宝兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终637号
上诉人（原审原告）：周志明，男，1933年1月9日出生，汉族，务农，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：周诗林（系周志明之子），住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：利川市凉务乡池谷村村民委员会，住所地湖北省利川市凉务乡池谷村。
法定代表人:谭立杨，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈奇均，男，1941年4月8日出生，汉族，务农，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。
上诉人周志明因与被上诉人利川市凉务乡池谷村村民委员会、陈奇均确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2967号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给上诉人周志明。
审判长 王朝友
审判员 韩艳芳
审判员 侯著韬
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 乾
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终509号
上诉人（原审原告）：严清金，男，1935年7月8日出生，汉族，住湖北省潜江市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：严明龙，男，1951年8月18日出生，汉族，住湖北省潜江市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：鲁爱英，女，1953年9月23日出生，汉族，住湖北省潜江市经济开发区。
上诉人严清金因与被上诉人严明龙、鲁爱英民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
严清金上诉请求：请求撤销原裁定，依法裁判。事实和理由:（2013）鄂潜江民初字第00326号民事判决是一审法院以严清金不是适格的债权人作出的判决，本次诉讼严清金提交的报纸上手书条据标明的债权人为严清金，且在前次诉讼中，二审法院以该份证据不属于二审中新的证据未予采信，并未对该份证据进行实质性审查。因此，严清金依据该份证据提起本次诉讼，并非重复起诉。况且前诉与后诉诉请的标的额不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条构成重复起诉的条件。
严明龙答辩称，如严明龙于1994年至1996年向严清金借款25000左右，在严明龙未偿还的情况下，严清金不可能于1997年陪同严明龙到天门市张港镇找案外人邱成林借款（当然借款未成）。如1996年严明龙向严清金借款25000元左右，严明龙不出具借条，严清金不可能借款。1996年发生的借款，2009年才出具借条，不合逻辑。况且是在一张废报纸上手书的借条，不写准确的借款金额，而写25000元左右，这样的借条严明龙不会出具，严清金也不可能接受。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
鲁爱英二审期间未提交答辩状。
严清金向一审法院起诉请求：判令严明龙、鲁爱英偿还31000元，并从1996年起至还款时止按同期银行贷款利率四倍计算利息。
一审法院认定事实：一审法院曾于2013年2月1日立案受理严清金诉严明龙、鲁爱英民间借贷纠纷一案，并于2013年3月25日作出（2013）鄂潜江民初字第00326号民事判决，判决驳回严清金的诉讼请求。严清金不服，上诉至本院，并在二审中提交了严明龙在报纸上手书的欠款书证一份，其内容为：“1996年在小邱严老师借可能是2.5万左右，打借条加6000利息在内共计31000元，第2年1997年打借条给小爷用31000元，在算利息打条给小爷。”本院二审认为，该证据不属于二审新证据，不予采信，并作出（2013）鄂汉江中民一终字第00305号民事判决，驳回严清金的上诉，维持原判。2016年8月31日，严清金以在二审中提交过的严明龙在报纸上手书的上述书证再次向一审法院起诉。一审法院认为属于重复起诉，于2016年9月7日裁定对严清金的起诉不予受理。严清金不服，上诉至本院。本院认为，一审裁定认定构成重复起诉的事实不清，适用法律不当，于2016年12月21日作出裁定：一、撤销一审法院（2016）鄂9005民初1507号民事裁定；二、本案指令一审法院立案受理。
一审法院认为，严清金2016年8月31日的起诉是以其在二审中提交的严明龙在报纸上手书的上述书证为依据，而该证据在二审中所要证明的事实是与一审严清金诉请的债务系同一时期、同一诉讼标的，且二审对该证据已作出了评判。严清金以此为依据再次起诉，只是变换了说法和诉讼标的额，严清金的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，属于重复起诉。裁定：驳回严清金的起诉。
严清金提交的在报纸上手书的欠款书证一份是否为严明龙所出具，严明龙不予认可，严清金在提起本次诉讼后向一审法院申请进行笔迹鉴定，故一审法院认定该欠款书证为严明龙出具，依据不足，本院不予确认。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，严清金在前次诉讼中述称，从1990年2月至1997年12月，严清金通过帮严明龙偿还贷款和以自己名义贷款给严明龙使用的方式借给严明龙合计40176元，并分别出具了借据。因担心此前出具的八张借据过于繁杂，遂要求严明龙汇总以前的借据，于1997年12月31日出具一张总金额为40176元的借据。在前次诉讼中，严清金将在报纸上手书的欠款书证一份和信用社收款凭证20份予以提交，用以佐证上述借款存在的事实和其代严明龙偿还信用社贷款的事实。从严清金在前次诉讼的陈述和举证情况可以看出，报纸上手书的欠款书证载明的欠款金额包含于总借款40176元之中。在前次诉讼生效判决驳回严清金的诉讼请求后，严清金又据报纸上手书的欠款书证一份和信用社收款凭证20份提起本次诉讼，以其从1990年至1994年以担保和自己名义贷款的方式为严明龙、鲁爱英筹集从事生意资金26000元，严明龙、鲁爱英至今未予归还为由，诉请严明龙、鲁爱英偿还该笔款项本息。本次诉讼的诉讼标的额看似与前次诉讼不同，其实已在前次诉讼中主张，严清金在本案中的诉讼请求实质上否定了（2013）鄂汉江中民一终字第00305号案的判决结果。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，认定严清金的起诉构成重复起诉，对其起诉予以驳回，并无不当。如严清金对本院（2013）鄂汉江中民一终字第00305号生效判决结果不服，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，通过申请再审途径寻求救济。
综上所述，严清金的上诉请求不能成立，一审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 苏 哲
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民终509号上诉人（原审原告）：严清金，男，1935年7月8日出生，汉族，住湖北省潜江市经济开发区。被上诉人（原审被告）：严明龙，男，1951年8月18日出生，汉族，住湖北省潜江市经济开发区。被上诉人（原审被告）：鲁爱英，女，1953年9月23日出生，汉族，住湖北省潜江市经济开发区。上诉人严清金因与被上诉人严明龙、鲁爱英民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严清金上诉请求：请求撤销原裁定，依法裁判。事实和理由:（2013）鄂潜江民初字第00326号民事判决是一审法院以严清金不是适格的债权人作出的判决，本次诉讼严清金提交的报纸上手书条据标明的债权人为严清金，且在前次诉讼中，二审法院以该份证据不属于二审中新的证据未予采信，并未对该份证据进行实质性审查。因此，严清金依据该份证据提起本次诉讼，并非重复起诉。况且前诉与后诉诉请的标的额不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条构成重复起诉的条件。严明龙答辩称，如严明龙于1994年至1996年向严清金借款25000左右，在严明龙未偿还的情况下，严清金不可能于1997年陪同严明龙到天门市张港镇找案外人邱成林借款（当然借款未成）。如1996年严明龙向严清金借款25000元左右，严明龙不出具借条，严清金不可能借款。1996年发生的借款，2009年才出具借条，不合逻辑。况且是在一张废报纸上手书的借条，不写准确的借款金额，而写25000元左右，这样的借条严明龙不会出具，严清金也不可能接受。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。鲁爱英二审期间未提交答辩状。严清金向一审法院起诉请求：判令严明龙、鲁爱英偿还31000元，并从1996年起至还款时止按同期银行贷款利率四倍计算利息。一审法院认定事实：一审法院曾于2013年2月1日立案受理严清金诉严明龙、鲁爱英民间借贷纠纷一案，并于2013年3月25日作出（2013）鄂潜江民初字第00326号民事判决，判决驳回严清金的诉讼请求。严清金不服，上诉至本院，并在二审中提交了严明龙在报纸上手书的欠款书证一份，其内容为：“1996年在小邱严老师借可能是2.5万左右，打借条加6000利息在内共计31000元，第2年1997年打借条给小爷用31000元，在算利息打条给小爷。”本院二审认为，该证据不属于二审新证据，不予采信，并作出（2013）鄂汉江中民一终字第00305号民事判决，驳回严清金的上诉，维持原判。2016年8月31日，严清金以在二审中提交过的严明龙在报纸上手书的上述书证再次向一审法院起诉。一审法院认为属于重复起诉，于2016年9月7日裁定对严清金的起诉不予受理。严清金不服，上诉至本院。本院认为，一审裁定认定构成重复起诉的事实不清，适用法律不当，于2016年12月21日作出裁定：一、撤销一审法院（2016）鄂9005民初1507号民事裁定；二、本案指令一审法院立案受理。一审法院认为，严清金2016年8月31日的起诉是以其在二审中提交的严明龙在报纸上手书的上述书证为依据，而该证据在二审中所要证明的事实是与一审严清金诉请的债务系同一时期、同一诉讼标的，且二审对该证据已作出了评判。严清金以此为依据再次起诉，只是变换了说法和诉讼标的额，严清金的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，属于重复起诉。裁定：驳回严清金的起诉。严清金提交的在报纸上手书的欠款书证一份是否为严明龙所出具，严明龙不予认可，严清金在提起本次诉讼后向一审法院申请进行笔迹鉴定，故一审法院认定该欠款书证为严明龙出具，依据不足，本院不予确认。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，严清金在前次诉讼中述称，从1990年2月至1997年12月，严清金通过帮严明龙偿还贷款和以自己名义贷款给严明龙使用的方式借给严明龙合计40176元，并分别出具了借据。因担心此前出具的八张借据过于繁杂，遂要求严明龙汇总以前的借据，于1997年12月31日出具一张总金额为40176元的借据。在前次诉讼中，严清金将在报纸上手书的欠款书证一份和信用社收款凭证20份予以提交，用以佐证上述借款存在的事实和其代严明龙偿还信用社贷款的事实。从严清金在前次诉讼的陈述和举证情况可以看出，报纸上手书的欠款书证载明的欠款金额包含于总借款40176元之中。在前次诉讼生效判决驳回严清金的诉讼请求后，严清金又据报纸上手书的欠款书证一份和信用社收款凭证20份提起本次诉讼，以其从1990年至1994年以担保和自己名义贷款的方式为严明龙、鲁爱英筹集从事生意资金26000元，严明龙、鲁爱英至今未予归还为由，诉请严明龙、鲁爱英偿还该笔款项本息。本次诉讼的诉讼标的额看似与前次诉讼不同，其实已在前次诉讼中主张，严清金在本案中的诉讼请求实质上否定了（2013）鄂汉江中民一终字第00305号案的判决结果。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定严清金的起诉构成重复起诉，对其起诉予以驳回，并无不当。如严清金对本院（2013）鄂汉江中民一终字第00305号生效判决结果不服，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，通过申请再审途径寻求救济。综上所述，严清金的上诉请求不能成立，一审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程身龙审判员  颜 鹏审判员  苏 哲二〇一七年八月十五日书记员  ＸＸ燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1969号
原告天津市文云机械涂层粉末有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡双窑村。
法定代表人刘俊文，经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告江津区云玲建材加工厂（个体工商户），住所地重庆市江津区吴滩镇金子村3社黄桷堡。
负责人舒云玲，总经理。
被告ＸＸ。
委托代理人杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。
原告天津市文云机械涂层粉末有限公司（以下简称文云公司）与被告江津区云玲建材加工厂（以下简称云玲厂）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员刘凯适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告文云公司委托代理人张建伟与被告ＸＸ委托代理人杨福林到庭参加诉讼。被告云玲厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文云公司诉称，被告ＸＸ与舒云玲系夫妻关系，共同经营江津区云玲建材加工厂，长期在原告处采购钢管，但时常出现拖欠货款情形。经双方对账，截止2012年10月15日，被告共欠原告货款379846.25元，并向原告出具还款协议一份，承诺该款于2012年12月28日前付清，如逾期未付清，向原告支付违约金100000元。至2014年2月8日，被告支付最后一笔款项后，尚欠原告货款59846.25元，故起诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告欠款59846.25元及违约金100000元，合计159846.25元；2、诉讼费用由被告承担。
云玲厂未出庭，亦未作答辩。
ＸＸ辩称，答辩人与舒云玲系夫妻关系，共同经营云玲厂期间，向原告处采购钢管属实。但对欠款59846.25元有异议，因原告的业务员刘喜在被告处收取了4万元，原告公司股东之一ＸＸＸ的侄女ＸＸ以原告的名义在被告处借了2万元，故欠款已全部付清。
答辩人认为违约金约定过高，违反法律强制性规定，截止目前，答辩人尚欠原告59846.25元，同意支付剩余货款，但应以此为基数，从2013年1月1日开始计算违约金。
经审理查明，云玲厂工商登记类型为个体工商户，负责人为舒云玲。ＸＸ与舒云玲共同经营云玲厂期间，于2011年8月份在文云公司处购买钢管价值共计584846.25元。2012年10月15日，ＸＸ与云玲厂向原告出具还款协议一份，其上记载：“经双方对账确认，目前我公司共欠付天津市文云机械涂层粉末有限公司货款379846.25元。经双方协商，我单位于2012年10月16日付款100000元，余款279846.25元（贰拾柒万玖千捌佰肆拾陆元零贰角伍分）于2012年12月28日前付清，如不能按期付款，则另支付违约金100000元（壹拾万元正）。且天津文云机械涂层粉末有限公司可随时在静海县人民法院提起诉讼。欠款人：江津区云玲建材加工厂，ＸＸ。2012年10月15日。”云玲厂在该份还款协议上加盖公章，ＸＸ在该份还款协议上签字。
签订还款协议后，ＸＸ及云玲厂分别于2012年10月16日向文云公司支付货款100000元，于2013年2月8日向文云公司支付100000元，于2013年8月13日向文云供公司支付20000元，于2014年2月8日向文云公司支付100000元，以上共计给付文云公司货款320000元，截止目前，ＸＸ及云玲厂尚欠文云公司货款59846.25元。
以上事实有文云公司提供的还款协议一份，销售单五张及文云公司、ＸＸ当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告云玲厂系买卖合同关系，原告供货后，被告仅支付部分货款，后二被告共同向原告出具了还款协议，但并未依约向原告支付全部货款，造成本次纠纷的责任在于二被告，被告ＸＸ当庭同意支付剩余货款59846.25元，故原告要求二被告共同支付货款59846.25元之主张，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ虽辩称该款已付清，但未提供证据予以证实，且其陈述前后矛盾，故被告ＸＸ该抗辩意见，本院不予采纳。
关于违约金是否过高问题。按照法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告并未就其实际损失举证，故本院认定原告的实际损失即应收货款的利息损失，因约定的违约金过分高于造成的利息损失，故本院酌情对违约金予以调整。因造成本案纠纷责任在于二被告，故该违约金分别以二被告未付货款为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，分段计算为宜。
被告云玲厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江津区云玲建材加工厂、被告ＸＸ于本判决生效后三日内共同给付原告天津市文云机械涂层粉末有限公司货款59846.25元。
二、被告江津区云玲建材加工厂、被告ＸＸ于本判决生效后三日内共同给付原告天津市文云机械涂层粉末有限公司违约金（以279846.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月29日起计算至2013年2月7日止；以179846.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月8日起计算至2013年8月12日止；以159846.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月13日起计算至2014年2月7日止；以59846.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月8日起计算至货款本金确定给付之日止）。
三、驳回原告天津市文云机械涂层粉末有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由二被告承担1370元，由原告承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尹祺
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第339－1号
申请执行人黄某某，农民。
被执行人覃某某，农民。
申请执行人黄某某与被执行人覃某某健康权纠纷一案，宜州市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）宜民初字第2056号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人覃某某应履行的义务为：赔偿给申请执行人黄某某5605.98元及逾期债务利息，承担本案受理费20元。因被执行人覃某某未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某某于2015年5月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第339号。
本院在执行过程中，于2015年6月5日向被执行人覃某某送达执行通知书，责令被执行人覃某某自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行赔偿义务。本院查明，被执行人覃某某年老体弱，无固定经济来源，平时靠子女扶济及政府发放老年人补贴维持生活。目前暂未发现被执行人覃某某有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人覃某某可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第339号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦 懿
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第91号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，住某地。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月26日被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月13日19时10分许，刘某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶湘EJ21**两轮摩托车从儒林镇土溪冲驶往勤俭村，途径土溪冲消毒公司路段与路边散步的行人谭某某、邹某某相撞，造成谭某某、邹某某、刘某某受伤，湘EJ21**两轮摩托车受损的交通事故。经检验，刘某某血液中酒精含量为86.52mg／dl，达到醉酒标准。案发后，刘某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了谭某某、邹某某经济损失40000元人民币。
经审理查明：
2014年12月13日19时许，被告人刘某某醉酒后在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘EJ21**两轮摩托车，从城步苗族自治县儒林镇土溪冲驶往勤俭村，行驶到位于土溪冲的消毒公司路段，将被害人谭某某、邹某某撞伤，造成谭某某轻伤，邹某某轻伤、十级伤残，刘某某受伤，湘EJ21**两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，双方达成调解协议，刘某某支付了2被害人的医疗费，另于2015年5月22日赔偿了2被害人的其他经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人刘某某没有异议，且有1、书证：城步苗族自治县人民医院诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和邵阳市中西医结合医院出具的情况说明、道路交通事故责任认定书、领据、驾驶人信息查询结果单、刘某某的户籍资料；2、证人夏某某、谭某甲、刘某甲、韦某某的证言；3、被害人邹某某、谭某某的陈述；4、刘某某的供述与辩解；5、生化检验报告单、司法鉴定意见书；6、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经刘某某质证无异议，认定为有效证据作为定案依据。刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实是坦白，可以从轻处罚。刘某某案发后积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 琴
二〇一五年十月十五日
代理书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第91号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人邱某，无业。2005年2月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2008年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。2010年7月19日因犯抢劫罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）745号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓、代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日上午9时许，被告人邱某到山东省青岛市城阳区流亭街道某社区1号楼3单元楼下的平房内，撬锁入室，盗窃被害人王某现金人民币2100余元。案发后，被告人邱某被抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、电话查询记录、户籍信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、视听资料、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、被害人王某的陈述、被告人邱某的供述等证据证实。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，赃款人民币805元被追回发还。
本院认为，被告人邱某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人邱某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；部分赃款被追回并发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第91号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王某某，男，2009年6月8日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年1月20日刑满释放。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派助理检察员王君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日12时许，被告人王某某在大同市蓝天商贸城内趁被害人武某某不注意，将其插在手提包上的三星S4手机一部偷走并出售。该手机购于2013年11月，买价4700元，八成新，价值人民币3760元。
2014年10月14日15时许，被告人王某某在大同市蓝天商贸城内趁被害人马某某不注意，将其随身携带的挎包内的钱包偷走。包内有人民币400元及身份证、银行卡等物。
2014年11月7日15时40分，大同市公安局巡警支队民警在大同市迎泽街巡逻时将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人王某某的供述、被告人指认现场笔录及照片、抓获经过、常住人口信息、北京市西城区人民法院（2009）西刑初字第262号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 王晓华
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈淑萍
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调确字第392号
申请人：李健。
申请人：邬满儿。
本院于2013年11月12日受理了申请人李健与申请人邬满儿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人李健与申请人邬满儿因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月6日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由李健赔偿邬满儿3281.50元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三年十一月十二日
代书记员 陈思思
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初388号
原告陈仲速，男，1961年11月15日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会。
法定代表人陈明辉，村长。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组。
负责人陈志文，组长。
本院在审理原告陈仲速与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈仲速于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲速自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仲速撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仲速负担。
审判员 薛自力
二〇一六年四月十八日
书记员 谢依婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第114号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人饶某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月21日10时许，被告人饶某某在郫县犀浦镇国宁二街菜市内，将宾某某1部价值人民币1899元的手机扒走，在逃离现场的途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人饶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人饶某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人宾某某的陈述、被告人饶某某的供述；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、被告人指认赃物照片、扣押物品清单及发还清单、赃物价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人饶某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人饶某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人饶某某无前科，且赃物已追回未给失主造成损失，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人饶某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年三月二十六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第808号
申请执行人孙爱玲。
被执行人刘慧萍。
本院执行的孙爱玲申请执行刘慧萍买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第996号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01549号
罪犯付焕民，男，1966年10月06日出生，满族，初中文化，籍贯新民市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2009年4月10日作出（2009）新刑初字第68号刑事判决，认定罪犯付焕民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年06�02日至2018年06月01日。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年06月02日至2017年1月1日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年09月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付焕民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保25号
申请人：魏楚瑜，男，出生于1983年3月13日，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：程小萍，女，出生于1960年10月29日，汉族，退休教师，住湖南省益阳市。
申请人魏楚瑜于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人程小萍及其夫魏胜(已故)名下5000元的银行存款或同等价值的其他财产。案外人凌闵江自愿用其牌照为湘J***19的大众汽车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人魏楚瑜查询、冻结被申请人程小萍及其夫魏胜(已故)名下5000元的银行存款或同等价值的其他财产的申请。
案件申请费70元，由申请人魏楚瑜负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄启树
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第245号
原告马某甲，男，回族，现年38岁，粗识字，农民。
被告马某乙，女，回族，现年30岁，不识字，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以与被告马某乙已和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己行使权利所做的处分，申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 雍锦宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 常鸿林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1640号
原告孔灵喜，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司阿鲁科尔沁旗营销服务部，以下简称“大地保险阿旗服务部”。
所在地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区天元大街西段。
代表人杨国富，系该公司经理。
委托代理人段永新，系大地保险阿旗服务部职员。
原告孔灵喜与被告大地保险阿旗服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔灵喜的委托代理人孙福桩、被告大地保险阿旗服务部的委托代理人段永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔灵喜诉称，2014年3月27日18时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿国道303线自东向西行驶至707公里＋40米处，与沿国道303线南侧向北侧变更车道的阿拉坦宝力高驾驶的蒙DE63**号五征牌货车相撞，造成原告受伤。原告被送到开鲁县蒙医院治疗，当时转到通辽市医院住院治疗，诊断为头部开放外伤、胸部外伤，多发性肋骨骨折。经科尔沁区第一人民医院鉴定为十级伤残。因阿拉坦宝力高在大地保险阿旗服务部投保了交强险，被告大地保险阿旗服务部在交强险限额内赔偿原告各项损失75518.24元。
被告大地保险阿旗服务部辩称，对原告陈述的事实和责任认定没有意见，阿拉坦宝力高的肇事车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告的合理请求，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明原告于当日因外伤到开鲁县蒙医院就诊，花医疗费用3585.50元；又于当日晚间转入通辽市医院骨二科住院治疗至2014年5月12日，诊断为1、头部开放外伤、2、头皮下血肿、3、胸部外伤、4、多发性肋骨骨折（右侧3-6）、5双膝关节外伤、6、双桡腕关节外伤、7、右膝关节后交叉韧带损伤，花医疗费37503.43元。经开鲁县交警大队认定，此事故孔灵喜违反道路通行规定是发生事故的主要原因，孔灵喜负本起事故的主要责任；阿拉坦宝力高驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是事故的次要原因，负本起事故次要责任。经科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤，四肋以上骨折，构成十级伤残，出具鉴定意见时间为2014年5月26日。原告的合理损失为医疗费41088.93元，误工费4300.51元（72.89元×59天）、护理费4213.60元（91.60元×46天）、住院伙食补助费1840.00元（40.00元×46天）、伤残赔偿金46300.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费860.00元，计101603.04元。
本案另一被告阿拉坦宝力高，诉讼期间原告申请撤回对阿拉坦宝力高的起诉，本院已裁定准许撤回起诉。
上述事实，原告孔灵喜及被告大地保险阿旗服务部没有异议，并有下列证据证实：原告的住院病历，诊断书，医疗费收据，病人费用清单，鉴定报告，通辽市公安局交通警察支队公交复字（2014）第038号《道路交通事故认定复核受理通知书》、《道路交通事故认定复核结论》，开鲁县公安局交警大队公交认字第00142号《事故认定书》等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。阿拉坦宝力高在大地保险阿旗服务部投保了交强险，大地保险阿旗服务部应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按责任比例由原告孔灵喜与阿拉坦宝力高分担，由于原告撤回对阿拉坦宝力高的起诉，阿拉坦宝力高应承担的赔偿责任可另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大地保险阿旗服务部在交强险限额内赔偿原告孔灵喜医疗费10000.00元、误工费4300.51元、护理费4213.60元、伤残赔偿金46300.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费860.00元，计68674.11元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.00元，由被告大地保险阿旗服务部承担，于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一四年七月四日
书记员 王 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1640号
原告刘某。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人李录松，河南大河律师事务所律师。
被告栗某。
原告刘某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯文锋、李录松、被告栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告非婚生儿子栗傲出生于××××年××月××日。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，后因感情不和分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，儿子栗傲由原告抚养，被告支付抚养费43650元并自2014年2月起每月支付1500元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告家庭生活过得很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，同居后于××××年××月××日生育一子栗傲。儿子出生后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中原告称双方已分居两年，被告称是因为被告外出打工不在家住。2013年2月原、被告一起去广州过年期间，被告给原告写了一张欠条，欠条写明“今欠刘某给宋毓买眼镜钱陆佰伍拾元整，宋毓三年抚养费叁万陆仟元整，合计叁万陆仟肆佰伍拾元整。宋少峰，2013.2.12。备注：有钱绝对还”。被告称当时是两个人在开玩笑时打的欠条。原、被告都认可宋毓就是原、被告的儿子栗傲。原、被告都认可原告于2012年向银行借款30万元，用于开店。原、被告都认可位于郑州高新技术开发区石佛办事处五龙口村大街付348号的房产已经拆迁，该房产是被告父母建的，宅基地使用权人也是被告的父亲。现原告要求离婚，将被告起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的结婚证、户口本各一份、欠条复印件一份及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识后同居并生育一子栗傲，儿子出生后又自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭及孩子考虑，夫妻间多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一四年四月三日
书记员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1640号
原告：王某某，女，1983年8月9日出生，汉族，唐山四季美盛物业服务有限公司员工，现住唐山市。
被告：张某某，男，1982年12月31日出生，汉族，唐山国义特钢工人，现住唐山市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1640号
原告：王爱红，女，1983年8月9日出生，汉族，唐山四季美盛物业服务有限公司员工，现住唐山市古冶区王辇庄乡太古庄村大街12号。身份证号码130204198308094544。
被告：张志礼，男，1982年12月31日出生，汉族，唐山国义特钢工人，现住唐山市开平区洼里乡小港村。身份证号码130205198212310616。
本院在审理原告王爱红与被告张志礼离婚纠纷一案中，原告王爱红于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱红撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1447号
原告：浙商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶长江路***号。
代表人：李毓慧，该支行行长。
委托代理人：陈刚勇，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：李九恒。
原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称浙商银行）为与被告李九恒金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日予以诉前登记，后于2015年12月23日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人陈刚勇到庭参加诉讼，被告李九恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行起诉称：2015年6月9日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于宁波市北仑区新碶珍宝公寓6幢505室；储6幢储14房地产为其自2015年6月9日至2018年6月8日在原告处实际形成各类债务的最高余额96万元提供担保，并办理了登记。2015年6月12日，原告与被告签订《个人循环借款合同（电子银行）》一份，约定被告向原告借款的额度为60万元，用途为支付货款，使用上述借款额度的期限自2015年6月12日至2018年6月8日。借款利率为按照结息日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率上浮40%执行；借款实行按月结息，每月20日为结息日，利随本清。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，依中国人民银行规定计收复利。如果被告未按合同约定归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。该合同另约定：双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款借据，贷款人打印的交易记录视为借款借据，并作为本合同履行的证明。2015年6月12日，原告向被告发放了贷款599992元。被告自2015年9月21日起发生欠息，截至2015年10月30日，欠付的利息、复利为6239.9元。原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告立即归还原告借款599992元，支付利息、复利6239.9元（暂计至2015年10月30日，此后的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》约定计算至实际履行之日止）。二、原告有权就被告所有的位于宁波市北仑区新碶珍宝公寓6幢505室房地产（房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××，土地使用权证号：宁开国用（2002）字第1020号）拍卖、变卖或以折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告立即归还原告借款599992元，支付利息、复利6230元（暂计算至2015年10月30日，此后的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》约定计算至实际履行之日止）。
原告浙商银行向本院提交了《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、《随e贷“受托支付”收款人名单登记表及受托支付通知书》、欠款欠息证明、银行内部查询表、账户查询明细账各1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告李九恒未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年6月9日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于宁波市北仑区新碶珍宝公寓6幢505室；储6幢储14房地产为其自2015年6月9日至2018年6月8日在原告处实际形成各类债务的最高余额96万元提供担保，并办理了登记。
2015年6月12日，原告与被告签订《个人循环借款合同（电子银行）》一份，约定被告向原告借款的额度为60万元，用途为支付货款，借款期限自2015年6月12日至2018年6月8日。借款利率为按照结息日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率上浮40%执行；借款实行按月结息，每月20日为结息日，利随本清。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，依中国人民银行规定计收复利。如果被告未按合同约定归还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回已发放贷款。该合同另约定：双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款借据，贷款人打印的交易记录视为借款借据，并作为本合同履行的证明。同日，原告向被告发放了贷款599992元。被告尚未归还借款。被告自2015年9月21日起发生欠息，截至2015年10月30日，欠付的利息、复利已超过6230元。
本院认为：原、被告签订《个人循环借款合同（电子银行）》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约履行。原告依约提供借款后，被告未按约定期限支付利息，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即归还原告借款599992元，并支付利息、复利、罚息，及就抵押物行使抵押权的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李九恒于判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行借款599992元，并支付利息、复利6230元（暂计算至2015年10月30日，此后的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、如果被告李九恒未按期足额支付上述款项，则原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行有权行使抵押权，就被告李九恒所有的位于宁波市北仑区新碶珍宝公寓6幢505室；储6幢储14房地产（房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××，土地使用权证号：宁开国用（2002）字第1020号）拍卖、变卖或以折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9862元，减半收取4931元，由被告李九恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 江南春
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初781号
原告：童傲运，男，1990年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市凤台县。
被告：安徽省新广饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：方泽，该公司经理。
本院受理原告童傲运与被告安徽省新广饲料有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被告安徽省新广饲料有限公司的财产予以保全，担保人刘学东以其所有的房产为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省新广饲料有限公司享有使用权的位于五河县土地一幅［权证字号：五国用（2012）第×××号］。
二、查封担保人刘学东所有的坐落于蚌埠市某某交易市场商业用房一处（权证字号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 爽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00735号
原告王某，农民。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李汉祥到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2009年4月12日、2011年4月10日分别生两子。婚后原告经常遭到被告无辜殴打、虐待，2014年8月4日原告被接回娘家居住至今，认为夫妻感情已经破裂，无法再在一起生活，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子随被告生活。
原告王某为证明其主张的事实，向本院提交“结婚登记审查处理表”一份（复印件，盖有射阳县民政局婚姻查档记录证明专用章），证明原、被告是合法夫妻。关于其诉称遭受被告殴打、虐待等情况则没有提交证据。
被告孙某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方发生矛盾致使感情不睦，原告遂诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子随被告生活。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。在共同生活期间双方没有重大矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年七月十五日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第72号
申请人：杨菊清，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被申请人：叶进财，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理申请人杨菊清与被申请人叶进财婚姻无效纠纷一案中，申请人杨菊清于2015年2月3日向本院申请撤回对被申请人叶进财的起诉。
本院认为，申请人杨菊清以证据不足为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨菊清撤回对被申请人叶进财的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人杨菊清负担。
审判员 谢 凌 燕
二〇一五年二月三日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2015）明民初字第72号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第526号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2014年9月29日向本院提出对被告王某撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳，由原告宋某负担。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 琦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二终字第478号
上诉人（原审被告）王保民，男.
被上诉人（原审原告）杨爱仙，女。
委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。
上诉人王保民与被上诉人杨爱仙物权保护纠纷一案，舞钢市人民法院于2012年7月27日作出（2012）舞民初字第706号民事判决。宣判后，王保民不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月14日作出（2012）平民二终字第651号民事裁定，发回重审。舞钢市人民法院于2013年8月7日作出（2013）舞民初字第154号民事判决。宣判后，王保民不服，向本院提起上诉，舞钢市人民法院于2013年10月10日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨爱仙系被告王保民的前妻杨风仙之姐。2002年8月19日，发票显示原告杨爱仙向舞钢市房产管理处缴纳26354.50元，系付舞钢市垭口温州路北段路西安居工程四号楼中单元一层西户房款（28525元，扣套改工资2170.50元）；2002年12月30日，发票显示原告杨爱仙又缴纳了该房屋契税570元及登记费、测绘费、建档工本费、评估费、交易手续费用等共计785元办理了上述房屋的房屋产权证。被告王保民庭审中称该房为自己与前妻杨风仙夫妻购买，且被告王保民提供了前妻杨风仙书写的“账本”及水、电费收据，以证明该房系被告王保民与前妻杨风仙出资购买，该账本显示：2002年8月19日，买房子28525元，贷款10000元，父母3000元，三哥1000元，自己1000元，剩余是姐垫的13525元，房产证共1360元整；买房子总共是29885元；后续账本记录中显示入住装修情况及“还姐”、“给姐”等内容，但未记明还款原因。除此之外被告王保民未有其他证据证明自己实际出资购房。
庭审中被告王保民前妻杨风仙出庭作证称自己与被告王保民没有出资购房，“账本”上的购房出资是记录的原告杨爱仙买房子的钱，本案所涉房屋系原告杨爱仙购买，原告杨爱仙贷的款，自己与被告王保民当时工资低，都是借原告杨爱仙的钱花，账本记录上“还姐”、“给姐”也是还的生活账，与购房无关。自己与被告王保民属于借住姐姐房屋，仅在入住时简单装修了上述房屋。
原审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉房屋属于不动产，权属证书上登记的所有权人是原告杨爱仙。通过房款收据及办理房产证发票三份原始证据显示原告杨爱仙向舞钢市房产管理处缴纳26354.50元购房款（房屋总价28525元，扣套改工资2170.50元）购买位于舞钢市垭口温州路北段路西安居工程东楼中单元一楼西户的房屋一套并于2002年12月30日缴纳相关费用办理上述房屋的房屋产权证的事实清楚。被告王保民庭审中称该房是自己与前妻杨风仙夫妻购买，但被告王保民除提供了杨风仙书写的“账本”及水、电费收据以证明被告王保民与前妻杨风仙出资购房外，被告王保民未提供其他证据证明自己实际出资购房；且被告王保民的前妻杨风仙出庭作证称自己与被告王保民没有出资购房，“账本”上的购房出资是记录的原告杨爱仙买房子的钱，本案所涉房屋系原告杨爱仙购买，原告杨爱仙贷的款，自己与被告王保民当时工资低，都是借原告杨爱仙的钱花，账本记录的“还姐”、“给姐”也是还的生活账，与购房无关；自己与被告王保民属于借住姐姐房屋，仅在入住时简单装修了上述房屋。因此，被告王保民的辩称无充分证据证明，本院不予采信，被告王保民应当按房屋产权人即本案原告杨爱仙的请求将上述争议房屋返还给原告杨爱仙。经舞钢市人民法院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告王保民于本判决生效后十五日内将其占用的位于舞钢市垭口温州路北段路西安居工程东楼中单元一楼西户的房屋一套返还给原告杨爱仙。案件受理费459元，由被告王保民负担。
原审宣判后，王保民上诉称，买房时我及亲属多方出资贷款，后来我和杨凤仙，共同投入偿还杨爱仙20600元，该争议的房屋属杨凤仙购买的，帐本上有当日次日装修入住时间记载，有水电，收税票卡，身份证，户口本上有迁入变更登记记载，只是当时杨爱仙为把套改工资使出来用于垫款购房节省现金，因房产手续的一致性才写成杨爱仙的名字，原审法院判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人杨爱仙辩称，原审判决认定事实清楚，该房产是我购买的，户主是我，有房产证为凭，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，2002年12月30日舞钢市房产管理局为杨爱仙颁发的房产所有权证，是权利人享有该不动产物权的有效证件，故本院应予确认。王保民所称争议房屋系其前期共同共有的证据不足，本院不予支持。而杨爱仙在购房时，王保民所谓的借款是否用于购房，与本案不属同一法律关系，如有新的证据，可另行处理。原审法院判决认定事实清楚，本院应予维持。上诉人王保民的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人王保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一三年十二月五日
书记员 郭锦雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6499号
罪犯罗斌永，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年五月九日作出（2006）甬刑初字第80号刑事附带民事判决，以罪犯罗斌永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗斌永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗斌永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本案暴力致人死亡中是主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌永准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6499号罪犯罗斌永，男，1984年9月18日出生，彝族，贵州省清镇市人，初中毕业，住贵州省,现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年五月九日作出（2006）甬刑初字第80号刑事附带民事判决，以罪犯罗斌永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗斌永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013�度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗斌永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本案暴力致人死亡中是主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗斌永准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第129号
原告：娄启来，农民。
被告：陈雪洋，农民。
本院在审理原告娄启来为与被告陈雪洋民间借贷纠纷一案中，原告娄启来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄启来负担。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年九月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9523号
罪犯韩建国，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年五月十一日作出（1999）温刑初字第99号刑事判决，以罪犯韩建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年三月四日经浙江省高级人民法院定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建国准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 �戴皖涢
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初461号
原告梁某某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民。
被告焦某某，女，1977年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告焦为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一六年三月十四日
书记员 张莹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初461号
原告梁某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇贺庄村3组。
被告焦某某，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁某与被告焦双爱为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一六年三月十四日
书记员 张莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1242号
原告刘翠平，女，1973年11月5日出生，汉族，住滕州市。
担保人魏传爱，女，1954年2月1日出生，汉族，住滕州市。
被告顾婷婷，女，1978年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被告刘训喜，男，1961年6月4日出生，汉族，住滕州市。
被告李霞，女，1966年6月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘翠平与被告顾婷婷、刘训喜、李霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李霞名下的位于X房产或查封、冻结被告顾婷婷、刘训喜、李霞名下价值20万元的其他财产。
担保人魏传爱自愿以其所有的位于X房屋一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告刘翠平的财产保全申请符合法律规定，担保人魏传爱向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人魏传爱所有的位于X房屋一处；
二、查封被告李霞名下的位于X房屋一处；
三、冻结被告顾婷婷、刘训喜、李霞的银行存款20万元或查封相应价值20万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾青青
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9290号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告白海永于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 张俊元
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01338号
原告武汉南国置业股份有限公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园会所。
法定代表人夏进，董事长。
委托代理人汪华，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人胡思红，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李婉。
第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
第三人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区解放大道1328号。
负责人徐汉丹，行长。
以上两个第三人共同委托代理人项凌晞，系中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行职员。代理权限为一般授权。
以上两个第三人共同委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉南国置业股份有限公司（以下简称南国公司）与被告李婉、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）、中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称建行江岸支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南国公司的委托代理人胡思红、第三人建行湖北分行、建行江岸支行的委托代理人项凌晞到庭参加诉讼。被告李婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称，2008年7月1日，原告南国公司、被告李婉及第三人建行湖北分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该借款合同约定：被告李婉向第三人建行湖北分行贷款20万元用于购置原告南国公司开发的南国苏豪北区1、2、3栋3座12层5室房屋，贷款期限为360个月，被告李婉按月等额还本付息，原告南国公司为借款合同项下被告李婉的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，第三人建行湖北分行按约向被告李婉发放了借款20万元，但被告李婉未按约定向第三人建行湖北分行偿还贷款本息。截止2013年3月29日，原告南国公司根据借款合同约定履行了担保责任，代被告李婉向第三人建行湖北分行清偿了逾期借款本息合计14205.01元，此款由第三人建行江岸支行从原告南国公司账户中扣划。2012年10月11日，被告李婉向原告南国公司偿还10305元，但仍欠3900.01元未清偿，原告南国公司多次催款未果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告李婉向原告南国公司偿还其履行担保责任所垫付的款项3900.01元以及利息损失323.05元（利息损失以原告南国公司代垫付的金额为基数，按银行同类同期贷款基准利率，自原告南国公司履行担保责任之日起暂计算至2014年8月7日，最终计算至被告李婉偿还完毕上述债务之日止）；2、被告李婉承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李婉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人建行湖北分行、建行江岸支行述称，原告南国公司所诉属实。
原告南国公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告李婉身份证复印件、第三人建行湖北分行、建行江岸支行基本信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存凭证、确认函、《保证金支取审批表》、《特种转账借方凭证》、《个人贷款还款凭证》等证据。前述证据均庭审质证，真实、合法有效，本院予以确认。
第三人建行湖北分行、第三人建行江岸支行未向法庭提交证据。
经审理查明，原告南国公司所诉事实属实，本院予以认定。
本院认为，前述《个人住房（商业用房）借款合同》真实有效。原告南国公司按照合同的约定为被告李婉垫付逾期贷款本息共计14205.01元，被告李婉仅偿还部分款项，尚欠3900.01元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告南国公司有权向被告李婉追偿，被告李婉应向原告南国公司偿还垫付款并支付相应的利息损失。被告李婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婉于本判决生效后十日内向原告武汉南国置业股份有限公司偿还截止2013年3月29日的银行垫付款3900.01元；
二、被告李婉于本判决生效后十日内向原告武汉南国置业股份有限公司支付截止2013年3月29日的银行垫付款3900.01元的利息（截止2014年8月7日为323.05元；自2014年8月8日起，以实际未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至欠款付清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其他诉讼费用120元、公告费260元，共计405元，由被告李婉负担（此款原告武汉南国置业股份有限公司已垫付，被告李婉随上述判决款项一并给付原告武汉南国置业股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 朱幼生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程 莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3602号
原告张行文。
被告於军飞。
被告俞关祥。
原告张行文诉被告於军飞、俞关祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张行文到庭参加诉讼，被告於军飞、俞关祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张行文诉称：原、被告之间存在借贷往来。2012年12月5日，被告於军飞确认尚欠原告借款130000元，并由被告俞关祥提供保证责任担保。对此，被告於军飞、俞关祥在出具给原告的借条上签名予以确认。后经原告催讨，两被告至今分文未付。故起诉要求：1.被告於军飞归还借款130000元，并支付按月利率2%计算的利息；2.被告俞关祥对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告於军飞归还借款130000元，并赔偿自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告俞关祥对上述款项承担连带责任。
被告於军飞、俞关祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条1份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告於军飞作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告俞关祥为被告於军飞提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告俞关祥应对被告於军飞的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、於军飞于本判决生效后十日内返还张行文借款130000元，并赔偿该款自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
二、俞关祥对上述第一项所确定的於军飞的还款义务承担连带责任；俞关祥承担保证责任后有权向於军飞追偿。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由於军飞负担，俞关祥负连带责任。此款张行文已预缴，其同意於军飞、俞关祥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十一月七日
书记员 张 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人孙志炜，该行行长。
被告段玉敏，农工。
被告张淑红（段玉敏妻子），农工。
被告麻仲文，农工。
被告佟玉艳（麻仲文妻子），农工。
被告霍庆军，农工。
被告李叶红（霍庆军妻子），农工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被告段玉敏、张淑红、麻仲文、佟玉艳、霍庆军、李叶红借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1413元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 妍
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终191号
上诉人（原审被告）：祝某1，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：祝某2，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
上诉人祝某1因与被上诉人祝某2法定继承纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝某1、被上诉人祝某2的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某1上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回祝某2对祝某1的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由祝某2承担。事实和理由：一、祝某2提供的被继承人资料没有证明被继承人死亡。二、祝某2提供的与被继承人关系的证明资料是伪造的假证明，是出于不同户口簿的复印件拼凑的，不能证明继承关系。三、庭审过程中审判员偏袒祝某2。祝某2没有出庭，由广东志信律师所郭伟球为诉讼代理人，提供的所有证据都是复印件，审判员没有对祝某2提供的任何证据用原件质证。对祝某1在法庭上的许多陈述不做庭审笔录。四、审判员对祝某2的诉求要求祝某1提供证据，违反“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则。综上，祝某2凭借这几张复印件假证据，由律师代理人运作，在法院通过了立案、庭审，并作出了支持的判决。祝某1不能妄猜其中关系，但是祝某1极其愤怒。请上级法院认真查明以上事实，依法作出公正判决，支持祝某1的上诉请求。
祝某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，所以应当维持原判。
祝某2向一审法院起诉请求：判令祝某1返还由祝某2继承的财产21万元。
一审法院认定：祝某1承认祝某2在本案中所主张的事实，故对祝某2主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……和第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，祝某1与祝某2的母亲黄娟娟死亡时遗留的存款属遗产，继承从被继承人黄娟娟死亡时开始，并应当按照法定继承办理。祝某1主张其母亲生前口头交待存款由其处理，依照《中华人民共和国继承法》第十七条“……遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立合同的，所立的口头遗嘱无效”的规定，该主张无法证明其母亲在危急情况下立下有效的口头遗嘱；祝某1据此主张继承全部存款没有事实根据和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”的规定，祝某1、祝某2应当均等继承黄娟娟遗留的存款。关于存款的金额，祝某2起诉请求祝某1返还由其应当继承的遗产21万元，而祝某1亦表示黄娟娟遗留存款均由其提取，金额约40万元，并且祝某1经当庭责令在休庭后10日内提交相关存、取款凭证但逾期未提交，应当承担不利的后果，据此推定祝某2的主张成立，祝某2的诉讼请求应予支持。综上所述，祝某2的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持；祝某1的答辩意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第十七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：祝某1应予本判决生效之日起七日内返还母亲黄娟娟的遗产210000元给祝某2。如祝某1未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由祝某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明：祝某1于一审庭审时确认其母亲黄娟娟去世后遗留存款约40万元及相关银行存折资料在其手中持有。
本院认为：本案为法定继承纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对祝某1的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
本案中，双方争议的主要问题为：祝某1应否返还继承母亲黄娟娟的存款21万元给祝某2？
根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”的规定，本案中，祝某1及祝某2均是黄娟娟的儿子，即双方是黄娟娟去世后所遗留财产的第一顺序继承人。对于黄娟娟去世后所遗留的财产，祝某1已于一审庭审时确认其母亲黄娟娟去世后遗留存款约40万元及相关银行存折资料在其手中持有。由于黄娟娟去世前未留有遗嘱处理遗留的财产，故对同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等继承。鉴于祝某1未能按法院要求提供黄娟娟去世后遗留存款约40万元的相关银行存折资料予以确定准确的存款金额，且祝某2请求继承的份额21万元较为接近应得的继承份额，对其请求祝某1返还继承母亲黄娟娟的存款21万元，依法有据，应予支持。原审法院支持祝某2的请求正确，本院予以维持。祝某1对此提出的上诉，因缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，查明事实清楚，应予维持。上诉人祝某1的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由祝某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 罗志彬
审判员 甄锦瑜
二〇一七年四月十日
书记员 黄巧明
钟均明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7124号
上诉人(原审被告、反诉原告)：康某2，男，1978年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康亮，上海百悦律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：徐芳，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：康某2，男，1978年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告、反诉原告)：康某1，男，2008年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：康某2(康某1父亲),男，1978年12月11日生，汉族，住上海市宝山区场北路***弄***号***室。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张海滨，男，1976年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：吕洋，女，1976年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人康某2、徐芳、康某1因与被上诉人张海滨、吕洋房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康某2、徐芳、康某1未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康某2、徐芳、康某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年八月一日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。