wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第57号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被黎川县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员吴黎琴、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2014年10月16日21时30分左右，被告人吴某某在黎川县日峰镇的被害人林某某经营的童装店闲逛时，发现店内无人，店内收银台后凳子上放有一黑色挎包，被告人吴某某遂将包内钱包里的现金2100元人民币盗走，在被告人吴某某将盗得现金放入口袋准备离开时，被进店铺的被害人林某某的丈夫发现后并报警，民警到达现场后，依法对被告人吴某某盗窃的现金人民币2100元进行扣押，后归还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、被告人吴某某到现场的指认笔录及照片，被害人林某某及其丈夫蔡某的陈述、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，密窃取他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某实施盗窃时当场被被害人抓获，未造成公私财物损失，系盗窃未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止，罚金在本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包海华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶国平
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黎刑初字第57号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人程某勇，男，1982年1月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市纳雍县某某乡某某村。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人程某勇犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员欧毅出庭支持公诉，被告人程某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2013年11月20日晚，被告人程某勇与被害人姜某及余某某在黎平县纯银家园“天一招待所”604号房住宿。21日凌晨4时许，程某勇趁姜某熟睡之机，从姜某放在椅子上的裤子口袋里盗走现金人民币2000元。被告人程某勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、辩认笔录、抓获经过证明；证人余某某的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被害人姜某的陈述及被告人程某勇的供述与辩解等证据证实。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人程某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人程某勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  东  城二〇一四年三月十二日书记员 吴朝益（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02303号
原告：杨某，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远常坟镇彭庙村北郢组***号，公民身份号码3403211968********。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人汪宝柱和被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，我和被告经人相识。1995年，我们按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续。婚后，我和被告生育俩小孩，分别取名为赵某乙、杨乐。我和被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹。现我和被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍认识的；1995年2月27日，双方按农村风俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名赵某乙。现原告以与被告经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告赵某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年七月八日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1681号
申请执行人平海良。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司。
申请执行人平海良与被执行人浙江宝石建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2380333.00元。
本院立案后，经执行，查明本院已受理浙江宝石建设有限责任公司的重整申请。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1681号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1681号
申请执行人平海良。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司，住所地桐乡市。
申请执行人平海良与被执行人浙江宝石建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2380333.00元。
本院立案后，经执行，查明本院已受理浙江宝石建设有限责任公司的重整申请。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1681号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 范建锋
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终292号
上诉人（原审原告）：尹云友，男，生于1955年12月7日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：四川省岳池四海发展实业有限公司，住所地岳池县九龙镇西外街19号。
法定代表人：孙刚。
上诉人尹云友因与被上诉人四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹云友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由是：⒈一审法院适用法律明显错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会对于申请人的申请不予受理的，申请人可以向人民法院起诉，但没有规定必须十五日内起诉；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定仅限于当事人对仲裁裁决不服的，而本案是对不予受理不服，故不应当适用该条的规定。⒉一审法院程序严重违法。该院在未对争议事项进行实体审理就裁定驳回了他的起诉，严重剥夺了当事人的权利。
本案审查认为，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或者决定、裁定的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，因此，当事人对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知不服的，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。本案中尹云友2016年7月26日收到了《岳池县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》后，于2016年8月11日向一审法院提起诉讼，其已经超过了十五日的起诉期，一审法院在受理本案后驳回尹云友的起诉，并无不当。
综上，尹云友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年三月九日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1845号
原告夏小兰。
委托代理人王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州诺丁食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。
法定代表人何尔信，总经理。
委托代理人周光梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码955860249，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人宣卓越。
原告夏小兰诉被告杭州诺丁食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏小兰委托代理人王浦玖、被告杭州诺丁食品有限公司委托代理人周光梅，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告夏小兰诉称：原告因2010年10月24日的交通事故受伤而产生的医药费6866.75元、误工费39549.87元（83.97元／天×471天）、护理费16877.97元（83.97元／天×201天）、住院伙食补助费765元（15元／天×51天）、营养费2550元（50元／天×51天）、交通费500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费20437元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、财物损失95元，合计156383.59元。现请求判令被告杭州诺丁食品有限公司赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告杭州诺丁食品有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.医药费，按照实际票据计算；误工费，时间过长，标准过高；护理费，时间认可51天；住院伙食补助费，按照15元／天×51天计算；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予认可；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，没有证据不予认可；精神损害抚慰金，由法院酌定；鉴定费，数额没有异议；4.事发后我公司已为原告垫付部分医药费及施救费。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算，并扣除伙食费；误工费，时间认可171天；护理费，时间认可51天；住院伙食补助费，无异议；营养费，由法院酌定；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；被扶养人生活费，应按照农村居民标准计算；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，应结合过错责任；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2010年10月24日21时，符庆志驾驶浙A×××××小型客车沿03省道由南往北行驶至九鼎石材市场左转弯过程中，与由夏小兰骑行的由南往北的电动车发生碰撞，造成车辆受损及夏小兰受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，符庆志负事故的主要过错责任，夏小兰负事故的次要过错责任。
另查明，被告杭州诺丁食品有限公司就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。驾驶员符庆志系被告杭州诺丁食品有限公司的工作人员，是在工作期间发生本起事故。事发后被告杭州诺丁食品有限公司已为原告夏小兰垫付医药费及施救费，共计63320.32元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、劳动合同、鉴定结论、户口本、暂住证等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费65336.12元、误工费20152.80元（83.97元／天×240天）、护理费5458.05元（83.97元／天×65天）、住院伙食补助费765元（15元／天×51天）、营养费1530元、交通费500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费964.40元、鉴定费1200元、施救费25元；共计157873.37元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、夏小兰因事故造成的物质损失157873.37元，此损失由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿119000元，并赔偿精神损害抚慰金3000元，共计122000元；
二、交强险外的损失38873.37元由杭州诺丁食品有限公司赔偿80%，计31098.70元，并赔偿精神损害抚慰金1000元，共计32098.70元。
三、以上一、二与杭州诺丁食品有限公司已支付给夏小兰63320.32元相抵，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给夏小兰90778.38元，在本判决生效后十日内付清；
四、驳回夏小兰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半交纳1714元，由夏小兰负担679元，杭州诺丁食品有限公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3428元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年四月十日
书记员 丁伟力
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00543号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人孙艳君，女，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人孙艳君未经批准，擅自占用位于荒地镇XX村的水域水利设施456平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第282号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第282号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨天宜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第731号
罪犯李玉广。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年8月1日以（2006）临刑一初字第48号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年1月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李玉广有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李玉广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉广准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2027年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第731号
罪犯代会，男，1965年1月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍临路16-24-118号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年12月10日作出（2007）广铁刑初字第416号刑事判决，认定被告人代会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元，刑期自2007年7月22日起至2022年7月21日止。2008年1月17日，该犯被交付广东省英德监狱服刑改造，2008年5月9日，调曲沃监狱服刑改造。2010年10月26日，本院作出（2010）临刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第742号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯代会在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯代会减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年7月22日执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0450号
原告崔某某。
被告丁某某。
被告张某某，出生年月日不详。
本院在审理原告崔某某与被告丁某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取4490元，保全费2860元，合计7350元，由原告崔某某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 堵亚钧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3794号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈亚和，男，1964年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈亚和借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第331号
申请执行人任爱玲，女，汉族，初中文化，住鄄城县。
被执行人冯俊忠，男，汉族，居民，住鄄城县.
申请执行人任爱玲申请执行冯俊忠民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1499号民事判决书已发生法律效力，权利人任爱玲于2015年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯俊忠之父冯有山向本院提出执行异议，对本案查封的房产所有权主张的权利，现双方当事人就本案提出的执行异议正在审理期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 银 可
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2348号
原告昆明南亚风情置业有限公司七彩云南温德姆至尊豪廷大酒店。
住所：昆明市滇池路2公里***号南亚风情第壹城**栋。
法定代表人任怀灿，系公司董事长。
委托代理人蒋宏，女，汉族，1988年8月8日生,系公司员工,特别授权代理。
委托代理人李亚秋，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南美丽文化投资有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区云南城投大厦*座***号。
法定代表人黄友祥。
被告黄友祥，男，汉族，1975年9月24日生。
原告昆明南亚风情置业有限公司七彩云南温德姆至尊豪廷大酒店诉被告云南美丽文化投资有限公司、黄友祥旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，于2016年9月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昆明南亚风情置业有限公司七彩云南温德姆至尊豪廷大酒店的委托代理人李亚秋、蒋宏到庭参加诉讼。被告云南美丽文化投资有限公司、黄友祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明南亚风情置业有限公司七彩云南温德姆至尊豪廷大酒店向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告76981元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日至2013年12月15日，原告向两被告提供宴会会议服务，两被告共计消费126981.10元，后两被告于2013年12月13日、12月14日、4月22日向原告支付款项50000元，余款76981元至今未付，经原告多次催告，两被告仍未支付，原告为维护合法权益特诉至法院。
被告云南美丽文化投资有限公司、黄友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南美丽文化投资有限公司、黄友祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的工商登记信息、临时住宿登记表、编号为7253消费票据，形式符合民事诉讼证据规则要求，消费票据有被告黄友祥签字确认，故对上述证据，本院予以采信。原告提交的其他消费票据，无被告签字或加盖印章，原告亦未举证证明与本案的关联性，故对上述证据，本院在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄友祥于2013年12月13日登记入住原告昆明南亚风情置业有限公司七彩云南温德姆至尊豪廷大酒店，入住房间分别为2106、2107，离店时间为2013年12月14日。房价为1190元／间。在上述两个房间临时住宿登记表中，被告黄友祥签字确认。2013年12月14日，被告黄友祥在原告昆明南亚风情置业有限公司七彩云南温德姆至尊豪廷大酒店举办鸡尾酒会，期间共消费101140元（鸡尾酒会100000元、食品1140元），被告黄友祥在上述消费单据中签字确认（单号：7253）。庭审中，原告自认，被告已支付50000元。
本院认为，旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客或其他人员收取费用的协议，原告昆明南亚风情置业有限公司七彩云南温德姆至尊豪廷大酒店与被告黄友祥之间虽未订立书面旅店服务合同，但原告昆明南亚风情置业有限公司七彩云南温德姆至尊豪廷大酒店已实际向被告黄友祥提供了住宿、设备餐饮等服务，被告黄友祥对此亦签单确认，双方之间的旅店服务合同关系成立，应受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。原告提交的消费单据中有103520元有被告黄友祥签字确认，现无证据在案显示被告黄友祥已全额支付上述款项，故被告黄友祥应向原告支付103520元，庭审中，原告自认被告已支付50000元，现被告黄友祥还应支付53520元。原告另主张被告云南美丽文化投资有限公司共同承担责任，本院认为，原告提交的证据并未能证明被告黄友祥的上述消费行为系其履行工作职能亦或与云南美丽文化投资有限公司有直接关系，故对其请求被告云南美丽文化投资有限公司与被告黄友祥共同承担债务的诉请，本院不予支持。原告主张的剩余费用23461元，因原告未提交确凿、充分证据证实确系被告黄友祥或云南美丽文化投资有限公司消费，故对上述费用，本院不予支持。
综上，被告云南美丽文化投资有限公司、黄友祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄友祥于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明南亚风情置业有限公司七彩云南温德姆至尊豪廷大酒店欠款53520元。
二、驳回原告昆明南亚风情置业有限公司七彩云南温德姆至尊豪廷大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告已预交），由被告黄友祥承担1138元，原告昆明南亚风情置业有限公司七彩云南温德姆至尊豪廷大酒店自行承担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛乐飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第152号
罪犯李雪勤，男，1989年11月9日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年2月18日作出（2011）德刑初字第29号刑事判决，以被告人李雪勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年8月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币9000元；责令李雪勤等二被告人退赔给被害人人民币22904元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李雪勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李雪勤在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分20分，2012年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李雪勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其虽系累犯，且罚金、共同退赔款大部分未交，但予以从严掌握后仍符合减余刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪勤减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月23日起至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第758-1号
原告：李平忠（曾用名李萍），女，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：任德群，职务不详。
本院在审理原告李平忠（曾用名李萍）与被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施群峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第12号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人：刘勤海，该社负责人。
被执行人唐永涛。
被执行人刘昌卫。
被执行人于丽宁。
被执行人刘芳。
被执行人鞠永涛。
被执行人王洪波。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人唐永涛等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第1145号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文商初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4884号
原告黄烈平，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告宋天云，男，1991年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告黄烈平与被告宋天云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，因被告宋天云下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员程在群、唐春来组成合议庭，共同负责案件的审判。原告黄烈平及其委托代理人胡健到庭参加了诉讼。被告宋天云下落不明，本院在重庆法制报向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期届满后，被告宋天云仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄烈平诉称，被告宋天云于2015年4月21日向原告借款13500元，约定月息4分，于2016年4月21日前偿还。借款到期后，原告催还未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款并支付资金利息。
被告宋天云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日，被告宋天云向原告黄烈平借款13500元，并出具欠条一张，约定2016年4月21日前返还，利息从2015年10月21日起按月息4分计算。同日，被告宋天云向原告黄烈平出具收到现金13500元的收条一张。还款期限届满后，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告黄烈平提供欠条一张、收条一张，以及原告黄烈平在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋天云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告黄烈平提供的欠条、收条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该欠条、收条足以证明被告宋天云于2015年4月21日在原告黄烈平处借款13500元，以及约定2016年4月21日前返还，利息从2015年10月21日起按月息4分计算的事实，被告宋天云应当按照约定履行返还借款和支付资金利息的义务。该欠条中约定的资金利息按月息4分计算，已超过年利率24%，对超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告宋天云在本判决生效后立即返还原告黄烈平借款13500元，并从2015年10月21日起按年利率24%计算资金利息至还清该款之日止。
二、驳回被告宋天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费600元，共计852元（原告已交纳），由被告宋天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费252元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 程在群
人民陪审员 唐春来
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜福建
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4884号原告黄烈平，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。被告宋天云，男，1991年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原告黄烈平与被告宋天云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，因被告宋天云下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员程在群、唐春来组成合议庭，共同负责案件的审判。原告黄烈平及其委托代理人胡健到庭参加了诉讼。被告宋天云下落不明，本院在重庆法制报向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期届满后，被告宋天云仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄烈平诉称，被告宋天云于2015年4月21日向原告借款13500元，约定月息4分，于2016年4月21日前偿还。借款到期后，原告催还未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款并支付资金利息。被告宋天云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月21日，被告宋天云向原告黄烈平借款13500元，并出具欠条一张，约定2016年4月21日前返还，利息从2015年10月21日起按月息4分计算。同日，被告宋天云向原告黄烈平出具收到现金13500元的收条一张。还款期限届满后，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告黄烈平提供欠条一张、收条一张，以及原告黄烈平在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告宋天云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告黄烈平提供的欠条、收条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该欠条、收条足以证明被告宋天云于2015年4月21日在原告黄烈平处借款13500元，以及约定2016年4月21日前返还，利息从2015年10月21日起按月息4分计算的事实，被告宋天云应当按照约定履行返还借款和支付资金利息的义务。该欠条中约定的资金利息按月息4分计算，已超过年利率24%，对超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋天云在本判决生效后立即返还原告黄烈平借款13500元，并从2015年10月21日起按年利率24%计算资金利息至还清该款之日止。二、驳回被告宋天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费600元，共计852元（原告已交纳），由被告宋天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费252元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程小飞人民陪审员  程在群人民陪审员  唐春来二〇一七年一月四日书 记 员  姜福建
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6184号
原告：张某，女，汉族，无业，住海城市。
被告：庞某，男，汉族，无业，住海城市。
委托诉讼代理人：于丽华，女，汉族，无业，住海城市。系被告庞某之母。
原告张某诉被告庞某探望权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告庞某的委托诉讼代理人于丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因被告经常动手对原告进行殴打，造成原告脑部组织严重受伤，致原、被告夫妻感情彻底破裂，于2016年6月22日在海城市民政部门协议离婚，婚生男孩庞庞某某由被告抚养，由于原告脑部受伤，无劳动能力，原告不给付子女抚养费，被告口头答应允许原告随时随地对庞庞某某进行探望。离婚后，被告母亲不允许原告探望孩子，被告躲避不配合，原告找到派出所解决探望孩子问题，派出所负责人员让原告到法院解决，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原告自2016年11月起每周对婚生男孩庞庞某某探望一次，每次探望时间要求3小时，并允许原告每月底将庞庞某某带回原告家住宿一天。
被告辩称，被告同意原告看孩子，同意原告每个月看一次，探望的时间不限制，但不同意原告将孩子带走，原告经常跟孩子乱说话，给孩子造成不好的影响。探望孩子的地点希望在派出所门口，不希望原告来家里。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一子庞庞某某。原、被告因感情破裂，于2016年6月22日在民政部门协议离婚，协议约定庞庞某某由被告抚养，原告不支付子女抚养费。离婚后，原、被告因探望子女问题产生争议，为此原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一�有协助的义务，只有当其对子女的探望不利于子女身心健康时，才得依法予以中止。从庭审中可以看出，原、被告对于庞庞某某都是发自内心的关爱，均希望子女在健康的环境中茁壮成长，但在探望的过程中，原、被告作为庞庞某某的父母在相处的方式方法上需要进一步改进，本院希望双方多从利于孩子成长的角度考虑及处理问题。本院结合子女的实际情况及原、被告实际生活情况,从有利于保障未成年人身心健康发展的角度考虑，认为原告对庞庞某某每月探望两次为宜，原告将子女短期接走并同住，有利于增进母子感情，亦有利于子女身心健康，本院予以支持。同时，原、被告亦应注意单独与庞庞某某相处时对孩子应保持正面、积极、有利未成年人心身发展的教育方式。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告赵某从2017年1月起，于每月第一周周一和第三周周一上午探望庞庞某某，并可在每月第三周上午将庞庞某某从被告庞某处接走探望，于次日中午十一时将庞庞某某送回被告庞某处，交接地点双方自行约定。原告行使探望权应以不影响子女及被告的正常生活为前提，被告庞某对原告赵某的上述探望应当予以配合与协助。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵彬彬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6184号
原告：张某菊，女。
被告：庞某，男。
委托诉讼代理人：于某华，女。系被告庞某之母。
原告张某菊诉被告庞某探望权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某菊、被告庞某的委托诉讼代理人于某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因被告经常动手对原告进行殴打，造成原告脑部组织严重受伤，致原、被告夫妻感情彻底破裂，于2016年6月22日在海城市民政部门协议离婚，婚生男孩庞某佑由被告抚养，由于原告脑部受伤，无劳动能力，原告不给付子女抚养费，被告口头答应允许原告随时随地对庞某佑进行探望。离婚后，被告母亲不允许原告探望孩子，被告躲避不配合，原告找到派出所解决探望孩子问题，派出所负责人员让原告到法院解决，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原告自2016年11月起每周对婚生男孩庞某佑探望一次，每次探望时间要求3小时，并允许原告每月底将庞某佑带回原告家住宿一天。
被告辩称，被告同意原告看孩子，同意原告每个月看一次，探望的时间不限制，但不同意原告将孩子带走，原告经常跟孩子乱说话，给孩子造成不好的影响。探望孩子的地点希望在派出所门口，不希望原告来家里。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一子庞某佑（2014年8月14日生）。原、被告因感情破裂，于2016年6月22日在民政部门协议离婚，协议约定庞某佑由被告抚养，原告不支付子女抚养费。离婚后，原、被告因探望子女问题产生争议，为此原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，只有当其对子女的探望不利于子女身心健康时，才得依法予以中止。从庭审中可以看出，原、被告对于庞某佑都是发自内心的关爱，均希望子女在健康的环境中茁壮成长，但在探望的过程中，原、被告作为庞某佑的父母在相处的方式方法上需要进一步改进，本院希望双方多从利于孩子成长的角度考虑及处理问题。本院结合子女的实际情况及原、被告实际生活情况,从有利于保障未成年人身心健康发展的角度考虑，认为原告对庞某佑每月探望两次为宜，原告将子女短期接走并同住，有利于增进母子感情，亦有利于子女身心健康，本院予以支持。同时，原、被告亦应注意单独与庞某佑相处时对孩子应保持正面、积极、有利未成年人心身发展的教育方式。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告张秋菊从2017年1月起，于每月第一周周一和第三周周一上午探望庞某佑，并可在每月第三周上午将庞某佑从被告庞某处接走探望，于次日中午十一时将庞某佑送回被告庞某处，交接地点双方自行约定。原告行使探望权应以不影响子女及被告的正常生活为前提，被告庞某对原告张秋菊的上述探望应当予以配合与协助。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵彬彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3483号
罪犯谢鹏，男，1985年2月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，原住安徽省太和县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第205号刑事判决，以被告人谢鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谢鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯谢鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢鹏自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初948号
原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司,住所地桑植县澧源镇文明路38号。
法定代表人：李文闯,董事长。
委托诉讼代理人：刘耀，男，1986年9月30日出生，土家族，湖南桑植农村商业银行股份有限公司员工，住桑植县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被告：邓连群，女，1986年9月24日出生，土家族，居民，住桑植县。
委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所法律援助律师。
被告：邓海清，男，1975年1月9日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司（以下简称桑植农商行）与被告邓连群、邓海清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑植农商行的委托诉讼代理人刘耀、被告邓连群及委托诉讼代理人郭权满、被告邓海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑植农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告邓连群于2014年3月6日签订的《个人贷款合同》；2、请求判令被告邓连群提前偿还原告贷款本金280000元及2015年3月30日起至还清之日止的利息；3、请求判令从被告邓海清提供的抵押物桑房权证澧源镇字第0******5号登记的房产处置价款中优先偿还原告的借款本息；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年3月6日，被告邓连群因装修房屋和购买设备需要流动资金，与原告签订《个人贷款合同》（合同编号1**********************5），合同约定借款280000元，月利率为10.25‰，期限36月，按季结息，到期一次性还本，到期日期为2017年3月5日。借款人如违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还还款项。被告邓海清以其所有的房地产（房屋所有权证号0******5）为该笔借款提供最高额抵押担保，并于2014年3月6日签订《最高额抵押合同》和《桑植县房地产抵押合同》，同时办理了桑房他证澧源镇字第5*******1号《房屋他项权证》抵押初始登记。《最高额抵押合同》约定：抵押人自愿为债务人所实际形成的债务最高本金余额280000元提供担保。贷款借出后，被告邓连群付息至2015年3月30日，之后未履行按季结息义务，经原告催收，仍未偿还，截止2016年8月底，尚欠本金280000元、利息34450.44元。被告邓连群没有按合同约定按季付息的行为已构成违约，故依法提起诉讼。
被告邓连群承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是帮被告邓海清借的，因双方是亲戚关系，自已只出名字，用款人是邓海清，本人现在家庭十分困难，没有能力偿还，还款义务应该由被告邓海清承担。
被告邓海清承认被告邓连群所述的事实，目前没有偿还能力，要求分期偿还借款，先还本，再还息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告所提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓连群、邓海清没有提交证据。
本院认为：原告桑植农商行与被告邓连群签订的《个人贷款合同》以及与被告邓海清签订的《最高额抵押合同》、《桑植县房地产抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告邓连群发放了贷款，而被告邓连群未按照合同约定按季偿还借款利息，已构成违约，原告依据合同约定有权行使诉权要求被告邓连群提前偿还全部借款本金及利息。故原告主张被告邓连群偿还借款本金280000元，并支付从2015年3月30日起至借款还清之日的利息，并要求对被告邓海清提供的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（三）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被告邓连群于2014年3月6日签订的《个人贷款合同》；
二、被告邓连群于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金280000元和自2015年3月30日起按约定利率计算至还清借款之日止的利息；
三、原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司对上述款项就被告邓海清提供的抵押担保财产（桑房他证澧源镇字第5*******1号）房屋所有权在本金280000元内依法享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告邓连群、邓海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4262号
原告瞿运高。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告瞿运高诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告瞿运高到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿运高诉称，其于2013年10月起到被告处工作，任操作工，2015年9月24日因被告倒闭而结束工作。2015年1月至2015年9月间，原告共工作202.6天，日工资为人民币（以下币种同）150元，合计工资30，390元，被告仅预支生活费7，000元，尚有23，390元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单一份，结算单上写明欠原告工资23，390元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款23，390元。
原告瞿运高对其诉称向法庭提供了工资结算单1份，欲证明被告尚欠原告工资款23，390元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告瞿运高工资人民币23，390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4407号
原告石双喜，男，1968年4月7日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。
法定代表人邓国强，经理。
本院在审理原告石双喜诉被告北京燕山双龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告石双喜于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石双喜申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石双喜撤回起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 静
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初270号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人秦某某，男，1951年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地湖南省宁远县中和镇西山村*组，住宁远县中和镇西村*组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月19日被宁远县公安局取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）269号起诉书，指控被告人秦某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年12月19日，宁远县公安局民警在接到群众举报，获知被告人秦某某私藏枪支，后该局民警赶到秦某某家中，从其家中查获鸟铳一把。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人秦某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人何明辉的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，被告人秦某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人秦某某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年四月一十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第35号
申请人闽侯县环境保护局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林文，局长。
委托代理人，洪如，闽侯县环境保护局监察大队负责人。
委托代理人，林建星，闽侯县环境保护局监理所负责人。
被执行人陈兴，男，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行被执行人陈兴环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人闽侯县环境保护局以被执行人陈兴开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区11#楼102-103店面的闽侯县甘蔗龙清饭店未办理环评审批手续投入营业的行为，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，于2014年12月31日作出侯环保罚字（2014）31号行政处罚决定书，决定对被执行人处以如下行政处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。
本院经审查认定，申请人闽侯县环境保护局于2014年12月16日对被执行人陈兴开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区11#楼102-103店面的闽侯县甘蔗龙清饭店进行检查，发现该店于2014年6月投入营业，至今未办理环评审批手续，遂于2014年12月24日立案。经调查查明：被执行人陈兴开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区11#楼102-103店面的闽侯县甘蔗龙清饭店于2014年6月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，拟依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同月24日，申请人向被执行人送达了侯环保告字（2014）33号行政处罚事先告知书，告知拟对被执行人作出行政处罚的事实、理由、依据及享有陈述、申辩的权利。2014年12月31日，申请人作出侯环保罚字（2014）31号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同日，申请人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。2015年3月18日，申请人对被执行人送达侯环罚催字（2015）2号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍不履行。
本院认为，申请人闽侯县环境保护局经立案调查，查明被执行人陈兴开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区11#楼102-103店面的闽侯县甘蔗龙清饭店于2014年6月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款，其行政主体合法，处罚有事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款的规定，行政机关作出责令停产停业的处罚，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，申请人作出的第一项处罚：停止生产或使用（停止经营），属于责令被执行人停产停业的处罚，依法应告知被执行人有要求举行听证的权利，但申请人没有告知被执行人该权利，属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因此，对申请人申请的第一项行政处罚，依法不应准予执行。对于申请人作出的第二项罚款贰万元的处罚决定，处罚事实清楚，处罚结论符合权限，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）31号行政处罚决定书中第一项处罚，本院不准予强制执行。
二、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）31号行政处罚决定书中第二项处罚，本院准予强制执行，即被执行人陈兴必须履行缴纳罚款人民币20000元的义务。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照《治安管理处罚条例》有关规定执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《福州市环境保护条例》第十四条建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。
按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批。
对不符合环境保护标准和要求的建设项目，环境保护行政主管部门和其他各有关审批机关不得批准建设或投产使用。
第四十八条违反本条例第十四条规定，建设项目未执行环境影响评价制度已投入生产、试生产或者使用的，由环境保护行政主管部门责令其停止生产或者使用，可以并处一万元以上十万元以下罚款。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）路执字第1133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人周通，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周通（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周通（证件号码：）在台州银行的01×××13的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江知民初字第0051号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人吴秋星。
委托代理人华韧竹。
被告邱志海，系吴江市松陵镇华东商业城宇龙灯饰馆业主。
委托代理人邱金波，女，1978年9月15日生，汉族，系邱志海妹妹。
原告欧普照明股份有限公司与被告邱志海侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，原告于2014年11月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 丁金根
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱林平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7452号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：姜青峰，男，1998年3月5日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告姜青峰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李省委
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初679号
原告贾宏辉，男，1975年6月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
委托代理人王童，女，1989年3月17日出生，汉族，彰武县司法局工作人员。
被告辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地彰武县西六乡本街48号208室。
法定代表人李宗明，系该公司董事长。
委托代理人毛清忠，系该公司员工。
被告苏光明，男，1966年2月9日出生，汉族，项目负责人。
原告贾宏辉与被告辽宁皇华房地产开发有限公司（以下简称皇华地产）、苏光明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾宏辉及委托代理人梁向军、王童、被告皇华地产法定代表人李宗明、被告苏光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏辉诉称：皇华皇家大院别墅工程（以下简称皇家大院）是皇华地产开发的，我于2013年6月起在皇家大院从事建筑施工工程，没有签订书面合同。至2014年11月，我方尚有工资款160000元未结清。2015年6月8日，苏光明给我出具欠据1份。现要求二被告给付拖欠工资款160000元，并按一倍赔偿损失。
被告皇华地产辩称：皇家大院工程是我公司开发，我公司同意支付原告贾宏辉工资款160000元，但是现在楼房出售情况不好，暂时没有能力给付，因没有约定利息及赔偿款，不同意给付。
被告苏光明辩称：贾宏辉提到的拖欠工资款属实，数额以欠据为准，即160000元。我与皇华地产之间有协议，此笔欠款由皇华地产给付。
经审理查明：位于沈彰新城区域内的皇家大院由皇华地产开发。2013年6月，贾宏辉与苏光明口头约定，由贾宏辉为皇家大院提供劳务，2014年11月劳务结束。至2015年6月8日，贾宏辉尚有工资款160000元未结清，由苏光明为其出具了欠据1份，皇华地产同意支付。另查明，2015年5月31日，皇华地产与苏光明签订皇家大院交钥匙协议，协议中第一条载明：凡涉及皇家大院别墅工程项目部没有支付的人工费、材料费，需经苏光明签字后，由甲方支付。如因未支付的人工费、材料费所涉及的经济责任、法律责任，概由甲方承担。贾宏辉对上述协议没有异议，同意由皇华地产支付其工资款。
认定上述事实的证据有：贾宏辉提供欠据原件、苏光明提供的协议及当事人的陈述意见，这些证明材料，经开庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。贾宏辉在提供劳务后被拖欠劳务费，经贾宏辉索要，苏光明书写欠据予以确认，现贾宏辉持欠据起诉，本院予以支持。苏光明主张此劳动报酬应当由皇华地产给付，并提供协议支持其主张，对此协议皇华地产与贾宏辉予以认可，对苏光明的该主张，予以支持。贾宏辉请求给付一倍的经济补偿及利息，因双方没有约定，皇华地产与苏光明不予认可，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款之规定，判决如下：
被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告贾宏辉劳务报酬160000元。于本判决生效后10日内履行。
驳回原告贾宏辉对被告苏光明的诉讼请求。
驳回原告贾宏辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告皇华地产负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郑喜军
审判员 张敬东
审判员 王 楠
二〇一六年四月十一日
书记员 马 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初276号
原告:叶辛，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：胡敏，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
原告叶辛、胡敏诉宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告叶辛、胡敏于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶辛、胡敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶辛、胡敏撤诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告叶辛、胡敏负担。
审判员 孙家玲
二〇一八年二月五日
书记员 杨 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初276号原告:叶辛，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：胡敏，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。法定代表人：熊泽逊。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。原告叶辛、胡敏诉宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告叶辛、胡敏于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶辛、胡敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶辛、胡敏撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告叶辛、胡敏负担。审判员  孙家玲二〇一八年二月五日书记员  杨 薇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第740号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人叶某，男。
关于本院执行叶某合同诈骗一案，黔西县人民法院于2014年12月30日作出的（2015）黔县刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，判决确定由叶某退赔被害人肖某经济损失39800元、邱某经济损失42000元、石某经济损失54000元。
在执行过程中查明，被执行人叶某现在贵州广顺监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
终结（2015）黔县执字第740号案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月二十一日书记员徐雁飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第20号
原告王某某，男，1968年生，汉族，农民。
委托代理人王某甲（系原告王某某妹妹），女。
被告赵某某，女，1972年生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1994年3月21日登记结婚，婚后生育一女王某（1994年生），由于性格不和，导致我俩感情逐渐淡薄，被告于2000年离家出走，至今未归，我俩已无和好可能，故我起诉至法院要求与被告离婚。
原告王某某就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件，证明原告自然情况及家庭成员自然情况。
2、婚姻登记证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、铁岭县大甸子镇后湾岭子村证明1份，证明原、被告现实生活情况。
4、原、被告婚生女王某证明1份，证明被告与原告分居以达2年以上。
上述证据经本院审查，真实客观，本院予以采信。
被告赵某某未出庭应诉亦未提出书面答辩。
综合上述证据的质证、认证情况及庭审原告陈述，本院认定以下事实，原告王某某与被告赵某某于1994年3月21日登记结婚，婚后生育一女王某（1994年生），被告赵某某于2000年离家与被告分居至今，目前被告赵某某下落不明。
本院认为，原告王某某与被告赵某某因感情不和分居达2年以上，符合离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚后共同财产、共同债权、债务问题，因原告未提供证据证明，且被告未出庭应诉，原告亦欲待被告赵某某出现后双方再行处理，故本案对此暂不作裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元、公告费300元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 党 宏
代理审判员 朱 楠
人民陪审员 尚兴海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字00893号
申请执行人杨来顺，男，1950年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋振刚，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨二林，男，1958年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋猫猫，女，1959年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07240号民事调解书，在执行杨来顺申请执行宋振刚、杨二林、宋猫猫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋振刚、杨二林、宋猫猫偿还申请执行人杨来顺借款本金20万元及利息（利息从2013年12月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人宋振刚、杨二林、宋猫猫负担案件受理费2150元及申请执行费1470元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿私下达成和解协议，被执行人宋振刚分期分批偿还申请人借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字00893号
申请执行人杨来昌，男，1950年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋振刚，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨二林，男，1958年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋猫猫，女，1959年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07240号民事调解书，在执行杨来昌申请执行宋振刚、杨二林、宋猫猫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋振刚、杨二林、宋猫猫偿还申请执行人杨来昌借款本金20万元及利息（利息从2013年12月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人宋振刚、杨二林、宋猫猫负担案件受理费2150元及申请执行费1470元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿私下达成和解协议，被执行人宋振刚分期分批偿还申请人借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1495号
罪犯李宗利，女，1978年5月5日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）新刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定李宗利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，李宗利、李玉英、史来飞共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某、赵某某经济损失人民币34468.66元，并互负连带责任。刑期自2005年5月13日起至2019年1月7日止。宣判后，同案被告人李玉英、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2009年9月30日作出（2009）豫法刑三终字第00234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月9日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对李宗利减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月7日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李宗利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李玉英因不满被害人王某某，便出资指使、雇用史来飞杀害王某某。2005年5月9日，史来飞伙同李宗利将王某某骗至辉县市南坪景区游玩。5月10日晚8时许，三人到南坪村小双自然村苇池沟附近，史来飞同李宗利商议后，由史来飞用石头将王某某砸死。二人逃离现场。由于李玉英、史来飞、李宗利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失人民币34468.88元。李宗利在共同犯罪中系从犯。
罪犯李宗利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宗利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗利减去有期徒刑11个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第83号
原告张腊珍，女，43岁。
委托代理人邹志超、邹林壮，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告赵小彪，男，35岁。
原告张腊珍与被告赵小彪排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张腊珍及其委托代理人邹志超、邹林壮、被告赵小彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊珍诉称，原告于2013年3月21日以15万元价格向其母亲栗秀花购买位于源汇区人民路11幢18号房屋，建筑面积63.5平方米，钱款一次交清，并完成变更登记。2015年春节被告强行将房屋门锁更换，原告无法进入该房屋，原告多次与被告协商无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求法院判令被告：1、排除妨碍，限期搬离原告所有的位于源汇区人民路11幢18号房屋；2、承担本案诉讼费用。
被告赵小彪辩称，原告说的与事实不符，接到传票才知道是原告买住了这套房子的。我母亲与前夫生育原告与两个姐姐，原告是老二，前夫去世后，母亲与我父亲结婚，因为我的性格原因与母亲关系不好，我现在愿意抚养母亲，但母亲不愿意跟着我。这套房子是1996年买的两室一厅，后来是我和父母一直居住，父亲是2010年去世的。
经审理查明，本案涉及的位于人民路11幢18号的房屋（房权证号为：漯房权证源汇区字第201300036**号）登记在原告张腊珍名下，房权证颁发时间为2013年3月21日。被告赵小彪现居住在该房屋内，并且更换了房锁，原告现起诉来院，请求法院判令被告：1、排除妨碍，限期搬离原告所有的位于源汇区人民路11幢18号房屋；2、承担本案诉讼费用。
又查明，原、被告是同母异父的姐弟关系。原、被告的母亲栗秀花出庭作证证明因欠外债，故将位于人民路11幢18号的房屋出卖给了二女儿即原告张腊珍。被告赵小彪称自己也拥有该套房屋的继承权，故不同意搬出该房屋。
本院认为，本案涉及的位于源汇区人民西路的房屋登记在原告张腊珍的名下，根据不动产物权登记生效的法律规定，原告张腊珍作为房屋所有权人具有起诉的主体资格。被告赵小彪现居住在该房屋内，并更换了房锁，影响原告张腊珍行使物权权利，酿成本案纠纷，被告赵小彪应负全部责任。对于被告赵小彪辩称自己对房屋有继承权的说法，由于与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉主张自身权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵小彪于本判决生效后十日内搬离原告张腊珍所有的位于源汇区人民路11幢18号房屋（房权证号为：漯房权证源汇区字第201300036**号）。
本案诉讼费100元，由被告赵小彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄亚飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0966号
原告杨韵晖。
委托代理人姚荣琴。
被告宝应县天元大酒店有限公司。
法定代表人谢万民，董事长。
委托代理人张建应。
原告杨韵晖与被告宝应县天元大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚荣琴、被告委托代理人张建应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韵晖诉称：2006年8月22日，被告宝应县天元大酒店有限公司向原告借款50000元，用于其公司经营，双方约定借款年利率12%。开始被告能按月结息，但从2013年5月11日起停止付息。原告便要求被告归还借款本金，被告仅于2013年11月4日用消费卡充抵账目38334元，后一直拖延不还，故诉至法院，要求被告立即偿借款本金11666元及利息（利息自2013年5月11日起按年利率12%计算至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨韵晖为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告杨韵晖身份证复印件一份，证明杨韵晖具有原告诉讼主体资格；
2、收款收据一份，证明被告宝应县天元大酒店有限公司收到原告杨韵晖50000元的事实。
被告宝应县天元大酒店有限公司辩称：原告所述是事实，问题是现在没有偿还能力。
被告宝应县天元大酒店有限公司未提供证据。
经审理查明：2006年8月22日，被告宝应县天元大酒店有限公司向原告借款50000元，于当日向原告杨韵晖立下50000元的收据一张，收据中均载明：交款事由为借款，年利息为12%。借款后被告尚能按月结息，自2013年5月10日起未能付息。原告便要求被告归还借款本金，被告仅于2013年11月4日用消费卡充抵原告账目本金38334元，后一直未能归还本息。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告宝应县天元大酒店有限公司向原告借款后，理应按照借款合同的约定及时履行还本付息义务，其未能履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告宝应县天元大酒店有限公司偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宝应县天元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨韵晖借款本金11666元及利息（利息自2013年5月11日起至2013年11月4日止按本金50000元、年利率12%计算；自2013年11月5日起按本金11666元、年利率12%计算至还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告宝应县天元大酒店有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高小涵
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1054号
申请执行人张渝，男，1982年5月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司，住所地资中县水南镇学府路88号。
法定代表人陈吉瑞，经理。
申请执行人张渝与被执行人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，资中县劳动争议仲裁委员会作出的资劳仲案调字（2011）第24号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张渝于2014年9月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司送达执行通知书，责令其在2014年9月15日前履行资中县劳动争议仲裁委员会作出的资劳仲案调字（2011）第24号仲裁调解书确定的义务，即履行标的款60000元（2014年应付款项）。现被执行人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司自动履行完毕。为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县劳动争议仲裁委员会作出的资劳仲案调字（2011）第24号仲裁调解书确定的2014年应付款项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第559号
原告：杭州三墩物业管理有限公司。
法定代表人：陈宝泉。
委托代理人：徐卫跃。
被告：杭州余杭振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：沈金虎。
委托代理人：池连生。
本院在审理原告杭州三墩物业管理有限公司诉被告杭州余杭振兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杭州三墩物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三墩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三墩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63292元，减半收取31646元，由原告杭州三墩物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一四年八月一日
书 记 员 阮艳萍
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第30-1号
申请人刘俊华，女，住陵县。
被申请人谈大伟，男，住陵县。
本院于2015年1月27日作出的（2015）陵民保字第30号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谈大伟驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 綦伟霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1170号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李西兰，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人赵西明，男，汉族，1969年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1349、F1350号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1349、F1350号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1349、F1350征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1737号
罪犯梁金辉，曾用名梁剑，男，生于1991年6月12日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年5月31日作出（2011）鲁刑初字第39号刑事判决，以被告人梁金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑9年1个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2019年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月26日云南省鲁甸县人民法院作出（2014）鲁刑再初字第1号刑事判决，改判：被告人梁金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。刑期执行至2017年11月1日止。在刑罚执行中因确有悔改表现经本院裁定减刑7个月，刑期执行至2017年4月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金辉在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年9月的考核中获记表扬3次，并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯梁金辉的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金辉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍晨宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初250号
原告王红梅，住呼和浩特市。
原告李桂芳，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红梅、李桂芳诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅、李桂芳到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅、李桂芳诉称，2009年10月2日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的××苑房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《××苑委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自250至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。截止2014年10月2日，原告购买商铺已满5年，按照《委托经营合同》约定，原告可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让以上商铺，但被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为××的购房款5万元；2、依法判决因被告未按合同约定支付本金所产生的诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，被告认为原告损害赔偿金无法律依据，不同意支付损害赔偿金。
经审理查明，2009年10月2日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市××区的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《××苑委托经营合同书》，委托期限自2009年10月2日起至2019年10月3日,双方并在合同中约定：“每年租金为7500元人民币，每自然季度末月的20日至31日期间支付租金。”合同还约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。2014年后，委托经营合同到期，内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年10月2日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至本院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为××的购房款5万元；2、依法判决因被告未按合同约定支付本金所产生的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求解除合同退还购房款5万元的诉请，被告抗辩称原告提出的损害赔偿金在合同中并无约定，故对于原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告王红梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红梅、李桂芳购房款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年四月一日
书记员 刘芸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初250号
原告：于红新，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:兰贵云,内蒙古可力律师事务所律师。
被告：卢芳，住北京市。
原告于红新与被告卢芳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告于红新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告15.3万元整;2、请求人民法院依法判令被告以15.3万元为基数按年利率6%赔偿原告损失至实际给付之日，从汇款截止起诉日应赔偿损失45900元整;3、本案诉讼费及因此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：
2011年7月份，原告女儿王玥大学毕业在家待业，被告卢芳给原告女儿介绍推荐从事空乘工作，并要求原告给其支付20万元经费，2011年7月27日原告向被告卢芳个人账户汇入20万元，被告收到钱后未能按约定安排原告女儿的工作，经原告多次催要，被告陆续的向原告退还4.7万元，剩余的15.3万元至今未退还，被告提出每月退还原告1千元，原告不同意，双方不能协商一致，诉至法院。被告未能按约定安排原告女儿的工作的情况下，不能及时退还原告交纳的金额，给原告造成极大的经济损失，故此，请求被告赔偿原告的损失，从原告汇款至今己有5年之久，被告应承担原告因此造成的经济损失。
被告卢芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方”。被告卢芳住所地在北京市顺义区，此有《北京市居住登记卡》为证。被告是北京融德人才咨询服务有限公司的员工，现被派遣到中国南方航空公司北京分公司工作，此有北京融德人才咨询服务有限公司的《在职证明》为证。可见，原告于新红诉被告不当得利纠纷一案，应由北京市顺义区人民法院管辖并进行审理。《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”所以，被告请求将本案移送到北京市顺义区人民法院管辖并进行审理。
本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地为呼和浩特市新城区乌兰察布东路内蒙古煤田地质宿舍5号楼4单元16号，但其经常居住地，故被告的管辖权异议理由成立，本案应当由北京市顺义区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告卢芳对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年三月十五日
书记员 张羽茜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第544号
罪犯陈金帅，男，1988年8月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年6月11日作出（2012）金刑初字第56号刑事判决，认定被告人陈金帅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。陈金帅不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）汴刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年10月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈金帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人陈金帅、陈银帅自2008年年底以来，合伙在淘宝网上陆续注册网站“2008年新郑大枣”、“红枣乐园8”、“好想你健康红枣2008”，在未经好想你枣业股份有限公司授权的情况下，先后在郑州市、开封市用购买的假冒“好想你”包装袋非法加工红枣，而后在上述网站销售，累计销售假冒“好想你”红枣价值80万元。
罪犯陈金帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。获记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈金帅建议，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈金帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金帅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月18日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛