云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第145号
原告白常生，男，彝族，小学文化，农民。
原告何彩英，女，彝族，文盲，农民。
两原告委托代理人张评，红迤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。
负责人罗云，任该公司总经理。（未到庭）
委托代理人张妍，中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告傅成东，男，汉族，初中文化，建筑工人。
被告马玉华，男，彝族，初中文化，农民（因病未到庭）。
委托代理人马本发，男，彝族，小学文化，农民。代理权限：特别授权代理（系被告马玉华父亲）。
原告白常生、何彩英与被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称大地保险公司）、傅成东、马玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白常生、何彩英及其委托代理人张评，被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司委托代理人张妍，被告傅成东，被告马玉华委托代理人马本发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白常生、何彩英诉称，2014年4月6日17时30分，原告之子白那玉乘坐被告马玉华驾驶的无号牌普通二轮摩托车，沿元红线由南向北往元江方向行驶，车行至元红线K35＋0米处时，与对向驶来的由被告傅成东驾驶的云GDG2**号小型轿车相撞，造成白那玉受伤后送红河县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经红河县交警大队作出《道路交通事故认定书》（红公交认字（2014）第5325299201400006号），认定被告马玉华具有导致此次事故的主要过错，负事故的主要责任，被告傅成东具有导致此次事故的次要过错，负事故的次要责任，无号牌普通二轮摩托车乘车人白那玉在此次事故中无过错，不负事故责任。据了解，被告傅成东驾驶的云GDG2**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告与被告马玉华达成协议：云GDG2**号小型轿车投保的保险公司应当赔付的交强险责任限额范围内的12万元全部由原告享有，超过交强险责任限额部分，由被告马玉华赔偿17500元，其余部分，由被告傅成东及其车辆投保的保险公司承担。另外，白那玉是原告的独生子，原告已进入老龄阶段，已经不可能再生育儿子，丧子之痛给原告带来了巨大的精神损害，造成原告老无所依，老无所养，因此请求依法给予相应的精神损害赔偿。本次交通事故给原告造成的损害赔偿项目如下：1、医疗费1855.6元；2、丧葬费24498.5元；3、死亡赔偿金6141元×20年=122820元；4、精神抚慰金100000元。以上四项合计249174.1元，超过交强险责任限额部分为129174.1元，被告傅成东和保险公司应承担的40%为51669.64元，扣除被告傅成东已支付的23000元，还应赔偿28669.64元给原告。故诉至法院请求判令：1、被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的精神抚慰金10万元。2、被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告之子白那玉的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计149174.1元中的22820元。3、被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司及傅成东赔偿白那玉的各项费用超过交强险责任限额部分即129174.1元的40%，即51669.64元，扣除被告傅成东已支付的23000元，还应赔偿28669.64元给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称，医疗费应当按照原告提交的证据来定，对原告主张的丧葬费及死亡赔偿金部分没有异议，至于精神抚慰金不应该由保险公司赔偿。
被告傅成东辩称，其已经在中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司购买了保险，应该由保险公司进行赔偿。原告主张的精神抚慰金不应该支持，至于赔偿比例其不知道法律如何规定，请求按照法律规定办理。
被告马玉华辩称，其因事故受伤在家半年多，也遭受了损失，请求按照法律规定办理。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原告主张10万元精神抚慰金是否合法？2、被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司是否应当在交强险责任限额内优先赔偿原告精神抚慰金10万元？3、被告傅成东赔偿比例的划分是否应为赔偿数额的40%？
针对争议焦点，原告白常生、何彩英为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、红河县人民检察院不起诉决定书，欲证明不追究马玉华的刑事责任，提起民事诉讼的合法性；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明发生事故的事实。
3、道路交通事故人身损害赔偿协议书一份，欲证明原告与被告马玉华已达成赔偿协议。
4、门诊收费收据3张，欲证明原告支付医疗费1855.6元。
经质证，被告大地保险公司、傅成东、马玉华对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告傅成东就其答辩理由向本院提交了如下证据材料：
1、机动车驾驶证复印件一份，欲证明其驾驶资格；
2、保险单和交保险费的发票各两张，欲证明肇事车辆云GDG2**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和商业三者险。
经质证，原告白常生、何彩英、被告大地保险公司、被告马玉华对被告傅成东提交的证据均无异议。
被告大地保险公司、马玉华未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，三被告均无异议，能证实事故发生的时间、地点、造成的后果，以及事故发生后被告马玉华未被追究刑事责任，原告与被告马玉华达成赔偿协议，原告支付医疗费1855.6元的事实，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告傅成东提交的证据，能证实其在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月6日17时30分，原告之子白那玉乘坐被告马玉华驾驶的无号牌普通二轮摩托车，沿元红线由南向北往元江方向行驶，车辆行驶至元红线K35＋0米处时，与对向驶来的由被告傅成东驾驶的云GDG2**号小型轿车相撞，造成白那玉受伤后送红河县人民医院抢救无效死亡、被告马玉华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。红河县公安局交通警察大队于2014年5月16日作出红公交认字（2014）第5325299201400006号《道路交通事故认定书》，认定被告马玉华具有导致此次事故的主要过错，负事故的主要责任；被告傅成东具有导致此次事故的次要过错，负事故的次要责任；无号牌普通二轮摩托车乘车人白那玉在此次事故中无过错，不负事故责任。红河县人民检察院以马玉华犯罪情节轻微、具有自首情节为由，于2014年9月24日对马玉华做出不起诉决定。事故发生后，被告傅成东已经支付23000元赔偿款给两原告。两原告与被告马玉华达成协议：云GDG2**号小型轿车投保的保险公司应当赔付的交强险责任限额范围内的12万元全部由两原告享有，超过交强险责任限额部分，由被告马玉华赔偿17500元，其余部分，由两原告另行向被告傅成东及其车辆投保的保险公司索赔。
另查明，被告傅成东驾驶的云GDG2**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为10万元，且为不计免赔特约险。个旧支公司系红河中心支公司的分支机构。
本院认为，红河县公安局交通警察大队作出的红公交认字（2014）第5325299201400006号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，当事人对事故责任的划分均无异议。本院采信在此次交通事故中马玉华承担事故的主要责任，傅成东承担事故的次要责任。被告马玉华与原告白常生、何彩英达成协议，并明确表示：云GDG2**号小型轿车投保的保险公司应当赔付的交强险责任限额范围内的12万元全部由原告享有。因此，被告马玉华在交强险范围内享有的赔偿金份额分配给白那玉的父母白常生、何彩英，但医疗费用赔偿限额按原告提交的1855.6元医疗费单据计算。两原告的诉讼请求中：死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年）、丧葬费24498.5元、医疗费1855.6元符合相关法律规定，本院予以支持。两原告中年丧子，遭受了巨大的精神痛苦，且两原告之子白那玉在事故中没有责任，对精神损害抚慰金应当酌情支持。但原告主张赔偿100000元精神损害抚慰金，标准过高，本院酌定30000元精神损害抚慰金比较适宜。针对原告的诉讼请求，根据法律规定，本院确认两原告因本次交通事故致白那玉死亡造成的经济损失为死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年）、丧葬费24498.5元、医疗费1855.6元，精神损害抚慰金30000元，合计人民币179174.1元。根据事故责任划分，以及事故中被告傅成东驾驶的云GDG2**号小型轿车在减速、控制能力、回避危险能力方面优于被告马玉华驾驶的无号牌普通二轮摩托车，故因本次交通事故致白那玉死亡对两原告造成的损失应由被告傅成东承担40%，由被告马玉华承担60%。被告傅成东为其驾驶的云GDG2**号小型轿车在被告大地保险公司投有交强险及保险金额为100000元的不计免赔商业三者险，两原告的上述损失未超过交强险及商业三者险赔偿总额，故两原告的损失中由被告傅成东承担的部分应由被告大地保险公司全额赔偿。即交强险责任限额范围内赔偿原告损失111855.6元，不足部分67318.5元，在商业三者险范围内赔偿26927.4元（67318.5×40%）。两原告在得到赔偿款的同时，应返还被告傅成东垫付的23000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告白常生、何彩英各项损失共计人民币138783元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告傅成东负担1540元，由原告白常生、何彩英负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 洁
二〇一四年十二月十一日
书记员 方紫星