浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1398号原告：许某某。委托代理人：卢某某、李某。被告：楼某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。代表人：张某某。委托代理人：卢某某。原告许某某与被告楼某某、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李某，被告楼某某，保险公司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某起诉称：2013年9月30日15时15分许，被告楼某某驾驶其本人所有的浙G×××**号小型轿车（以下简称肇事车辆）在东阳市环城北路与解放路交叉口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告楼某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求判令被告楼某某赔偿原告损失112241.95元（包括，医疗费6077.95元，误工费11856元，护理费4500元，残疾赔偿金75702元，营养费3240元，住院伙食补助费300元，交通费510元，住宿费736元，精神损害抚慰金5000元。车辆损失2000元，鉴定费2320元），被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿。被告楼某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告的损失按照国家规定标准超出交强险部分由其承担，其他部分保险公司承担。被告保险公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：我方认为原告应按照其农村户口的身份来计算赔偿数额，鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围，本案车主仅投保了交强险，我方仅在该范围内赔偿。误工费、残疾赔偿金应按农标计算，出院以后的护理费计算过高，交通费也是超过法定标准，本案中住宿费不合理，精神抚慰金请法庭依法酌情确定。车损这项原告未举证不应支持。其他请法院依法确定。经审理，原、被告对下列事实无异议：2013年9月30日15时15分许，被告楼某某驾驶其本人所有的肇事车辆在东阳市环城北路与解放路交叉口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告楼某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在东阳市人民医院住院治疗9天，花费医疗费14198.58元（包括被告支付的医疗费8120.63元，但其中5200.7元属于后续治疗牙齿所花费的费用）。原告出院后对一颗牙齿进行拔除术并安装义齿。经交警部门委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2014年1月22日出具的鉴定意见书的主要内容为：原告的损伤构成十级伤残，原告所需误工时间定残前一天止，护理时间为30天，营养期限为45天，原告今后需择期行烤瓷牙修复治疗，原告花费鉴定费2320元。肇事车辆仅向保险公司投保了交强险，未投保其他保险。上述事实有原告提供的肇事车辆行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、原告许某某的东阳市人民医院住院病历、医疗费票据若干份、鉴定意见书、鉴定费票据、予以佐证，本院予以认定。本案存在的争议焦点为：一、原告的经济损失应按何种标准计算？二、原告的其他损失是否合理？针对第一争议焦点，原告提供了租房协议2份，收条3份，中国联合网络通信有限公司金华市分公司宽带包周期用户服务补充协议1份，以证明原告方居住在东阳城区的事实。二被告均对真实性、关联性有异议，认为协议里名字有涂改，且并不能证明原告长期居住在东阳的事实。本院审核认为，租房协议承租人虽系案外人黄某某和万某某所签，但原告陈述万某某系其丈夫，且宽带的协议发生于2012年7月4日，该证据系公文书证，具有较强的证明力，证据间能相互印证，具有证明原告居住和消费在东阳城区的证明力，故对原告主张其损失应按城镇居民标准计算本院予以采纳。针对第二争议焦点，原告为主张后续治疗费提供了医疗费5200.7元。为主张车损提供了照片1份（复印件）。为主张住宿费提供了收款收据2份，花费住宿费736元。为主张交通费提供了交通费票据510元。被告楼某某均无异议。保险公司对后续治疗费认为属定残后产生的费用，不属其赔偿范围。车辆损失真实性无法确认，且应由相应物价部门估价。住宿费与本案没有关联性，且不是合理费用。交通费数额过高，且有连号。本院审核认为，根据鉴定意见，原告确需行烤瓷牙修复治疗，但根据经济适用型原则和原告需三颗烤瓷牙，故本院认定3000元医疗费属原告的合理费用；车辆损失因未提供估价结论或定损报告，证据不足，本院不予认定；其中336元住宿费票据涂改，故本院采纳400元住宿费为本案定案依据；交通费根据原告住院时间和处理本次事故所需，本院采纳其中200元交通费票据为本案定案依据。本院认为：因被告楼某某与原告各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告楼某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告楼某某对肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任及发生本案交通事故在电动车与机动车间的事实，应由楼某某承担80%的民事赔偿责任，由原告自负其他损失。关于原告合理损失的认定：本院根据有效证据和相关司法解释的规定，认定为：医疗费11997.88元，误工费111＊104＝11544元，护理费9＊150＋21＊122＝3912元，残疾赔偿金75702元，营养费3240元，住院伙食补助费270元，交通费200元，住宿费400元，鉴定费2320元。上述各项损失合计109585.88元。因原告许某某的损伤已构成十级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据原告许某某的损伤程度及其过错和司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，本院酌情确定原告许某某可获赔精神损害抚慰金3000元。经计算，本院确认，被告保险公司应在肇事车辆的交强险范围内赔偿原告104758元〈其中医疗费赔偿限额内10000元；伤残赔偿限额内94758元（含精神损害抚慰金3000元）〉。被告楼某某应赔偿原告损失7827.88＊80%＝6262.3元，因其已支付8120.63元，原告许某某应在收到上述保险赔款当日返还被告楼某某1858.3元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险公司部分辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应将浙G×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款104758元，直接支付给原告许某某，于本判决生效之日起十日内履行完毕［款汇至：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］。二、被告楼某某应赔偿原告许某某损失6262.3元，因其已支付8120.63元，原告许某某应在收到上述保险赔款当日返还被告楼某某1858.3元。三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告许某某承担171元，由被告楼某某承担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李晓明二〇一四年九月十日书记员  陆承焕