河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2385号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。组织机构代码：80432776-2
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：周晓敏、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔培中，男，1961年7月10日出生，汉族，住青县。
委托代理人：邓光亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住青县，系被上诉人崔培中的外甥。
被上诉人（原审被告）：石家庄市晨捷汽车运输有限公司，住所地：石家庄市藁城区富强北街12号。组织机构代码：32028452-4
法定代表人：任素丽，经理。
被上诉人（原审被告）：郭征路，男，1962年8月9日出生，汉族，住藁城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（下称平安保险河北公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告崔培中在原审中诉称：2015年9月17日，郭征路驾驶冀Ａ×××××、冀ASQ**挂车，沿青县104国道由北向南行驶至青港加油站处时，与王成驾驶原告的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，郭征路负事故的全部责任，王成无责任。冀Ａ×××××、冀ASQ**挂车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费等损失224410元；被告承担本案的诉讼费用。
原审被告石家庄市晨捷汽车运输有限公司在原审中辩称：郭征路通过分期付款从其处购买冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车，郭征路系实际车主，发生交通事故时尚未还清全部分期款。根据最高人民法院的相关批复，该公司不应承担本案任何赔偿责任。事故车辆在平安保险河北公司投保交强险和100万元商业第三者责任保险且不计免赔。事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应先由保险公司赔付，不足部分由实际车主郭征路承担。
原审被告郭征路在原审法定期限内未提交答辩状，在原审举证期内亦未提交证据。
原审被告平安保险河北公司在原审中辩称：冀Ａ×××××在被告保险公司处投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险。需要核实车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，确定是否属于保险责任。根据保险车辆司机陈述对事故发生经过有异议，原告方司机存在故意碰撞的情形，如有此种情形，保险公司不承担赔偿责任。车辆损失鉴定数额过高，且违反法定程序，应重新鉴定。本案系侵权纠纷，对于鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
原审查明：2015年9月17日2时10分，郭征路驾驶冀Ａ×××××、冀ASQ**挂号货车，沿青县104线由北向南行驶至青港加油站前处向东转弯进加油站时，与由南向北行驶王成驾驶原告的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，郭征路负事故的全部责任，王成无责任。受本院委托，青县价格认证中心于2015年11月13日出具价格鉴证结论书，对原告的冀Ｊ×××××号事故车辆损失评估为219030元，原告为此支付鉴定费5380元，以上原告共损失224410元。同时查明，冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车系被告郭征路从被告石家庄市晨捷汽车运输有限公司处分期付款购买，被告郭征路系实际车主，发生交通事故时尚未还清全部分期款，该车在被告保险公司处投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。上述事实由原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴证结论书、鉴定费票据、保险单及当事人的陈述予以证实。
原审认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照法律有关规定承担赔偿责任。郭征路驾驶的冀Ａ×××××、冀ASQ**挂大货车与原告的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号小客车损失，交管部门认定郭征路负事故全部责任，有事实和法律依据，法院予以确认。被告保险公司对事故发生经过虽提出异议，但未提交相关证据，法院不予采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。事故车辆冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告平安保险河北公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，该保险合同合法成立，在保险期间内该车发生交通事故给原告造成损失，且损失未超过保险理赔限额，被告平安保险河北公司应当依法赔偿原告。原告车辆损失由被告平安保险河北公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对超出交强险财产损失赔偿限额的222410元，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告郭征路以分期付款的方式从被告石家庄市晨捷汽车运输有限公司处购买的车辆，责任主体为买受人郭征路，故被告石家庄市晨捷汽车运输有限公司不应承担赔偿责任。受法院委托按照相关程序由鉴定部门对车辆损失予以鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，法院予以采信。被告平安保险河北公司认为鉴定数额过高，请求重新鉴定，并无相关足以推翻的证据支持，法院不予采信。原告为处理该事故支付的鉴定费，为必要、合理支出，应由被告承担。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告崔培中损失224410元，于判决生效后五日内履行，赔偿款汇至原告账户（户名：崔培中；开户行：中国建设银行青县支行；账号：62×××49）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由于适用简易程序，减半收取2335元，由被告郭征路承担，一并汇入原告以上账户。
平安保险河北公司不服上述判决，请求二审依法撤销原判中判由上诉人多承担的85000元部分，主要理由为：一、原审法院认定被上诉人崔培中的车辆损失费过高，依据不足。1、该鉴定违反法律程序，上诉人派查勘人员按照法院指定的时间参与鉴定时，到达后被通知车辆已经查验完成，剥夺了上诉人参与鉴定的权利，鉴定程序违法。2、根据我公司查勘情况，此次交通事故并未造成被上诉人车辆的水箱、冷凝器等部件损坏，鉴定部门鉴定的损失部件依据不足。3、公估报告认定的损失部件价格过高，并且被上诉人未提交车辆维修发票证实其已支出该费用。二、公估费不属于上诉人承担范围。
被上诉人崔培中主要答辩意见为：一审判决符合相关法律规定，上诉人并无相关证据证实其上诉理由，请求法院驳回上诉，维持原判。据代理人了解，修车费发表因鉴定机构已经对车辆实际损失数额作出了鉴定，被上诉人修理完车辆后因出具票据交纳相应的税额，为减少被上诉人的实际损失故未要求出具票据，但我方实际支出的修理费与鉴定数额基本一致。修理单位代理人不清楚。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据与原判决相一致。
本院认为，涉案青价鉴字（2015）048号《价格鉴证结论书》，系原审法院依法委托有鉴定资格的青县价格认证中心，在价格鉴证小组工作人员现场勘验、登记、拍照，经市场调查了解并充分考虑各种相关因素的前提下，综合涉案车辆实际损坏程度等作出。上诉人上诉主张其查勘人员按照法院指定的时间到达鉴定查验现场时被告知车辆查验已经完成，剥夺了其参与鉴定的权利，鉴定程序违法，以及上诉人主张被上诉人车辆的相关部件并未因交通事故损坏，但对此在本案均未提供相关证据加以证明，故本院对其上述主张不予支持。综上情况，本案并无证据证明存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等应予重新鉴定的法定情形，原判决对涉案鉴定结论予以采信并作为认定案件事实及判决的依据，并无不当，被上诉人在本案是否提供修车费发票已无实质性的影响涉案车辆损失数额的认定。另，公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，上诉人主张该项费用不属于其应承担的范围，其理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 李志敏