山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3304号
原告：孙启湖，1968年12月18日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东诚信德律师事务所律师。
被告：郑兴德，1979年1月7日出生，男，住寿光市。
被告：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米）。
法定代表人：杨学义，董事长。
委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告孙启湖与被告郑兴德、寿光市鑫路通物流有限公司（以下简称寿光鑫路通公司）、中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告孙启湖的委托诉讼代理人王丽丽，被告郑兴德、被告寿光鑫路通公司的委托诉讼代理人郑建设，被告人保财险的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙启湖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等合计100000元；被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日6时30分许，原告孙启湖驾驶“钱江”牌二轮摩托车沿张博路附线由北向南行驶，至张博路附线与泉王路路口以北处时，与头朝南、尾朝北停于公路西侧的被告王依俭驾驶的鲁Ｖ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××挂“斯派菲勒”牌重型厢式半挂车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，审理中原告将诉讼请求变更为177821.68元。
被告郑兴德辩称，对事故发生的时间、地点无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等费用也是由本事故所引起的，应该也由保险公司承担。对鉴定费、精神损害抚慰金也属于本次事故造成的损失，应该由保险公司承担责任；复印费、邮寄费不属事故的赔偿项目，不应该得到支持；其他质证意见同保险公司质证意见。
被告寿光鑫路通公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等费用也是由本事故所引起的，应该也由保险公司承担。对鉴定费、精神损害抚慰金也属于本次事故造成的损失，应该由保险公司承担责任；复印费、邮寄费不属事故的赔偿项目，不应该得到支持；其他质证意见同保险公司质证意见。
被告人保财险辩称，对事故的发生及事故认定书的划分无异议，肇事车辆在被告人保财险投保情况属实，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证有效且不存在其他责任免除情况下依法赔偿原告合理的经济损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费对两次住院费无异议，超出交强险的部分扣除15%的非医保用药，对膏药1461元不予认可，对门诊费2016年3月24日数额549.83元没有门诊病历相佐证，不予认可；残疾赔偿金鉴定报告的真实性无异议，对派出所的证明有异议，无调查人员的签名，真实性不予认可，因此应按照农村标准计算；误工费误工时间明显过长，计算标准过高，按照原告的实际住院情况，认可三个月，计算标准按照其农村标准计算，且原告没有提供劳动合同及单位组织机构代码证，无法证明与单位存在劳动关系；护理费原告妻子及张磊的护理标准过高，均应按照每天70元计算；住院伙食补助费无异议；鉴定费不承担；后续治疗费待实际发生后另行支付；交通费原告提供的单据是非正式发票不予认可，根据原告的实际住院情况，认可500元；复印费不承担；精神损害抚慰金不承担，原告在本次事故中承担事故的主要责任，对事故的发生有重大过错；邮寄费不承担；车辆损失原告没有证据提供，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日6时30分许，孙启湖持A2型驾驶证驾驶未按规定登记的“钱江”牌二轮摩托车沿张博路附线由北向南行驶至张博路附线与泉王路路口以北处时，撞于头朝南、尾朝北停于公路西侧的王衣俭驾驶的反光标识及防护装置不符合技术标准的鲁Ｖ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、未按规定期限检验鲁Ｇ×××××挂“斯派菲勒”牌重型厢式半挂车尾部，孙启湖受伤，造成伤人的道路交通事故。2015年12月14日，淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定孙启湖承担事故的主要责任，王依俭承担事故的次要责任。
原告受伤后，2015年12月1日至2015年12月2日在淄川区医院住院治疗1天，共花费医药费4279.58元。2015年12月2日至2015年12月26日在千佛山医院住院24天，花费医疗费67972.63元。
被告郑兴德系肇事车辆鲁Ｖ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××挂“斯派菲勒”牌重型厢式半挂车的实际车主，该车挂靠在被告寿光鑫路通公司处。该肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业险各两份，牵引车的保险金额为100万元，挂车的保险金额为5万，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
2016年7月6日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定报告一份，认定孙启湖的伤情构成九级伤残，后续治疗费约需12000元，护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
原告孙启湖在淄川区般阳生活区2-9号楼2单元202号居住一年以上，在淄博永建砂浆有限公司工作，月平均工资3232元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、医疗费单据、门诊病历、门诊单据、住院病历、居住证明、营业执照、工资表、误工证明、鉴定报告、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、交通费单据、复印费单据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告孙启湖主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费73713.21元，被告人保财险对原告花费的1461元膏药费用不予认可，但本院认为膏药费系原告为治疗因本次交通事故所致的伤情而花费的，属于合理支出，故应予支持；2、住院伙食补助费，原告住院25天，每天按30元计算，计款750元；3、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告孙启湖的误工时间为210天，原告孙启湖月平均工资为3232元，误工费计款22624元；4、护理费，经鉴定原告的护理期限为150天，住院期间25天由其妻子梁春玲和表弟张磊两人护理，出院后由妻子梁春玲一人护理125天，梁春玲与张磊均在淄博恒建混凝土有限公司工作，梁春玲月平均工资2189元，张磊月平均工资2902元，护理费计款13363元；5、残疾赔偿金，原告孙启湖，1968年12月18日出生，一处九级伤残，在城镇居住一年以上，故参照2015年山东城镇民居人均纯收入31545元计算20年的20%，计款126180元；6、交通费，结合原告住院、就诊及出院情况，本院酌情认定1000元；7、鉴定费2100元；8、复印费146元；9、后续治疗费12000元；10、邮寄费400元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本案中系主要责任，故本院不予支持；原告主张的车辆损失无证据提供，本院不予支持。以上各项损失共计252276.21元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合原被告的过错以及王依俭系被告郑兴德的雇员的事实，本院确定被告郑兴德对原告孙启湖的损失承担30%的赔偿责任，被告寿光鑫路通公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙启湖医疗费、残疾赔偿金120000元。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××挂“斯派菲勒”牌重型厢式半挂车在被告人保财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。庭审中，被告人保财险辩称鲁Ｇ×××××挂“斯派菲勒”牌重型厢式半挂车未按规定期限检验，根据保险合同的约定，商业三者险责任限额范围内不予赔偿，本院予以支持，但不影响鲁Ｖ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车的商业三者险，故被告人保财险在商业三者险保险金额100万元的责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险要求医疗费超出交强险部分扣除15%的非医保用药，但无证据提供，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费129630.21元，由被告人保财险在机动车商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，计款38889.06元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费、复印费、邮寄费2646元，被告郑兴德按30%的责任比例承担责任，计款793.80元，被告寿光鑫路通公司对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙启湖医疗费、残疾赔偿金120000元；
二、被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙启湖医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费38889.06元；
三、被告郑兴德赔偿原告孙启湖超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费、复印费、邮寄费793.80元；
四、被告寿光市鑫路通物流有限公司对第三项内容承担连带赔偿责任；
以上四项内容均于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告孙启湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，财产保全费1020元，合计2948元，由原告孙启湖负担2064元，由被告郑兴德负担884元。
综合以上，被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙启湖各项损失158889.06元，被告郑兴德赔偿原告孙启湖各项损失1677.80元（孙启湖的账号为中国农业银行淄川支行6228480288403349476）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年九月二十六日
书记员 王璐璐