广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1907号
原告何权修，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。
被告陈宁忠，男，汉族，灵山县农民。
被告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司。
法定代表人劳鹏兴，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司。
代表人宁忠，该公司总经理。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
原告何权修与被告陈宁忠、广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司（以下简称为”运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由代理审判员李文伟担任审判长，与代理审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2014年11月17日公开开庭进行审理。书记员徐添担任记录。原告何权修的委托代理人黄廷幸、被告陈宁忠、被告保险公司的委托代理人黄万扶到庭参加诉讼，原告何权修、被告保险公司代表人宁忠不到庭参加诉讼，被告运输公司法定代表人劳鹏兴，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何权修诉称，2013年12月21日12时50分许，原告何权修驾驶的二轮摩托车搭载卢某英在灵山县灵城镇江南路第二加油站路段与被告陈宁忠驾驶的桂N2XX**重型自卸货车发生碰撞，造成原告何权修及卢某英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。对该事故交警部门作如下认定：1、当事人陈宁忠负此事故全部责任；2、当事人何权修、卢某英不负此次事故责任。
事故发生后，原告被送灵山县人民医院住院治疗，经诊断：1、创伤性失血休克；2、右胫腓骨开放性骨折并部分缺损；3、右胫骨髁间棘突骨折；4、右小腿皮肤软组织抽脱伤并部分缺损；5、右小腿皮肤大面积剥脱伤；6、脑震荡；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、右踝部、右足部皮肤软组织溃疡感染。共住院225天。此事故造成原告经济损失除医疗费109809.40元，被告陈宁忠已垫付外，其余的各项经济损失63098元，三被告均未赔偿给原告，其中：1、护理费15061.5元（66.94元／天×225天）2、住院误工费15061.5元（66.94元／天×225天）3、住院伙食补助费22500元（100元／天×225天）；4、营养费9000元（40元／天×225天）；5、遵医嘱外购药975元；6、家属处理事故误工费、住宿费、交通费500元。
被告陈宁忠驾驶的桂N2XX**重型自卸货车与被告保险公司有交强险、商业第三者责任险的法律关系，因此，原告的经济损失由保险公司在保险限额内先予赔偿63098元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿各项经济损失63098元，其中：1、护理费15061.5元（66.94元／天×225天）2、住院误工费15061.5元（66.94元／天×225天）3、住院伙食补助费22500元（100元／天×225天）；4、营养费9000元（40元／天×225天）；5、遵医嘱外购药975元；6、家属处理事故误工费、住宿费、交通费500元。二、被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内优先赔偿原告的损失，不足部分被告陈宁忠、运输公司承担连带赔偿责任；三、案件诉讼费由三被告承担。
原告何权修为其陈述事实，向本院提供如下证据：
1、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）（2013）第898号《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的情况及原、被告在事故中应承担的责任；
2、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》各1份，证明肇事车辆投保交强险及商业险的情况；
3、《灵山县人民医院住院病历》、《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明》各1份，证明原告的伤情及住院、出院情况，计算误工费、护理费、营养费的依据；
4、《灵山县人民医院病人费用清单》、《住院收费收据》、《灵山县阳光医药有限责任公司销售清单》各1份，证明原告的医疗费及用药情况；
5、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司、广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司《企业基本信息》电脑打印单各1份，证明肇事车辆所投保的保险公司及运输公司的主体资格。
被告陈宁忠辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由没有意见。被告已付清原告住院期间的医药费。
被告陈宁忠为其辩解向本院提供《广西灵山县人民医院收费收据》，证明被告已付清原告住院期间的医药费。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事实理由没有异议，被告保险公司已付原告住院医药费10000元（包含在被告陈宁忠提供的票据中），原告请求的营养费因原告已请求住院伙食补助费，再请求营养补助是重复了。原告在阳光医药有限责任公司购药，没有医嘱且销售清单不是原告名字，因此也不应由被告赔偿。原告请求的家属处理事故误工、住宿、交通费500元过高，只能酌情给付。
被告保险公司为其辩解没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告、被告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证质证，被告陈宁忠对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4中的《病人费用清单》、《住院收费收据》没有异议，对《灵山县阳光医药有限责任公司销售清单》有异议，认为该销售单中的药品没有医嘱要外购药，且该清单是出具给灵山县太平卫生院的，不属原告用药；对证据5中的保险公司企业信息没有异议，对运输公司的企业信息，保险公司表示不清楚是否真实。本院认为，原告提供的证据1、2、3及证据4中的《病人费用清单》、《住院收费收据》被告陈宁忠、保险公司均无异议，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；对原告提供的证据4中的《灵山县阳光医药有限责任公司销售清单》，该证据原告未能提供医嘱证实确需外出购药，且该清单是出具给灵山县太平卫生院的，因此，该清单不符合证据三性，本院不予以采信；原告提供的证据5中的企业基本信息电脑打印单，能反映出被告运输公司及保险公司的企业登记情况，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。原告、被告保险公司对被告陈宁忠提供的证据《广西灵山县人民医院收费收据》没有异议，但被告保险公司认为被告陈宁忠所交的医药费中有10000元是保险公司所交，被告陈宁忠承认是事实。对被告陈宁忠提供的证据，原告何权修、被告保险公司无异议，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂N2XX**号重型自卸货车实际车主是被陈宁忠，登记的车主是被告运输公司，该车挂靠被告运输公司经营。2013年6月20日，被告运输公司为桂N2XX**号重型自卸货车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，期限自2013年6月23日零时起至2014年6月22日二十四时止。同日该车在被告保险公司还购买了机动车辆商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元并不计免赔率，保险期限自2013年6月23日零时起至2014年6月22日二十四时止。
2013年12月21日中午12时50分许，被告陈宁忠驾驶桂N2XX**重型自卸货车从灵山县灵城镇江南路靠中心双实线右边车道内由汽车站往大花坛行驶，原告何权修驾驶属何兴旸所有的桂NQXX**二轮摩托车搭乘卢某英沿灵山县灵城镇江南路由汽车站往大花坛方向行驶，被告陈宁忠驾驶桂N2XX**重型自卸货车从右车道转弯往右变更车道时，桂N2XX**重型自卸货车右前角碰撞倒原告何权修驾驶的桂NQXX**二轮摩托车，造成原告及卢某英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后于当日被送往灵山县人民医院住院治疗至2014年8月3日，共住院225天，用去医疗费109809.40元。经医院诊断，原告的伤情为：1、创伤性失血性休克；2、右胫腓骨开放性骨折并部分缺损；3、右胫骨髁间棘突骨折；4、右小腿皮肤软组织抽脱伤并部分缺损；5、右小腿皮肤大面积剥脱伤；6、脑震荡；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、右踝部、右足部皮肤软组织溃疡感染。医院证明住院期间留一人陪护，建议到上级医院进一步诊疗，加强营养，估计后续费用约壹拾万元。原告的护理人员职业为农民。2014年1月2日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2013）第898号《道路交通事故认定书》，认为被告陈宁忠驾驶机动车变更车道时，没有按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，其过错是造成此事故的直接原因，原告何权修及卢某英在此事故中没有对事故发生起作用的过错行为。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告陈宁忠负事故的全部责任，原告何权修及卢某英不负事故责任。原告住院治疗期间的医药费已由被告结清。2014年9月24日，原告起诉至本院，请求法院判令：一、被告陈宁忠、运输公司连带赔偿原告经济损失人民币63098元，其中：1、护理费15061.50元（66.94元／天×225天）；2、住院误工费15061.50元（66.94元／天×225天）；3、住院伙食补助费22500元（100元／天×225天）；4、营养费9000元（40元／天×225天）5、遵医嘱外购药975元；6、家属处理事故误工费、住宿费、交通费500元；二、被告保险公司在交强险及第三者险责任限额内优先赔偿原告的损失，不足部分被告陈宁忠、运输公司承担连带赔偿责任；三、案件诉讼费由三被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。原告何权修作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故认定书，认定被告陈宁忠负此事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。被告陈宁忠是桂N2XX**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠被告运输公司经营，被告运输公司依法应与被告陈宁忠共同承担连带赔偿责任。桂N2XX**号重型自卸货车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，发生事故时是在保险期限内，依法应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据机动车辆商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈宁忠、被告运输公司负责赔偿。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、护理费15061.50元（66.94元／天×225天），符合事实和有关规定，本院予以支持；
2、住院误工费15061.50元（66.94元／天×225天），符合事实和有关规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费22500元（100元／天×225天），符合事实和有关规定，本院予以支持；
4、营养费9000元（40元×225天），有相关证据证实，符合有关规定，本院予以支持；
5、遵医嘱外购药975元，没有相关证据证实，不符合有关规定，本院不予支持；
6、家属处理事故误工费、住宿费、交通费500元，没有相关证据证实，不符合有关规定，本院不予支持。
综上，原告何权修的经济损失合计为61623元。依法应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告何权修。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关〈于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币61623元给原告何权修；
二、驳回原告何权修的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1377元，由被告陈宁忠、广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判，可在本判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
审 判 员 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
二〇一四年十一月二五日
书 记 员 徐 添