福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第5720号原告：厦门喜万宝建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号（莲秀里185号）6C。法定代表人：李凤隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：厦门亿德义工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号第二层C1单元。法定代表人：马恩胜，该公司总经理。第三人：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）。法定代表人：林爱花。原告厦门喜万宝建材有限公司（以下简称喜万宝公司）与被告厦门亿德义工贸有限公司（以下简称亿德义公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。喜万宝公司的委托诉讼代理人苏秀芬，亿德义公司的法定代表人马恩胜到庭参加诉讼。后，因案件审理需要，依法追加了福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。喜万宝公司的委托诉讼代理人耿娜到庭参加诉讼。亿德义公司、九龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜万宝公司向本院提出诉讼请求：判令亿德义公司立即支付喜万宝公司货款393656.4元及利息（以393656.4元为基数，自2014年9月14日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。案件审理过程中，喜万宝公司变更诉讼请求中利息的起算时间为2014年10月9日。事实和理由：2014年4月16日，喜万宝公司与亿德义公司签订了《山水杰作1#楼加工玻璃购销合同》，亿德义公司向喜万宝公司购买5mmYBE0160钢化+6+5mm白玻钢化中空玻璃。合同第七条约定：“本合同签订后，分批交货，每批货款在发货前付清”，但在合同履行过程中，因亿德义公司的资金原因，要求喜万宝公司先行发货。喜万宝公司按玻璃采购单要求分批发货，已订购货物的货款金额合计843656.4元，已发送货物的货款金额合计835269.6元，亿德义公司接收了上述货物并且在合同约定的期限内没有提出异议，但亿德义公司仅支付货款450000元，尚有393656.4元货款至今未付。喜万宝公司多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。亿德义公司辩称，喜万宝公司主张亿德义公司尚欠393656.4元没有任何事实依据。从喜万宝公司提交的证据来看，合同上有约定收货人为马恩胜，所以对喜万宝公司提交的送货票据中没有马恩胜或刘良富签字的票据的三性均不予认可，亿德义公司只收到1723.94平方米、价值249971.3元的玻璃。喜万宝公司确认收到亿德义公司支付的450000元，亿德义公司对此也无异议。按照玻璃的单价，亿德义公司支付的金额已超过了货款。另外，本案争议的焦点是产品质量问题，喜万宝公司交付给亿德义公司的玻璃全部存在质量问题，喜万宝公司当时也予以确认，质量问题事关人民财产、生命健康安全，所以亿德义公司申请对玻璃质量进行鉴定。本案《山水杰作1#楼加工玻璃购销合同》是喜万宝公司提供的格式合同。亿德义公司不是专门从事检测玻璃的，工人提供的劳务是安装玻璃，不是检测玻璃。喜万宝公司在合同中要求亿德义公司在安装玻璃前要对玻璃的加工要求进行检验，是不公平的合同条款，没有法律上的约束力。这是一种典型的埋伏合同陷阱的表现，是恶意的，有预谋的，是为了逃避法律责任而设置的无赖条款。这是违法的，严重背离了基本的公平原则与诚实信用原则。恳请法院作出不利于格式合同提供方的解释。综上所述，基于定作合同关系，无论喜万宝公司所供应的玻璃产品是谁制造的，喜万宝公司都应当对玻璃产品存在的严重质量问题承担法律责任，不能要求亿德义公司支付涉及质量问题部分的定作款项。九龙公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。九龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。喜万宝公司提交的《山水杰作1#楼加工玻璃购销合同》、玻璃采购单、厦门增值税专用发票（购货单位名称为亿德义公司）、《整版镀膜玻璃定作合同》、《玻璃加工承揽合同》2份、厦门中玻工程玻璃有限公司（以下简称中玻公司）营业执照、组织机构代码证、税务登记证、中国国家强制性产品认证证书、沃科诺（福建）环保能源有限公司（以下简称沃科诺公司）营业执照、沃科诺公司产品质量保证书、《检验报告》2份、（2014）思民初字第14327号案件中亿德义公司提交的证据清单及部分证据、（2015）厦民终字第3775号民事判决书、法律文书生效通知书及该案中亿德义公司提交的证据清单及部分证据、九龙公司提交的书面答复，以及本案询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于喜万宝公司提交的送货单（含附随签收单）。喜万宝公司提交该组证据，主张送货单的签收人均为亿德义公司的员工，意在证明喜万宝公司向亿德义公司的送货数量。亿德义公司主张其仅收到面积合计1723.94平方米、价值合计249971.3元的玻璃；对该组证据中案外人刘良富签收的1张面积合计为171.62平方米的送货单的真实性予以认可，确认收到该171.62平方米的玻璃；对1张签收人体现为“马恩胜”的送货单中“马恩胜”签名的真实性不予认可，没有收到该送货单载明的玻璃；认为该组证据中除以上2张送货单之外的其他送货单中体现的签收人均不是亿德义公司的员工，相应送货单上载明的玻璃均没有收到。对此,本院认为，亿德义公司分批下单，下单金额超过800000元，并已支付了450000元的货款。现亿德义公司确认收到玻璃1723.94平方米，但其仅对该证据中面积为171.62平方米的送货单予以确认，未能提供其余1552.32平方米玻璃的收货凭证，且亿德义公司确认的收货面积对应的货值仅为249971元（1723.94×145），远低于其已付货款450000元，亿德义公司也未能对此作出合理解释。因此，喜万宝公司提交的采购单、送货单、付款凭证等证据相互印证，具备明显的优势，亿德义公司虽不予认可，但并无证据反驳，故本院依法予以采信。但是，亿德义公司的工作人员在部分送货单中对实际收货数额进行了手写备注，本院对以下送货单对应的实际送货数量认定如下：单号为0020213的送货单打印的送货数量为174.62平方米，亿德义公司备注“破掉2片，1088×2242=1片、1037×2042=1片……”，单号为XF140921003的送货单打印的送货数量为47.82平方米，亿德义公司备注“运输破掉1片660×980”，单号为XF140911001的送货单打印的送货数量为171.62平方米，亿德义公司备注“788×2242实到23片”（送货单中打印该楼层该规格玻璃的送货片数为24），故本院认定单号为0020213、XF140921003、XF140911001的送货单实际送货数量分别为170.06平方米（174.62-1.088×2.242-1.037×2.042）、47.17平方米（47.82-0.66×0.98）、169.85平方米（171.62-0.788×2.242）；关于单号为XF140607004的送货单打印的送货数量为102.85平方米，亿德义公司虽备注“实收335”（送货单中打印送货片数为合计336），但未载明短少的玻璃规格及面积数，亿德义公司亦未对此提出抗辩，故本院认定该送货单的实际送货数量为102.85平方米。除上述4份送货单外，其余送货单上打印的送货数量，本院均予以确认。即本院认定喜万宝公司向亿德义公司实际供货数量为5756.54平方米，喜万宝公司主张的超出该范围的送货数量本院不予支持。2.喜万宝公司主张其根据亿德义公司的采购单已实际生产的玻璃价值843656.4元。喜万宝公司未提供相应证据，故本院对其该项主张不予支持。3.关于喜万宝公司提交的联系函回函及相应附件。亿德义公司对该组证据的真实性不予认可。2014年9月25日，喜万宝公司向亿德义公司邮寄该回函，且该邮件被退回的事实已经（2015）厦民终字第3775号民事判决确认，本院亦予以确认。该回函的附件送货单经亿德义公司工作人员祁海峰签收确认，足以证明2014年9月23日喜万宝公司将返修的35片玻璃送货给亿德义公司。4.关于喜万宝公司提交的厦门增值税专用发票（购货单位名称为九龙公司）。喜万宝公司称该组发票系根据亿德义公司的指示开具给九龙公司，亿德义公司对此予以否认。九龙公司向本院提交的书面答复中亦表示未收到该组发票。喜万宝公司的该项陈述，未提供相应证据证明，故本院对该组证据与本案的关联性不予认可。5.关于亿德义公司提交的山水杰作现场玻璃质量检查记录。亿德义公司提交该证据意在证明喜万宝公司提供的玻璃存在严重质量问题，且不是耀皮牌玻璃。喜万宝公司对该证据的真实性无异议，但对证明对象不予认可。该证据系亿德义公司单方出具，喜万宝公司的工作人员在该证据上注明“收到复印件32张”并签名，仅能证明喜万宝公司收到该证据，而不能证明喜万宝公司已认可该证据中的内容，亦不能证明喜万宝公司提供的玻璃存在严重质量问题，且不是耀皮牌玻璃。6.关于亿德义公司提交的上海耀皮玻璃集团股份有限公司（以下简称耀皮公司）出具的《关于贵单位的复函》。亿德义公司提供该证据意在证明喜万宝公司提供的玻璃存在严重质量问题。喜万宝公司对该证据的表面真实性无异议，但对证明对象有异议，双方合同约定玻璃的原片为耀皮玻璃，必须异地加工成中空玻璃后交付亿德义公司，喜万宝公司提供的玻璃是使用耀皮牌玻璃并委托中玻公司、沃科诺公司进行加工后的中空玻璃，符合双方合同约定。本院认为，该函件所载内容不能证明亿德义公司主张的证明对象，另耀皮公司在该函件中确认其在山水杰作项目上供应的产品为单片镀膜玻璃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，喜万宝公司作为供方、亿德义公司作为需方签订《山水杰作1#楼加工玻璃购销合同》，约定：亿德义公司向喜万宝公司购买型号为“5mmYBE0160钢化+6+5mm白玻钢化”的中空玻璃；单价为每平方米145元；玻璃的生产厂家为“耀皮YBE0160膜号，聚硫胶，异地加工”；分批下单，分批交货；喜万宝公司负责运送产品到亿德义公司工地或湖里万达工厂，运输过程中发生的破损和风险由喜万宝公司承担；本合同玻璃单价为矩形玻璃价格，异形玻璃按外接矩形计算面积，中空大小片按大片计算面积，中空玻璃单片面积小于0.3平方米的按0.3平方米计算面积；付款方式为转账，每批货款在发货前付清；亿德义公司收货时如对产品的数量与发货单有异议，应在收货时告知喜万宝公司；亿德义公司在安装玻璃前，应对玻璃的品种、型号、规格、加工要求、表面质量进行检验，若有不符合合同质量要求的，应及时通知喜万宝公司到场确认；本合同产品为定制产品等。2014年4月至9月期间，亿德义公司分多次以采购单的方式向喜万宝公司定作玻璃。2014年5月11日至2014年10月4日期间，喜万宝公司依约向亿德义公司供应了数量为5756.54平方米的玻璃，价值834698.3元（5756.54×145）。亿德义公司分别于2014年5月9日、6月5日、6月11日、6月13日、7月7日、8月1日和8月12日向喜万宝公司支付货款100000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、100000元，合计450000元。2014年6月，喜万宝公司向亿德义公司开具3张价税合计金额分别为100000元的厦门增值税专用发票。2014年9月，亿德义公司以质量问题为由向喜万宝公司退回玻璃36片。之后，喜万宝公司将返修后的35片玻璃送货给亿德义公司。2014年9月25日，喜万宝公司向亿德义公司邮寄回函，载明亿德义公司提供的返厂玻璃共计36片，喜万宝公司已于2014年9月23日委托加工厂厦门中玻工程玻璃有限公司（以下简称中玻公司）送货已返修好35片玻璃到亿德义公司工地，还有1片玻璃喜万宝公司承诺在收到亿德义公司全部货款后3天内送货到亿德义公司，等等。喜万宝公司的上述邮件被退回。2014年，亿德义公司以喜万宝公司就《山水杰作1#楼加工玻璃购销合同》项下供应的玻璃全部不合格等为由，诉至厦门市思明区人民法院，并请求解除合同，喜万宝公司立即返还亿德义公司已支付的货款450000元并赔偿利息损失等。厦门市思明区人民法院经审理认为，亿德义公司要求解除合同缺乏事实和法律依据；喜万宝公司提供的玻璃确实存在少部分的质量瑕疵问题，但多数玻璃已投入安装使用，并不足以证明喜万宝公司提供的玻璃存在严重质量问题构成根本违约，故于2015年7月24日作出（2014）思民初字第14327号民事判决，判决驳回亿德义公司的全部诉讼请求。亿德义公司不服上述判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，亿德义公司明确其主张解除讼争合同的依据为喜万宝公司再委托他人进行加工没有经过亿德义公司的同意。厦门市中级人民法院经审理认为，根据讼争合同的约定可以认定双方当事人对喜万宝公司委托第三方加工产品已达成合意，亿德义公司的上诉主张缺乏依据，故于2015年12月10日作出（2015）厦民终字第3775号民事判决，判决驳回亿德义公司上诉，维持原判。2014年3月5日，喜万宝公司与耀皮公司签订《整版镀膜玻璃定作合同》，约定喜万宝公司向耀皮公司定作品种及等级为“YBE0160”的镀膜玻璃等。2014年3月13日，喜万宝公司作为定作方、中玻公司作为承揽方签订《玻璃加工承揽合同（合同编号：XWB20140219）》，约定定作“5mmYBE0106+6A+5mm白玻双钢化”中空玻璃；使用耀皮公司生产的LOW-E原片（YBE0160），国产优质品牌双道密封胶；本合同约定的耀皮公司生产的LOW-E原片由喜万宝公司提供；等等。2014年8月19日，喜万宝公司作为定作方、沃科诺公司作为承揽方签订《玻璃加工承揽合同（合同编号：XWB20140819》，约定定作“5mmYBE0106+6A+5mm白玻双钢化”中空玻璃；使用耀皮公司生产的LOW-E原片（YBE0160），国产优质品牌双道密封胶等。九龙公司系本案山水杰作项目的施工单位。九龙公司在案件审理过程中确认，山水杰作项目已验收合格并交付使用，未因1#楼门窗玻璃的质量问题扣过应付给亿德义公司的款项。本院认为，喜万宝公司的陈述与其提供的证据相互印证，喜万宝公司与亿德义公司之间的定作合同关系合法有效，本院依法予以认定。喜万宝公司以耀皮公司生产的玻璃作为原片，委托中玻公司、沃科诺公司加工，符合定作合同的约定。喜万宝公司已按亿德义公司的加工要求提供了玻璃制品，亿德义公司至今尚欠货款384698.3元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。除应付清货款之外，还应自2014年10月9日起，按同期银行贷款利率计付利息。喜万宝公司并未举证证明其在本案合同项下实际生产的玻璃数量超过了亿德义公司的实际收货数量，故本院对其诉求部分予以支持。案件审理过程中，亿德义公司申请对喜万宝公司提供的玻璃是否存在质量问题进行鉴定。本院认为，已发生法律效力的（2015）厦民终字第3775号民事判决已对本案合同项下玻璃的质量问题作出认定，涉案工程也已交付使用，故本院对亿德义公司的该项鉴定申请不予准许。亿德义公司主张喜万宝公司提供的玻璃全部存在质量问题，本院不予采纳。亿德义公司、九龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门亿德义工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门喜万宝建材有限公司货款384698.3元及利息（以384698.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年10月9日起计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门喜万宝建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门亿德义工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7205元，由原告厦门喜万宝建材有限公司负担135元，由被告厦门亿德义工贸有限公司负担7070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李艳斐代理审判员  黄钟灵人民陪审员  倪五洲二〇一七年四月一日书 记 员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。