wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第0021号
申请人中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行，住所地南京市中山北路212号A2幢。
负责人张敏，该行行长。
委托代理人（特别授权）彭力士、李国文，该单位员工。
被申请人江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市经济开发区泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1号。
法定代表人戴某。
申请人中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行（以下简称光大银行）申请被申请人江苏润涵建材有限公司（以下简称润涵建材公司）实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蒋玲进行审理，现已审理终结。
经审查，2014年3月，戴某与申请人签订编号为7647141600＊＊＊＊的《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放工程车辆贷款，贷款用途为购买三一工程车辆，贷款金额为人民币4608000元，贷款期限36个月，自2014年3月26日起至2017年3月26日止。贷款利率为基准年利率6.15%上浮30%，为7.995%。贷款资金采取受托支付方式；该贷款采取抵押担保的担保方式，由润涵建材公司为本合同项下贷款本息及各项费用提供抵押担保；抵押人愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币4608000元的工程车辆抵押给贷款人。债务履行期间，当借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应提前全额清偿贷款本息。申请人、被申请人及案外人戴某均在该合同上签字盖章。该合同列明抵押物车牌号为苏M、苏M、苏M、苏M、苏M、苏M、苏M。后被申请人润涵建材公司就上述抵押担保事由办理了车辆抵押登记手续。
2014年3月26日，申请人依约向借款人戴某发放贷款人民币4608000元。后借款人戴某连续超过三个月逾期还款，案涉用于抵押的车辆因被申请人与他人的诉讼于2015年1月30日被查封。2015年9月6日，申请人向借款人戴某及担保人润涵建材公司发出提前收回贷款通知书。通知书载明，由于贷款已连续逾期三个月以上，用于抵押的车辆被他人保全查封；光大银行决定收回合同项下的贷款本息，要求借款人、担保人于5日内办理贷款本息清偿手续。因借款人戴某及被申请人润涵建材公司未能向申请给付截止2015年9月7日欠付被申请人的本金2546829.03元、利息12691.75元及自2015年9月8日起按合同约定利率计至实际还款之日的利息、罚息与复利，申请人向本院申请实现担保物权。
本院认为，申请人要求被申请人为借款人的相应债务提供抵押担保，目的是在借款人未清偿债务时有效维护自身合法权益，现借款人未按约履行还款义务，申请人光大银行有权要求处分被申请人润涵建材公司所提供担保的抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
以被申请人江苏润涵建材有限公司名下车牌号为苏M、苏M、苏M、苏M、苏M、苏M、苏M车辆依法拍卖、变卖所得价款优先清偿案涉合同中对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行的债务（本金人民币2546829.03元、利息人民币12691.75元及自2015年9月8日起按合同约定利率计至实际还款之日的利息、罚息与复利）。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十月八日
书记员 钟洁菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15942号
原告张建强，男，1962年5月28日出生。
委托代理人王振凤（原告张建强之妻），女，1961年5月27日出生。
被告张雷，男，1984年8月24日出生。
原告张建强（下称原告）与被告张雷（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王振凤均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我的儿子，我与被告的母亲刘淑玲于2006年离婚。北京市朝阳区十八里店乡×号（下称×号）宅基地使用权登记在我名下，院内现有北房3间、东厢房3间、西厢房3间，其中北房是我婚前个人财产，东、西厢房是婚后所建。我和刘淑玲是经贵院调解离婚的，调解协议中约定西厢房3间归我所有，东厢房3间归刘淑玲所有。2009年9月我将西厢房2间赠与被告。2007年我与王振凤结婚，婚后在×号院北房居住，被告对我再婚一直持反对意见，不允许王振凤在北房内居住，并拿刀将我们俩赶出，强行将北房占用，导致我有家不能回。被告的此种行为给我的身体及精神均带来了巨大的伤害，我多次拨打110求助，还请居委会工作人员调解，均未果。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告立即搬出×号院北房3间并将该些房屋交付给我。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与案外人刘淑玲原系夫妻，被告系双方之子。×号宅基地使用权登记在原告名下，院内原有北房3间，原告与刘淑玲婚后新建东厢房3间、西厢房3间。双方于2006年8月经本院调解离婚，约定西厢房3间归原告所有、东厢房3间归刘淑玲所有。2007年4月，原告与王振凤再婚。2009年9月，原、被告签订《赠与合同》，原告将93号院内西厢房北数第1、2间赠与被告。
另查，原告与王振凤婚后居住于93号北房，被告居住于西厢房。后，因反对原告再婚，被告将原告夫妇赶出，现×号院内房屋及院落均由被告占用。
上述事实，有户口本、结婚证、家庭关系证明信、（2006）朝民初字第18050号民事调解书、《证明》、《赠与合同》、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：物权应受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，×号院宅基地使用权登记在原告名下，院内北房3间系原告婚前个人所有，被告占用该房屋无依据，故关于原告要求被告将上述房屋腾出并交还的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起七日内搬出北京市朝阳区十八里店乡×号北房三间并将该房屋交还给原告张建强。
案件受理费25元，由被告张雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 于月
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1066号
原告张某某，女。
被告殷某某，男。
本院于2015年12月1日受理原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 臧祥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01811号
罪犯王全年，男，1955年12月31日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市含光路中段38号体育学院家属院3号楼1单元710室。因犯诈骗罪经陕西省西安市碑林区人民法院于2011年6月30日以（2011）碑刑初字第00273号刑事判决，判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金50000元。刑期自2010年6月22日起至2015年12月21日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王全年确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、该犯在服刑改造期间能够积极参加劳动，担任监区清洁工期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，表现良好。该犯自2011年12月至2014年4月计分考核累计获1759分，获2013年度监狱劳动积极分子。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，罪犯王全年在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1759分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王全年在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王全年准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第4号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人陈建钦、潘玉英。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈建钦、潘玉英作出的浦计生征字（2013）第402号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费22000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第402号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第402号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第402号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 袁海燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1762号
原告：姜雷娜，农民。
委托代理人（特别授权）：王宜稳、刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：庄严，农民。
委托代理人（特别代理）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
原告姜雷娜诉被告庄严健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雷娜的委托代理人刘凤兰，被告庄严的委托代理人杨先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雷娜诉称，2014年1月1日凌晨4时许，原告乘坐被告驾驶的现代途胜越野车，行驶至梁山东环南樊庄村东处时撞在土堆上，发生单方事故，造成原告受伤。原告住院期间的医疗费用被告均已支付，原告经司法鉴定其面部遗留瘢痕属十级伤残，被告对于伤残金等费用拒不给付，给原告造成了一定的经济损失和身体创伤。原告请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计60000元；诉讼费用由被告承担。
被告庄严辩称，原告所述不是事实，事实是2014年1月1日晚上1时许，原告驾驶现代途胜越野车，发生单方交通事故，事故的责任完全是原告造成的，而且被告作为朋友，积极救治原告，没想到原告不知恩图报，反咬被告一口，被告保留起诉原告的诉权，而且申请追究原告恶意诈骗的刑事责任。
原告为支持自己的主张提交如下证据：原告在梁山县人民医院的诊断证明书一份，住院病历复印件一份，能够证明原告受伤的事实。提交原告的司法鉴定意见书复印件一份，能够证明原告的伤残构成十级伤残。
被告质证认为，原告提供的梁山县人民医院的诊断证明，不能证明原告的诉讼主张，事故发生的责任在原告，而不在被告，所提供的证据是复印件，不能作为开庭的证据。从病历的记载内容能佐证原告就是开车的司机。对原告提供的司法鉴定质证如下，此证据是复印件，而且是单方委托，不符合法律规定。原告所受的损伤，是原告自己造成的，与被告无关。
经审查，原告提交的住院病历、司法鉴定意见书均为复印件，且住院病历均有改动迹象，梁山县人民医院的诊断证明不能有效证明患者赵琪即为原告姜雷娜，且被告也不予认可，对于原告提交的证据本院依法不予采信。
被告为支持其辩解主张申请证人高某、牛某出庭作证，证人高某证明，开车的是原告姜雷娜，事发时其本人与原、被告在同一辆车上；证人牛某证明，看到原告驾车离开歌厅。
原告质证认为，证人高某证言前后矛盾，证人高某对原告有无驾驶证，开没开过车不知情，事实是原告无驾驶证，从未驾驶过车辆。证人牛某陈述，事故发生时并不在现场，所以不知道事故发生时到底是谁开的车。
经审查，二证人证言不能有效证明事故发生时驾驶车辆的人员是原告姜雷娜亦或是被告庄严，对二证人证言本院不予采信。
经审理本院认定，被告庄严申请对原告姜雷娜是否在驾驶员位置受伤进行司法鉴定，申请对原告伤残重新进行鉴定。在本院明确要求原告本人出庭参加庭审质证的情况下，原告拒不到庭参加庭审质证，不配合司法鉴定，致使司法鉴定程序无法进行。
本院认为，原告所提交的住院病历、司法鉴定意见书均为复印件，梁山县人民医院的诊断证明书不能单独作为证据使用。在本院明确要求原告本人出庭参加庭审质证的情况下，拒不到庭参加庭审质证，不配合进行司法鉴定，致案件事实无法得以查清，原告的主张无有效证据相支持，故原告依法应承担举证不力的不利法律后果，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告姜雷娜的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告姜雷娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢子聪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第0710号
原告无锡市商网事务有限公司，住所地江苏省无锡市南长区永丰路85-9号二楼。
法定代表人赵荣妹，无锡市商网事务有限公司总经理。
委托代理人王一静（受无锡市商网事务有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人田崇景（受无锡市商网事务有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市北塘区工贸资产管理处，住江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人朱振宇，无锡市北塘区工贸资产管理处处长。
委托代理人张洁（受无锡市北塘区工贸资产管理处的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人陶艳（受无锡市北塘区工贸资产管理处的特别授权委托），女，无锡市北塘区工贸资产管理处职员。
被告管铭华。
被告过明博。
被告仇金法。
被告陈菊英。
委托代理人仇金法（受陈菊英的特别授权委托），本案第4被告。
被告朱炳瑞。
本院在审理原告无锡市商网事务有限公司与被告无锡市北塘区工贸资产管理处、管铭华、过明博、仇金法、陈菊英、朱炳瑞房屋租赁合同纠纷一案中，无锡市商网事务有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市商网事务有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市商网事务有限公司撤回起诉。
案件受理费12200元，由无锡市商网事务有限公司负担。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 丹
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初140号
原告：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。住所：辽源市。
法定代表人：李万霞，该公司董事长。
委托代理人：李庆，该公司职员。
被告：辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司。住所：辽源市西安区东西孟工业园区。
法定代表人：安详，该公司董事长。
委托代理人：盛志业，该公司职员。
委托代理人：程革，该公司职员。
被告：王士元，男，住辽源市。
被告：王世明，男，住辽源市。
原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司（以下简称“银升公司”）与被告辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司（以下简称“惠祥公司”）、王士元、王世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，于2016年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司委托代理人盛志业、程革到庭参加诉讼，被告王士元、王世明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司诉称：2015年2月16日银升公司与惠祥公司签订《借款合同》，惠祥公司向银升公司借款50万元，借款期限为2个月，借款月利率为15‰。合同签订当日，银升公司将借款50万元汇至惠祥公司账户。同日，王世明、王士元与原告签订《担保合同》，为被告惠祥公司该笔50万元借款本息提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告起诉，要求：1、惠祥公司偿还借款50万元，利息及违约金按月息2%计算至本息清偿完毕。2、王世明、王士元承担连带保证责任。3、三被告承担诉讼费用。
辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司未发表答辩意见。
王士元、王世明未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年2月16日，原告银升公司与被告惠祥公司签订《借款合同》，惠祥公司向原告借款50万元。借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日止，借款月利率为15‰。《借款合同》第六条第三项约定：“甲方（即惠祥公司）在乙方（即银升公司）结息日的第二日将利息全额划到乙方账户。甲方未按时交付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按贷款利率*（1+50%）计收违约金”，借款合同同时约定了违约责任、争议解决等条款。同日，原告银升公司与王士元、王世明签订《担保合同》约定王士元、王世明对惠祥公司向原告借款50万元提供连带保证。《担保合同》第四条约定：“本担保合同是连续性的担保，自开立之日起生效，直至合同项下全部到期应付款项偿清后自动失效。”银升公司于借款当日将50万元借款给付给惠祥公司，并由惠祥公司签收《借款凭证》。2016年1月22日，银升公司分别向惠祥公司法定代表人安详及担保人王世明催收借款50万元。惠祥公司法定代表人安详及担保人王世明均在《催款通知单》上签字。
另查，被告惠祥公司借款50万元的利息给付至2015年8月16日，现被告惠祥公司尚欠原告银升公司借款本金50万元及2015年8月16日以后的利息。因原告多次催收借款未果，故原告诉至本院，要求：1、惠祥公司偿还借款50万元，利息及违约金按月息2%计算至本息清偿完毕。2、王世明、王士元承担连带保证责任。3、三被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：《借款合同》一份、《担保合同》一份、《借款凭证》一份、《催款通知单》两张等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷的借款人应按约定履行给付借款本息的义务，担保人应在其担保范围内承担保证责任。银升公司要求惠祥公司给付借款本息，要求保证人王士元、王世明承担担保责任的请求理由成立，本院予以支持。
银升公司请求惠祥公司给付借款50万元本金及利息自2015年8月16日至该笔借款本息偿清之日，利息、违约金按月2%计算的请求，因惠祥公司借款后未偿还借款本金，故银升公司要求惠祥公司偿还借款本金50万元的请求本院予以支持；银升公司与惠祥公司签订的《借款合同》中约定的借款月利率为15‰，《借款合同》第六条第三项约定了违约金的计算方法为：贷款利率*（1+50%）。惠祥公司2015年8月16日前的利息已支付完毕，2015年8月16日后的利息未支付，构成违约，应支付违约金，因银升公司与惠祥公司签订合同中约定的违约损失计算方法为月15‰*（1+50%）=2.25%>2%，现银升公司要求被告惠祥公司自2015年8月16日起支付利息至实际还清之日止，月利率按2%计算的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。
原告要求被告王世明、王士元承担连带保证责任的请求，因王世明、王士元与银升公司签订的《担保合同》约定了对惠祥公司在原告处借款50万元本息承担连带保证责任，并有类似保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证人王世明、王士元的保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故担保人王世明、王士元的担保期限未到，应承担连带保证责任。因此，原告要求被告王世明、王士元对惠祥公司在原告处借款50万元本息承担连带责任的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及自2015年8月16日至实际还清借款之日止的利息，利率按月2%计算。
二、王士元、王世明对上述一项中的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元由被告辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司、王士元、王世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邸 程
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初140号原告：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。住所：辽源市。法定代表人：李万霞，该公司董事长。委托代理人：李庆，该公司职员。被告：辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司。住所：辽源市西安区东西孟工业园区。法定代表人：安详，该公司董事长。委托代理人：盛志业，该公司职员。委托代理人：程革，该公司职员。被告：王士元，男，住辽源市。被告：王世明，男，住辽源市。原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司（以下简称“银升公司”）与被告辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司（以下简称“惠祥公司”）、王士元、王世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，于2016年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司委托代理人盛志业、程革到庭参加诉讼，被告王士元、王世明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司诉称：2015年2月16日银升公司与惠祥公司签订《借款合同》，惠祥公司向银升公司借款50万元，借款期限为2个月，借款月利率为15‰。合同签订当日，银升公司将借款50万元汇至惠祥公司账户。同日，王世明、王士元与原告签订《担保合同》，为被告惠祥公司该笔50万元借款本息提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告起诉，要求：1、惠祥公司偿还借款50万元，利息及违约金按月息2%计算至本息清偿完毕。2、王世明、王士元承担连带保证责任。3、三被告承担诉讼费用。辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司未发表答辩意见。王士元、王世明未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交答辩状及相关证据。经审理查明：2015年2月16日，原告银升公司与被告惠祥公司签订《借款合同》，惠祥公司向原告借款50万元。借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日止，借款月利率为15‰。《借款合同》第六条第三项约定：“甲方（即惠祥公司）在乙方（即银升公司）结息日的第二日将利息全额划到乙方账户。甲方未按时交付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按贷款利率*（1+50%）计收违约金”，借款合同同时约定了违约责任、争议解决等条款。同日，原告银升公司与王士元、王世明签订《担保合同》约定王士元、王世明对惠祥公司向原告借款50万元提供连带保证。《担保合同》第四条约定：“本担保合同是连续性的担保，自开立之日起生效，直至合同项下全部到期应付款项偿清后自动失效。”银升公司于借款当日将50万元借款给付给惠祥公司，并由惠祥公司签收《借款凭证》。2016年1月22日，银升公司分别向惠祥公司法定代表人安详及担保人王世明催收借款50万元。惠祥公司法定代表人安详及担保人王世明均在《催款通知单》上签字。另查，被告惠祥公司借款50万元的利息给付至2015年8月16日，现被告惠祥公司尚欠原告银升公司借款本金50万元及2015年8月16日以后的利息。因原告多次催收借款未果，故原告诉至本院，要求：1、惠祥公司偿还借款50万元，利息及违约金按月息2%计算至本息清偿完毕。2、王世明、王士元承担连带保证责任。3、三被告承担诉讼费用。认定上述事实的证据有：《借款合同》一份、《担保合同》一份、《借款凭证》一份、《催款通知单》两张等。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷的借款人应按约定履行给付借款本息的义务，担保人应在其担保范围内承担保证责任。银升公司要求惠祥公司给付借款本息，要求保证人王士元、王世明承担担保责任的请求理由成立，本院予以支持。银升公司请求惠祥公司给付借款50万元本金及利息自2015年8月16日至该笔借款本息偿清之日，利息、违约金按月2%计算的请求，因惠祥公司借款后未偿还借款本金，故银升公司要求惠祥公司偿还借款本金50万元的请求本院予以支持；银升公司与惠祥公司签订的《借款合同》中约定的借款月利率为15‰，《借款合同》第六条第三项约定了违约金的计算方法为：贷款利率*（1+50%）。惠祥公司2015年8月16日前的利息已支付完毕，2015年8月16日后的利息未支付，构成违约，应支付违约金，因银升公司与惠祥公司签订合同中约定的违约损失计算方法为月15‰*（1+50%）=2.25%>2%，现银升公司要求被告惠祥公司自2015年8月16日起支付利息至实际还清之日止，月利率按2%计算的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。原告要求被告王世明、王士元承担连带保证责任的请求，因王世明、王士元与银升公司签订的《担保合同》约定了对惠祥公司在原告处借款50万元本息承担连带保证责任，并有类似保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证人王世明、王士元的保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故担保人王世明、王士元的担保期限未到，应承担连带保证责任。因此，原告要求被告王世明、王士元对惠祥公司在原告处借款50万元本息承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及自2015年8月16日至实际还清借款之日止的利息，利率按月2%计算。二、王士元、王世明对上述一项中的借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元由被告辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司、王士元、王世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈明伟人民陪审员  李茂志人民陪审员  初继仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  邸 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1241号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某某，无业。2008年9月因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2010年5月因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1139号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日凌晨0时许，被告人黄某某至宁波市鄞州区古林镇宋严王村夏伟饭店门口，窃走李某停放的钰尔康牌电动自行车一辆（价值人民币1742.5元）。同日凌晨2时30分许，被告人黄某某在鄞州区高桥镇宋家漕村沙巴克网吧内被抓获，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，指认现场笔录，登记保存清单及照片，发还清单，销售凭证，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，浙江省平阳县人民法院（2010）温平刑初字第312号刑事判决书，浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第515号刑事判决书，罪犯档案资料，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年八月二十八日
代书记员 阮雪蕾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初9号
原告包春成，男，1986年2月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告黄乌兰，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告包春成诉被告黄乌兰民间借贷纠纷一案中，现原告包春成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包春成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包春成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包春成负担。
审判员 乌日图
二〇一六年一月二十九日
书记员 周立国
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执628号
韩跃生、刘池永：
你与田永和为提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田永和于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付15000元及利息等。
二、负担受理费元，申请执行费125元。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执628号
申请执行人：田永和，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：韩跃生，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘池永，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘池永、韩跃生银行存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 洋
二〇一八年五月七日
法官助理 王丁磊
书 记 员 陈士建
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执628号之一
被执行人：韩跃生，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘池永，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2018年05月14日冻结了被执行人韩跃生、刘池永银行存款，现因当事人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘池永、韩跃生银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 洋
二〇一八年五月三十日
法官助理 王丁磊
书 记 员 陈士建
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执628号申请执行人：田永和，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：韩跃生，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘池永，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘池永、韩跃生银行存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 洋二〇一八年五月七日法官助理  王丁磊书 记 员  陈士建
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第16号
上诉人（一审原告）：高波，男，1970年6月14日，汉族，住辽源市。
被上诉人（一审被告）：辽源市恩福有机肥专业合作社。
法定代表人：张恩福。
被上诉人（一审被告）：辽源市誉诚牧业有限公司。
法定代表人：张力君。
被上诉人（一审被告）辽源市隆丰生物有机肥有限公司。
法定代表人：冯绍萍。
上诉人高波因排除妨害纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民初字第71号民事判决，向本院提出上诉。上诉人高波在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 锐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1818号
罪犯邓平，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月8日，云南云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，刑期自2012年3月12日起至2022年11月11日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓平入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓平准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1833号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行职员。
被告蒋松生，农民。
被告蒋金清，农民。
被告蒋平德，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋松生、蒋金清、蒋平德借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告蒋金清到庭参加诉讼后，未经许可中途退庭，被告蒋松生、蒋平德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋松生、蒋金清、蒋平德组成三人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款，原、被告于2012年11月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告蒋松生向原告借款3万元，被告蒋金清、蒋平德作连带保证担保。合同签订后，借款人于2012年11月6日自助贷款3万元，该笔贷款于2013年11月5日到期。借款到期后，经原告多次向三被告催收，借款人均未归还借款本金及利息。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告蒋松生归还原告贷款本金3万元及利息，被告蒋金清、蒋平德承担归还贷款本息的连带责任。
被告蒋金清辩称，被告没有拿到贷款卡，更没有见到贷的款。另外文桥分理处处的主任帮我们还了一年的利息。
被告蒋松生、蒋平德未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋松生、蒋平德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告蒋金清对原告提交的证据无异议。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋松生、蒋金清、蒋平德组成三人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款，原、被告双方当事人于2012年11月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告蒋松生向原告借款3万元，被告蒋金清、蒋平德作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。合同签订后，原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款3万元。借款人于2012年11月6日自助贷款3万元，该笔贷款于2013年11月5日到期。被告在归还了2013年7月31日前的利息后，未再按合同约定按季归还贷款利息，贷款到期也未按约定归还贷款本金。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告蒋松生在借款后未按合同约定归还全部利息及借款本金，被告蒋金清、蒋平德也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋金清虽然辩称被告没有拿到贷款卡，更没有见到贷的款以及文桥分理处处的主任帮被告还了一年的利息，但对其辩解，被告蒋金清未能提交任何证据证实，依法承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告蒋松生归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息（利息计算：从2013年8月1日起至还款之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、由被告蒋金清、蒋平德对被告蒋松生的上述债务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 艳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00401号
申请执行人万洪兰。
被执行人赵洪飞。
万洪兰与赵洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月4日作出（2014）泽民初字第0234号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告中华联合财产保险有限公司洪泽支公司于判决生效后十日内赔偿原告万洪兰医疗费及残疾赔偿金共120000元；二、被告赵洪飞于判决生效十日内赔偿原告万洪兰各项损失共计334004元；三、驳回原告万洪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，鉴定费1560元，合计10434元，由原告万洪兰负担1099元，由被告中华联合财产保险有限公司洪泽支公司负担2467元，由被告赵洪飞负担6868元，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无房产、股权、车辆等信息。现执行到位0元，尚未执行到位366386元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 越
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终289号
上诉人（一审被告）：广西恒永工贸发展有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路****号东方国际商务港*座****室。
法定代表人：谢明亮，总经理。
被上诉人（一审原告）：深圳市柏威国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路***号****层。
法定代表人：王超军，董事长。
一审被告：邹城市集荣食品有限公司。住所地：山东省邹城市香城镇大黄村。
法定代表人：赵南极，总经理。
委托代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。
一审被告：广西集盛食品有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园内。
法定代表人：王再兴，总经理。
委托代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。
上诉人广西恒永工贸发展有限公司（以下简称恒永公司）与被上诉人深圳市柏威国际货运代理有限公司、一审被告邹城市集荣食品有限公司、广西集盛食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服北海海事法院（2015）海商初字第242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，以法院专递方式向恒永公司上诉提供的送达地址和电话送达预交案件受理费通知被退回，又到恒永公司住所地走访并张贴预交案件受理费通知，依法已送达。而恒永公司经本院催缴仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西恒永工贸发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏富庆
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初917之三号
原告王某甲，男，1968年9月4日生，汉族。
原告高某某，女，1966年11月30日生，汉族。
原告王某乙，男，1995年4月10日生，汉族。
被告田某甲，男，1965年10月14日生，汉族。
被告张某某，女，1967年6月13日生，汉族。
被告田某乙，女，1993年10月6日生，汉族。
本院在审理原告王某甲、高某某、王某乙诉被告田某甲、张某某、田某乙婚约财产纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2016）豫1624民初917号民事裁定书，冻结被告田某乙名下存款8万元、查封原告担保人王某丙所有的豫P×××××五菱牌小型汽车一辆。现本案原、被告已庭外和解，原告申请解除对被告田某乙8万元存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告田章霞8万元银行存款的冻结。
二、解除对担保人王某丙所有的豫P×××××五菱牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
审 判 员 马广富
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00773号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王禹，男，1985年4月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2009年4月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品于2010年8月30日被强制隔离戒毒两年。又因犯盗窃罪于2011年1月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月5日刑满释放。因本案于2014年4月22日被捉获，同日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人王禹犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马胜利出庭支持公诉，被告人王禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日11时30分许，被告人王禹到购毒人员田某某租住的房间内，以700元的价格贩卖一包冰毒（净重2.74克）给田某某。田某某随即将该包冰毒分装为三包。交易完成后，双方被民警当场抓获。民警从田某某身上查获上述分装的三包冰毒，从王禹身上查获毒资700元以及另外一包冰毒（净重4.09克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。王禹归案后辩解从其身上查获的4.09克冰毒是他人暂存于此，不应计算入其贩卖毒品的数量，后王禹当庭认罪。
上述事实，被告人王禹在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、呈请控制下交付报告书、垫资记录及照片、扣押清单、鉴定委托书等书证，证人田某某、杜某、游某的证言，被告人王禹的供述与辩解（附讯问的同步录音录像光盘一张），重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录及照片、称重记录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王禹明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖6.83克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王禹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其有盗窃前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月22日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第18号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南街。
法定代表人：王铁兵，男，系主任。
委托代理人：吴建平，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：黄广生，男。
委托代理人：宋晓峰，男，系北京在明律师事务所律师。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处因行政拆除决定一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处的委托代理人唐宁，被上诉人张敏的委托代理人宋晓峰、黄广生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张敏在沈阳市东陵区白塔街道上深村“上深新村”4栋拥有商业用房一处。2013年5月25日被告向原告下达了限期拆除通知书，即限原告在7日内自行拆除，逾期将依法实施拆除。原告接到通知后，未按被告要求自行拆除其房屋。2013年6月2日，原告发现在其房屋外墙上张贴有被告给其下达的《拆除决定书》，但至今被告也未对原告的房屋实施拆除。原告认为被告作出《拆除决定书》超越法定职权，没有事实和法律依据，程序违法，故诉至法院，请求撤销被告于2013年6月2日作出的《拆除决定书》。
原审认为，被告作出的《拆除决定书》未载明拆除事由，亦未向行政相对人交待诉讼权利和起诉期限，故被告作出《拆除决定书》的具体行政行为事实不清，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告沈阳市东陵区白塔街道办事处于2013年6月2日对原告张敏作出《拆除决定书》的具体行政行为。案件受理费50元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处承担。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处上诉称，涉案拟被拆除房屋所在地已经省政府土地批件批复同意征收，东陵区政府依法发布征收公告、征收补偿方案等，被上诉人房屋位于征收范围内，被上诉人拒绝搬迁，故上诉人依法作出《限期拆除通知书》，鉴于被上诉人未履行《限期拆除通知书》，上诉人遂下达《拆除决定书》并口头告知被上诉人诉讼权利。上诉人作出《拆除决定书》事实清楚、程序合法。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张敏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、辽宁省人民政府辽政地字（2011）1664号土地批件复印件一份；2、2011年12月20日、2012年3月12日征收公告复印件各一份；3、沈东陵（浑南）政发（2010）1号、沈东陵（浑南）政办发（2012）12号文件各一份。
原审原告向原审法院提交的证据有：拆除决定书复印件一份。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审被告提供的证据不予采信；对原审原告的证据予以采信。
经审查本院认定，对原审原告提供的证据，因系被诉具体行政行为，不作证据认证。原审对其他证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处不具有作出被诉《拆除决定书》的法定职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项4目之规定，被诉《拆除决定书》应予撤销。原审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 赵春玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 娇
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第629号
原告：唐某，(公民身份号码：3301231964********)。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：方某。
原告唐某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人侯六一到庭参加诉讼；被告方某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于××××年××月××日在富阳县大青乡人民政府登记结婚。生育一儿一女，均已成年。婚后感情一般，自2000年以后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，尤其是被告经常无任何理由外出，不顾家庭，被告在2012年8月离家出走，至今无音讯，原告曾于2013年3月5日起诉离婚，2013年6月法院判决不予准许，2014年4月29日原告再次起诉离婚，后因立案时未满6个月为由撤回起诉，原告认为被告长期对家庭生活不管不顾，不履行夫妻家庭义务，且出走后一直未归，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、本案受理费由双方依法承担。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、结婚登记证明书1份，证明原、被告婚姻情况的事实。
2、户籍证明1份，证明原、被告户籍基本情况的事实。
3、民事判决书1份，证明原告曾于2014年4月向法院起诉离婚的事实。
4、民事裁定书送达回证（复印件）1份，以证明原告签收法律文书的时间为2014年9月9日。
5、证明一份，证明被告于2012年8月离家出走的事实。
被告方某未答辩亦未举证。
原告唐某提供的五份证据，被告方某未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，原告唐某提交的五份证据，具证据三性，依法予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后双方生育一子一女，现均已成年。近年因家庭生活琐事常发生争吵，导致夫妻双方感情淡漠。2012年8月，被告方某离家外出至今未归。原告曾于2013年3月5日、2014年4月29日二次来院起诉要求离婚，第一次法院判决驳回诉请，第二次因原告在起诉离婚时与第一次判决生效未满6个月而由原告撤回起诉。现原告唐某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚后，婚后初期夫妻感情尚可，但经过生活一段时间后彼此双方都没有好好珍惜这份夫妻感情，导致夫妻之间矛盾加剧，原告唐某曾于2013年3月5日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍未相互珍惜，互不尽夫妻间的义务，被告方某长期离家出走，夫妻分居时间长达二年之余，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告方某离婚。
本案受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王杨洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第711号
原告闫新武。
诉讼代理人蓝亮、潘文培，分别是广东国晖（江门）律师事务所律师、实习律师。
被告张国英。
原告闫新武（以下称原告）诉被告张国英（以下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蓝亮、潘文培及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告承包蓬江区喜福木业店（以下简称“喜福木业店”）的电焊周转车工作，完成后，喜福木业店至今未支付加工费4000元。2014年11月21日，原告得知喜福木业店已由被告接管，喜福木业店之前的债权债务全部由被告承担。2014年12月15日，原、被告双方就喜福木业店拖欠的加工费进行确认，被告承认拖欠原告加工费4000元，双方约定的最晚还款时间为2014年12月25日，但经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔加工费。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告的加工费4000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。
证据2.工程款欠条、喜福木业店经营协议各1份，证明被告拖欠原告劳务费4000元。
被告答辩称：原告的工资问题确实是因帮工厂做周转车产生，工资我方一直在支付，但是由于质量问题才扣押了一部分。由于我方扣押原告工资，原告曾多次到厂里闹事，还报过警，我方承认拖欠原告的工资，但原告对质量问题一直没有回应，因我拍档也没有和我核对账目，到底拖欠原告多少工资，我也不知道，如果能核实，我愿意支付。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审查核，本院认为原告提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：蓬江区喜福木业店原由梁健想与被告合伙经营，因该店于2014年4月至9月经营期间出现亏损，梁健想遂于2014年10月12日与被告签订《喜福木业店经营协议》一份，约定该店自2014年10月1日起由被告独立投资管理，该店在2014年4月至2014年9月30日期间经营所产生的所有债务由被告承担并支付，且需在2014年12月30日前偿清。其中，原告曾为喜福木业店加工周转车一批，其中2014年5月份的加工费为4000元。因喜福木业店并未及时支付工资，原告于2014年12月15日书写加工费欠条一份，被告在该欠条上书写“情况属实”，并加以签名，同时，喜福木业店的财务人员周兰香也作为证人在该欠条上签名确认，承诺最晚付款期限为2014年12月25日。
因被告一直未支付上述工资，原告认为被告的行为已侵害其合法权益，遂于2015年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。
原告为喜福木业店加工周转车，并由喜福木业店支付加工费，双方之间已形成承揽合同关系，双方均应依约履行。按照被告与梁健想签订的《喜福木业店经营协议》，被告应对喜福木业店2014年4月至9月30日经营期间产生的债务承担清偿责任，且被告已在原告出具的加工费欠条上签名确认，可见被告对喜福木业店拖欠原告加工费的情况予以确认，现原告诉请要求被告支付加工费4000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张国英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫新武支付加工费4000元。
如果被告张国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告张国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 艺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第39号
申请执行人周代华，女，汉族。
被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司。
法定代表人姚智衡，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第541号民事调解书，责令被执行人宜昌新高湖滚装船有限公司偿还申请执行人借款本息115.95万元，并按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，支付100万元本金从2013年12月19日起至全部清偿之日止的逾期利息、以及支付12万元本金从2013年11月19日起至全部清偿之日止的逾期利息；承担案件一审受理费8216元、执行费14077元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司的银行存款1175793元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以100万元为基数从2013年12月19日起至全部清偿之日止、以12万元为基数从2013年11月19日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍向申请执行人支付利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 隽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初971号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1975年7月16日出生，汉族，辽宁省法库县人，农民，现无法联系。
被告：尹文君，女，1963年7月10日出生，汉族，辽宁省法库县人，农民，现无法联系。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘恒、尹文君资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告刘恒、尹文君的确切送达地址。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告刘恒、尹文君的确切送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
预交的案件受理费7,200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭朋朋
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第582号
原告林希财，男，汉族，个体工商户。
委托代理人穆振元，男，回族，农民。
被告王国军，男，汉族，农民。
原告林希财与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由代理审判员孙博依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告代理人穆振元到庭参加了诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林希财诉称，被告王国军自2012年起从其经营的砖厂买砖，起初无拖欠情况，信誉较好。2013年11月3日，被告购买141990元的红砖，以工程资金困难为由要求暂缓付款，原告考虑双方合作已久，同意被告的暂缓要求。后被告付砖款50000元，剩余91990元推托至今未付，故原告诉至法院请求判令被告支付欠款91990元并承担本案诉讼费用。
被告王国军未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明诉称事实，向本院提交：1.身份证复印件一份，拟证明原告身份；2.欠条一份，拟证明被告王国军于2013年11月3日向原告出具欠砖款141990元的欠条，后支付50000元，尚欠91990元未向原告支付。
被告未出庭质证，庭后经本院电话询问，其对向原告提交的欠条真实性无异议，表示认可欠款事实。故本院认证如下：对原告提交的身份证明予以确认；被告认可原告提交欠条的真实性，承认欠款事实，故对该证据真实性、合法性及同本案欠款事实的关联性均予确认。
经本院审理查明，被告王国军自2012年起从原告林希财经营的砖厂购砖，双方交易能够依约履行。2013年11月3日被告再次从原告处购买红砖，货物价值141990元。因被告资金周转困难，向原告提出暂缓付款的要求，原告同意其暂缓要求后，被告向原告出具欠砖款141990元的欠条。此后被告向原告支付了所欠砖款50000元，剩余91990元至今未付。
另查明，被告王国军出具欠条中所书写的“林老板”与原告林希财系同一人。
本院认为，本案系原、被告间买卖红砖，因买受人即本案被告未及时履行给付义务，继而形成的纠纷，故本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告林希财作为出卖人已切实履行向买受人交付标的物之义务，故被告王国军作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具的欠条系其真实意思表示，是对支付货物价款的真实约定，原告据此要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效之日起十日内，向原告林希财支付所欠砖款91990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2099.76元，减半收取1049.88元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘传
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第3号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：洪孝伟，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人洪孝伟房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】070号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人洪孝伟房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01061号
原告孙某甲。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告孙某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人蒋跃平、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，1989年农历腊月24号按农村习俗举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日在溧阳市原新昌乡办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名孙某乙，现已成家。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，无法沟通，无法共同生活。原、被告从2015年1月分居至今，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为此向法院起诉请求判令原告孙某甲与被告潘某离婚。
被告潘某辩称，对上述相识、结婚、生子的事实均无异议，但是其与原告孙某甲之间的争吵都是因为原告在外面打麻将不顾家，其本人也想好好过日子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年下半年相识恋爱，1989年农历腊月24号按照农村习俗举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名孙某乙（现已成家）。婚后夫妻感情尚可，近年来，在夫妻共同生活期间经常争吵，现原、被告已分居十个月。庭审中，被告不认可原告与其感情已经破裂，认为双方还是有感情的，并明确表示不同意与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表，原、被告及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。本院对原、被告之间婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让、相互尊重、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卜瑜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初434号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某2，女，1991年7月29日出生，汉族，户籍地为本市普陀区。
辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)625号起诉书，指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张某2于2016年12月21日晚，在本市某酒吧与被害人海某某结识，次日凌晨3时许被告人跟随被害人回到其位于本市昌平路XXX号汉庭酒店8591号房间，并趁其熟睡之后，从其放在电视柜上的钱包内窃得现金人民币4，300元。
上海市静安区人民检察院还指控被告人张某2于2017年3月10日23时许，与被害人林某某等人在本市静安区南京西路XXX号的MOOK酒吧24号卡座处饮酒娱乐时，趁被害人上厕所之机，从其放在座位上的手提包内窃取现金人民币10，000元。2017年4月1日，被告人张某2在本市新会路XXX号一咖啡馆内被民警抓获。
以上事实，被告人张某2在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法出具的受案登记表、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、监控视频截图、现场勘验笔录、现场示意图、相关照片等书证、物证；被害人海某某、林某某的陈述及辨认笔录；证人欧阳某的证言及辨认笔录；监控录像；被告人张某2的供述及辨认笔录等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人张某2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年5月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人张某2应于判决生效后十日内退缴人民币一万四千三百元抵赃款发还被害人海某某人民币四千三百元；发还被害人林某某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年五月十八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2149号
罪犯沈志强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年12月25日以（2008）临兰刑初字第855号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯沈志强有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈志强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯沈志强确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯沈志强予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10641号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告包金兰，女，48岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告包金兰物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金英骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第436号
原告王兆涛，男，汉族，1985年10月8日出生。
委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告陈学华，男，汉族，1967年1月4日出生。
本院在审理原告王兆涛与被告陈学华承揽合同纠纷一案中，原告王兆涛于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告在庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许王兆涛撤回起诉。
案件受理费126元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年六月四日
书 记 员 毛 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第143号
原告：周荷娣，职业不详。
被告：詹美锋，职业不详。
被告：张红梅，职业不详。
本院在审理原告周荷娣与被告詹美锋、张红梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荷娣撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周荷娣负担。
审判员 陈高龙
二〇一五年七月二十日
书记员 张 俞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01533号
罪犯邵阳，男，1987年9月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2012年6月4日作出（2012）观刑初字第00013号刑事判决，撤销安庆市宜秀区人民法院（2010）宜秀刑初字第0100号刑事判决书对被告人邵阳宣告的缓刑；以聚众斗殴罪判处被告人邵阳有期徒刑四年；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年。邵阳与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）宜刑终字第00138号刑事判决，撤销安庆市宜秀区人民法院（2010）宜秀刑初字第0100号刑事判决书对被告人邵阳宣告的缓刑；以聚众斗殴罪判处邵阳有期徒刑三年六个月；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年。后邵犯于2012年8月8日被交付执行（刑期自2011年3月10日起至2015年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵阳减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邵阳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵阳减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2451号
申请执行人黄国忠。
被执行人蒋卫平。
黄国忠与蒋卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第546号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋卫平应于本判决生效之日起10日内归还黄国忠借款人民币500000元。承担案件受理费8800元，诉讼保全费3020。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，蒋卫平长期在外去向不明，经查询蒋卫平仅有一处住房，无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，蒋卫平长期在外去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月二日
书记员 王 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01022号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告单位某某公司。
诉讼代表人尹某，某某公司员工。
被告人王某甲，某法定代表人。因涉嫌单位行贿于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人汤建辉，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉第（2015）953号起诉书指控被告单位某某公司、被告人王某甲犯单位行贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人尹某、被告人王某甲、辩护人汤建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位某某公司在与武汉市硚口区教育局、武汉市江夏区教育局、武汉市洪山区教育局业务往来过程中，为谋取不正当利益，作为公司法定代表人的被告人王某甲于2005年至2014年，多次向时任武汉市硚口区教育局局长荣某、武汉市硚口区教育局基建维修教学设备管理站站长王某及副站长刘某、武汉市江夏区教育局电教仪器站站长洪某、副站长韩某、武汉市洪山区教育局房地仪器管理站工作人员肖某等6人行贿，共计折合人民币36.5万元。具体犯罪事实如下：
被告单位某某公司在2005年至2010年与武汉市硚口区教育局业务往来过程中，作为公司的法定代表人的被告人王某甲本人及指使该公司员工，多次向时任武汉市硚口区教育局局长荣建行贿人民币5.6万元及价值人民币1万元的购物卡，共计折合人民币6.6万元。
被告单位某某公司在2010年至2014年与武汉市硚口区教育局业务往来过程中，作为公司的法定代表人的被告人王某甲本人及指使该公司员工，多次向时任武汉市硚口区教育局基建维修教学设备管理站站长王某行贿人民币3.9万元及价值人民币3000元的购物卡，共计折合人民币4.2万元。
被告单位某某公司在2010年至2014年与武汉市硚口区教育局业务往来过程中，作为公司的法定代表人的被告人王某甲本人及指使该公司员工，多次向时任武汉市硚口区教育局基建维修教学设备管理站副站长刘某行贿人民币3.9万元及价值人民币8000元的购物卡，共计折合人民币4.7万元。
被告单位某某公司在2010年至2014年与武汉市江夏区教育局业务往来过程中，作为公司的法定代表人的被告人王某甲本人及指使该公司员工，多次向时任武汉市江夏区教育局电教仪器站站长洪某行贿人民币12万元。
被告单位某某公司在2010年至2013年与武汉市江夏区教育局业务往来过程中，作为公司的法定代表人的被告人王某甲本人及指使该公司员工，多次向时任武汉市江夏区教育局电教仪器站副站长韩某行贿人民币8万元。
被告单位某某公司在2012年与武汉市洪山区教育局业务往来过程中，作为公司的法定代表人的被告人王某甲本人及指使该公司员工，多次向时任武汉市洪山区教育局房地仪器站工作人员肖某行贿人民币1万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人尹某以及被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有工商管理部门登记资料、相关的合同、情况说明等相关书证、有关受贿人荣建、王某、刘某、洪某、韩某、肖某主体身份的相关书证及供述、证人周某、王某乙等人的证言、检察机关出具的破案经过等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人认为，被告人王某甲在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，恳请法庭对被告人王某甲免于刑事处罚。
本院认为，被告单位某某公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达36万余元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人王某甲作为该单位法定代表人及主要负责人，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲作为被告单位某某公司法定代表人及主要负责人，在被追诉前，主动交代单位行贿行为，可以对被告单位及被告人王某甲减轻处罚。被告单位及被告人王某甲在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。且被告人王某甲归案后具有悔罪表现，所在社区矫正机关已出具材料，愿意对被告人王某甲进行监管。对被告人王某甲适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告单位某某公司、被告人王某甲犯单位行贿罪的指控成立。被告人王某甲的辩护人建议法庭对被告人王某甲免于刑事处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告单位某某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲犯单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 易慧云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方一飞
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第433号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1970年4月16日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。因犯强奸罪，1993年4月1日被本院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2006年6月8日被本院判处有期徒刑二年，2008年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）481号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日6时15分许，被告人赵某某趁章丘市明水街道办事处铁道北路农贸市场刘某某经营的蔬菜店内无人之机，从该店抽屉内盗窃现金9500元。
2013年9月4日16时50分许，被告人赵某某在章丘市明水街道办事处济青路与环湖路路口被抓获，并从其身上查获赃款7000元，该赃款现已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、抓获笔录、（2006）章刑初字第122号刑事判决书、扣押物品清单及照片、辨认现场笔录，被害人刘某某的陈述、被告人赵某某的供述及其常住人口查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，被告人赵某某已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
被告人赵某某到案后，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人赵某某予以从轻处罚。
对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
代理审判员 李 敏
人民陪审员 王凤霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01200号
申请执行人赵某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武汉某某有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03013号
原告：刘某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：姜某，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年9月29日由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年我与姜某经人介绍相识。××××年××月××日举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿取名“姜文某。因为我与姜某婚前缺乏了解，婚后发现他脾气暴躁，还有其他不良恶习，我多次劝他改正均被其辱骂殴打。2014年8月6日我因家庭琐事生气外出打工至今，致使夫妻感情彻底破裂，为此我起诉要求离婚。
被告未到庭也未提供任何证据。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿取名“姜文某。2014年8月6日原、被告因家庭琐事生气，原告外出打工至今，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证、及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十九日
书记员（代） 尹柱
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第1019号
申请执行人杨树金，男，1972年7月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人乔绍卿，男，1963年2月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行杨树金申请执行乔绍卿民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1205号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 思
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第736号
罪犯郑冬祥，男，1980年12月19日出生于重庆市江津市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）江中法刑一初字第7号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年10月13日经广东省阳江市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月；2012年7月10日经本院刑事裁定减刑二年。剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郑冬祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑冬祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑冬祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬祥减刑二年（刑期至2015年3月8日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01254号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告胡泽民，男，1982年7月12日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告勾威，男，1983年1月10日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告胡泽民、勾威金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告胡泽民、勾威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告胡泽民于2011年3月26日在梁山信用社借款本金人民币19000.00元，由勾威提供担保，现贷款余额人民币14639.97元，贷款期限止于2011年11月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币14639.97元及利息人民币8448.24元，并承担一切诉讼费用。
被告胡泽民、勾威均未到庭未答辩。
经审理查明：被告胡泽民于2011年2月26日在原告处借款本金人民币19000.00元，用于化肥，约定利率11.4534％，到期日期为2011年11月20日，担保人勾威。借款到期后，被告胡泽民尚有借款本金人民币14639.97及利息人民币8448.24元至今未还，原告向被告勾威催要多次，亦未返还借款。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告胡泽民应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息，在被告胡泽民未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其返还借款本金及利息。被告勾威作为担保人，按约定承担连带责任，在被告胡泽民未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其在其保证范围内承担保证责任，被告勾威亦应当承担保证责任。因两被告均未按合同约定返还借款本金及利息，故原告要求判令两被告返还借款本金人民币14639.97元及利息人民币8448.24元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡泽民返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币14639.97元及利息人民币8448.24元，于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告勾威承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380.00元，由被告胡泽民、勾威共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月四日
书记员 李 敏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初777号
原告：雷元祥，男，1970年09月19日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇。
被告：邱广前，男，1967年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇。
原告雷元祥与被告邱广前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷元祥、被告邱广前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷元祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告10,000.00元。事实和理由：2017年03月29日，修文县扎佐镇清溪村人民调解委员会对原、被告之间的纠纷进行调解，认定：因被告将501厂的化工垃圾倒入被告位于白岩坝的土地内，导致原告的山羊中毒死亡。经调解原、被告达成一致意见：被告邱广前补偿原告雷元祥10,000.00元，该款于2017年04月29日前一次性支付。之后，被告到期未支付上述款项，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院要求如前诉请。
被告邱广前辩称，1.被告是将垃圾倾倒在自家土地内，其中有部分木板，原告将垃圾堆中的木板捡回家后，导致山羊误食垃圾中的有毒物质死亡，山羊也并非一次性被毒死，是分几次死亡的，原告对于山羊死亡也是有责任的，因此，被告不同意支付原告10,000.00元；2.被告不同意承担诉讼费。
本院认为，2017年01月28日，原告雷元祥在修文县扎佐镇清溪村七组“鸭子塘”附近放羊时，山羊误食被告堆放于“鸭子塘”土地内的有毒化工垃圾，导致当晚六只山羊死亡，次日三只山羊死亡。之后，原告放羊时，又有部分山羊因误食该处有毒化工垃圾相继死亡，至2017年02月12日止，原告共计死亡山羊三十余只。被告邱广前因不当堆放有毒垃圾，导致原告雷元祥的山羊因误食该垃圾中有毒物质后死亡，给原告造成了财产损失，被告应就此承担赔偿责任。2017年03月29日，经修文县扎佐镇清溪村人民调解委员会调解，原、被告达成一致调解协议，约定被告邱广前于2017年04月29日前一次性支付原告雷元祥财产损害赔偿金10,000.00元。原、被告达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。付款期限届满后，被告未按期支付上述款项，依法应承担继续付款的责任。现原告要求被告支付财产损害赔偿金10,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告雷元祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告邱广前于本判决生效之日起十日内支付原告雷元祥财产损害赔偿金10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告邱广前负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙春光
二〇一七年六月八日
书记员 肖智慧
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1754号
原告：王洪彬,男，1979年7月出生，汉族，农民，住所地东宁市。
被告：孟宪有，男，成年，住所地东宁市东宁镇，其他身份不详。
被告：许伟芳，女，成年，住所地东宁市东宁镇，其他身份不详。
原告王洪彬与被告孟宪有、许伟芳、王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告撤回了对王洪波的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬到庭参加诉讼，被告孟宪有、许伟芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟宪有、许伟芳立即给付货款本金64600元，并按月利率1.5分计算从2015年12月31日起至实际给付之日承担利息。事实和理由：被告孟宪有与许伟芳系夫妻关系，与王洪波系合伙关系。三被告于2015年12月31日在原告处收购价值170576元的玉米，当场给付105976元，尚欠原告购粮款64600元，由三被告出具欠据一份，并约定2016年8月份给付，月利率1.5分。该款被告推拖至今未付。
二被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孟宪有与许伟芳系夫妻关系。2015年12月31日，被告孟宪有与案外人王某某在原告处收购价值170576元的玉米，当场给付105976元，尚欠原告购粮款64600元，由孟宪有、王某某向原告出具欠据一份，并约定利息月利率1.5分。2016年春原告向被告索要欠款时，由被告许伟芳在该欠据上承诺2016年8月份卖黑菜还款，并签字确认。至今二被告与案外人王某某年推拖未付所欠玉米款。
上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实：
欠条一份，证实：被告孟宪有与案外人王某某于2015年12月31日从原告处赊购玉米，欠玉米款64600元，约定利息月利息1.5分。2016年开春，原告找被告孟宪有要玉米款，孟宪有的妻子许伟芳答应在2016年8月份卖黑菜后还原告玉米款。二被告至今未付玉米款。
本院认为，二被告经本院依法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据系书证，形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告向被告转移双方约定的玉米所有权，被告作为买受人应按约定的价款和期限向原告支付价款，对原告要求被告支付余欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照约定的利率支付货款利息，原告提出的要求被告支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪有、许伟芳于本判决生效之日起五日内给付原告王洪彬玉米款64600元及利息损失（按月利率1.5分计算从2015年12月31日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取计707.50元，由被告孟宪有、许伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月五日
书记员 段慧敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1754号之一
申请人：王洪彬，男，1979年7月出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被申请人：孟宪有，住所地东宁市东宁镇，其他身份情况不详。
原告王洪彬与被告孟宪有、许伟芳买卖合同纠纷一案，申请人洪彬于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪有所有的位于东宁镇XX家园小区住宅楼进行查封。原告以其所有的车牌号为黑XX宁波牌拖拉机及其父亲王某某所有的登记在陈某某名下的位于XX镇XX村砖木结构平房一栋向本院提供保全担保。
本院认为：原告王洪彬的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告孟宪有名下的位于东宁镇XX小区住宅楼。
二、查封原告王洪彬所有的用于为本案提供保全担保的车牌号为黑XX宁波牌拖拉机一台。
三、查封担保人王某某所有的登记在陈某某名下的位于XX镇XX村砖木结构平房一栋。
案件申请费1520元，由被申请人孟宪有负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月五日
书记员 段慧敏