湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1480号
原告：王瑞，男，1992年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：赵宗付，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县。
被告：李冬伟，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。
原告王瑞诉被告赵宗付、李冬伟、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人赵正平、被告李冬伟、被告太平洋财保襄阳公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了�讼，被告赵宗付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估鉴定费、停运损失合计88550元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日11时30分，赵宗付驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车沿桐枣线由南向北行驶至事故地点时与肖进驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车（王瑞所有）相撞，致两车损坏。同年12月22日,枣阳市交警大队认定该事故赵宗付负事故的全部责任，肖进无责任。后查明赵宗付驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车在太平洋财保襄阳公司投保了机动车辆交强险和商业险，为此特诉至法院,要求太平洋财保襄阳公司在交强险责任限额内及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由李冬伟承担。王瑞的损失为：车辆修理费53070元、施救费5000元、停�损失费用25680元、评估鉴定费3500元、鉴定费1300元，共计88550元。
被告李冬伟辩称：原告的各项损失理应由保险公司先行理赔，其不应承担赔偿责任。
被告赵宗付未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。
被告太平洋财保襄阳公司辩称：1、其公司要核实标的车的各项证件是否合法有效。2、原告请求的金额过高，请法院依法核减。3、本案诉讼费、停运损失和鉴定费不属于保险理赔的范围，其公司不应承担以上费用。
经审理查明：2016年12月21日11时30分，赵宗付驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车，沿桐枣线由南向北行驶至39KM+200M（鹿头董河）路段时驶入左侧与对向肖进驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致两车损坏。事故发生后，枣阳市公安局交警大队以受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、当事人陈述、技术鉴定定书等为证，于2016年12月22日作出鄂公交认字（2016）第00664号道路交通事故认定书，认定赵宗付违反《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负此事故的全部责任，肖进不承担责任。肖进驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，实际所有人为王瑞，该车挂靠在重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司名下经营。2017年1月3日渝Ｂ×××××号重型自卸货车的损失经委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，该中心作出鄂循价鉴（枣阳）[2016]第364号渝Ｂ×××××号重型自卸货车交通事故损失价格鉴定评估报告，其结论为：通过价格鉴定评估，该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为：人民币53070元（其中残值700元已扣减），为此，王瑞支出鉴定费2700元。2017年1月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司受王瑞的委托，对渝Ｂ×××××号重型自卸货车自2016年12月21日至2017年1月14日期间的停运损失进行价格鉴定评估，该公司作出鄂循价鉴（枣阳）[2017]第365号渝Ｂ×××××号重型自卸货车停运损失价格鉴定评估报告书，其结论为：通过价格鉴定评估，该车在价格鉴定评估基准期间停运损失为1070元/日×24日＝25680元，为此，王瑞又支出鉴定费1300元。另王瑞向本庭提交了向枣阳市运通停车场支出事故车辆施救费5000元的票据和渝Ｂ×××××号重型自卸货车被拖至枣阳市天宇汽车修理厂修理的材料明细表。
另查明，赵宗付驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车登记车主为李冬伟，赵宗付受李冬伟雇佣开车，该车于2016年4月26日在太平洋财保襄阳公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元，保险期限自2016年4月26日零时起至2017年4月25日24时止，不计免赔。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。赵宗付驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车与肖进驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定：赵宗付负事故的全部责任，肖进无责任。该责任认定双方均无异议，本院予以采信。肖进驾驶的车辆系王瑞所有，此事故造成了王瑞的车辆损失，故赵宗付应赔偿王瑞的全部财产损失。因赵宗付系李冬伟聘请的司机，赵宗付在从事雇佣活动中致人财产损失，理应由其雇主承担赔偿责任，故李冬伟应承担王瑞的相应损失。因李冬伟为其所有的车辆在太平洋财保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故其应承担的赔偿责任理应先由被告太平洋财保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财保襄阳公司在商业险合同约定的范围内承担。故原告王瑞要求被告赔�的请求，合理合法，本院予以支持。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，王瑞的财产损失，本院核定如下：
1、车辆修理费53070元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”。渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生事故后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估，其结论为：修复费用为53070元（其中残值700元已扣减）。该意见科学合理，又有相应的发票予以印证，本院予以保护。
2、车辆施救费3000元。事故发生后，渝Ｂ×××××号重型自卸货车被拖至修理厂维修，必将支出施救费，原告主张施救费为5000元过高，本院酌情保护3000元。
3、车辆停运损失21400元。渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生事故后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定其停运损失为1070元×24日＝25680元，因其鉴定停运时间过长，本院酌定按20天计算停运损失，为21400元（1070元×20日）。
4、评估费4000元。原告为查明其车辆的停运损失和定损状况，而支出评估费4000元属于必要的费用，本院予以保护。
综上所述，原告王瑞的各项财产损失共计81470元，应由被告太平洋财保襄阳公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损害2000元，剩余的79470元，应由保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任，因商业险投保了不计免赔，故保险公司在商业第三者责任险中应承担79470元。以上被告太平洋财保襄阳公司在交强险和商业险中应承担赔偿原告王瑞的数额为82470元。因保险公司已将原告王瑞的损失全部理赔，故其他被告不再承担赔偿责任。被告李冬伟称其先行垫付的赔偿款，由其与原告王瑞另行协商，系当事人权利的自我处分，对此，本院不再处理。被告太平洋财保襄阳公司辩称本案诉讼费、停运损失和鉴定费不属于保险理赔的范围于法无据，本院不予采信。被告赵宗付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王瑞因交通事故损害产生的财产损失81470元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告王瑞负担225元，被告李冬伟负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担306元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一七年七月二十六日
书记员 司 冲