贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第841号
原告：邓碧芬，女。
委托代理人：姜守刚，男。
被告：任猛，男。
委托代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：铜仁地区宏盛汽车运输有限公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道。
负责人：冷朝强，系该公司经理。
原告邓碧芬诉被告任猛、铜仁地区宏盛汽车运输有限公司（以下简称宏盛公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓碧芬及其委托代理人姜守刚，被告任猛及其委托代理人张月丰到庭参加了诉讼；被告宏盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓碧芬诉称：2013年5月20日，被告任猛驾驶被告宏盛公司所有的贵DA72**号中型自卸货车从德江共和驶往长堡方向，途经省道303线129KM＋950M处，与相向行驶的由姜凯驾驶的自卸货车相撞而发生交通事故，致使乘坐在姜凯车辆上的原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告任猛负事故的主要责任，姜凯负次要责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗22天，其伤诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，医疗费10039.59元由被告任猛支付7000元和原告自行支付3039.59元。2014年8月17日，原告到德江县人民医院作内固定术，住院12天，支付医疗费3700元。鉴于被告任猛驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失应由二被告在交强险限额内予以赔偿后，再由二被告分担70%；原告自愿放弃由姜凯分担的30%部分。为此，原告请求判决由二被告赔偿原告医疗费6739.59元、误工费37650元（200元×34天＋30850元）、护理费14790元（400元×17天×2人＋70元×5天＋70元×12天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，共计76359.59元。
被告任猛辩称：被告任猛系贵DA72**号中型自卸货车的实际所有人，该车辆挂靠于被告宏盛公司，未投保交强险。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交警大队的责任认定及原告在德江县人民医院两次住院治疗34天及原告支付医疗费6039.59元无异议，但原告的误工费只能以34天按90.4元／天计算；护理费因原告在第一次住院22天系被告在护理，应以12天按90.4元／天计算；住院伙食补助费无异议；营养费和交通费因无证据证明，不予认可；精神损害抚慰金因未评残，不予认可。对原告的合理损失同意赔偿，但被告任猛垫付的医疗费7000元应扣除。
被告宏盛公司未答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争论的焦点：一是原告误工费和护理费的赔偿标准及天数问题；二是精神损害赔偿抚慰金是否赔偿的问题。
本院查明，对第一个问题，原告提供德江县共和镇和平村村委会的《证明》拟证实原告的误工费为每天200元及护理费每天400元的事实，该《证明》载明：兹有共和镇姜家渡村民姜凯在和平村鸟溪组开砖厂，平均每天收入大约1000元属实。被告任猛对该证据质证有异议，认为该证据拟证明的对象为姜凯而非原告，与本案不具有关联。本院认为因原告在庭审中承认原告之夫姜凯不是护理人员，且又未证实原告有误工减少的收入，与本案不具有关联，该证据不予采信。原告提供德江县人民医院的《出院记录》拟证明原告的误工时间为出院后增加一年计算；该证据的出院医嘱载明：出院后前三个月每月门诊复查一次；据骨折愈合情况，未经医师许可，不能负重活动；术后一年复查X片，根据骨折愈合情况，酌情取出内固定。因被告任猛对该证据质证无异议，该证据客观真实，与本案具有关联，其证明力予以认定。第二个问题，原告未向本院提供侵权人的侵权行为对其造成严重精神损害的证据。
本院认为：本案系一起交通事故损害赔偿案件，公民的身体权应受法律保护。被告任猛与姜凯驾驶车辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，被告任猛作为机动车驾驶人驾驶车辆致使原告受伤，具有主要过错，应承担本案损害赔偿的70%过错赔偿责任；姜凯作为机动车驾驶人驾驶车辆致使原告受伤，具有一定的过错，应承担本案损害赔偿30%过错赔偿责任；被告宏盛公司作为挂靠单位，未加强挂靠车辆的管理，应对被告任猛承担的部分负连带赔偿责任。现原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，由于我国实行机动车交强险强制保险制度，因二被告未将车辆投保交强险，应由二被告在交强险各分项赔偿限额内连带赔偿原告；不足的部分，由二被告和姜凯按70%和30%的比例分担。
原告请求赔偿医疗费13739.59元（包括被告任猛垫付的7000元）、住院伙食补助费1020元，因被告方无异议，本院予以支持。原告请求赔偿误工费37650元和护理费14790元，因原告未提供需误工费200元／天和护理费400元／天的证据，对其请求可按被告任猛自认的90.40元／天计算；其误工时间根据其提供德江县人民医院的医嘱，其出院后可酌情确认90日，其误工费和护理费应为11209.60元（124天×90.40元／天）和3073.60元（34天×90.40元／天）；至于被告任猛辩称其已护理22天应扣除其22天的护理费，因其未提供证据加以佐证，其主张不予采信。原告请求赔偿营养费660元，因其未提供医疗机构需加强营养的意见，不予支付。原告请求赔偿交通费500元，虽其未提供交通费票据，但其在住院治疗过程中确需支付一定的交通费，但其请求过高，可酌情确认300元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，因其未提供由于交通事故给其造成严重精神损害证据，加之其伤并未评残，其请求不予支持。故原告因交通事故所产生的损失为13739.59元、误工费11209.60元、护理费3073.60元、住院伙食补助费1020元、交通费300元，共计29342.79元。该29342.79元，应由二被告在交强险限额内连带赔偿原告24583.2元（误工费11209.60元＋护理费3073.60元＋交通费300元＋医疗费用赔偿限额10000元）；不足部分的4759.59元（医疗费13739.59元＋住院伙食补助费1020元-医疗费用赔偿限额10000元）由二被告分担3331.71元（4759.59元×70%）和姜凯分担1427.88元（4759.59元×30%）。鉴于姜凯分担的1427.88元，原告自愿放弃，可从其自愿。由于被告任猛垫付的医疗费7000元应扣除，现原告的损失为20914.91元（24583.2元＋3331.71元-7000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告任猛赔偿原告邓碧芬损失20914.91元；被告铜仁地区宏盛汽车运输有限公司对该款负连带赔偿责任；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告邓碧芬请求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告邓碧芬负担676元，被告任猛攻负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年九月十六日
书记员 潘秋凤