wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第624号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：程艳杰，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告程艳杰借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告程艳杰经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告程艳杰在原告处贷款30000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告程艳杰未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2012年12月22日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款30000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年12月22日向被告发放贷款30000元，月利率为9.500000‰，到期日为2013年12月20日；
因被告程艳杰未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告程艳杰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年12月22日，被告程艳杰在原告处借款30000元，还款期限为2013年12月20日，月利率为9.500000‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告程艳杰应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告程艳杰提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告程艳杰负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告程艳杰立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程艳杰于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年12月22日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李爽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执40号
申请执行人山东方明药业集团股份有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人余洪智，该公司董事长。
被执行人滕州市民生药品有限责任公司，住所地山东省枣庄市滕州市。
法定代表人杨三景，该公司董事长。
申请执行人山东方明药业集团股份有限公司与被执行人滕州市民生药品有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院（2015）东商初字第934号民事判决书所确定的义务，被执行人滕州市民生药品有限责任公司应一次性给付申请执行人山东方明药业集团股份有限公司货款164482元。在执行过程中，被执行人滕州市民生药品有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第934号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年六月六日
书记员 逯俊芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第304号
上诉人（原审被告）：陈某，医院职工。
被上诉人（原审原告）：余某，公司职员。
委托代理人：张瑜，浙江上林律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）甬慈浒民初字第11号民事判决，于2015年3月30日向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间，余某取得住房公积金14577.50元，陈某取得住房公积金106891.58元。在原审审理本案过程中，因余某坚持离婚，陈某不同意离婚，致调解不成。2014年4月10日，余某曾向原审法院提起诉讼请求，要求与陈某离婚。2014年5月19日，原审法院作出判决驳回余某的离婚诉讼请求。此后，双方仍未和好。
余某于2014年12月29日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、夫妻共同财产200000元依法分割；三、本案诉讼费由陈某承担。
陈某在原审中辩称：夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。结婚前，双方交往时间长，对彼此了解，婚前感情基础好。婚后双方生活融洽，虽未生育子女，但没有任何导致夫妻感情破裂的情形存在。至今，双方仍生活在一起，余某称陈某有××与事实不符。余某提出夫妻共同财产200000元依法分割，陈某不予认可。陈某已经将存款购置了家用电器，用于双方的生活开支，而且也为余某购买了昂贵的衣物。综上，双方感情尚未破裂，希望双方能和好如初。
原审法院审理认为：法院判决驳回余某第一次离婚诉讼请求后，双方仍未和好，应视为双方夫妻感情已经破裂，对余某要求与陈某离婚的诉讼请求予以支持。双方在婚姻关系存续期间取得的住房公积金应为夫妻共同财产，离婚时依法应予分割。余某自愿放弃分割陈某名下夫妻共同财产的主张，系其对自身权利的处分，原审法院予以照准。陈某主张余某名下有其他夫妻共同财产，却未提供证据予以印证，故对陈某的该项主张，原审法院难以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予余某与陈某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：一、夫妻感情并未破裂，余某提出离婚是因其父母等人的原因，故原审准予双方离婚不当。二、慈溪市长河镇云海村陆家路头的房屋属夫妻共同财产，要求依法分割；陈某没有其他住所，生活困难，要求余某给予经济帮助；要求余某返还陈某嫁妆；要求对车牌号为浙B×××××汽车予以分割。三、要求分割余某婚后的工资收入。为此，请求二审法院依法改判。
余某辩称：慈溪市长河镇云海村陆家路头的房屋系余某父母出资建造，陈某要求分割缺乏依据。陈某要求余某经济帮助无任何依据。陈某要求余某返还其嫁妆，属二审新增加的诉请，二审不应予以处理。车牌号为浙B×××××汽车并非属余某所有，所有权属余某所在公司。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，余某未提供新的证据。陈某向本院提供慈溪市第六人民医院检验报告单一份，用以证明其现已怀孕的事实。后陈某又向本院表示其并未怀孕，故本院对陈某提供的该份证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，则婚姻关系无延续之必要。本案中，余某离婚态度坚决，在原审法院判决不准离婚后不到一年再次起诉要求离婚。陈某虽不同意离婚，但在原审法院判决不准离婚后也未曾采取有效措施来挽救夫妻感情，经本院调解无效，认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。陈某上诉主张要求分割慈溪市长河镇云海村陆家路头的房屋、要求余某返还其嫁妆及要求对车牌号为浙B×××××汽车予以分割的三项诉请，因其在原审审理期间均未提及，且余某不同意在本案中一并审理，故本院对上述三项诉请均不作审查，陈某可另行向法院起诉。对于陈某上诉主张的其没有其他住处，生活困难，要求余某给予经济帮助的诉请，本院经审查认为，陈某现有固定的工作和收入，应能维持其日常生活开支，余某经济条件与其基本相当，故陈某要求余某给予经济帮助缺乏依据。陈某提出要求分割余某婚后的工资收入，但未能举证证明该款项至今存在，故其该项诉请本院不予支持。综上，陈某的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年六月一日
代书记员 贺佳薇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第559号
申请执行人闫天楠。
申请执行人曾祥兵。
申请执行人白宏超。
申请执行人刘燃。
申请执行人吴景树。
申请执行人王录华。
申请执行人陈明磊。
申请执行人鞠永兴。
申请执行人董海超。
申请执行人陈淑云。
申请执行人姜鑫。
申请执行人王继伟。
申请执行人冷凤军。
申请执行人佟秀敏。
申请执行人吴志超。
申请执行人孙志华。
申请执行人王自强。
申请执行人陈旭。
申请执行人倪金凤。
申请执行人李春林。
申请执行人任淑芬。
申请执行人韩敏。
被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司。
倪金凤等申请承德凯加混凝土工程有限责任公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）29号仲裁调解书已经发生法律效力。闫天楠、曾祥兵、白宏超、刘燃、吴景树、王录华、陈明磊、鞠永兴、董海超、陈淑云、姜鑫、王继伟、冷凤军、佟秀敏、吴志超、孙志华、王自强、陈旭、倪金凤、李春林、任淑芬、韩敏于2015年7月14日向本院申请执行。依申请人申请我院已于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序,应予结案。按照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见法发（2014）26号的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第559号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行标的385999元，未执行标的385999元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 骁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第416号
原告刘本振，男，1969年2月16日出生，汉族，同江市农业生产资料公司职员。
被告罗洪继，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
被告高喜萍，女，1965年9月13日出生，汉族，农民。
被告李福荣，男，1971年8月5日出生，汉族，农民。
原告刘本振诉被告罗洪继、高喜萍、李福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘本振到庭参加诉讼，被告罗洪继、高喜萍、李福荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本振诉称：2013年4月28日，被告罗洪继、高喜萍在原告刘本振处借款人民币32000元，双方约定月利率10‰，2013年12月28日还款，由被告李福荣作担保。还款期过后，被告罗洪继、高喜萍未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告罗洪继、高喜萍立即偿还欠款本金人民币32000元，自2013年4月28日至2015年10月12日，总计29个半月利息9440元（32000×10‰×29.5），本息合计人民币41440元并负担本案诉讼费用。被告李福荣承担连带保证责任。
被告罗洪继、高喜萍、李福荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据，“＿户联保赊欠购买生资合同”。证明2013年4月28日，被告罗洪继、高喜萍在原告刘本振处借款人民币32000元，双方约定月利率10‰，2013年12月28日还款，由被告李福荣作担保。
被告洪继、高喜萍、李福荣未到庭应诉亦未提出质证意见或提交相关证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院确认证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年4月28日，被告罗洪继、高喜萍在原告刘本振处借款人民币32000元，双方约定月利率10‰，2013年12月28日还款，由被告李福荣作担保。还款期过后，被告罗洪继、高喜萍未偿还欠款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。被告罗洪继、高喜萍在原告处借款的事实清楚，有被告罗洪继、高喜萍签名捺印的合同在卷佐证，足以认定。被告罗洪继、高喜萍作为借款人应当按照约定的期限返还借款；被告李福荣作为保证人在借款合同上签字、捺印，视为自愿为被告罗洪继、高喜萍的借款担保。借款合同上未明确约定保证责任，依法推定保证人承担连带保证责任。原、被告在合同中约定“担保人的担保期限直到此欠款全部结清为止”属于对主债务履行期限约定不明确，主合同对主债务履行期限约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告李福荣在其保证期和保证范围内应承担连带还款责任。被告李福荣在“债务人签字（手印）2：”处签字并按捺手印，原告称其实际是作为保证人，且原告起诉要求被告罗洪继、高喜萍偿还的借款本金为人民币32000元等同合同中“每户赊欠额为：1.人民币（叁万贰仟元整）”。合同中的“2.人民币（叁万贰仟玖佰元整）”原告并未提起诉讼，均是对被告有利的解释，本院予以采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告罗洪继、高喜萍于本判决生效之日给付原告刘本振借款本金人民币32000元，自2013年4月28日至2015年10月12日，总计29个半月利息9440元（32000×10‰×29.5），本息合计人民币41440元。
2、被告李福荣对上述借款本息承担连带还款责任。被告李福荣在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向被告罗洪继、高喜萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元由被告罗洪继、高喜萍负担，被告李福荣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一五年十月十三日
书记员 李 卓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03584号
罪犯龚明华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于二0一一年一月十七日作出（2011）江刑初字第8号刑事判决，以被告人龚明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一三年七月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龚明华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚明华在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龚明华减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00977号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人焦宏宇，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告徐磊。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告徐磊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 澜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第951号
原告：陈良蒙。
被告：刘自荣。
本院在审理原告陈良蒙与被告刘自荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良蒙自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良蒙撤回对被告刘自荣的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈良蒙负担。
代理审判员 陈小明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘晓莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6391号
原告：罗冬根，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：陈乔（曾用名陈桥），男，1961年12月13日出生，汉族，农民。
原告罗冬根与被告陈乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冬根的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼，被告陈乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗冬根诉称，被告以资金周转困难为由于2013年2月8日、4月2日向原告借款95000元，至今未还。请求法院判决被告陈乔偿还原告借款95000元并承担诉讼费。
被告陈乔无答辩。
经审理查明，被告陈乔于2013年2月8日、4月2日向原告罗冬根出具借条，其内容分别为“借罗总现金壹万伍仟元整，陈乔2013年2月8日”，“借罗总现金捌万元整，陈乔2013年4月2日”。双方没有约定还款期限及利息，被告陈乔收到借款后一直未偿还借款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈乔向原告罗冬根借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然欠条中并未记载出借人全名，仅称呼出借人为“罗总”，但原告罗冬根持有借条，结合其姓氏可确定债权人为罗冬根，故对于原告罗冬根要求被告陈乔偿还95000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈乔于本判决生效后5日内支付原告罗冬根借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈乔、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2592号
申请执行人虞本山。
被执行人海南金鹰实业发展有限公司。
法定代表人袁仲俊，总裁。
申请执行人虞本山与被执行人海南金鹰实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2015）第345号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南金鹰实业发展有限公司银行存款人民币3570元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴坤峻
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2521号
原告：孟某。
委托代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲。
原告孟某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员干闻宇适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张国民到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子名钱某乙，1993年2月2日出生。婚后夫妻双方时常争吵，夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年2月25日向本院起诉离婚被驳回，但双方感情并未改善。现请求判令原、被告离婚。原告向本院提交结婚登记申请书复印件1份和（2014）甬余丈民初字第34号民事判决书1份。
被告钱某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原、被告共同生活后于1993年2月2日生下一子名钱某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情不和，原告曾于2014年2月25日向法院起诉离婚，本院于2014年3月26日作出（2014）甬余丈民初字第34号民事判决书驳回了原告孟某的诉请，但双方感情并未改善。
本院认为：婚姻应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，则应准予离婚。原告第一次离婚诉讼后，双方未和好，原告两次起诉离婚，被告两次均未到庭参加诉讼，可以视为被告未对婚姻作出积极挽救，且被告也未作出要求和好的表示，同时原告坚决认为双方已经无和好可能，结合本院调查的情况，故本院认为应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某与被告钱某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 朱黎英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第738号
原告青岛远洋华林机电有限公司
法定代表人王谦美，总经理。
被告青岛飞利汽车维修有限公司
法定代表人陈素真。
原告诉称，被告青岛飞利汽车维修有限公司在2014年11月至2015年3月期间，从原告公司采购汽车配件合计人民币72411元整，期间支付人民币1500元，剩余欠款70911元，原告多次催要，被告一直拖欠未还，因此诉至法院。
经查，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛远洋华林机电有限公司的起诉。
案件受理费1573元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛明军
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初232号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人丛金钢，绰号毛孩，个体。1997年因流氓罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑五年；2001年5月因故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六年；2008年11月因故意伤害罪、寻衅滋事罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月26日因寻衅滋事罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。2016年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人丛金钢犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人丛金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年2月27日凌晨0时10分许，被告人丛金钢以经济纠纷为借口，纠集魏某（另案处理）及其他两人窜至潍坊市奎文区廿里堡街办王家庄村被害人丁某家中，被告人丛金钢和魏某用所持的砍刀将被害人的脸部及手部打伤。经法医鉴定被害人丁某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍信息等书证；证人王某、魏某的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等。公诉机关认为被告人丛金钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人丛金钢在缓刑考验期内重新犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人丛金钢对犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年2月27日凌晨0时10分许，被告人丛金钢以经济纠纷为借口，纠集魏某（另案处理）及其他两人窜至潍坊市奎文区廿里堡街办王家庄村被害人丁某家中，被告人丛金钢和魏某持砍刀砍、用脚踢的方式将被害人丁某的脸部及手部致伤。经公安机关法医鉴定，被害人丁某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被害人丁某谅解丛金钢等人的行为，请求公安机关从轻处理。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第36号刑事判决书，证实：1997年因流氓罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑五年；2001年5月因故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六年；2008年11月因故意伤害罪、寻衅滋事罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月26日因寻衅滋事罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年（因该案被告人丛金钢2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月26日被取保候审）。
2、人口信息，证实：被告人、被害人、证人身份情况，被告人丛金钢已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实：被告人丛金钢于2016年4月29日被抓获归案。
4、办案说明，证实：被告人丛金钢作案时使用的砍刀案发后被扔了，经多方查找，未找到该砍刀。
5、被害人丁某书写的材料，证实：被害人丁某谅解丛金钢等人的行为，请求公安机关从轻处理。
6、潍城公安分局行政处罚决定书一份，证实：丛金钢因吸毒被行政拘留5日。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实：其系丁某女朋友，2016年2月26日晚，被告人丛金钢与他人将丁某打伤的事实。
2、证人魏某的证言，证实：2016年2月26日晚，被告人丛金钢伙同其到丁某家中将丁某打伤的事实。
（三）被害人陈述
被害人丁某陈述：2016年2月27日凌晨0时10分左右，在潍坊市奎文区廿里堡街办王家庄村其家中卧室内。对方一共有四个人，其中有两个动手的，一个叫丛金钢，另一个其不知道叫什么，是丛金钢的朋友。另外两个人一个叫ＸＸ，一个叫马东升，他们都是丛金钢叫去的。前一段时间其跟丛金钢一起合作干了一个工程的活，他嫌其给钱少了，其觉得没必要给他了，然后他就领着人过来将其打了。当时丛金钢手里拿着一把砍刀，先用砍刀刀面使劲拍到了其的头部及后颈处三四下，将其打的有些眩晕，其蹲在地上了，丛金钢接着就朝其脸上踢了一脚，其鼻子就流血了。期间那个男子也拿着一把砍刀上来砍其，其一直用手挡着，其手上的伤大部分就是他给砍的。ＸＸ和马东升没有动手。
（四）被告人的供述与辩解
被告人丛金钢供述：2016年2月26日晚上12时左右，其和ＸＸ等几个人一块喝完酒后，到了丁某家，其问丁某为什么不给钱，丁某当时手里拿着一把匕首指着其，其就用刀面朝丁某头上、后颈处拍了两三下，期间他用手挡了，其将他打的蹲在地上了，之后其见他头上流血了就没再打他。
（五）鉴定意见
奎文公安分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]80号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：丁某伤情评定为轻伤二级。
（六）辨认笔录
辨认笔录，经丁某辨认，辨认出打伤自己的被告人丛金钢。
本院认为，被告人丛金钢随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人丛金钢在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人丛金钢当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人丛金钢的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第36号刑事判决书中宣告被告人丛金钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分。被告人丛金钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，与前罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2020年7月13日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 李学元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐晓林
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2115号
被执行人：叶兴隆。
关于叶兴隆走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）温鹿刑初字第00707号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人叶兴隆应处罚金10000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。本院刑庭于2015年07月06日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2115号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏益民
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑超前
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1214号
原告李国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，山西省人。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告晋城市工伤保险管理服务中心
法定代表人李中庆，主任。
第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组
负责人司秀春，负责人。
委托代理人赵亚琴、郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
原告李国庆诉被告晋城市工伤保险管理服务中心及第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1975年4月开始在晋城市钢铁有限责任公司工作，1978年9月因工负伤，2008年7月被晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。原告与公司系合法劳动关系，伤残之后并未享受过任何工伤待遇。2006年间，公司因政策性关闭破产，并成立清算组，做出安置补偿预案，其中第九条规定：工伤、工残人员费用，经市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照工伤保险条例和国务院令第375号等规定处理。预算后清算组将补偿款转入被告手中，被告企图侵吞此款，拒不支付原告。现原告起诉在案，要求被告支付原告工伤补偿费，共计67560元。
被告辩称：晋钢破产清算组于2010年7月29日移交了30名1—6级老工伤人员，其中包括李国庆等发生过工伤的退休职工，他们在移交时已全部退休，当时人社局分管局长李克平8月31日在移交花名表上签署意见“按规定核实待遇补差”。我中心根据破产清算组提供的花名表，逐一进行了待遇核实，李国庆未发现需要补差情况，也从未清算过相关费用，故我中心不存在不当得利。
第三人辩称：根据《工伤保险条例》第55条的规定，本案应属于行政诉讼。原告是在1978年9月8日受伤，1996年10月1日之前已治疗终结，其工伤保险待遇应按1951年的《中华人民共和国劳动保险条例》计算，该条例第十二条第一款规定：“工人因工负伤确定为残废后，享受的工伤保险待遇只有残废抚恤金或者残废补助费”，第二款规定：“残疾抚恤金或残废补助费的发放标准为：部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方给于适当工作，并按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，至退职养老或死亡时止，其数额为残废前本人工资百分之五至百分之二十，但与复工时本人工资合计，不得超过残废前本人工资”。而本案原告受伤住院后，其医疗费用均已由企业支付，且其治疗期间及复工后的工资与其受伤前工资待遇标准一致，并按照其受伤前的工资标准发放直至晋钢破产之日（晋钢破产时，其尚未办理退休手续）。根据1951年《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，原告已享受了残疾抚恤金。至于晋钢破产后及其退休后所享受的残疾抚恤金或养老保险待遇，因晋钢清算组已经将相关费用拨付给了被告工伤保险机构，应由被告工伤保险中心在工伤保险基金中支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系原晋城钢铁有限责任公司退休职工，于1975年3月参加工作，1986年12月退休。原告参加工作期间，在1978年9月因工负伤，2008年4月经晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。2000年晋城钢铁有限责任公司实施关停，2006年底公司因资不抵债，依法实施破产，并作出了破产后职工补偿及安置预案，预案第三项第9条规定：“工伤、工残人员费用经市级以上劳动能力鉴定委员会进行登记鉴定后，按照《工伤保险条例》（国务院令第375号）及有关政策规定计算10年，一次性拨付工伤保险经办机构，5年后资金有缺口，由市人民政府统筹研究解决”。2010年7月29日，晋城钢铁有限责任公司破产清算组向被告移交了30名1—6级老工伤人员花名表，其中包括原告李国庆等发生过工伤的退休职工，移交时李国庆已退休。另查明，原告于2012年12月13日向晋城市劳动争议仲裁委员会提出立案申请，2012年12月14日晋城市劳动争议仲裁委员会以不属劳动争议受理范围作出不予受理案件通知书。2013年12月26日，第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组向被告发放晋钢清算字（2013）4号文件，该文件的第4页以及晋城市人力资源和社会保障局答复规定：“工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”。
以上有职工退休审批表、伤残职工劳动能力鉴定表、安置预案、花名表、不予受理案件通知书、破产清算组文件、晋城市人力资源和社会保障局答复等在案佐证。
本院认为：原告要求被告支付工伤补偿款，不属民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李国庆的起诉。
案件受理费1490元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁媛媛
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1214号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告龚小明，男，1990年12月08日出生，汉族，农民，住南城县。
原告南城农行诉被告龚小明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人龚小明于2013年5月17日通过我行合作汽车经销商南城鼎峰汽车销售有限公司，向我行申请采用信用卡分期付款及本车抵押的方式，购买广本锋范小汽车（车牌号：赣Ｆ×××××、发动机号：5048802、车架号：LHGGM2639D2022790）壹辆，分期付款金额65000元，分期付款还款期数36个月。该车于2013年7月16日在南城县公安局交警队车管所办妥抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南城县支行，且该车的机动车登记证书及购车发票均已交由我行保管。借款人龚小明自2013年7月16日刷卡分期后，至今已归还我行信用卡汽车分期付款及信用卡消费本金共计金额36491.74元，尚欠我行信用卡汽车分期付款借款以及信用卡消费借款本金30508.26元，我行经多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。故原告向法院起诉，要求被告承担还款责任，依法归还在我行采用金穗贷记卡汽车分期付款方式购买小汽车结欠借款本金、信用卡消费借款本金及孳生的借款利息和滞纳金等共计人民币叁万肆仟玖佰壹拾柒元零柒分（以后利息待算）。
经审查，原告南城农行提供的被告龚小明的联系地址不明，无法联系到被告龚小明。
本院认为，原告南城农行提供的被告龚小明的联系地址不明，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04009号
原告薛方荣，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区林华化纤厂，住所地重庆市璧山区璧城街道大旺村三社。
法定代表人杨家林。
原告薛方荣与被告杨家林、郭荣芳、刘韬、重庆市璧山区林华化纤厂（以下简称林华化纤厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告薛方荣到庭参加诉讼，被告杨家林、郭荣芳、刘韬、林华化纤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛方荣诉称：刘仁华与被告郭荣芳系夫妻关系，被告刘韬系二人之女，刘仁华于2015年7月4日在家自缢身亡。郭荣芳、刘仁华、被告杨家林在原告处借款40万，被告林华化纤厂为担保人。原告多次催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、被告杨家林、郭荣芳归还原告借款40万元并支付利息（计算方式为：以40万元为基数，从2015年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告林华化纤厂对被告杨家林、郭荣芳上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘韬在继承刘仁华遗产范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家林未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告郭荣芳未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告刘韬未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告林华化纤厂未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘韬系刘仁华之女，刘仁华于2015年7月4日死亡。刘仁华、被告郭荣芳、杨家林于2014年9月13日在原告处借款15万元、于2014年12月13日在原告处借款5万元、于2015年3月25日在原告处借款20万元，双方约定借款利息为月利率3%，刘仁华、郭荣芳、杨家林就上述借款向原告出具借条两张，被告林华化纤厂在两张借条担保人栏处加盖印章，明确保证方式为连带责任保证。被告借款后，支付借款利息至2015年5月25日。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、火化通知书、户口证明收集在案，本院予以确认。
本院认为，刘仁华、被告郭荣芳、杨家林向原告薛方荣出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。刘仁华、郭荣芳、杨家林未在合理期限归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请郭荣芳、杨家林归还借款及支付利息成立，本院予以支持。被告林华化纤厂自愿作为担保人为刘仁华、郭荣芳、杨家林在原告处的借款向原告提供连带责任保证，故原告诉请林华化纤厂对本案债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告刘韬系刘仁华之女，系刘仁华遗产的第一顺序继承人，若继承了刘仁华的遗产，则应对刘仁华所欠债务，在其继承的遗产范围内承担清偿责任。故原告诉请刘韬在继承刘仁华遗产范围内承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家林、郭荣芳于本判决生效后三日内给付原告薛方荣借款400000元及利息（计算方式为：以400000元为基数，从2015年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告重庆市璧山区林华化纤厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘韬对上述第一项债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任。
如果被告杨家林、郭荣芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨家林、郭荣芳负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告薛方荣预交的案件受理费7300元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈登平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01184号
申请执行人丁后柱，居民。
被执行人杨宇振，居民。
本院立案受理了丁后柱与杨宇振追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月24日作出（2014）宿豫民初字第01660号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨宇振的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、车辆等可供执行财产，权利人未提供其他财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。现本金5万元、诉讼费和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第01660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 萌
山东省定陶县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第647号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张训通，男，29岁，汉族，农民，住定陶县黄店镇张庄村。
被执行人王巧荣，女，30岁，汉族，农民，住址同上，系被执行人张训通之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人张训通、王巧荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007710号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007710号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007710号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007710号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执�人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初97号
本院于2017年5月1日作出的（2017）冀0681民初97号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将判决主文中“驳回原告的起诉”补正为“驳回原告的诉讼请求”。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵孟希
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初97号原告王金平，男，汉族，1951年7月26日出生，住河北省涿州市。委托代理人王核心，男，汉族，1982年10月20日出生，住河北省涿州市。被告张克红，男，回族，1961年5月10日出生，住河北省涿州市。被告张强，男，回族，1986年1月23日出生，住河北省涿州市。被告涿州市百尺竿镇西秧坊村村民委员会。法定代表人沈向东，职务主任。原告王金平诉被告张克红、张强、涿州市百尺竿镇西秧坊村村民委员会（以下简称西秧坊村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托代理人王核心到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王金平诉称，原、被告宅院系南北错位毗邻，张克红与张强系父子关系。2016年下半年，在未经原告及四邻同意下，擅自把毗邻的公共通道垒了四层砖，用栅栏圈占公共通道占为已有，并搭建了宰羊的锅灶，使得公共通道明显变窄，造成无法顺畅通行（详见照片）。结合双方宅院客观实情，二被告圈占行为明显超越宅院范围。针对侵街占道违法行为，村委会和司法所多次协调未果。原告诉至法院。请求判令被告拆除毗邻公共通道上砖砌障碍物和栅栏以及堆放的杂物，停止侵权，并承担诉讼费用。被告张克红未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告张强未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告西秧坊村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告王金平与被告张克红、张强系同村居民。被告张克红、张强系父子关系。庭审中，原告主张被告张克红、张强在位于原告居所北边的公共走道上搭建锅灶，并导致通行不畅。另查，原告自居所向南通行顺畅。上述事实，有户籍证明信两张、原告宅基证、百尺竿司法所调解证明及原告王金平和其委托代理人王核心庭审陈述入卷为证。本院认为，村农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。被告西秧坊村委会依法享有涉案土地的所有权。本案在被告西秧坊村委会未到庭且未出具涉案土地性质证明的情况下，根据原告提交现有证据，本院无法确认涉案土地性质，亦无法确认被告张克红、张强是有权占有使用，还是无权占有使用，原告对此应承担举证不能的法律后果。另外，原告南边走道顺畅，不影响通行；本案中，被告西秧坊村委会不属于民事诉讼侵权人。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的起诉。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一七年五月一日书 记 员  赵孟希
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初97号本院于2017年5月1日作出的（2017）冀0681民初97号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决主文中“驳回原告的起诉”补正为“驳回原告的诉讼请求”。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵孟希
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01981号
原告陈良远，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈红，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈良远诉被告陈红身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良远、被告陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良远诉称，被告陈红系原告继女，11岁时随母与原告共同生活，原告一直抚养被告陈红至25岁结婚。多年来，原告对被告无微不致地关心，并主动将其婚前财产位于大渡口区金桥路房屋加上被告母亲胡成群的名字。之后，被告及其丈夫欲夺取盛世龙都房屋财产，挑唆其母亲到法院起诉与原告离婚。更恶劣的是2014年3月、4月原告多次向被告动手，用钢管击打原告，造成原告轻微伤，还邀约人到原告家里打坏原告家里的门、家具、酒坛、两台电视等物品。原告含辛茹苦把被告抚养成人，被告却对原告打砸，严重危害了原告的权益。现起诉请求判令判决：1、被告赔偿原告人身损害赔偿费用8000元；2、被告赔偿损坏原告的财产损失15000元；3、被告返还原告为其支出的抚养费用150000元；被告赔偿原告精神损害费用30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红辩称，原告所述不是事实，被告随原告与母亲一起生活时已经14、15岁，被告技校毕业后就开始工作，并独立养活自己，原告要求被告支付150000元的抚养费于法无据，被告也从未争夺原告财产；被告并未破坏原告的财产，不应赔偿原告的财产损失费；被告并未殴打原告，相反，原告有殴打被告的行为，不应当支付原告人身损害赔偿8000元及精神损害费用30000元。
经审理查明，原告与被告系继父女关系。2015年3月1日，陈良远向大渡口区春晖路派出所报警，报警回执记录为：“报警人陈良远报称其家中两台电视机被人砸坏，怀疑是因其与妻子胡成群闹离婚有财产纠纷，怀疑妻子胡成群或其女胥所为。经调查，是报警人妻子胡成群所为”。陈良远暂与其儿子同住，毁坏的物品系其子所有。2015年4月22日，陈良远向大渡口区春晖路派出所报警，报警回执记录为：“陈良远报称其于2015年4月22日17时许到大渡口区盛世龙都其继女陈红家中，因陈良远与陈红母亲闹离婚的事情发生争吵并引发抓扯，进而双方相互殴打，陈良远前额头皮被打破，右手手背和左手食指有软组织挫伤，经医院检查均为皮外伤；陈红鼻子被打出血，头部无明显外伤。未接受证据”。二人后在八桥派出所所做笔录均称双方当时发生抓扯，互有受伤。二人受伤后均被送往重庆钢总医院治疗。原告陈良远诊断为左额部皮肤挫烈伤，头皮血肿，颏部皮肤擦挫伤，治疗花费1041.69元。陈红诊断为头部外伤，鼻外伤，治疗花费1085.77元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、报警回执、调查笔录、医疗费发票、相片等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。2015年4月22日傍晚，陈良远与陈红双方因陈良远与陈红母亲离婚之事产生争执，当时双方均存在情绪激动情形，均未能采取冷静的态度和妥当的方式沟通解决，而是恶语相对，至双方相互发生抓扯，导致事态进一步扩大，使双方均受到伤害。在此过程中，双方均有不同程度的过激行为，双方均存在过错。根据本案事实及双方的过错程度，本院认定陈良远对自己的受伤承担50%的责任，陈红对陈良远的受伤承担50%的责任。陈良远并未举示充分证据证明其因受伤遭受损失8000元，本院查明其造受的医疗费损失为1041.69元，故本院以520.9元支持其请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案并无直接证据显示陈良远儿子家中的物品遭受损坏系被告陈红所为，公安机关查明电视机被砸系胡成群所为，且该物品为陈良远之子所有，陈良远并非所有权人，故陈良远要求被告陈红赔偿损坏的财产损失15000元的诉讼请求本院不予支持。陈良远要求被告返还原告为其支出的抚养费用150000元，无事实和法律依据，本院不予支持。陈良远受伤未达到严重程度，故对其要求被告支付精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效后十日内支付原告陈良远医疗费520.8元；
二、驳回原告陈良远的其他诉讼请求。
如果被告陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取2173，由原告陈良远负担2168元，由被告陈红负担5元（该费用径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10101号
原告：涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏银桓养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区创新园30号。
法定代表人：陈鹏，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张民，1971年2月11日出生，宁夏银桓养殖有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区创新园30号。
法定代表人：陈述清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫丽芳，汉族，银川开发区宏建房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告涂益平与被告宁夏银桓养殖有限公司、银川开发区宏建房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告涂益平，被告宁夏银桓养殖有限公司的委托诉讼代理人张民、被告银川开发区宏建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告宁夏银桓养殖有限公司名下位于银川市兴庆区银横路东侧银桓孔雀养殖基地A1-4及B1-B8养殖用房B07室。
涂益平向本院提出诉讼请求：一、确认位于银川市兴庆区银桓东侧银桓孔雀养殖基地A1-4别墅及附属库房B1-01号房屋所有权归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，两被告股东陈玉军、陈述清同意将位于银川市兴庆区某别墅及附属库房某房屋抵顶给原告，用于清偿二被告欠付原告的1850000元塑钢门窗款。后因二被告无法提供发票，无法给原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。
被告宁夏银桓养殖有限公司、银川开发区宏建房地产开发有限公司对原告诉请、事实和理由均认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，二被告以被告宁夏银桓养殖有限公司名下的位于银川市兴庆区银横路东侧银桓孔雀养殖基地A1-4及B1-B8养殖用房B07室以抵顶欠付原告的工程款1850000元。原告出具收条载明”收到宏建公司金岸一品塑钢门窗工程款1850000元”。2016年4月18日，原告与被告宁夏银桓养殖有限公司、案外人张文华签订《借款抵押合同》，约定原告向案外人张文华借款300000元，借款期限自2016年4月18日至2018年4月17日，被告宁夏银桓养殖有限公司以其名下位于银川市兴庆区银桓路东侧银桓孔雀养殖基地A1-4号楼及B1-B8养殖用房B07室为抵押物向张文华设定抵押，该借款协议经银川市国安公证处公证，银川市兴庆区银桓路东侧银桓孔雀养殖基地A1-4号楼及B1-B8养殖用房B07室在银川市不动产登记事务中心对设定抵押，抵押权人为张文华。诉讼中，原、被告均称房屋无法过户系被告宁夏银桓养殖有限公司亏损而无法开具发票，现房屋尚未交付。
本院认为，原、被告对于以被告宁夏银桓养殖有限公司名下的位于银川市兴庆区银横路东侧银桓孔雀养殖基地A1-4及B1-B8养殖用房B07室以抵顶欠付原告的工程款1850000元的事实予以认可，但因被告宁夏银桓养殖有限公司尚未协助原告办理过户手续，物权尚未发生变动的效力，原、被告之间仍存在的是债的法律关系，故对原告要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告涂益平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告涂益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第262号
原告王某某。
委托代理人刘建权，辽宁红沐律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘建权到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识，并于同年12月5日登记结婚，生一子刘某乙。因双方相识时间较短，原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，最近两年来，被告经常酗酒后殴打原告，原告对被告产生强烈的恐惧感，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2006年12月1日登记结婚，生育一子刘某乙。婚后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、户口本及结婚证复印件等材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原
告对此未能提供证据，被告虽未到庭，但庭后提交材料表示不同意离婚。考虑原、被告结婚时间较长，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冯诗佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8038号
原告：厉忠明。
被告：金华军。
被告：葛仙红。
本院在审理原告厉忠明与被告金华军、葛仙红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张榕
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第171号
原告：王作伟，男，汉族，无职业，住安图县。
被告：袁洪，男，汉族，个体工商户，住安图县。
委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。
原告王作伟诉被告袁洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王作伟、袁洪及其委托代理人李成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作伟诉称：2013年3月16日，王作伟在长白村租赁了土地，袁洪是证明人。3月25日，王作伟在袁洪处购买了云杉种子122斤，每斤140元，共计支付17000元种子款。之后王作伟在租赁的土地上播种了购买的种子。2015年春季，王作伟经他人告知才知道长出的树苗不是云杉，袁洪也不帮助销售。王作伟认为袁洪的行为构成民事欺骗。综上，请求法院判令：1.解除王作伟、袁洪之间的买卖合同；2.袁洪赔偿王作伟种子款损失17000元（后损失金额增加至114938元）；3.袁洪承担本案诉讼费用。
袁洪辩称：1.王作伟与袁洪之间没有签订书面的买卖合同，且双方的买卖行为早已结束，合同已履行完毕，不存在解除合同之说；2.交易过程中，王作伟向袁洪预付了17000元购买云杉的种子款，袁洪出具了收据之后购进种子，王作伟取种子时，认为刚松的种子比云杉好，且刚松种子价格低于云杉，因此自愿选购了17000元的刚松种子，双方之间没有欺诈；3.王作伟有技术人员，种子播种后两年期间里种子出苗率良好，其未提出质量问题，亦未向袁洪要求赔偿，因此本案已过诉讼时效；4.王作伟要求袁洪为其寻找树苗销路，袁洪出售种子，但没有义务为其销售种子；5.王作伟培育苗木的目的为了取得占地征地补偿款，因此当袁洪告知他刚松的出苗率更高后，王作伟为了树苗数量多能够获得更多赔偿选择了刚松种子，后来没有征地，其自己对政府征地情况判断失误，因此损失不应由袁洪承担。
经审理查明：2013年3月16日，王作伟与案外人签订了租用土地协议书，约定王作伟租用位于安图县二道白河镇长白村的土地用于种植，租地期间如发生国家征用土地，给予的苗木补偿归王作伟所有。2013年3月25日，袁洪出具收据，说明收到王作伟云杉种子款17000元。之后袁洪称取了刚松树种交付给王作伟，4月，王作伟将购买的树种播种到租赁的土地上，并由技术员（马付友）进行管理，现王作伟租赁的土地上生长的树苗为刚松。故王作伟诉讼至法院，以购买云杉种子而袁洪交付的种子并非云杉为由要求解除王作伟、袁洪之间的买卖合同，袁洪赔偿王作伟种子损失17000元（庭审过程中增加租地费、人工费、设备费损失，共计为114938元，但未补交相应诉讼费用），袁洪承担本案诉讼费用。袁洪以王作伟自愿选择更换了刚松种子为由，不同意赔偿。
另查明：本案审理期间，王作伟、袁洪均认为3年期的云杉树苗销售价格约为0.3元左右，3年期刚松树苗的销售价格为0.6元左右。王作伟称自己没有云杉和刚松树苗的销售渠道，因生长的树苗太多，需间苗，曾由其亲属代为卖出部分树苗。
认定上述事实的证据有：王作伟提交的租用土地协议书、收据。袁洪提交的云杉、刚松种子照片等。
王作伟还提交的证明、记账情况及录音材料，但因证明人（马付友）未出庭作证，记账情况系其单方制作不明证明其真实性，录音材料说话人以及对话内容难以辨别，因此上述证据不予采信；袁洪还提交了证人证言，因该证人仅为帮助称量搬运种子，不清楚双方交易的内容，故对该证人证言不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王作伟在袁洪处购买树种，并向其支付价款，袁洪接收价款向王作伟交付树种，双方之间成立买卖合同关系。首先，袁洪出具了收取云杉种子款的收据，之后向王作伟交付了刚松种子，王作伟有技术人员（马付友）辅助，作为买受人收取树种时应当进行检验，且通过袁洪提交的树种照片，云杉树种与刚松种子较容易从外观、颜色上加以区分，王作伟或其技术员可以分辨取得树种是否是云杉，王作伟取得树种未提出异议，之后进行了播种，根据双方庭审陈述，树种出苗后亦可以分辨品种，王作伟及其技术员未向袁洪主张权利，树苗已生长2年后诉讼至法院，王作伟不能证明其不同意或不知道变更树种，亦不能证明其及其技术员已尽到了注意义务对树种进行必要检验，买受方没有过错。其次，王作伟要求赔偿的金额中，均为培育树苗的生产成本，即王作伟种植云杉树种亦应产生的花费，因此王作伟的生产成本并非袁洪的行为造成的直接损失；王作伟称其没有树苗的销售渠道，因此不能证明其是否存在预期可得利益的损失；本案审理过程中，刚松树苗的价格高于云杉的价格，王作伟亦不能证明其因种植了刚松而未种植云杉而产生了损失。综上所述，王作伟要求解除合同，但没有双方的合同依据，亦没有法定的解除依据，且解除合同后，双方均难以恢复原状，故王作伟要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；其要求赔偿损失，但未能证明其损失情况，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王作伟的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告王作伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋 操
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第25号
原告梁继强，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告曲洪旭，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告陆永宽，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告梁继强诉被告曲洪旭、陆永宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继强到庭参加诉讼，被告曲洪旭、陆永宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继强诉称：被告曲洪旭与陆永宽在夫妻关系存续期间，由被告曲洪旭向我借款用于在哈尔滨市经营服装店，我于2012年5月3日通过拜泉县爱农乡信用社向其帐户汇款82000.00元，被告曲洪旭承诺2012年11月1日还款100000.00元，欠款到期后，经我多次索要，被告以各种理由推拖，现二被告下落不明，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息100000.00元。
被告曲洪旭、陆永宽经合法传唤未到庭进行答辩。
原告梁继强为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社存／取款凭条一份，证实原告梁继强于2012年5月3日通过拜泉县爱农乡信用社向被告曲洪旭汇款82000.00元；
证据二、拜泉县兴国乡和顺村民委员会于2014年11月10日出具的介绍信一份，证实被告曲洪旭系该村村民，且不在该村居住多年；爱农乡国乐村民委员会于2014年11月9日出具的介绍信一份，证实陆永宽是该村村民，且不在该村居住多年；
证据三、光碟一份，记载电话录音证实曲洪旭承认欠款，并偿还100000.00元，陆永宽承认欠款且同意还款的事实；
证据四、证人田XX证言，证实2012年4月末，被告曲洪旭向原告梁继强打电话借款10****.00元，且原告承诺几天内汇款。
法院依职权对曲洪旭父亲曲XX进行了调查，曲XX证实曲洪旭欠梁继强借款，具体情况不清楚，曲洪旭在哈尔滨市经营服装店，服装店出兑后与陆永宽离婚。
原告梁继强对曲法军所述无异议。
审理查明：2012年5月3日，二被告夫妻关系存续期间，被告曲洪旭向原告梁继强借款，原告向被告曲洪旭的黑龙江省农村信用社账号6212280001500053230汇款82000.00元，双方口头约定2012年11月1日还款100000.00元，原告梁继强多次向被告曲洪旭、陆永宽索要未果，故诉至法院要求被告曲洪旭、陆永宽返还借款本金及利息合计100000.00元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曲洪旭向原告梁继强借款，双方因亲属关系未出具借据，但原告向法庭提供的汇款凭证、视听资料及证人证言，证据间相互印证，具备关联性、合法性，可以证实原、被告之间形成了合法的借贷关系，故被告曲洪旭应向原告梁继强履行返还借款的约定义务。关于本案利息问题，因被告曲洪旭在视听资料中同意给付，故对原告的诉讼请求应予支持。被告曲洪旭向原告梁继强借款的时间发生于其与陆永宽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告陆永宽对上述债务承担连带责任。被告曲洪旭、陆永宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，拟判决如下：
一、被告曲洪旭于本判决生效之日向原告梁继强偿还借款本利100000.00元；
二、被告陆永宽对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300.00元及公告费560.00元由被告曲洪旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5508号
申请执行人陈子文。
被执行人智慧汉声音响（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]214-223号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人智慧汉声音响（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月十日
书记员 方思元
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执151号
申请执行人:牙艳芬，女，1965年11月10日，壮族，巴马县。
被执行人:胥兵，男，1978年4月3出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行（2017）桂1227执151号案中，当事人双方于2017年11月28日，自愿达成案外执行和解协议，限期履行义务。随后经电话执行约谈双方当事人，双方均表态是各自真实意思表示，同意法院裁定终结执行。本院认为，当事人之间自行协商处理案件的权利义务，在不违反法律和不损害其他第三人权益的情况下应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂1227民初632号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶金意
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4742号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：李恩元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李恩元信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4742号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：李恩元。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李恩元信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第151号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1972年1月25日生，汉族，河南省林州市人，初中文化，农民，捕前住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月28日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理城区人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪一案，于2015年3月25日作出（2015）城刑初字第148号刑事判决。判后，原审被告人刘XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告人刘XX在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人刘XX的撤诉申请予以准许。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉。
晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雯雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执407号
申请执行人常熟市环境卫生管理处，住所地常熟市青墩路****号。
法定代表人陆卫民，主任。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被执行人马啸。
常熟市环境卫生管理处与马啸房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月15日作出（2014）熟虞民初字第01113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、马啸将占有的原横泾塘化粪池场地腾空，并恢复原状后返还常熟市环境卫生管理处，于本判决生效之日起三十日内履行；二、马啸给付常熟市环境卫生管理处自2011年1月1日至腾空迁让之日止的场地占有使用费（参照年租金6万元的标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，公告费606元，共计5286元由马啸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，常熟市环境卫生管理处与马啸于2016年4月13日达成执行和解协议：根据（2014）熟虞民初字第01113号民事判决书规定：1、被执行人将占有的原横泾塘化粪池场地腾空，并恢复原状后返还申请人；2、被执行人给付申请人自2011年1月1日至腾空迁让之日止的场地使用费（参照年租金6万元），诉讼费5286元，经协商，达成和解协议如下：一、被执行人将占有的原横泾塘化粪池场地腾空，并恢复原状后返还申请人，现案外人（实际承租人）山建英、万文祥、王群英暂不腾空，要求租赁到2016年12月31日止，申请人表示同意；二、被执行人给付申请人自2011年1月1日至腾空迁让之日止的场地使用费，案外人（现实际承租人）山建英、万文祥、王群英交至2015年12月31日，总计305286元，申请人表示同意，本案申请执行标的335286元，上述二项相抵，余款30000元，申请人表示放弃；三、申请人放弃其他执行请求；四、两案实际执行费分别4929元、500元，共计5429元，由被执行人承担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原判决执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，常熟市环境卫生管理处可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 薄明亮
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执676号
申请执行人：沧州华信电气成套设备有限公司，组织机构代码：77134081-2。
法定代表人：袁绍信，该公司总经理。
被执行人：沧州名人房地产开发有限公司，组织机构代码：74015277-1。
法定代表人：张俊卿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沧州华信电气成套设备有限公司与被执行人沧州名人房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿玉仙
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第149号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，1987年1月13日生于云南省师宗县，中专文化，无业。因涉嫌盗窃一案，于2015年6月29日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月9日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年6月14日凌晨，被告人张某某到师宗县贯冲坡顺达汽车维修中心门口，将保某某停放在此处的一辆白色自行车盗走，随后被告人张某某骑着该自行车来到师宗县上酒厂老工商行政管理局门口，将赵某某停放在此处的一辆微型车盗走，自行车被其丢弃在现场，自行车和微型车现均已追回。经鉴定，保某某被盗的自行车价值人民币220元，赵某某被盗的微型车价值人民币13000元，共计人民币13220元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币13220元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，其行为也取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币16000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢存柱
二〇一五年九月十日
书记员 袁月琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1514号
原告孔祥峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告苗本涛，男，汉族，农民，住沂水县。
原告孔祥峰与被告苗本涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥峰到庭参加诉讼，被告苗本涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥峰诉称，被告苗本涛因资金周转，于2013年8月2日向我借款10000元，约定2013年9月2日归还借款。借款到期后，经我多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权利，现诉至贵院，请求依法判令被告归还我借款10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告苗本涛未提供答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告苗本涛向原告孔祥峰借款10000元，约定2013年9月2日归还，并出具借条一份交原告持有。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决被告归还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实有，原告提供的身份证明、借条及陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告苗本涛向原告孔祥峰借款10000元，并向原告出具借条一份，借款期限为1个月，自2013年8月2日起至2013年9月2日止。原告提供的证据事实清楚，证据充分。被告苗本涛应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告苗本涛偿还原告孔祥峰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗本涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第271号
上诉人（原审被告）：广州虎辉照明科技公司（下称虎辉公司）。
法定代表人：胡守斌。
上诉人（原审被告）：莫安凡，男，1981年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：从化市亨发企业有限公司永亨隆货仓商场（下称永亨隆货仓商场）。
法定代表人：邓小芬，主任。
委托代理人：阳熙梅、廖时飞，广东金粤师事务所律师。
原审被告：中元担保有限公司。
法定代表人：陈开铭。
原审被告：谭捷，男，1967年11月4日出生，汉族。
原审被告：范景舜，男，1973年1月21日出生，汉族。
原审被告：佛山市顺德区业星金属贸易有限公司。
法定代表人：梁伟玲。
委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人虎辉公司、莫安凡不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗从法民二初字第906号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人虎辉公司上诉认为，从化市属于广东省县级市，其级别低于广州市各区，由广东省授权广州市代管。涉案《工业品买卖合同》的签订地是上诉人虎辉公司住所地即广州市荔湾区西华路134号，合同中载明的签订地“广州市”指的就是上诉人虎辉公司住所地，原审法院认定从化市属于广州市行政区域范围内，是误解。该合同第四条是对验收标准、方法及提出异议期限的约定，而非原审法院认定的关于合同履行地的约定。该合同第二条明确规定：“交（提）货地点、时间及方式：买受人自提。”这已说明合同履行地不是被上诉人永亨隆货仓商场（买受人）处。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
上诉人莫安凡上诉认为，其住所地在广州市海珠区，且本案合同并未实际履行，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《工业品买卖合同》约定的争议解决方式为“协商不成的，依法向签约所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据该合同的相关内容，合同签订地点为“广州市”，合同当事人为“出卖人广州虎辉照明科技公司、地址广州市荔湾区西华路134号”及“买受人从化市亨发企业有限公司永亨隆货仓商场、地址从化市街口街广场路108号”。可见，合同双方协议选择由上诉人虎辉公司所在的“广州市”法院管辖，而非由被上诉人永亨隆货仓商场所在的“从化市”法院管辖，故上诉人虎辉公司主张合同签订地即其住所地广州市荔湾区西华路134号，符合双方协议管辖意愿，本院予以认定。据此，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。原审裁定驳回虎辉公司对本案提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人虎辉公司之上诉请求，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应根据涉案《工业品买卖合同》确定管辖，即如上所述，由广州市荔湾区人民法院管辖。上诉人莫安凡是涉案《工业品买卖合同》的担保人，其上诉请求由其住所地即广州市海珠区人民法院管辖，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第906号民事裁定；
二、驳回莫安凡对本案管辖权提出的异议；
三、本案由广州市荔湾区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄仕玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执异9号
案外人：杨清柏，男，1982年1月24日出生，汉族，住杜蒙县。
申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。
被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：信永红，职务：经理。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人杨清柏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨清柏称，2015年11月29日向黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运家园2号楼3单元1001室，并进行了房产交付，一直居住至今。2016年初黑龙江宏亿信房地产开发有限公司委托代理人张跃军出现债务纠纷，我于2016年3月16日向杜蒙县人民法院提起诉讼，要求确立我对该房产所有权。杜蒙县人民法院进行过一次调解，未达成调解协议，至今未对该案件开庭审理。该房屋建设未经政府有关部门批准，应不属于商品房屋范畴。
申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，不是其真实购买的，鸿运家园2号楼3单元1001室我们出售给了吴国民，我和杨清柏实际就是民间借贷关系，并不存在真正的房屋买卖关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷的抵押担保。
案外人杨清柏为了证明上述事实，提供了以下证据：
商品房买卖合同一份、收据一份、委托书一份、黑龙江省人民法院诉讼费专用票据一张，拟证明案外人杨清柏于2015年11月29日，购买被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运家园小区2号楼3单元1001室。并于2016年3月16日向本院起诉，要求确认其对上述房产的所有权。
本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨清柏虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，且购买价格明显低于市价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人杨清柏无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人杨清柏称已于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求确认其对上述房产的所有权，但其主张的诉讼并未审结，也没有生效的法律文书排除本次执行，故对案外人杨清柏的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人杨清柏的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 晶
审 判 员 王 慧
人民陪审员 车晓艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0624执异9号案外人：杨清柏，男，1982年1月24日出生，汉族，住杜蒙县。申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。法定代表人：信永红，职务：经理。被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人杨清柏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨清柏称，2015年11月29日向黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运家园2号楼3单元1001室，并进行了房产交付，一直居住至今。2016年初黑龙江宏亿信房地产开发有限公司委托代理人张跃军出现债务纠纷，我于2016年3月16日向杜蒙县人民法院提起诉讼，要求确立我对该房产所有权。杜蒙县人民法院进行过一次调解，未达成调解协议，至今未对该案件开庭审理。该房屋建设未经政府有关部门批准，应不属于商品房屋范畴。申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，不是其真实购买的，鸿运家园2号楼3单元1001室我们出售给了吴国民，我和杨清柏实际就是民间借贷关系，并不存在真正的房屋买卖关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷的抵押担保。案外人杨清柏为了证明上述事实，提供了以下证据：商品房买卖合同一份、收据一份、委托书一份、黑龙江省人民法院诉讼费专用票据一张，拟证明案外人杨清柏于2015年11月29日，购买被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运家园小区2号楼3单元1001室。并于2016年3月16日向本院起诉，要求确认其对上述房产的所有权。本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨清柏虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，且购买价格明显低于市价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人杨清柏无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人杨清柏称已于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求确认其对上述房产的所有权，但其主张的诉讼并未审结，也没有生效的法律文书排除本次执行，故对案外人杨清柏的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人杨清柏的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 晶审 判 员  王 慧人民陪审员  车晓艳二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1306号
申请执行人：邱煦新，男，1974年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邱长有，男，1968年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人邱煦新与被执行人邱长有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)贺八民一初字第3461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱长有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱煦新于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱长有的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、银行存款等财产，但查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的猎豹牌车辆，因无法找到该辆车，申请人认为无查封必要。现被执行人已无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邱长有目前没有可供执行的财产,且申请执行人邱煦新亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执1306号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1306号申请执行人：邱煦新，男，1974年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：邱长有，男，1968年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人邱煦新与被执行人邱长有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)贺八民一初字第3461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱长有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱煦新于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邱长有的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、银行存款等财产，但查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的猎豹牌车辆，因无法找到该辆车，申请人认为无查封必要。现被执行人已无可供执行财产。本院认为，本案被执行人邱长有目前没有可供执行的财产,且申请执行人邱煦新亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执1306号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月二十一日书 记 员  谢照钢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3955号
原告周轶。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告周竹松。
原告周轶诉被告周轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告周轶及其委托代理人俞阿兴到庭参加诉讼，被告周轶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周轶诉称：他与周竹松同信云新一村，双方认识后，周轶知道他有闲钱，从2012年年底开始，陆陆续续向他借款。本案诉争借款是周竹松向他借取的最后一笔款项，之前的借款周竹松都能按时偿还。该款项到期后至今未归还分文，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款14000元并承担逾期付款利息。审理中，原告周轶撤回了要求被告承担逾期付款利息的主张。
被告周轶未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年3月25日，周竹松向周轶出具借条，载明：今借周轶现金壹万肆仟正元，在2014年4月5日还清。
以上事实，由�条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为合法的债权债务关系受法律保护，周竹松向周轶出具的借条系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认。周竹松未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。周竹松未按约定履行还款义务，故周轶要求其归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周竹松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周轶借款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费75元（周轶已预交），由周竹松负担，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年五月十一日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执21号
乔雷、鹤岗今时建筑工程公司：
乔雷与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人乔雷的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第395号仲裁调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00354号
原告：顾某甲，男，1979年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1981年2月24日出生，汉族，农民。
原告顾某甲与被告唐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人孙家友到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告系包办婚姻，婚后始终没有建立起真正的夫妻感情，现被告已离家出走，导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子顾某乙随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同债务12万元共同承担，及本案诉讼费由被告负担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：2003年1月20日，原告顾某甲与被告唐某某登记结婚，2003年4月11日生育一子，取名顾某乙，一直随其祖父母共同生活。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致长期分居生活。诉讼中，婚生子顾某乙表达了若父母离婚愿随父亲生活。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人身份证、家庭户口本、关屯乡政府的婚姻证明、三里村村委会的证明及申请证人吴某甲、吴某乙出庭证言在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和，长期分居生活，现原告坚决要求离婚，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子与其祖父母共同生活多年，且当庭表达了愿随父亲生活的意愿，应判决其随原告生活，被告应承担部分必要的子女抚养费。原告要求共同债务共同清偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告唐某某离婚。
二、原、被告婚生子顾世杰随原告顾某甲生活。被告唐某某从2014年2月起，于每年6月30日给付原告子女抚养费3600元（抚养费每月按300元计算），至子女年满18周岁独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00887号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿××，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人木合塔尔?达吾提，农民。2013年8月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人艾克拜尔?艾合买提，无职业。2012年1月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人阿××甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2015年8月5日被取保候审。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人阿××、木合塔尔?达吾提、艾克拜尔?艾合买提、阿××甲犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）天刑初字第00346号刑事判决：一、被告人木合塔尔?达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人阿××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人艾克拜尔?艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人阿××甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十一天，并处罚金人民币五千元。原审被告人阿××不服，提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人阿××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阿××申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阿××撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1252号
申请执行人彭美萍。
被执行人淮安市茂发服饰有限公司
法定代表人王国祥，该公司总经理。
彭美萍与淮安市茂发服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）淮法民初字第1487号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市茂发服饰有限公司欠彭美萍工资7400元，于2014年1月20日前给付1500元（已给付），2014年6月30日前给付余额的50%，2014年12月30日前给付剩余工资；若淮安市茂发服饰有限公司不按期执行上述条款，则承担违约金（7400元×20%），彭美萍可就未给付的数额及违约金向人民法院申请执行；案件受理费25元，由淮安市茂发服饰有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭美萍向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传双方谈话，双方经协商，自愿达成和解协议，现已执行到位2950元，尚未执行到位2975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示按和解协议执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 王亚琳
二〇一四年十月十六日
书记员 龚 媛
甘肃省玛曲县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玛民初字第01号
原告李某某，男，藏族，现年56岁，住甘肃省玛曲县。
被告牛某某，女，藏族，现年57岁，住甘肃省玛曲县。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原、被告双方自行和解，原告李某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告李某某承担50元。
审判员 李惠芳
二〇一四年三月七日
书记员 包文华