wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1600号
原告全某。
被告刘某甲。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告全某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员谷晓玲独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告全某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，原、被告于2008年上网认识，××××年××月××日办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。由于原、被告性格差异大，被告没有家庭责任感，孩子出生后，被告不外出工作，双方为此发生矛盾，导致后来发生打架，同时被告还在外与其他女人有不正当关系。原告为了孩子强忍着，但被告不理解，反而经常找原告要钱，原告没法只好外出打工，被告见原告外出打工，多次找原告离婚。为此，原告认为原被告感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚，2、儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告全某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
二、保证书一份，拟证明2013年原、被告发生过争吵，被告写保证书保证今后不打、骂原告的事实。
三、被告刘某甲手机短信息记录一份共计十五页，拟证明:1、原被告发生矛盾吵架，被告要与原告离婚的事实；2、被告与别的女人有不正当关系的事实。
本案在庭审质证过程中，被告刘某甲对原告全某提交的证据，发表了以下质证意见：对原告提交的证据一的真实性没有异议；对证据二、三的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告和原告吵架是事实，被告写保证的目的是想挽回感情；被告给原告发信息并不是真的想离婚，是因为原告讲要外出打工，被告一气之下讲的气话。
被告刘某甲辩称，原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚；
被告刘某甲没有向本院提交证据。
在庭审过程中，经原、被告双方的举证、质证，结合原、被告双方的当庭陈述，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据一,被告对真实性没有提出异议，本院应予以认定有效。原告提交的证据二、三，被告对真实性没有提出异议，对证明目的有异议，该两份证据本庭予以认定有效。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：原、被告于2008年通过上网聊天认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在张家界市永定区民政局办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告性格差异大，原告认为被告没有家庭责任感，为此，双方经常发生矛盾、吵架。2015年原告要外出打工，被告不希望原告外出打工，并发信息要与原告离婚，原告于2015年8月2日带小孩回娘家居住生活。2015年8月25日原告向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚，2、儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，被告表示愿意接原告回家，不同意离婚。本案在审理过程中经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后初期感情较好。生孩子后，原告认为被告没有家庭责任感，双方经常发生吵架，原告遂回娘家居住至今，致使夫妻感情产生裂痕，被告当庭表示愿意接原告回家，好好过日子。只要原、被告多沟通、相互理解，被告增加家庭责任心，夫妻和好是有可能的，且原告亦没有提交充分的证据能证实夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年九月八日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00017号
原告邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市花园路58号。
法定代表人周保和，该公司总经理。
委托代理人薛以志。
被告邳州市城市管理局，住所地邳州市青年东路30-1（人民公园内）。
法定代表人陈都峰，该局局长。
委托代理人刘俊东。
被告邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心。
法定代表人陈静，该市市长。
原告邳州市工业设备安装工程公司（以下简称邳州安装公司）因与被告邳州市城市管理局（以下简称邳州城管局）、邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）建设工程施工合同纠纷一案，邳州安装公司于2014年5月8日向本院提起诉讼，邳州城管局在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，邳州安装公司诉称：2010年至2012年，在邳州市政府安排下，邳州城管局承担了邳州市市容管理示范路、垃圾中转站及公厕新建、改建等一系列工程建设任务。邳州城管局接到任务后，将其负责承建的向阳垃圾中转站、万兴路李口市场垃圾中转站等10多项工程承包给邳州安装公司施工，合同还约定了工程款的支付方式。邳州安装公司按约完成各项工程施工，被告违反约定拒不支付全部工程款，欠付工程款725.1506万元，给邳州安装公司造成300余万元利息损失，故诉请判令：1、邳州城管局支付工程款725.1506万元；2、邳州城管局赔偿损失317.8354万元；3、邳州市政府对上述债务承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。为支持诉请，邳州安装公司提供多份《建设工程施工合同》。《建设工程施工合同》载明发包人为邳州城管局，承包人为邳州安装公司；工程地点均在邳州市辖区；合同“争议”部分约定：在履行合同过程中产生争议时，请住建局调解，或向邳州市人民法院提起诉讼。
邳州城管局对本案提出管辖权异议称：涉案工程在邳州市，双方也约定如发生争议由邳州市人民法院管辖，本案由邳州市人民法院管辖，利于案件审理。本案由邳州市人民法院审理也不存在法律规定的回避情形。综上，请求将案件移送至邳州市人民法院审理。
本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额为属于本院管辖范围。涉案《建设工程施工合同》约定：在履行合同过程中产生争议时，请住建局调解，或向邳州市人民法院提起诉讼。因本案标的额超出邳州市人民法院受案范围，故上述约定违反级别管辖规定，不应作为确定本案管辖的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，邳州城管局对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告邳州市城市管理局对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告邳州市城市管理局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东少民初字第55号
原告姚某甲，男，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人姚某乙。
被告王某，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告姚某甲诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告姚某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某甲承担。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕祥飞
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00303号
原告李某，女，1981年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告冯某，男，1978年12月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系工人。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年3月15日，我与被告自愿登记结婚。婚生一名男孩让冯某某，于2006年10月28日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，被告常因言语不和动手打我，还曾经用菜刀威胁过本人生命。被告的行为严重伤害了我的身心，致使夫妻感情破裂，现我与被告已无夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提供结婚证。证明内容：原、被告系夫妻关系。
被告冯某辩称，原告所述不属实。认为与原告仍有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年3月15日，原告李某与被告冯某自愿登记结婚。婚生一名男孩冯某某，于2006年10月28日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，原告以此为由认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告冯某结婚，双方具有一定的感情基础。对于生活琐事引发的家庭矛盾，夫妻感情虽受到影响，但夫妻感情并未破裂。双方对待家庭矛盾，应当正确处理，相互谅解，以维护家庭和睦。原告称夫妻感情已破裂，未向本院提交相应的证据。庭审过程中，被告要求与原告和好的态度也具有诚意。故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 李小琛
人民陪审员 王 琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00303号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。
负责人熊勇，该行行长。
委托代理人郭辉，系该行职工。
委托代理人郑明利，系该行职工。
被告吴侠，女，生于1968年12月7日，汉族。
被告美妆庭纸品（汉中）有限公司。住所地：南郑县大河坎镇李家营村。
法定代表人何金松，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告吴侠、美妆庭纸品（汉中）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。
本案受理费1413元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行交纳。
审判员 李旭
二〇一四年四月九日
书记员 岳媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更554号
罪犯张双喜，男，1972年8月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）怀中刑一初字第68-1号刑事判决，以被告人张双喜犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于同年3月19日作出（2008）湘高法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第606号刑事裁定，将罪犯张双喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第26号刑事裁定，将罪犯张双喜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年5月20日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年5月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张双喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯张双喜确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张双喜提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯张双喜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月、2016年1月、11月因违规被扣1.5分，累计获量化考核表扬5次，余分239.5分。狱内月均消费984元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张双喜在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯属从严掌握减刑对象，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张双喜减刑六个月，减刑后的刑期至2029年11月6日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更554号	罪犯张双喜，男，1972年8月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）怀中刑一初字第68-1号刑事判决，以被告人张双喜犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于同年3月19日作出（2008）湘高法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第606号刑事裁定，将罪犯张双喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第26号刑事裁定，将罪犯张双喜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年5月20日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年5月6日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯张双喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯张双喜确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯张双喜提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯张双喜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月、2016年1月、11月因违规被扣1.5分，累计获量化考核表扬5次，余分239.5分。狱内月均消费984元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯张双喜在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯属从严掌握减刑对象，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：	对罪犯张双喜减刑六个月，减刑后的刑期至2029年11月6日止，剥夺政治权利九年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00132号
原告张某，农民。
被告杨某，下岗工人。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告杨某下落不明，本院于2014年7月2日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年10月8日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年，我与被告在广东东莞打工相识并开始恋爱，在恋爱期间关系尚好，××××年××月××日双方在湖南省平江县加义镇人民政府登记结婚。同年10月29日生一女取名杨玲玲。我们婚后在2007年以前主要是在外务工，过年过节都在被告老家。2007年后，被告因炒股负债累累，害怕别人讨债不敢在其老家生活，且找我要几万钱还债而我又无资金资助的情况下，他随我到我娘家来生活的，我们在我娘家生活了三、四年。2010年正月初，被告离家外出务工至今未归。四年多来被告从未主动与我及家人联系过，也没寄一分钱回家，更没有问及起我及小孩。每次都是我主动打电话与他联系。2012年8月，我曾与其联系说，如果有婚外恋的话我也不会干涉，咱们好说好散也行。可是他却不承认，期间他的婚外情人曾多次给我发短信说，被告不要我了，不要老纠缠了。无奈之下，我只好于2013年5月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。经审理法院判决驳回了我的诉讼请求。随后，我们仍�着有其名无其实的夫妻生活。为此，为了保护我的合法权益，特再次请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。
被告杨某未答辩。
经审理查明：2000年，原告张某与被告杨某在东莞打工相识后便建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖南省平江县加义镇人民政府登记结婚，同年10月29日生一女取名杨玲玲。2008年，被告杨某便随原告张某到其娘家生活。2010年正月，被告只身到湖南打工后再也不归，不再与原告有任何联系。2013年5月10日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）鄂宜城民雷初字第00116号民事判决书判决驳回原告张某的诉讼请求，之后被告仍在外打工，目前下落不明，原、被告现已分居达四年之久。2014年6月18日，原告张某以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。因被告杨某未到庭参加诉讼，�使本案未能调解。
另查明：原、被告婚后无共同财产分割，也无共同债权和共同债务。
上述事实有原告张某向本院提供平江县民政办公室出具证明一份、（2013）鄂宜城民雷初字第00116号民事判决书一份、宜城市雷河镇七里村治保委员会出具证明一份、原告身份证复印件一份、本院依法对雷河镇七里村村民刘大平的调查笔录一份及原告陈述予以证实。
本院认为：2010年正月，被告杨某外出打工后至今未归，长期不再与原告有联系，且下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现已分居达四年之久，夫妻关系已名存实亡。故原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女杨玲玲一直随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，仍由原告抚养为宜。由于被告下落不明，诉讼中，原告张某自愿不要求被告杨某承担婚生女杨玲玲的抚养费，是其对自己民事权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨玲玲跟随原告张某生活。小孩长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 舒贤春
人民陪审员 高伟巍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘孝能
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02539号罪犯肖猛，男，生于1984年4月13日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2005年8月20日作出（2005）随刑初字第5号刑事判决，以被告人肖猛犯绑架、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年10月、2013年6月二次经本院共减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖猛在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年6月执行财产刑人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖猛在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖猛减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月27日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月六日书记员鲁习梅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1549号
申请执行人李瑞芬，女，1988年1月18日生,汉族。
被执行人亢天佐，男，1971年5月2日生，汉族。
被执行人周小丽，女，1972年9月22日生。
申请人李瑞芬与被执行人亢天佐、周小丽民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）灵民一初字第2803号调解书，已经发生法律效力。权利人李瑞芬于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人亢天佐、周小丽履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1549号
申请执行人李瑞芬，女，1988年1月18日生，汉族。
被执行人亢天佐，男，1971年5月2日生，汉族，。
被执行人周小丽，女，1972年9月22日生。
申请人李瑞芬与被执行人亢天佐、周小丽民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）灵民一初字第2803号调解书，已经发生法律效力。权利人李瑞芬于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人亢天佐、周小丽履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1549号
申请执行人李瑞芬，女，1988年1月18日生，汉族。
被执行人亢天佐，男，1971年5月2日生，汉族。
被执行人周小丽，女，1972年9月22日生，汉族。
申请人李瑞芬与被执行人亢天佐、周小丽民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）灵民一初字第2803号调解书，已经发生法律效力。权利人李瑞芬于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人亢天佐、周小丽履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文刚
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00144号
申请执行人罗某某，男，汉族，1971年2月5日生。
被执行人王某某，男，汉族，1975年10月24日生。
被执行人樊某某，女，汉族，1980年10月2日生。
申请执行人罗某某与被执行人王某某、樊某某保证合同纠纷一案的（2014）志民初字第00536号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，1、由被执行人王某某、樊某某向申请人罗某某支付200000元本金的利息（2012年11月22日至2014年6月30日）；2、由被执行人王某某、樊某某向申请人罗某某支付100000元本金及利息（从2014年6月30日至实际付款之日）。由于被执行人王某某、樊某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，申请标的额为200000元本金的利息（2012年11月22日至2014年6月30日）；100000元本金及利息（从2014年6月30日至实际付款之日）。本院于2014年9月26日审查立案后，于2014年9月26日依法向被执行人王某某、樊某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人罗某某支付200000元本金的利息（2012年11月22日至2014年6月30日）；100000元本金及利息（从2014年6月30日至实际付款之日），并负担案件执行费1600元。
本案在执行过程中，被执行人王某某、樊某某于2014年12月9日同申请执行人罗某某私下达成和解协议，由被执行人王某某、樊某某一次性支付申请执行人罗某某140000元，执行费1600元，剩余案件款申请执行人罗某某自愿放弃。同日，申请人罗某某也将案件款全部领取，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00536号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十二月九日
书记员 王省利
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00917号
原告石兰文。
委托代理人姜娜，系河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘亚洲，系河北浩博律师事务所律师。
被告王恩华。
本院在审理原告石兰文诉被告王恩华为民间借贷纠纷一案中，原告石兰文于2015年12月9日向本院提出撤回对王恩华起诉的申请。
本院认为，原告石兰文自愿撤回对王恩华的起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石兰文撤回对被告王恩华的起诉。
案件受理费4463元，减半收取2231元，保全费1574元，公告费600元，共计4405元，由原告石兰文负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王佳琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1804号
原告：王杰。
被告：金勇峰。
本院在审理原告王杰与被告金勇峰民间借贷纠纷一案中，因王杰未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年二月十日
代书 记员 周巧萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1609号
申请执行人：周连发，男，1967年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：康从兵，男，1968年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人周连发与被执行人康从兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5780号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人康从兵于判决生效后十日内返还周连发借款本金22万元。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由康从兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为225160元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初5780号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1609号申请执行人：周连发，男，1967年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：康从兵，男，1968年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人周连发与被执行人康从兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5780号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人康从兵于判决生效后十日内返还周连发借款本金22万元。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由康从兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为225160元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5780号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月十六日书记员  朱 姝
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初126号
原告余根飞，男，1971年12月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告ＸＸ庆，男，1978年11月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告余根飞诉被告ＸＸ庆民间借贷纠纷一案中，原告余根飞以需再收集证据为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余根飞撤回起诉。案件受理费人民币1388元，减半收取694元，由原告余根飞负担。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4032号
上诉人（原审被告）石健平，男，1970年8月2日出生。
上诉人（原审被告）田芳，女，1970年9月10日出生。
上述二上诉人之委托代理人田雨，男，1972年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）李明，男，1986年11月12日出生。
委托代理人陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
原审被告石X，女，2001年9月9日出生。
法定代理人田X，女，系石X之母。
上诉人石健平、田芳因与被上诉人李明、原审被告石X民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第78号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月22日召集双方当事人到庭询问，上诉人石健平、田芳之委托代理人田雨，被上诉人李明之委托代理人陈德胜到庭参加询问，本案现已审理终结。
李明在一审法院起诉要求被告石健平、田芳偿还借款本金、利息及服务费等共计37847600元，被告田芳、石X以位于x的房产抵押物对上述债务承担连带担保责任，三被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告石健平、田芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，石健平主张本案应由其住所地山西省吕梁市人民法院管辖，故请求本院将本案移送至山西省吕梁市人民法院审理；田芳主张本案应由其住所地山西省大同市人民法院管辖，故请求本院将本案移送至山西省大同市人民法院审理。
一审法院经审查认为，民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一项，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同系双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。本案中，李明通过北京银行万泉路支行交付了本案所涉款项，故北京银行万泉路支行所在地为本案合同履行地，北京银行万泉路支行位于北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权，石健平、田芳对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告石健平、田芳对本案管辖权提出的异议。
石健平、田芳不服一审裁定向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院认定事实错误，焦连宗开户的北京银行万泉路支行不是合同约定履行地，被上诉人主张的上诉人共有的不动产承担连带担保责任，因该不动产位于北京市东城区，故北京市海淀区人民法院对此案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至山西省吕梁市人民法院审理。
本院经审理查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人李明委托焦连宗通过北京银行万泉路支行，向双方约定的交通银行北京中关村园区支行交付了本案所涉款项，故北京银行万泉路支行所在地为本案合同履行地，由于该址属北京市海淀区人民法院辖区，故一审法院对此案具有管辖权。上诉人石健平、田芳所提上诉理由，无法律依据，本案不予采纳；一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由石健平、田芳负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾文爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1168号
申请人徐明华，又名徐新友，男，1961年4月21日出生，汉族。被执行人徐雪明，男，1971年11月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1806号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐雪明7万元的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 冬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2351号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人董某，曾用名董先胜，女，于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县）。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3222号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检�院指控：2015年10月8日上午11时许，被告人董某窜至中山市××沙岗墟综合市场内，趁无人留意之际，盗走被害人郑某放置在随身挂袋内的钱包（内有现金人民币436元、公交卡1张、钥匙1串）时被发现，遂将得手的上述钱包抛赃，后郑某在附近菜档底寻回上述钱包。随后，董某被群众控制交公安机关归案。归案后，董某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。董某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院�处董某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月四日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1655号
原告：来苗苗，1989年11月25日生，住白山市。
被告：徐忠刚，住白山市。
本院受理原告来苗苗诉被告徐振刚民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告来苗苗的起诉。
案件受理费775元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一六年十二月一日
书记员 廉志敏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初67号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄茂胜，男，1957年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，家住宜春市上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月30日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人黄茂胜犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人黄茂胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日17时，被告人黄茂胜驾驶赣03606**号英田农用车由宜春市上高县往袁州区寨下镇梅塘村方向行驶，途径梅塘村委会门口弯道下坡路段时左转弯，因车辆失控向右侧翻将车上乘客黄炳才压死。事故发生后，被告人黄茂胜报警并在原地等待交警处理。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人黄茂胜负事故全部责任。案发后，被告人黄茂胜赔偿了被害人家属的损失共计人民币335000元并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄茂胜的供述、证人黄某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、尸体检验报告、宜公交认字（2016）第00097号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人黄茂胜的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂胜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄茂胜在事故发生后主动投案，并向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄茂胜赔偿了被害人家属的损失且取得了被害人家属的谅解，可对被告人黄茂胜酌情从轻处罚。根据被告人黄茂胜的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄茂胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：张丽填表日期：2017年2月20日
案号
（2017）第67号
程序
简易
被告人
黄茂胜
罪名
交通肇事
数额或主要情节
交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，具有自首情节。已赔偿取得谅解。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑
基准刑
起点20个月
调节刑
法定量刑情节
1
自首
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
-20%
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
-40%以下
2
3
酌定量刑情节
1
赔偿损失且取得谅解
-20%
-40%以下
2
3
宣告刑
有期徒刑一年，可适用缓刑
合计
20个月×（1-40%）=12个月
辩方
意见
公诉人意见
有期徒刑一年至一年四个月，可适用缓刑
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初67号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄茂胜，男，1957年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，家住宜春市上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月30日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人黄茂胜犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人黄茂胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日17时，被告人黄茂胜驾驶赣03606**号英田农用车由宜春市上高县往袁州区寨下镇梅塘村方向行驶，途径梅塘村委会门口弯道下坡路段时左转弯，因车辆失控向右侧翻将车上乘客黄炳才压死。事故发生后，被告人黄茂胜报警并在原地等待交警处理。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人黄茂胜负事故全部责任。案发后，被告人黄茂胜赔偿了被害人家属的损失共计人民币335000元并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄茂胜的供述、证人黄某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、尸体检验报告、宜公交认字（2016）第00097号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人黄茂胜的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂胜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄茂胜在事故发生后主动投案，并向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄茂胜赔偿了被害人家属的损失且取得了被害人家属的谅解，可对被告人黄茂胜酌情从轻处罚。根据被告人黄茂胜的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄茂胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0376号
原告顾海洋。
委托代理人唐献华。
被告王道平。
被告蒋树华。
被告孙志洪.
原告顾海洋与被告王道平、蒋树华、孙志洪民间借贷暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告顾海洋及其委托代理人唐献华到庭参与诉讼，被告王道平、蒋树华、孙志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海洋诉称：2012年，经被告王道平、蒋树华夫妇因经营所需向原告借款60000元，由被告孙志洪提供担保。约定2012年12月24日归还。目前已到还款期，但三被告均没有还款，故依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款60000元，并承担逾期还款利息以及本案诉讼费。
原告顾海洋为证明其诉讼请求，提交了以下证据：借据原件和担保协议一份，证明被告王道平、蒋树华借款的事实和被告孙志洪为该笔借款担保的事实。
被告顾海洋、蒋树华、孙志洪没有答辩。
被告王道平、蒋树华、孙志洪未提交证据。
被告王道平、蒋树华、孙志洪没有对原告提交的证据发表质证意见。
原告向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实的证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月25日，被告王道平因经营所需立据向原告借款六万元，没有约定利息，约定2012年10月24日前归还借款，被告孙志洪为该笔借款作担保，借据载明“借据今借到顾海洋人民币陆万元整（60000）定于2012年10月24日前归还借款，如逾期不还，愿承担每天10%违约金，包括其他一切费用。借款人：王道平，借款人配偶：蒋树华，借款日期2012年9月25日。担保连带责任担保人自愿为王道平与2012年9月25日向顾海洋借款60000提供担保。如债务人王道平到期不能归还该借款，由本人全部承担还款及出借人因此产生的其他一切费用。出借人有权向任一连带责任担保人追偿，并不受法定担保时效限制。担保人：孙志洪”。借款后三被告均没有偿还借款。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告顾海洋与被告王道平、蒋树华、孙志洪民间借贷、担保合同，系当事人真实意思表示，除逾期利率约定超过法律保护范围外，其他不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。2、违约金问题。双方没有约定利息，但是约定了违约金，现被告逾期不偿还借款系违约，因约定的违约金为每天10%已经超出了法律保护范围，故违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。3、关于担保范围、担保方式、担保期限问题及保证责任。被告孙志洪在借据上以连带担保人的名义签字，应承担连带保证责任，保证范围为全部债务，保证期限双方约定不受法定时效限制，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告孙志洪在承担保证责任后，可以依法向被告王道平、蒋树华追偿。综上，原告顾海洋要求被告王道平、蒋树华偿还本金60000元以及从2012年10月25日起至法院判决确定履行之日止的以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计得的违约金，被告孙志洪对上述借款和违约金承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王道平、蒋树华于本判决生效后10日内偿还原告顾海洋60000元；并支付从2012年10月25日起至本判决确定履行之日止的，以60000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计得的违约金。
二、被告孙志洪对被告王道平、蒋树华的上述借款和违约金的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告孙志洪承担保证责任后，有权向债务人王道平、蒋树华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告王道平、蒋树华、孙志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 程庭刚
代理审判员 曹兆如
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第393号
罪犯胡勇林，男，1981年7月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年12月7日作出（2009）隆刑初字第255号刑事判决，以被告人胡勇林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡勇林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡勇林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡勇林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇林减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1542号
原告金某某。
被告曹某某。
本院在审理原告金某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由金某某负担。
审判员 曹 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 封涛龙
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初282号
原告：周子龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：张海浪，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章砚，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告周子龙诉被告张海浪、章砚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第621号
申请人：李英武，男，1963年7月31日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。
委托代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
申请执行人：辽宁利盟国有资产经营有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：陈克俊，系总经理。
被执行人：沈阳市第一建筑工程公司房屋开发公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王惠礼，系公司经理。
被执行人：沈阳市第一建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王树新，系公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2003）沈中民（3）合初字第98号民事判决书，本院立案执行，执行案号为（2003）沈中执字第1354号。在执行过程中，申请人李英武申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年1月23日，本案申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司与本案申请人李英武签订《债权转让合同》，将本案申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司与被执行人沈阳市第一建筑工程公司房屋开发公司、沈阳市第一建筑工程公司借款合同纠纷执行一案的债权转让给申请人李英武，并于2015年8月14日在《辽宁法制报》刊登了《债权转让公告》，以公告的方式通知了债务人。现申请人向本院提出申请，请求变更其为（2003）沈中执字第1354号案件的申请执行人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。李英武对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人李英武为（2003）沈中执字第1354号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1610号
原告袁庆春，男。
委托代理人鲁毅新，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。
委托代理人冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
被告陈岩，男。
本院在审理袁庆春与辽宁宏远建筑安装有限责任公司、陈岩劳务合同纠纷一案中，原告袁庆春于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁庆春要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁庆春撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告袁庆春承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 李 贺
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1438号
原告谢娟，女。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司。
原告谢娟诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：2008年7月17日与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的仁和区第一农贸市场一区一层16#商铺，但被告没有按月办理房屋所有权证书。经与被告协商，被告承诺2014年10月30日前完成办理房屋所有权证书。被告至今没有办理房屋所有权证书。现原告起诉，要求被告支付购房违约金9000元及四倍违约金250元；诉讼费由被告承担。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成的，提交市仲裁委员仲裁。2015年9月日被告向我院提出被告以与原告有书面仲裁协议为由要求驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定发生争议由市仲裁委员会仲裁，我市目前有唯一的仲裁机构即攀枝花市仲裁委员会，根据以上规定，双方已约定履行合同过程中发生争议，应向攀枝花市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条?的规定，裁定如下：
驳回原告谢娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年九月二日
书记员 熊晓强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4336号
罪犯刘伟利，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2012）嘉桐刑初字第59号刑事判决，以罪犯刘伟利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金1700元（已履行1700.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘伟利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘伟利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘伟利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟利准予假释（假释考验期至2015年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1864号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴建涛，男，1994年3月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同月14日被监视居住，2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，3月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1737号起诉书指控被告人吴建涛犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人吴建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年7月31日6时44分，被告人吴建涛在晋江市安海镇北斗星网吧61号机处，盗走被害人吴某放在身旁的一部价值4928元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人吴某。
2．2015年8月18日5时许，被告人吴建涛在晋江市安海镇宾馆网吧45号机处，盗走被害人张某放在身旁的一部苹果牌手机（无法估价）。
上述事实，被告人吴建涛在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及其照片，被害人吴某、张某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建涛归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。虽在公共场所扒窃，社会危害较大，但鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴建涛退赔被害人张勇的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1864号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年3月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同月14日被监视居住，2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，3月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1737号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年7月31日6时44分，被告人吴某甲在晋江市安海镇北斗星网吧61号机处，盗走被害人吴某乙放在身旁的一部价值4928元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人吴某乙。
2．2015年8月18日5时许，被告人吴某甲在晋江市安海镇宾馆网吧45号机处，盗走被害人张某放在身旁的一部苹果牌手机（无法估价）。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及其照片，被害人吴某乙、张某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。虽在公共场所扒窃，社会危害较大，但鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人张勇的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1864号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴建涛，男，1994年3月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同月14日被监视居住，2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，3月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1737号起诉书指控被告人吴建涛犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人吴建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年7月31日6时44分，被告人吴建涛在晋江市安海镇北斗星网吧61号机处，盗走被害人吴某放在身旁的一部价值4928元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人吴某。2．2015年8月18日5时许，被告人吴建涛在晋江市安海镇宾馆网吧45号机处，盗走被害人张某放在身旁的一部苹果牌手机（无法估价）。上述事实，被告人吴建涛在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及其照片，被害人吴某、张某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建涛归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。虽在公共场所扒窃，社会危害较大，但鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴建涛退赔被害人张勇的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年七月十二日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第485号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人张建，1972年9月7日生，汉族，住高青县沙高村。
被执行人杜洪武，男，1968年6月17日生，汉族，住高青县文化路65号。
被执行人孙坚强，男，1970年6月7日生，汉族，住黄河路111号。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、杜洪武、孙坚强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建、杜洪武、孙坚强无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的35390.12元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第55民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第485号
被执行人刘超，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县姜店镇尚官屯村1102号。
被执行人刘超因犯诈骗罪，高唐县人民法院于2014年4月28日作出（2014）高刑初字第46号刑事判决书，对被执行人刘超并处罚金二万五千元，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人刘超的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人刘超可供执行的财产。本案应执行罚金二万五千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第46号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第485号申请执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人成某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人陈某某与被执行人成某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第36号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月13日立案执行，为保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成某某银行存款425345元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一五年七月二十二日书记员 杨 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00314号
原告：陆开会，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：班文战，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：沈先锋，男，1966年10月7日出生，48岁，汉族，居民，住五河县。
被告：孙刘堂，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住五河县。
本院在审理原告陆开会诉被告班文战、沈先锋、孙刘堂建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日提出撤诉申请，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆开会撤回起诉。
案件受理费1125，减半收取562.50元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 范大月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1534号
上诉人（原审被告）江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌，该公司执行董事。
委托代理人徐飞、朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江市梅堰建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅龙18号。
法定代表人吴根荣，该公司董事长。
上诉人江苏恒达城建开发集团有限公司因与被上诉人吴江市梅堰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00464号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒达城建开发集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴茂程
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终410号
上诉人（原审被告）：郑四梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：王振胜，男，1965年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，
原审被告：林鑫民，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人郑四梅因与被上诉人王振胜、原审被告林鑫民民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7068号民事裁定，向本院提起上诉。
郑四梅上诉称，其住所地在福建省南安市，按照“原告就被告”的管辖原则，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人王振胜未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案共有两个被告，其中上诉人郑四梅的住所地虽在福建省南安市，但原审被告林鑫民的住所地在泉州市丰泽区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告�所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑四梅请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执501号
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人荆门市平祥商贸有限公司。
法定代表人夏道平。
被执行人夏道平。
被执行人彭静。
被执行人荆门汇银投资担保有限公司。
法定代表人王菊梅，执行董事。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市平祥商贸有限公司、夏道平、彭静、荆门市汇银投资担保有限公司借款及保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭静名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人彭静名下的位于荆门市长宁大道慧龙轩xx层xxxx室的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年九月二十三日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执501号之二
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人荆门市平祥商贸有限公司。
法定代表人夏道平。
被执行人夏道平。
被执行人彭静。
被执行人荆门汇银投资担保有限公司。
法定代表人王菊梅，执行董事。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市平祥商贸有限公司、夏道平、彭静、荆门市汇银投资担保有限公司借款及保证合同纠纷一案中，现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1063号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月十五日
书记员 高凤梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初267号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某，男，1970年6月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月24日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘真担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员干露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年7月21日21时许，被告人张某饮酒后驾驶湘AUY4**小型普通客车沿株洲市荷塘区茨菇塘路由西往东行驶至华茨路口时，遇株洲市公安局交通警察支队荷塘大队执勤民警酒驾检查。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张某血液中的酒精含量为272.35mg/100ml。
案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人张某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解，血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果及公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1055号
申请执行人陈奇安，男，1973年5月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈宜波，男，1956年2月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈奇安诉被执行人陈宜波民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第2033号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年7月28日依法立案执行。申请执行标的为人民币55000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十月十七日
书记员 黄梦琳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00493号
申请人白雪峰，男。
被执行人靳菲，女。
被执行人内蒙古兴诚担保有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苑晓巍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7114号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人吴卫民、谢朝晖，该行员工。
被告倪桂华。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告倪桂华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行的委托代理人吴卫民、谢朝晖到庭参加诉讼。被告倪桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金77703.04元，计算至2016年6月25日止的逾期利息36264.18元、滞纳金11403.8元，合计125371.02元，并承担以透支本金77703.04元为基数自2016年6月26日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告倪桂华向原告申办信用卡，原告向被告倪桂华发放了卡号为6222060003304584、信用额度为10万元的信用卡。2012年11月6日起，被告倪桂华开始持该卡透支消费，截止2016年6月25日，尚欠原告透支本金77703.04元，逾期利息36264.18元、滞纳金11403.8元，原告多次向被告催要，但被告一直未还款，原告诉至法院。
被告倪桂华未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告倪桂华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的工银信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡透支还款情况表、信用卡催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年10月22日，被告倪桂华填写了工银信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表中被告明确表明愿意遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附的中国工商银行牡丹信用卡领用合约第三条第三款第二项约定，甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工行如皋支行经审查后向被告倪桂华发卡，卡号为6222060003304584，信用额度为10万元。2012年11月6日起，被告倪桂华开始持该卡透支消费,于2014年6月16日最后一次透支消费7516元，于2015年10月21日最后一次还款200元。截止2016年6月25日，被告倪桂华尚欠原告透支本金77703.04元，逾期利息36264.18元、滞纳金11403.8元，合计125371.02元，原告多次通过电话催收的方式向被告倪桂华催要还款未果，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告倪桂华向原告工行如皋支行申请办理牡丹信用卡，其使用该信用卡时应受中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及相关收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，故原告工行如皋支行要求被告倪桂华偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告倪桂华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告倪桂华给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金77703.04元，至2016年6月25日止的逾期利息36264.18元、滞纳金11403.8元，合计125371.02元。
二、被告倪桂华给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金77703.04元为基数，自2016年6月26日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述第一、二项给付义务，被告倪桂华于本判决生效后十日内履行。
如被告倪桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告倪桂华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2810元。
代理审判员 王智勇
二〇一六年九月二十日
见习书记员 陈 雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1644号
原告陶剑芬，女，汉族，1963年9月27日出生，住博乐市。
被告郭俊，男，汉族，1979年12月3日出生，住博乐市。
被告杨朝霞，女，汉族，1984年6月1日出生，住博乐市。
原告陶剑芬诉被告郭俊、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陶剑芬、被告郭俊及杨朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶剑芬诉称，2015年8月16日被告郭俊与原告协商，向原告陶剑芬借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，但被告郭俊一直未还款。现原告陶剑芬要求被告郭俊及杨朝霞偿还借款20000元及利息684元（20000元×2.85‰×3个月×4倍），合计为20684元。
被告郭俊辩称，对欠款事实没有异议，双方在借条中未约定利息，因此不同意向原告支付利息，同意向原告偿还本金，但现在没有经济能力。
被告杨朝霞辩称，被告郭俊向原告借款时，并未告知被告杨朝霞，原告陶剑芬在向被告郭俊追偿借款未果的情况下才向被告杨朝霞告知借款事实，且被告郭俊的借款并未用于家庭生活支出，因此被告杨朝霞不应当偿还借款。
原告陶剑芬为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告郭俊于2015年8月16日向原告陶剑芬出具的借条，拟证实被告郭俊向原告陶剑芬借款20000元的事实。
被告郭俊对该证据没有异议，现没有能力偿还借款。被告杨朝霞对该证据的真实性不予认可，认为对被告郭俊借款事实不知情。
被告杨朝霞为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、被告郭俊与被告杨朝霞离婚协议书、离婚证及结婚证，拟证实被告郭俊与被告杨朝霞原系夫妻关系，双方于2015年9月22日在博乐市民政局协议离婚，离婚协议约定，各自的债务自行负担。
原告陶剑芬对以上证据的真实性没有异议，但认为离婚协议的约定是二被告之间自行约定，由原告债务分割无关。被告郭俊对以上证据没有异议。
经审理查明，2015年8月16日被告郭俊向原告陶剑芬借款20000元，并向原告陶剑芬出具借条一份，内容为“今在陶剑芬处借取现金贰万元整，本人同意从工资上扣除。”被告郭俊至今未偿还借款。被告郭俊与被告杨朝霞原系夫妻关系，双方于2014年11月6日在博乐市民政局登记结婚，并于2015年9月22日在博乐市民政局办理离婚登记，离婚协议约定双方在婚姻存续期间无共同债务，被告郭俊在婚前及婚后欠女方的债务由双方协商解决，如一方对外负有债务的，由负债方自行承担。
以上事实，有原告陶剑芬提供的借条，被告杨朝霞提供的离婚证、结婚证、离婚协议书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告郭俊向原告陶剑芬借款20000元的事实，有被告郭俊出具的借条证实，且被告郭俊对借款事实亦无异议，对原告陶剑芬要求被告郭俊偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息支付方式及还款期限，原告陶剑芬要求被告郭俊支付利息684元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告郭俊向原告陶剑芬借款发生在其与被告杨朝霞夫妻关系存续期间，被告郭俊及被告杨朝霞未能提供证据证实与原告之间约定该借款为个人债务，或二被告之间在婚姻存续期间财产为夫妻双方约定，且原告陶剑芬知道该约定，故被告郭俊向原告陶剑芬的借款应当视为夫妻共同债务，对原告陶剑芬要求被告杨朝霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊于本判决书生效后十日内向原告陶剑芬偿还借款20000元；
二、被告杨朝霞对被告郭俊借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶剑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告郭俊、杨朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民初字第512号
原告赵某某，女，1988年3月3日出生，汉族，饶阳县。
被告樊某某，男，1988年9月1日出生，汉族，饶阳县。
本院受理原告赵某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，依法由审判员葛天会进行审理，原告于2012年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 葛天会
二〇一二年十二月三十一日
书记员 刘 策
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4178号
原告徐文和，男，生于1960年8月8日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告徐文和与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐文和委托代理人刘兴，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文和诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定我将名下土地的土地承包经营权有偿流转给被告杏峪村委会，起止期限为2011年6月1日至2029年9月30日。流转金额每年3220元。被告杏峪村委会每年9月30日前支付当年的流转价款。合同约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。2015年12月7日被告杏峪村委会向我支付当年度土地流转价款3220元整，逾期支付68天，按合同约定被告杏峪村委会应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付滞纳金6568.80元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告徐文和的诉求及事实无异议，同意支付滞纳金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告徐文和与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为徐文和（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方）。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付徐文和当年土地流转价款3220元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、收款收据一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告徐文和与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告徐文和土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告徐文和要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐文和违约金6568.80元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月十九日
书记员 卢 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更833号
罪犯王怀军，男，1974年2月20日出生，汉族，中专文化，天津市南开区人，现在河北省冀中监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于2014年11月11日作出（2014）廊开刑初字第090号刑事判决，以被告人王怀军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币20万元。被告人王怀军不服,提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）廊刑终字第8第号刑事判决撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开刑初字第090号刑事判决量刑部分，维持廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开刑初字第090号刑事判决第二项，即：责令被告人王怀军退赔非法所得人民币106万元。以被告人王怀军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀军在2016年1月15日至2017年2月26日服刑期间，获狱级改造积极分子1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效判决中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀军减去有期徒刑七个月(减刑后，刑期自2014年1月3日起至2024年6月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1552号
申请执行人洪某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人洪某与被执行人李某（2013）宁民初字第2586号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2586号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕衍龙
二〇一五年二月十六日
书记员 许 勇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初296号
原告：赵忠江，男，现住庄河市。
被告：刘庆奇，男，现住庄河市。
被告：高秀革，女，现住庄河市。
原告赵忠江诉被告刘庆奇、高秀革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠江、被告刘庆奇、高秀革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。2015年3月14日，二被告因生意需要，向原告借款10万元，并出具借条。后经索要，被告偿还5万元。现要求二被告偿还余款5万元及利息，请支持原告的诉讼请求。
被告刘庆奇辩称：借款10万元属实，但我已经偿还5万元，尚欠5万元。
被告高秀革辩称：虽然借款10万元、但借条原件已被刘庆奇收回，钱已经还完了，与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告依据二被告于2015年3月14日向其出具的借条复印件诉至本院，要求二被告偿还借款5万及利息。被告对该复印件不予认可。
本院认为：当事人向人民法院起诉时，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但应当提供原件或原物。现原告提交证据系复印件，无法提供原件，且被告对此不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
驳回原告赵忠江的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年二月十六日
书记员 于 歌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第859号
原告：洪何萍。
被告：张玲玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告洪何萍与被告张玲玲、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告洪何萍的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯丽
二〇一三年五月三十一日
书记员 周洁
江苏省丹阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）丹刑执字第007号
罪犯蔡某某，女，1994年7月2日出生，汉族，江苏丹阳人，中专文化，无业。
罪犯蔡某某因犯聚众斗殴罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑三年。现判决已生效，其因患有身孕而向本院提出暂予监外执行申请。
经查，本院认为，罪犯蔡某某确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯蔡某某暂予监外执行。
二〇一四年九月十一日
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第220号
申请执行人：陈忠，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：莫旭生，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：莫淑华，女，汉族，住潮州市潮安区。
陈忠与莫旭生、莫淑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫旭生、莫淑华应付还申请执行人陈忠的货款人民币102990元及利息、垫付受理费人民币1180元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年6月25日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人付还申请执行人陈忠人民币5000元，尚欠货款人民币99170元及利息，双方当事人于2014年8月27日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人莫旭生、莫淑华尚欠申请执行人陈忠的货款人民币99170元及利息，被执行人定于2014年9月8日前付还人民币15000元，2014年10月起至2015年5月每月8日前各付还人民币10000元，2015年6月8日前付还人民币4170元，申请执行人同意减免该款利息。
二、若被执行人莫旭生、莫淑华没有按期履行还款义务，申请执行人则不同意减免该款的利息，且可就被执行人未付款项一并向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币1463元由被执行人莫旭生、莫淑华负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法民二初字第88号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年九月三日
书记员 潘婉华