杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01157号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮、温兴恒。
被告：赵炯华。
被告：钟玲壮。
被告：诸暨市泰邦针织有限公司。
法定代表人：钟玲壮。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告赵炯华、钟玲壮、诸暨市泰邦针织有限公司（以下简称泰邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人陈晓亮、温兴恒到庭参加诉讼。被告赵炯华、钟玲壮、泰邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年5月16日，原告与被告赵炯华、被告钟玲壮签订编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130502001001）号《贷款合同》，约定贷款金额人民币1500000元，贷款期限为12个月，自2013年5月17日至2014年5月17日。采用净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。年利率为7.8%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行），按年调整。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告泰邦公司签订编号为平银（杭州）保字（2013）第（RL20130502001001）号《保证担保合同》，约定被告泰邦公司愿作为保证人为被告赵炯华、被告钟玲壮的债务提供连带责任保证担保，担保范围为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130502001001）号《贷款合同》项下被告赵炯华、被告钟玲壮所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。原告依约于2013年5月17日向被告赵炯华、被告钟玲壮发放贷款人民币1500000元，但贷款到期后两被告未按约归还贷款本息，已构成违约，被告泰邦公司亦未能承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告赵炯华、被告钟玲壮立即归还全部贷款本金人民币1500000元，支付利息（含罚息）人民币133575元、复利人民币5353.18元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月7日，此后利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计至贷款还清日止），合计人民币1638928.18元；2、被告赵炯华、被告钟玲壮负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）；3、被告泰邦公司对被告赵炯华、被告钟玲壮的上述前2项债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告平安银行杭州分行明确上述第2项诉讼请求包含案件受理费及财产保全申请费。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《贷款合同》【编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130502001001）号】1份，证明原告与被告赵炯华、钟玲壮之间的贷款合同关系及相关权利义务。
2、《保证担保合同》【编号为平银（杭州）保字（2013）第（RL20130502001001）号】1份，证明被告泰邦公司为被告赵炯华、被告钟玲壮所欠原告的债务提供连带责任担保的事实及相关权利义务。
3、个人贷款出账凭证及小微出账确认书各1份，证明原告依约向被告赵炯华、钟玲壮发放贷款的事实。
4、个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告赵炯华、钟玲壮违约的事实及欠款数额。
被告赵炯华、钟玲壮、泰邦公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告平安银行杭州分行提交的证据，被告赵炯华、钟玲壮、泰邦公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年5月16日，平安银行行杭州分行（乙方）与赵炯华、钟玲壮（甲方）签订编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130502001001）号的《贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款1500000元，期限为12个月，实际起至日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率按借款实际天数计息，贷款利率执行年利率7.8%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6%）；本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
2013年5月16日，泰邦公司的法定代表人钟玲壮与平安银行杭州分行签订编号为平银（杭州）保字（2013）第（RL20130502001001）号的《保证担保合同》一份，约定：保证人为泰邦公司；为了保证平安银行杭州分行与赵炯华、钟玲壮编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130502001001）号的《贷款合同》的履行，泰邦公司愿作为保证人向平安银行杭州分行提供连带责任保证担保；本合同保证担保的范围为编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130502001001）号的《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为1500000元；保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；等等。
2013年5月17日，平安银行杭州分行向赵炯华发放贷款1500000元。个人贷款出账凭证记载的贷款年利率为7.8%，贷款期限为12个月，还款方式为净息还款，首次还款日为2013年6月17日，到期日为2014年5月17日。赵炯华在小微出账确认书上以借款人身份签名捺印，钟玲壮以共同借款人身份签名捺印。
借款到期后，赵炯华、钟玲壮未按约还本付息。截至2015年1月7日，赵炯华、钟玲壮尚欠平安银行杭州分行借款本金1500000元、利息（含罚息）133575元、复利5353.18元。
本院认为，涉案《贷款合同》、《保证担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约发放借款，已履行了合同项下的义务。赵炯华、钟玲壮使用贷款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故平安银行杭州分行有权要求其归还本金并支付利息。泰邦公司自愿为赵炯华、钟玲壮的债务提供连带责任保证担保，应依约承担相应的保证责任，但其承担责任后，有权向债务人赵炯华、钟玲壮追偿。赵炯华、钟玲壮、泰邦公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵炯华、钟玲壮于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金1500000元。
二、被告赵炯华、钟玲壮于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）133575元、复利5353.18元（暂算至2015年1月7日，此后按照《贷款合同》之约定计算至本判决确定的履行期满日）。
三、被告诸暨市泰邦针织有限公司对被告赵炯华、钟玲壮的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告赵炯华、钟玲壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19550元，减半收取9775元，财产保全申请费5000元，合计14775元，由被告赵炯华、钟玲壮、诸暨市泰邦针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 冯荔波