陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8962号
上诉人（原审原告）：田秀珍，女，1950年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：于静，女，1978年8月17日出生，住西安市新城区，系田秀珍之女。
被上诉人（原审被告）：张双元，男，1986年6月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：陕西怡亚通深度物流有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态园尚宏路*号雨润农产品全球采购中心******号。
法定代表人：陈苏文，该公司总经理。
委托代理人：刘少强，男，1977年10月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
上诉人田秀珍因与被上诉人张双元、陕西怡亚通深度物流有限公司（以下简称怡亚通公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田秀珍上诉请求：改判三被上诉人共同赔偿上诉人误工费10668元，维持一审判决第一项，二审诉讼费由三被上诉人共同承担。事实及理由：一审法院认为上诉人提交的误工费证据不足以证明其在交通事故发生之前的工作情况与事实不符，理由：1、上诉人在事故发生前仍在西安西铁建龙物资供销有限责任公司工作。上诉人在庭审中提交了连续一年的工资表、营业执照副本以及公司出具的误工证明，可以证明上诉人在事故发生前的工作情况。2、上诉人虽已到退休年龄，但其在上述公司所从事的劳动仍然受法律保护。
怡亚通公司答辩称，上诉人理由不能成立，服从一审判决。
人保公司答辩称，上诉人赔偿误工费的请求不成立，一审法院已对上诉人提交证据进行判定，未达到法定的证据要求。上诉人提出的关于承担诉讼费的请求，保险公司不应承担。一审判决适用法律正确。
田秀珍起诉至一审法院请求：1.判令张双元、怡亚通公司共同赔偿田秀珍各项损失共计64682.8元，其中护理费6000元、营养费1200元、交通费500元、医疗费654.8元、误工费10668元、残疾赔偿金42660元、精神抚慰金3000元；2.判令人保公司在其承保陕Ａ×××××轻型载货专项作业车交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费和鉴定费由张双元等共同承担。
一审经审理查明，2016年2月18日9时30分，张双元驾驶陕Ａ×××××号轻型载货专项作业车沿樱花一路由西向东行驶至高阳一路丁字口时将周爱琴、田秀珍撞倒致伤，造成交通事故。田秀珍被送往兵器工业五二一医院治疗，被诊断为多发肋骨骨折等。后田秀珍申请对其伤残等级和护理期限进行鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定，田秀珍伤残等级为十级，护理期限建议为60日。2016年2月22日，西安市公安局长安分局交通警察支队长安大队出具西公交长简认字（2016）第30466号道路交通事故认定书，认定张双元负事故的全部责任，田秀珍无责任。经查，张双元系怡亚通公司员工，怡亚通为事故车辆所有人。人保公司为事故车辆承保交强险和商业险，商业险保额为500000元。
一审法院认为,机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。此事故业经交警部门责任认定,张双元负事故全部责任，故田秀珍有权利要求张双元赔偿其因交通事故产生的合理费用。因怡亚通公司系张双元的用人单位，对田秀珍的损失应当承担侵权责任。又因陕Ａ×××××车在人保公司投保有交强险及商业险，故对于田秀珍的损失，首先由人保公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业险保险限额内予以赔偿。对本次道路交通事故造成田秀珍的损失认定如下：（一）医疗费654.8元，有相关票据佐证，被告方亦予以认可，依法予以支持；（二）营养费，田秀珍主张1200元，不违反法律规定，予以支持；（三）误工费，田秀珍主张10668元，但仅提供了西安西铁建龙物资供销有限责任公司出具的证明，没有相关负责人的签字，也没有相应工资表及发放记录，因田秀珍已66周岁，达到退休年龄，其提交的该证据又不足以证明田秀珍在交通事故发生之前的工作情况，故对其误工费不予支持；（四）护理费，田秀珍主张6000元，但未提供充分证据证明，结合其伤情及鉴定意见确定为每日80元，计算60天，共计4800元。（五）交通费，田秀珍主张500元，结合其伤情及治疗实际需要酌情确定为300元。（六）十级残疾赔偿金，田秀珍主张42660元，符合法律规定，予以支持。（七）精神抚慰金，田秀珍主张3000元，结合其伤残情况酌情确定为1000元。综上，田秀珍因此次交通事故造成的损失共计50614.8元。另外，因本次交通事故造成两人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，张双元垫付的医疗费不在田秀珍诉请范围，其可自行向人保公司理赔。一审遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于5判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿田秀珍医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计50614.8元；二、驳回田秀珍其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元，鉴定费1600元，田秀珍已预交，由田秀珍负担217元，由张双元及陕西怡亚通深度物流有限公司负担2800元。
二审中，上诉人田秀珍向法庭提交证据《解聘通知》，以证明因这起事故田秀珍被所在公司辞退。同时又提交本次交通事故另一伤者周爱琴一案长安区法院（2016）陕0116民初2650号民事判决书，称同起交通事故周爱琴的误工费得到了支持，同样情况，田秀珍的误工费请求也应得到支持。人保公司质证称解聘通知，不能作为支持其误工费的证据，没有关联性，对证据的形式要件不认可。对同起事故的判决，周爱琴关于误工费的证明是充分的，与本案无关联性，不证明田秀珍的误工费也应支持，且两案为同一法官审理，如田秀珍的证据合法充分，其误工费的请求会得到支持。怡亚通公司的质证意见与人保公司意见相同。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，张双元驾驶的陕Ａ×××××号轻型载货专项作业车在丁字路口将周爱琴、田秀珍撞倒致伤，造成交通事故。经公安交警部门事故责任认定，张双元负事故的全部责任，田秀珍无责任。因张双元系怡亚通公司员工，怡亚通公司为事故车辆所有人，人保公司为事故车辆承保交强险和商业第三者责任险，故对于田秀珍因事故受伤造成的损失，应先由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司依保险合同约定及事故责任比例在商业三责险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由怡亚通公司按事故责任比例予以赔偿。对此，原审判决认定并无不当。关于田秀珍上诉提出的其误工费问题，因其提交的西安西铁建龙物资供销有限责任公司的相关证明中并无相应负责人签字，工资发放情况并非原始的发放记录，所提交证据不足以证明田秀珍在交通事故发生前工作以及因事故造成其收入减少的情况。故田秀珍要求赔偿误工费的上诉理由不能成立。另，原审判决对田秀珍医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的认定，于法有据，本院二审予以确认。综上，上诉人田秀珍的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，田秀珍已预交，由田秀珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔诚浩