wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1442号
原告姚震（又名姚国恒），男，汉族，1962年12月7日出生，住正阳县。
被告卢光辉，男，汉族，1976年8月13日出生，住正阳县。
原告姚震诉被告卢光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚震到庭参加了诉讼，被告卢光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚震诉称，2015年11月9日，被告卢光辉收粮向原告借款15000元，约定月息1分。2017年4月份，原告需要用钱，后向被告再三追要，至今未果。为此，请求判令被告偿还借款15000元及利息。
被告卢光辉在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告卢光辉曾在正阳县××镇祠堂村经营粮食收购生意。2015年11月9日，被告向原告姚震借款15000元，并约定借款利息为月息1％，被告于借款当日向原告出具借款凭条一份，内容载明：“今收到姚国恒人民币壹万伍仟元正（整），（利息1分），￥15000元，卢光辉”。被告借款后，未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的身份证明、借款凭条一份、以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告卢光辉向原告姚震借款15000元，由被告向原告出具的借款凭条为据，借款事实清楚。原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款的利息应根据双方书面约定，自2015年11月9日起至被告付清借款之日止，按照月利率1%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢光辉于本判决生效后五日内向原告姚震偿还借款本金15000元及利息（利息本金15000元，自2015年11月9日起至被告付清借款之日止，利率按月息1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 佳
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐海翔
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第52号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
委托代理人苏媛媛。
被告人王聪。2013年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人ＸＸ强。
被告人刘忠友。2013年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2014年1月10日经本院决定被取保候审。
辩护人王素琴。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1128号起诉书指控被告人王聪、刘忠友犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷，附带民事诉讼原告人杨某乙及其委托代理人苏媛媛、被告人王聪及其辩护人ＸＸ强、被告人刘忠友及其辩护人王素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日，被告人王聪因向邓某丙讨要工资未果，遂纠集被告人刘忠友，后刘忠友、王聪纠集牛长波（另案处理）等七八人一起至台州市椒江区海门街道疏港大道粮油储备中心工程项目部向邓某丙讨要工资，邓某丙拒付工资，继而，王聪与邓某丙发生争执并厮打，杨某乙便上前劝架，后王聪、牛长波等多人即持木棍朝杨某乙、邓某丙乱打及拳打脚踢，后王聪、刘忠友逃离现场，致杨某乙开放性颅骨骨折伴脑挫伤，经开颅手术治疗，被致重伤，致邓某丙右侧第7肋骨单纯线性骨折。杨某乙在台州市立医疗住院治疗26天，用去医疗费31683元。
同年8月6日，被告人王聪、刘忠友在台州市黄岩区新前街道七里王村被公安民警抓获。在审理过程中，被告人刘忠友的家属向本院预交赔偿款40000元。
附带民事诉讼原告人杨某乙诉称：要求被告人王聪、刘忠友赔偿医疗费31683元、误工费11550元、护理费2860元、残疾赔偿金58208元、鉴定费1200元、营养费3000元、交通费500元、后续治疗费30000元，共计人民币139001元。
上述事实，被告人王聪、刘忠友在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具木棍一根、被害人杨某乙、邓某丙陈述、同案犯牛长波的供述、证人张某、邓某甲、邓某乙、孙某的证言、辨认笔录、通话记录详单、伤情照片、病历、医疗发票及用药清单、医疗证明书、抓获经过、预交赔偿款收款收据、现场勘查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪、刘忠友因工资纠纷未能冷静处理，结伙故意伤害他人，致重伤1人后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王聪、刘忠友在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人王聪的罪责重于被告人刘忠友，量刑时予以考虑。被告人王聪认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人刘忠友认罪态度好，有部分赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人王聪要求从宽处理；其辩护人辩称本案因工资纠纷所引起，认罪态度好，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人刘忠友要求从宽处理；其辩护人辩称被告人刘忠友受纠集，重伤后果不是其直接造成，应认定从犯，有赔偿情节，认罪态度好，请求减轻处罚。审理认为，被告人刘忠友被纠集后又纠集多人，行为积极，重伤后果由其纠集的人员造成，不宜认定从犯，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某乙要求被告人王聪、刘忠友赔偿经济损失是合法的，其合理部分予以支持；其要求赔偿营养费过高，应按照其伤情等情况，酌情予以考虑；后续治疗费未实际产生，不予支持，待实际产生后另行起诉。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月六日起至二0一七年八月五日止）。
二、被告人刘忠友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王聪、刘忠友赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等经济损失，共计人民币十万八千元（限在判决发生法律效力第二日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10944号
原告王彩霞，女，1961年12月7日生，汉族，住罗庄区。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
委托代理人胡凡友，山东上和律师事务所律师。
被告王晓刚，男，1983年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告胡顺梅，女，1963年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告委托代理人王加涛，山东典成律师事务所律师。
本院在审理原告王彩霞与被告王晓刚、被告胡顺梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，由原告王彩霞负担。
审判员 孟波
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10944号
原告王彩霞。
被告王晓刚，成年。
被告胡顺梅。
本院在审理原告王彩霞与被告王晓刚、胡顺梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王晓刚、胡顺梅价值3.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 璐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1704号
原告岳战勇，男，1972年4月17日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告李纪朝，男，1985年5月28日出生，汉族。
被告李丽红，女，1981年6月6日出生，汉族。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
原告岳战勇诉被告李纪朝、李丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳战勇的委托代理人郭刚，被告李丽红的委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告李纪朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳战勇诉称，2014年1月6日，二被告以做生意为由向原告借款20万元，并出具借条一份。后经原告催要，二被告至今未有返还借款，故原告起诉，请求判令二被告返还借款20万元，并支付利息(利息自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
被告李纪朝未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告李丽红辩称，借条上李丽红的签名系其本人所签，李丽红只是证明人，不是借款人。是先打的借条，没有在打借条同时交付现金20万元，至于是否交付、何时交付，法庭应当查明事实。
经审理查明，2014年1月6日，被告李纪朝、李丽红向原告岳战勇借款20万元，并出具借条，内容为“今借岳战勇现金贰拾万元整(￥200000.00)李纪朝李丽红2014年1月6日”。此款后经原告催要，被告至今未有还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告李纪朝、李丽红向原告岳战勇借款20万元，有原告提交的借条可以证明，李丽红对借条上其本人的签名予以认可，原、被告之间借贷关系成立，李纪朝、李丽红应当向岳战勇返还借款20万元。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告提交的借条未书面约定借款期限和借款利息，故被告支付的利息应当自本案起诉之日(即2015年4月27日)起至还清20万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告李丽红辩称，其只是证明人，不是借款人，是先打的借条，并没有在打借条同时交付现金。本院认为，李丽红认可借条上其签名系本人所签，作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果承担相关的民事责任。李丽红也未提交相关证据证实其辩称意见，故对辩称理由本院不予支持。
被告李纪朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李纪朝、李丽红应于本判决生效后十日内返还原告岳战勇20万元，并支付逾期利息（利息自2015年4月27日起至还清20万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，由被告李纪朝、李丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张 荧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1704号
原告张晓华，女，1976年7月23日生，汉族。
被告华红英，女，1970年5月12日生，汉族。
被告李启林，男，1967年3月9日生，汉族，系华红英丈夫。
第三人周燕，女，1958年3月21日生，汉族。
第三人韦耀辉，男，1970年4月13日生，汉族。
本院受理原告张晓华诉被告华红英、李启林民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日依法向张晓华送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知张晓华预交案件受理费，但张晓华未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张晓华自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 征
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1704号原告王立友。被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。法定代表人皇甫廷华，该公司总经理。本院在审理原告王立友与被告山东华源矿业集团有限公司劳动争议一案中，原告王立友于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立友负担。审判员  王雪丽二〇一五年六月一日书记员  武金萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人高明明（特别授权），汉族。
被告宋攀攀。
被告展凤娟。
被告宋凯凯。
被告吴亭亭。
被告宋世杰。
被告随珍珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告宋攀攀、展凤娟、宋凯凯、吴亭亭、宋世杰、随珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人高明明到庭参加了诉讼，被告宋攀攀、展凤娟、宋凯凯、吴亭亭、宋世杰、随珍珍经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2013年5月28日，原告与被告宋攀攀、展凤娟、宋凯凯、吴亭亭、宋世杰、随珍珍三户6人签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成联保小组，互相对各自贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年5月28日被告宋攀攀在原告处借款70000元，双方约定：借款期限一年；年利率15.84%；采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息；如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息；如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告宋攀攀从2014年1月份第8期开始拖欠借款本息，至起诉之日已欠原告借款本金50712.41元。经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告宋攀攀返还借款本金50712.41元，以及上述借款本息还清前产生的利息、罚息；被告展凤娟、宋凯凯、吴亭亭、宋世杰、随珍珍承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋攀攀、展凤娟、宋凯凯、吴亭亭、宋世杰、随珍珍未答辩。
经审理查明，2013年5月25日被告宋攀攀、宋凯凯、宋世杰向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，申请借款额度为80000元，被告展凤娟、吴亭亭、随珍珍也在申请书上签字。2013年5月28日，6被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，6被告自愿成立联保小组，宋世杰为联保小组牵头人，联保小组的每一个成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款时，其他成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行在2013年5月28日至2015年5月28日期间向联保小组的其他成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款借违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行为实现债权的其他费用。2013年5月25日，被告宋攀攀以购大蒜为由向原告申请借款80000元。被告展凤娟作为被告的配偶在贷款申请表上签名。2013年5月28日，原告与被告宋攀攀签订《小额联保借款合同》，被告宋攀攀从原告处借款70000元，期限一年，年利率15.84%，采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息。约定如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。被告宋攀攀从2014年1月份第8期开始拖欠本息。已欠原告本金50712.41元。借款人宋攀攀在贷款人处开立的账户号码：60×××00。2013年5月28日，被告宋攀攀账户显示办理借款80000元。
上述事实，借款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同证实原、被告签订借款合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容；账户历史明细能证实被告借款未还的事实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告宋攀攀作为借款合同的借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。被告宋凯凯、吴亭亭、宋世杰、随珍珍作为借款合同担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告宋攀攀偿还借款本金及约定利息、被告宋凯凯、吴亭亭、宋世杰、随珍珍承担连带责任符合法律法律规定，其主张本院应予支持。被告展凤娟作为宋攀攀的配偶应承担共同还款责任。被告宋攀攀、展凤娟、宋凯凯、吴亭亭、宋世杰、随珍珍拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。原告要求被告支付实现债权的费用，未提供相应证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋攀攀、展凤娟于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金50712.41元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自欠款之日起，至还清借款本息之日止）。
二、被告宋凯凯、吴亭亭、宋世杰、随珍珍对上述第一项借款本息在210000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告宋凯凯、吴亭亭、宋世杰、随珍珍承担保证责任后，有权向被告宋攀攀、展凤娟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告宋攀攀、展凤娟、宋凯凯、吴亭亭、宋世杰、随珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十月十五日
书记员 李伟生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8313号
原告：孙某1，男，1969年2月23日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：陆某，女，1963年8月29日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：孙某2，男，1963年11月12日出生，汉族，住所慈溪市。
原告孙某1与被告陆某、孙某2民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款2万元。本院受理后依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆某、孙某2系夫妻，于1987年1月16日登记结婚。2016年1月26日，被告陆某向原告借款2万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和明确的还款期限。被告陆某借款后未向原告归还借款。现原告诉至本院，要求两被告归还借款2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某、孙某2应于本判决生效之日起七日内归还原告孙某1借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆某、孙某2负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 孙巧维
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈 瑜
重庆�沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11314号
原告陈波，男，1975年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆标准件工具厂，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路101号，组织机构代码C5611368-5。
诉讼代表人熊俊，重庆标准件工具厂厂长。
本院在审理原告陈波与被告重庆标准件工具厂劳动争议一案中，原告陈波于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一�年九月二十九日
书 记 员 姜远兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1959号
原告：李某某。
被告：唐某某。
原告李某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，没有损害国家、集体、他人利益，没有规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 赵培武
二〇一三年八月三十日
书记员 陈守涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00601号
原告（反诉被告）泌阳县泌水街道办事处李楼居委会易楼东一组。
代表人常某某，现任该组组长。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡某某，男，1941年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人蔡荣义，男，汉族，1965年8月4日出生，。
第三人泌阳县泌水街道办事处李楼居委会易楼东二组。
代表人蔡某某，现任该组组长。
原告泌阳县泌水街道办事处李楼居委会易楼东一组（以下简称东一组）与被告蔡某某及第三人泌阳县泌水街道办事处李楼居委会易楼东二组（以下简称东二组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年7月3日、2015年15日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告东一组代表人常某某及其代理人焦鹏、被告蔡某及其代理人蔡荣义、张远及第三人东二组的代表人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东一组诉称，李楼居委会易楼东组（东一组与东二组分开前所在的小组）在西河有一片河湾地，大约80亩，2002年交给被告蔡某管理，每年10元，管理期限九年，到2011年秋到期。期满后，被告不返还管理的河湾地，原告一直催促，被告仍不交回，原告无奈只得具文起诉。
被告蔡某某辩称，2013年3月份我们易楼东组分为两个组即东一组和东二组。签订合同时，这块地我应承包到2019年，有当时的会计黄某某写的收条为准。这块地属东一、二组共同所有，对此事实二组是承认的。东一组承认条子是黄某某写的，但没有依据否认收条上面的“9”不是黄某某所写，为此东一组应承担举证不能的责任。合同就应当履行到2019年。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡某某反诉称，我所承包河湾地承包合同未到期，人民法院应当依法判令被反诉人，继续履行合同。如人民法院判令我返还河湾地，那么反诉人承包期间对河湾地投入了大量的人力，对土地进行了平整，原来的河湾变成了可种植的耕地。同时，反诉人在这些土地上种植了杨树、桃树、柳树等。这些投入，应当由被反诉人作价补偿给反诉人。
第三人蔡某某述称，蔡某某承包河湾地合同未到期，有口头协议，应继续履行协议到2019年。
经审理查明，原泌阳县泌水街道办事处李楼居委会易楼东组在该村西河有一片59.875亩河湾地，1982年由蔡金明管理，后由被告蔡某某管理。2002年李楼居委会易楼东组黄某某给蔡某某出据收条一张（黄某某系该组会计）收条内容为：“健桥款85元，从2002年5月1号到2019年底为止，2003年（顶沙湾费）黄某某”，其中“到2019年”的“9”字有涂改痕迹。原、被告均认可该收据上的“9”字曾进行了涂改。原告认可该收据系原组会计黄某某所写，但认为该涂改行为系被告蔡某某所为，否认“9”字为黄某某涂改。被告辩称该“9”字的涂改系出具收据时黄某某所为。经双方申请无法确认为何时及何人涂改。2013年3月原泌阳县泌水街道办事处李楼居委会易楼东组分为东一组和东二组，原告系东一组。第三人东二组认可黄某某收据上所显示的为2019年，并以原来有口头协议为由同意被告继续履行合同至2019年。
另查明，被告蔡某某在承包期间对土地进行了平整改造，并栽上树木。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订合同已履行多年，均没有提出过异议，且不违反法律规定，本院依法予以确认。现原、被告双方因合同的履行期间发生争议。合同的履行期间原告东一组认为应当至2011年，认为收据上的9字并非当时出具收据时所改写。被告蔡某某主张合同应履行至2019年，辩称收据上的“9”字系出具收条时原组会计黄某某所涂改。第三人东二组认为有口头协议，合同应继续履行这2019年。原告申请对收据上的“9”字是否系黄某某所涂改进行鉴定，被告申请对收据上的“9”字改动部分所用墨水与该收据其他部分字迹是否系一支笔所形成进行鉴定，经本院依法委托，有关鉴定机构均答复对上述鉴定申请无法出具鉴定意见，对委托鉴定申请不予受理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告蔡某某应当承担引起合同关系变动的事实承担举证责任。且此收据一直在被告处保管，被告应当对该收据所出现的瑕疵承担相应的证明义务。因被告蔡某某未提供相应证据，其应承担举证不能的责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”之规定，对被告蔡某某辩称合同应履行至2019年，本院不予采纳。东二组认可合同期限到2019年，且同意继续履行合同到2019年。因该发包土地原系东一组与东二组共同共有的土地，至今未进行具体分割，因此，争议的河湾地应属于东一组与东二组共同共有的财产。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”之规定。东二组认可该合同的履行期限至2019年的行为系对自身权利的处分，因东一组对此不予认可，故仅有东二组认可的行为依法不产生相应的法律效力。因原告东一组对被告所提交黄某某出具的收据除“9”字涂改外的真实性予以认可，原告主张合同于2011年到期，且现已履行完毕，因此，原告请求被告蔡某某返还土地，理由成立，本院予以支持。关于被告蔡某某反诉被告其在承包期间对土地进行了平整改造，并栽了大量树木，并要求作价予以赔偿。本案系原告要求被告返还土地，被告亦未对相关财产进行评估，因此，被告的反诉请求与本案不宜合并审理，被告蔡某某可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十条，第六十三条、九十三条、九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第七十八条第一百二十二条，《中华人民共和国土地承包法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后三十日内将其承包的位于泌阳县泌水街道办事处李楼居委会易楼西河的河湾地59.875亩返回给原告泌阳县泌水街道办事处李楼居委会易楼东一组和第三人泌阳县泌水街道办事处李楼居委会易楼东二组。
二、驳回被告蔡某某的反诉。
案件受理费100元，由被告蔡某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行返还土地义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉人河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 张德明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苗 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第10918号
原告李金花，女。
委托代理人刘和义，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告时代亿宝（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号印刷研究所5号楼二层X216，注册号：110108005557229。
法定代表人王黎明，董事长。
委托代理人田劼，北京市金帝律师事务所律师。
原告李金花与被告时代亿宝（北京）科技有限公司（以下简称时代亿宝公司）劳动争议一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金花之委托代理人刘和义，被告时代亿宝公司之委托代理人田劼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金花诉称，2010年3月1日我入职时代亿宝公司，月工资为14220元，2013年11月3日双方劳动合同到期终止。2012年4月至2013年2月期间我休病假及产假，时代亿宝公司按最低工资标准的80%发放病假工资。时代亿宝公司未为我足额缴纳上述期间的社会保险，我向社会保险部门投诉，经社保稽核，时代亿宝公司按照实际工资标准进行了补缴，我负担了补缴时的个人缴费部分费用。而根据最低工资的相关规定，补缴时的个人缴费部分费用应由时代亿宝公司负担。现我诉至法院，请求判令：时代亿宝公司向我返还补缴2012年4月至2013年2月期间社会保险的个人缴费部分费用15000元。
本院认为，社会保险费的征缴是社会保险部门的行政职权。因社会保险缴费基数差额问题，李金花向社会保险部门投诉，经社会保险部门稽核，时代亿宝公司按社会保险缴费基数的上限（即上年度本市职工平均工资的3倍）为李金花补缴了2012年4月至2013年2月期间的社会保险。现李金花主张其中个人缴费部分费用应当由时代亿宝公司负担，并要求时代亿宝公司返还其中的个人缴费部分费用，这属于社会保险缴费基数的确定、社会保险费的征缴和负担问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故李金花在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李金花的起诉。
李金花已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟雅慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1504号
上诉人（原审被告）宁夏晟沃机械股份有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方没有就合同履行地作出约定，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人作为涉案货物出卖方，现起诉要求上诉人给付货款即接受货币一方，被上诉人的所在地应视为本案买卖合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4549号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人李强，职务行长。
委托代理人左会文，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告冯科融，公民身份号码×××，男，1979年5月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李瑞英，公民身份号码×××，女，1978年5月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼。
法定代表人石剑，职务董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告冯科融、李瑞英、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左会文到庭参加了诉讼，被告冯科融、李瑞英、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯科融、李瑞英返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金434545.02元，支付截止2017年9月4日的利息65315.17元，罚息4335.94元，复利8035.01元，并支付从2017年9月5日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；二、判令被告冯科融、李瑞英以其所有的位于×××号房产对该笔债务承担连带清偿责任；三、判令被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告冯科融签订了个人购房借款及担保合同（合同编号为×××），合同约定：冯科融贷款56万元，借款期限为240个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李瑞英为共同还款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款的本息，并承担一切经济和法律责任。被告冯科融、李瑞英保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××房产（期房抵押权登记备案书证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。同时被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2010年6月20日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年9月4日，被告冯科融、李瑞英尚欠原告借款本金434545.02元，利息65315.17元，罚息4335.94元，复利8035.01元。
被告冯科融、李瑞英、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯科融、李瑞英、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款及担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告冯科融、李瑞英在2010年6月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告冯科融、李瑞英返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告冯科融、李瑞英以其所有的位于×××房产对该笔债务在其抵押担保范围内对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司在本案中对被告冯科融、李瑞英的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告冯科融、李瑞英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯科融、李瑞英（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金434545.02元，支付截止2017年9月4日的利息65315.17元，罚息4335.94元，复利8035.01元；
二、被告冯科融、李瑞英（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年9月5日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
三、若被告冯科融、李瑞英未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告冯科融、李瑞英提供的抵押物即位于×××号房产（期房抵押权登记备案书证号为×××号），并就所得价款在抵押范围内承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告冯科融、李瑞英追偿，被告冯科融、李瑞英应于被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费8924元，减半收取4462元，由被告冯科融、李瑞英、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3181号
申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司,住所地佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
被执行人：曾文远,男,汉族，1977年1月23日出生,住佛山市顺德区。
关于上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾文远的银行存款、收入9714.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李永基
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵商初字第246号
原告王丽花，女，1977年8月24日出生，汉族，灵石县静升镇草桥村韩家庄村民，现住本县尚和小区。
原告任语瑛，女，2000年2月13日出生，汉族，灵石县静升镇草桥村韩家庄村人，现住本县静升镇。
原告任睿涵，男，2005年12月13日出生，汉族，灵石县静升镇草桥村韩家庄村人，现住本县静升镇。
原告任语瑛、任睿涵的法定代理人王丽花，女，即本案原告，系二人母亲。
被告任有成，男，1970年6月7日出生，汉族，灵石县静升镇南原村村民，现住本村。
委托代理人温淑英，女，1975年8月13日出生，灵石县静升镇南原村村民，系被告任有成的妻子。
原告王丽花、任语瑛、任睿涵诉被告任有成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽花、原告任语瑛、任睿涵的法定代理人王丽花、被告任有成的委托代理人温淑英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月20日，分两次向原告王丽花丈夫任虎才借款48000元，原告王丽花丈夫2011年不幸去世，此款被告一直未还。经三原告多次催要，被告不能偿还，现诉讼，请求支付欠款48000元。
被告辩称，欠条是被告出具，但债务系赌债，且被告曾替任虎才偿还过赌债，故不同意偿还此款。
经审理查明，任虎才（已过世）系原告王丽花的丈夫，原告任语瑛、任睿涵的生父。任虎才生前与被告任有成系朋友关系。2007年3月20日，被告任有成分两次向任虎才借款48000元，并为其出具欠据两张。2011年8月，任虎才因病去世，其继承人原告王丽花、任语瑛、任睿涵多次催促被告偿还此款，被告一直未能支付，现三原告诉至本院，请求被告偿还借款48000元，被告认为此款为赌债，拒绝偿还，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据2张以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告任有成向任虎才借款48000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。任虎才去世后，作为其合法继承人的本案三原告有权向被告继续主张债权，本案原告的给付请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告所辩债务系赌债，且被告曾替任虎才偿还过赌债的主张，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任有成于本判决生效之日起十日内支付原告王丽花、任语瑛、任睿涵48000元。
案件受理费1000元，由被告承担。此款原告已预交，执行时连同上述款项，由被告直接交付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 乔 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2732号
原告：于兴国，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：李加宾，山东方慧律师事务所工作人员。
被告:李希军，男。
本院在审理原告于兴国与被告李希军劳务合同纠纷一案中，原告于兴国于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于兴国以被告下落不明为由,自愿申请撤回对被告李希军的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于兴国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于兴国负担。
审 判 长 鲍世安
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 牛培培
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2387号
原告肖连模。
被告顾少辉。
原告肖连模与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖连模到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告肖连模诉称，2013年3月至11月，被告雇佣我从事建筑小工工作，约定每日的劳动报酬为100元。现被告尚欠我工资4900元，有被告书写的欠单为凭，现请求法院判令被告支付我工资4900元。
被告顾少辉对原告所诉事实无异议。
本案的相关情况：
一、2013年3月至2013年11月，原告为被告提供劳务，从事建筑工程施工，工种为小工。
二、原、被告之间没有签订书面劳动合同或劳务合同。
三、双方约定，原告日工资100元。
四、被告支付原告部分欠款后尚欠原告工资4900元，被告向原告出具了欠据一张，载明：“今欠肖连模肆仟玖佰元整，顾少辉，2014年1月28日”，但未约定还款期限。
五、原告向被告索要未果。
六、被告在本院询问笔录及案件诉讼要素表中均对欠款之事实予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告尚欠原告工资4900元，事实清楚，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付所欠工资4900元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后十日内给付原告肖连模工资4900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告顾少辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 江佳鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2413号
原告李彩玲，女，生于1976年12月31日，汉族，住禹州市。
被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州市支公司。
关于原告李彩玲诉被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩玲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李彩玲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李彩玲承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 李 丹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执417号
申请人：刘长铭，男，1952年10月16日生，汉族，七台河市教育学院退休教师，现住本市桃山区德政小区。
被执行人：赵秀杰，女，1976年5月17日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃西街道十二委5组。
本院在执行申请人刘长铭申请执行被执行人赵秀杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，于2017年07月10日向被执行人赵秀杰送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人刘长铭与被执行人赵秀杰于2017年11月07日双方达成和解协议，一、刘长铭申请执行赵秀杰民间借贷纠纷案件，在本院共有两起案件，一起是2017年2月15日立案，标的47,876.50元，执行费618.00元；一起是2017年6月30日立案，标的10,025.00元，执行费50.00元，共计57,901.50元，扣出已给付5,000.00元，还剩52,901.50元，执行费668.00元，经申请人刘长铭要求，两起案件合并处理，被执行人赵秀杰于2017年12月31日前一次性给付申请人刘长铭案件款52,901.50元。二、执行费668.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月七日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执417号申请人：刘长铭，男，1952年10月16日生，汉族，七台河市教育学院退休教师，现住本市桃山区德政小区。被执行人：赵秀杰，女，1976年5月17日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃西街道十二委5组。本院在执行申请人刘长铭申请执行被执行人赵秀杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，于2017年07月10日向被执行人赵秀杰送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘长铭与被执行人赵秀杰于2017年11月07日双方达成和解协议，一、刘长铭申请执行赵秀杰民间借贷纠纷案件，在本院共有两起案件，一起是2017年2月15日立案，标的47,876.50元，执行费618.00元；一起是2017年6月30日立案，标的10,025.00元，执行费50.00元，共计57,901.50元，扣出已给付5,000.00元，还剩52,901.50元，执行费668.00元，经申请人刘长铭要求，两起案件合并处理，被执行人赵秀杰于2017年12月31日前一次性给付申请人刘长铭案件款52,901.50元。二、执行费668.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十一月七日书记员  李亚男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18788号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。注册号110111006104251
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告白宗春，1966年3月30日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告白宗春供暖服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月一日
书记员 安 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1984号
原告兰某某，女，生于1975年11月6日，汉族，住达州市达川区。
委托人理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1966年11月22日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人王显全，被告李某某及其委托代理人胡阳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于1996年初相识恋爱，于1996年11月22日在原达县某乡人民政府办理了结婚登记手续，于1997年6月18日生育一女孩，名叫李某甲，于2008年6月7日生育一子，名叫李某乙。原、被告婚前相识短，缺乏了解，婚后双方性格差异较大，且被告爱好赌博，导致双方夫妻感情确已彻底破裂。要求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产位于达川区河市丝绸厂6单元底楼住房一套及家具家电归婚生子所有。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情很好，生育了两个子女。夫妻分居短暂，是为了打工挣钱，不是夫妻感情不好而分居，被告打牌赌博不属实。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初相识恋爱，于1996年11月22日在原达县某乡人民政府办理了结婚登记手续，于1997年6月18日生育一女孩，名叫李某甲，于2008年6月7日生育一子，名叫李某乙。婚后夫妻感情尚可，夫妻间并无实质性矛盾和纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、有原、被告办理结婚登记资料复印件一份、有证人黎某某、严之证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后开始夫妻感情尚可，且生育了一子一女，后原告为了挣钱外出务工，夫妻间缺乏沟通。原告诉称其夫妻感情确已破裂，无和好的可能，但原告并未提供相应的充分证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告之间在生活中只要相互谅解、相互信任，其夫妻感情有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 游晓斌
二〇一四年六月四日
书记员 袁开英
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初194-1号
原告某甲公司。
法定代表人方某。
被告某乙公司。
法定代表人翟某。
本院受理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2016年1月28日向本院提交财产保全申请，申请查封被告某乙公司价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告某甲公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-李玉龙位于××杨柳国际新城I区7号楼东三单元三层东户，济宁市房权证中区字第××号房产；
二、查封被告某乙公司价值11万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯 恺
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第52号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年10月19日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，退休工人，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某甲自2012年1月起，伙同孙某乙（已追诉）以通过哈斯根金融集团炒外汇可以赚钱为名，以“拉人头”收取高额入门费等方法引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，涉案金额达人民币400余万元。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人李某甲的供述与辩解；证人张某丙、王某甲、隋某某、周某甲、王某丙、陶某某、杨某甲、周某乙、于某某、崔某甲、张某丁、张某戊、何某某�崔某乙、常某甲、刘某某、宋某某、张某乙、谢某某、杨某乙、张某甲、董某某、卢某某、孙某甲、许某某、安某某、李某丙、马某某、李某乙、王某乙、常某乙、黄某某、车某某证言；（三）银行存款、汇款历史交易明细清单、短信回执单、地市常住人口查询、在逃人员登记表、报案材料、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人李某甲组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、李某甲在本案中层级较低，不是整个组织的发起人或股东，仅是一名参加者。2、本案的30多名�加者均是孙某乙发展，李某甲只是进行政策解释、安装软件、帮助汇款。李某甲加入之初，不清楚是传销行为，待发现时已为时已晚，主观恶性较轻。3、被告人李某甲认罪态度较好，同时其本人也是受害者，且其亲友也损失了人民币100余万元。综上，希望法院对被告人李某甲从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲自2012年1月起为获得经济利益而加入哈斯根金融集团通过互联网炒外汇，在其得知介绍他人加入该金融集团可获得一定经济利益后，便发展孙某乙加入（已追诉）。后李某甲伙同孙某乙以加入该金融集团炒外汇可以赚钱为名，继续发展他人加入，并引诱参加者继续发展他人，骗取财物，参加者30余人，涉案金额达人民币400余万元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某甲供述，证实2012年1月其通过朋友得知英国专业炒外汇的机构哈斯根金融集团在中国开发市场，如加入该集团炒外汇，需自行投资1万美元（约人民币66，000.00元）注册账户，同时该集团另赠送1万美元打入注册的账户，并可通过该集团的智能软件炒外汇每月大概有投资额10%的收益，其便决定加入。后其得知每发展一名参加者，可得投资额的10%奖金，便于2012年3月发展了朋友孙某乙加入，并获得了1000美金分奖金。后孙某乙得知每发展一名参加者可以得到相应奖金，孙某乙又向下发展了三十多人加入，且这三十多人大部分是通过其办理的手续，包括汇款设立账户，安装软件、传授方法等。孙某乙发展的人，其亦得到相应的奖金提成。其还曾为自己的亲属注册了二十多个账户。其发展的下线共给集团汇款人民币约三四百万元。其个人获得收益3万多美金，相当于人民币20多万元，但没有提取，仍在其账户内。2012年9月该集团停业，2012年12月30日便无法从网上提款，该集团崩盘，其无法偿还投资人的钱款便潜逃。其开始认为哈斯根金融集团是一家炒外汇的公司，在其得知奖金制度后就知道这是一种传销模式，后其为获得奖金才发展的孙某乙和亲属。
2、证人张某丙、安某某、李某丙、马某某、黄某某、李某乙、王某乙、常某乙、车某某、王某甲、隋某某、周某甲、王某丙、陶某某、周某乙、何某某、刘某某、宋某某、谢某某、张某乙、张某甲、杨某乙、董某某、孙某甲证言，证实上述证人均是通过孙某乙加入哈斯根金融集团，并通过孙某乙介绍认识李某甲，由李某甲收取上述证人的钱款，帮忙注册成为会员，亦是孙某乙的下线。其中证人张某丙、安某某、李某丙、马某某、黄某某、李某乙、王某乙、隋某某、张某甲还可以证实，每介绍一名参加者加入哈斯根金融集团，可以得到相应提成奖金。因孙某乙是李某甲的下线，孙某乙每介绍一名参加者，孙某乙及李某甲均有提成奖金。
3、证人杨某甲、于某某、崔某甲、张某丁、张某戊、崔某乙、常某甲、卢某某、许某某证言，证实上述证人均是通过李某甲加入哈斯根金融集团，投资注册并成为李某甲的下线。其中于某某证实李某甲每发展一名参加者可得到相应提成奖金。
4、被告人李某甲银行账户汇款明细、孙某乙银行账户汇款明细，证实参加者张某丙等人向李某甲、孙某乙银行账户汇款的情况。
5、余某某、张某己银行存款交易明细，证实被告人李某甲将参加者的钱款汇到余某某、张某己二人银行账户中。
6、短信回执单，证实被告人李某甲将参加者的钱款汇入银行账户后短信回执情况。
7、公安机关在逃人员登记信息表，证实同案孙某乙现在逃。
8、报案材料，证实参加者张某丙、�某某等人向公安机关报案情况。
9、公安机关出具的地市常住人口查询，证实被告人李某甲的自然情况。
10、公安机关出具的抓获经过，证实被告人李某甲系抓获到案。
本院认为，被告人李某甲组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对辩护人认为，李某甲不是传销活动的发起人或股东，且本案的30多名参加者均是孙某乙发展，李某甲主观恶性较轻的意见，本院认为，李某甲在加入传销组织后，为获得非法利益发展他人加入，并为孙某乙发展的人员进行汇款注册、安装软件、政策讲解等行为，其系在传销活动中起到关键作用的人。故对辩护人的此点意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人李某甲认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年2月26日止。罚金人民币20万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 姜云鹤
人民陪审员 李国茹
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 高洪波
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第52号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1972年出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月13日由龙胜各族自治县人民检察院决定批准逮捕，同年6月16日由龙胜各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人蒙某甲犯盗伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴、被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历3月份，被告人蒙某甲携带手锯、柴刀窜至本县伟江乡新寨村老寨组青甘岭（地名）山场，砍伐蒙某乙的杉木96株。经龙胜各族自治县伟江乡林业工作站鉴定，被砍伐的杉木折活立木蓄积量为12.4711立方米。公诉机关认为，被告人蒙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年农历3月份，被告人蒙某甲携带手锯、柴刀窜至本县伟江乡新寨村老寨组青甘岭（地名）山场，砍伐蒙某乙的杉木96株。经龙胜各族自治县伟江乡林业工作站鉴定，被砍伐的杉木折活立木蓄积量为12.4711立方米。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的《归案说明》、龙胜各族自治县伟江乡林业工作站出具的《证明》及《伐区调查每木检尺登记表》、《森林、林木、林地状况登记表》、户籍证明等书证，证人石某某、蒙某丙、兰某甲、兰某乙、蒙某丁、杨某某的证言，被害人蒙某乙的陈述，被告人蒙某甲的供述，龙胜各族自治县伟江乡林业工作站出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人蒙某甲辨认盗伐林木现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒙某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十六日起至二○一五年六月十五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第52号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某某，男，土家族，初中文化，农民。因本案，2014年1月23日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年9月19日11时40许，被告人田某某驾驶鄂Q415**号中型红色自卸货车，沿209国道从龙山县农车乡驶往红岩溪镇，行至209线龙山县铁路坡隧道内时，在与对面来车有会车可能时超车，致使所驾驶的车辆与前方同向行驶的王某甲驾驶的摩托车发生刮擦，造成摩托车上的人员田某甲死亡，王某乙受伤，车辆受损的重大交通事故。2014年1月3日被告人给被害人赔偿了全部的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处，并提供了相关的证据。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审查证属实的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故处理协议书、免予追究田某某刑事责任的申请书、户籍资料、到案情况说明，机动车驾驶证、机动车行使证复印件，证人田某、王某甲、施某某、陈某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、尸体勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场基本情况、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并给被害人赔偿了全部的经济损失，取得了对方的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失�，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农某甲。
辩护人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人农某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人农某甲及其辩护人凌梁珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2013年3月25日，被告人农某甲与其父周某认为被害人农某丁烧毁了他们家的一棵木棉树，遂到农某丁家中理论索赔，后与农某丁发生争吵，继而引发打架，农某甲用锄头将农某丁的左手打伤。经鉴定，农某丁左手损伤程度为重伤。案发后，农某甲到公安机关投案自首，其父周某赔偿了农某丁24000元，并取得了农某丁的谅解。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人农某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人农某甲及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出的辩护意见是：被害人先动手打人，具有过错，被告人在案发后积极抢救被害人，且投案自首，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，应得到减轻处罚。
经审理查明，2013年3月25日13许，被告人农某甲和其父周某因生活琐事矛盾在被害人农某丁家中与农某丁发生口角争执，继而周某先与农某丁发生肢体冲突，然后农某甲见状即随手拿起附近的一把锄头上前将农某丁的左手打伤。经鉴定，农某丁被砍伤左前臂并损伤肌肉、肌腱及神经，致左腕关节活动严重障碍，其人体损伤程度已构成重伤。
另查明，本案由农某丁胞兄农某乙在案发后报警至龙州县公安局彬桥边防派出所，同时与农某甲的父亲周某一起将农某丁送往医院治疗。案发后，因农某甲逃往外地务工并拒绝接受调查，龙州县公安局彬桥边防派出所将其列为网上追逃人员进行通缉。2013年12月10日，农某甲在亲属的劝说下到公安机关投案自首。2013年12月26日，被告人农某甲的家属与被害人农某丁达成赔偿协议，代替农某甲一次性赔付农某丁医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计24000元，此赔偿款已履行完毕，同时被害人农某丁对被告人农某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、被告人农某甲的户籍证明、被害人农某丁的户籍证明、抓获经过及公安机关的办案说明、证人周某、黎某、农某乙、农某丙的证言、被害人农某丁的陈述、被告人农某甲的供述、广西壮族自治区龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字（2013）044号法医学人体损伤程检验意见书、崇左市人民检察院崇检技鉴字（2014）1号法医学鉴定意见书、法医学人体损伤检验照片及被害人农某丁的病历、疾病证明等材料、辨认、指认现场笔录及照片、《赔偿协议书》及被害人农某丁书写的《收据》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人农某甲的指控成立。被告人农某甲经亲属劝说后投案自首并如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。对于辩护人认为被害人先动手打人具有过错、被告人在案发后积极抢救被害人且投案自首、赔偿被害人的经济损失并得到谅解应减轻处罚的辩护意见，本院经审查全案证据后认为：（1）本案属邻里纠纷引发的斗殴，双方各执一词，并无其他充分的证据证实被害人农某丁具有先动手伤人的事实，故认为被害人先动手伤人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳，但被害人因处理邻里纠纷时措施不当致矛盾激化，具有一定的过错，本院在对被告人进行量刑时将酌情予以考虑；（2）被告人农某甲在案发后未参与救治被害人，亦未采取其他有利于抢救被害人的行为，故认为被告人农某甲积极抢救被害人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳；（3）被告人农某甲经亲属劝说后投案自首，同时赔付被害人的经济损失并取得谅解，故认为被告人农某甲投案自首且赔偿损失取得谅解应得到减轻处罚的辩护意见具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人农某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 黄立光
人民陪审员 何福生
二一四年四月二十四日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农某甲。
辩护人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人农某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人农某甲及其辩护人凌梁珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2013年3月25日，被告人农某甲与其父周某认为被害人农某丁烧毁了他们家的一棵木棉树，遂到农某丁家中理论索赔，后与农某丁发生争吵，继而引发打架，农某甲用锄头将农某丁的左手打伤。经鉴定，农某丁左手损伤程度为重伤。案发后，农某甲到公安机关投案自首，其父周某赔偿了农某丁24000元，并取得了农某丁的谅解。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人农某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人农某甲及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出的辩护意见是：被害人先动手打人，具有过错，被告人在案发后积极抢救被害人，且投案自首，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，应得到减轻处罚。
经审理查明，2013年3月25日13许，被告人农某甲和其父周某因生活琐事矛盾在被害人农某丁家中与农某丁发生口角争执，继而周某先与农某丁发生肢体冲突，然后农某甲见状即随手拿起附近的一把锄头上前将农某丁的左手打伤。经鉴定，农某丁被砍伤左前臂并损伤肌肉、肌腱及神经，致左腕关节活动严重障碍，其人体损伤程度已构成重伤。
另查明，本案由农某丁胞兄农某乙在案发后报警至龙州县公安局彬桥边防派出所，同时与农某甲的父亲周某一起将农某丁送往医院治疗。案发后，因农某甲逃往外地务工并拒绝接受调查，龙州县公安局彬桥边防派出所将其列为网上追逃人员进行通缉。2013年12月10日，农某甲在亲属的劝说下到公安机关投案自首。2013年12月26日，被告人农某甲的家属与被害人农某丁达成赔偿协议，代替农某甲一次性赔付农某丁医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计24000元，此赔偿款已履行完毕，同时被害人农某丁对被告人农某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、被告人农某甲的户籍证明、被害人农某丁的户籍证明、抓获经过及公安机关的办案说明、证人周某、黎某、农某乙、农某丙的证言、被害人农某丁的陈述、被告人农某甲的供述、广西壮族自治区龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字（2013）044号法医学人体损伤程检验意见书、崇左市人民检察院崇检技鉴字（2014）1号法医学鉴定意见书、法医学人体损伤检验照片及被害人农某丁的病历、疾病证明等材料、辨认、指认现场笔录及照片、《赔偿协议书》及被害人农某丁书写的《收据》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人农某甲的指控成立。被告人农某甲经亲属劝说后投案自首并如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。对于辩护人认为被害人先动手打人具有过错、被告人在案发后积极抢救被害人且投案自首、赔偿被害人的经济损失并得到谅解应减轻处罚的辩护意见，本院经审查全案证据后认为：（1）本案属邻里纠纷引发的斗殴，双方各执一词，并无其他充分的证据证实被害人农某丁具有先动手伤人的事实，故认为被害人先动手伤人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳，但被害人因处理邻里纠纷时措施不当致矛盾激化，具有一定的过错，本院在对被告人进行量刑时将酌情予以考虑；（2）被告人农某甲在案发后未参与救治被害人，亦未采取其他有利于抢救被害人的行为，故认为被告人农某甲积极抢救被害人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳；（3）被告人农某甲经亲属劝说后投案自首，同时赔付被害人的经济损失并取得谅解，故认为被告人农某甲投案自首且赔偿损失取得谅解应得到减轻处罚的辩护意见具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人农某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 黄立光
人民陪审员 何福生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第52号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年9月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2013年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]21号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年10月29日5时50分许，被告人吴某某驾驶鲁YLE***号小型轿车沿302省道由西向东行驶，行至龙口市石良镇城西头村西处时，因躲避一辆横穿公路的电动自行车与路中隔离护栏相撞，造成小型轿车及隔离护栏损坏，致吴某某及乘坐该轿车的王某受伤。王某经医院抢救无效于2013年11月5日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人王某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人吴某某未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，是事故造成的全部原因，负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
案发后，被告人吴某某电话报警并与被害人王某近亲属互谅互让，自愿达成民事赔偿和解协议，共计赔偿人民币26万元（不含先行已给付人民币3万元），并已全部履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的
接受刑事案件登记表、证人姜某证言、龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局的道路交通事故认定书、和解协议书、被告人吴某某的身份证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后能够主动拔打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其在案发后能够与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第52号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人朴某某，男，1981年出生，朝鲜族，初中文化，无职业。因伤害他人于2013年11月26日被辽源市公安局向阳分局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪于2013年12月10日经辽源市龙山区检察院批准，被辽源市公安局向阳分局执行逮捕。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽源市龙山区人民检察院指控：被告人朴某某于2013年11月26日12时许，在本市向阳南苑福郡售楼处门前，因与张某某发生矛盾，后用菜刀将被害人张某某背部砍伤。经鉴定，被害人张某某伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意对被害人的经济损失给予赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，经本院主持调解，被告人朴某某与被害人张某某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失25，000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人何某某、王某某的证言，物证、照片、扣押物品文件清单，门诊诊断书、被告人朴某某的供述及法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朴某某当庭自愿认罪，且与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第52号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王裔中。2010年9月20日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王裔中犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人王裔中到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月17日12时15分许，被告人王裔中在海口市龙华区城西镇头铺村六巷一横一排6号出租屋XXX房处，以100元将两小包海洛因毒品贩卖给李某某。
公诉机关认为，被告人王裔中非法贩卖毒品海洛因0.1159克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王裔中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月17日12时15分许，被告人王裔中在海口市龙华区城西镇头铺村六巷一横一排6号出租屋XXX房处，以100元将两小包海洛因毒品贩卖给李某某。双方交易完成被公安人员抓获，公安人员当场从王裔中身上扣押人民币100元和手机一部；从李某某身上扣押毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重：0.1159克）
上述事实，被告人王裔中在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场照片，毒化鉴定意见书，被告人王裔中的常住人口信息、刑事判决书及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王裔中非法贩卖毒品海洛因0.1159克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王裔中曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王裔中当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王裔中犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王裔中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一四年一月十四日
书记员 裴婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第52号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人李某甲，男，1954年10月19日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，退休工人，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人陈利民，吉林千禾律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某甲自2012年1月起，伙同孙某乙（已追诉）以通过哈斯根金融集团炒外汇可以赚钱为名，以“拉人头”收取高额入门费等方法引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，涉案金额达人民币400余万元。 公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人李某甲的供述与辩解；证人张某丙、王某甲、隋某某、周某甲、王某丙、陶某某、杨某甲、周某乙、于某某、崔某甲、张某丁、张某戊、何某某、崔某乙、常某甲、刘某某、宋某某、张某乙、谢某某、杨某乙、张某甲、董某某、卢某某、孙某甲、许某某、安某某、李某丙、马某某、李某乙、王某乙、常某乙、黄某某、车某某证言；（三）银行存款、汇款历史交易明细清单、短信回执单、地市常住人口查询、在逃人员登记表、报案材料、抓获经过等书证。 公诉机关认为，被告人李某甲组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人的刑事责任。 被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、李某甲在本案中层级较低，不是整个组织的发起人或股东，仅是一名参加者。2、本案的30多名参加者均是孙某乙发展，李某甲只是进行政策解释、安装软件、帮助汇款。李某甲加入之初，不清楚是传销行为，待发现时已为时已晚，主观恶性较轻。3、被告人李某甲认罪态度较好，同时其本人也是受害者，且其亲友也损失了人民币100余万元。综上，希望法院对被告人李某甲从轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明，被告人李某甲自2012年1月起为获得经济利益而加入哈斯根金融集团通过互联网炒外汇，在其得知介绍他人加入该金融集团可获得一定经济利益后，便发展孙某乙加入（已追诉）。后李某甲伙同孙某乙以加入该金融集团炒外汇可以赚钱为名，继续发展他人加入，并引诱参加者继续发展他人，骗取财物，参加者30余人，涉案金额达人民币400余万元。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明： 1、被告人李某甲供述，证实2012年1月其通过朋友得知英国专业炒外汇的机构哈斯根金融集团在中国开发市场，如加入该集团炒外汇，需自行投资1万美元（约人民币66，000.00元）注册账户，同时该集团另赠送1万美元打入注册的账户，并可通过该集团的智能软件炒外汇每月大概有投资额10%的收益，其便决定加入。后其得知每发展一名参加者，可得投资额的10%奖金，便于2012年3月发展了朋友孙某乙加入，并获得了1000美金分奖金。后孙某乙得知每发展一名参加者可以得到相应奖金，孙某乙又向下发展了三十多人加入，且这三十多人大部分是通过其办理的手续，包括汇款设立账户，安装软件、传授方法等。孙某乙发展的人，其亦得到相应的奖金提成。其还曾为自己的亲属注册了二十多个账户。其发展的下线共给集团汇款人民币约三四百万元。其个人获得收益3万多美金，相当于人民币20多万元，但没有提取，仍在其账户内。2012年9月该集团停业，2012年12月30日便无法从网上提款，该集团崩盘，其无法偿还投资人的钱款便潜逃。其开始认为哈斯根金融集团是一家炒外汇的公司，在其得知奖金制度后就知道这是一种传销模式，后其为获得奖金才发展的孙某乙和亲属。 2、证人张某丙、安某某、李某丙、马某某、黄某某、李某乙、王某乙、常某乙、车某某、王某甲、隋某某、周某甲、王某丙、陶某某、周某乙、何某某、刘某某、宋某某、谢某某、张某乙、张某甲、杨某乙、董某某、孙某甲证言，证实上述证人均是通过孙某乙加入哈斯根金融集团，并通过孙某乙介绍认识李某甲，由李某甲收取上述证人的钱款，帮忙注册成为会员，亦是孙某乙的下线。其中证人张某丙、安某某、李某丙、马某某、黄某某、李某乙、王某乙、隋某某、张某甲还可以证实，每介绍一名参加者加入哈斯根金融集团，可以得到相应提成奖金。因孙某乙是李某甲的下线，孙某乙每介绍一名参加者，孙某乙及李某甲均有提成奖金。 3、证人杨某甲、于某某、崔某甲、张某丁、张某戊、崔某乙、常某甲、卢某某、许某某证言，证实上述证人均是通过李某甲加入哈斯根金融集团，投资注册并成为李某甲的下线。其中于某某证实李某甲每发展一名参加者可得到相应提成奖金。 4、被告人李某甲银行账户汇款明细、孙某乙银行账户汇款明细，证实参加者张某丙等人向李某甲、孙某乙银行账户汇款的情况。 5、余某某、张某己银行存款交易明细，证实被告人李某甲将参加者的钱款汇到余某某、张某己二人银行账户中。 6、短信回执单，证实被告人李某甲将参加者的钱款汇入银行账户后短信回执情况。 7、公安机关在逃人员登记信息表，证实同案孙某乙现在逃。 8、报案材料，证实参加者张某丙、安某某等人向公安机关报案情况。 9、公安机关出具的地市常住人口查询，证实被告人李某甲的自然情况。 10、公安机关出具的抓获经过，证实被告人李某甲系抓获到案。 本院认为，被告人李某甲组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对辩护人认为，李某甲不是传销活动的发起人或股东，且本案的30多名参加者均是孙某乙发展，李某甲主观恶性较轻的意见，本院认为，李某甲在加入传销组织后，为获得非法利益发展他人加入，并为孙某乙发展的人员进行汇款注册、安装软件、政策讲解等行为，其系在传销活动中起到关键作用的人。故对辩护人的此点意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人李某甲认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年2月26日止。罚金人民币20万元于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李某甲的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 卓 代理审判员  姜云鹤 人民陪审员  李国茹 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  高洪波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第364号
原告黄雪，女，1987年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告刘成勇，男，1994年4月5日出生，汉族，现羁押于洛阳市看守所。
被告王方安，男，1976年8月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人蔡中锋，总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问，特别授权。
原告黄雪诉被告刘成勇、王方安、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雪及其委托代理人朱海勇、被告刘成勇、被告王方安及其委托代理人穆宇涵、被告人寿保险公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪诉称：2015年4月27日21时35分，在建设路4513078号报警杆西侧13.6米处，被告刘成勇驾驶系豫CXXX**号轻型厢式货车沿建设路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点向北掉头时，遇原告亲属黄群新驾驶电动自行车沿建设路由西向东行驶至该处，由于被告刘成勇无机动车驾驶证驾驶机动车行驶在非机动车道内，致使货车左前部遇电动车右侧及黄群新肢体发生碰撞，造成黄群新受伤经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘成勇负事故全部责任，黄群新不负事故责任。经查，系豫CXXX**号轻型厢式货车实际车主为被告王方安，该车在被告人寿保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。由于被告的过错，造成原告亲属不幸死亡，不仅给原告带来了经济损失，而且也给原告造成了严重的精神伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计577231元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告刘成勇辩称：事故既然发生了，我也想尽快赔偿给死者家属损失，但是以我现在能力，家里人不管我也还不起。
被告王方安辩称：答辩人系豫CXXX**车主，在管理或使用该车时已经尽到管理义务，本次交通事故所发生的损害结果与王方安无法律上的因果关系，故不应负赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：被告刘成勇属无照驾驶，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月27日21时35分许，在洛阳市建设路4513078号报警杆西侧13.6米处，被告刘成勇驾驶系豫CXXX**号轻型厢式货车沿建设路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点向北掉头时，遇原告亲属黄群新驾驶电动自行车沿建设路由西向东行驶至该处，由于被告刘成勇无机动车驾驶证驾驶轻型厢式货车行驶在非机动车道内，致使货车左前部与电动车右侧及黄群新肢体发生碰撞，轻型厢式货车底盘前部、左前轮胎及右前轮胎挤压电动车，造成黄群新受伤经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘成勇负事故全部责任，黄群新不负事故责任。受害人黄群新，男，1954年11月28日出生，事故发生时年满60周岁。受害人黄群新系非农业家庭户口，2015年05月15日，黄群新因交通事故死亡户口被注销。事故发生后，黄群新驾驶的电动车因交通事故受损，经评估损失价值为1960元。庭审中，本院查明原告各项诉求如下：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金487829元；3、交通费5000元；4、食宿费5000元；5、处理事故人员误工费8040元；6、精神抚慰金50000元；7、车损1960元。另查明：豫CXXX**号轻型厢式货车实际车主为被告王方安，该车在被告人寿保险公司处投保交强险，人寿保险限额为死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元，本次事故发生在保险期间内。庭审中，因各方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本次交通事故作出的道路事故认定书，客观真实，各方当事人对该认定书不持异议，本院予以认定，该责任认定书应作为民事赔偿依据。依据原告的诉求及其提交的相关证据，本院确定其原告各项损失如下：1、丧葬费19402元，依据2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元，计算六个月。2、死亡赔偿金487829元。受害人黄群新系非农业家庭户口，事故发生时年满60周岁，故其死亡赔偿金为：24391.45元／年×20年＝487829元。3、交通费、食宿费2000元，原告该项主张过高，考虑原告确需支出交通费、食宿费，本院酌定2000元。4、精神抚慰金50000元，原告的该项主张合理合法，本院予以支持。5、车损1960元。上述5项共计561191元。原告主张的误工费，因其证据不足，故本院不予支持。关于责任的承担。依据相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由相关侵权人按责赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。依据上述规定，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失，被告人寿保险公司的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。经本院审查，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、车损计111960元。对于原告超出交强险的损失449231元，应由其他侵权人承担。被告刘成勇在本次事故中承担全部责任，其应当对原告超出交强险的损失承担赔偿责任。被告王方安辩解该车有专职司机驾驶，但从本院庭审查明情况显示，该车日常有多人驾驶，包括不具有驾驶资格的人员，由于被告王方安对其车辆未尽到安全管理责任，主观上存在过错，故对原告超出交强险的损失承担连带清偿责任。诉讼中，被告王方安辩解该车辆系被偷开，因其未向本院提交证据加以证明，其辩解意见不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告黄雪精神抚慰金、死亡赔偿金、车损共计111960元。
二、被告刘成勇于本判决生效后十日内赔偿原告黄雪丧葬费、死亡赔偿金、交通费、食宿费计449231元。
三、被告王方安对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黄雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9572元、保全费2770元，共计12342元，由被告刘成勇、王方安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 李春芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第364号
原告黄雪，无业。
委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告刘成勇，无业，现羁押于洛阳市看守所。
被告王方安，无业。
委托代理人穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人蔡中锋，总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问，特别授权。
原告黄雪诉被告刘成勇、王方安、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雪及其委托代理人朱海勇、被告刘成勇、被告王方安及其委托代理人穆宇涵、被告人寿保险公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪诉称：2015年4月27日21时35分，在建设路4513078号报警杆西侧13.6米处，被告刘成勇驾驶系豫C×××××号轻型厢式货车沿建设路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点向北掉头时，遇原告亲属黄群新驾驶电动自行车沿建设路由西向东行驶至该处，由于被告刘成勇无机动车驾驶证驾驶机动车行驶在非机动车道内，致使货车左前部遇电动车右侧及黄群新肢体发生碰撞，造成黄群新受伤经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘成勇负事故全部责任，黄群新不负事故责任。经查，系豫C×××××号轻型厢式货车实际车主为被告王方安，该车在被告人寿保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。由于被告的过错，造成原告亲属不幸死亡，不仅给原告带来了经济损失，而且也给原告造成了严重的精神伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计577231元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告刘成勇辩称：事故既然发生了，我也想尽快赔偿给死者家属损失，但是以我现在能力，家里人不管我也还不起。
被告王方安辩称：答辩人系豫C×××××车主，在管理或使用该车时已经尽到管理义务，本次交通事故所发生的损害结果与王方安无法律上的因果关系，故不应负赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：被告刘成勇属无照驾驶，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月27日21时35分许，在洛阳市建设路4513078号报警杆西侧13.6米处，被告刘成勇驾驶系豫C×××××号轻型厢式货车沿建设路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点向北掉头时，遇原告亲属黄群新驾驶电动自行车沿建设路由西向东行驶至该处，由于被告刘成勇无机动车驾驶证驾驶轻型厢式货车行驶在非机动车道内，致使货车左前部与电动车右侧及黄群新肢体发生碰撞，轻型厢式货车底盘前部、左前轮胎及右前轮胎挤压电动车，造成黄群新受伤经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘成勇负事故全部责任，黄群新不负事故责任。受害人黄群新，男，1954年11月28日出生，事故发生时年满60周岁。受害人黄群新系非农业家庭户口，2015年05月15日，黄群新因交通事故死亡户口被注销。事故发生后，黄群新驾驶的电动车因交通事故受损，经评估损失价值为1960元。庭审中，本院查明原告各项诉求如下：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金487829元；3、交通费5000元；4、食宿费5000元；5、处理事故人员误工费8040元；6、精神抚慰金50000元；7、车损1960元。另查明：豫C×××××号轻型厢式货车实际车主为被告王方安，该车在被告人寿保险公司处投保交强险，人寿保险限额为死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元，本次事故发生在保险期间内。庭审中，因各方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本次交通事故作出的道路事故认定书，客观真实，各方当事人对该认定书不持异议，本院予以认定，该责任认定书应作为民事赔偿依据。依据原告的诉求及其提交的相关证据，本院确定其原告各项损失如下：1、丧葬费19402元，依据2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元，计算六个月。2、死亡赔偿金487829元。受害人黄群新系非农业家庭户口，事故发生时年满60周岁，故其死亡赔偿金为：24391.45元／年×20年＝487829元。3、交通费、食宿费2000元，原告该项主张过高，考虑原告确需支出交通费、食宿费，本院酌定2000元。4、精神抚慰金50000元，原告的该项主张合理合法，本院予以支持。5、车损1960元。上述5项共计561191元。原告主张的误工费，因其证据不足，故本院不予支持。关于责任的承担。依据相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由相关侵权人按责赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。依据上述规定，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失，被告人寿保险公司的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。经本院审查，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、车损计111960元。对于原告超出交强险的损失449231元，应由其他侵权人承担。被告刘成勇在本次事故中承担全部责任，其应当对原告超出交强险的损失承担赔偿责任。被告王方安辩解该车有专职司机驾驶，但从本院庭审查明情况显示，该车日常有多人驾驶，包括不具有驾驶资格的人员，由于被告王方安对其车辆未尽到安全管理责任，主观上存在过错，故对原告超出交强险的损失承担连带清偿责任。诉讼中，被告王方安辩解该车辆系被偷开，因其未向本院提交证据加以证明，其辩解意见不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告黄雪精神抚慰金、死亡赔偿金、车损共计111960元。
二、被告刘成勇于本判决生效后十日内赔偿原告黄雪丧葬费、死亡赔偿金、交通费、食宿费计449231元。
三、被告王方安对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黄雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9572元、保全费2770元，共计12342元，由被告刘成勇、王方安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 李春芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 虹