广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄州路21号，组织机构代码67500130-0。
代表人：李俊，该支行行长。
委托代理人：石燕宝，该行工作人员。
被告：罗明英，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西上林县。
被告：杨艳春，女，1986年6月6日出生，壮族，住广西上林县。
被告：黄四绍，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西上林县。
被告：吴奇凤，女，1969年9月10日出生，汉族，住广西上林县。
被告：李献福，男，1971年5月24日出生，汉族，住广西上林县。
被告：卢幼青，女，1978年4月10日出生，汉族，住广西上林县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告罗明英、杨艳春、黄四绍、吴奇凤、李献福、卢幼青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石燕宝到庭参加诉讼。被告罗明英、杨艳春、黄四绍、吴奇凤、李献福、卢幼青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗明英、杨艳春于2015年5月18日与黄四绍、吴奇凤、李献福、卢幼青作为联保担保，在原告处借得小额贷款3万元。使用期限一年。目前被告罗明英仍拖欠原告贷款本金29999.99元、利息2190.07元及后续待计算的利息。故请求判令被告罗明英、杨艳春归还原告借款本金29999.99元、利息（含罚息）2190.07元（利息、罚息仅计至2016年9月5日止，往后利息、罚息顺延另计）；并判令被告黄四绍、吴奇凤、李献福、卢幼青对上述债务负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1.小额贷款业务申请表；2.小额贷款联保协议书；3.小额贷款借款合同；4.个人贷款（手工）借据；5.还款计划表和还款帐户交易明细。
被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经庭审审核，原告提交的证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院查明：2015年5月6日，被告罗明英向原告提交小额贷款业务申请表，申请贷款3万元用于购买化肥，其配偶杨艳春同意并在该申请表上签名。5月18日，被告罗明英、黄四绍、李献福自愿组成联保小组向原告申请联保贷款，原告（甲方）审核后与被告罗明英、黄四绍、李献福（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组；从2015年5月18日起至2017年5月18日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过13万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。罗明英、黄四绍、李献福及其配偶均在联保协议上签名。同日，原告与罗明英签订了《小额贷款借款合同》，约定：原告通过罗明英开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额3万元，贷款利率为年利率14.58%；贷款期限自2015年5月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；由黄四绍、李献福提供联保担保；借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。罗明英在合同尾部“乙方”借款人处及杨艳春在“乙方配偶”处签字确认。原告当日即将3万元借款发放至罗明英的个人结算账户。发放借款后，被告罗明英按约支付了第1至第10期的借款利息。但之后被告未能按约偿还借款本金和利息，至2016年9月5日尚欠原告借款本金29999.99元、利息（含罚息）2190.07元。原告催收贷款未果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告罗明英向原告借款3万元，原告按约履行了出借3万元的义务，被告罗明英未按照约定返还借款及支付利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告罗明英尚欠原告借款本金29999.99元，原告与被告罗明英签订的《小额贷款借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照借款合同约定，计算出被告罗明英至2016年9月5日欠原告借款利息及罚息2190.07元是正确的，本院予以采纳。因此原告起诉要求被告罗明英偿还借款本金29999.99元及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗明英应支付的利息、罚息为：至2016年9月5日欠2190.07元，之后的利息、罚息以29999.99元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计付。被告罗明英、杨艳春系夫妻关系，杨艳春知道并同意罗明英向原告借款3万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属夫妻共同债务，故原告要求被告杨艳春承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《小额贷款联保协议书》约定罗明英、黄四绍、李献福成立联保小组，联保小组任一成员自愿为小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，还约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。该协议约定保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告黄四绍、吴奇凤、李献福、卢幼青承担连带偿还责任，本院亦予以支持。被告黄四绍、吴奇凤、李献福、卢幼青承担责任后，有权就代为偿还部分向被告罗明英、杨艳春追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明英、杨艳春于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金29999.99元及利息、罚息（至2016年9月5日欠利息、罚息为2190.07元，之后的利息、罚息以29999.99元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告黄四绍、吴奇凤、李献福、卢幼青对上述债务承担连带偿还责任。被告黄四绍、吴奇凤、李献福、卢幼青承担责任后，有权就代为偿还部分向被告罗明英、杨艳春追偿。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告罗明英、杨艳春、黄四绍、吴奇凤、李献福、卢幼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费605元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一六年十一月一日
书记员 黄珠萍
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。