wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第499号
原告：烟台房地产集团中房物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路41号。
法定代表人：乔学良，总经理。
委托代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：吕志新，该公司工作人员。
被告：高海滨。
本院在审理原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司诉被告邢燕霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为91元，由原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕志辉（代）
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初102号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人许亮亮，男，1991年4月18日生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市净月开发区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年12月2日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2018年3月19日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第88号起诉书指控被告人许亮亮犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人许亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年3月19日，被告人许亮亮在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理牡丹贷记卡，截至2016年9月11日，欠款本金达14275.99元人民币。经工商银行2次有效催收后超过3个月，仍未归还。案发后被告人许亮亮被抓获到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人许亮亮的供述与辩解等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人许亮亮以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许亮亮对长春市双阳区人民检察院指控事实及罪名均无异议，现已偿还了银行的信用卡欠款，自愿缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人许亮亮于2013年3月19日，在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理牡丹贷记卡一张，信用额度为人民币500元，后提升至人民币3万元。被告人许亮亮使用该卡用于个人消费，自2014年3月2日起开始透资，截止至2016年9月11日，欠款本金达人民币14275.99元。中国工商银行股份有限公司长春金程支行每月均向被告人许亮亮发送催收短信及拨打催收电话，其中2016年12月23日、2017年3月17日、2017年4月17日、2017年5月15日及2017年9月14日催收电话被告人均接听到。被告人许亮亮在收到银行短信、电话催收通知后，超过3个月仍未归还欠款，于2017年12月2日被抓获归案。到案后，被告人许亮亮偿还了银行欠款本金14275.99元。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
一、书证
1、被告人头像、户籍信息，证实：被告人许亮亮的自然情况。
2、报案材料、受案登记表，证实：中国工商银行股份有限公司长春金程支行于2017年11月24日向双阳公安分局递交报案材料，双阳区公安分局于2017年12月2日立案侦查。
3、抓获经过，证实：被告人许亮亮于2017年12月2日被双阳公安分局民警在长春市轻轨站东北师范大学站抓获。
4、工商银信用卡申请表、身份证、联网核查结果，证实：许亮亮于2013年3月19日向工商银行申请办理信用卡时的申请表及身份信息等情况。
5、工商银行信用卡自2013年10月2日至2017年11月9日交易清单，证实：许亮亮该信用卡发生的借贷情况。
6、手机通话记录、短信照片、工商银行催收记录，证实：许亮亮手机显示的工行工作人员与许亮亮于2017年4月17日、2017年5月15日的通话记录，本人确认系催收电话以及工行分别于2017年5、6、7、9、10、11月催收短信。
二、证人证言
证人周海波证言，证实：证人是中国工商银行股份有限公司长春金程支行的职工，被告人许亮亮于2013年3月19日在工商银行办理牡丹贷记卡一张，2014年3月2日起透支，到2017年11月24日逾期超过90天，透支本金14275.99元，这张卡是在双阳办理的，银行对持卡人的有效催收超过两次了。
三、被告人供述与辩解
被告人许亮亮的供述与辩解，证实：工商银行贷记卡是其2013年3月份到双阳区嵩山路工行办理的信用卡，刚开始是伍佰元额度的，后来额度提到三万元，逾期的具体时间不记得了，2016年曾还过两次钱，最后一笔还款是2016年9月份，之后就没还了。工行每个月给被告人发的短信其都收到了，2016年12月工行通过两次电话，当时被告人与银行协商想少还点，银行没同意，2016年12月9日被告人给工行信用卡客服打过一次，2016年12月23日，工行给被告人打一次电话，被告人希望慢慢还，银行不同意。2017年工行给被告人打过3、4次催收电话，都是其本人接听的。其在工行就这一张信用卡，欠款本金是14275.99元，其余的都是利息。
被告人许亮亮对公诉人提供的以上证据均无异议。
被告人许亮亮未向法庭提供证据。
法庭出示由中国工商银行股份有限公司长春金程支行提供的还款凭证一份，证实：被告人许亮亮于2018年4月13日偿还了银行全部欠款本金。
公诉机关及被告人许亮亮对该份还款凭证均无异议。
庭审中出示的以上证据来源合法，且控辩双方均无异议，本庭予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人许亮亮以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，金额达人民币14275.99元，数额较大，经发卡银行两次催收后超3个月仍不归还的，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人许亮亮到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，且在公安机关立案后人民法院宣告前，被告人许亮亮偿还了被害人全部透支本金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许亮亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周翠& # xB;
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执149-5号
申请执行人陈志兰。
被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通汽车公司）。
被执行人李新华。
被执行人鲁明娥。
被执行人邓纯。
申请执行人陈志兰与被执行人咸宁瑞通汽车公司、李新华、鲁明娥、邓纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂咸安民初字第02268号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志兰于2016年1月20日向本院申请执行，2016年1月26日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人咸宁瑞通汽车公司、李新华、鲁明�、邓纯的财产进行调查。现双方当事人达成债务转让协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第02268号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2015）鄂咸安民初字第02268号民事判决书确定的义务中尚未履行的40万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月三十日
书记员 刘昌武
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4640号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：刘云建。
被告：蒋大鹏。
被告：蒋光亚。
本院于2016年8月8日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告刘云建、蒋大鹏、蒋光亚金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人陈勇参加了诉讼，被告刘云建、蒋大鹏、蒋光亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘云建偿还贷款本金47481.4元及相应利息（以47481.4元为基数，从2014年8月21日起按年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告蒋大鹏、蒋光亚对被告刘云建的还款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，被告刘云建向原告淮安农商行（蒋集支行）借款48000元，约定2014年8月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告蒋大鹏、蒋光亚提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，贷款期限内的利息已全部结清，被告刘云建归还本金518.6元，还欠本金47481.4元一直未还。
被告刘云建、蒋大鹏、蒋光亚均未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告刘云建、蒋大鹏、蒋光亚与原告淮安农商行蒋集支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年8月21日至2014年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过48000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告刘云建作为借款人在合同上签字，被告蒋大鹏、蒋光亚作为担保人在合同上签字。2013年8月22日，原告向被告刘云建发放了48000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年8月22日，到期日期为2014年8月20日，年利率为12.62%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，贷款期限内的利息已全部结清，被告刘云建归还本金418.6元，其余本息未归还，原告诉至法院。
本院认为：原告淮安农商行与被告刘云建、蒋大鹏、蒋光亚之间的担保借款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人被告刘云建应按照约定履行还款及给付相应利息的义务。借款人被告刘云建未按照合同约定还款，被告蒋大鹏、蒋光亚作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云建于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金47481.4元及利息（以47481.4元为基数，从2014年8月21日起按年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告蒋大鹏、蒋光亚对被告刘云建的还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一六年九月十九日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初102号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人冉某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定，于2018年4月23日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年4月16日以松检公诉部刑诉（2018）95号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日20时许，被告人冉某喝酒后无证驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，从松桃苗族自治县寨英镇街上往寨英镇凯牌村方向行驶，当车行驶至高干线35Km+800m（小地名：寨英镇敬老院）处时，被松桃苗族自治县公安局执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为149.6mg/100ml，民警随即将其带至松桃苗族自治县人民医院抽血送检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，送检冉某血样中检出乙醇成分，含量为106.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人冉某的行为构成危险驾驶罪，其具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、无证驾驶，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。建议以被告人冉某犯危险驾驶罪，在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人冉某对指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达106.6mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冉某醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（五）项之规定，应当从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李春波
代理书记员 龙 庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1264号
原告：杜某，男，1965年8月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：吴某，女，1970年8月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00094号
原告武国富，男，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人李小朋，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被告何小斌，男，1978年11月16日出生，汉族。
被告魏新超，男，1986年9月19日出生，汉族。
原告武国富与被告何小斌、魏新超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武国富及其委托代理人李小朋、被告何小斌到庭参加了诉讼，被告魏新超经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武国富诉称，原被告系朋友关系，原告职业为汽车维修，2014年11月26日被告何小斌驾驶自己的车辆到原告处维修，原告当时说你还是开到专业的维修地方去修理，这样问题我修理不成，后被告多次给原告说让其修理，在修理过程中，被告在车上挪动车辆期间，将原告武国富压伤，原告住院24天，出院后原告多次和被告协商赔偿数额，未达成协议。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告赔偿款医疗费23778.93元，误工费552元，护理费552元，住院伙食补助费720元，营养费720元，共计26322.93元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为62433.5元，并申请追加魏新超为被告。
被告何小斌辩称，不是我开车去的，我当时直接进的屋，原告也没阻拦，也没说让我去其它地方修车。当时车没有气压肯定跑不了，当时直接修的刹车。因为需要赶时间，到那直接熄火就去喊人了，我认为不应该承担那么多钱。开车的叫李立柱，是我车上的司机。豫H×××××集装厢式货车行车证上是魏新超的名，登记车主是魏新超，魏新超是我小舅，2014年开始，我一直经营该车，我去修车，魏新超就不知道该事。
被告魏新超庭审时缺席，视为其放弃了自己答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告武国富要求被告何小斌、魏新超赔偿原告医疗费等各项损失共计62433.5元的事实依据和法律依据及计算标准。
针对焦点，原告提供的证据为，1、病历一份，住院证，出院证各一份，收费单据一份，每日清单一份，证明原告受伤后在武陟县第二人民医院受伤情况。2、行车证一份，证明魏新超系豫H×××××车主。3、鉴定费票据一份，证明原告为了确定伤残等级所缴纳的鉴定费。4、刘五喜的当庭证言，证明原告受伤情况系何小斌导致造成的，并因数额问题没有调解成。被告何小斌质证后认为，证据我不看了。我已联系到保险公司，我认为应该由保险公司承担。
被告何小斌针对争议焦点未向本院提供证据。
被告魏新超庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，原告所举证据1、2、3、4能够形成完整的证据链条，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告系同村村民，2014年11月26日被告何小斌司机李立柱驾驶豫H×××××集装厢式货车到原告处维修，在修理过程中，被告何小斌司机在车上挪动车辆期间，将原告武国富压伤，原告在武陟县第二人民医院住院24天，支出医疗费22264.73元。出院后原告多次和被告协商赔偿数额，未达成协议，以致双方形成纠纷。
另查明，豫H×××××集装厢式货车登记车主为魏新超，由何小斌实际经营。经焦作腾飞法医临床司法鉴定所对武国富伤情进行鉴定后，出具焦腾飞司鉴所（2015）临鉴字第92号司法鉴定意见书，其损伤情况构成两处伤残分别为十级、十级。同时原告武国富从事修车四五年之久。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中被告何小斌作为豫H×××××集装厢式货车实际经营者在修车过程中，其雇佣司机致原告受伤存在过错，被告何小斌应予赔偿。原告武国富作为职业修车者，长年从事修车，为修车方便未尽到自身安全注意义务自身亦存在过错。原告要求的医疗费数额过高，应为22264.73元。原告要求的营养费费数额过高，应为360元。原告要求的精神损失费10000元过高，结合原告伤残情况及当地生活水平，本院酌定为3000元。综上，被告应赔偿原告医疗费22264.73元、误工费5217.15元、护理费552元、营养费360元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金20715.42元、精神抚慰金3000元，共计52829.3元。被告应承担70％责任即应赔偿原告各项损失共计36980.51元。关于原告要求被告魏新超承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小斌在本判决生效后十日内赔偿原告武国富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计36980.51元。
二、驳回原告武国富的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1361元，由被告何小斌负担806元，原告负担555元，鉴定费700元由被告何小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 刘 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民南初字第00094号
原告武国富与被告何小斌、魏新超生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案各项数字的计算方法：
1、医疗费，以医疗费票据为准，为22264.73元。
2、护理费552元。
3、营养费360元，15元／天×24天=360元。
4、住院伙食补助费720元，30元／天×24天=720元。
5、误工费5217.15元（住院期间552元＋出院后4695.15元）。
6、残疾赔偿金20715.42元，2015年农村居民人均纯收入为9416.1元／年×20年×11％=20715.42元。
7、精神抚慰金3000元。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审42号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市金镖电器设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人徐桂艳，该公司总经理。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3046号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年8月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3046号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2018年2月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3046号土地行政处罚决定：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇唐房村非法占用的集体土地819平方米；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（生产车间三栋，占地面积496平方米）；3、对其非法占用的符合土地利用总体规划的819平方米村庄用地处每平方米2元罚款，共计1638元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.营业执照证复印件；8.法人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人吉林市龙潭区金风石材加工厂辩称，事实属实无异议。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇唐房村一社占用819平方米集体土地（其中，村庄用地819平方米）建厂房。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3046号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇唐房村非法占用的集体土地819平方米；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（生产车间三栋，占地面积496平方米）；3、对其非法占用的符合土地利用总体规划的819平方米村庄用地处每平方米2元罚款，共计1638元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3046号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3046号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 张 磊
二〇一八年三月十九日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审42号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市金镖电器设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人徐桂艳，该公司总经理。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3046号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年8月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3046号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2018年2月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3046号土地行政处罚决定：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇唐房村非法占用的集体土地819平方米；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（生产车间三栋，占地面积496平方米）；3、对其非法占用的符合土地利用总体规划的819平方米村庄用地处每平方米2元罚款，共计1638元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.营业执照证复印件；8.法人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉林市龙潭区金风石材加工厂辩称，事实属实无异议。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇唐房村一社占用819平方米集体土地（其中，村庄用地819平方米）建厂房。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3046号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇唐房村非法占用的集体土地819平方米；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（生产车间三栋，占地面积496平方米）；3、对其非法占用的符合土地利用总体规划的819平方米村庄用地处每平方米2元罚款，共计1638元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3046号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3046号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭代理审判员  徐 蕾人民陪审员  张 磊二〇一八年三月十九日代理书记员  翟青青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2944号
原告申某某。
委托代理人王禄锦。
被告赵某。
委托代理人李锐。
原告申某某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人王禄锦、被告赵某及其委托代理人李锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告经人介绍认识确立婚约关系，并于2014年8月22日按照当地的风俗习惯举办了婚礼，未办理结婚登记手续。于2015年5月21日生有一女儿，取名赵涛，现年11个月。同居期间由于婚前认识时间较短，了解不够深入，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。无法共同生活。为此，现原告只能提起诉讼，请求：1.依法确认位于榆林市榆阳区西沙聚财巷四排三号房屋上下四间（价值15万元）及陕K873**号越野小轿车（价值5万元）一辆为原、被告共同财产，依法平均分割；2、依法判令非婚生女儿赵涛由原告申某某抚养，被告赵某承担今后抚育费（每月1000元，计算至赵涛满18周岁为止）。
原告向法庭提供了如下证据：
提供出生医学证明一份，用于证明原、被告双方于2015年5月21日生有一女，取名叫赵涛的事实。
被告赵某辩称：原、被告于2014年8月22日按照当地的风俗习惯举办了婚礼，未办理结婚手续。于2015年5月21日生有一女儿，取名赵涛，现年11个月。原告起诉状中所描述的情况与事实严重不符。1、同意解除同居关系；2、位于西沙聚财巷四排三号的房屋是被告赵某父母于2010年8月2日和李占堂、张兰香夫妇购买的，当年被告赵某父母已将全部款项付清，因此，该房屋应当属于被告赵某父母所有，原告申某某对该财产无权分割；3、关于陕K873**号越野小轿车一辆，被告赵某于2014年5月8日购买的该车辆，原、被告于2014年8月28日确立同居关系，因此，原告申某某无权对其财产分割；4、关于小孩抚养问题，因被告赵某及其家庭有稳定的居住场所及收入，抚养孩子对孩子的成长及健康更加有利，因此，该非婚生女儿赵涛应当由被告赵某抚养为宜。
被告赵某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告申某某提供的医学出生证明无异议，予以认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的医学出生证明一份来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性和目的性均予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告双方于2014年8月22日按照当地的风俗习惯举办了婚礼，且未办理结婚登记手续，并于2015年5月21日生有一女儿，取名赵涛，现年11个月，现随原告生活。原、被告双方同居期间未购置任何财产，因感情基础一般，经常争吵，加之双方互不谅解包容。因此，双方的感情更加紧张，导致双方无法共同生活，故原告申某某涉诉到院提出前述诉讼请求。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告虽按照当地风俗举行结婚典礼并同居生活，因双方未办理结婚登记手续，双方系同居关系，依法不受法律保护，双方所生一女儿赵涛系双方非婚生子女，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女与婚生子女有同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不能直接抚养非婚生子女生父和生母，因当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”现因原、被告双方均不愿继续共同生活或办理结婚登记，双方当事人对该非婚生子女都有抚养的权利，因非婚生女未满一周岁，正在哺乳期内，因此，该非婚生女应由原告申某某抚养为宜，故原告要求抚养该非婚生子女赵涛的诉讼请求依法予以支持。被告赵某应支付非婚生女儿赵涛的抚养费用，直至孩子独立生活为止，对于原告申某某所主张被告赵某每月支付抚养费1000元偏高，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”综合考虑，本院酌定抚养费为每月500元，并每年支付一次。对原告所主张财产分割问题的诉请，因其未提供相应证据加以证明，故本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》、第1条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方非婚生女赵涛由原告申某某抚养；由被告赵某在本判决生效后每年12月30日前一次性支付原告申某某非婚生女儿赵涛当年一年的抚养费人币6000元整，抚养费支付直至该小孩十八周岁为止。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告申某某、被告赵某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李娜娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第18号
上诉人（原审原告）：魏菊生。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市德宏纺织印染有限公司。住所地：嘉善县洪溪镇工业区。
法定代表人：何永德。
上诉人魏菊生为与被上诉人嘉兴市德宏纺织印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，嘉兴市德宏纺织印染有限公司出具了一份结帐清单，载明“1、建造锅炉房共计人民币肆万叁仟元整。2、建造地下室内地下水过滤处理池共计人民币壹拾柒万伍仟元整。3、建造室外污水处理池共计人民币肆拾柒万捌仟元整。4、三项共计人民币陆拾玖万陆仟元整。5、已付人民币叁拾伍万元整。6、还欠人民币叁拾肆万陆仟元整。”结账单上盖有该公司公章，但未具明时间和相关人员签名。而结账单上手笔书写有“魏菊生2012年7月10日”。魏菊生现据此结帐清单诉至原审法院要求嘉兴市德宏纺织印染有限公司支付346000元。
嘉兴市德宏纺织印染有限公司在原审中既未答辩也未举证。
原审法院审理认为，当事人对其主张有责任提供证据予以佐证。魏菊生在庭审中仅提供盖有嘉兴市德宏纺织印染有限公司公章的相关建设工程的结算单，且从该结算单上看尚不能证明涉案工程承建人系魏菊生，不能证明该工程系由魏菊生完成或应结算给魏菊生，魏菊生也未能提供其他相应的证据予以佐证，故原审法院暂难以支持魏菊生就此提出的诉请。嘉兴市德宏纺织印染有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回魏菊生要求嘉兴市德宏纺织印染有限公司支付工程款346000元的诉讼请求。案件受理费6490元，减半收取3245元（魏菊生预交），由魏菊生负担。
判决宣告后，魏菊生不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。首先，结账清单充分证明上诉人系工程承建方，在完成工程后由被上诉人向其出具，并应结算给上诉人的事实。其次，该结账清单明确载明了上诉人所承建的锅炉房、室内地下过滤处理池、室外污水处理池三个项目及各项价格、总计价格、已付款项和尚欠金额，并由被上诉人加盖公章予以确认。被上诉人系企业法人，加盖企业公章的行为已证明其对清单上的事实表示认可，没有必须或者应当有人签名的规定。再次，上诉人在收到被上诉人出具的结账清单后予以签名确认和署期，证明了结算日期为2012年7月10日。最后，结账清单�6条“还欠人民币叁拾肆万陆仟元整”，只要有正常思维能力的人是不会有任何异议的。二、原审法院适用法律错误。上诉人对于自己的主张，已提供了证据即结账清单，该证据已充分证明了被上诉人应付款项的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的举证责任已充分完全，原审法院应足以认定。现被上诉人经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此对上诉人的证据无任何异议。故原审法院应当认定结账清单的真实性、合法性和关联性，从而判决被上诉人应承担付款义务。然而，原审法院由上诉人承担举证不能的不利后果，明显是对法律的曲解，枉法裁判，有失公允。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适�法律错误，请求二审法院查明案件事实，撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人嘉兴市德宏纺织印染有限公司在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人为证明被上诉人尚欠其工程款，仅提供一份结账清单，但该结账清单落款处仅盖有被上诉人的印章，并无被上诉人经办人员签字和出具日期，该结账清单也无明确施工方，第4项总工程款中“陆拾玖万陆仟元整”中的第一个“陆”又系剪纸粘贴形成，该证据存在明显瑕疵。而上诉人又未能提供其他佐证证明相关施工情况等，故仅凭该证据难以证明上诉人施工的事实。因此，上诉人要求被上诉人支付工程款，证据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉�可待证据充分后再行主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人魏菊生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6490元，由上诉人魏菊生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 王世好
代理审判员 徐东文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 轶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10466号
原告：广州市兴仁企业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：胡日华，总经理。
委托代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。
被告：广州市美星内衣有限公司，住所地广州。
法定代表人：钟福。
原告广州市兴仁企业管理有限公司与被告广州市美星内衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡日华及委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市兴仁企业管理有限公司诉称：2008年7月1日，钟落潭镇人民政府经济委员会（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《厂房有偿使用合同》约定：甲方将原华丰玩具厂厂房有偿给乙方办厂之用，使用年限为2008年7月1日至2017年6月30日止。合同签订后，涉案厂房交由被告一直进行使用，当时涉案厂房等集体所有的物业都是由钟落潭镇人民政府经济委员会下设的钟落潭镇经济开发公司统一进行管理的，后由于机构职能改革，自2008年7月1日起，钟落潭镇政府撤销了钟落潭镇经济开发公司对集体物业的经营管理权限，授权原告行使前述经营管理职能。因此，被告每个月的厂房使用管理费都是支付给原告的，原告亦按其支付金额开具了发票。由于被告自身问题，被告拖欠原告2015年3月至8月房租345000元未付，被告于2015年9月6日向原告出具《承诺书》确认上述欠款事实，承诺当月30日全部还清，但未果。故诉至法院，请求法院判决：1.被告立即向原告支付拖欠的厂房使用管理费345000元及利息（利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告向原告支付因追偿厂房使用管理费支付的律师费38000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告广州市美星内衣有限公司无答辩。
经审理查明：2008年7月1日，广州市白云区钟落潭镇人民政府经济委员会（甲方）与被告（乙方）签订《厂房有偿使用合同》，约定由甲方将原华丰玩具厂厂房（即福龙路20号）有偿给乙方办厂使用，使用年限至2017年6月30日止，前四年每月管理费50000元，后五年每月管理费57500元。合同签订后，被告在2015年3月至8月没有向原告支付租金，拖欠上述期间的租金合计345000元。2015年9月6日被告向原告出具《承诺书》，承认拖欠原告2015年3月至8月租金345000元的事实，并承诺在2015年9月30日前还清所有债务。但期满至今，被告没有向原告偿还欠款，原告诉至本院成讼。
另查明：2008年6月20日，广州市白云区钟落潭镇人民政府发出《关于由广州市兴仁企业管理有限公司行使集体物业经营管理职能的通知》，撤销广州市白云区钟落潭镇人民政府经济发展公司涉案物业的经营管理职能，由原告广州市兴仁企业管理有限公司行使涉案物业的经营管理职能。此后原告替代合同甲方履行案涉合同。
诉讼中，原告提供了《民事委托代理合同》及发票，拟证实原告因追偿本案债务而产生了律师费损失38000元。
以上事实，有厂房有偿使用合同、关于由广州市兴仁企业管理有限公司行使集体物业经营管理职能的通知、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告欠原告租金345000元有双方签订的《厂房有偿使用合同》及被告向原告出具的《承诺书》等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付欠款345000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方没有关于债务人不履行债务需支付债权人律师费损失的特别约定，原告的律师费损失并非诉讼必然支出，故本院对于原告主张的律师费诉求不予支持，予以驳回。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市美星内衣有限公司支付原告广州市兴仁企业管理有限公司345000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告广州市兴仁企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11359.11元，由被告负担7120元，原告负担4239.11元。被告负担的受理费于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈健辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7240号
原告：杨学顺，男，1972年11月16日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人：杨德秀（系原告妻子），女，1977年11月6日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
被告：吕宝润，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕宝泉，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨学顺与被告吕宝润、吕宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨学顺的法定代理人杨德秀及委托代理人汪金刚到庭参加诉讼，被告吕宝润、吕宝泉未到庭参加诉讼。
原告杨学顺起诉称，2015年2月14日，被告吕宝润驾驶浙G×××××号轻型普通货车在双舟线上从世雅往方岩方向行驶，22时35分许，途经双舟线王南山地段时，未看清路上的情况，撞上在机动车道上停留的行人杨学顺、杨贵伦、胡明鸽、杨辉，造成车损及杨学顺、杨贵伦、杨学辉、胡明鸽受伤的交通事故。后杨学顺被送至永康市人民医院进行治疗。金华广福司法鉴定所永康分所给出的鉴定意见是：杨学顺因交通事故致植物性生存状况，构成一级伤残。永康市公安局交通警察大队认定，在这次交通事故中，吕宝润负事故主要责任，杨学顺、杨贵伦、杨辉、胡明鸽负事故次要责任。被告吕宝泉是浙G×××××车辆的车主，应对该起事故承担赔偿责任。原告2015年11月12日向永康市人民法院就该起事故相关赔偿款提起诉讼，永康市人民法院作出（2015）金永民初字第2389号民事判决书，永康市人民法院告知原告医疗费可待证据充分后另行提出主张。现原告主张医疗费的相关证据已具备。请求判令：一、判令被告吕宝润、吕宝泉赔偿原告医疗费317813元。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、（2015）金永民初字第2389号民事判决书复印件1份，证明永康市人民法院就事故责任、医疗情况、伤残情况进行认定。
2、永康市第一人民医院病历1本、出院记录、住院收费收据3张、费用清单，证明原告杨学顺的医疗经过、医疗费用（尚欠人民医院238813.74元）。
被告吕宝润、吕宝泉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能证明其主张，本院对上述证据的证据效力予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告吕宝润驾驶浙G×××××号轻型普通货车在双舟线上从世雅方岩方向行驶，22时35分许，途经双舟线王南山村地段时，未看清道路上的情况，撞上在机动车道上停留的行人杨学顺、杨贵伦、胡明鸽、杨辉，造成车损，杨学顺及杨贵伦、胡明鸽、杨辉受伤的交通事故。2015年4月3日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2015]第2332号事故认定，被告吕宝润承担事故的主要责任，杨学顺、杨贵伦、杨辉、胡明鸽承担事故的次要责任。原告杨学顺经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：脑疝、枕骨骨折、颅内积气、左侧额叶挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸壁皮下气肿，右侧液气胸，右肺挫裂伤，左肾结石，右侧髂骨、右侧耻骨上支骨折，至定残日2015年9月8日止，住院204天，共化去住院费用443813.74元（尚欠人民医院238813.74元）。2015年9月8日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2015]永鉴字第306、306-1号鉴定意见，杨学顺在2015年2月14日交通事故伤致植物性生存状态，构成一级伤残，误工损失日建议为鉴定前一日止，营养期为住院期间，护理期限建议为自受伤之日至本次定残之日给予二人护理；本次定残后，认为其构成完全护理依赖，需长期护理。后续医疗费用建议参考相关医疗单位的医疗证明（或以实际发生为准）。另查明，2016年1月26日，永康市人民法院（2015）金永民初字第2389号对原告杨学顺除医疗费外的损失及吕宝泉对其过错应承担部分作出判决并已生效。
庭审中，原告明确被告吕宝润已支付原告医疗费126000元。
本院认为，本案事故事实清楚，原告杨学顺因本次事故造成的除医疗费之外的损失已在（2015）金永民初字第2389号民事判决书中予以确定。原告因本次事故化去的医疗费443813.74元（尚欠人民医院238813.74元），应由被告吕宝润按事故责任承担70%的民事赔偿责任，计310669.62元，已付126000元，尚应赔偿184669.62元。被告吕宝泉作为浙G×××××号车所有人，未对其所有的车辆投保交强险，只承担与自己过错相应的责任，本案的诉请已不在交强险范围内，故原告要求被告吕宝泉对本案医疗费承担赔偿责任的意见，不予支持。被告吕宝润、吕宝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕宝润赔偿原告杨学顺医疗费310669.62元，已付126000元，尚应赔偿184669.62元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨学顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（原告申请缓交），由被告吕宝润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十月十二日
代书记员 赵 嫣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5029号
原告：诸暨市城关顺达汽车运输队。住所地：诸暨市暨阳街道徐家村*号。
负责人：楼章伟。
被告：李浙良。
原告诸暨市城关顺达汽车运输队与被告李浙良运输合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城关顺达汽车运输队的负责人楼章伟到庭参加诉讼；被告李浙良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市城关顺达汽车运输队诉称：2015年5月23日起被告联系原告，称需要用13米半挂货车运绣花机从诸暨盛兆坞到新疆××县。一车装四台绣花机，装车固定用4套架子。起初商谈时货到运费由收货人支付。6月3日约定每车运价27500元，运费由被告支付，安全运到后由被告付款26500元，4套固定用架子押1000元，待收到再付。6月4日装第一车，于6月8日下午安全送达。6月10日被告通过工商银行转账支付给原告26500元。6月8日第二车装车时，约定由收货客户到付运费26000元，因为被告说收货客户还有26000元绣花机货款未付给被告。6月12日上午第二车安全送达，原告电话与被告联系，被告改口运费全部改成由其支付，并答应会尽快支付运费。但第二车运费经过多次催讨，被告出尔反尔，至今未付。固定用架子已全部带回归还给被告。8月7日原告收到被告农业银行转账13500元，余款15000元至今未付。现原告要求被告支付运费15000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李浙良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、照片四份，以证明被告将原告需要运输的机器装上车的事实；
2、短信记录一组、手机通话记录四份，以证明原告替被告运输货物及被告尚欠原告运输费15000元的事实；
3、收据一份，以证明原告替被告运输的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告李浙良未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市城关顺达汽车运输队诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告运费15000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李浙良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浙良应支付原告诸暨市城关顺达汽车运输队运费计人民币15000元，并支付自2015年11月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李浙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 仁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2116号
原告：台州鸿创自动化设备有限公司，住所地玉环市楚门镇前排。
法定代表人：冯美正，执行董事。
委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被告：余姚市凯翔铜业有限公司，住所地余姚市梨洲街道竹山村。
法定代表人：王飞翔，执行董事。
原告台州鸿创自动化设备有限公司与被告余姚市凯翔铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告台州鸿创自动化设备有限公司的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告余姚市凯翔铜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州鸿创自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余姚市凯翔铜业有限公司立即支付原告货款人民币32700元以及自2017年1月24日起至清偿完毕之日止的逾期付款违约金（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月27日签订一份销售合同，约定被告向原告购买三台数控车床，型号为“Ck0640加长”，单价32100元，总金额为96300元。经双方友好协商，原告给予被告优惠3600元，总金额更改为92700元。付款方式为分期支付，签约后支付定金50000元，提货后每月30日支付一期，农历过年前即2017年1月24日全部付清。合同签订后，被告按约支付了定金，原告于2016年11月12日向被告交付了上述产品。嗣后，被告仅向原告支付货款10000元，剩余款项至今未清偿。原告为此维护合法，特提起诉讼请求。
被告余姚市凯翔铜业有限公司未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告诉称事实一致。
以上事实有销售合同、货物签收单、增值税发票及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告之间买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款32700元事实清楚，被告未予清偿，构成违约。原告现起诉要求支付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余姚市凯翔铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州鸿创自动化设备有限公司货款人民币32700元，并赔偿以32700元为基数自2017年1月25日至本判决履行完毕之日按月0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告余姚市凯翔铜业有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一八年四月十日
代理书记员 张曼娅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执第1725号
申请执行人张世良，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄安明，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道镇政府内。
法定代表人黄安明，执行董事。
本院（2017）浙0903民初1957号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄安明、浙江昌泰建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，位于舟山市××中××单元××室不动产登记在被执行人黄安明名下；位于舟山市定海区××街道舟××大厦××岛路××室不动产登记在被执行人浙江昌泰建设有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封�执行人黄安明名下的舟山市定海区中太平弄1幢三单元606室不动产[房产证号：舟房权证定字第××号；土地证号：舟国用（2004）字第232**号]。
二、查封被执行人浙江昌泰建设有限公司名下的舟山市定海区临城街道舟基大厦金岛路20号701室不动产[房产证号：舟房权证定字第××号；土地证号：定国用（2014）第02028**号]。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年九月一日
代书记员 周忠员
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1750号
原告：上海鑫泰祥化工有限公司，统一社会信用代码913101157437775588，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢3632室。
法定代表人：陈德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
被告：江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人：谢放，该公司董事长。
原告上海鑫泰祥化工有限公司（以下简称鑫泰祥公司）诉被告江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰祥公司的委托代理人唐乐群到庭参加诉讼。被告裕华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫泰祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令裕华公司立即支付货款352743元；2、本案诉讼费用由裕华公司承担。
事实和理由：2012年起鑫泰祥公司与裕华公司存在电泳涂料买卖业务往来，经双方对账，截止2017年12月28日裕华公司结欠鑫泰祥公司货款352743元。裕华公司结欠货款，鑫泰祥公司多次催讨未着，遂诉至法院。
被告裕华公司未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：鑫泰祥公司与裕华公司自2012年开始发生电泳涂料买卖业务，2018年1月4日经双方对账，截止2017年12月28日裕华公司结欠鑫泰祥公司货款352743元未予支付。鑫泰祥公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有采购合同、送货单、增值税专用发票、对账函及鑫泰祥公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，鑫泰祥公司与裕华公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。裕华公司结欠鑫泰祥公司货款352743元有对账函等证据证明，本院予以确认。对于上述款项，裕华公司应负偿还之责，故本院对鑫泰祥公司要求裕华公司支付结欠货款的诉讼请求予以支持。裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉权，因此引起的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏裕华汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付上海鑫泰祥化工有限公司货款352743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3296元，原告上海鑫泰祥化工有限公司已预交，由被告江苏裕华汽车零部件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付上海鑫泰祥化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一八年四月九日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初66号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年9月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省隆昌县。现住成都市新都区。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月27日21时50分许，被告人魏某某饮酒后驾驶一辆号牌为川KH×××0的蓝色奥德赛牌小型轿车，沿成都市金牛区北星大道一段出城方向行驶，当行驶至成都市金牛区北星大道一段出城方向辅道距凤凰立交约100米处时，被执勤民警检查挡获。民警于当日将被告人魏某某带至成都市核工业416医院抽取血样，经鉴定，其血液乙醇浓度94毫克/100毫升。被告人魏某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：
到案经过，辨认笔录，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车行驶证复印件，被告人魏某某驾驶证、行驶证违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证人叶某某的证言笔录、被告人魏某某的户籍材料，被告人魏某某的供述笔录等。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人魏某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人魏某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燎
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1724号
本院在执行申请人孙四学与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李玉龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8463号
原告：刘小平男，1965年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑建炳男，1969年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘小平与被告郑建炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员李文明、赵斐静组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告郑建炳经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小平起诉称：2015年7至8月间，被告向原告购买镀锌方管等材料。截止2016年2月5日，被告尚欠原告货款6700元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠刘小平现金陆仟柒佰元正（6700）”，被告未向原告支付该笔欠款。2017年5月上旬，被告又向原告购买2次扁铁、镀锌方管等材料，货款为1200元。被告承诺以上7900元货款于2017年5月底前全部付清，但被告仅在2017年11月11日向原告微信转账支付了1200元。故起诉，要求判令：被告向原告支付货款6700元。
原告刘小平向本院提供《销货清单》2份、欠条1张，以证明起诉称的事实。
被告郑建炳未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院查明的事实与原告起诉称的一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款6700元，本院予以支持。被告郑建炳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建炳应于本判决生效之日起五日内向原告刘小平支付货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费50元，由被告郑建炳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李文明
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年三月十五日
代书 记员 柯元芬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路***号。
法定代表人：赵永峰，区长。
再审申请人刘波诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）沪02行初145号行政判决，驳回刘波的诉讼请求。刘波不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）沪行终414号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。刘波仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，虹口区政府于2016年12月7日收到刘波的政府信息公开申请，要求获取社会稳定风险评估材料，内容描述为“依法书面公开申请人房屋（上海市虹口区天镇路106弄155号）所在区域的房屋被征收前依法进行的社会稳定风险评估材料”。虹口区政府于同月8日作出收件回执并邮寄送达刘波。同月26日，虹口区政府作出补正告知书，告知刘波：“根据您申请内容的描述，本机关查询到《评估报告》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项、《政府信息公开规定》第二十三条第八项的规定，请您明确您申请所需要的政府信息是《评估报告》还是其他文件。”同月30日，虹口区政府收到刘波的补正申请，内容为：“确认本住户为上海市虹口区虹镇老街7号地块（A段）居民，并申请所在区域的房屋被征收依法进行的社会稳定风险评估报告。”2017年1月5日，虹口区政府作出被诉告知书并邮寄送达刘波。刘波不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，虹口区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。虹口区政府收到刘波的政府信息公开申请后，要求刘波予以补正，刘波补正申请后，在法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，因刘波的申请不明确，虹口区政府已经在补正告知书中予以提示，要求刘波明确申请的是否为《评估报告》，但刘波在补正申请中并未对此予以明确。虹口区政府在刘波申请内容经补正仍不明确的情况下，答复刘波其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，不适用《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。虹口区政府的便民告知并未违反《上海市政府信息公开规定》，亦不存在二次告知的情况。刘波的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回刘波的诉讼请求。
二审法院以基本相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
刘波向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决，支持刘波的诉讼请求;2.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：申请人申请公开的政府信息描述明确具体，虹口区政府作出“二次告知”的行为违法，一、二审法院对涉案事实认定不清，判决错误。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第二、三项规定：“政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的内容描述和形式要求。”《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第二项规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，所提交申请书应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”对于信息公开申请中的“内容描述”是否明确具体，一般以所描述内容和特征是否特定、是否易于理解和识别、是否可能产生歧义、是否能够检索查找为基本的判断标准。本案中，刘波第一次向虹口区政府申请政府信息公开，因请求公开的信息不明确，经虹口区政府告知后作出补正。其变更的申请内容为：“确认本住户为上海市虹口区虹镇老街7号地块（A段）居民，并申请所在区域的房屋被征收依法进行的社会稳定风险评估报告。”从该申请书本身的内容来看，描述清楚，信息指向非常明确，并不会产生歧义，为要求公开“上海市虹口区虹镇老街7号地块（A段）的房屋被征收依法进行的社会稳定风险评估报告”，即虹口区政府根据刘波第一次申请所描述的内容找到的《评估报告》，虹口区政府以申请内容不明确，不符合政府信息公开申请要求为由，作出被诉告知书，显属不当，本院予以纠正。但是考虑到《评估报告》之前被其他公民申请公开，虹口区政府作出过不属于公开范围的答复，该答复经法院生效判决确认合法，刘波申请公开的该政府信息经生效裁判文书所羁束，虹口区政府出于便民考虑，为了减少当事人的诉累，同时向刘波告知《评估报告》不属于公开范围，该告知内容符合法律规定。一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。
综上，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘波的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 汪 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初575号
原告：遵义县龙坑镇聚丰粮油店，住所地遵义市南部新区龙坑镇天池大街绿色产品产易中心**栋。组织机构代码L6835863-4。
经营者：王怀林，该粮油店经理。
委托诉讼代理人：贺湘涛，该粮油店办公室职员。
被告：贵州朗福粮油贸易有限公司，住所地红花岗区中央储备粮遵义直属库舟水桥库区办公楼205号。注册号520302000398750。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：石岩，男，1973年3月2日出生，黑龙江省伊春市铁力市人，住广西壮族自治区南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
原告遵义县龙坑镇聚丰粮油店与被告贵州朗福粮油贸易有限公司、石岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
遵义县龙坑镇聚丰粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付因买卖合同拖欠货款195827元，并支付2016年1月1日起至今欠款额的资金占用费，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义县龙坑镇聚丰粮油店在工商登记信息已于2017年6月11日变更为南部新区龙坑镇聚丰粮油店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案原告遵义县龙坑镇聚丰粮油店工商登记信息已发生变更，不符合起诉条件，为此，应驳回原告遵义县龙坑镇聚丰粮油店的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义县龙坑镇聚丰粮油店的起诉。
案件受理费4590.00元，退还原告遵义县龙坑镇聚丰粮油店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 莫红梅
二〇一八年三月五日
法官助理 余 萍
书 记 员 吴乾平
四川省剑阁县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）川0823刑更2号
罪犯杨彦雄，男，生于1970年3月28日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因犯盗窃罪于2004年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年9月21日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被取保候审。本院于2018年3月27日作出（2018）川0823刑初43号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨彦雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
判决生效后交付执行前，罪犯杨彦雄以患有空洞性肺结核、长期咳血、Ⅱ型糖尿病为由，向本院提出暂予监外执行申请，并提供了在剑阁县人民医院住院病历首页、出院证明书、CT诊断报告等资料，本院于2018年4月9日立案受理。本院受理后，于同年4月11日对罪犯杨彦雄申请暂予监外执行一案向社会进行了公示，对罪犯杨彦雄所患疾病的组织诊断工作委托四川省广元市中级人民法院技术室。现已组织诊断终结。
经查，罪犯杨彦雄患继发性肺TB（左上中涂（一）初始）、结核性支扩、Ⅱ型糖尿病、高脂血症，其所患疾病未达到《保外就医严重疾病范围》所规定的严重程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款的规定，决定如下：
对罪犯杨彦雄不予暂予监外执行。
审判长 杨伯河
审判员 罗培生
审判员 梁玉秀
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 陶
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第44号
上诉人（原审原告）向小玲，女，土家族，1961年12月12日出生，住阿拉山口。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李红旗，男，回族，1957年8月22日出生，住阿拉山口。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理权限。
上诉人向小玲因与被上诉人李红旗饲养动物损害责任纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2014）阿民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员陈建荣、代理审判员黄欢参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员崔诗韵担任法庭记录。上诉人向小玲及其委托代理人康国军，被上诉人李红旗及其委托代理人刘宏波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿拉山口市人民法院（2014）阿民初字第8号民事判决；
二、发回阿拉山口市人民法院重新审理。
审 判 长 丁国强
审 判 员 陈建荣
代理审判员 黄 欢
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔诗韵
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审120号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘希超，男，汉族，出生于1977年4月3日，住河南省安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘希超拒不履行2017年7月22日作出现已生效编号：410522-1007674780号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007674780号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007674780号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月22日9时53分查明被处罚人刘希超驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车在京深107国道527公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予刘希超罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘希超作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007674780号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007674780号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审120号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人刘希超，男，汉族，出生于1977年4月3日，住河南省安阳市文峰区。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘希超拒不履行2017年7月22日作出现已生效编号：410522-1007674780号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007674780号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007674780号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月22日9时53分查明被处罚人刘希超驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车在京深107国道527公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予刘希超罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘希超作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007674780号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007674780号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十五日书 记 员  陈化楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵益夫，男，1959年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵科，女，1984年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
共同委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈华，浙江龙山律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨银才，男，1958年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人赵益夫、赵科因与被申请人杨银才健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，证据采信恰当，适用法律正确，实体处理并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵益夫、赵科的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆 成
·2·
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初6号
原告：赵忠清，男，1974年10月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：毛信满，男，1979年10月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：毛晓燕，女，1978年10月8日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理赵忠清与毛信满、毛晓燕民间借贷纠纷一案中，赵忠清于2018年5月10日申请撤回对毛信满、毛晓燕的起诉。
本院认为：赵忠清申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵忠清撤回对毛信满、毛晓燕的起诉。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由赵忠清负担。
本页无正文
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 沈金桂
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 阮钊恒
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵1202刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人马赛得，男，1981年7月7日出生，住甘肃省积石山县。因犯盗窃罪，2010年6月3日被甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院判�有期徒刑八年。因涉嫌盗窃，2017年12月11日至2017年12月21日临时羁押于积石山保安族东乡族撒拉族自治县看守所，因涉嫌盗窃罪，2017年12月22日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检刑诉［2018］8号起诉书指控被告人马赛得犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人马赛得到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2009年6月的一天，被告人马赛得来到第十三师X农场X路，翻墙进入被害人阿某某家，用被害人家中的菜刀撬开门锁，进入室内，盗窃30克金手镯一个、10克金耳环一对、10克金戒指两枚。后逃离哈密，在青海西宁销赃得款8100元。经鉴定，被盗物品价值为10850元。2017年12月11日，被告人马赛得在甘肃省积石山县被公安机关抓获归案。
被告人马赛得对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年6月某日，被告人马赛得窜至第十三师X农场X路，翻墙进入被害人阿某某家，用被害人家中的菜刀撬开门锁，进入室内，盗窃30克金手镯一个、10克金耳环一对、10克金戒指两枚。经鉴定，被盗物品价值共计10850元。赃物未追回。
2017年12月11日，被告人马赛得在甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马赛得在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证；被害人阿某某的陈述；被告人马赛得的供述和辩解；涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马赛得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值10850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马赛得到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马赛得当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马赛得犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日至2018年8月10日止，已扣除先行羁押11日）
二、责令被告人马赛得退赔被害人阿某某经济损失10850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长汤建华
审判员史妙子
人民陪审员王金发
二Ο一八年五�三日
书记员杨姗姗
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1486号
原告罗某1，女，生于1981年11月15日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住该组。
被告罗某3，女，生于1988年7月17日，布依族，贵州省都匀市人，住贵阳市白云区。
委托代理人罗学恒，系都匀市法律援助中心律师。
委托代理人石培丽，系都匀市法律援助中心法律工作者。
原告罗某2（曾用名罗林），女，生于1994年9月17日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住该组。
被告罗某4，女，生于1963年9月3日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住该组。
委托代理人陈应文，系都匀市法律援助中心法律工作者。
原告罗某1、罗某3诉被告罗某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加罗某2作为本案共同原告参加诉讼，并依法由审判员胡光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某3及其委托代理人罗学恒、石培丽、原告罗某2、被告罗某4及其委托代理人陈应文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、罗某3诉称：原告罗某1、罗某3系被继承人罗康齐之女，被继承人与原告母亲于1997年离婚，原告罗某1由父亲抚养，原告罗某3由母亲抚养，此后，父亲与被告再婚。罗康齐于2013年11月26日死亡，遗留有一套位于小××办事处××组（女子监狱旁）的房产和部分田地，该房产依法应由被继承的配偶和子女继承。因一直未对该房进行分割，所以，根据《继承法》第十条的规定，向法院起诉，请求判决继承分割，诉讼费用由被告负担。
原告罗某2诉称：2010年，原告罗某2已初中毕业到江苏江阴打工，挣钱补贴家用，修建正房旁边的小房子时，有自己打工挣的钱投入修建，该小房子属于原告罗某2及父母的家庭共同财产，自己应享有份额。所以，法院在分割正房和小房时，应充分考虑原告罗某2的实际情况。
被告罗某4辩称：争议的房子系被告与罗康齐的夫妻共同财产，应将被告的份额分出来后，余下的才能作为遗产继承分割；罗康齐在病重期间，原告罗某1、罗某3没有尽到赡养义务，不能继承罗康齐遗产，应由被告与原告罗某2继承。
经审理，本院确认以下事实：原告罗某1、罗某3及罗云（已去逝，无子女）系罗康齐与陈克兰女儿，1989年12月，罗康齐与陈克兰离婚。××××年××月××日，罗康齐与罗某4结婚，1994年9月17日生育原告罗某2。1998年罗康齐与罗某4在三道河村六组（女子监狱�边）居住房屋旁边修建一幢三间（六隔）一楼一底砖混结构房屋。1999年10月4日，罗康齐申请办理集体土地宅基地使用手续，2007年10月11日都匀市土管局为罗康齐颁发集体土地宅基地使用证，该证其中载明宅基地使用权面积为100m2。2010年两人又在原木瓦结构老房子地基上紧邻前述三间正房修建一楼一底砖混结构斜角三间房屋，其中一间用于居住，另两小间用于作猪圈和堆放杂物，三间房屋使用面积共计42.89m2，该房屋至今尚未办理集体土地住宅使用审批手续。
2013年11月26日，罗康齐因病死亡，此后，原告罗某1、罗某3与被告罗某4因房子继承分割引起纠纷，经村组干部调解未果。2016年6月30日，原告罗某1、罗某3向本院提起如前之诉。
另查明：原告罗某2于2010年初中毕业后至2012年在江苏省江阴市打工，至今未婚，现与被告罗某4共同居住生活；被告罗某4现因右肢功能障碍残疾；2003年、××××年，原告罗某1、罗某3分别结婚另居。
本院认为：罗康齐与前妻陈克兰离婚后，于××××年与被告登记结婚，于1998年共同在老房子旁的空地上修建了三间（六隔）一楼一底砖混结构正房，双方又于2010年在老木房子的基础修建一楼一底砖混结构小房屋（使用面积42.89m2），罗康齐于2013年11月26日死之后，原告罗某1、罗某3以及罗某2作为女儿，有继承罗康齐遗产的权利。罗康齐与被告罗某4结婚后共同修建三间（六隔）一楼一底砖混结构房屋，系夫妻共同财产，两人分别享有该房屋的二分之一，罗康齐死亡之后，其享有的二分之一由其配偶罗某4、女儿罗某1、罗某3以及罗某2四人共同继承享有。2010年在原老房子屋基上修建的小房子，因原告罗某2初中�业后在外打工挣钱补贴家用，应视为参与了该房的修建，所以，该房属于罗康齐、罗某4、罗某2三人的家庭共同财产，三人均等享有份额。罗康齐死亡之后，其所享有的份额由配偶罗某4、女儿罗某1、罗某3以及罗某2共同继承，因修建该房无相关部门审批手续，所以，明确由继承人继承管理使用。上述罗康齐遗产分割，应便于当事人管理使用，所以，正房东南面（靠路边）一间（两隔）房屋由原告罗某1、罗某3共同继承享有，其余部分（即罗某4享有部分除外的部分）由被告罗某4、原告罗某2共同继承享有；正房旁边小房子罗康齐遗产部分由被告罗某4、原告罗某2共同继承享。以上罗康齐遗产为均等分割，考虑到被告罗某4患肢体残疾和罗康齐病重期间罗某4、罗某2照顾较多以及去逝后也是由两人主持安葬，所以，酌情由原告罗某1、罗某3补偿被告罗某4、原告罗某2两人共计1万元。关于罗康齐去逝安葬产生债务的问题，因已由原告罗某1、罗某3补偿被告罗绍兰、原告罗某2，所以，被告罗绍兰主张由原告罗某1、罗某3承担安葬罗康齐债务的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、座落于小××办事处××组的罗康齐遗产正房东南面（靠路边）一间（两隔）房屋，由原告罗某1、罗某3共同继承享有，其余部分（即罗某4享有份额除外的部分）由被告罗某4、原告罗某2共同继承享有；
二、小房子罗康齐遗产部分由被告罗某4、原告罗某2继承管理使用；
三、被告罗某4、罗某2于本判决生效之日后一个月内，将罗某1、罗某3继承享有的正房东南面（靠路边）一间（两隔）房屋腾空交付原告；
四、原告罗某1、罗某3于本判决生效后一个月内，补偿被告罗某4、原告罗某21万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告罗某4、原告罗某2共同负担525元，由原告罗某1、罗某3共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一六年九�二十日
书记员 韦国龙（代）
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2922号
原告：王平，男，生于1981年9月13日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，系正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告王平诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终2956号
上诉人（原审被告）：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码91500105567886148K。
法定代表人：曾繁江，总经理。
委托诉讼代理人：刘殿兵，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：简静，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司（以下简称凯尔公司）因与被上诉人简静劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凯尔公司的委托诉讼代理人刘殿兵，被上诉人简静及其委托诉讼代理人杨曦到庭参加了询问。本案现已审理终结。
凯尔公司上诉请求：撤销原判；一、二审诉讼费用由简静承担。主要事实和理由：简静辞职后拒绝向凯尔公司交付财务账目等，给公司造成极大困扰，依据凯尔公司管理规定，员工辞职要先交接工作再结算工资；简静在未经领导批准的情况下将凯尔公司账上160000元以工资、工程款名义支付一空，现凯尔公司无法判断是否向简静支付工资。
简静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
简静向一审法院起诉请求：判决凯尔公司支付简静2016年6月、11月工资7000元（每月3500元）；2.判决凯尔公司支付简静经济补偿金17500元（3500元×5个月）。
一审法院认定事实：2015年2月至2016年11月，凯尔公司陆续向简静转账支付工资，转账凭证的摘要部分载明为工资，个别月份未支付，工作期间，简静的月工资为3500元。2016年12月27日，简静向凯尔公司邮寄《解除劳动关系通知书》，主要载明，因凯尔公司未为简静购买社会保险和未足额支付劳动报酬，按《劳动合同法》三十八条的规定，于2016年12月30日解除双方建立的劳动关系。2016年12月28日，凯尔公司签收该《解除劳动关系通知书》。2017年3月1日，简静向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求凯尔公司支付其工资7000元及经济补偿金17500元，该委于2017年3月13日作出《逾期未作出决定证明书》。简静遂诉至一审法院。
上述事实，有银行流水、《解除劳动关系通知书》、送达凭证、《逾期未作出决定证明书》以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
一审法院认为，关于拖欠工资问题。因凯尔公司未能举示证据证明其已向简静发放2016年6月、11月工资，应由凯尔公司承担不利后果。对简静主张的2016年6月、11月工资7000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。如前所述，因凯尔公司未及时支付简静劳动报酬，未为简静购买社会保险。简静解除双方劳动关系的行为符合法律规定，被告依法应当向原告支付经济补偿金。简静邮寄的《解除劳动关系通知书》，载明简静于2016年12月30日解除与凯尔公司劳动关系的意思表示，凯尔公司已收到该通知，双方劳动关系于2016年12月30日解除。关于经济补偿金的计算标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，此条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因本案简静与凯尔公司的劳动关系存续期间为2012年8月10日至2016年12月30日，超过四年不足四年零六个月，故凯尔公司应向简静支付4.5个月的经济补偿金。关于解除前十二个月平均工资问题，因简静的工资为不连续发放，凯尔工资认可其工资标准为3500元/月，一审法院对简静平均工资按3500元/月予以支持。�尔公司应支付简静经济补偿金15750元（3500元/月×4.5个月），对简静要求的超过部分，一审法院不予支持。
一审法院判决：“一、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告简静2016年6月、11月工资共计7000元；二、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效支付起三日内支付原告简静经济补偿金15750元；三、驳回原告简静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担。”
二审中，凯尔公司举示《凯尔公司记账凭证》、领（借）款申请单（复印件）三份，拟证明凯尔公司有能力支付简静利息，不可能拖欠其6月工资；短信记录截屏一份，拟证明因简静未办理交接，故凯尔公司未支付其11月工资。本院认为，上述证据因不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“新的证据”，本院依法不予审查。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。本案中，凯尔公司上诉主张按照凯尔公司管理规定简静辞职需先交接工作再结算工资，因其未举示相应证据，依法应由其承担举证不利的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。就凯尔公司是否应当支付简静2016年6月、11月工资及经济补偿金问题，一审法院已在判决书中进行了充分阐述，理由正当，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，凯尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 陈娅梅
审 判 员 李 颖
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终2956号上诉人（原审被告）：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码91500105567886148K。法定代表人：曾繁江，总经理。委托诉讼代理人：刘殿兵，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：简静，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司（以下简称凯尔公司）因与被上诉人简静劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凯尔公司的委托诉讼代理人刘殿兵，被上诉人简静及其委托诉讼代理人杨曦到庭参加了询问。本案现已审理终结。凯尔公司上诉请求：撤销原判；一、二审诉讼费用由简静承担。主要事实和理由：简静辞职后拒绝向凯尔公司交付财务账目等，给公司造成极大困扰，依据凯尔公司管理规定，员工辞职要先交接工作再结算工资；简静在未经领导批准的情况下将凯尔公司账上160000元以工资、工程款名义支付一空，现凯尔公司无法判断是否向简静支付工资。简静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。简静向一审法院起诉请求：判决凯尔公司支付简静2016年6月、11月工资7000元（每月3500元）；2.判决凯尔公司支付简静经济补偿金17500元（3500元×5个月）。一审法院认定事实：2015年2月至2016年11月，凯尔公司陆续向简静转账支付工资，转账凭证的摘要部分载明为工资，个别月份未支付，工作期间，简静的月工资为3500元。2016年12月27日，简静向凯尔公司邮寄《解除劳动关系通知书》，主要载明，因凯尔公司未为简静购买社会保险和未足额支付劳动报酬，按《劳动合同法》三十八条的规定，于2016年12月30日解除双方建立的劳动关系。2016年12月28日，凯尔公司签收该《解除劳动关系通知书》。2017年3月1日，简静向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求凯尔公司支付其工资7000元及经济补偿金17500元，该委于2017年3月13日作出《逾期未作出决定证明书》。简静遂诉至一审法院。上述事实，有银行流水、《解除劳动关系通知书》、送达凭证、《逾期未作出决定证明书》以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。一审法院认为，关于拖欠工资问题。因凯尔公司未能举示证据证明其已向简静发放2016年6月、11月工资，应由凯尔公司承担不利后果。对简静主张的2016年6月、11月工资7000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。如前所述，因凯尔公司未及时支付简静劳动报酬，未为简静购买社会保险。简静解除双方劳动关系的行为符合法律规定，被告依法应当向原告支付经济补偿金。简静邮寄的《解除劳动关系通知书》，载明简静于2016年12月30日解除与凯尔公司劳动关系的意思表示，凯尔公司已收到该通知，双方劳动关系于2016年12月30日解除。关于经济补偿金的计算标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，此条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因本案简静与凯尔公司的劳动关系存续期间为2012年8月10日至2016年12月30日，超过四年不足四年零六个月，故凯尔公司应向简静支付4.5个月的经济补偿金。关于解除前十二个月平均工资问题，因简静的工资为不连续发放，凯尔工资认可其工资标准为3500元/月，一审法院对简静平均工资按3500元/月予以支持。�尔公司应支付简静经济补偿金15750元（3500元/月×4.5个月），对简静要求的超过部分，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告简静2016年6月、11月工资共计7000元；二、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效支付起三日内支付原告简静经济补偿金15750元；三、驳回原告简静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担。”二审中，凯尔公司举示《凯尔公司记账凭证》、领（借）款申请单（复印件）三份，拟证明凯尔公司有能力支付简静利息，不可能拖欠其6月工资；短信记录截屏一份，拟证明因简静未办理交接，故凯尔公司未支付其11月工资。本院认为，上述证据因不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“新的证据”，本院依法不予审查。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。本案中，凯尔公司上诉主张按照凯尔公司管理规定简静辞职需先交接工作再结算工资，因其未举示相应证据，依法应由其承担举证不利的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。就凯尔公司是否应当支付简静2016年6月、11月工资及经济补偿金问题，一审法院已在判决书中进行了充分阐述，理由正当，并无不妥，本院予以维持。综上所述，凯尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 勇审 判 员  陈娅梅审 判 员  李 颖二〇一八年五月二十一日法官助理  刘 莉书 记 员  陈 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3815号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人段鹏涛。被告兰州盛隆房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人李致英。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告兰州盛隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费且已表示申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一六年四月一日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……