天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津0118民初583号
原告李英泉。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告任凤霞。
被告李一虎。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住缩地天津市河西区解放南路中断西侧富裕2-2201。
负责人王跃明，职务：总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告李英泉与被告任凤霞、李一虎、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英泉的委托代理人李雪、任凤霞、李一虎、保险公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英泉诉称，2015年10月8日15时20分许，被告任凤霞驾驶津K×××××号小型客车沿静海区砖垛村公路由东向西行驶与由南向北左转弯的原告李英泉驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，原告李英泉受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，任凤霞负事故的同等责任，李英泉负事故同等责任。另，被告李一虎为被告任凤霞驾驶的津K×××××号小轿车的登记所有人，并将车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。原告受伤后到静海县医院治疗，因事故造成如下损失：医药费20775.68元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、误工费11139.6元（92.83元／天×120天）、护理费5569.8元，（92.83元／天×60天）、营养费3000元，（50元／天×60天）、交通费1500元，鉴定费1500元。以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由其他被告按60%的责任比例承担。原告因伤保留后续治疗的权利。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，在商业三者险保险责任限额按事故责任比例承担赔偿责任。不同意承担鉴定费及诉讼费。指定医院就诊证明信中在环湖医院的部分医疗费有异议，原告首诊中没有提及有头外伤，环湖医院CT显示没有明显异常，因此不认可此部分费用的关联性。医疗费票据真实性没有异议，环湖医院头部检查部分不认可；静海医院住院期间费用清单中非医保用药不认可，住院期间的陪床费用不属于必须产生的医疗费；交通费票据不认可，票据与诉求金额不符；司法鉴定真实性没有异议，但我公司认为三期评定过长，原告没有提交误工减少的证明；鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。要求原告提交门诊病历，以便核实伤者伤情恢复情况。营养费过高，没有依据，没有相关医嘱。
被告李一虎辩称，我是事故车辆的登记人，事故时是我儿媳妇被告任凤霞驾驶，她是车辆的实际所有人，对事故事实及责任认定无异议。
被告任凤霞辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付住院押金5300元和368.90元医疗费的。其它同意被告被告李一虎的答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日15时20分许，被告任凤霞驾驶津K×××××号小型客车沿静海区砖垛村公路由东向西行驶与由南向北左转弯的原告李英泉驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，原告李英泉受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2015第1915100471号道路交通事故认定书认定，任凤霞负事故的同等责任，李英泉负事故同等责任。原告李英泉受伤后到静海县医院治疗25天，经诊断为：右侧第5、6肋骨骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请误工、护理、营养期限的三期司法鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年2月29日出具的鉴定意见为：李英泉应自外伤之日起误工期120日，营养期60天，护理期60天。原告李英泉支付鉴定费1500元，支付医药费21144.58元（被告任凤霞支付368.90元）。被告任凤霞为原告垫付住院押金5300元。
另查明，被告李一虎系津K×××××号小客车的登记人，李一虎系被告任凤霞的公爹，该车辆由被告任凤霞长期管理使用。津K×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、鉴定结论书、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告任凤霞驾驶机动车与原告李英泉驾驶的电动自行车发生交通事故，双方各负事故同等责任，被告任凤霞应承担事故损失的60%，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告任凤霞予以赔偿。被告李一虎作为车辆登记人无过错，不承担赔偿责任。对非医保用药是否属于保险赔偿范围，因保险条款系格式条款，不宜作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当由被告保险公司赔偿。原告李英泉的医疗费及被告任凤霞为其支付的医疗费，均按提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核实的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定结论，所鉴定原告的误工、护理、营养期限的三期评定客观合理，本院予以采信。原告支付的鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿。对原告主张的误工费及护理费按鉴定日期，标准依天津市居民服务业92.83元／天赔偿，本院予以支持。营养费依据原告的鉴定期限、年龄及伤情情况，酌情支持每天20元。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。原告的损失经本院确认的为：医药费21144.58元、误工费11139.60元（92.83元／天×鉴定120天）、护理费4177.35元（92.83元／天×鉴定60天）、住院伙食补助费2500元（100元／天×住院25天）、营养费1200元（20元／天×鉴定60天）、交通费500元、鉴定费1500元，以上损失共计42161.53元。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告任凤霞本次事故中不再对原告进行赔偿。原告返还被告任凤霞垫付的住院押金5300元及医疗费368.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李英泉医疗费10000元、误工费11139.60元、护理费4177.35元、交通费500元，合计25816.95元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李英泉医疗费11144.58、住院伙食补助费2500元、营养费1200元、鉴定费1500元，合计16344.58元的60%即9806.75元。
三、原告返还被告任凤霞款5668.90元。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担60元，被告任凤霞负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年三月十七日
书记员 毛思垚