wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第577号 原告康玉芳，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇改口村****。 委托代理人康吉元（原告父亲），男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住，住武山县洛门镇改口村****理权限为一般授权。 被告康文峰，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住武山，住武山县洛门镇改口村****iv> 原告康玉芳诉被告康文峰扶养费纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告康玉芳的委托代理人康吉元、被告康文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康玉芳诉称，原、被告系同村村民，2009年12月23日举行结婚仪式共同生活，2010年8月20日在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚好。2011年9月原告被甘肃省肿瘤医院确诊为乳腺癌，需要巨额费用进行治疗，但被告仅仅治疗了一半，支付了15600余元，将原告遗弃到医院，再也不愿承担任何费用。相反，被告为了逃避夫妻义务，曾于2012年9月和2013年8月两次向武山县人民法院起诉离婚，均被驳回。至今原告在甘肃省肿瘤医院治疗10多次，花去医疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费等达20余万元，至今原告负债累累，多次寻找被告给予治疗，均遭被告无理拒绝。双方是受到法律保护的夫妻关系，原告因患病处于极度困难时期，被告有义务扶养原告。现向法院起诉，要求被告一次性支付扶养费20万元。 被告康文峰辩称，双方于2009年3月24日订婚，同年12月23日举行婚礼，2010年8月20日在武山县民政局领取结婚证。婚后原告怠于履行家庭义务，多日在其娘家生活。因原告擅自终止妊娠，致无法怀孕。2011年9、10月，被告及家人两次带原告在甘肃省肿瘤医院住院治疗，花费15600元。2011年10月27日，原告被其父叫走，双方从此分居生活。鉴于双方无法共同生活，被告先后两次向武山县人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。被告至今无职业，也无任何积蓄，原告拒绝履行夫妻义务，使被告陷入人财两空的地步。原告的诉称没有任何事实依据，也于法无据。要求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村村民，双方于2009年12月23日举行结婚仪式，2010年8月20日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2011年9月，原告在甘肃省肿瘤医院确诊为乳腺癌，先后七次住院治疗，被告支付治疗费15600元，原告支付医疗费77859.22元，通过合作医疗报销66896元。后双方为治疗费用发生争执。2011年10月27日，原告尚在住院期间，被告即离开医院，双方分居生活。2012年9月4日被告向本院提起离婚诉讼。本院于2012年9月26日以（2012）武民初字第874号民事判决书判决不准双方离婚。双方一直持续分居生活。原告曾于2012年10月11日、2013年4月1日、2013年9月23日去甘肃省肿瘤医院检查治疗，支付检查等费用699.20元。2013年8月6日，被告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚。本院于2013年10月25日作出（2013）武民初字第546号民事判决书，判决不准双方离婚。但双方持续分居生活至今。2014年2月至4月，原告先后三次在甘肃省肿瘤医院住院治疗，经该院诊断为乳腺恶性肿瘤、右乳癌术后、rT4N1M1（肺）、IV期。花去医疗费16071.67元，门诊费893.70元，合作医疗报销11250元。2014年6、7、8月，原告又在甘肃省肿瘤医院住院治疗三次，花去医疗费13511.80元，门诊费82.80元，正在合作医疗报销当中。本案在审理中，经调解双方未达成协议。 上述事实有原告代理人、被告的陈述、本院（2012）武民初字第874号民事判决书、（2013）武民初字第546号民事判决书及原告住院治疗病历、医疗费票据、门诊收费票据、合作医疗报销补偿表等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方于2009年12月23日举行结婚仪式，2010年8月20日补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。2011年9月原告确诊为乳腺癌，2011年10月27日，虽然双方为治疗费用发生争执而分居生活，但双方至今未解除夫妻关系。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，被告在原告患有重大疾病、因治疗费用处于困难的情况下，有付给扶养费的义务。原告在审理中只提交了住院病历、医疗费票据、门诊收费票据、合作医疗报销补偿表等证据，对住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费等未提供证据证实。因此，为了有利于原告疾病的治疗，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 被告康文峰支付原告康玉芳扶养费10000元。自本判决生效后15日内履行。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告康玉芳承担2000元，予以免交，被告康文峰承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  车小平 二〇一四年九月十七日 书记员  黎爱娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01372号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路*****号（8门）。
法定代表人：张忠岺，系该公司经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日生，满族，系该单位员工。
被告：鄂德平，男，1971年10月14日生，锡伯族。
原告沈阳诚通货物运输有限公司（以下简称“诚通货运公司”）诉被告鄂德平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚通货物运输有限公司的委托代理人章克到庭参加了诉讼。被告鄂德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月14日与原告签订了《车辆挂靠服务合同》，车牌号为辽AF20**，管理费为每月400元，每月的25日到下月5日为缴纳下月管理费的时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2012年7月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，要求解除挂靠服务合同关系，判令被告给付拖欠的管理费8000元及滞纳金1990元，并承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：2011年10月14日，原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，双方约定，被告将车牌号为辽AF20**号车挂靠在原告名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。管理费为每月400元，每月的25日到下月5日为缴纳下月管理费的时间。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告从2012年7月开始未按合同约定支付管理费，至原告来院诉讼之日，被告已经拖欠原告20个月的管理费8000元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《货运车辆挂靠服务合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《货运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。合同约定，乙方（被告）拖欠甲方（原告）税费，经甲方通知明示后不交纳，甲方有权单方终止协议。本案中，被告没有按合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。原告未提供证据证明已通知被告缴纳管理费，本院以原告起诉之日（2014年7月16日）视为向被告通知之日。故本院对原告解除《货运车辆挂靠合同》及要求被告交纳各项管理费的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的请求，由于合同中约定的滞纳金为按欠款额的3%按日支付，该约定明显过高，本院予以适当调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算滞纳金。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第二款之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告鄂德平于2011年10月14日签订的《货运车辆挂靠合同》；
二、被告鄂德平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告管理费8000元及滞纳金（滞纳金自2014年7月16日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鄂德平承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一四年九月九日
书记员 唐 琦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初443号
原告施坤松，男，汉族，1975年8月4日出生，住广东省海丰县。
被告曾令榕，男，汉族，1953年5月8日出生，住广东省博罗县。
原告施坤松诉被告曾令榕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告施坤松到庭，被告曾令榕缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在博罗县××浪头村有多年板材料生意来往,因被告资金周转困难,于2016年10月8日欠原告施坤松材料款人民币42100元,同年12月31日还清,立有欠条为证。经原告多次电话和口头追偿被告还款,至今分文未付。原告为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾令榕支付原告欠材料款人民币42100元和利息(利息以本金42100元从2016年10月8日计至还清为止，以上本金都以按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算返还)；2、由被告负担本案受理费。
被告曾令榕经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理。
经审理查明：原、被告系生意上的合作伙伴。被告曾令榕系原告施坤松的客户，因生意需要向原告多次购买模板材料。2016年10月8日，经双方结算，被告确认欠原告货款42100元，并约定在2016年12月31日还清。后经原告多次向被告进行催收，被告偿还了10000元。截至起诉之日，被告仍欠原告货款32100元。因被告逾期未及时清偿货款，原告无奈向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款以及逾期利息并承担诉讼费用。
另查明：庭审过程中，原告自认被告在收到法院传票后又归还了5000元，确认被告仍欠原告货款27100元。
本院认为：被告欠原告货款42100元，这一事实经过原、被告双方对账确认。现被告仍欠货款27100元，原告请求被告支付货款余款27100元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款，已经构成违约，但因双方未约定逾期利息的标准，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院从被告逾期清偿之日即2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，超出部分，本院不予支持。对于偿还期限问题,开庭前被告书面向本院提出2017年4月偿还10000元，2017年6月30日前还清，开庭时原告表示同意，因被告没有到庭参加诉讼，本院无法作出调解书，所以原告如同意可待2017年6月30日被告不履行生效判决书再申请本院强制执行。
被告曾令榕经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令榕于本判决发行法律效力后10日内偿还原告施坤松27100元及利息（利息从2017年1月1日起以27100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元（原告已预交），由被告曾令榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 范永峰
二〇一七年四月十三日
法官助理 潘晓东
书 记 员 胡振文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第69号
原告：章洪法。
委托代理人夏文来，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：徐建龙。
原告章洪法诉被告徐建龙买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：被告于2014年10月6日向原告购买黑鱼，总计价值237264元。该款经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付黑鱼款237264元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据送货单原件1份，拟证明被告欠款的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2014年10月6日，被告向原告购买黑鱼23889斤，单价为9.9元／斤，价值为236500元，购买次质黑鱼191斤，单价为4元／斤，价值为764元，以上总计价值237264元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由送货单为证，合法有效，依法应予以保护。被告未及时付款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辨权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建龙于本判决生效后十日内支付原告章洪法货款237264元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，由被告徐建龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一五年五月四日
代书 记员 钱春霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01296号
罪犯易水林，男，生于1968年6月6日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2010年9月19日作出（2010）京刑初字第0134号刑事判决，以被告人易水林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯易水林在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易水林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易水林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易水林减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异99号
案外人：王某芝，女，汉族，1967年4月29日生，住河南省济源市。
申请人执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。
负责人：李某。
被执行人：常某刚，男，汉族，1977年4月生，住河南省济源市。
被执行人：济源市某某汽车贸易有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：常某刚。
被执行人：付某玲，女，汉族，1973年12月生，住河南省济源市。
被执行人：闫某化，男，汉族，1967年9月生，住河南省济源市。
在本院执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与常某刚、济源市某某汽车贸易有限责任公司、付某玲、闫某化金融借款合同纠纷一案中，案外人王某芝对本院查封济源市建业壹号城邦X号楼西单元X层东户房产提出书面异议，要求撤销（2017）豫0303财保630号，解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某芝称，申请人在2016年6月1日通过河南某某房产营销策划有限公司（以下简称某某公司）购买原房主付某玲房屋，2016年6月2日与付某玲签订房屋买卖合同并支付了40万首付款。当天经付某玲同意，某某公司将房屋钥匙6把、信箱钥匙2把以及门禁卡一张交给王某芝，王某芝目前为止已经交付2016年和2017年的物业费共计5076元，并向物业公司交付装修保证金2050元，装修施工管理费205元，2016年底完成装修且实际占有该房屋。但原房主付某玲一直不配合过户，王某芝无奈向济源市人民法院申请了诉前保全，济源市人民法院在2017年1月13日对该房进行查封，2017年1月22日王某芝立案起诉，此案在2017年3月20日14时30分开庭审理，2017年4月6日判决见(2017)豫9001民初612号，判决如下：被告付某玲于本判决生效后5日内协助原告王某芝办理位于建业壹号城邦X号楼西单元X层东户房屋的变更登记。判决书于2017年5月4日发生法律效力，王某芝在2017年5月10日立执行案件(2017)豫9001执1616号，申请强制执行。这时候付某玲主动找到王某芝，告知房屋因贷款抵押给中国银行济源分行，无法协助过户。王某芝经查询发现剩余未偿贷款共计323440.76元，经过与银行沟通于2017年5月17日通过现金全额提前还款的方式偿还了付某玲的所有贷款和银行违约金，付某玲当场写下了尾款20万的收据和10万元的欠条，王某芝已经超额支付房款，房屋所有权已经属于买受人。由于付某玲表示愿意协助过户，王某芝向济源市人民法院申请撤销保全，2017年5月22日济源市人民法院对该房解除冻结，并在同日王某芝女儿赵某琳与付某玲在济源市房地产管理局办理了过户登记并缴纳了过户税款，房管局出具了房地产权属转移登记受理通知单，受理编号是XXXXX，因二证合一，房管局与国土资源局办理交接工作房产证一直没有办理出来，但是该房所有权已经属于申请人并已经形成了过户的事实行为。综上，申请人已经超额支付购房款，也由赵某琳到有关部门办理了过户手续，实际使用占有了该房屋，法院保全了案外人的财产，保全不当。
本院查明，中国某某银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月26日向本院提出财产保全申请。本院于2017年8月8日做出（2017）豫0303财保630号民事裁定书，裁定冻结常某刚、济源市某某汽车贸易有限责任公司、付某玲、闫某化银行存款240万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院保全了登记人为付某玲的位于济源市建业壹号城邦X号楼西单元X层东户房产。王某芝向本院提供济源市人民法院受理通知书（2017年1月22日出具）、济源市法院传票、济源市法院民事裁定（2017年1月13日出具，查封涉案房产）、济源市法院(2017)豫9001民初612号判决书（2017年4月6日出具，判决付某玲于本判决生效后5日内协助王某芝办理位于建业壹号城邦X号楼西单元X层东户房屋的变更登记）、(2017)豫9001民初612号案件生效证明（2017年9月8日出具，证明判决已于2017年5月4日发生效力）、济源市人民法院执行案件受理通知书、济源市人民法院解除查封裁定书（2017年5月19日出具，解除对涉案房产的查封）、房地产权属登记受理通知单（受理日期为2017年5月22日，申请人是付某玲、常某刚、赵某琳）、契税票据、税费票据、用以证明自己的主张。首付款收到证明（付某玲2016年6月2日出具，证明收到王某芝40万元，尾款20万元于过户后支付）、收条一份、房屋出售定金收据、收条一份（付某玲2017年5月17日出具，证明收到尾款20万元）、欠条一份（付某玲2017年5月17日出具，证明欠王某芝10万元，系多付房款）、证明一份、物业费等票据、中国银行河南省分行还款通知书、银行明细，用以证明自己的主张。
另查明，王某芝之女赵某琳因对本院查封付某玲名下位于建业壹号城邦31号楼西单元23层东户房屋提出异议，本院立案审查后，于2017年9月26日作出（2017）豫0303执异86号执行裁定，认为“涉案房产的利益人均为王某芝，涉案房产未过户到王某芝名下，更未过户到案外人名下，相关法律行为还在进行中，案外人不具有法律上的异议权利。另王某芝支付涉案房产尾款的行为未提供充足的证据证明，本院不予支持。”，裁定“驳回赵某琳的异议请求。”。王某芝又诉至本院，引发本案。
本院认为，在本院查封前，王某芝已经就与付某玲名下位于建业壹号城邦X号楼西单元X层东户房屋签订买卖合同，支付了全部房款并占有使用，且已经缴纳相关契税等，现因本院保全导致无法完成变更登记，王某芝因买卖房屋取得的民事权益能够排除查封行为，故对王某芝的执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
中止（2017）豫0303财保630号民事裁定对查封位于济源市建业壹号城邦X号楼西单元X层东户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 武 浩
审判员 张 沛
二〇一七年十月三十日
书记员 潘君飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1474号
原告：玉环县国发投资有限公司。
法定代表人：李战胜。
委托代理人：李孙平。
被告：玉环德贝特机械有限公司。
法定代表人：施锋。
委托代理人：苏为松。
原告玉环县国发投资有限公司与被告玉环德贝特机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告玉环县国发投资有限公司委托代理人李孙平，被告玉环德贝特机械有限公司法定代表人施锋及委托代理人苏为松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县国发投资有限公司诉称：2012年3月26日，原、被告经协商，签订了一份商品房买卖合同，约定被告向原告购买坐落于玉环县汽摩工业园区东区的玉环坎门汽摩创业园1号厂房101号商品房；建筑面积为4298.19平方米；单价为每平方米3150元，总价款为13539298元；付款方式为2012年5月7日前支付3804000元（其中750000元作为合同定金），2012年8月10日前支付8500000元，于2013年4月15日前付清余款1235298元；逾期超过90日后双方继续履行合同的，被告应按合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之七的违约金；原告应当于2012年10月31日前交付房屋等事宜。之后，原告于2012年8月15日履行了向被告交付商品房的合同义务。自2012年4月至8月，被告共向原告支付了购房款12304000元，对余款1235298元屡经原告催讨而未予支付。现要求被告支付原告购房款1235298元，以此为基数支付自2013年4月16日起暂计至2014年10月30日止共563日按日万分之七标准计算的逾期付款违约金486830.94元，合计人民币1722128.94元，并继续按此标准支付逾期付款违约金至判决确定的给付之日止。
被告玉环德贝特机械有限公司辩称：原告所诉签订合同及被告尚欠购房余款数额均属实。原告交付的房屋存在严重的质量问题，被告要求减少房屋总价款的9%即1218536.82元。被告曾多次要求原告维修未果，只得自2013年6月份开始自行进行了部分维修，预计全部维修费用为400000元左右。对此，被告要求原告予以赔偿。被告拖欠购房余款是在原告构成根本违约，又未履行维修义务的前提下发生的，故要求被告支付违约金没有法律和事实根据。即使判决被告支付违约金，但双方合同约定的日万分之七标准偏高，应调整到中国人民银行同期同类标准执行。
经审理，本院认定的事实和原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有商品房买卖合同，房屋交接单，房价款支付凭证，催款通知，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同，系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。签约双方应全面履行各自的义务。现被告未如约如数支付购房款，构成根本性违约，依法应承担继续支付购房余额1235298元的义务。被告辩称原告交付的房屋存在严重的质量问题，并没有举相关证据予以证明，其要求减少总房价款的9%，本院不予支持。被告关于原告未履行维修义务，并不构成对原告要求其支付购房余款的有效抗辩。至于该房屋是否存在质量问题，维修义务的履行以及维修费用的承担，均可另案处理。逾期付款违约金包含赔偿损失和惩罚的双重属性，合同约定的日万分之七标准明确，且合法合情，不存在偏高问题，应予确认。被告要求调整降低，本院不予支持。原告关于逾期付款违约金的起算日2013年4月16日正确，本院予以确认。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告玉环德贝特机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告玉环县国发投资有限公司购房款1235298元，以此为基数支付自2013年4月16日起暂计至2014年10月30日止共563日按日万分之七标准计算的逾期付款违约金486830.94元，合计人民币1722128.94元，并继续按此标准支付逾期付款违约金至判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20299元，减半收取10149.50元，由被告玉环德贝特机械有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费20299元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年一月二十日
代理书记员 颜确盛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更305号
罪犯张中，出生于内蒙古商都县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2012年7月19日作出（2012）商刑初字第27号刑事判决，认定被告人张中犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，继续追缴违法所得197191元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、6月、10月、2016年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯张中在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯继续追缴违法所得197191元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张中减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执117号
申请执行人：鹤壁市安顺个体联营出租汽车队,住所地鹤壁市山城区奔流街西段山城市场内。
法定代表人：王秋根。
被执行人：王铁全，男，1973年8月20日出生。
被执行人：王树杰，男，1986年7月21日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市安顺个体联营出租汽车队与被执行人王铁全、王树杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人王铁全、王树杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 窦立春
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2823号
原告：田孝利，男，1972年10月13日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：巩向阳，男，1980年6月18日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐翠芸，女，1979年6月27日生，汉族，住桓台县。系被告巩向阳之妻。
本院在审理原告田孝利与被告巩向阳劳务合同纠纷一案中，原告田孝利于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田孝利向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田孝利撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告田孝利负担。
代理审判员 王佳杨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凯丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2356号
原告赵强。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
被告田云祥。
被告于国琴。
原告赵强诉被告田云祥、于国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告田云祥、于国琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，被告田云祥因资金周转需要于2013年7月29日向原告借款230000元，借款当日出具了借条，并约定2013年8月10日归还，经原告催要，被告田云祥只返还借款130000元。被告于国琴系被告田云祥的妻子，有共同返还借款的义务。现要求两被告共同返还余欠款100000元；诉讼费由两被告负担。
被告田云祥、于国琴未作答辩。
经审理查明，被告田云祥需要资金周转需要，2013年7月29日向原告借款230000元并于当日出具了借条，在借条上约定2013年8月10日归还。此款经原告催要，被告田云祥返还130000元。被告田云祥与被告于国琴于2009年7月21日登记结婚。该笔借款虽经原告多次催要，两被告至今未能再返还分文。
上述事实，由原告陈述及借条、结婚登记申请表等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告持有署名为田云祥借款为230000元的借条，两被告未作答辩、举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的陈述和该借条的真实性予以采信。原告自认被告田云祥已返还借款130000元，现原告要求被告田云祥返还余借款100000元，本院予以支持。被告于国琴与被告田云祥系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告于国琴未能提供证据证明该笔借款系被告田云祥所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告田云祥在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借前知晓该约定的，所以原告要求被告于国琴共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田云祥、于国琴于本判决生效之日起15日内返还原告赵强借款100000元。
案件受理费2300元，由被告田云祥、于国琴负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
代理审判员 郭 影
人民陪审员 华 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔05行终15号
上诉人（原审原告）李绍武，男，1968年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关区分局。住所地：毕节市七星关区开行路。
法定代表人何万学，毕节市公安局七星关区分局局长。
委托代理人（特别授权）马顺尧，毕节市七星关区分局副局长。
委托代理人（特别授权）李智，毕节市公安局七星关区分局工作人员。
委托代理人（特别授权）宋年俊，毕节市公安局七星关区分局工作人员。
被告毕节市七星关区人民政府。住所地：毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，毕节市七星关区人民政府区长。
委托代理人（特别授权）聂乡，毕节市七星关区人民政府工作人员。
原审原告李绍武诉原审被告毕节市公安局七星关区分局行政赔偿一案，大方县人民法院于2015年11月13日作出（2015）黔方行初字第102号行政赔偿判决。一审宣判后，李绍武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年5月26日9时许，原告李绍武与其妻周三菊因土地赔偿问题到毕节市信访局上访。李绍武和周三菊未在一楼信访接待大厅反映问题，而是直接到信访大楼二楼局长办公室找胡曼局长。李绍武和周三菊在局长办公室里大声喧哗吵闹，信访局工作人员劝李绍武和周三菊到一楼接待大厅处反映问题，但李绍武、周三菊未听劝告，仍然在局长办公室大声喧哗吵闹。导致信访局大数二楼工作人员不能正常办公。信访局工作人员拨打110报警，之后，七星关公安局流仓桥派出所民警将李绍武和周三菊带离现场。之后，被告七星关公安局于当日作出毕市七星公法行罚决字（2015）1962号《行政处罚决定书》，决定对李绍武行政拘留10日并于当日起执行。李绍武不服该处罚，于2015年6月26日向被告七星关区政府申请复议。2015年8月18日，七星关区政府作出毕市七星府行复决字（2015）第15号《行政复议决定书》，决定维持毕市七星公法行罚决字（2015）1962号行政处罚决定书。
原判认为：公民因为有关问题进行信访，并不为法律法规所禁止。但是，公民的信访行为应当根据《信访条例》等法律法规的规定，按照有关的程序依法进行。国务院《信访条例》第十八条、第二十条第（六）规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。本案中，原告李绍武因为土地征用问题与其妻到毕节市信访局进行信访，未在信访局指定的接待场所或信访大厅提出，而是直接到信访大楼局长办公室找局长吵闹，直接影响和导致信访大楼办公区域工作人员不能正常办公，扰乱了信访局的办公秩序。原告李绍武的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的违法情形和处罚幅度。七星关公安局对原告所作出的处罚决定和七星关区政府作出的复议决定证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第十五条第一款规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有获得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”；“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，……”；“……原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，被告七星关公安局因原告李绍武扰乱公共秩序而决定对其行政拘留十日，其行政行为并不违法，原告也无证据证明七星关公安局的行政行违法，其关于要求七星关公安局进行行政赔偿的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第十五条第一款和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决如下：驳回原告李绍武的赔偿请求。
上诉人李绍武上诉称：被告毕节市公安局七星关区分局的处罚没有任何法律依据，明显违法，请求撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方行初字第102号行政赔偿判决书；请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审中，被上诉人毕节市公安局七星关区分局、毕节市七星关区人民政府未作答辩。
一审法院在审理中，原审被告毕节市公安局七星关分局为反驳原审原告李绍武的诉讼请求，在法定期限内向法庭提交的证据有：1、案件汇报记录、受案登记表、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；2、出警经过，情况说明，对李绍武、周三菊、黄爱华、刘军、张忠平、刘德相的询问笔录各一份；3、执行回执、家属通知书；4、行政复议决定书；5、行政处罚决定书；6、户籍信息；7、光盘2张。
原审原告李绍武为支持其诉讼请求，在法定期限内向法院提交的证据有：1、要求征地补偿申请书；2、申请书。
经审理查明：本院根据上述确认合法的证据，认定的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人李绍武因为土地征用补偿问题与其妻周三菊到毕节市信访局进行信访时，未按照《信访条例》规定的信访程序在信访局指定的接待场所或信访大厅反映情况，擅自撞入信访大楼二楼局长办公室找局长吵闹，造成大楼办公区域工作人员不能正常办公，严重扰乱了信访局的办公秩序。李绍武的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的违法情形，依法应予处罚。被上诉人毕节市公安局七星关公安分局根据上诉人李绍武违法的事实，违法的性质、情节和对于社会的危害程度，对李绍武所作治安拘留十日的行政处罚适当。上诉人李绍武不服向被上诉人毕节市七星关区人民政府申请行政复议，被上诉人毕节市七星关区人民政府作出维持毕节市公安局七星关区分局对李绍武行政拘留十日的复议决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定：“国家机关和国家机关工作人员行驶职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。据此，被上诉人毕节市公安局七星关分局对上诉人李绍武的行政拘留处罚系依法作出，程序合法，处罚适当，没有侵犯李绍武的合法权益，依法不应承担行政赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李绍武所提上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 朱文斌
代理审判员 曹建军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵文广
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第236号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人王爱兵，男，汉族。
被执行人罗文祥，男，汉族。
被执行人段志军，男，汉族。
被执行人李记和，男，汉族。
被执行人武丙庆，男，汉族。
被执行人杨安生，男，汉族。
被执行人韩银福，男，汉族。
被执行人罗宁，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中证经字第329号公证书、（2014）安中证执字第182号执行证书，于2015年5月6日立案执行，被执行人王爱兵、罗文祥、段志军、李记和、武丙庆、杨安生、韩银福、罗宁至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱兵、罗文祥、段志军、李记和、武丙庆、杨安生、韩银福、罗宁在金融机构存款550000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李国令
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第236号
申请执行人：姜兆祥，男，1960年7月23日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人姜兆祥诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第236号
申请执行人厦门海启贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林路白泉街3号之二十商场，机构代码：58787807-3。
法定代表人刘岳峰，总经理。
被执行人漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区，机构代码：58530872-0。
法定代表人陈坤池，总经理。
本院在执行申请执行人厦门海启贸易有限公司与被执行人漳州市智荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2976号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第236号
申请执行人刘洋，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人高伟，男，汉族，辽源市。
申请执行人刘洋与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第519号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高伟下落不明，暂未查到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第519号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年九月六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第236号
申请执行人刘洋，住所地辽源市。
被执行人高伟，辽源市龙山区西宁街。
申请执行人刘洋与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第519号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高伟下落不明，暂未查到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第519号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年九月六日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第236号
申请执行人黄丹。
被执行人李道成。
申请执行人黄丹与被执行人李道成民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第752号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该调解书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第752号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第236号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。
被执行人马学忠。
本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉马学忠金融借贷纠纷一案中，被执行人马学忠下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结（2015）龙执字第236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年九月十日
书记员 张立国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第461号
原告：乐清市华商房地产开发有限公司。
法定代表人：陈树毅，董事长。
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李霄。
原告乐清市华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）与被告李霄商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托代理人项国友到庭参加了诉讼，被告李霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华商公司诉称：原告系专业经营房地产的公司。被告因需购买了原告开发的悦林庄园（雁荡小镇）第15幢1708号商品房。为此，双方于2014年3月3日签订了《商品房买卖合同》及附件八《补充协议》（合同编号：201490007970056，备案登记号：20141000947）。根据合同及附件八的约定，房屋总价为人民币807690元，合同签订当日支付首付款247690元，剩余房款采用按揭贷款方式付款，如买受人拒不办理或因自身原因不能办理银行按揭贷款手续的，则应一次性支付剩余购房款。合同签订后，被告向原告支付首付款后，未如期按合同约定办理银行按揭贷款手续，也未自筹资金付清剩余房款。原告多次书面及电话向被告催讨，但时至今日，被告尚拖欠原告56万元房款及违约金。现原告起诉要求：1、依法确认原、被告于2014年3月3日所签订的《商品房买卖合同》及附件（合同编号：201490007970056，备案登记号：20141000947）合法有效；2、判令被告向原告支付购房款计人民币56万元及违约金（以56万元为基数，从2015年6月30日起按每日万分之二计算到判决确定履行之日止，暂算到2015年8月1日为人民币5040元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李霄未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告李霄与原告华商公司签订《商品房买卖合同》及合同附件，合同约定李霄购买华商公司开发的悦林庄园（雁荡小镇）第15幢1708号预售商品房；该商品房建筑面积共71.88平方米，每平方米单价为11236.64元，总价款为807690元。合同附件八约定：付款方式为原告签订《商品房买卖合同》当日支付房款247690元，剩余部分房款560000元，被告应符合银行按揭贷款设定的条件，向原告指定的银行申请个人住房按揭贷款，用于付清该商品房剩余部分房款；达到银行放贷条件后，被告在收到原告办理按揭贷款手续书面通知后3日内到原告指定的银行办理贷款手续，如被告没有在规定的时间去银行办理按揭贷款手续，则被告应在收到原告办理按揭贷款手续书面通知后7日内一次性支付剩余购房款，否则视作被告根本违约，原告有权解除合同；原告在可以解除合同的情形发生时，原告未通知解除合同或根据被告的书面请求而同意不解除合同的，本合同继续执行，被告应继续履行支付房款的义务及按每日向原告支付房款额万分之二的违约金。当日，被告李霄向原告支付购房款247690元。后原告通知被告去办理银行按揭贷款手续，被告没有配合。被告于2015年6月19日收到原告通知书和2015年7月5日收到原告方的律师函后仍没有去办理银行按揭贷款手续，也没有付清剩余购房款560000元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告身份证，《商品房买卖合同》及其附件，销售不动产统一发票，通知书、律师函、邮寄凭证及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告李霄支付购房款247690元后，经原告通知不去办理银行按揭贷款手续，按合同约定原告有权要求被告一次性支付剩余购房款并承担违约责任。现原告要求被告支付购房款560000元并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐清市华商房地产开发有限公司与被告李霄于2014年3月3日签订的《商品房买卖合同》及附件合法有效。
二、被告李霄于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市华商房地产开发有限公司购房款560000元及违约金（以560000元为基数，按每日万分之二从2015年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元、公告费200元，由被告李霄负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 叶爱玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许雅群
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2254号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。
被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。
法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏强诉称，其于2015年9月4日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款123元并支付2000元的赔偿金。
被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。
经审理查明，2015年9月4日，原告在被告处购买白丽人巧克力心形1盒（保质期2013年10月18日至2015年7月18日），花费78元；购买M&M;’S逗趣礼品装花生1盒（保质期2014年9月4日至2015年9月3日），花费45元；合计123元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款123元并赔偿2000元，共计2123元。
以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及十倍赔偿符合法律规定，应予支持。原告在同一天分开购物结帐，应视为一次购买行为，其请求高出部分，本院不予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款123元，赔偿原告魏强价款十倍的赔偿金1230元，共计1353元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担30元，于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王靖喻
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2254号原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏强诉称，其于2015年9月4日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款123元并支付2000元的赔偿金。被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。经审理查明，2015年9月4日，原告在被告处购买白丽人巧克力心形1盒（保质期2013年10月18日至2015年7月18日），花费78元；购买M&M’S逗趣礼品装花生1盒（保质期2014年9月4日至2015年9月3日），花费45元；合计123元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款123元并赔偿2000元，共计2123元。以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及十倍赔偿符合法律规定，应予支持。原告在同一天分开购物结帐，应视为一次购买行为，其请求高出部分，本院不予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款123元，赔偿原告魏强价款十倍的赔偿金1230元，共计1353元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担30元，于付上款时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年六月十六日书 记 员  王靖喻
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1291号
申请执行人:高淑芹
申请执行人:邹高心仪
法定代理人：高淑芹
被执行人：邹志君
被执行人：邹建昌
本院在执行申请执行人高淑芹、邹高心仪与被执行人邹志君、邹建昌离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人邹志君、邹建昌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹志君银行存款19280元、邹建昌银行存款19524元至本院账户
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十月二十一日
书记员 王大峰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第458号
上诉人（原审被告）：路农业，男，汉族，农民。
委托代理人：赵建伟，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨启东，男，汉族，农民。
委托代理人：王晓舟，男，1978年3月出生，汉族。
上诉人路农业因农村土地承包合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人路农业及其委托代理人赵建伟、被上诉人杨启东及其委托代理人王晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，杨启东、路农业均系郯城县李庄镇神泉村二组村民。1998年9月1日，杨启东承包了郯城县李庄镇西神泉村（现为郯城县李庄镇神泉村二组）所有的包括争议土地在内的土地11.4亩，承包期限三十年，自1998年9月1日至2028年9月1日，并由郯城县人民政府颁发了“郯农承包字第15号经营权证书”。2003年后，杨启东因故未种植上述承包地中的碱厂子的0.81亩（四至为：东至河边、西至路、南至杨启银的地、北至杨桂叶的地）、东湖的0.8亩（四至为：东至路争德的地、西至王美昌的地、南至路、北至路）、十四亩地的1.08亩（四至为：东至路、西至路、南至路士德的地、北至杨德广的地），3块争议的土地由路农业的父亲路宝田种植。路宝田去世后，路农业经营该争议土地至今。现杨启东向路农业要求返还土地未果，遂于2014年3月10日诉至原审法院，要求路农业返还杨启东承包经营的3块土地。
上述事实，有杨启东、路农业陈述、杨启东提交的郯城县土地承包经营权证、路农业提交的土地使用表等证据证实，并均已收录在卷。
原审法院判决认为，杨启东、路农业双方争议的焦点是位于郯城县李庄镇西神泉村3块土地：即碱厂子的0.81亩（四至为：东至河边、西至路、南至杨启银的地、北至杨桂叶的地）、东湖的0.8亩（四至为：东至路争德的地、西至王美昌的地、南至路、北至路）、十四亩地的1.08亩（四至为：东至路、西至路、南至路士德的地、北至杨德广的地）的承包经营权归属问题。杨启东向法庭提供了编号为郯农承包字第15号农村集体土地承包经营权证书证实其对争议土地享有合法的土地承包经营权；虽然路农业向法庭提供了加盖郯城县李庄镇神泉村村民委员会公章的土地使用表2份，称该争议的土地是杨启东自愿交回村委，村委又将该3块争议的土地转包给路农业的父亲路宝田。但该两份土地使用表中均无杨启东签字确认，不能认定是杨启东自愿交回土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”由于杨启东否认其是自愿将该争议土地交回村委的，并且路农业所出具的土地使用表亦未有杨启东的签字按手印，不能证实杨启东书面通知村委交回争议的土地。因此，原审法院认为杨启东对争议的3块土地享有合法的土地承包经营权。故杨启东的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决：路农业于2014年度夏季麦收后三日内返还杨启东享有承包经营权的位于郯城县李庄镇神泉村二组的碱厂子的0.81亩（四至为：东至河边、西至路、南至杨启银的地、北至杨桂叶的地）、东湖的0.8亩（四至为：东至路争德的地、西至王美昌的地、南至路、北至路）、十四亩地的1.08亩（四至为：东至路、西至路、南至路士德的地、北至杨德广的地）。案件受理费300元，由杨启东负担。
上诉人路农业上诉称，一、原审法院对路农业系争议土地的合法使用权人的事实不予认定是错误的。争议土地系路农业的父亲路宝田经村委土地整改后发包过来的，有土地使用表可以证实。土地使用表虽然没有杨启东的签字，但杨启东当时对土地使用表的内容知道且没有提出异议。杨启东的行为已经构成交回土地。路农业是争议土地的合法使用权人。二、原审法院判决路农业归还争议土地所依据的法律有误。杨启东已经十年之久没有经营争议土地，其不可能在没有交回土地的情况下长期让路农业经营。请求二审法院查明事实，依法撤销原判决，改判或发回重审。
被上诉人杨启东答辩称，杨启东不知道路农业提交的使用表。2003年时，因杨启东的孩子小，忙不过来，才让路农业的父亲暂耕种涉案土地，从2008年至现在，杨启东多次要求路农业退回承包地，路农业不退。路农业认为杨启东自愿交回承包地没有依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1998年9月1日，杨启东承包了郯城县李庄镇西神泉村包括涉案土地在内的11.4亩土地，有编号为郯农承包字第15号农村集体土地承包经营权证书证实，杨启东和路农业双方当事人对该事实没有异议，本院予以认定。2002年，杨启东将涉案土地经时任村委成员路军永转给路农业的父亲路宝田耕种。本案争议的焦点是该土地承包经营权变动方式的性质。涉案土地系杨启东以家庭承包方式承包的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，杨启东没有履行该条规定程序，即，以书面形式通知当时的郯城县李庄镇西神泉村委自愿交回承包地；路农业向法庭提供的土地使用表记载了涉案土地由杨启东转路宝田，但该内容仅是村委经办人员自行记载，没有杨启东的签字或其他方式确认，故不能认定杨启东系自愿交回涉案土地。路农业上诉称杨启东系自愿交回涉案土地的上诉理由不成立，本院不予支持。杨启东主张涉案土地系其转包给路宝田，但未提供证据证明。承包方如果自愿交回承包地，意味着其与发包方之间承包合同解除。本案在杨启东未自愿交回承包地的情况下，郯城县李庄镇西神泉村委将争议土地另行发包给路农业的父亲路宝田，其发包行为应为无效。现杨启东作为承包方要求返还土地，本院予以支持。综上，路农业的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由路农业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年九月二日
书 记 员 张洪亮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1706号
原告陈华良。
委托代理人汪毅，四川融创律师事务所律师。一般授权。
被告周建。
被告四川省凯瑞暖通工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王永红。
委托代理人郭青原。公司员工，特别授权。
原告陈华良与被告周建、四川省凯瑞暖通工程有限公司（简称凯瑞暖通工程公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华良的委托代理人汪毅，被告周建，被告凯瑞暖通工程公司的委托代理人郭青原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华良诉称，2012年9月4日，原告到凯瑞暖通工程公司与该公司副总经理协商结算工资事宜。协商过程中，被告周建出手将原告打伤。被告周建的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：左侧第七、九肋骨腋段骨折，断端无明显错位，第八肋骨腋段可疑骨折，心肺未见确切异常。经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。被告周建的故意伤害行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，周建身为凯瑞暖通工程公司副总经理，在工作中致使他人受伤，凯瑞暖通工程公司应当对被告的故意伤害行为承担赔偿责任。请求法院依法判令１.被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计110?827.40；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周建辩称，其不是凯瑞暖通工程公司的副总经理。原告之前是凯瑞暖通工程公司的员工，离职后冒充公司向客户收取了工程尾款，原告到公司来是协商原告退还收取的工程尾款的事，并不是讨要工资，且原告当时情绪很激动，我并没有打他，只是双方互相抓扯了一下，并没有打原告，之后，原告就离开了公司，如果原告当时受伤也不可能骑电瓶车离开。故原告的受伤与被告没有关系，不同意承担赔偿责任。
被告凯瑞暖通工程公司辩称，与被告周建的答辩意见一致。原告在离开公司时也没有告知其受伤，也有可能其在路途中或是其他原因导致受伤，不能确定原告的受伤与被告有因果关系，故被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月4日16时30分左右，陈华良在凯瑞暖通工程公司与该公司副总经理周建、经理助理王阳就其离职后收取客户工程尾款及计算其在公司的提成时，陈华良与周建先是发生口角，继而互相推搡，后被王阳隔开劝阻。陈华良于是骑电瓶车回家了。当晚8点，陈华良感觉身体疼痛，遂到四川省人民医院就医治疗，并花费医疗费985.5元。2012年9月5日与2012年9月6日，成都市公安局青羊分局民警分别对凯瑞暖通工程公司员工杨梅、王阳及原告陈华良、被告周建作了四份询问笔录，笔录均载明，2012年9月4日16时30分，原告陈华良就工资被扣等问题到凯瑞暖通工程公司商谈，中途与被告周建发生口角，两人发生抓扯及推搡，随后，陈华良骑电瓶车离开凯瑞暖通工程公司。
另查明，原告陈华良提交的成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明，该鉴定参照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》，原告受伤属于九级伤残，被告对该份鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院合法告知原告后，原告拒绝重新鉴定。
以上证据，有当事人身份信息、医疗费发票、鉴定意见书、询问笔录、告知笔录、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、陈华良与凯瑞暖通工程公司副总经理周建因工程尾款及工资提成引发纠纷，双方发生口角直至抓扯，造成陈华良的身体收到伤害，双方对损害的发生均有过错，本院酌定由原、被告对此事件所造成的损失各承担50%的责任。二、周建及凯瑞暖通工程公司主张陈华良的受伤与其无因果关系，因双方发生抓扯及推搡是在2012年9月4日下午4时30分之后，周华良当时并未就医，而是骑电瓶车离开的，当晚8点，其到四川省人民医院就医，二被告没有证据证明陈华良在这期间身体有其他原因造成了伤害，且陈华良通过照片确认左侧第七、九段肋骨腋段骨折也与双方推搡的情况基本吻合，故对周建及凯瑞暖通工程公司的上述主张，本院不予支持。三、周建作为凯瑞暖通工程公司的副总经理，在发生该事件时是在执行职务中，故依法应由凯瑞暖通工程公司承担赔偿责任。四、本案中，陈华良因受伤产生的损失有：1、医疗费985.50元；2、交通费179元。合计1164.50元。按本院对双方责任的划分，凯瑞暖通工程公司应支付陈华良582.25元。陈华良主张的残疾赔偿金，因本案审理中，被告主张按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对原告的伤残等级进行鉴定，但原告拒绝进行重新鉴定，因此，对原告主张的残疾赔偿金本案不予处理，故对原告主张的鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金本院不予支持；原告主张的误工费，因未向本院提交其收入实际减少的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、四川省凯瑞暖通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈华良582.25元。
二、驳回陈华良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由周建负担127元，陈华良负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4438号
原告名乐（中国）有限公司，
法定代表人丁美珠，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告福建兴泰物流有限公司，
法定代表人庄树芳，该公司董事长。
本院在审理原告名乐（中国）有限公司与被告福建兴泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告名乐（中国）有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告拟于庭外自行协商，原告自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告名乐（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费25294元，减半收取12647元，由原告名乐（中国）有限公司负担。
审判员 姚志阳
二〇一四年八月五日
书记员 潘苗玉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第194号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人陈进良，男，汉族，1969年9月2日出生。
被执行人郭礼凤，女，汉族，1969年1月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武盛燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人张献光，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张桂珍，女，1965年1月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张海洋，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭盼妮，女，1966年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人潘超超，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张萌，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被执行人张献光等金融借款合同纠纷一案于2016年3月21日立案执行，执行标的71550元。本院在执行过程中，查明被执行人张献光等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月十三日
书记员 舒交通
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执90号
申请执行人安秀云，女，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人郭庆福，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初97号民事调解书，受理申请执行人安秀云与被执行人郭庆福提供劳务者受害纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人郭庆福全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洁求
二〇一六年四月十八日
书记员 焦凌擎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1856号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉。
被告：陈春国。
被告：孟颖瑛。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告陈春国、孟颖瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5�12日向本院起诉，诉请：1、依法判令解除原告与被告签订的编号330091327-9430-20130004328号《个人助业借款合同》；2、依法判令两被告共同归还原告贷款人民币2680000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年11月7日起根据合同约定计算至款清之日止，暂计算至起诉之日为364345.07元），并赔偿原告为实现债权所支付的费用96400元；3、依法判令被告陈春国、孟颖瑛以其所有的坐落于杭州市城区仙林苑30幢1701室的房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任。原告对该房产拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告陈春国、孟颖瑛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月7日，被告陈春国因购货需要向原告贷款，双方签订了编号为330091327-9430-20130004328号《个人助业借款合同》，合同约定原告为被告提供可循环使用的借款额度为人民币2680000元的贷款，借款额度有效期限为2013年5月7日至2015年5月7日。此外，合同对贷款利息、罚息、违约责任等双方权利义务作了约定。2013年4月25日，被告孟颖瑛向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告陈春国的贷款本息承担共同还款责任。两被告与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以两被告共同共有的坐落于杭州市下城区仙林苑30幢1701室的房产对上述款项作最高额抵押担保，最高额限额为人民币4000000元，担保范围包括贷款本金及由此产生的利息、违约金、赔偿金，被告应向原告支付的其他款项。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告指定帐户。被告收取贷款后未依约归还贷款本息。截止起诉之日止，被告尚欠原告贷款本金人民币2680000元，利息113632元、罚息250713.07元。至于原告诉请要求实现债权费用，因原告并未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春国、孟颖瑛于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币2680000元并支付利息、罚息（截止2015年5月12日的利息、罚息为人民币364345.07元，自2015年5月13日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈春国、孟颖瑛以其所有的坐落于杭州市下城区仙林苑30幢1701室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31930元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 李华荣
二�一五年九月一日
代书 记员 蓝祖仙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执932号
申请执行人:衡景柱,男,1979年3月12日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人衡景柱与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2061号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人衡景柱房屋租金16709.6元；诉讼费109元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执932号申请执行人:衡景柱,男,1979年3月12日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人衡景柱与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2061号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人衡景柱房屋租金16709.6元；诉讼费109元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00299号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人余雷，男，1976年2月13日生，汉族，住汝南县。
被申请人刘玲利，女，1980年4月10日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出汝人口征决字（2015）0402064号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 朵继红
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第488号
申请人王静，男，21岁，汉族，住杭锦旗。
申请人邬淑贤，女，69岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第116号调解协议：申请人王静赔偿申请人邬淑贤各项损失7000元，于2015年7月20日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王静、邬淑贤达成的人调字（2015）第116号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第475号
申请执行人郭树军。
被执行人阳城县芹池镇贾寨村锦泽超市。
法定代表人张新顺，任经理。
本院在执行申请执行人郭树军与被执行人阳城县芹池镇贾寨村锦泽超市买卖合同纠纷一案中，于2016年1月21日将被执行人阳城县芹池镇贾寨村锦泽超市法定代表人张新顺在阳城农商银行营业部开设的账户上的3150元存款扣划至本院，于2016年2月2日向申请人郭树军退还执行款3150元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年二月二日
书记员 郭艳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3302号
原告李开成，居民。
被告费好文，居民。
本院在审理原告李开成与被告费好文民间借贷纠纷一案中，原告李开成于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李开成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李开成撤回起诉。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告张德成负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 云
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2888之1号
原告:桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街），统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，该公司职工。
被告：王小枝，女，1988年6月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：孙夏，男，1981年7月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，组织机构代码75297560-1。
法定代表人：韩明亮。
被告：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市，现羁押于安庆市看守所。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司与被告王小枝、孙夏、桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桐城市兴桐小额贷款有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐城市兴桐小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费29719.00元减半收取14859.50元，由原告桐城市兴桐小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
公开发
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民初37号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：盂县秀水西街金鑫副食门市。住所地：阳泉市盂县秀水西街（佳苑小区）。
投资人：袁磊。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被告盂县秀水西街金鑫副食门市（以下简称金鑫副食门市）商标合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团的委托诉讼代理人华静飞、任鹏辉和被告金鑫副食门市的投资人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令金鑫副食门市立即停止销售侵犯中粮集团注册商标专用权的产品；2、依法判令金鑫副食门市赔偿中粮集团经济损失30000元（包括律师费2500元、公证费1000元、购买侵权产品45元及差旅费等合理开支）；3、本案诉讼费由金鑫副食门市承担。事实和理由：中粮集团系国内农产品生产和食品进出口企业，其历史悠久、实力雄厚，名列全球企业500强，居中国食品工业百强之首。中粮集团将长城文化、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并授权其子公司中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司使用其注册商标。长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业之首，已成为众所周知的品牌，深受广大消费者的青睐和赞誉，“长城”牌系列商标经过中粮集团及其子公司长期不遗余力地宣传、推广并持续使用40余年，早已具有极强的显著性、知名度和市场美誉度，其中第70855号长城组合商标还被认定为驰名商标。相关公众只要看到“长城”文字或相关图形标识，自然就会与中粮集团拥有的商标及对应的具有特定品质的产品相联系。中粮集团在市场调查时发现金鑫副食门市销售的葡萄酒系侵犯中粮集团商标专用权的产品。金鑫副食门市销售的葡萄酒包装上使用了与中粮集团享有的第196840号、第3362447号、第8136217号、第3244774号、第755760号、第1183772号等商标相同或类似的标识，这些标识均在商标意义上使用。2016年3月29日，太原市城北公证处公证员随同中粮集团的市场调查员在金鑫副食门市处购买了上述产品，并同时进行了现场公证。金鑫副食门市的行为已使相关公众误认为此产品为中粮集团或中粮集团授权生产。中粮集团认为，金鑫副食门市的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成了巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉和形象造成了负面影响。中粮集团为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。
金鑫副食门市辩称，不认可中粮集团的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、金鑫副食门市销售涉案葡萄酒的行为侵犯了中粮集团的商标权。该事实有中粮集团向法庭提交的关于涉案商标授权使用的《说明》、购买侵权产品现场公证的《公证书》和由公证处封存的侵权实物为证足以认定。
2、中粮集团为此次诉讼行为存在一定的花费。该事实有中粮集团提交的购买侵权产品费用45元的收据、取证现场公证费用1000元发票、差旅费发票和律师代理费2500元发票为证足以认定。
本院认为，中粮集团系国内知名农产品生产和食品进出口大型企业，历史悠久实力雄厚。中粮集团将长城文字、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并仅授权中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒酒标上使用“长城”“中粮”“华夏”系列商标。国家工商行政管理总局商标局以商标驰字【2004】第139号文，认定“长城greatwall及图”注册商标为驰名商标。因此，原告中粮集团的“长城“商标权受国家法律的保护。
在本案中，金鑫副食门市销售的葡萄酒外包装上显著位置将中粮集团的“长城”作为商标使用，但不能充分证明该使用行为经过合法授权，显然已经侵犯了中粮集团的商标权，应当立即停止该产品的销售。鉴于金鑫副食门市不能依法提供相应的证据充分证明该商品的合法来源，应当承担相应的赔偿责任。
就赔偿数额而言，中粮集团不能提供相应的证据充分证明因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益，也不能准确确定注册商标许可使用费，本院综合考虑涉案商标的知名度、金鑫副食门市的侵权行为性质及后果、被诉侵权产品的销售价格及中粮集团为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定各项赔偿数额合计为2000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盂县秀水西街金鑫副食门市立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司“长城”注册商标专用权的葡萄酒商品；
二、被告盂县秀水西街金鑫副食门市于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中粮集团有限公司各项经济损失合计2000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币550元，由原告中粮集团有限公司负担500元，被告盂县秀水西街金鑫副食门市负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 翟文洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第548号
原告蔡朝梅，女，汉族，1963年6月10日出生，农民，高中文化，贵州省威宁县人。
被告江英，女，汉族，1974年5月6日出生，贵州省威宁县人。
原告蔡朝梅诉被告江英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡朝梅到庭参加了诉讼，被告江英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，被告江英向我借款22500元，双方约定还款期限至2012年12月30日，未约定借款利息。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，现请求法院依法判令被告偿还我的借款22500元。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
《借条》原件一份，证明被告江英于2012年9月8日向原告蔡朝梅借款22500元的事实，双方约定的还款期限至2012年12月30日。
被告江英在答辩期限内未作答辩。
被告在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月8日，被告江英向原告蔡朝梅借款22500元，并向原告出具了借条，借条上约定还款期限至2012年12月30日，原、被告双方未约定借款利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务，拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡朝梅于2012年9月8日通过现金给付的方式向被告江英出借款项22500元，被告江英向原告蔡朝梅出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚，借贷关系成立。被告借款后，未按约定履行还款义务，负有违约责任，为此，原告要求被告偿还借款22500元的诉请成立，本院予以支持。被告江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告蔡朝梅的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡朝梅借款本金人民币22500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由原告蔡朝梅承担951元、被告江英承担240元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一四年四月二十二日
书记员 聂瑄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第548号
原告蔡朝梅，女，汉族，1963年6月10日出生，农民，高中文化。
被告江英，女，汉族，1974年5月6日出生。
原告蔡朝梅诉被告江英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡朝梅到庭参加了诉讼，被告江英经本院传票传唤未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，被告江英向我借款22500元，双方约定还款期限至2012年12月30日，未约定借款利息。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，现请求法院依法判令被告偿还我的借款22500元。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
《借条》原件一份，证明被告江英于2012年9月8日向原告蔡朝梅借款22500元的事实，双方约定的还款期限至2012年12月30日。
被告江英在答辩期限内未作答辩。
被告在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月8日，被告江英向原告蔡朝梅借款22500元，并向原告出具了借条，借条上约定还款期限至2012年12月30日，原、被告双方未约定借款利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务，拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡朝梅于2012年9月8日通过现金给付的方式向被告江�出借款项22500元，被告江英向原告蔡朝梅出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚，借贷关系成立。被告借款后，未按约定履行还款义务，负有违约责任，为此，原告要求被告偿还借款22500元的诉请成立，本院予以支持。被告江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告蔡朝梅的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡朝梅借款本金人民币22500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由原告蔡朝�承担951元、被告江英承担240元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一五年四月二十二日
书记员 聂瑄
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第72号
原告：吴国，男，汉族。
委托代理人：陈霞，新疆福海县鼎华律师事务所律师。
被告：田世东，男，汉族。
原告吴国与被告田世东健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，原告吴国及其委托代理人陈霞、被告田世东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国诉称，2014年11月21日14时20分，原告到朱加新索要劳务费时，与被告发生争执，后原告离开时，被告趁原告不备，用锄头将原告打伤，原告在福海县人民医院住院治疗，产生经济损失。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告以下经济损失，1医疗费1566.44元；2住院伙食补助费8天计200元（每天25元）；3误工费：18天计2484元（每天138元）；4、护理费8天计1104元（每天138元），营养费30天计750元（每天25元）；6交通费100元，以上合计6204.44元。
被告田世东辩称，被告不应该赔偿原告的经济损失，原告住院与被告没有关系，原告的伤不是被告造成的。
原告吴国为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、2014年11月22日福海人民医院出院诊断证明书、住院证、出院证原件各1份，证明原告被被告打伤造成原告胸部软组织损伤，住院8天，医嘱全休10天。
2、2014年11月30日福海县人民医院住院费费用结算统一票据原件1份，证明原告在住院期间花费医疗费1566.44元。
3、2014年11月22日福海人民医院X光线检查申请单原件1份，证明原告受到被告殴打，胸口疼痛1天。
被告对原告所举证据的质证意见为：原告受伤住院产生的费用与被告没有关系。
被告田世东为反驳原告诉讼请求，向法庭举证如下：
证人朱××出庭作证，证明原告向证人要劳务费时，由于被告插话，与原告发生争执，但原告如何受伤，证人不清楚。被告没有殴打原告。
原告对证人朱××的证人证言无异议。
本案在审理的过程中，调取的证据如下：
福海县公安局齐干吉迭乡派出所福公（齐）行罚（2014）5号字决定书1份。福海县公安局派出所民警对吴国的询问笔录2份，对田世东的询问笔录2份，对朱××的询问笔录2份，对吴×峰的询问笔录1份，对吴×冬的询问笔录1份，对张××的询问笔录2份，对邹××的询问笔录1份，对胡××询问笔录1份，齐干吉迭乡派出所2014年11月25日出具的出警经过1份，福海县公安局2014年11月21日出具的勘验笔录3份。证明原告吴国与被告田世东因琐事发生口角，被告田世东劝原告离开牛圈门时，误将原告碰伤的经过。
原告对以上证据的质证意见为：对福海县公安局处罚决定书、朱××、吴×峰、吴×冬的询问笔录无异议。对派出所的出警经过、勘验笔录无异议。对张××、邹××的询问笔录有异议，认为张××对事实的叙述不全面，邹××是被告的亲戚，证人证言有倾向性。
被告对以上的证据的质证意见为：对福海县公安局行政处罚决定书、对朱××、张××、邹××的询问笔录无异议，对吴×峰、吴×冬有异议，认为是二人是原告的儿子，陈述的不是事实。对派出所的出警经过、勘验笔录无异议。
本院对原被告所举证据的认证意见为：原告所举证据均为医疗机构出具，可以证实原告受伤的事实。本院予以确认。被告所举的证人证言与公安机关的调查可以相互印证，本院予以确认。
本院对调取的证据的认证意见为：公安机关对案件的调查材料是依法依职权调查取得，本院对从公安机关调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据可以证实如下法律事实。
2014年11月21日14时20分许，原告酒后向案外人朱××索要工钱时，因在场的被告田世东插话，原告遂与被告发生口角，而后相互推搡，被告和案外人朱××在劝原告离开时，被告田世东关牛圈的门，误将原告吴国碰伤，造成原告胸部软组织受伤，在福海县人民医院治疗8天，花费医疗费1566.44元，产生住院伙食补助费8天×25元／天=200元，产生误工损失18天×138元／天=2484元，以上合计4250.44元。
本案的争议焦点为，被告是否应当赔偿原告损失的问题。
本院认为，原告因向他人索要与被告因琐事发生口角，后双方发生互相推搡，被告关牛圈的门时因过失误将原告碰伤，造成原告受伤住院治疗并产生经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在被劝告离开时已经饮酒，其对自身安全应当有较高的注意义务，故原告对自己的受伤结果也有过错，可以减轻被告的责任。根据本案查明的事实，酌情确定原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任，原告所主张的营养费、护理费、交通费未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。判决如下：
一、被告田世东于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴国医疗费、误工费、医院伙食补助费合计1700元；
二、驳回原告吴国的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一五年三月十一日
书记员 高玉珠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00638号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王西英，女，67岁，汉族，安徽省涡阳县人，文盲、农民，住涡阳县丹城镇齐东村***号。
诉讼代理人徐芳，女，28岁，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县丹城镇后李自然村***号。系被害人之女。
被告人徐纪杰，男，1955年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县丹城镇齐东行政村徐庄自然村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被宣布逮捕。现羁押于涡阳看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人徐纪杰犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员王建，附带民事诉讼原告人王西英及其诉讼代理人徐芳，被告人徐纪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日16时许，涡阳县丹城镇齐东村村民徐光聚、王西英夫妇因琐事与被告人徐纪杰发生争执，后引起打架。在厮打过程中，徐纪杰用拳头将王西英鼻部打伤。经涡阳县法医学人体损伤程度鉴定，王西英的伤属轻伤。王西英伤后在涡阳县石弓医院住院治疗16天，支付医疗费用1224.30元，根据有关规定应核定：误工费1001.60元（62.60元／天×16天），住院伙食补住费480元（30元／天×16天），护理费1560.64元（97.54元／天×16天），营养费480元（30元／天×16天）。以上共计4746.54元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、医院病历、医药费收据及清单，证人许徐光聚、徐杨氏、朱淑影、孙佳文、冯传英、徐超的证言，被害人王西英的陈述，涡阳县公安机关勘验、检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐纪杰遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐纪杰自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。由于被告人徐纪杰的犯罪行为而给被害人造成的直接经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求判令被告人徐纪杰赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计50000元的诉讼请求。因其要求赔偿残疾赔偿金，没有法律依据，不予支持；对附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。公诉机关建议对被告人徐纪杰在有期徒刑六个月至一年之间处刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐纪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人徐纪杰赔偿附带民事诉讼原告人王西英经济损失4746.54元。于本判决生效之日起二十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年6月30日止）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王西英的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 敏
审判员 刘 影
审判员 李春杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 龚莞容
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00124号
原告李某
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告莫某
原告李某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告莫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并给付被告25000元作为彩礼。婚后两天，被告便外出不归，我立即向公安报案。2011年11月2日，被告莫某因诈骗罪被大丰市人民法院判处有期徒刑两年，罚金12000元。现我与被告的婚姻形同虚设，请求法院判令我与被告离婚。
被告莫某未举证、答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告莫某婚后2天借故出走，至今未归。2011年4月29日，被告莫某因涉嫌诈骗罪，被广西壮族自治区宾阳县公安局抓获归案，同年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。2011年9月23日，大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2011）第380号起诉书指控被告莫某等犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审理查明，2010年12月至××××年××月间，被告人覃小红、莫某与黄仁初经事先预谋，在大丰市三龙镇龙东村，以被告莫某与李某假结婚登记为名，骗得李某25000元。被告莫某对犯罪事实作了供述。2011年11月2日，本院作出（2011）大刑二初字第0151号刑事判决书，判决被告莫某因犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万二千元。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚登记申请书复印件、刑事判决书复印件、大丰市三龙镇龙东村证明等证据在卷证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告莫某以骗取财物为目的欺骗原告，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，且原、被告双方分居已逾两年，应认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告莫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告莫某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 朱 建 华
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。