wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第746号
原告时春宝。
委托代理人吴斌、吴峥（受时春宝的特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
被告雷云。
被告雷建娣。
被告雷焕良。
原告时春宝与被告雷云、雷建娣、雷焕良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告时春宝的委托代理人吴峥到庭参加诉讼。被告雷云、雷建娣、雷焕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时春宝诉称：2012年2月8日，雷云向原告出具借条一张，载明：今借到原告现金人民币三万元整，借款人愿意自借款之日起，按月2%的利息承担利息给债权人直至还清为止。借款人如不能及时归还全部借款，愿意承担由此造成的一切费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师代理费等）；雷建娣、雷焕良承担连带保证责任。后原告多次催要，被告拖欠未还，故向法院起诉，要求雷云偿还借款3万元，并承担该款自2012年2月8日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息、本案律师费，雷建娣、雷焕良对上述款项承担连带保证责任。
被告雷云、雷建娣、雷焕良未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，雷云向时春宝借款30000元，并约定承担该款自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。借款人如不能及时归还借款，愿意承担由此造成的一切费用（包括但不限于评估费。拍卖费，律师代理费）等。雷建娣、雷焕良对上述借款承担连带担保责任。后雷云、雷建娣、雷焕良拖欠未还，时春宝向法院起诉。
上述事实，有时春宝提供的借条、委托合同、律师收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：时春宝与雷云之间借贷关系合法，受法律保护，雷云借款后应及时偿还借款。雷建娣、雷焕良作为雷云借款的保证人，在雷云未偿还借款的情况下，应承担保证责任。故对时春宝要求雷云偿还借款，雷建娣、雷焕良承担保证责任的主张，本院应予支持。时春宝提出借款自2012年2月8日起按月利率2%计算利息的主张，因双方约定利率未超出法律规定的银行同期贷款利率的四倍，应予支持。时春宝要求雷云、雷建娣、雷焕良承担律师代理费4000元，符合律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、雷云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还时春宝借款30000元，并承担该款利息（自2012年2月8日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
二、雷云承担时春宝律师代理费4000元。
三、雷建娣、雷焕良对上述雷云应付时春宝款项承担连带偿还责任。
雷云、雷建娣、雷焕良如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取366元，由雷云、雷建娣、雷焕良负担。该款已由时春宝垫付，雷云、雷建娣、雷焕良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给时春宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年十二月八日
书记员 周颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商�初字第861号原告王某甲。委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师，一般授权。被告张某甲。被告张某乙。被告杨某。原告王某甲诉被告张某甲、张某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年5月20日公开开庭审理了此案。原告王某甲及委托代理人孔记英到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历正月初三，经媒人朱某甲介绍，原被告相识，同年农历正月初六，原告向被告送彩礼款22000元。后被告向原告提出种种不合理的要求，为难原告，双方关系无法成就，要求被告返还原告方给付的彩礼款，被告拒不返还，故诉至法院要求被告返还彩礼款22000元，并承担本案的诉讼费用。被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据材料有：证人朱某甲、王某乙、朱某乙出庭证言，目的是查明事实真相及彩礼数额。三被告未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年农历正月初三，经媒人朱某甲介绍，原被告相识，同年农历正月初六，原告王某甲向被告张某甲送彩礼款22000元。本院认为，原告要求三被告返还彩礼22000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、杨某连带返还原告王某甲22000元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告张某甲、张某乙、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 訾连国二〇一五年六月十九日书记员 徐     民     选
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第470号
原告张志源。
被告义乌市王阡喷胶棉厂，住所地义乌市义亭黄林山工业小区。
法定代表人楼琦享，系公司负责人。
本院在审理原告张志源诉被告义乌市王阡喷胶棉厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志源于2014年9月10日以被告诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志源撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张志源负担。
审判员 吴丁文
二〇一四年九月十日
书记员 吴淑雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1789号
原告付志刚，男，1965年8月25日生，汉族，哈尔滨市公交集团保干，住哈尔滨市香坊区。
被告李健全，男，1975年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王英群，女，1978年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告付志刚与被告李健全、王英群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告付志刚到庭参加了诉讼，被告李健全、王英群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2015年9月，二被告向原告提出借款，要到珠海做大米生意，原告同意，并于2015年9月7日提供给二被告现金人民币20万元，二被告于当日给原告出具借条一份，载明了借款期限为2015年9月7日到2016年12月1日，并约定了利率，经双方计算，到2016年12月1日，二被告共需还款本利共27.8万元。同时还约定了违约责任，即到期不还款，按每日1%付息。借款到期后，经多次索要，二被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告给付借款本金20万元；二、二被告支付利息,自2016年8月7日起到借款全部付清之日止以本金20万元为基数按照月利率2%计算；三、案件受理费由二被告承担。
被告李健全、王英群未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告付志刚为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一份。证明2015年9月7日，二被告李健全、王英群向原告付志刚借款20万元整，还款期限为2016年12月1日，并约定借款利息。
证据二、证人邢某证言。证明二被告欠原告20万元借款未还的事实。
被告李健全、王英群未出庭质证，亦未举证。
经合议庭评议，原告所举证据一、证据二客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认、采信。
经审理查明，2015年9月，二被告以要到珠海做大米生意为由向原告借款20万元，并向原告出具借条,约定：“2015年9月7日二被告向付志刚借款20万元整，每月支付4分利息。还款期限为2016年12月1日一次性还清。同时约定了违约责任，借款人逾期未还款，从到期日起付日息1%”。二被告在借条上签字并按手印。原告承认二被告在合同签订后自2015年9月7日起至2016年8月7日止按照月利率2%已经给付原告10个月利息共计4万元。借款到期后，二被告未偿还该借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告于2015年9月7日向原告借款现金20万元，并向原告出具了借条，本案借款事实清楚，本院予以确认，二被告应承担还款责任。关于二被告出具借条中约定的利息为月利率4%，本院认为已超出法律规定。原告认可二被告已按月利率2%向原告支付10个月利息共计4万元，本院予以确认。关于借条中约定逾期还款违约责任从到期日起按日1%计算利息，本院认为已超出法律规定。原告要求二被告自2016年8月7日起到借款全部付清日止以本金20万元基数按照月利率2%计算给付利息，本院认为符合法律规定，予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健全、王英群于本判决生效之日起十日内偿还原告付志刚借款本金20万元；
二、被告李健全、王英群于本判决生效之日起十日内给付原告付志刚借款本金20万元的利息（自2016年8月7日起至给付日止按照月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费560元，由被告李健全、王英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李欣欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5482号
原告：福州法源法律咨询服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：周华斌。
委托诉讼代理人：李盛威，公司员工。
被告：福州榕城鑫物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：孙惠林。
被告：福州榕城鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈德辉。
原告福州法源法律咨询服务有限公司与被告福州榕城鑫物业管理有限公司、福州榕城鑫物业管理有限公司第一分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州法源法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费2637元，减半收取计1318.5元，由原告福州法源法律咨询服务有限公司负担。
审判员 吴清云
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初5482号原告：福州法源法律咨询服务有限公司，住所地福州市华林路。法定代表人：周华斌。委托诉讼代理人：李盛威，公司员工。被告：福州榕城鑫物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：孙惠林。被告：福州榕城鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：陈德辉。原告福州法源法律咨询服务有限公司与被告福州榕城鑫物业管理有限公司、福州榕城鑫物业管理有限公司第一分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州法源法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费2637元，减半收取计1318.5元，由原告福州法源法律咨询服务有限公司负担。审判员  吴清云二〇一六年十二月十二日书记员  刘海燕
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化法执字32号
申请执行人胡某某，男，汉族，生于1990年11月27日，青海省海东市化隆回族自治县人。
被执行人魏某甲，女，汉族，生于1995年4月8日，青海省海东市化隆县人。
被执行人魏某乙，女，汉族，生于1992年11月3日，青海省海东市化隆县人。
被执行人宋某某，男，汉族，生于1983年10月14日青海省海东市化隆县人。
申请执行人胡某某与被执行人婚约财产纠纷一案，化隆县人民法院于2014年8月21日作出了（2014）化民初字第561号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2015年1月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行调解书确定的内容，即被执行人魏某甲、魏某乙、宋某某给付申请执行人胡某某25000元。
本案在执行过程中，因被执行人长期打工不在家，很难碰到，经执行人员多方寻找打听，最终电话联系上被执行人宋某某，拿来5000元标的款，剩余20000元其承诺十天内给付，但此后电话一直无法接通。经查询被执行人银行存款也没有可供执行的财产和线索。同时，申请执行人也不能向本院提供有效的可供执行的被执行人的财产线索。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十六条第五项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
我院（2015）化法执字第32号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 海 录
审判员 李 林
审判员 韩 忠 良
二〇一五年十月八日
书记员 群措卓么
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第353号
罪犯汝文祥（绰号祥子），男，1990年4月28日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月29日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出（2012）向刑初字第1号刑事判决，认定罪犯汝文祥犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑九年。刑期自2010年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请市政协委员旁听庭审，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯汝文祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汝文祥准予减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1008-3号
申请执行人张海燕。
被执行人张雯雯。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人张雯雯返还原物纠纷一案，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第6423号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年一月十一日
书记员 王其涛
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第462号
原告王爱则。
委托代理人刘建兰。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人刘拉平，村委会主任。
原告王爱则与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱则的委托代理人刘建兰、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会的法定代表人刘拉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱则诉称，1994年被告所欠原告奖金5600元一直未付。我曾诉至娄烦县法院，经（2015）娄民初字217号民事判决书驳回诉讼请求，现我重新提交盖有顺道村委会公章的证据，请求判决被告支付原告1994年奖金5600元。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，对原告的起诉没有异议，同意给付，请法院判决。
经审理查明，原告王爱则丈夫刘二务在顺道村委会煤矿担任销售工作，1994年年终奖5600元因当时村里没钱当年未付。2000年农历9月20日刘二务去世。
另查明，原告王爱则与丈夫刘二务有子女刘建文、刘建兰、刘建英、刘建亮、刘宝英，他们承诺：该奖金归王爱则所有，子女们无纠纷。
以上事实有当事人陈述、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告对原告的主张予以认可，且出具证明予以证实，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王爱则款5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 李 涛
陪审员 李锦花
二〇一五年十二月十七日
书记员 范慧敏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初48号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某丙，男，1961年12月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被拘留，3月13日被取保候审，12月4日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
辩护人高云，山东灵岩律师事务所律师。
辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵某丙犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日、21日二次公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人赵某丙及辩护人高云、齐民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2004年9月，山东新华老年服务中心（下称新华中心）与济南青峰旅游有限公司、山东峰源医用材料有限公司在济南市长清区共同购建并使用一台315**配电变压器，被告人赵某丙负责收取电费，并上交供电所。2012年3月，该变压器的电表改为预付费模式。2012年3月至2014年9月，被告人赵某丙采用多收少交、伪造电费收据等手段，收取三家公司电费433042.55元，将其中309100元充入电卡，余款123942.55元用于家庭开支。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：证人证言、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。
被告人赵某丙对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度较好，已赔偿被害单位损失。要求对其从轻处罚。
经法庭审理查明，2004年9月，山东新华老年服务中心与济南青峰旅游有限公司、山东峰源医用材料有限公司在长清区共同购建并使用一台315**配电变压器，2012年3月，改为用电预付费模式。被告人赵某丙系电工，收取三单位电费后，上交供电所。2012年3月至2014年9月，赵某丙采用多收少交、重复收费、伪造电费收据的手段，收取三单位电费433042.55元后，将其中309100元充入电卡，余款123942.55元占为己有，用于家庭开支。
案发后，被告人赵某丙退赔新华中心负责人牛某某现金66000元。
本院审理期间，被告人赵某丙的亲属代为退赔现金57942.55元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人牛某某（新华中心法人代表）、卢某某（青峰公司总经理）、房某某（峰源公司法人代表）的证言：三单位共同使用一台315**变压器，电费由村电工赵某丙收取。2014年11月底，三单位均感到电费过高，到供电所查询缴费情况，得知2012年3月至2014年9月共缴纳电费30.91万元。而在此期间，赵某丙收取新华中心电费36.98万余元，青峰公司电费4.38万余元，峰源公司电费1.92万余元，共计43.3万余元，中间差额12.39万余元。怀疑赵某丙多收电费占为己有。新华中心缴纳的是总电表的电费，已包含青峰公司、峰源公司的电费。
赵某丙收取电费，提供盖有“济南市长清区供电公司电费专用章”的收费单据。
2、证人韩某某的证言证明：赵某丙是供电所的农电工，负责收取的电费。的315VA变压器自2012年3月至2014年9月共缴纳电费30.91万元。牛某某等三家公司的变压器不是供电所的资产，由其自行管理。赵某丙没有收取牛某某等人电费的工作职责。
我们没有授权赵某丙使用“济南市长清区供电公司电费专用章”。
3、证人郝某某的证言证明：我在供电所负责核算客户电费。2012年3月，的变压器开始使用预付费系统，我收到预付费后给客户开具预付费收据，加盖“长清区供电公司电费发票专用章”。到每月核算电费时再给客户出具正式用电发票。峰源公司和青峰公司的电费单据上的公章，在十年前就不使用了。
4、证人赵某乙、张某某（村主任、前村支部书记）的证言证明：赵某丙是供电所农电工，负责收取电费，上交供电所。村东的变压器是新华中心投资使用的。赵某丙出事后，二人和赵某丙的弟弟赵某丁找牛某某协商并退还牛某某现金6万元。
5、证人赵某甲的证言证明：其曾帮助赵某丙在家中电脑上制作、打印收取电费的单据。
6、证人丁某某的证言证明：三单位工共同使用一台变压器。我公司每月按照电表计量缴费。赵某丙给出具加盖“济南市长清区供电公司电费专用章”的收据。
7、证人刘某某、武某某的证言证明：2015年年初，因赵某丙欠牛某某电费，曾借给赵某丙现金6万元。
8、供电所出具的预付费客户明细表证明：2012年3月至2014年9月，315VA变压器全部预付款为309100元。
9、电费单据证明：2012年3月至2014年9月，赵某丙从新华中心收取电费369879元；从青峰公司收取电费43864.55元；从峰源公司收取电费19229元。
10、扣押决定书、扣押清单证明：扣押赵某丙得力牌打印机、联想牌电脑各一台。
11、证明、收条证明：牛某某收到赵某丙退回电费66000元。
12、被告人赵某丙的供述证明：2012年3月至2014年9月，其采用多收少交、重复收费、伪造电费单据的手段，从新华中心多收取电费12.3942万元，并用于家庭开支。
本院认为，被告人赵某丙诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，已退赔被害单位损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金四万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某丙退缴的现金五万七千九百四十二元五角五分，发还被害单位山东新华老年服务中心。
三、被告人赵某丙作案用电脑一台、打印机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 董兆泉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶 美
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第303号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人万某，无业。2009年9月因吸毒被行政拘留十日；2014年5月因赌博被罚款四百五十元；1997年4月因犯介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑五年，2000年12月28日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2015年7月20日左右的一天下午，被告人万某在常州市天宁区荆溪村乌衣滨孙某的家中，向孙某贩卖毒品1.5克，得款人民币400元；同年8月2日下午，被告人万某再次在上述地点向孙某贩卖毒品1.5克，得款人民币400元。为证实起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、辨认笔录、手机通话清单等证据材料，据此认为，被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万某具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人万某对起诉指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
1.2015年7月20日左右的一天下午，被告人万某在常州市天宁区荆溪村乌衣浜吸毒人员孙某的家中，向孙某贩卖毒品1.5克，得款人民币400元。
2.2015年8月2日下午，被告人万某在常州市天宁区荆溪村乌衣浜吸毒人员孙某的家中，向孙某贩卖毒品1.5克，得款人民币450元。
被告人万某归案后，如实供述了起诉指控的上述事实。
另查明，2015年8月6日上午，被告人万某到孙某家中取钱欲购买毒品后再次向孙某贩卖，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人万某的身上查获由公安机关提供给孙某的人民币2000元。案发后，该2000元人民币已由公安机关收回。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押清单、情况说明，证明公安机关抓获被告人万某后从其身上查获孙某给付的购毒款2000元等事实。
2.手机通话清单，证明被告人万某与孙某手机通话情况。
3.尿样提取检测流程表、尿样检测记录，证明公安机关对被告人万某等尿样进行检测等事实。
4.证人孙某的证言笔录、辨认笔录，证明其在2015年7月20日左右的一天下午、2015年8月2日下午先后两次向“眼镜”购买共计约3克毒品，其共付款850元等事实。辨认笔录证明“眼镜”即本案被告人万某等事实。
5.刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，证明被告人万某的前科劣迹等事实。
6.抓获经过、工作记录、常住人口基本信息表，证明本案的案发经过及被告人万某的自然身份等事实。
7.被告人万某的供述笔录、部分当庭供述、辨认笔录，证明被告人万某先后两次向孙某贩卖毒品3克，共得款人民币850元等事实。
以上证据均经当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人万某明知是毒品冰毒仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人万某二次贩卖毒品冰毒不满10克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人万某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人万某称其检举他人犯罪的立功行为，公安机关出具的情况说明证明其检举尚未查证属实，故其检举行为不构成立功。被告人万某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人万某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人万某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐菲菲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2527号
原告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码77849203-4。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告王远强，男，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
委托代理人黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人铜仁市大地建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道251号附13号。
法定代表人罗建明，执行董事。
本院在审理原告中交二航局第二工程有限公司诉被告（仲裁申请人）王远强、第三人（仲裁被申请人）铜仁市大地建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告认可己方存有第三人提交的民工工资保证金，被告承认放弃由原告对第三人支付工资及赔偿金承担连带责任的权利，并向本院提交了申明书。原告以对第三人支付被告工资不承担连带责任的诉讼目的已经实现为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交二航局第二工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中交二航局第二工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 李华贵
人民陪审员 杨维兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2100号
原告马长生，男，1961年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告王猛，男，1978年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市建兴建设（集团）有限责任公司混泥土分公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人王伟民，经理。
委托代理人王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人武金铎，经理。
委托代理人王哲，法务部经理。
本院在审理原告马长生诉被告王猛、牙克石市建兴建设（集团）有限责任公司混泥土分公司、中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长生以商业三者险约定管辖机关是长沙市仲裁委员会为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马长生撤回起诉。
案件受理费5753元（原告已预交）减半收取2876元由原告马长生负担。
代理审判员 于海洋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 靳莉莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3133号
原告：陈科，男，瑶族，1975年7月15日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。
委托代理人：黄丹、黄国超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
被告：吴晗，男，汉族，1979年8月9日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：汤文林，女（其余身份信息不详）。
原告陈科与被告吴晗、汤文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈科在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈科撤回起诉处理。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 朱祝平
人民陪审员 李正念
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 鸥
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3133号原告：陈科，男，瑶族，1975年7月15日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。委托代理人：黄丹、黄国超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被告：吴晗，男，汉族，1979年8月9日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：汤文林，女（其余身份信息不详）。原告陈科与被告吴晗、汤文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈科在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈科撤回起诉处理。审 判 长  周亚兰人民陪审员  朱祝平人民陪审员  李正念二〇一七年四月十日书 记 员  陈 鸥
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00064号
申请执行人王利，女。
被执行人刘国庆，男。
被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司。
法人代表人刘国庆，系该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第01082号民事调解书，确定被告刘国庆偿还原告王利借款人民币400万元及利息26万元，被告陕西省韩城市高登置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费40880元，减半收取20440元，由被告刘国庆负担10220元，由被告陕西省韩城市高登置业有限公司负担10220元。该法律文书生效后，二被告未主动履行义务，申请执行人王利向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01082号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保民
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈永峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1572号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人娄海洋，住址榆树市。
本院在执行申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人娄海洋借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第3327号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1572号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人娄海洋，住址榆树市。
本院在执行申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人娄海洋借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3327号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00087号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍泉区。
被告：李世利
被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司
被告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李世利等信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00087号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第00013号
申请再审人（原审被告）闫明，居民。
被申请人（原审原告）王翠华，居民。
原审被告袁方，农民。
申请再审人闫明与被申请人王翠华、原审被告袁方民间借贷纠纷一案，申请再审人闫明不服本院于2015年1月12日作出（2014）赣民初字第06554号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人闫明申请再审称：欠债主体孟彩玲已被人杀害，应当将其继承人即再审申请人、孟彩玲的子女列为被诉主体，因此，原审程序违法。其次，孟彩玲放贷及借款属于其个人行为，与再审申请人无关，不能用再审申请人的财产来偿还，应当用孟彩玲的债权偿还，不足部分，应由继承人在继承财产范围内承担。因此，原审判决严重损害了再审申请人的合法权利，现申请再审，请求依法维护申请人的合法权利。
经审查查明：闫明与孟彩玲夫妻关系存续期间，孟彩玲分别于2013年6月8日、2014年8月28日向王翠华借款共计200000元，由原审被告袁方担保。期满未还。孟彩玲死亡后，王翠华向本院起诉闫明，本院作出（2014）赣民初字第06554号民事判决，认定该笔债务发生在闫明与孟彩玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，即判决闫明偿还王翠华借款200000元及利息。闫明向本院主张该笔债务不属于夫妻共同债务，但未提供相应证据。
本院认为，孟彩玲与闫明夫妻关系存续期间，向王翠华借款未还，原审认定该笔借款为孟彩玲与闫明夫妻共同债务，并无不当，本院予以支持。闫明主张该笔借款不属于其夫妻共同债务，因未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，闫明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回闫明的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 孟庆礼
二〇一五年十月十二日
书记员 毛 萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1161号
申请执行人潘某甲，女，1988年10月14日出生，汉族。
申请执行人邓某甲，男，2010年11月14日出生，汉族。
申请执行人邓某乙，女，2012年2月24日出生，汉族。
被执行人邓某丙，男，1963年4月11日出生，汉族。
被执行人潘某乙，女，1963年8月20日出生，汉族。
潘某甲、邓某甲、邓某乙与潘某乙、邓某丙法定继承纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月27日作出（2015）武法民初字第841号民事判决书，已发生法律效力。于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人潘某乙、邓某丙的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现潘某乙、邓某丙有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第841号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年六月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1161号
申请执行人中国邮政储蓄银行武冈支行。
法定代表人王泽勋，男，系该行行长。
被执行人唐跃辉，男，1977年12月19日出生，汉族。
被执行人郭小金，女，1980年5月17日出生，汉族。
被执行人邓臻福，男，1980年2月28日出生，汉族。
被执行人姜平，男，1974年10月12日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行武冈支行与被执行人唐跃辉、郭小金、邓臻福、姜平借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第645号民事判决书于2017年11月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 彭 向
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2553号
原告李某。
法定代理人秦玲先。
被告河南华信国际旅行社有限公司。
法定代表人贺理，该公司经理。
原告李某诉被告河南华信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人秦玲先，被告河南华信国际旅行社有限公司的法定代表人贺理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月14日，原告李某委托万新丽与被告签订旅游合同，2015年8月6日，被告带领原告向合同约定地出发，8月7日到达景点。原告在乘坐景区观光马车的过程中，因马车翻车造成原告受伤，严重惊吓。致使原告长时间不能回复正常的生活、学习，身心受到伤害。被告没有为原告提供安全可靠的服务，应当赔偿原告。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告交通费100元、经济损失1550元（庭审中，原告自愿放弃对交通费100元的诉讼主张；将经济损失1550元明确为：衣服破损费100元、自助旅游费用420元，1030元往返机票等参团费用，后原告自愿放弃对衣服破损费用100元的诉讼主张）并承担本案诉讼费。
被告河南华信国际旅行社有限公司辩称，原告交纳的参团费用以及自费旅行项目，包括往返机票、当地用车、食宿、景区门票、草原沙漠自费活动等，已经按照合同约定全部享用完毕，且其所在的旅游团已经签署满意意见单，被告不存在违约行为，原告因意外受伤，责任不在被告，对原告所受伤情已经于2015年8月30日之前治疗完毕，被告全额垫付了医疗费。原告诉讼请求不符合事实及法律依据，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月14日，河南万ＸＸ医用技术有限公司为组团旅游，与被告河南华信国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》，原告李某系该旅游团队旅游人员。《团队境内旅游合同》约定的出发时间为2015年8月6日12时，结束时间为2015年8月10日12时，成人票价2150元／人，儿童票价1550元／人，其中含导游服务费150元／人。《团队境内旅游合同》后附《带团号的﹤旅游行程单﹥》（以下简称行程单），由旅游者代表万新丽与被告法定代表人贺理签字确认。行程单将本次行程命名为内蒙大昭寺双飞五日游，除参团旅游者所支出团费所含的旅游项目外，在行程中增加了自费项目，并附有《自愿参加另行付费旅游项目补充协议》，明确了地点为草原，项目名称为草原沙漠套票，费用520元／人。自费项目中含骑马、骑骆驼项目，12岁以下的孩子，将骑马、骑骆驼项目换成坐马车，费用420元／人。原告依照合同约定向被告交纳团费1550元，自费项目费用420元。
合同签订后，被告组织该团旅游人员于2015年8月6日乘坐航班出发，同日抵达呼和浩特，当日未安排旅游项目。次日，被告组织旅游者游览希拉穆仁草原，进行乘马车项目，在原告乘坐马车的行驶途中，马车侧翻，造成原告左臂受伤，该项目中被告未安排导游人员。诉讼中，被告称其已经尽到安全提醒义务，但其提交的证据不足以证明其安排的导游人员已对原告充分尽到了安全告知或对原告的人身安全尽到了合理保障。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告作为旅游人员，参与河南万ＸＸ医用技术有限公司组织的旅游团，与被告签订旅游合同，并向被告交纳了导游服务费，被告有义务保障原告在旅行过程中的人身安全。原告在进行乘马车项目的游览过程中，因马车侧翻受伤，在此过程中，被告并未按照合同约定安排导游陪同，对此应承担违约责任，赔偿原告损失，故原告有权要求被告返还收取的部分旅游费用。根据原告伤情、受伤时间、游览情况以及伤情对旅游活动的实际影响，本院酌定被告应赔偿原告旅游费用的40%为宜，为788元（197040%），原告主张之超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南华信国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某经济损失788元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华信国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李相南
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1516号
原告绵阳市亚子调味品有限公司
法定代表人冯伦先（职务：总经理）。
委托代理人李蓉，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人罗桂林，四川翠云律师事务所律师。
被告唐军，男，生于1980年2月17日，汉族，湖北省谷城县人。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市亚子调味品有限公司与被告唐军劳动争议纠纷一案中，发现该案与本院前期受理的原告唐军与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案［案号为“（2015）梓民初字第1505号”］均属对同一非终局劳动争议仲裁裁决不服所提起的诉讼。
本院认为，将本案实体争议并入前案审理，并从程序上终结本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告唐军与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案［案号为“（2015）梓民初字第1505号”］审理；
二、终结本案诉讼。
审判员 赵加锋
二〇一六年三月三日
书记员 赵 敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第276号
原告刘晓林，男，1989年9月生，汉族。
委托代理人杨文彬，男，泊头市天鑫汽贸有限责任公司职工。
被告陈玉岭，男，1977年9月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
刘晓林与陈玉岭、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称财险公司沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院二0一四年二月二十日受理后，依法由审判员刘锡和独任审判，于二0一四年三月二十七日公开开庭进行了审理。原告刘晓林的委托代理人杨文彬到庭参加诉讼，被告陈玉岭、财险公司沧州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓林诉称，2013年10月10日被告陈玉岭驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）东风半挂货车沿302省道由西向东行驶，至精工数控公司西侧，将其公路上的石头带起，砸在原告所有的冀J×××××车辆上，造成其车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告陈玉岭负事故全部责任，原告无责。另陈玉岭驾驶车辆在被告财险公司沧州分公司投有交强险和商业险。请求法院判令被告给付原告车辆损失及鉴定费用共计20425元。诉讼费用由被告负担。
被告陈玉岭未作答辩。
被告财险沧州分公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日16时40分，被告陈玉岭所驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）东风半挂货车在302省道由西向东行驶中，将路上的石头带起砸在原告所有的冀J×××××轿车上，造成其车辆损失的交通事故。经泊头市交警部门对车辆事故认定书认定，被告陈玉岭负事故全部责任，原告无责。另被告陈玉岭所驾驶车辆在被告财险沧州分公司投保有交强险及商业险种，该事故发生在保险期间内，原告主张其车辆损坏车损为19925元，鉴定费用500元、以上共计为20425元，要求被告在交强险及商业险中予以赔付。上述事实有原告提交的事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险及商业险保单，车辆鉴定费票据、行车证予以证实。
另外，被告陈玉岭所驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）东风半挂货车挂靠在泊头市长领汽车运输服务有限公司从事运输工作。
本院认为，原告车辆与被告陈玉岭挂靠在泊头市长领汽车运输服务有限公司的东风半挂货车发生交通事故，该事故有泊头市交警部门出具的事故认定书予以证实，对此本院予以确认。被告陈玉岭所挂靠的运输车辆在财险沧州分公司投有车辆交强险等险种。且双方所发生的车辆交通事故在其保险期间内，而原告所要求的车辆损失款首先应在其车辆交强险范围内进行赔付。不足部分在其商业险内支付，本案中原告主张的车辆损失费用，有其提供的交通事故车物损失价格鉴定结论书证实。对此本院予以确认。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权力。自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告财险沧州分公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔付原告刘晓林车辆损失共计20425元。
案件受理费311元，由被告陈玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一四年四月八日
书记员 许 娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01579号
罪犯申二波，男，1987年2月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，因盗窃罪经陕西省佳县人民法院于2012年1月12日以（2012）佳刑初字第00018号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金12000元，刑期自2011年10月28日至2016年10月27日止，于2012年5月7日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯申二波确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖6分。
经审理查明，罪犯申二波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯申二波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯申二波准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01547号
申请执行人李某某。
被执行人吴某某。
申请执行人李某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）宝民初字第610号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴某某应给付申请执行人李某某借款人民币60000元及代垫诉讼费1860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的61860元，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十二日
书记员 莫媛婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第1281号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
公民身份证号×××。
被告北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里15号。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人陈刚，男，1978年5月25日出生。
原告周悟权与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月28日受理后，依法转为普通程序，由法官张国明担任审判长、人民陪审员赵燕茹、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案。合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告周悟权、被告超市发公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周悟权起诉称：周悟权于2014年9月25日在超市发公司下属的苹果园店购买了”盐帮厨子黑珍猪手撕肉”系列，总价值1247元。后周悟权发现该产品不符合GB7718-2011《食品安全国家标准、预包装食品标签通则》的强制性规定。周悟权向石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山食药局）反映此事，石景山食药局调查核实后，认为”盐帮厨子黑珍猪手撕肉”不符合食品安全国家标准并对其作出了行政处罚决定，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令超市发公司返还货款1247元并十倍赔偿12470元，共计13717元。2、判令超市发公司承担本案诉讼费。
被告超市发公司答辩称：1、石景山食药局行政处罚的结果是属于经营标签不符合相关标准，对食品的内在质量没有进行结论性意见，故不构成经营不符合食品安全的食品。2、对于该行政处罚，超市发公司认为相关行政处罚认定事实错误、适用法律错误，依法应当撤销，已经提出行政复议，故该行政处罚不可以作为本案认定依据。3、涉案产品是经过供货商所在地的食药监部门征询和备案的，在生产过程中使用了正规厂家生产的、符合国家标准的复合磷酸盐食品添加剂。4、相关标准即GB7718-2011调整对象为复配食品添加剂生产企业，而非使用复配食品添加剂为添加配料的终端产品生产企业。5、关于”复合食品添加剂”在生产食品中如何标示复合添加剂成分，目前在国家的相关法律法规及国家标准、行业标准都没有明确规定。综上所述，请求法院驳回周悟权的全部诉讼请求。
经审理查明，周悟权于2014年9月25日在超市发公司购买了”盐帮厨子黑珍猪手撕肉劲爽麻辣味108g”10袋，单价33.5元；”盐帮厨子黑珍猪手撕肉酱香原味82g”20袋，单价22.8元；”盐帮厨子黑珍猪手撕肉蜜汁叉烧味82g”20袋，单价22.8元。上述三种商品总价1247元，总数50袋。超市发公司出具了购物小票及发票。上述三种食品包装的配料表中均标注有”复合磷酸盐”。周悟权因其购买的上述食品配料表中标注的”复合磷酸盐”不符合中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1.4的规定，向石景山食药局举报。2015年01月21日，石景山食药局作出（京石）食药监食罚[2015]090007号行政处罚决定书，认定上述三种产品配料表中”复合磷酸盐”的标注不符合中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，并对超市发公司做出行政处罚。
上述事实，有周悟权提交的购物凭证、发票、石景山食药局作出的（京石）食药监食罚[2015]090007号行政处罚决定书，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。现周悟权要求超市发公司返还货款1247元并十倍赔偿12470元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。超市发公司各项抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第(十一)项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京超市发连锁股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周悟权货款一千二百四十七元；
二、原告周悟权于本判决生效之日起七日内将其在被告北京超市发连锁股份有限公司处购买”盐帮厨子黑珍猪手撕肉劲爽麻辣味108g”十袋（单价三十三元五角）、”盐帮厨子黑珍猪手撕肉酱香原味82g”二十袋（单价二十二元八角）、”盐帮厨子黑珍猪手撕肉蜜汁叉烧味82g”二十袋（单价二十二元八角）退还给被告北京超市发连锁股份有限公司，如未能退还，按相应单价在上述第一项中被告北京超市发连锁股份有限公司应返还的货款中予以扣除；
三、被告北京超市发连锁股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周悟权一万二千四百七十元。
如果被告北京超市发连锁股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元（原告周悟权已预交七十一元），由被告北京超市发连锁股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 车玉龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执19号
申请执行人：杨海康，
被执行人：曹琼。
本院在执行申请执行人杨海康与被执行人曹琼追偿权纠纷的（2016）浙0503执19号一案中，因被执行人早已出走上海具体下落不明，且暂无财产可供执行，尚余人民币24278元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执19号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第00104号
原告林定伟。
委托代理人曾俊维，广东凯帮律师事务所律师。
被告孙小六。
原告林定伟与被告孙小六车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾俊维到庭参加诉讼，被告孙小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定伟诉称：原告以江静娜的名义，于2009年3月以融资租赁的方式从海南小松工程机械公司处购买了一台P×××××-7液压挖掘机，并转租给被告。原告于2009年12月1日就已将挖掘机交付给被告使用，被告为此出具一份《移交清单》。
到2011年6月7日，被告与原告就该挖掘机的租赁事宜正式签订了一份《租赁协议》，确认原告当时已经垫付人民币36万元；同时确认该挖掘机原告已于2009年12月1日起租赁给被告使用。并约定，被告需每月按时支付当时还要向海南小松公司支付的租金及相关利息，并需将原告的垫付款36万元及利息返还给原告。在被告交清海南小松公司按揭款及原告的垫资款后，该挖掘机可转入被告名下。
但被告租用该挖掘机后，只向原告支付了22.5万元款项，没有履行协议约定的义务。原告认为被告利用租赁的挖掘机获取利益，却不依约支付租金和利息，已构成根本违约，原告有权解除合同。请求判令1、解除原被告于2011年6月7日签订的《租赁协议》；2、将该挖掘机返还给原告；3、被告按每月3.5万元的标准向原告支付实际使用费暂计至2014年4月30日为163万元；4、被告支付长期不支付使用费的利息计207374.7元。
本院认为，原告林定伟上述诉讼请求所涉及的PC360-7液压挖掘机，在《挖掘机融资租赁购机协议》中合同的甲方为海南小松工程机械有限公司，乙方为江静娜，而非本案的原告林定伟，而原告林定伟现无有效证据证明其本人对该液压挖掘机享有所有权。据此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林定伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢50号
申请执行人严蓉，女，汉族，生于1961年12月20日。
被执行人四川华佳建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号9楼A座；
法定代表人郑会琼
被执行人梁明云，男，汉族，生于1968年2月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第140号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川华佳建设工程有限公司、梁明云的银行存款161932元（本金金额159600元，案件执行费2332元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十四日
书记员 陈礼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更70号
罪犯刘强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红刑初字第320号刑事判决，以被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金100000元，退赔被害人220000元。刑期自2012年6月16日起至2020年6月15日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月16日起至2019年8月15日），并处罚金100000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更70号
罪犯刘强。
天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红刑初字第320号刑事判决，以被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金100000元，退赔被害人220000元。刑期自2012年6月16日起至2020年6月15日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月16日起至2019年8月15日），并处罚金100000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1079号
原告陈某。
被告王某某。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈某于2017年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 田秋玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵盼盼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0193号
申请执行人瞿蒋军。
被执行人管龙兵。
关于申请人瞿蒋军与被执行人管龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）开民初字第0666号民事调解书，已发生法律效力。被执行人管龙兵应偿还申请执行人瞿蒋军借款75000元，支付利息10000元，合计85000元，分别于2013年10月31日前给付30000元，2014年1月31日前给付55000元；如有一期未能按期给付，则申请执行人可就未付的全部款项申请法院执行。但被执行人未能按照约定履行还款义务，申请执行人即向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未能发现被执行人管龙兵有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0193号
申请执行人葛建国。
被执行人朱惠建。
关于申请人葛建国与被执行人朱惠建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）开民初字第0339号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应于判决生效后十日内返还申请执行人葛建国购房款145000元，并承担该款自2012年11月2日起至判决确定给付之日止的银行同期贷款利息，同时由被执行人负担诉讼费1640元。但被执行人未能按照约定履行还款义务，申请执行人即向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未能发现被执行人朱惠建有可供执行的财产，且被执行人目前去向不明。经向被执行人所在地居委会了解，被执行人对外欠债较多，其母亲没有工作，父亲靠打工维持家庭生活，本院也曾受理多起以朱惠建为被执行人的案件。鉴于此，申请执行人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1261-3号
申请执行人柴恩林，淮阴卷烟厂职工。
被执行人张守安，农民。
关于柴恩林与张守安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）浦商初字第0175号民事判决已发生法律效力。依该判决：张守安应于本判决生效后五日内一次性偿还柴恩林借款本金20万元及利息（自2011年3月1日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），负担案件受理费4300元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6520元。因被执行人张守安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张守安名下的位于淮安市清浦区延安西路9号35幢207室房屋1套进行了查封，但尚不能处置。根据申请执行人的申请，对被执行人张守安所有的苏H×××××轿车进行评估、拍卖，以拍卖款抵偿被执行人张守安所欠柴恩林债务47300元。现经查被执行人无银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行47300元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第0175号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 刘姚根
二〇一五年五月二十一日
书记员 许东杰
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初161号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴彦青，曾用名吴超、吴艳青，男，1980年出生于四川省巴中市，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人吴彦青犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人吴彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日20时58分时许，被告人吴彦青饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴中市兴文经济开发区泰巴大道置信嘉年华路口时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经鉴定，吴彦青血液中的乙醇含量为125.4mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、查获经过等相关书证；证人赵某的证言；被告人吴彦青的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴彦青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴彦青辩解：对起诉指控罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人吴彦青采取强制措施的相关法律文书；2.检查笔录；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼气酒精含量检验记录单；6.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕604号《理化检验报告》、送达回执；7.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；8.被告人吴彦青及证人赵某的常住人口基本信息；9.证人赵某的证言；10.被告人吴彦青的供述与辩解。
本院认为，被告人吴彦青违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为125.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴彦青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴彦青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人吴彦青适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴彦青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟二Ｏ一七年四月一日
书记员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初161号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人吴彦青，曾用名吴超、吴艳青，男，1980年出生于四川省巴中市，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人吴彦青犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人吴彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日20时58分时许，被告人吴彦青饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴中市兴文经济开发区泰巴大道置信嘉年华路口时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经鉴定，吴彦青血液中的乙醇含量为125.4mg/100ml。认定上述事实的证据如下：受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、查获经过等相关书证；证人赵某的证言；被告人吴彦青的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录。公诉机关认为，被告人吴彦青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人吴彦青辩解：对起诉指控罪名及事实无异议。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人吴彦青采取强制措施的相关法律文书；2.检查笔录；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼气酒精含量检验记录单；6.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕604号《理化检验报告》、送达回执；7.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；8.被告人吴彦青及证人赵某的常住人口基本信息；9.证人赵某的证言；10.被告人吴彦青的供述与辩解。本院认为，被告人吴彦青违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为125.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴彦青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴彦青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人吴彦青适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴彦青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任娟二Ｏ一七年四月一日书记员 王         茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更410号
罪犯杨乾，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年6月2日作出（2011）夏刑初字第54号刑事判决，以被告人杨乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨乾在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨乾在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨乾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1512号
上诉人（原审被告）：魏春利，中国农业银行股份有限公司惠民县支行职工。
委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵忠明，中国农业发展银行惠民支行职工。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
上诉人魏春利因与被上诉人赵忠明民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏春利上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判或将本案发回重审；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人并非本案的借款人，不应承担偿还义务。被上诉人提交的第3号证据即委托放款证明能证实上诉人是受被上诉人的委托对外放贷，实际借款人并非上诉人，本案所涉的10万元借款，实际由上诉人先是代被上诉人借给孟祥乾，2012年3月份，孟祥乾归还本息后，被上诉人又委托上诉人继续放贷，上诉人于2012年4月份又将该款代被上诉人借给了季杰。上诉人与被上诉人之间是委托代理关系而非借贷关系，因此上诉人对被上诉人无偿还义务。一审认定上诉人为借款人属认定事实错误；2.一审判决认定的上诉人向被上诉人代偿款的数额与事实不符。被上诉人一审提交的第5号证据即交易明细清单中仅显示了部分由上诉人向被上诉人代偿的数额，事实上上诉人向被上诉人代偿的数额远不止这些。借款人至今尚欠被上诉人12800元。
赵忠明辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确�请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵忠明向一审法院起诉请求：请求判令被告魏春利偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告赵忠明与被告魏春利曾是同事关系。2008年9月20日，被告向原告借款10万元，双方约定借期一年，月息12‰，半年一付息。因此笔借款到期后，被告未偿还，原被告协商被告偿还当年利息后，更换借条，将借款时间相应变更。2013年3月19日，被告将此前利息全部付清后，原被告重新就借款事项进行协商，将利息约定为月息15‰，期限一年，半年付息，到期后一次性付清。此后，被告向原告支付款项如下：2013年9月28日支付7400元；2013年11月1日支付1800元；2014年7月4日支付20000元；2014年7月11日支付20000元；2014年8月4日支付10000元；2014年8月8日支付10000元；2014年9月20日支付5000元；2014年10月27日支付5000元�2015年1月13日支付3000元；2015年4月14日支付5000元。一审法院认为，原告赵忠明与被告魏春利之间的民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应当履行及时还款的义务。经计算，被告尚欠原告借款本金43508元及自2015年4月15日始的利息。魏春利未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告魏春利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠明借款本金43508元及利息（利息自2015年4月15日始，按照月息15‰计算，至�判决生效之日止）；（二）驳回原告赵忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵忠明负担82元，由被告魏春利负担443元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏春利提交内容为“借到人民币贰拾万元整。（200000.00元）借款人：季杰2012.4.8号”的借条一张，欲证明2012年3月份魏春利将赵忠明借款收回后，赵忠明又委托魏春利继续贷款，魏春利于2012年4月8日将赵忠明的10万元借款加上其他人委托贷款10万元一并出借给季杰。经质证，赵忠明对该证据的真实性、关联性均提出异议：1.上诉人应进一步提交相应转款凭证以证明此借款的�实性；2.一审被上诉人提交的第3号证据即委托放款证明出具时间是2013年3月19日，而上诉人提交的该借条出具时间是2012年4月8日，双方不可能先放款后委托，上诉人提交的该证据与本案无关联性；3.上诉人与被上诉人实际为借款关系，在上诉人故意将借款写为委托放款后，仍不能改变借款关系的事实。本院对该证据材料认证如下：1.该借条内容中没有出借人的基本信息，且借款金额与涉案数额不一致，不能证明与被上诉人赵忠明的涉案款项具有关联性；2.该借条显示的时间发生在被上诉人一审提交的第3号证据即“证明”之前近一年，不符合交易习惯且不能体现与3号证据的关联性。综上，该借条与本案事实无关，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于双方争议的一审3号证据的性质问题，经审查，内容为“今收到赵忠明委托放款人民币壹拾万元整（¥100000）月利息15‰，期限壹年，半年付息，到期一次性付清”的“证明”即本案3号证据由赵忠明一审提交且经一审法院缺席判决予以认定，二审期间魏春利对该证据内容亦无异议。本院认为，该证明所涉金额与一审1、2号证据即两张借条所载系同一笔款项。该证明在内容上与上述两张借条具有一致性，均约定有固定本息回报的保底条款，且在时间上与上述两张借条也具有连贯性。因此，一审3号证明名为“委托放款”实为借贷关系。一审法院以民间借贷纠纷确定案由并适用相关法律及司法解释规定进行处理并无不当。关于魏春利提出的一审判决认定数额错误的上诉理由，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏春利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人魏春利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何兆海
审 判 员 高国强
代理审判员 司艳丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张真真
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1512号上诉人（原审被告）：魏春利，中国农业银行股份有限公司惠民县支行职工。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠明，中国农业发展银行惠民支行职工。委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。上诉人魏春利因与被上诉人赵忠明民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏春利上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判或将本案发回重审；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人并非本案的借款人，不应承担偿还义务。被上诉人提交的第3号证据即委托放款证明能证实上诉人是受被上诉人的委托对外放贷，实际借款人并非上诉人，本案所涉的10万元借款，实际由上诉人先是代被上诉人借给孟祥乾，2012年3月份，孟祥乾归还本息后，被上诉人又委托上诉人继续放贷，上诉人于2012年4月份又将该款代被上诉人借给了季杰。上诉人与被上诉人之间是委托代理关系而非借贷关系，因此上诉人对被上诉人无偿还义务。一审认定上诉人为借款人属认定事实错误；2.一审判决认定的上诉人向被上诉人代偿款的数额与事实不符。被上诉人一审提交的第5号证据即交易明细清单中仅显示了部分由上诉人向被上诉人代偿的数额，事实上上诉人向被上诉人代偿的数额远不止这些。借款人至今尚欠被上诉人12800元。赵忠明辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确�请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵忠明向一审法院起诉请求：请求判令被告魏春利偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告赵忠明与被告魏春利曾是同事关系。2008年9月20日，被告向原告借款10万元，双方约定借期一年，月息12‰，半年一付息。因此笔借款到期后，被告未偿还，原被告协商被告偿还当年利息后，更换借条，将借款时间相应变更。2013年3月19日，被告将此前利息全部付清后，原被告重新就借款事项进行协商，将利息约定为月息15‰，期限一年，半年付息，到期后一次性付清。此后，被告向原告支付款项如下：2013年9月28日支付7400元；2013年11月1日支付1800元；2014年7月4日支付20000元；2014年7月11日支付20000元；2014年8月4日支付10000元；2014年8月8日支付10000元；2014年9月20日支付5000元；2014年10月27日支付5000元�2015年1月13日支付3000元；2015年4月14日支付5000元。一审法院认为，原告赵忠明与被告魏春利之间的民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应当履行及时还款的义务。经计算，被告尚欠原告借款本金43508元及自2015年4月15日始的利息。魏春利未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告魏春利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠明借款本金43508元及利息（利息自2015年4月15日始，按照月息15‰计算，至�判决生效之日止）；（二）驳回原告赵忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵忠明负担82元，由被告魏春利负担443元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏春利提交内容为“借到人民币贰拾万元整。（200000.00元）借款人：季杰2012.4.8号”的借条一张，欲证明2012年3月份魏春利将赵忠明借款收回后，赵忠明又委托魏春利继续贷款，魏春利于2012年4月8日将赵忠明的10万元借款加上其他人委托贷款10万元一并出借给季杰。经质证，赵忠明对该证据的真实性、关联性均提出异议：1.上诉人应进一步提交相应转款凭证以证明此借款的�实性；2.一审被上诉人提交的第3号证据即委托放款证明出具时间是2013年3月19日，而上诉人提交的该借条出具时间是2012年4月8日，双方不可能先放款后委托，上诉人提交的该证据与本案无关联性；3.上诉人与被上诉人实际为借款关系，在上诉人故意将借款写为委托放款后，仍不能改变借款关系的事实。本院对该证据材料认证如下：1.该借条内容中没有出借人的基本信息，且借款金额与涉案数额不一致，不能证明与被上诉人赵忠明的涉案款项具有关联性；2.该借条显示的时间发生在被上诉人一审提交的第3号证据即“证明”之前近一年，不符合交易习惯且不能体现与3号证据的关联性。综上，该借条与本案事实无关，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于双方争议的一审3号证据的性质问题，经审查，内容为“今收到赵忠明委托放款人民币壹拾万元整（¥100000）月利息15‰，期限壹年，半年付息，到期一次性付清”的“证明”即本案3号证据由赵忠明一审提交且经一审法院缺席判决予以认定，二审期间魏春利对该证据内容亦无异议。本院认为，该证明所涉金额与一审1、2号证据即两张借条所载系同一笔款项。该证明在内容上与上述两张借条具有一致性，均约定有固定本息回报的保底条款，且在时间上与上述两张借条也具有连贯性。因此，一审3号证明名为“委托放款”实为借贷关系。一审法院以民间借贷纠纷确定案由并适用相关法律及司法解释规定进行处理并无不当。关于魏春利提出的一审判决认定数额错误的上诉理由，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人魏春利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人魏春利负担。本判决为终审判决。审 判 长  何兆海审 判 员  高国强代理审判员  司艳丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  张真真
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管少民初字第69号
原告梁某某。
法定代理人梁建友，系原告之父，1967年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告岳海霞，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告梁某某诉被告岳海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告梁某某的法定代理人梁建友负担。
审判员 杨云辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁小凯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第363号
申请执行人孙玉芬。、
被执行人山东三明生物科技有限公司，现住地：淄博市临淄区。
孙玉芬申请执行山东三明生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙玉芬于2014年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额54820元未能执行。现查明被执行人山东三明生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人孙玉芬也提供不出被执行人山东三明生物科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第363号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东三明生物科技有限公司有财产可供执行，申请执行人孙玉芬可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第363号之一
申请执行人孙玉芬
被执行人山东三明生物科技有限公司
孙玉芬申请执行山东三明生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙玉芬于2014年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额54820元未能执行。现查明被执行人山东三明生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人孙玉芬也提供不出被执行人山东三明生物科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第363号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东三明生物科技有限公司有财产可供执行，申请执行人孙玉芬可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月一日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第363号
张芳：
申请执行人张芳与被执行人余东海机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第352号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（（2015）临执字第363号
余东海：
申请执行人张芳与被执行人余东海机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第352号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年一月十五日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第363号
申请执行人王守荣，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区四季花城2区B3号楼。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院执行的王守荣申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 扬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第363号
申请执行人：山东恒源石化股份有限公司，住所地：山东省临邑县石化路70号。
法定代表人：王有德，该公司董事长。
被执行人：青岛现代锅炉有限公司，住所地：山东省平度市同和工业园。
法定代表人：焦同良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中商终字第438号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人青岛现代锅炉有限公司的银行存款13万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立欣
二〇一五年六月一日
书记员 张 良
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第363号之二
申请执行人李荣欣
被执行人赵明王东
本院在执行李荣欣与赵明违反安全保障义务一案中，冻结了被执行人王东在你处账户622848187804635XXXX的存款73000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王东在你处622848187804635XXXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 尹晓军
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第363号之一
申请执行人李荣欣
被执行人赵明王东
本院在执行李荣欣与赵明、王东违反安全保障义务一案中，经查被执行人王东在你处有存款账户622848187804635XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王东在你处622848187804635XXXX账户存款73000元，冻结期限一年。自2016年4月18日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年四月十八日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第363号申请执行人李荣欣，女，汉族，住临江市。被执行人赵明，男，汉族，住临江市。李荣欣与赵明违反安全保障义务责任纠纷一案,临江市人民法院于2015年7月14日作出的(2015)临民一初字第128号已经发生法律效力。由于被执行人赵明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣欣于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。�执行过程中，本院依法对被执行人赵明的财产进行了查证，被执行人无房屋、车辆、存款、工商营业登记等可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李荣欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵明新的财产线索，申请执行人李荣欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹晓军二〇一六年五月二十九日书记员  秦丽南
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4606号
原告林某某，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告卢某某，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告林某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告考虑到家庭完整为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4784号
原告李长征。
被告赵磊，系济宁市鸿升商贸有限公司法定代表人，现下落不明。
原告李长征与被告赵磊民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告李长征到庭参加诉讼，被告赵磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长征诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需资金向原告借款25万元，双方于2008年8月13日和2008年9月13日分别签订了借款协议，并约定了借款期限及利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25万元及利息。
被告赵磊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2008年9月13日原告与被告赵磊签订的个人借款协议一份及2008年10月13日的借条一份。证明被告赵磊向原告借款20万元。
二、2008年8月13日原告与被告赵磊签订的个人借款协议及同日的借条一份。证明被告向原告借款5万元。
被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2008年8月13日，原告李长征与被告赵磊签订个人借款协议，约定被告向原告借款5万元，年息36%，期限暂定一年。同日，原告将款支付给被告，被告在协议背面向原告出具5万元的借条一份。
2008年9月13日，原告与被告赵磊又签订个人借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，年息25%，期限暂定一年。2008年10月13日，原告将款支付给被告，被告向原告出具20万元的借条一份。
原告自述被告的付息情况如下：2009年1月23日支付现金2.2万元，2009年2月15日以羽绒服抵款800元，2009年6月22日支付现金2万元，2009年10月10日支付2万元（其中3千元为工行转账），2010年3月5日工行转账2.5万元，2010年3月6日以服装抵款1745元，2010年3月28日以鞋抵款597元，2010年7月23日工行转账2万元，2010年12月26日农行转账2万元，2010年12月28日工行转账1万元，2011年1月17日农行转账1万元，2011年7月8日工行转账3万元，2012年2月14日工行转账1万元，2012年3月29日工行转账2万元，2012年8月27日工行转账4992元，2012年10月24日工行转账25900元，2012年10月27日建行转账1.7万元，2012年11月2日中国银行转账1万元，2012年11月2日工行转账8000元，2012年12月8日工行转账9000元，总计为285034元。
借款发生时执行的银行一年期贷款利率为7.47%。原告同意按最高不超过同期银行贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，被告赵磊向原告李长征借款25万元，事实清楚，证据充分。原告要求该被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。其中第一笔借款5万元，约定年利率36%，超过了同期银行贷款利率的四倍，最高可按年利率29.88%（7.47%×4）计算；第二笔借款20万元，约定年利率25%，未超此限。被告偿还的金额超过根据上述利率计算的利息的，冲减第一笔借款的本金。截止至2012年12月8日，被告尚欠原告第一笔借款本金35419.47元，第二笔借款本金仍是20万元（计算方法见附表）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵磊偿还给原告李长征第一笔借款剩余本金35419.47元、第二笔借款本金20万元，并对第一笔借款按年利率29.88%、第二笔借款按年利息25%，从2012年12月9日始计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按上述利率计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告送达费560元，均由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 朱忠娥
人民陪审员 王书超
二〇一五年三月十日
书 记 员 沙 莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1024号
上诉人（原审被告）：郑某。
委托代理人：余海峰。
委托代理人：郑加飞。
被上诉人（原审原告）：张某。
本院在审理上诉人郑某与被上诉人张某离婚纠纷一案中，因上诉人郑某已于2012年8月21日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案已交纳的案件受理费不予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一二年十月八日
书记员 曾 慧