湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00231号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人喻长禄，曾用名喻长宝，工人。2014年3月25日因本案被余姚市公安局梨洲派出所抓获，于次日临时羁押于余姚市看守所，同年4月5日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人李某甲，工人。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月23日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
辩护人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被告人李某乙，工人。2013年11月26日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人鲁建，湖北海舟律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人喻长禄、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年6月24日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人喻长禄、李某甲、李某乙及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2013年10月19日16时许，被害人石某在咸安区兴旺新区三期开发工地做工时，与被告人李某甲发生口角，二人到该工地三楼相互推搡扭打，被告人喻长禄、李某乙和李相良、尧依华（均在逃）闻讯赶到三楼对石某进行殴打。被告人喻长禄持木棍将石某的头部打伤。经法医鉴定，石某的伤情为重伤。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人石某经济损失30000元，取得被害人谅解。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交了被害人石某的陈述；证人陈某、张某甲、罗某甲、罗某乙、张某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见及相关书证。
公诉机关认为，被告人喻长禄、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。
被告人喻长禄、李某甲、李某乙对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人李某甲的辩护人认为：（1）被告人李某甲与本案其他二被告人事先并无共同伤害被害人的共同故意，事中也无邀约唆使他人伤害被害人，不应承担被害人重伤的法律后果；（2）被害人在本案中存在重大过错；（3）被告人在本案中作用较轻；（4）被告人李某甲认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人李某乙的辩护人认为：（1）被告人李某乙在本案中作用相对较小；（2）被害人有一定过错。
经审理查明，2013年10月19日16时许，被害人石某在咸安区兴旺新区三期开发工地向被告人李某甲等阳新籍民工借用撬杠时，见被告人李某甲等人在闲玩，便说他们拿了老板的工资不做事，是懒虫。被告人李某甲听后心生不满，赶至该工地三楼与石某发生争执、扭打。被告人喻长禄、李某乙和李相良、尧依华（均在逃）闻讯赶到三楼对石某进行殴打，被告人喻长禄持木棍将石某的头部打伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，石某的伤情程度为重伤，伤残程度为九级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息表，证明三被告人的年龄等自然情况。
2、到案经过，证明三被告人均系被公安机关抓获归案。
3、羁押证明及出所登记表，证明喻长禄于2014年3月26日至4月4日被临时羁押在余姚市看守所。
4、咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医学意见书，证明被害人石某的主要损伤为：左颞极及颞顶部硬膜外血肿、左颞极脑挫伤、左颞顶骨骨折、颅底骨折、左颧弓骨折右头顶部头皮血肿、左颌面部软组织挫伤，其损伤程度为重伤；伤残程度为九级。
5、辨认笔录，证明李某甲、李某乙、喻长禄、石某、张某乙、罗某甲、罗某乙、张某乙、陈某等人分别辨认出喻长禄、李某乙、李某甲、李相良、尧依华就是参与殴打石某的人，其中喻长禄就是持木棍打石某头部的人。
6、证人陈某的证言：案发当天，我与石某在永安葛家堰工地三楼做事，石某到楼下找阳新籍民工要材料，但他们不给，石某就上楼顶向包工头投诉，结果那伙阳新籍民工中上来了一个很胖的民工与石某发生争执，并要打石某，我见状就到中间挡住他们，接着在楼下做事的四五个阳新籍民工就赶上来，有的拿铁棍，有的拿木方条，一起围上前将石某打倒在地，我见此就打电话报了警。
7、证人张某甲的证言：我在建筑工地承包模板业务。案发当天，双方打架的都是我请的打模板的工人，一边是阳新人，一边是咸宁人、嘉鱼人。
8、证人罗某甲、罗某乙、张某乙的证言：案发当天，李某甲与石某发生言语争执，并扭打起来，我们将他们拉开了。没二分钟，五六个阳新民工冲到三楼施工现场，他们中有三四个人冲过去殴打石某，有个手拿木方的小伙子用手中的木方朝石某的头部打了一下后，石某当场就倒在三楼的工地上。
9、被害人石某陈述：案发当天，我向一楼的阳新籍民工借撬杠时，看到他们几个人坐在那里玩，心里有些不平，就说他们拿老板的工资不做事。为首的阳新民工李某甲便说不借撬杠我，但我认为撬杠是工地老板的，便还是拿了撬杠到三楼去做事，李某甲在后面喊，我没理睬他，后来李某甲冲到我身后问我刚才说的话是什么意思，我便说拿了老板的钱就要做事，不要当懒虫。李某甲抓住我的衣领，挥拳朝我打来，我身子一偏，他没打中，李某甲手下的几个民工见状就一起拿手中的木方和钢管打我，我的后腰、后脑都被对方打了几下，接着他们中一人拿木方朝我前脑部打来，我眼前一黑后便倒地不省人事。
10、被告人喻长禄、李某甲、李某乙供述的事实与起诉指控的事实一致。
案件审理过程中，被害人石某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人喻长禄、李某甲、李某乙赔偿其经济损失24.3795万元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了赔偿协议，由李某甲、李某乙赔偿被害人石某经济损失共计13万元，该款由李某甲承担8.5万元，由李某乙承担4.5万元，均已履行。被害人石某出具了谅解书，建议本院对李某甲、李某乙从轻处罚。上述事实有调解协议、谅解书、收条在卷证实。
本案争议的焦点及本院评判的理由。
1、被告人李某甲与被告人喻长禄、李某乙是否有共同的犯罪故意？是否应当承担被害人重伤的法律责任？
经查，本案系被告人李某甲不满石某的言行所引发，被告人李某甲与被害人发生争执、扭打后，被告人喻长禄、李某乙等人随即参与殴打被害人，三被告人的行为都是指向同一的目标，互相配合，导致了被害人重伤的后果，应当认定三被告人的行为构成共同犯罪。三被告人应当认识到自己的行为和他人的共同犯罪行为可能会发生危害结果，但对此持放任的态度，应当对被害人重伤的后果共同承担法律责任。
2、被害人在本案中是否有过错？
经查，本案的起因是被害人见被告人李某甲等人在闲玩，而发表相关言论所引起，被害人的言语虽有不当之处，但并未违反法律和社会公序良俗，不能成为被告人侵害其身体健康权的理由，故不应认定被害人有过错。
3、能否认定被告人李某甲、李某乙作用相对较小？
经查，本案被害人的重伤主要系被告人喻长禄持木棍造成，但本案系被告人李某甲所引起，故不应认定李某甲作用相对较小；被告人李某乙积极参与殴打被害人，但被害人的重伤并非其直接所致，故可认定其作用相对较小。
本院认为，被告人喻长禄、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻长禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻长禄的刑期自2014年3月25日起至2018年9月24日止；被告人李某甲、李某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
审 判 员 林少坤
人民陪审员 范昌雄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……