湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01076号
原告李明生，男，1964年10月25日生，汉族，广东省深圳市人。
原告陈桃春，男，1971年5月7日生，汉族，湖北省仙桃市人。
以上二原告委托代理人施玉林，湖北南嘉律师事务所律师。
被告黄双初，男，1965年12月1日生，汉族，湖北省浠水县人。
被告瞿保利，男，1963年10月20日生，汉族，湖北省浠水县人。
以上二被告委托代理人张陈，湖北海悦科技有限公司职工。
被告张东兴，男，1966年10月5日生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人张陈，系被告张东兴侄儿。
第三人湖北鑫九龙钙业有限公司。单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇工业园。
法定代表人郭敏，该公司总经理。
第三人湖北海悦科技有限公司。单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇工业园。
法定代表人黄双初，该公司总经理。
原告李明生、陈桃春与被告黄双初、瞿保利、张东兴、第三人湖北鑫九龙钙业有限公司、湖北海悦科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明生、陈桃春委托代理人施玉林、被告黄双初、瞿保利、张东兴委托代理人张陈到庭参加了诉讼，第三人湖北鑫九龙钙业有限公司、湖北海悦科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明生、陈桃春诉称，2014年9月15日，原告李明生、陈桃春将持有的湖北海悦科技有限公司100%的股权（其中李明生51%；陈桃春49%）转让给被告黄双初（登记受让51%）和被告瞿保利（登记受让49%），实际受让人为被告张东兴受让100%股权。协议约定股权转让价款人民币460万元整，签订转让协议15个工作日内支付260万元（已抵付转让前湖北海悦科技有限公司所欠债务260万元），余款在6个月内付清。否则，每延误一天，按延迟部分价款的0.2%支付滞纳金并赔偿损失。但被告至今没有履行支付下欠转让款的义务，经原告多次与被告协商未果，故起诉要求被告支付转让股金及延期利息，并承担本案诉讼费用。
原告李明生、陈桃春为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、第三人湖北海悦科技有限公司、湖北鑫九龙钙业有限公司企业基本情况；
3、湖北海悦科技有限公司设立登记资料，证明转让前二原告分别占公司股份51%和49%；
4、股权转让协议三份，证明二原告将公司股份以460万元的价格转让给被告黄双初、瞿保利的相关约定；
5、湖北海悦科技有限公司变更登记资料，证明转让后被告黄双初、瞿保利分别占公司股份51%和49%，并证明原告履行了合同义务；
6、股权转让证照移交清单，证明原告已履行转让协议约定的义务。
被告黄双初、瞿保利辩称，原告诉讼请求不清楚，具体200万元支付的情况不清楚，本案不涉及违约金，股权转让合同中没有规定违约滞纳金，原告的主体不清楚，且原告李明生在前期登记时应出资255万元，实际出资为零，因此，合同履行时有异议。
被告张东兴辩称，原告诉讼主体重复，200万元的分配比例有疑问，二原告起诉张东兴不适合，张东兴并没有与原告签订股权转让协议，涉及的湖北海悦科技有限公司与湖北鑫九龙钙业有限公司股权转让，张东兴是没有资格代表公司签订的，另外违约滞纳金也没有依据。
被告黄双初、瞿保利、张东兴为了证明其辩称的理由成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、公司设立登记审核表，证明原告李明生并未认缴出资；
2、湖北海悦科技有限公司章程，证明陈桃春2014年3月28日应出资50万元，但未出资。
本案在审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，被告对原告提供第1项证据无异议，本院予以采信，对原告所举第2项证据，被告对真实性无异议，对证明内容及对象有异议，认为湖北鑫九龙钙业有限公司与本案无关。本院认为该证据可以证明第三人湖北海悦科技有限公司公司、湖北鑫九龙钙业有限公司企业的基本情况，对该证据本院予以采信。被告对原告所举第3项证据有异议，认为是复印件不能作为证据使用，达不到证明的目的，原告提交的等级审核表记载李明生没有认缴出资，所以实际出资金额为零，而只由陈桃春出资100万元，在验资报告中记载也同时佐证了这一点。本院认为被告李明生、陈桃春设立湖北海悦科技有限公司要求在2013年3月28日前每人出资多少，但不等于二原告后来没有在该公司出资，也不能证明二原告在公司没有占有已转让的股权，对该证据本院予以采信。被告对原告提供第4项证据，对真实性、证明目的有异议，认为该证据是复印件不能作为证据使用，三份股权转让合同未约定违约责任，属无效协议。本院认为原告李明生将自己持有的湖北海悦科技有限公司51%的股权转让给被告黄双初，原告陈桃春将自己持有的湖北海悦科技有限公司49%的股权转让给被告瞿保利，二原告与二被告签订了股权转让合同，对该证据本院予以采信。被告对原告提供第5项证据，被告对其真实性无异议，证明的目的有异议，认为二原告未实际出资。本院认为二原告将分别持有湖北海悦科技有限公司的51%和49%的股权转让给二被告黄双初和瞿保利，并进行了变更登记，证明该股权转让成立，证明原告履行了合同义务，对该证据本院予以采信。被告对原告提供的第6项证据，被告对其真实性有异议，对湖北海悦科技有限公司李明生股权转让有关证照清单，湖北鑫九龙钙业有限公司刘菊平签收不认可，所以被告不认为原告履行了转让合同。本院认为二原告与二被告签订股权转让合同后，原告李明生将湖北海悦科技有限公司有关证照交给了被告，对该证据本院予以采信。
原告对被告提供证据1、2无异议，但认为与本案无关。本院对原告的质证意见予以采信。
根据当事人陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：
2014年9月18日，原告李明生、陈桃春分别将持有湖北海悦科技有限公司的股权51%和49%，以460万元转让金分别转让给被告黄双初和被告瞿保利，并与二被告签订了股权转让合同，第三人湖北海悦科技有限公司提供了担保，股权转让合同签订后被告已支付转让金260元，还下欠转让金200万元，即：被告黄双初下欠200万元的51%为102万元，被告瞿保利下欠200万的49%为98万元，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即支付转让金及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年9月15日，湖北海悦科技有限公司代表人李明生（原告）与湖北鑫九龙钙业有限公司代表人张东兴（被告）签订了一份股权转让协议，因该协议未加盖两公司的印章，且被告张东兴不是湖北鑫九龙钙业有限公司的法人，该公司的法人也未授权给被告张东兴签订该股权转让协议，且该协议未实际履行，故该股权转让协议无效。
本院认为，原告李明生、陈桃春与被告黄双初、瞿保利股权转让成立。原告李明生、陈桃春向被告黄双初、瞿保利以460万元股金转让持有湖北海悦科技有限公司的100%股权，二被告未能全部付清二原告转让股权的转让金，责任在二被告，二被告应偿还拖欠原告的转让金，第三人湖北海悦科技有限公司在被告黄双初、瞿保利与原告李明生、陈桃春加盖了公章，视为与被告黄双初、瞿保利提供了担保。原告要求二被告逾期偿付按日0.2%支付违约金，因原告李明生、陈桃春与被告黄双初、瞿保利签订的股权转让合同中未明确约定逾期支付违约金，原告要求按日0.2%支付违约金也有违法律规定，原告利息损失只能按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告诉讼部分主张本院予以支持。原告要求被告张东兴及第三人承担责任，因被告张东兴不是第三人湖北鑫九龙钙业有限公司法人，第三人湖北鑫九龙钙业有限公司法人也未授权给被告张东兴与第三人湖北海悦科技有限公司签订股份转让协议，故被告张东兴与第三人湖北海悦科技有限公司签订股权转让协议无效，且该协议未履行，对原告的该诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十六条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄双初所欠原告李明生、陈桃春102万元，利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%自2014年9月18日起算至还清股金之日止）。被告翟保利所欠原告李明生、陈桃春98万元，利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%自2014年9月18日起算至还清股金之日止）限被告黄双初、瞿保利自本判决生效之日起十五日内偿还给原告李明生、陈桃春。第三人湖北海悦科技有限公司负连带清偿责任。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告黄双初负担11628元，由被告瞿保利负担11172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年十二月十八日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。