wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第148号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2008年1月24日因犯强奸罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月9日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局依法取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年12月30日23时45分许，被告人李某驾驶冀C101**号小型普通客车在秦皇岛市海港区顺西外环路由北向南行驶至与岭后街交叉口时，将前方骑电动车的被害人赫某撞到，造成赫某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人李某弃车逃逸。经道路事故认定书认定：李某承担本次事故的全部责任，赫某无责任。公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪。指控的事实有被告人李某的供述和辩解，证人王某等人的证言，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月30日23时45分许，被告人李某驾驶冀C101**号小型普通客车在秦皇岛市海港区顺西外环路由北向南行驶至与岭后街交叉口时，将前方骑电动车的被害人赫某撞到，造成赫某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人李某弃车逃逸。经道路事故认定书认定：李某承担本次事故的全部责任，赫某无责任。2015年1月6日，被告人李某到公安机关投案自首。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人李某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人李某的供述与辩解证明，2014年12月30日23时45分许开车顺西外环由北向南行驶至与岭后街交叉口时，突然看见一辆电动自行车在面前，其马上刹车但是已经来不及，车速很快，就撞上了，其将车慢慢停下来后，心里特别害怕就离开了现场，过了几天投案自首。
（2）证人王某、刘某证言证明，2014年12月30日晚上，李某给其打电话说在西外环开车撞人了。
（3）道路交通事故尸体检验鉴定意见书证明，被害人赫某系交通事故造成颈椎骨折、脱位、脊髓损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书证明，2014年12月30日晚，李某驾车在上述地点发生交通事故，李某承担本次事故的全部责任，赫某无责任。
（5）调解协议、收条、谅解书证明，被告人李某与被害人的家属已达成了赔偿协议并履行完毕且取得了谅解。
（6）户籍证明信、海阳派出所证明证实，被告人李某的身份、年龄及有犯罪前科等情况。
（7）河北省抚宁县人民法院（2008）抚刑初字第30号刑事判决书证明，被告人李某于2008年1月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月。
（8）案件来源及抓获经过证明，2014年12月30日23时40分许，公安局122接警称在西外环与岭后街交叉口发生一起交通肇事。2015年1月6日，被告人李某到秦皇岛市公安局交警支队事故大队投案自首。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人已取得被害人家属的谅解及有犯罪前科等情节，故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月始，“李哥”（另案处理）以营业为目的，将五台具有赌博功能的“苹果”电子游戏赌博机，分别放置于北海市海城区北海市第七中学附近的“晖鹏百货店”、“优茶美奶茶店”、“香锅里辣盖烧饭店”、“天天美食店”、“云南过桥米线店”等处，每月支付400元租金和该机盈利额4-5%不等的提成给店主，招揽赌客赌博，由赌客以现金向店主购买游戏币上分为赌注，赢取分数后可直接兑换为现金，提供给他人进行赌博活动，从中盈利。被告人唐某受雇参与开设赌场。在共同开设赌场中，被告人唐某管理、维修上述赌博游戏机，核对游戏币及游戏机上的数字、和投放点老板对账、结数等日常管理工作，每月按时从“李哥”处得到1800元的报酬及百分之五的提成。2014年11月22日，被告人唐某被公安机关查获归案。公安机关缴获上述投放点的赌博游戏机共5台。
归案后，被告人唐某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息，检查笔录，提取笔录，测量笔录，抓获经过，扣押物品清单，证人徐某、宋某、王某、谢某、高某、吴某等人证言，被告人唐某供述，鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在共同犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某因本案被行政拘留羁押了8天，依法应在本判决的刑期中予以扣减。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起计算至2015年6月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武清华
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月始，“李哥”（另案处理）以营业为目的，将五台具有赌博功能的“苹果”电子游戏赌博机，分别放置于北海市海城区北海市第七中学附近的“晖鹏百货店”、“优茶美奶茶店”、“香锅里辣盖烧饭店”、“天天美食店”、“云南过桥米线店”等处，每月支付400元租金和该机盈利额4-5%不等的提成给店主，招揽赌客赌博，由赌客以现金向店主购买游戏币上分为赌注，赢取分数后可直接兑换为现金，提供给他人进行赌博活动，从中盈利。被告人唐某受雇参与开设赌场。在共同开设赌场中，被告人唐某管理、维修上述赌博游戏机，核对游戏币及游戏机上的数字、和投放点老板对账、结数等日常管理工作，每月按时从“李哥”处得到1800元的报酬及百分之五的提成。2014年11月22日，被告人唐某被公安机关查获归案。公安机关缴获上述投放点的赌博游戏机共5台。
归案后，被告人唐某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息，检查笔录，提取笔录，测量笔录，抓获经过，扣押物品清单，证人徐某、宋某、王某、谢某、高某、吴某等人证言，被告人唐某供述，鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在共同犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某因本案被行政拘留羁押了8天，依法应在本判决的刑期中予以扣减。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起计算至2015年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武清华
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第148号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，女，1976年8月20日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月20日被逮捕。现�押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月20日，被告人张×在本市海淀区上庄镇皂甲屯村中街成人保健品店销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场起获保健食品77盒。经检测，上述保健食品中均含有有毒、有害非食品原料。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法对被告人张×定罪处罚。
被告人张×对�诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人张×于2014年8月20日，在本市海淀区上庄镇皂甲屯村中街成人保健品店销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场起获保健食品77盒。经检测，上述保健食品中均含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，扣押物品（附照片）、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，受案登记表，工作说明，破案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人�×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 王俊申
二〇一五年三月九日
书�员吕瑶菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第148号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月7日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街。因故意伤害于2014年7月31日被行政拘留，于2014年8月6日转刑事拘留，2014年8月12日被海拉尔公安分局取保候审，经海拉尔区人民法院决定，于2015年3月10日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年7月31日19时30分许，被告人王某某在海拉尔区铁路老火车站站前广场附近看见以前的老板被害人郭某某，王某某向郭某某讨要工资9800元未果，在气愤之余拿铁锹打在郭某某腰部，经海拉尔公安分局刑事科学技术室法医鉴定，郭某某身体所受损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某某的陈述，证人张某某的证言，刑事和解协议书，谅解书，收据，行政处罚决定书，常住人口基本信息信息，讯问光盘一张，被告人王某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年三月十六日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初195号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴建新，男，1967年4月18日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)188号起诉书指控被告人吴建新犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年7月5日下午3时许，被告人吴建新趁其在衢州市衢江区浮石街道浮石花苑一区134号何某家中三楼做装修小工之机，将何某放在三楼北面房间衣柜内的一枚蓝宝石戒指、一个蓝宝石挂件（含一条银项链）、一枚黄金戒指、三枚纪念币盗走，将蓝宝石戒指、蓝宝石挂件（含银项链）用卫生纸包起来藏在何某家一楼楼梯底、将黄金戒指和纪念币藏在房屋后门外的一堆装潢垃圾底下。当日下午5时许，吴建新将其藏在楼梯底下的蓝宝石戒指、蓝宝石挂件（含银项链）放在自己裤袋内带回家中。当晚，何某发现蓝宝石戒指等物被盗遂报警。次日，吴建新在何某家中干活时遇到民警到何某家中勘查现场，遂知道何某已报警。当晚11时许，吴建新因担心案发，遂谎称自己捡到蓝宝石戒指、蓝宝石挂件（含银项链）而还给何某。
案发后，被告人吴建新将一枚黄金戒指和三枚纪念币交给民警，民警对黄金戒指和纪念币扣押，已发还何某。经价格认定，被盗蓝宝石戒指、蓝宝石挂件（含银项链）、黄金戒指及纪念币价值共计15453元。
上述事实，被告人吴建新在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、被盗财物照片、扣押清单、发还清单、珠宝玉石首饰鉴定证书、发票、户籍证明、人口信息，证人吴某的证言，被害人何某的陈述，被告人吴建新的供述和辩解，价格认定结论、现场勘查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建新归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人吴建新系初犯，退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴建新在有期徒刑一年以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建新犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一六年九月二十三日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第460号
原告李清显，男，汉族，1946年7月13日出生。
被告陈根发，男，汉族，1956年5月12日出生。
本院在审理原告李清显诉被告陈根发民间借贷纠纷一案中，原告李清显向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告陈根发在宜阳县人民法院工资62700元或银行存款62700元。原告李清显自愿以其所有的位于宜阳城关镇环城北路北侧1幢1-xxx房屋一套提供担保。
经审查，本院认为原告李清显的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈根发工资62700元或银行存款62700元。
原告李清显自愿以其所有的位于宜阳城关镇环城北路北侧1幢1-xxx房屋一套，在担保期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊乐林
二〇一五年十月十三日
书记员 赵晓飞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1486号
申请执行人黄李全，男，1991年9月2日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人邓景旺，男，1992年1月13日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人黄李全与被执行人邓景旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法刑初字第348号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人赔偿款99866.59元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1486号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02396号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，原告公司职员。
被告李刚，男，1971年10月13日出生，工作单位不详。
原告北京首成物业管理有限公司与被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区大成里小区春园×号楼×号房屋由原告供暖。按照规定，被告应于每年的五月一日至十月三十日交纳供暖费。被告尚欠2001年11月15日至2014年3月15日的供暖费24774.1元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付上述费用并承担本案诉讼费、公告费。
被告李刚未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区大成里春园×号楼×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积100.3平方米，供暖费按每年每建筑平方米19元收取，每年应交纳供暖1905.7元。现被告未交纳自2001年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计24774.1元。
上述事实，有原告陈述、欠费明细、房屋交用通知单、房屋管理局查询结果、关于北京首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费二万四千七百七十四元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元、公告起诉费二百六十元，均由被告李刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李利芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 建
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第293号
罪犯金有柱，男，1991年1月12日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年9月21日作出（2011）吴利刑初字第239号刑事判决书，认定罪犯金有柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月15日至2014年12月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯金有柱减去有期徒刑四个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。因改造表现突出，2012年第四季度获物质奖励一次，2013年第二季度获表扬奖励一次，现累计得减刑分100.8分。
本院认为，罪犯金有柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金有柱减去有期徒刑四个月三十天（刑期自2011年6月15日至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2690号
原告：李小勇（曾用名李强），男，汉族
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：龚静，男，汉族
被告：田琴，女，汉族，系被告龚静之妻。
原告李小勇与被告龚静买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年8月5日，本院根据原告的申请依法追加田琴作为被告参加诉讼。后依法由审判员何波独任审判于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李小勇的委托代理人严修眉、被告龚静、田琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇诉称：2014年前后被告陆续在原告处购买相关材料，材料款金额为284000元，并向原告出具了欠条。期间被告向原告支付了100000元，余款184000元未付，请求依法判令被告向原告支付拖欠的材料款184000元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚静辩称：确实是欠原告材料款，但是这笔款项是我在绵阳市游仙区石马坝做砂石加工时所欠，由于目前我还没有收回他人欠我的欠款，所以没有能力支付。待收回欠款后，就偿还原告的欠款。
被告田琴辩称：原告诉请的欠款是发生在我与龚静结婚前，我不应向原告承担清偿责任。
审理查明：2014年前后被告龚静陆续在原告处购买民用材料，2014年6月25日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到李强材料款266000元，欠款人龚静，2015年1月31日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到李强材料费2014年6月19日至2014年10月29日共计18000元，欠款人龚静。期间，被告向原告已支付100000元，余款184000元至今未付，原告遂起诉来院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的材料款184000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告龚静、田琴于2014年10月8日在四川省邛崃市登记结婚。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告李小勇与被告龚静之间的买卖合同，无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方当事人应当按约定履行合同义务。双方对支付时间没有约定，被告龚静作为买受人应当在收到货物的同时支付货款，被告龚静未支付欠款，已构成违约，应当向原告承担违约责任，故本院对原告诉请被告龚静向原告支付拖欠的材料款184000元的请求予以支持。原告认为被告龚静欠原告的材料款184000元，应当作为夫妻共同债务处理，由被告田琴承担连带清偿责任，本院依据查明的事实，能够认定原告与被告龚静形成的债权债务关系发生在被告龚静与被告田琴结婚前，因此，该笔债务应当视为被告龚静的婚前个人债务，被告田琴在本案中不承担民事责任。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”之规定，判决如下：
一、限被告龚静于本判决生效后五日内向原告李小勇支付欠款184000元；
二、驳回原告对被告田琴的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告龚静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹力文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第538号
原告：胡迪丰，男，1983年8月5日出生，汉族，宁波保税区丰盛有限公司员工，住慈溪市。
被告：张鹏飞，男，1963年5月5日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
本院在审理原告胡迪丰诉被告张鹏飞保证合同纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告胡迪丰撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡迪丰负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年八月十九日
代书记员 陆潇潇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第793号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，女，26岁（1987年7月16日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月5日被羁押，同年10月12日被取保候审，经本院决定于同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2013]0765号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人赵×在其姐赵×不知情的情况下，于2012年6月假冒赵×的名义，办理光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡透支消费，截止案发，该信用卡共计欠款本金人民币52000余元。被告人赵×于2013年9月5日被西城分局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人赵×以非法占有为目的，冒用他人信用卡且恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵×当庭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人赵×在其姐赵×不知情的情况下，于2012年6月假冒赵×的名义，办理中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡透支消费，截止案发，共计欠款本金人民币52000余元。被告人赵×于2013年9月5日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人赵×供述证明：2012年6月，姐姐赵×将身份证给其办理无线网卡，因缺钱急用，就使用赵×的身份证，冒充她的身份，到光大银行申请了信用卡。因没有固定工作，是通过网络找到一个专门为别人开假收入证明的公司花500元买的收入证明。申办的光大银行信用卡透支额度是6万元，后其使用这张信用卡套现、消费，到了还款日向朋友借钱还卡里的钱，再套现还朋友的钱。2012年9月底辞职后，因没有固定收入就无法按时还款，其更换了联系方式，也没有通知银行。
2、证人沈×（中国光大银行职员）证言证明：赵×于2012年6月在光大银行申办信用卡一张，卡号是×××，信用额度是人民币6万元。该卡最后一次还款是2012年9月27日还款6000元，后光大银行催缴部门采用电话、短信、信函等方式多次向赵×催收，但其一直未还款，所以报案。截止2013年9月5日，该卡累计透支本金人民币52877元。
3、证人赵×证言证明：2012年5、6月份，其要办无线网卡，妹妹赵×说帮着办理，于是将身份证给了她，在2013年2月时才将身份证要回来。其接到过银行的催款电话，但因没有办过信用卡，以为是诈骗电话，也没当回事。其不知道光大银行信用卡的存在，卡上透支的钱也不是其消费的。
4、信用卡申请表、工作及收入证明材料等证明：被告人赵×冒用赵×名义申办中国光大银行信用卡的情况。
5、信用卡消费、还款明细、催收记录、中国光大银行信用卡中心出具的信用卡账户情况说明等证明：被告人赵×使用中国光大银行信用卡透支消费本金人民币52877元，中国光大银行对其多次催收，后报案的情况。
6、中国光大银行个人信用卡业务回单证明：2013年9月28日，被告人赵×家属赵×代为还款人民币60000元的情况。
7、北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的到案经过证明：被告人赵×于2013年9月5日被抓获的情况。
8、户籍材料证明：被告人赵×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，冒用他人信用卡且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人赵×当庭认罪态度较好，积极缴纳部分罚金，且其家属代为还清全部透支本金及部分利息，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2018年11月8日止，已扣除先行羁押的38日；已缴纳罚金人民币一万元，余款自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 闫东敏
人民陪审员 柳 鹏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙晓东
??
??
??
??
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初108号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人邹某，男，1980年12月16日生，汉族，湖北省房县人，文盲，电焊工，住江苏省常州市金坛区尧塘街道汤庄村委南汤村出租房，户籍地湖北省房县。曾因赌博，于2009年5月被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于2003年1月被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2010年1月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月24日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月31日被刑事拘留，11月30日转取保候审。经本院决定，于2017年4月2日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2015年6月10日左右一天，被告人邹某到江苏省常州市金坛区尧塘街道西华村委马路3号南北杂货店，隐瞒自己所带香烟为假烟的真相，以人民币4870元的价格向被害人姚某出售软中华香烟4条、硬中华香烟4条、利群香烟6条、芙蓉王香烟6条。
2、2015年6月13日左右一天，被告人邹某到江苏省常州市金坛区尧塘街道西华村委马路3号南北杂货店，隐瞒自己所带香烟为假烟的真相，以人民币4870元的价格向被害人姚某出售软中华香烟4条、硬中华香烟4条、利群香烟6条、芙蓉王香烟6条。
3、2015年6月17日下午，被告人邹某到江苏省常州市金坛区尧塘街道西华村委马路3号南北杂货店，隐瞒自己所带香烟为假烟的真相，欲向被害人姚某出售软中华香烟2条、硬中华香烟3条，被姚某识破未能得逞。
经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人邹某处扣押假冒软中华香烟2条、假冒硬中华香烟3条；被告人邹某赔偿被害人姚某人民币2500元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某的陈述笔录，证人梁某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，被害人姚某出具的收条，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人邹某的前科劣迹情况，有常州市武进区公安局公安行政处罚决定书、本院（2003）坛刑初字第37号刑事判决书、江苏省常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第56号刑事判决书及常州市武进区看守所出所登记表在卷佐证。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人邹某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹某能赔偿被害方部分经济损失，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人邹某自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月2日起至2017年8月1日止，先行羁押的日期三十一日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的假冒软中华香烟2条、假冒硬中华香烟3条由公安机关依法处理；被告人邹某尚未退出的违法所得价值人民币7240元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年四月十日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初第511号
原告：刘某，无固定职业。
被告：党某，无固定职业。
原告刘某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李宛秋适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年秋经人介绍相识，年月开始恋爱，2011年春节前夕确立恋爱关系。在恋爱期间双方的矛盾和性格差别就暴露出来，双方经常为生活琐事发生争吵，被告对原告进行辱骂且行为粗鲁、霸道。结婚后，双方因性格不合更是矛盾不断，经常为家庭琐事争吵，被告对原告缺乏关心，没有一点信任，处事根本不考虑原告的感受，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能。2015年1月5日，原告曾诉至法院要求离婚，后因被告百般刁难不予到庭，法院最终判决不准离婚，但双方的感情并无丝毫好转，互不理睬已一年有余，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，并且各自婚前财产归己所有。
被告党某辩称：原、被告在结婚前已恋爱多年，双方均为再婚，应该珍惜来之不易的幸福，吵架很正常，不能成为离婚的理由，原、被告相互之间也很了解，所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月相识后自由恋爱，于年月日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。恋爱时，原、被告就因性格不合，分分合合多次。结婚后，因原告常年在外地工作，双方聚少离多，导致被告不信任原告，双方经常发生争吵。在双方短暂的共同生活后，原告于2014年9月搬离家中居住，自此开始分居生活。2015年1月5日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年4月9日作出（2015）石民初字第0050号民事判决书，判决驳回原告刘某要求与被告党某离婚的诉讼请求。但原、被告的感情实际并无好转，双方仍各自生活，互不理睬，至今已一年有余，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。虽经本院再三做调解和好工作，双方各持己见，调解未果。
另查：原、被告婚后无共同债权、债务。庭审中，双方协议共同财产：黄金手链一条、鸿尔达红色电动车一辆、组装液晶电脑一台均归被告所有。各自债权债务归己所有。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、（2015）石民初字第0050号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱几年后登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后不注重夫妻感情的培养，日常生活中聚少离多，在仅有几个月的共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致不堪共同生活而分居。原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，虽经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告提出与前次一致的答辩意见，虽口口声声不愿离婚，却无和好的实际行动，在庭审中，双方争执异常激烈，尤其是被告明确表示双方的爱已经不存在了，对不愿离婚的理由归结为“爱是不需要理由的”，而且自庭审后至今，双方的关系亦无好转，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，实无和好的可能，因此，原告要求离婚的诉请，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告党某离婚；
二、黄金手链一条、鸿尔达红色电动车一辆，组装液晶电脑一台均归被告所有；
三、原、被告各自债权、债务归各自所有和承担。
案件受理费（减半收取）75元，送达费90元，合计165元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 李宛秋
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李文浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7878号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司经理。
委托代理人林建宁，该公司员工。
被告王自祥，男，1955年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告王自祥物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行交费义务，故原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛 盟
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终84号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑自容，曾用名郑刚，男，1975年2月25日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月22日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2013年9月12日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]117号起诉书、泸纳检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人郑自容犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日作出（2016）川0503刑初127号刑事判决。判决宣告后，原审被告人郑自容提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张茂林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑自容到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2016年元旦节左右的一天晚上，被告人郑自容在泸州市纳溪区河东新城香东区邱某家中贩卖毒品冰毒给吸毒人员邱某。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、移送案件意见书、情况说明、户籍证明及情况说明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、检查笔录、称量笔录、抽样笔录、扣押决定书、扣押清单、检查、称量、取样照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定委托书、被告人郑自容的供述与辩解、证人魏某、邱某、段某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明等。
原判认为，被告人郑自容的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量是39.11克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人郑自容系累犯和毒品犯罪的再犯，均应依法从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑自容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元；二、在案扣押的毒品依法予以没收。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑自容违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人郑自容系贩毒人员，故在其身上查获的净重28.85克的甲基苯丙胺片剂、净重8.5克甲基苯丙胺均应计入贩卖毒品数量。上诉人郑自容系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。综合上诉人郑自容贩卖毒品数量和其他量刑情节，原判对其判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定上诉人（原审被告人）郑自容贩卖毒品的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一七年四月十六日
书记员 万 芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00361号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1970年8月9日出生，安徽省淮南市人，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年7月3日经本院批准，于次日继续对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月23日18时05分许，被告人尹某某驾驶皖D234**号大货车由东向西行驶至泉山路与国庆路交叉口右转弯时碰刮到由西向东李天兵驾驶的皖D041**号新日电动车，电动车倒地后，皖D234**号后车轮又碾压到皖D014**号新日牌电动车乘坐人黄某，致车辆部分损坏，李某和黄某受伤。2014年4月30日，黄某经淮南市东方集团总医院抢救无效死亡。经淮南市交警支队田家庵二大队认定，尹某某承担此事故的主要责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人尹某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月23日18时05分许，被告人尹某某驾驶皖D234**陕汽牌重型自卸货车，由西向东行驶至泉山路与国庆西路交叉路口（安成铺路口）右转弯时，碰刮到李某驾驶的皖D041**号新日牌电动车，电动车倒地后，皖D234**号车右后轮又碾压到皖D041**号新日电动车乘坐人黄某，致车辆部分损坏，李某和黄某受伤。2014年4月30日，黄某经淮南市东方集团总医院抢救无效死亡。淮南市交警支队田家庵二大队作出皖公交认字（2014）第00163号道路交通事故认定书，认定尹某某承担此次事故的主要责任，李天兵承担此次事故的次要责任，黄某不承担此次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人尹某某即拨打110报警。2014年5月8日，被告人尹某某与被害人黄某近亲属在淮南市交警支队田家庵二大队主持下达成《人民调解协议书》，赔偿款已支付完毕，并取得谅解。
上述事实，有证人李某、黄某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场视频，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人尹某某的供述，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人尹某某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是过失犯罪，有自首情节，且积极赔偿被害方损失，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良重大影响，依法可对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有气体特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3211号
原告陈水，男，1997年6月生，汉族，住泊头市，130981199706266618.
被告杜小雨，男，1991年2月生，汉族，住泊头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费408元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 娟
安徽�阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第01408号
原告：徐某，女。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男。
原告徐某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原被告经人介绍认识后，于2000年8月12日举行结婚仪式，于2008年5月27日补办结婚登记手续，于2001年5月29日生育女儿徐甲，于2004年2月10日生育儿子徐某甲。婚后原、被告因性格不合，被告不尽家庭义务，经常发生打架吵闹。导致夫妻感情破裂，不能在一起生活。自2009年10月份原被告就没在一起生活。2012年4月份，原告起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未能缓和，且一直分居生活。现其与被告分居生活4年之多，夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，其再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女儿徐甲，儿子徐某甲由其抚养，被告支付子女抚养费。原告婚前个人财产归原告所有。
徐某某未予答辩，也未提供书面材料。
原告徐某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明家庭成员信息及自然状况；4、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉民一初字第00707号民事判决书，证明原告系第二次起诉离婚；5、安徽省阜阳市颍泉区人民法院笔录，证明徐某丙（系被告父亲）多年联系不到被告，且原、被告多年不在一起生活。
被告徐某某未到庭�以质证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2000年8月12日举行结婚仪式，于2008年5月27日补办结婚登记手续，于2001年5月29日生育女儿徐甲，于2004年2月10日生育儿子徐某甲。婚后原、被告因性格不合，经常发生打架吵闹，导致夫妻感情破裂。2012年4月份，原告起诉到法院要求与被告离婚，案经本院（2012）泉民一初字第00707号民事判决书判决不准离婚后，其夫妻感情仍未能缓和，且一直分居生活。2014年2月13日，原告徐某以夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去为由，再次向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告徐某某离婚，原告徐某在法庭辩论中提出1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐甲由原告抚养，儿子徐某甲由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、原告婚前个人财产放弃追要；4、案件受理费由原告负担。庭审中另查明，原告徐某个人财产（嫁妆�有：组合家具一套，茶几一个（已毁），木制龙椅一套，木椅四把，王牌21英寸彩色电视机一台，落地扇一台，棉被4床，凤凰牌缝纫机一台，菜橱一个。婚后双方在共同生活期间无共同财产，无存款，也无共同债权债务。另查明，婚生子女徐甲、徐某甲一直跟随其爷爷徐某丙生活。
上述事实有原告的陈述、身份证、婚姻登记证明、户口本复印件、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉民一初字第00707号民事判决书、开庭笔录及问话笔录在卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告徐某某虽办理结婚登记手续结婚，并生育两个孩子，但婚后夫妻之间经常为家庭生活琐事发生矛盾，尤其是在2012年原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻之间的感情一直未能缓和，仍分居生活长达四年之久。现夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，原告提出与被告离婚的理由，符合《中华人民共和国婚姻法》法定离婚的条件，本院准许原、被告离婚。婚生子女徐甲、徐某甲一直跟随其爷爷徐某丙生活，由被告抚养（被告徐某某父亲代养）为宜。原告应支付抚养费。原告庭审中提出对婚前个人财产放弃追要，是原告对其权利的合法处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许徐某与徐某某离婚；
二、婚生长女徐甲、婚生次子徐某甲由徐某某抚养，徐某支付子女抚养费每人每月200元至18周岁时止。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 �杨朝升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任 坤
附：（2013）泉民一初字第01408号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人�法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01408号
原告：徐某甲，女。
被告：徐某乙，男。
本院于2013年9月16日立案受理了原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨朝升
二〇一三年十月八日
书记员 任 坤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第29-1号
申请执行人：吕双宁，男，1971年7月22日，汉族，祁县。
被执行人：刘继宝，男，1973年5月20日生，汉族，住祁县。
被执行人：王国仙，女，1976年8月20日生，汉族，住祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2012）祁民初字第392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成协议，协议载明：被执行人刘继宝同意将其所有的车牌号为晋KX**轻型普通货车作价20000元交付申请执行人吕双宁抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘继宝所有的车牌号为晋KX**的跃进牌轻型普通货车一辆作价20000元，交付申请执行人吕双宁抵偿20000元的债务。车牌号为晋KX**的跃进牌轻型普通货车一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人吕双宁所有。
二、申请执行人吕双宁可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）祁执字第29-1号申请执行人：吕双宁，男，1971年7月22日，汉族，祁县。被执行人：刘继宝，男，1973年5月20日生，汉族，住祁县。被执行人：王国仙，女，1976年8月20日生，汉族，住祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2012）祁民初字第392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成协议，协议载明：被执行人刘继宝同意将其所有的车牌号为晋KX**轻型普通货车作价20000元交付申请执行人吕双宁抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人刘继宝所有的车牌号为晋KX**的跃进牌轻型普通货车一辆作价20000元，交付申请执行人吕双宁抵偿20000元的债务。车牌号为晋KX**的跃进牌轻型普通货车一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人吕双宁所有。二、申请执行人吕双宁可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一四年九月十日书 记 员 韩旭峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00103号
原告程成。
被告潘龙。
原告程成诉被告潘龙离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐向阳独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告程成及被告潘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程成诉称：2013年6月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事产生矛盾。是此，原告依法诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
原告程成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告潘龙辩称：原、被告有感情基础，夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
被告潘龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的居民身份证，证明被告的诉讼主体适格。
证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：病历，证明双方产生矛盾的主要原因是被告患病。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2013年6月原告程成与被告潘龙经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，经常因琐事产生矛盾。是此，原告程成认为夫妻感情已经破裂，依法诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。庭审中，被告潘龙不同意离婚。
本院认为：原告程成与被告潘龙依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现原告提出与被告离婚，但在本案审理中，原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程成与被告潘龙离婚。
案件受理费100元，由原告程成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡拥华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2715号
（2015）杨民四（民）初字第2715号
原告崔建萍，女，1985年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告何晓炜，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人崔建萍（系何晓炜之妻子）。
被告郭晶，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人陈丽丽（系郭晶之母），女，1952年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告崔建萍、何晓炜诉被告郭晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔建萍、何晓炜向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告崔建萍、何晓炜申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建萍、何晓炜撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告崔建萍、何晓炜负担。保全费人民币5000元，由原告崔建萍、何晓炜负担。
审判员 李 威
二〇一五年十月八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12409号
申请执行人黄某，住所地河北省遵化市。
被执行人王某，住所地河北省遵化市
黄某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05006号民事调解书已经发生法律效力。黄某于201682向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05006号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈术清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5319号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世华，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司职员。
被告：李克海。
第三人：魏元坤。
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）与被告李克海、第三人魏元坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人陈世华、叶少美到庭参加诉讼。被告李克海、第三人魏元坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建公司向本院提出诉讼请求：1.解除中建公司与李克海签订的转让协议书；2.李克海返还货款500000元并支付利息440元（以银行同期贷款利率自2017年4月1日计算至2017年6月14日，之后利息以500000元为基数按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3.第三人魏元坤对李克海上述债务承担连带清偿责任；4.李克海、魏元坤承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，李克海与中建公司签订挖掘机转让协议书，将日立ZX200-5G型挖掘机以640000元价格转让给中建公司。同日，中建公司将500000元支付至李克海指定账户，即第三人魏元坤的账户内，但李克海怠于履行合同主要义务，至今仍未将转让的机械交付中建公司。
李克海未作答辩，也未提供证据材料。
第三人魏元坤未作答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年4月1日，李克海与中建公司订立挖掘机转让协议，将机号100815的日立ZX200-5G型挖掘机以640000元价格转让给中建公司，中建公司付清款后（随机附发票、合格证），该挖掘机所有权转至中建公司名下。该机器交付地点合肥市蜀山区。李克海负责该挖掘机所有权完全属于自己，并承担由于所有权不完整而产生的一切责任，该机在所有权转移之前所涉及的任何纠纷和债权由李克海负责承担。当日，中建公司从其员工王某银行账户转款500000元至李克海指定收款账户。李克海出具收据：今收到合肥中建购日立ZX200-5G型挖掘机款伍拾万元整，余款与公司结算后一次性付清，收款账户：魏元坤，农业银行阜阳**支行6228462********16678。
2017年4月3日，李克海出具欠条：今欠到合肥中建人民币伍拾万元整，该款用于合肥中建购李克海日立ZX200-5G型挖掘机，但因客户原因未能交付于合肥中建公司，至此款项未退回公司而导致。2017年4月26日，李克海出具关于机器回购的补充说明，因与第三方有债权关系，至今未将机器交付合肥中建公司，本人正积极处理该事情，保证于2017年5月8日前处理完该事宜，若不能按时交付该机器，本人愿意承担对应的损失（包含机器跨时间的价格差价以及预付款的使用成本）。
本院认为，李克海与中建公司订立的挖掘机转让协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性效力规定，合法有效，双方均应全面履行义务。协议订立当日，中建公司支付转让款500000元，李克海同意余款待与公司结算后一次付清，表明中建公司已按约履行付款义务。依据协议及李克海出具的收条，李克海应在2017年4月3日前交付协议项下的挖掘机，后在2017年4月26日的情况说明中保证于2017年5月8日前交付挖掘机，但至今仍未履行义务，明显违反协议约定，中建公司据此要求解除协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，李克海应返还收取的购机款，中建公司要求其返还500000元购机款，并支付按银行同期贷款年利率4.9%计算占用购机费期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李克海要求中建公司将购机款转至魏元坤银行账户，并收到500000元机构款，中建公司也无证据证明魏元坤截留购机款，其要求魏元坤对李克海上述债务承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除合肥中建工程机械有限责任公司与李克海在2017年4月1日签订的《挖掘机转让协议书》；
二、李克海于本判决生效后十日内返还合肥中建工程机械有限责任公司购机款500000元，并支付500000元自2017年4月1日至实际支付之日止按年利率4.9%计算的利息；
三、驳回合肥中建工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元，实际减半收取4402元，由李克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年八月三十日
书记员 彭丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0023号
原告朱广山，男，1933年5月3日生，汉族，居民。
被告鲍广德，男，1962年12月19日生，汉族，居民。
被告牛全亮，男，46岁，汉族，居民。
原告朱广山与被告鲍广德、牛全亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告朱广山到庭参加诉讼，被告鲍广德、牛全亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告鲍广德经被告牛全亮担保分别向原告借款12000元，约定利息240元／月，使用期限一年。借款到期后，原告催要还款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款12000元及利息（利息按240元／月标准自借款之日起计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告鲍广德、牛全亮未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告鲍广德经被告牛全亮担保向原告朱广山借款12000元，约定利息240元／月，使用期限一年。借款到期后，原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告鲍广德之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约，原、被告双方关于借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告鲍广德偿还借款12000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告牛全亮作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告鲍广德、牛全亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍广德于本判决生效后十日内向原告朱广山偿还借款12000元及利息（利息按240元／月标准自2012年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告牛全亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取86元，由被告鲍广德、牛全亮负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费172元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0023号
原告朱广山，居民。
被告鲍广德，居民。
被告牛全亮，居民。
原告朱广山与被告鲍广德、牛全亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告朱广山到庭参加诉讼，被告鲍广德、牛全亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告鲍广德经被告牛全亮担保分别向原告借款12000元，约定利息240元／月，使用期限一年。借款到期后，原告催要还款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款12000元及利息（利息按240元／月标准自借款之日起计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告鲍广德、牛全亮未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告鲍广德经被告牛全亮担保向原告朱广山借款12000元，约定利息240元／月，使用期限一年。借款到期后，原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告鲍广德之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约，原、被告双方关于借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告鲍广德偿还借款12000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告牛全亮作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告鲍广德、牛全亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍广德于本判决生效后十日内向原告朱广山偿还借款12000元及利息（利息按240元／月标准自2012年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告牛全亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取86元，由被告鲍广德、牛全亮负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费172元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1112号
原告孙国峰，男。
被告辛林林，男。
被告李红，女。
委托代理人郭建，男。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人潘守健，系该公司总经理。
委托代理人房芳，女，系该公司职员。
原告孙国峰诉被告辛林林、李红、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国峰，被告辛林林，被告李红委托代理人郭建均到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日13时10分许，辛林林驾驶轻型货车，行驶至大连市甘井子区华北路时，与孙国峰驾驶的轻型货车相撞，致孙国峰驾驶车受损。经交警队事故认定书认定，辛林林负全部责任。车辆维修费被告辛林林已交付。现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费期间（2014年10月27日
--11月10日）误工费5，133.33元（11，000元／月÷30天×14天）；案件受理费由被告承担。
被告李红辩称，通过现场照片可以看出双方的接触点及车辆受损情况，原告车辆为国产厢式货车，对车辆维修时间有异议，时间过长。对原告误工费计算标准有异议，原告车辆仅为半吨厢式货车，月收入过高。
被告辛林林辩称，同上。
被告保险公司未到庭，向法庭提交书面答辩意见称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300，000万元，不计算免赔。原告主张的误工费损失属间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月27日13时10分许，辛林林驾驶的轻型货车，行驶至大连市甘井子区华北路时，与孙国峰驾驶的轻型货车相撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年10月29日按简易程序以第2102110201406277号作出道路交通事故认定书认定：当事人辛林林负此次事故的全部责任，当事人孙国峰无责任。经查，机动车所有权人系被告李红，肇事司机为被告辛林林，双方系雇佣关系。该车已在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000元及第三者责任险300，000元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102110201406277号道路交通事故认定书、维修费发票、证明、营运协议、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人辛林林负此次事故的全部责任，当事人孙国峰无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告主张误工费属间接损失，故不属于保险公司理赔范围。因被告辛林林系履行职务行为，故应由被告李红承担原告民事赔偿责任。原告孙国峰驾驶的车辆，吨位为0.49吨，根据《大连市地方税务局关于重新调整个体、承包、承租和挂靠货物运输车辆计税依据和综合征收率等问题的通知》大地税发（2014）102号文件第三条第（一）款第1项规定：个体货运车辆流转税、印花税的计税依据。核定征收的个体货运车辆流转税、印花税计税依据由3吨以下车辆1，800元／吨月，3吨（含3吨）以上车辆1，200元／吨月，调整为1（含1吨）以下车辆3，200元／月辆，1吨以上车辆每增加1吨增加1，600元／月。如果纳税人当月开具的运输业专用发票金额大于上述定额的，按照开票金额确定当月收入。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：误工费1，493.38元（3，200元／月辆÷30天×14天），由被告李红承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《大连市地方税务局关于重新调整个体、承包、承租和挂靠货物运输车辆计税依据和综合征收率等问题的通知》大地税发（2014）102号文件第三条第（一）款第1项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内，被告李红赔偿原告孙国峰损失人民币1，493.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李红担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曲 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1112号
原告吕淑梅，女，汉族。
被告吕振儒，男，汉族，。
原告吕淑梅与被告吕振儒土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑梅诉称，2009年10月，原告与被告吕振儒之母张秀英去世，经家庭成员协商，签订了协议书，其中第二条约定，甘南镇东边东郊村西3亩承包地归吕淑梅所有。协议签订后，原告一直耕种管理至2014年，2015年，被告将该3亩地耕种，故诉至本院，要求被告给付该3亩地2015年的承包款900.00元并收回3亩地经营权。
被告吕振儒未答辩。
原告吕淑梅为支持其主张，提供了如下证据：
1、协议书复印件一份，证明家里签订协议将甘南镇东郊村西3亩承包地归原告所有，原件没在原告手里；
2、证明（复印件）一份，证明原告在东郊村有土地，原告家里5口人一共15亩地，一人3亩地；
3、证人吕振有证言，证明原告家里5口人的地是按家里签订的协议分的，15亩的地里没有被告的地，原告的地现由被告抢种。
被告未发表质证意见。
本院经审查认为，证据一、证据二原告未提供原件与之核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，且原告未提供其他有效证据佐证，不予采信；证据三因证人吕振有是原告的弟弟，在没有其他证据佐证的情况下，无法排除其证言具有倾向性，不予采信。
被告吕振儒未向法庭提交证据。
经审理查明，原告吕淑梅与被告吕振儒是兄妹。原告称其母亲于2009年10月去世，家庭成员签订了协议书，约定其、在甘南镇东郊村3亩承包地归原告所有，该土地于2015年由被告抢种，原告诉至本院，要求被告给付原告2015年土地承包款及返还原告土地承包经营权。原告提供的证据系复印件，庭后亦未提交原件与其核对。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷。当事人应对其诉讼主张提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己的诉讼主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。原告应对其诉争土地享有经营权、被告侵犯其经营权的事实及土地承包费的事实提供证据加以证明。原告提供的三组证据中，证据一、证据二皆系复印件，庭后亦未提交原件予以核对，证据三中的证言系原告的弟弟，不排除其证言具有倾向性，以上证据在无其他证据佐证的情况下，无法排除合理怀疑，不能达到证明原告主张的目的，故对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释第九十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告吕淑梅的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告吕淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张剑峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1112号原告孙国峰，男。被告辛林林，男。被告李红，女。委托代理人郭建，男。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。负责人潘守健，系该公司总经理。委托代理人房芳，女，系该公司职员。原告孙国峰诉被告辛林林、李红、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国峰，被告辛林林，被告李红委托代理人郭建均到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日13时10分许，辛林林驾驶轻型货车，行驶至大连市甘井子区华北路时，与孙国峰驾驶的轻型货车相撞，致孙国峰驾驶车受损。经交警队事故认定书认定，辛林林负全部责任。车辆维修费被告辛林林已交付。现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费期间（2014年10月27日—11月10日）误工费5，133.33元（11，000元／月÷30天×14天）；案件受理费由被告承担。被告李红辩称，通过现场照片可以看出双方的接触点及车辆受损情况，原告车辆为国产厢式货车，对车辆维修时间有异议，时间过长。对原告误工费计算标准有异议，原告车辆仅为半吨厢式货车，月收入过高。被告辛林林辩称，同上。被告保险公司未到庭，向法庭提交书面答辩意见称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300，000万元，不计算免赔。原告主张的误工费损失属间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2014年10月27日13时10分许，辛林林驾驶的轻型货车，行驶至大连市甘井子区华北路时，与孙国峰驾驶的轻型货车相撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年10月29日按简易程序以第2102110201406277号作出道路交通事故认定书认定：当事人辛林林负此次事故的全部责任，当事人孙国峰无责任。经查，机动车所有权人系被告李红，肇事司机为被告辛林林，双方系雇佣关系。该车已在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000元及第三者责任险300，000元，不计免赔。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102110201406277号道路交通事故认定书、维修费发票、证明、营运协议、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人辛林林负此次事故的全部责任，当事人孙国峰无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告主张误工费属间接损失，故不属于保险公司理赔范围。因被告辛林林系履行职务行为，故应由被告李红承担原告民事赔偿责任。原告孙国峰驾驶的车辆，吨位为0.49吨，根据《大连市地方税务局关于重新调整个体、承包、承租和挂靠货物运输车辆计税依据和综合征收率等问题的通知》大地税发（2014）102号文件第三条第（一）款第1项规定：个体货运车辆流转税、印花税的计税依据。核定征收的个体货运车辆流转税、印花税计税依据由3吨以下车辆1，800元／吨月，3吨（含3吨）以上车辆1，200元／吨月，调整为1（含1吨）以下车辆3，200元／月辆，1吨以上车辆每增加1吨增加1，600元／月。如果纳税人当月开具的运输业专用发票金额大于上述定额的，按照开票金额确定当月收入。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：误工费1，493.38元（3，200元／月辆÷30天×14天），由被告李红承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《大连市地方税务局关于重新调整个体、承包、承租和挂靠货物运输车辆计税依据和综合征收率等问题的通知》大地税发（2014）102号文件第三条第（一）款第1项之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内，被告李红赔偿原告孙国峰损失人民币1，493.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告李红担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 毅人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一五年三月二十四日书 记 员  曲 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1112号原告吕淑梅，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县.被告吕振儒，男，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告吕淑梅与被告吕振儒土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑梅诉称，2009年10月，原告与被告吕振儒之母张秀英去世，经家庭成员协商，签订了协议书，其中第二条约定，甘南镇东边东郊村西3亩承包地归吕淑梅所有。协议签订后，原告一直耕种管理至2014年，2015年，被告将该3亩地耕种，故诉至本院，要求被告给付该3亩地2015年的承包款900.00元并收回3亩地经营权。被告吕振儒未答辩。原告吕淑梅为支持其主张，提供了如下证据：1、协议书复印件一份，证明家里签订协议将甘南镇东郊村西3亩承包地归原告所有，原件没在原告手里；２、证明（复印件）一份，证明原告在东郊村有土地，原告家里5口人一共15亩地，一人3亩地；３、证人吕某证言，证明原告家里5口人的地是按家里签订的协议分的，15亩的地里没有被告的地，原告的地现由被告抢种。被告未发表质证意见。本院经审查认为，证据一、证据二原告未提供原件与之核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，且原告未提供其他有效证据佐证，不予采信；证据三因证人吕某是原告的弟弟，在没有其他证据佐证的情况下，无法排除其证言具有倾向性，不予采信。被告吕振儒未向法庭提交证据。经审理查明，原告吕淑梅与被告吕振儒是兄妹。原告称其母亲于2009年10月去世，家庭成员签订了协议书，约定其、在甘南镇东郊村3亩承包地归原告所有，该土地于2015年由被告抢种，原告诉至本院，要求被告给付原告2015年土地承包款及返还原告土地承包经营权。原告提供的证据系复印件，庭后亦未提交原件与其核对。本院认为，本案是土地承包经营权纠纷。当事人应对其诉讼主张提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己的诉讼主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。原告应对其诉争土地享有经营权、被告侵犯其经营权的事实及土地承包费的事实提供证据加以证明。原告提供的三组证据中，证据一、证据二皆系复印件，庭后亦未提交原件予以核对，证据三中的证言系原告的弟弟，不排除其证言具有倾向性，以上证据在无其他证据佐证的情况下，无法排除合理怀疑，不能达到证明原告主张的目的，故对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释第九十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，判决如下：驳回原告吕淑梅的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吕淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  马涌泉代理审判员  张 丹二〇一五年十二月六日书 记 员  张剑峰
中华人民共和国厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第248-1号
申请执行人穆勒马士基有限公司（A.P.Moller-MaerskA／S），住所地丹麦国哥本哈根1098，艾普斯兰那登**号。
法定代表人施索仁。
委托代理人曹放、马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人厦门拓鑫成进出口有限公司，住所地中国福建省厦门市禾祥西路483号102室之三。
法定代表人陈丽娟，总经理。
穆勒马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA／S）与厦门拓鑫成进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）厦海法初字第91号民事判决，已经于2012年11月23日发生法律效力。根据判决，厦门拓鑫成进出口有限公司应于判决生效之日起10日内向穆勒马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA／S）支付集装箱超期使用费33056.16元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，穆勒马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA／S）于2014年10月27日向本院申请执行。
本案受理后，申请人未提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中经查，被执行人已搬离原工商登记营业地址，下落不明，经查工商登记资料，该营业地址他人房产；被执行人的工商年检最后年份为2009年，以后未年检。被执行人在厦门市无房产登记记录；在厦门市无车辆登记记录；其银行账户余额为0元，长期无往来信息。鉴于未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年11月20日将上述财产调查状况告知申请人，并要求其于收到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示未能提供并同意终结本次执行程序，待将来发现可供执行的财产线索后申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）厦海法商初字第91号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 俞建林
二〇一四年十二月四日
代书记员 游晓舟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第459号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，该公司员工。
被告贾老伟，男，1961年6月9日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告贾老伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告贾老伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年10月20日，原、被告签订了车辆挂靠经营协议书。被告将其所有的豫D-590**号车及挂车豫D99**号挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间于2010年10月20签订的的车辆挂靠协议；确认该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告贾老伟未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原告市运一公司为甲方，被告乔自斌为乙方签订车辆挂靠协议。双方协商乙方将其所有的豫D-590**号车及挂车金额豫D99**挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全部承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用和税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验.维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证和附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。五、甲方及时掌握乙方车辆经营情况，向交通主管部门报送有关统计资料。六、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议。七、乙方应无偿承担上级交给甲方的抢险救灾用车义务。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告在车辆运营期间，未按协议履行其义务向原告缴纳车辆服务费、长期不办理车辆二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。
2015年8月8日，原告市运一公司在《平顶山市日报》上发布通知要求年豫的D-59033及挂车豫D99**号车车主于2015年8月17日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。被告贾老伟作为豫D-590**及挂车豫D99**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。双方为此产生纠纷，原告市运以公司诉至法院。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运以公司于2015年8月8日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告贾老伟签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告贾老伟办理车辆证照等各项手续。被告贾老伟未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫豫D-590**及挂车豫D99**号车号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，经原告市运一公司催告后仍未履行，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告贾老伟签订的车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续应由行政管理部门依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告贾老伟于2010年10月20日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告贾老伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
代理审审员孙新鸽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00206号
上诉人（原审被告）裘建武。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏群汇律师事务所，住所地淮安市万达中心*楼。
法定代表人朱桂前，该单位主任。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人裘建武因与被上诉人江苏群汇律师事务所代理合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河新商初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人裘建武于2015年6�9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裘建武申请撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裘建武撤回上诉。
二审案件受理费854元，减半收取427元，由上诉人裘建武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年六月九日
书记员 黄新慧