wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2353号
原告：李先磊，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：李绍义，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李樱洁（曾用名李英杰），女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李淼，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：李绍伟，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：李绍军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
以上两名第三人共同的委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告李先磊诉被告李绍义、李樱洁、李淼、第三人李绍伟、李绍军继承权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先磊的委托代理人伊雪梅、第三人李绍伟、李绍军的委托代理人曹长胜到庭参加了诉讼，被告李绍义、李樱洁、李淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李绍义、李樱洁与第三人李绍伟、李绍军、案外人李绍臣均系被继承人李克文与王淑清的子女。原告系第三人李绍伟的儿子。被告李淼系案外人李绍臣的女儿。被继承人王淑清于2011年1月21日去世，被继承人李克文于2017年4月16日去世，案外人李绍臣于2013年1月2日去世。
被继承人王淑清和李克文生前立公证遗嘱各一份，将座落于丹东市振兴区振二街9号楼3单元209室房屋的产权遗赠给原告。
被继承人王淑清去世后，原告向人民法院提起民事诉讼。丹东市振兴区人民法院于2011年4月26日作出（2011）振兴民一初字第00347号民事判决书，确认涉案房屋属于王淑清的产权份额归原告所有。
现因被继承人李克文去世，被告仍不配合原告办理涉案房屋的产权过户手续，为此，原告诉至法院，请求判令座落于丹东市振兴区振二街9号楼3单元209室房屋在被继承人李克文名下的50%产权归原告所有；被告李绍义、李樱洁、李淼、第三人李绍伟、李绍军协助办理过户手续。
被告李绍义、李樱洁、李淼未作答辩。
第三人辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人李克文与王淑清生有五名子女，即案外人李绍臣、被告李绍义、李樱洁、第三人李绍伟、李绍军。第三人李绍伟系原告的父亲，被告李淼系案外人李绍臣的女儿。案外人李绍臣于2013年1月2日去世。
被继承人王淑清和李克文于2002年10月21日立公证遗嘱各一份，将其所有的座落于丹东市振兴区振二街9号楼3单元2-9号私有房屋（丘地号，797图3373宅）遗赠给原告。2002年10月25日丹东市公证处对该遗嘱进行了公证。
被继承人王淑清于2011年1月21日去世，被继承人李克文于2017年4月16日去世。
被继承人王淑清去世后，原告向本院提起民事诉讼。经审理，本院于2011年4月26日作出（2011）振兴民一初字第00347号民事判决，确认涉案房屋属于被继承人王淑清的产权份额归原告所有。
本院所确认的上述事实，有公证遗嘱、房产证、居民死亡医学证明、南桥社区证明、户口本、民事判决书及原告、第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系被继承人李克文、王淑清夫妻关系存续期间的共同财产，其中50%的产权归被继承人王淑清所有，50%的产权归被继承人李克文所有。归被继承人王淑清所有的50%的产权部分已经生效判决确认归原告所有。被继承人李克文死亡后，涉案房屋的50%的产权应作为被继承人的遗产处理。因被继承人李克文生前立有遗嘱，将涉案房屋50%的产权赠与原告，该遗嘱不违反法律规定，应确认有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李绍义、李樱洁、李淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于丹东市振兴区振二街9号楼3单元2-9号私有房屋（丘地号，797图3373宅）归原告李先磊所有。
二、被告李绍义、李樱洁、李淼、第三人李绍伟、李绍军于本判决生效后立即协助原告李先磊办理座落于丹东市振兴区振二街9号楼3单元2-9号私有房屋（丘地号，797图3373宅）的过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李绍义、李樱洁、李淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年八月九日
书记员 田 湘
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初491号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，福建省平潭县人，身份证号码××�3130，汉族，小学文化，个体，户籍所在地福建省平潭县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月18日被刑事拘留（次日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人吕艳婷、黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吕艳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌为闽A×××××和小型越野客车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时被民警截获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇（酒精）成份，醇含量为188.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：陈某认罪态度好，是初犯、偶犯，有悔罪表现且无犯罪前科，请求法院对其予以从轻处罚，建议对其宣告缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述和辩解，当事人身份证明材料，酒精呼气测试结果及提取血液照片，鉴定意见，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的陈某认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈红红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1784号
原告林某某，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县龙门镇。
被告韦某某，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告林某某诉被告韦某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2015年4月份，被告韦某某雇佣原告制作家具，双方约定按件计算工资。2015年10月10日，经双方结算，被告欠原告加工费45000元，被告向原告出具欠条一份，并约定2015年10月20日前还清。欠款到期后，经原告多次向其催要，被告偿还欠款20000元，下余欠款25000元至今未还，原告多次从湖南来蒲城催款费用花去五千余元。现原告林某某诉请判令被告韦某某清偿原告林某某加工费25000元；被告韦某某负担催款费5000元；诉讼费由被告韦某某负担。
被告韦某某辩称，欠原告林某某加工费属实。被告韦某某因为合阳源源化工有限公司董事长王某制作家具于2015年雇佣原告林某某，约定按件计付工资。2015年10月10日原、被告经过结算，被告韦某某欠付加工费共计45000元，并向原告林某某出具欠条一份。因合阳源源化工有限公司董事长王某并未向被告给付加工费，被告自己贷款给付原告20000元加工费，下余加工费无力清偿，待合阳源源化工有限公司董事长王某将拖欠的加工费付清后，立即清偿原告林某某下余加工费。
原告林某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2015年10月10日署名韦某某的欠条，证明被告韦某某欠原告加工费45000元，后偿还20000元，现还欠25000元未付；2、短信记录10份，证明原告向被告催要加工款，但被告一直推诿不还；3、火车票7张、乘客人身意外保险单发票4张、汽车票4张，证明原告来蒲城催款的花费。
经开庭举证、质证，对原告林某某提供的证据作如下认定：证据1，2015年10月10日署名韦某某的欠条，被告韦某某无异议，本院予以认定。证据2，短信记录被告韦某某无异议，本院予以认定；证据3，火车票、乘客人身意外保险单发票、汽车票，因原告未能提供证据证明双方事先约定催款费用由被告韦某某负担，本院不予认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告韦某某为案外人王某制作家具于2015年雇佣原告林某某，按加工件数计算费用。2015年10月10日原、被告进行结算，被告韦某某向原告林某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠林某某工钱肆万伍千整（45000￥）韦某某2015年10月10日”，并约定2015年10月20日前还清。后被告韦某某向原告林某某清偿20000元，下余25000元未付。原告林某某多次催要，被告韦某某至今未予清偿。
本院认为，被告韦某某雇佣原告林某某制作家具，应依约支付劳务费。经结算，被告韦某某欠原告林某某劳务费共计45000元，现已清偿20000元，下余25000元逾期未付，故对原告林某某要求被告韦某某清偿劳务费25000元的诉讼请求，依法予以支持。原告林某某主张由被告韦某某支付其催款费5000元，因双方未事先约定催款费用的负担，对其诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等之规定，判决如下：
由被告韦某某清偿原告林某某劳务费25000元。于
本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林某某负担200元，被告韦某某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年六月八日
书记员 余 曼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第336号
原告文某某。
被告肖某某。
本院于2013年12月20日立案受理原告文某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员冉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告2013年4月份经人介绍认识，2013年5月15日结婚，无婚生子女。由于相识时间短，婚前了解不深，婚后原告才发现被告的性格古怪，脾气暴躁，有家庭暴力倾向，常常因一些琐事就不顾场合骂人或殴打原告。原告因为是再婚，百般忍受，并劝说被告改正，但未果。现在，原告实在忍受不了被告的各种极端行为，因此，诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖某某辩称，被告对原告所诉双方认识、结婚，无婚生子女的事实无异议，对原告所主张的离婚理由和事实不予认可，要是原告付给我17800元，被告就同意离。但被告结婚时都三十多岁了，原告又是再婚，双方能走到一起成家，相当不容易。我们双方因原告打牌的事经常发生争吵，甚至打架，但感情并未完全破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年4月，文某某、肖某某经人介绍认识并建立恋爱关系。2013年5月15日，双方在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，无婚生子女。在婚后的家庭生活中，双方时常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年12月20日，文某某诉来本院，要求准予双方离婚。
上述事实有文某某、肖某某的身份证复印件、结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，文某某、肖某某均有婚姻自主的权利。双方系自由恋爱结婚，婚后因在家庭生活中不注意生活细节、不考虑对方感受导致夫妻关系紧张。文某某要求离婚，因其所诉离婚理由及递交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通、交流，互谅互让，自觉克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系是能够得到改善和修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准文某某、肖某某离婚。
案件受理费130元，由文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 冉军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李智
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0175号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1182号
上诉人（原审被告）：浙江南方控股集团有限公司。
法定代表人：徐顺兴。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：沈卫群。
原审被告：赵张夫。
原审被告：陈和珍，1953年8月17日。
原审被告：赵雪峰。
原审被告：河南中原赐富房地产开发有限公司。
法定代表人：冯兴建。
上诉人浙江南方控股集团有限公司（以下简称南方公司）为与被上诉人兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行），原审被告赵张夫、陈和珍、赵雪峰、河南中原赐富房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2373-2号民事裁定，向本院提起上诉称：南方公司的主要办事机构所在地为绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区，与其工商登记注册地杭州市庆春路××号××层不一致，应当以主要办事机构所在地为被告所在地。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送到绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《最高额抵押合同》、《保证合同》、《最高额个人担保声明书》均约定，如发生纠纷由兴业银行杭州分行所在地法院管辖。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。兴业银行杭州分行所在地法院即原审法院依法对本案有管辖权。综上，南方公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 方泱文
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第283-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人许海涛，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人芦霞，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住鄄城县系许海涛之妻。
被执行人石景玉，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告石玉民，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行申请执行许海涛等人金融借款纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第418号民事判决书，在执行过程中，经查明被执行人石玉民之妻马秀环在鄄城县农村信用合作联社什集信用社有存款39200元，现依法划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石玉民之妻马秀环在鄄城县农村信用合作联社什集信用社的存款39200元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 李玉景
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初579号
原告：谭灵峰，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张林升，男，1956年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告谭灵峰与被告张林升民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告谭灵峰及其委托诉讼代理人袁晓林到庭参加诉讼，被告张林升经公告送达开庭出票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭灵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林升偿还原告借款本金人民币797000元及利息159400元（利息计算：从2015年8月3日至2016年5月3日止按月利率2%计算，2016年5月3日至判决生效履行期限届满之日止按月利率2%另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告因周转资金困难向原告借款700000元，原告当面向被告交付现金21000元，向被告银行账户转账679000元。同日，被告向原告出具借条一张。2015年5月4日，原告向被告银行账户转入97000元，被告向原告出具借据及银行凭证。其后，原告多次催促被告还款未果，为维护自身合法权益遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告张林升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告张林升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告谭灵峰陈述的案件事实及证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告张林升向原告谭灵峰出具借条一张，借条载明：“今借到谭灵峰人民币柒拾万元整（700000元），借期为壹年。如不能按时归还，自愿按照银行规定同期贷款的最高利率标准的4倍给付利息”。同日，原告谭灵峰向原告张林升给付借款700000元，其中向被告银行账户转账679000元，现金给付21000元。2015年5月4日，原告谭灵峰向被告张林升银行账户转入97000元。借款到期后，原告谭灵峰向被告张林升催讨未果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张林升向原告谭灵峰借款797000元，有被告张林升向原告谭灵峰出具的借条及转账回单在案为凭，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并受法律保护。原告谭灵峰履行了借款义务，被告张林升也应履行按期归还借款的义务。本案所涉的700000元借款的期限已于2015年6月3日届满，被告张林升理应返还原告借款。本案所涉97000元借款原、被告双方未约定借款期限，原告谭灵峰可以催告被告在合理期限内返还，现原告已起诉向被告主张自己的权利，被告张林升应当在合理期限内返还借款。故对原告谭灵峰关于要求被告张林升返还借款797000元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定本案所涉第一笔700000元借款的逾期利息为银行贷款利率的四倍，未超过年利率24%，被告张林升应当自逾期还款之日起按照约定支付原告逾期利息。原、被告双方未约定第二笔97000元借款的借期内利率及逾期利率，原告谭灵峰可以主张被告张林升自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告谭灵峰关于要求被告张林升自2015年8月3日起至生效判决确定履行期限届满之日止按月利率2%支付利息的主张，其合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张林升偿还原告谭灵峰借款797000元及利息（第一笔借款逾期利息计算：以700000元为基数自2015年8月3日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；第二笔借款资金占用期间利息计算：以97000元为基数自2016年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张林升其他诉讼请求。
案件受理费13364元，由原告谭灵峰负担731元，被告张林升负担12633元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13364元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 易超娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖俊凯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第760号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人罗国际，男，1988年11月2日出生，德化县人。
被执行人周淑敏，女，1988年9月26日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人罗国际、周淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈家宝于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息和案件受理费900元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈永建银行账户上的存款并发放给申请人，申请人受偿1867.73元，被执行人尚欠款项78132.27元。现查明被执行人暂无财�可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑敏山
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2404号
原告吴萍，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告冯霞钦，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈仁华，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴萍诉被告冯霞钦、陈仁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴萍到庭参加诉讼，被告冯霞钦、陈仁华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，被告冯霞钦于2014年4月20日以投资急用为由，向原告借款2.5万元（人民币，下同），答应原告随要随还，并出具借条一张。一年后，经原告多次催讨不还。被告陈仁华系被告冯霞钦的丈夫，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告陈仁华应当对被告冯霞钦上述债务承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金2.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年4月20日起计至还清款项之日止）。
被告冯霞钦、陈仁华未作答辩，亦未提供证据。
原告吴萍为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
二、被告户籍查询单，证明两被告身份及夫妻关系。
三、借条一张，借条载明：“借条本人借吴萍人民币贰万伍仟元整（25000）利息0.18分2014.4.20借款：冯霞钦福建省平潭县”，证明被告借款事实。
经庭审举证和审查，被告冯霞钦、陈仁华对原告吴萍所提供的上述证据，因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认上述证据均可作为认定本案事实的根据。
经审理查明，被告冯霞钦于2014年4月20日向原告借款2.5万元，约定利息为月利率1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款。
本院认为，原告提供借条原件一份，以此证明被告冯霞钦向原告借款2.5万元的事实，被告冯霞钦对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按照月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告冯霞钦借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告陈仁华应对被告冯霞钦的借款承担共同还款责任，被告陈仁华对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告冯霞钦、陈仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯霞钦、陈仁华应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告吴萍借款本金人民币2.5万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年4月20日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币605元由被告冯霞钦、陈仁华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第61号
原告：周X莲，女，1980年8月12日出生，汉族，广西贵港市港南区人。
被告：黎X兴，男，1967年7月9日出生，汉族，封开县人。
原告周X莲诉被告黎X兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告周X莲到庭参加了诉讼，被告黎X兴经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X莲诉称：我与被告黎X兴于1991年年初在顺德市打工相识同居，2012年7月16日在南丰镇婚姻登记处注册结婚，婚前于1992年2月6日生育长子黎X荣，于1993年7月9日生育女儿黎X芬，于1995年9月28日生育儿子黎X良。由于我们婚前缺乏了解，生活方式不同，被告黎X兴脾气暴躁，经常因琐事动手殴打我。被告黎X兴在我怀着第三个孩子两个月时，因违法犯罪被判刑收监4年，其出狱后仍未知悔改。但我为了孩子有个完整的家庭，屈身与被告在2012年7月16日补办了结婚登记，可黎X兴还是对家庭不负责任经常打骂我，让我无法进入连都镇自家门，现在三子女已经成年无须抚养，同时被告的家暴行为致使我身心均遭受伤害，我们夫妻感情已经破裂，所以我根据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告黎X兴解除婚姻关系。本案受理费我自愿承担。
被告黎X兴在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告周X莲与被告黎X兴于1991年年初在顺德市打工时相识后同居，两人于1992年2月6日生育长子黎X荣，于1993年7月9日生育女儿黎X芬，于1995年9月28日生育儿子黎X良。2012年7月16日，周X莲与黎X兴在封开县南丰镇人民政府婚姻登记处办理了婚姻登记。现由于两人因家事发生争执，原告周X莲认为被告黎X兴对家庭不负责任，且日常行为不老实，时常在发生争执时动手打人，其不愿再与被告黎X兴共同生活，遂向本院提起诉讼，诉称两人之间夫妻感情已经破裂，要求判令原、被告离婚，并自愿承担本案受理费。
本院认为，原告周X莲与被告黎X兴系婚前自行相识同居，并在同居期间共同生育了三个儿女后方才办理的婚姻登记手续，其婚姻基础较为牢固。原告诉称自己与被告婚前缺乏了解与事实不符，其又称被告黎X兴有家暴行为亦缺乏证据支持，因此，对于原告诉称其与被告之间夫妻感情已经破裂，请求判令两人离婚的诉请，本院不予支持。据原告自述，其与被告间的婚姻较为曲折，两人能登记也是通过长时间的等待才达成的，希望原、被告夫妇在今后能互敬互爱，减少相互之间的冲突，理性对待因家事产生的分歧。被告黎X兴经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周X莲与被告黎X兴离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，原告周X莲自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年三月二十五日
书记员 欧康平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00018号
申请人：李亚辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：李建军，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：华北建设集团有限公司。现办公地址安徽省亳州市南部新区安置还原小区项目部。
法定代表人：张英田。
申请人李亚辉、李建军因与被申请人华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结华北建设集团有限公司1100万元的银行存款或者查封其他等值财产，并由亳州市融资担保有限责任公司对李亚辉、李建军申请查封华北建设集团有限公司价值人民币1100万元的财产提供诉前担保。
经审查，本院认为，李亚辉、李建军的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结华北建设集团有限公司1100万元的银行存款或者查封其他等值财产。
财产保全申请费5000元，由李亚辉、李建军预缴。
李亚辉、李建军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 明
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第00027号
原告陈晓霞，女。
被告陈岩斌，男。
第三人李善英，女。
本院在审理原告陈晓霞诉被告陈岩斌、第三人李善英民间借贷纠纷一案中，原告陈晓霞于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓霞撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告陈晓霞负担。
审判员 赵鹏飞
二〇一五年二月二日
书记员 刘银华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第821号
原告祝真学，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
被告上海芝菊包装材料厂，住所地上海市青浦区。
原告祝真学诉被告上海芝菊包装材料厂运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。9月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝真学诉称：2013年3月至2014年3月期间，原告为被告提供运输服务，涉及结欠运费人民币30，500元，经原告多次催讨，被告均不予支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告运费30，500元并偿付该款自2014年5月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
为此证明诉请主张，原告提供下列证据：
1、2013年3月至2014年3月被告确认的对账单原件11张，以此证明2013年3月至2014年3月期间，被告确认结欠原告运费30，500元的事实；
2、送货单原件9张（系部分送货单），以此证明原告为被告提供运输服务的事实。
被告上海芝菊包装材料厂未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确�原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的运输合同关系依法受法律保护。原告为被告提供运输服务后，被告对欠费金额确认无异，但被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告对于利息的计算方式并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海芝菊包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告祝真学运费30，500元；
二、被告上海芝菊包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告祝真学30，500元自2014年5月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 黄洁亭
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初249号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人后贵东，男，1983年2月10日出生，汉族，住甘肃省。被告人李某丙，男，1983年11月7日出生，汉族，住甘肃省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)241号起诉书指控被告人后贵东、李某丙犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人后贵东、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年8月15日18时30分许，被告人李某丙至本市轨道交通二号线人民广场站往浦东方向的站台上，趁被害人李某甲上车不备之际，从李双肩包内窃得内有人民币668元的粉色钱包一只，得手后被民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃钱包价值人民币40元，被窃财物现已依法发还被害人。2015年12月6日12时20分许，被告人后贵东、李某丙经预谋至本市轨道交通三号线上海火车站站，趁被害人周某排队购票不备之际，由被告人后贵东从周上衣右侧口袋内窃得苹果牌IPHONE6型手机一部并传给被告人李某丙。得手后被民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币3,475元，现已依法发还被害人。2015年12月31日12时40分许，被告人后贵东与徐某某(已判决)经预谋至本市轨道交通二号线人民广场站往虹桥火车站方向的站台上，趁被害人吕某某上车不备之际，由被告人后贵东从吕上衣右侧口袋内窃得苹果牌IPHONE5S型手机一部并传给徐某某。得手后徐某某被民警当场人赃俱获，后贵东则趁机逃离现场。公安机关经侦查，于同日将后抓获归案。经鉴定，被窃手机价值人民币1,154元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人后贵东、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、周某、吕某某的陈述，同案犯徐某某的供述，证人陈某某、潘某某、李某乙、唐某某、朱某、顾某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《调取证据清单》，《发还清单》，视频监控录像及截图，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人后贵东、李某丙单独或共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人后贵东在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人归案后均能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人后贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海铁路运输法院(2015)沪铁刑初字第23号刑事判决对被告人后贵东宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。李某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1961号上诉人（原审被告）:陈井东，男，1964年10月9日，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）:陈改全，男，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二上诉人的委托诉讼代理人：高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）:李狗卡，男，1936年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孔维民，河南发时达律师事务所律师。原审被告：张毛喜，男，1951年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。上诉人陈改全、陈井东因与被上诉人李狗卡、原审被告张毛喜健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈改全、陈井东上诉请求：1、撤销原判，依法改判其不承担责任，或发回重审。2、诉讼费用由李狗卡负担。事实和理由：原判认定事实错误，其没有实施侵权行为，其耕地使用权首先受到侵害，李狗卡侵权行为在先。李狗卡辩称，原判正确，应予维持。张毛喜述称，原判正确，应予维持。一审法院认定事实：陈改全、陈井东、李狗卡分别为驻马店市××城区朱古洞乡××村倪岗东队和西队村民，双方之间因荒地使用权问题存在纠纷，该争议荒地在此之前由张毛喜、陈改全等人耕种。2014年11月22日7时许，李狗卡的儿子李保亮、李国保、李保清、李保喜、李保全、李保金兄弟六人驾驶挖掘机在平整争议荒地时，与陈改全、张毛喜等人发生争议，李狗卡也在争议现场。争议发生后，张毛喜拨打110电话报警。李国保也于8时28分拨打110电话报警。驻马店市公安局老街分局接处警登记表记载的报警内容为：报称有人打架，有人受伤，已告知其拨打120。处警情况为：2014年11月22日8时28分，李国保报警称在驻马店市××城区朱古洞乡××村倪岗西边地里，因其平整土地，与陈井东、陈改全等人发生纠纷，其父亲李狗卡被打。纠纷发生后，李狗卡被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多发软组织损伤。住院期间，医院给予李狗卡营养神经、减轻自由基损伤等综合治疗。2014年12月1日，李狗卡出院，共住院9天，支出医疗费2879.58元。出院医嘱建议：加强营养；休息3周；3月复诊。诉讼期间，李狗卡另提供驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方笺一份，内容为：李狗卡因外伤引住院，出院后无康复，继续在本诊所治疗共计15天，共计医疗费用2050元。2014年11月22日，驻马店市公安局老街分局接报警后赴现场进行处理后，分别对双方进行了询问。在对李狗卡的询问中，李狗卡陈述：2014年11月22日8时许，其和儿子等人回驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗去整荒地。我们正干时，张毛喜和孙英过来了，张毛喜说了几句话就躺钩机前面了。陈井东拽着我，陈改全拿铁锨拍我，我用胳膊朝后边一档，他拍着我的胳膊，还拍着我的腰了。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担相应的赔偿责任。双方对因荒地争议发生纠纷这一事实不持异议，应予采信。双方发生纠纷后，现有证据虽然未能显示公安机关对该纠纷作出具体的处理意见。但根据公安机关接处警登记表显示李狗卡与陈井东、陈改全发生纠纷，在纠纷中有人打架，有人受伤，同时李狗卡提供的住院病历也显示其因伤住院治疗。上述证据之间可以形成证据链条，根据相关证据可以认定原告李狗卡在与陈井东、陈改全的纠纷中受伤住院这一事实。陈井东、陈改全关于李狗卡的受伤与其二人无关的辩称，与事实不符，应不予采纳。陈井东、陈改全作为共同侵权行为人应依法承担相应的连带赔偿责任。公安机关的接处警登记表和公安机关的询问笔录均未显示张毛喜参与殴打，没有证据证明张毛喜对李狗卡实施了侵权行为，对李狗卡要求张毛喜承担赔偿责任的请求，应不予支持。双方之间对土地争议应当通过相关程序妥善解决。李狗卡对纠纷的发生亦负有一定过错，应适当减轻侵权行为人的赔偿责任。李狗卡要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费应按医疗票据载明的金额2879.58元认定。住院伙食补助费按住院9天，每天20元支付，计款180元。营养费按住院9天，每天10元支付，计款90元。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院9天。护理费数额为751.59元（30482元/年÷365天×8天）。以上各项共计3901.17元，陈井东、陈改全共同负担80%，计款3120.94元。李狗卡所提供的驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方笺缺乏相关的医疗费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明加以证明，仅依据该处方笺不足以认定其因治疗实际发生医疗费损失，对李狗卡所主张的该项费用应不予支持。李狗卡所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限陈井东、陈改全于判决生效后十日内向李狗卡支付赔偿款3120.94元，并相互承担连带责任。二、驳回原告李狗卡的其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈井东、陈改全共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于上诉人陈井东、陈改全上诉称原判认定事实错误，其没有实施侵权行为，其耕地使用权首先受到侵害，李狗卡侵权行为在先的问题。根据已查明的事实，公安机关接处警登记表显示李狗卡与陈井东、陈改全发生纠纷，在纠纷中有人打架，有人受伤。结合李狗卡提供的住院病历显示其因伤住院治疗，原判认定上述证据之间可以形成证据链条，可认定李狗卡在与陈井东、陈改全的纠纷中受伤住院这一事实并无不当，陈井东、陈改全上诉称李狗卡的受伤与其二人无关的理由不成立，不予采纳。因纠纷发生之前争议荒地一直由陈改全、张毛喜等人耕种，双方之间若对土地争议应当通过相关程序进行妥善解决，在纠纷解决之前，李狗卡没有证据证明李狗卡等人对争议荒地享有使用权，而李狗卡及六儿子擅自使用挖掘机在陈改全等他人耕种的荒地上进行平整，是导致纠纷发生的直接原因，李狗卡对此应承担相应的责任，应依法减轻陈井东、陈改全的侵权责任。综合本案案情，酌定陈井东、陈改全负本次事故责任的60%，李狗卡的损失总额为3901.17，陈井东、陈改全应赔偿李狗卡损失共计2340.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫17民终1961号民事判决；二、限陈井东、陈改全于判决生效后十日内向李狗卡支付赔偿款共计2340.70元，并相互承担连带责任。三、驳回李狗卡的其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由陈井东、陈改全共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 强代理审判员 王 威代理审判员 刘 辉二〇一六年九月二十二日书 记 员 袁慧明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第511号
申请执行人ＸＸＸ，男，1957年10月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人张华萱，女，1955年9月13日出生，汉族，资中县人。
原告ＸＸＸ与被告张华萱其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。逾期后张华萱未履行。权利人ＸＸＸ于2014年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人张华萱发出执行通知书，责令其限期履行本院（2012）资中民初字第1165号民事调解书确定的义务。现被执行人张华萱向申请执行人ＸＸＸ承诺于今年年底付清本案执行标的款，经申请人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2012）资中民初字第1165号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向具有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1523号
原告：张旭东，女，1964年12月15日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：李富生，男，1955年10月31日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市凯利小额贷款有限公司。
法定代表人：张永鑫。
委托诉讼代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。
原告张旭东与被告高平市凯利小额贷款有限公司（下称凯利贷款公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人李富生、刘曙光到庭参加诉讼。被告凯利贷款公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯利贷款公司归还原告到期存款610000元。2、判令被告凯利贷款公司支付原告利息122000元，并按约定的利息支付原告自起诉之日起至判决书生效之日起的利息损失；3、诉讼费由被告凯利贷款公司承担。事实和理由：2014年5月8日、2014年2月25日、2014年6月7日，原告分三次在被告凯利贷款公司处存入610000元，存期均为一年，约定利息为10%。2015年到期后，原告持存款凭证到被告处支取，被告均拒付，致使原告的合法权益受到侵害，遂诉至法院。
被告凯利贷�公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张旭东提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张旭东于2014年2月25日、2014年5月8日、2014年6月7日分别将400000元、70000元、140000元钱存入被告凯利贷款公司处，被告凯利贷款公司分别于2014年2月25日、2014年5月8日、2014年6月7日给原告出具了高平市凯利小额贷款有限公司委托贷款协议书，上述协议书中均载明期限为一年，固定收益年利率为10%。该协议书的背面载明：注意事项：一、此委托贷款协议书，涂改无效。二、请妥善保管，保持平整，如委托贷款协议书遗失，应立即携带本人有效身份证件到高平市凯利小额贷款有限公司申请挂失。三、客户支取时需持本人有效身份证件，他人持委托书支取，公司不予受理（特殊情况或委托人授权除外）。四、提交支取的，按实有天数计息，超期也按实有存期天数计息。
本院认为，被告凯利贷款公司虽给原告张旭东出具的是委托贷款协议书，但委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，被告给原告出具的委托贷款协议书中并未约定委托事项等事宜，且上述协议书中约定了原告的固定收益，故被告实际是以储畜的方式吸收原告存款610000元，现上述三笔存款均已到期，被告凯利贷款公司有义务按双方约定归还原告存款，故对原告请求被告归还原告610000元存款的诉讼请求予以支持。协议书中明确约定固定收益年利率为10%，超期也按实有存期天数计息，上述借款自借款之日至原告起诉之日均超过两年，按原、被告约定的固定年利率计算两年，被告即应支付原告利息122000元，故对原告请求被告凯利贷款公司支付其利息122000元，并按约定的利息支付原告自起诉之日起至判决书生效之日起的利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告高平市凯利小额贷款有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告张旭东存款610000元及利息122000元，并按年利率10%支付原告自2016年9月5日起至本判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由被告高平市凯利小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 蓉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字141号
原告：齐维明，男，住和龙市。
被告：黄美莲，女，住和龙市。
被告：黄吉洙，男，住和龙市。
本院在审理原告齐维明诉被告黄美莲、黄吉洙房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐维明于2014年8月25日以证据不足为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐维明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐维明负担。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 许顺福
人民陪审员 邓淑华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵惠京
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1982号
申请执行人：张俊，男，汉族，1980年8月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：朱雷，男，汉族，1988年9月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初1877号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱雷银行存款人民币48068.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01700号
原告：周某甲，男，汉族，1971年5月18日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：曾某某，女，汉族，1975年8月11日出生，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市江津区。
原告周某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于2001年5月15日在重庆市万州区董家镇人民政府登记结婚。1995年3月15日生育一女，取名周某乙（现已成年独立生活）。2002年2月15日生育一子，取名周某丙。在共同生活期间，双方均外出打工，夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾。2010年2月，双方再次发生纠纷后，被告离家出走至今不归，分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩周某丙由原告直接抚养，被告曾某某每月给付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。
被告曾某某书面答辩意见称：双方在广州打工时相识谈婚，不久开始同居生活，2001年5月15日在重庆市万州区董家镇人民政府登记结婚。1995年3月15日生育一女，取名周某乙（现已成年独立生活）。2002年2月15日生育一子，取名周某丙。在共同生活中，由于原告酒后打人，我于2011年下半年离开原告至今，双方没有在一起生活。夫妻感情已经破裂，我同意与原告离婚。夫妻共同财产住房4间，属于我所有的部分折抵小孩抚养费。
经审理查明：原告周某甲与被告曾某某在广州打工时相识谈婚，不久双方开始同居生活，1995年3月15日非婚生育一女，取名周某乙（现已成年独立生活）。2001年5月15日，双方自愿在重庆市万州区董家镇人民政府登记结婚。2002年2月15日生育一子，取名周某丙（现随原告一起生活）。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，双方于2011年下半年再次发生纠纷后，被告离家出走，双方没有在一起生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。在庭审中，原告周某甲陈述，夫妻没有共同财产，房屋登记的是父亲的名字。原告愿意直抚养小孩周某丙，不要求被告给付小孩抚养费。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，被告的书面答辩意见等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周某甲与被告曾某某婚姻基础一般，婚后双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。双方分居生活至今已3年余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。原告周某甲愿意直抚养小孩周某丙，不要求被告给付小孩抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告曾某某离婚。
二、婚生子周某丙由原告周某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年三月十二日
书记员 慕 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1644号
本院在执行申请执行人朱孔上申请执行被执行人王廷宇、王兴星民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王廷宇、王兴星有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王廷宇、王兴星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1644号
本院在执行申请执行人朱孔上申请执行被执行人王廷宇、王兴星民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王廷宇、王兴星有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王廷宇（身份证号：371312198601215713）王兴星（身份证号：372801195803155718）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第53号
原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，组织机构代码73182616--4。
法定代表人孔德生，该公司董事长。
委托代理人王锋（特别授权代理），男，汉族，1982年3月20日，系阿瓦提县。
被告刘国振，男，汉族，1972年12月8日出生，农民，住阿瓦提县。
原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称咪咪牧业）与被告刘国振农业承包合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员严如国独任审判，本院于同年2月5日、3月17日公开开庭进行了审理。原告咪咪牧业的委托代理人王锋，被告刘国振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，我公司与被告经协商签订土地承包合同，合同约定我公司将位于玉满闸的53.23亩土地承包给被告种植，承包期限从2009年1月1日至2013年12月31日止，共计5年。合同期满后，我公司与被告口头协商按原承包合同书约定再履行一年，现续展合同也已届满，但被告既不与我公司签订土地承包合同，又拒交2014年费用。经我公司多次催要无果，现依法诉至法院请求判令：1、被告停止侵权并搬离阿瓦提县玉满闸承包土地；2、被告支付我公司经济损失3193.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2004年2月20日、2010年3月9日土地承包合同复印件各一份，以此证明，原告对争议土地享有承包权及原、被告之间签订合同事实、被告尚欠原告义务工费4668元的事实；
2、2014年12月26日答复意见书复印件一份，以此证明，阿瓦提县农场管委会就原、被告争议的土地承包情况进行了调处的事实；
3、2013年12月4日原告在阿克苏日报刊登公告、2014年10月20日原告发出的通知复印件各一份，以此证明，被告没有继续履行签订合同的意愿，双方无法再签订土地承包合同书的事实；
4、2003年9月10日阿瓦提县人民政府办公会议纪要、2004年2月13日阿瓦提县人民政府批复复印件各一份，以此证明，原告对争议土地承包经营权的来源。
经质证，被告对原告提供的1号、2号、3号证据不认可；对4号证据真实性无异议，本院对原告提供1号、2号、3号、4号证据依法予以认定。
被告辩称，2000年我们响应丰收一场的号召，来到争议土地垦荒至今，我前后和丰收一场、咪咪牧业签订过土地承包合同。2014年的费用是在上级领导的协调下，我们应和2013年缴的一样，没有义务工费，他们这是无中生有。
被告就辩称的事实向本院提供以下证据。
5、2000年2月1日、2001年1月1日土地承包合同和2013年12月1日证人胥元德证言复印件各一份，以此证明，被告对争议土地一直在耕种；
6、2009年11月9日处理情况汇报复印件一份，以此证明，玉满农场农户应与咪咪牧业农户享受同等待遇；
7、2011年12月1日土地承包合同复印件一份，以此证明被告是华孚恒丰公司十连的土地承包户；
8、国土使用权证复印件一份，以此证明，我们垦荒时恒丰公司给我分配了宅基地的事实；
9、2013年10月20日、2015年1月13日咪咪牧业出具的收款收据复印件两份，以此证明，原告要求的义务工费的事实。
经质证，原告对被告提供的5号、6号、7号、8号证据的不认可，对9号证据予以认可，但不认可被告的证明内容。本院对被告提供的5号、6号、7号、8号证据依法不予认定，对9号证据予以确认。
本院依职权调取以下证据：
10、2015年3月2日对咪咪牧业经理姜华调查笔录一份；
11、咪咪牧业变更名称的证明两份；
12、关于36户农民上访咪咪乳业公司承包土地问题的调处情况及建议一份；
13、2015年3月17日对阿瓦提县畜牧兽医局张国胜调查笔录一份。
经质证原、被告对10号、11号、12号、13号证据予以认可，本院对10号、11号、12号、13号证据依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
九十年代阿瓦提县县直单位干部参与开垦土地1700余亩，成立集体所有制的马场，并组织附近的农户承包耕种。2003年，该土地由阿瓦提县政府委托恒丰公司代管，恒丰公司与种植户（种植户中包括被告刘国振）的合同一年一签。2003年8月22日阿瓦提县人民政府召开办公会议，专题研究恒丰公司国有土地出让及咪咪乳业饲料基地问题，2004年2月13日，阿瓦提县人民政府给县畜牧局下发《关于同意给咪咪乳业公司解决饲料基地的批复》。2004年2月20日，阿瓦提县畜牧局与阿瓦提县咪咪乳业有限责任公司（以下简称咪咪乳业）签订土地承包合同，合同约定阿瓦提县畜牧局将1745.4亩耕地承包给咪咪乳业作为饲料基地，承包期自2004年2月20日至2034年12月31日止。2004年3月3日，咪咪乳业与被告经过协商，咪咪乳业将48.8亩土地承包给被告。2007年，咪咪乳业与被告就承包土地的亩数进行了重新丈量，2007年11月12日咪咪乳业将丈量后的53.23亩土地承包给被告耕种。2007年11月16日阿瓦提县咪咪乳业公司将名称变更为阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司。2009年因被告种植的土地受灾，2010年3月9日原、被告经协商再次签订土地承包合同，原告将53.23亩土地承包给被告耕种，承包期限自2009年1月1日至2013年12月31日止，合同约定每亩土地承包费为250元，对不参加义务工的按60元一个义务工的标准以资代劳付给原告。2014年初，经有关部门协调下，原、被告口头约定按照2010年3月9日签订的土地承包合同再承包一年，承包期限截止于2014年12月31日止，此后原、被告双方再未签订任何合同。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同书合法有效，双方应按照约定严格履行义务。原、被告签订的土地承包合同承包期已届满，且双方未续签土地承包合同，现原告主张被告停止侵权并返还53.23亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告给付义务工费3193.8元的诉讼请求，与事实不符，故本院不予支持；被告辩称2014年已自发参加了清渠、看渠等义务工的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款、第二款、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国振停止侵权，于本判决生效后立即返还承包原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司的53.23亩土地；
二、驳回原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司要求原告刘国振给付义务工费3193.8元的诉讼请求；
案件受理费25元（已减半收取），由原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 严如国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李少朴
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第53号原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，组织机构代码73182616—4。法定代表人孔德生，该公司董事长。委托代理人王锋（特别授权代理），男，汉族，1982年3月20日，系阿瓦提县。被告刘国振，男，汉族，1972年12月8日出生，农民，住阿瓦提县。原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称咪咪牧业）与被告刘国振农业承包合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员严如国独任审判，本院于同年2月5日、3月17日公开开庭进行了审理。原告咪咪牧业的委托代理人王锋，被告刘国振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月9日，我公司与被告经协商签订土地承包合同，合同约定我公司将位于玉满闸的53.23亩土地承包给被告种植，承包期限从2009年1月1日至2013年12月31日止，共计5年。合同期满后，我公司与被告口头协商按原承包合同书约定再履行一年，现续展合同也已届满，但被告既不与我公司签订土地承包合同，又拒交2014年费用。经我公司多次催要无果，现依法诉至法院请求判令：1、被告停止侵权并搬离阿瓦提县玉满闸承包土地；2、被告支付我公司经济损失3193.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告就诉称的事实向本院提供以下证据：1、2004年2月20日、2010年3月9日土地承包合同复印件各一份，以此证明，原告对争议土地享有承包权及原、被告之间签订合同事实、被告尚欠原告义务工费4668元的事实；2、2014年12月26日答复意见书复印件一份，以此证明，阿瓦提县农场管委会就原、被告争议的土地承包情况进行了调处的事实；3、2013年12月4日原告在阿克苏日报刊登公告、2014年10月20日原告发出的通知复印件各一份，以此证明，被告没有继续履行签订合同的意愿，双方无法再签订土地承包合同书的事实；4、2003年9月10日阿瓦提县人民政府办公会议纪要、2004年2月13日阿瓦提县人民政府批复复印件各一份，以此证明，原告对争议土地承包经营权的来源。经质证，被告对原告提供的1号、2号、3号证据不认可；对4号证据真实性无异议，本院对原告提供1号、2号、3号、4号证据依法予以认定。被告辩称，2000年我们响应丰收一场的号召，来到争议土地垦荒至今，我前后和丰收一场、咪咪牧业签订过土地承包合同。2014年的费用是在上级领导的协调下，我们应和2013年缴的一样，没有义务工费，他们这是无中生有。被告就辩称的事实向本院提供以下证据。5、2000年2月1日、2001年1月1日土地承包合同和2013年12月1日证人胥元德证言复印件各一份，以此证明，被告对争议土地一直在耕种；6、2009年11月9日处理情况汇报复印件一份，以此证明，玉满农场农户应与咪咪牧业农户享受同等待遇；7、2011年12月1日土地承包合同复印件一份，以此证明被告是华孚恒丰公司十连的土地承包户；8、国土使用权证复印件一份，以此证明，我们垦荒时恒丰公司给我分配了宅基地的事实；9、2013年10月20日、2015年1月13日咪咪牧业出具的收款收据复印件两份，以此证明，原告要求的义务工费的事实。经质证，原告对被告提供的5号、6号、7号、8号证据的不认可，对9号证据予以认可，但不认可被告的证明内容。本院对被告提供的5号、6号、7号、8号证据依法不予认定，对9号证据予以确认。本院依职权调取以下证据：10、2015年3月2日对咪咪牧业经理姜华调查笔录一份；11、咪咪牧业变更名称的证明两份；12、关于36户农民上访咪咪乳业公司承包土地问题的调处情况及建议一份；13、2015年3月17日对阿瓦提县畜牧兽医局张国胜调查笔录一份。经质证原、被告对10号、11号、12号、13号证据予以认可，本院对10号、11号、12号、13号证据依法予以确认。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：九十年代阿瓦提县县直单位干部参与开垦土地1700余亩，成立集体所有制的马场，并组织附近的农户承包耕种。2003年，该土地由阿瓦提县政府委托恒丰公司代管，恒丰公司与种植户（种植户中包括被告刘国振）的合同一年一签。2003年8月22日阿瓦提县人民政府召开办公会议，专题研究恒丰公司国有土地出让及咪咪乳业饲料基地问题，2004年2月13日，阿瓦提县人民政府给县畜牧局下发《关于同意给咪咪乳业公司解决饲料基地的批复》。2004年2月20日，阿瓦提县畜牧局与阿瓦提县咪咪乳业有限责任公司（以下简称咪咪乳业）签订土地承包合同，合同约定阿瓦提县畜牧局将1745.4亩耕地承包给咪咪乳业作为饲料基地，承包期自2004年2月20日至2034年12月31日止。2004年3月3日，咪咪乳业与被告经过协商，咪咪乳业将48.8亩土地承包给被告。2007年，咪咪乳业与被告就承包土地的亩数进行了重新丈量，2007年11月12日咪咪乳业将丈量后的53.23亩土地承包给被告耕种。2007年11月16日阿瓦提县咪咪乳业公司将名称变更为阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司。2009年因被告种植的土地受灾，2010年3月9日原、被告经协商再次签订土地承包合同，原告将53.23亩土地承包给被告耕种，承包期限自2009年1月1日至2013年12月31日止，合同约定每亩土地承包费为250元，对不参加义务工的按60元一个义务工的标准以资代劳付给原告。2014年初，经有关部门协调下，原、被告口头约定按照2010年3月9日签订的土地承包合同再承包一年，承包期限截止于2014年12月31日止，此后原、被告双方再未签订任何合同。本院认为，原、被告签订的土地承包合同书合法有效，双方应按照约定严格履行义务。原、被告签订的土地承包合同承包期已届满，且双方未续签土地承包合同，现原告主张被告停止侵权并返还53.23亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告给付义务工费3193.8元的诉讼请求，与事实不符，故本院不予支持；被告辩称2014年已自发参加了清渠、看渠等义务工的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款、第二款、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘国振停止侵权，于本判决生效后立即返还承包原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司的53.23亩土地；二、驳回原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司要求原告刘国振给付义务工费3193.8元的诉讼请求；案件受理费25元（已减半收取），由原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  严如国二〇一五年三月二十四日书 记 员  李少朴
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第213号
申请执行人谢卫国。
被执行人徐文志。
本院在执行申请执行人谢卫国与被执行人徐文志买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第586号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十月八日
书记员 钟 炯
山西省大同市南郊区人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）南法执字第213号
申请执行人王胜利，男，无业，居住地大同市城区御馨花都。
被执行人谢志德，男，，农民，居住地大同市南郊区古店镇。
申请执行人王胜利与被执行人谢志德给付金钱一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）南民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请人王胜利于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人谢志德给付欠款50000元，执行费650元，上述款项共50650元。
在执行过程中，本院查明被执行人谢志德无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 陈少君
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第213号
申请执行人王胜利，男，汉族，无业，居住地大同市城区。
被执行人谢志德，男，汉族，农民，居住地大同市南郊区。
申请执行人王胜利与被执行人谢志德给付金钱一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）南民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请人王胜利于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人谢志德给付欠款50000元，执行费650元，上述款项共计50650元。
在执行过程中，本院查明被执行人谢志德无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 陈少君
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第213号申请执行人罗冬华。被执行人ＸＸ勇。罗冬华与ＸＸ勇合伙协议纠纷一案,衡阳市中级人民法院（2015）民三终字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗冬华于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，在房地局、工商局、囯土局、交警队无财产登记。本院认为，本案被执行人ＸＸ勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗冬华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ勇新的财产线索，申请执行人罗冬华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  杨孝初审判员  马 丹二〇一六年四月二十日书记员  周 超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初561号
原告：吉林瑞成物流有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：孙剑峰
被告：周忠磊，男，汉族，1990年9月12日生，现住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告吉林瑞成物流有限公司诉被告周忠磊融资租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林瑞成物流有限公司的起诉。
案件受理费3300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 路 畅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第381号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人杨军，该行职工。
被告刘远芳，女，生于1958年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告房世春，男，生于1963年4月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董在平，男，生于1972年6月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告刘远芳、董在平、房世春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告刘远芳、董在平、房世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，借款人房世广在原告处申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，2012年9月20日双方签订借款凭证，借款金额为10万元，借款期限为2012年9月20日起至2013年9月18日，并向借款人房世广发放了贷款。2012年9月18日农信社与被告房世春、董在平签订最高额保证合同，由董在平、房世春为房世广在农商行的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告刘远芳偿还了部分借款本金，余款未能偿还。要求被告刘远芳偿还截止2015年2月20日的借款本金29339.89元、利息26771.91元及贷款付清前的全部利息、罚息。由被告董在平、房世春承担连带清偿责任。
被告刘远芳未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董在平未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告房世春未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月18日，原告下属的东关信用社与借款人房世广签订（长清联社东关分社）个借字（2012120）年第206号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为中期流动资金借款，借款用途为购副食品，借款金额为壹拾万元正，借款期限自2012年9月18日至2014年9月11日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告董在平、房世春与该分社签订了（长清联社东关分社）高保字（2012120）第206号最高额保证合同一份，约定由被告董在平、房世春为借款人房世广的借款提供担保，第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为壹拾万元正。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告与借款人房世广于2012年9月20日签订了借款借据一份，约定借款金额为10万元，借款月利率为9.5‰，到期日为2013年9月18日。借款到期后，原告银行系统自2014年8月31日起至2014年9月17日止共计自动扣收借款本金70660.11元，截止2015年2月20日尚欠原告借款本金29339.89元、利息26771.91元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
2012年9月10日，被告刘远芳向原告出具承诺书份，承诺该笔借款用于夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务，并在承诺书中签字、摁手印。
借款人房世广于2013年5月因病去世。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人房世广与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向借款人房世广发放贷款10万元，到期后原告扣收部分借款本金的事实清楚，本院予以认定。因被告刘远芳认可此笔借款为其夫妻共同债务，因此，原告要求被告刘远芳偿还剩余借款本金29339.89元及利息、逾期利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告董在平、房世春自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。因该两被告在最高额担保合同中担保的债权最高余额为10万元故应由被告董在平、房世春在10万元范围内承担担保责任。因三被告未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘远芳于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29339.89元；
二、由被告刘远芳于本判决生效之日起十日向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年2月20日前的利息26771.91元；
三、由被告刘远芳于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年2月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金29339.89元为基数，按年利率9.5‰加收50%计算）；
四、由被告董在平、房世春对上述一、二、三项债务在10万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取602元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 张美玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异85号
案外人：陈富，女，1979年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈富对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈富称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xx号国有土地使用证、简国用（2008）第xxx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年4月16日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑2号楼2单元402号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xxx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2012年4月16日陈富与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）xx]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑2幢2单元4层2号房屋（建筑面积83.14平方米），并于2012年4月16日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：90942]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，陈富支付了全部价款，并已居住使用，故案外人陈富所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对陈富购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑83.14平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘潇潇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1744号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码：。
负责人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告林志武，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司诉被告林志武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区初日化工有限公司的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告林志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司诉称：被告林志武向原告购买涂料，截至2014年11月15日止共欠货款人民币22300元（以下货币均指人民币），并有结算单为凭。原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告货款22300元，及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林志武未作书面答辩。
在本院审理期间，原告莆田市涵江区初日化工有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、结算单三份，欲证明被告林志武截至2014年11月15日欠原告货款22300元。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林志武向原告莆田市涵江区初日化工有限公司购买涂料，并分别在2014年8月4日、10月2日、11月15日的结算单上签字确认，欠款总额共计22300元。因被告未付欠款，原告向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告林志武尚欠原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款22300元的事实，有被告签名确认的结算单在案为凭，现原告请求被告偿还该欠款，及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告林志武应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币二万二千三百元及该款自二○一五年四月十五日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币358元，减半收取179元，由被告林志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁志英
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第475号
申请执行人李永江，男，1987年10月16日出生，汉族，宁夏贺兰县人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人李文雄，男，1967年4月17日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2015）金民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的6770元（含执行费50元），未执行标的6770元。执行过程中查明，被执行人李文雄确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王玉梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第475号
被执行人董某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，打工人员。
被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人董某某与被执行徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）金民一初字第314号民事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。申请执行人董某某于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2015年12月7日达成执行和解协议，即被执行人徐某某于2016年1月10日前给付申请执行人董某某劳务费14000元、利息420元、诉讼费90元，并由被执行人徐某某之妻常秋梅为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月九日
书记员 李紫萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第475号
申请执行人王泽玮。
被执行人河南海川汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵江辉，总经理。
被执行人中国郑开国际马拉松赛组委会，住所地：郑州市。
王泽玮诉河南海川汽车贸易有限公司、中国郑开国际马拉松赛组委会机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1268号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：上诉人河南海川汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人王泽玮支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计十三万零六百四十一元零一分，被上诉人中国郑开国际马拉松赛组委会承担连带赔偿责任。被执行人河南海川汽车贸易有限公司、中国郑开国际马拉松赛组委会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南海川汽车贸易有限公司、中国郑开国际马拉松赛组委会银行存款137361元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵 凯
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘洪超
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法知民初字第13号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。该协会总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市钻石一号娱乐有限公司，住所地：江门市江海区外海五邑路259号2栋。
法定代表人：朱万礼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市钻石一号娱乐有限公司侵害作品复制权和放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江门市钻石一号娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。
审判长 廖学安
审判员 董 敏
审判员 廖明亮
二〇一五年十二月四日
书记员 陈国瑞
第2页共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该支行行长。
委托代理人臧传明。
被告王延利。
被告李树芹。
被告王延华。
被告孙立香。
被告王延国。
被告张瑞霞。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告王延利、李树芹、王延华、孙立香、王延国、张瑞霞其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧传明到庭参加诉讼，被告王延利、李树芹、王延华、孙立香、王延利、李树芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诸城支行诉称，2013年3月30日，原告与被告王延利、李树芹签订个人借款合同一份，约定由原告向该二被告借款5万元，借款用途为购饲料，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月29日止，年利率9%。被告王延利、李树芹、王延国、张瑞霞对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，各被告未履行还款责任。请求依法判令被告偿还借款本金5万元，利息2834.8元，共计52834.8元（利息计算至2014年8月9日，以后利息另行计算至实际还清之日），本案诉讼费用及实现债权费用3000元由被告承担。
被告王延利、李树芹、王延华、孙立香、王延国、张瑞霞均未应诉、均未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告王延利、李树芹向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，向原告申请自助可循环贷款用于购饲料，贷款额度为5万元，贷款期限1年，按季结息，到期还本，并由联保小组提供担保。2013年3月30日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告王延利、李树芹以自助可循环方式在借款额度5万元内从原告处借款用于购饲料，借款期限自2013年3月30日至2014年3月29日。原告放款途径为发放至被告王延华的银行卡xxxxxx。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述可循环借款额度。自助借款方式即借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。上述借款由被告王延利、李树芹、王延国、张瑞霞提供最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同同时也对其他事项作了约定。
2013年3月30日，原告按合同约定向被告王延利银行卡发放贷款5万元，同时约定贷款年利率为9%，超期利率为13.5%，到期日为2014年3月29日。原告放款后，被告王延利仅偿还部分利息，借款本金及其他利息至今未偿还。截至2014年8月9日，被告王延利尚欠借款本金5万元及利息2834.8元。2014年8月15日，原告诉至本院。
另查明，被告王延华与孙立香，被告王延利与李树芹，被告王延华与孙立香，均系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款放款凭证、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同各方均应按约履行义务。原告按合同约定向被告王延利发放贷款后，合同义务已履行完毕。该债务发生于被告王延利、李树芹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李树芹应作为被告王延利的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息（计算至2014年8月9日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王延利、李树芹承担自2014年8月10日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王延华、孙立香、王延国、张瑞霞作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告王延华、孙立香、王延国、张瑞霞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王延华、孙立香、王延国、张瑞霞承担保证责任后，有权向被告王延利、李树芹追偿。原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用3000元的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告王延利、李树芹、王延华、孙立香、王延利、李树芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王延利、李树芹偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金5万元，利息2834.8元，共计52834.8元，以及自2014年8月10日至本院指定期间内被告王延利、李树芹偿还借款本金5万元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王延华、孙立香、王延国、张瑞霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王延华、孙立香、王延国、张瑞霞承担保证责任后，有权向被告王延利、李树芹追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告王延利、李树芹、王延华、孙立香、王延国、张瑞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王全昌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更673号
罪犯常效伟，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)廊刑初字第104号刑事判决，以被告人常效伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常效伟在2013年3月20日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯1996年4月11日因犯绑架罪，被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十一年，于2004年4月11日刑满释放，属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常效伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6538号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告谷雪刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告谷雪刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东