wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1213号
原告：王阳兴，男，1970年2月13日出生，满族，现住沈阳市于洪区青山路****号***室。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。组织机构代码证代码77461881-6
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区文萃路94号242室。
原告王阳兴诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王阳兴被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但是被告未按合同约定履行义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2592.49元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对逾期颁证违约事实无异议，对原告主张的违约期限及违约金数额有异议，原告诉求部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告王阳兴与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-3号232室房屋，建筑面积为47.98平方米，金额为277569元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月10日，被告向原告交付了房屋。
2016年10月24日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2017年2月6日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年12月10日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的480天之内，即2014年4月4日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2016年10月24日才取得涉案房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2014年4月5日至2016年10月23日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年2月6日向我院提起诉讼，对2015年2月6日前的权利依法不应保护，应当对其2015年2月6日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年2月6日至2016年10月23日（共计626天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金1738（277569元×0.00001/天×626天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王阳兴2015年2月6日至2016年10月23日逾期办证违约金1738元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第7号
原告：临朐乾润混凝土有限公司，住所地：临朐县东城街道南环路。
法定代表人：马芳，经理。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：郭太花，该公司工作人员。
被告：扈炳冀。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化经济技术开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠，经理。
原告临朐乾润混凝土有限公司诉被告扈炳冀、江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审。原告委托代理人胡志军、郭太花到庭参加诉讼，被告扈炳冀、江苏屹峰建设工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告扈炳冀挂靠被告江苏屹峰建设工程有限公司，借用其资质在临朐县龙山高新技术产业园承建潍坊昌泰高分子材料有限公司（以下简称昌泰公司）工程期间，以被告江苏屹峰建设工程有限公司与原告签订预拌混凝土买卖合同一份，约定原告为工程供应预拌混凝土。被告未按约付款，至今尚欠原告货款158600元。此款经原告多次催要未还。为此原告诉至本院，请求判令二被告立即支付原告货款158600元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3、4月份，被告扈炳冀挂靠于被告江苏屹峰建设工程有限公司名下，以被告江苏屹峰建设工程有限公司名义与昌泰公司签订建筑安装工程承包合同二份，约定在临朐县龙山工业园承建昌泰公司，被告扈炳冀在合同中委托代理人签名，该工程实际为扈炳冀实际施工，被告江苏屹峰建设工程有限公司并未参与。2014年6月19日，被告扈炳冀以被告江苏屹峰建设工程有限公司名义与原告签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告为被告承建的昌泰公司工地供应混凝土。合同签订后，原告多次向昌泰公司工地运送混凝土，2014年7月16日，经原告与被告扈炳冀结算，被告共欠原告货款158600元。此款原告多次向被告索要，被告未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告向法庭提供的被告与昌泰公司签订的建设合同二份、打款凭证二份、被告与原告签订的买卖合同一份，对账单一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告与被告扈炳冀签订的混凝土买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，应为有效合同。原告按约履行供货义务后，被告应按约支付货款。被告欠原告货款158600元事实清楚、证据充分。被告扈炳冀挂靠于江苏屹峰建设工程有限公司名下，并以被告江苏屹峰建设工程有限公司的名义承揽工程，双方形成挂靠与被挂靠关系，两被告均有过错，应对外承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈炳冀于本判决生效之日起十日内支付原告临朐乾润混凝土有限公司货款158600元；
二、被告江苏屹峰建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，财产保全费1370元，共计4842元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按照约定的的数额支付价款…………”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）商初字第7号原告：临朐乾润混凝土有限公司，住所地：临朐县东城街道南环路。法定代表人：马芳，经理。委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。委托代理人：郭太花，该公司工作人员。被告：扈炳冀。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化经济技术开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，经理。原告临朐乾润混凝土有限公司诉被告扈炳冀、江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审。原告委托代理人胡志军、郭太花到庭参加诉讼，被告扈炳冀、江苏屹峰建设工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告扈炳冀挂靠被告江苏屹峰建设工程有限公司，借用其资质在临朐县龙山高新技术产业园承建潍坊昌泰高分子材料有限公司（以下简称昌泰公司）工程期间，以被告江苏屹峰建设工程有限公司与原告签订预拌混凝土买卖合同一份，约定原告为工程供应预拌混凝土。被告未按约付款，至今尚欠原告货款158600元。此款经原告多次催要未还。为此原告诉至本院，请求判令二被告立即支付原告货款158600元。被告未答辩。经审理查明：2014年3、4月份，被告扈炳冀挂靠于被告江苏屹峰建设工程有限公司名下，以被告江苏屹峰建设工程有限公司名义与昌泰公司签订建筑安装工程承包合同二份，约定在临朐县龙山工业园承建昌泰公司，被告扈炳冀在合同中委托代理人签名，该工程实际为扈炳冀实际施工，被告江苏屹峰建设工程有限公司并未参与。2014年6月19日，被告扈炳冀以被告江苏屹峰建设工程有限公司名义与原告签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告为被告承建的昌泰公司工地供应混凝土。合同签订后，原告多次向昌泰公司工地运送混凝土，2014年7月16日，经原告与被告扈炳冀结算，被告共欠原告货款158600元。此款原告多次向被告索要，被告未付，双方形成纠纷。上述事实，有原告向法庭提供的被告与昌泰公司签订的建设合同二份、打款凭证二份、被告与原告签订的买卖合同一份，对账单一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。本院认为：原告与被告扈炳冀签订的混凝土买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，应为有效合同。原告按约履行供货义务后，被告应按约支付货款。被告欠原告货款158600元事实清楚、证据充分。被告扈炳冀挂靠于江苏屹峰建设工程有限公司名下，并以被告江苏屹峰建设工程有限公司的名义承揽工程，双方形成挂靠与被挂靠关系，两被告均有过错，应对外承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈炳冀于本判决生效之日起十日内支付原告临朐乾润混凝土有限公司货款158600元；二、被告江苏屹峰建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，财产保全费1370元，共计4842元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  吴 军二〇一五年六月十五日书 记 员  王 伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按照约定的的数额支付价款…………”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初708号
原告：程建枝，男，1973年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：林少辉，男，1984年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：庄奕辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告程建枝与被告林少辉、庄奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建枝负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年二月二十七日
书记员 柳云凤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1663号
原告：邵吉元，男，1962年7月18日生，汉族，住襄阳市高新区。
原告：邵成成，女，1985年4月15日生，汉族，系原告邵吉元妻子，住址同上。
被告：湖北郎瑟机电工程有限公司。
法定代表人：汪海全，总经理。
原告邵吉元、邵成成与被告湖北郎瑟机电工程有限公司财产损害纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序审理。2018年4月26日，原告邵吉元、邵成成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵吉元、邵成成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵吉元、邵成成撤诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告邵吉元、邵成成负担。
审判员 张 萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 马玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15954号
原告：高高，男，1989年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1993年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:陈玉柱，男，1989年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告高高与被告ＸＸ、陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高高向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告ＸＸ归还借原告款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），被告陈玉柱承担连带责任。事实和理由：被告ＸＸ于2015年9月11日向原告借款50000元，被告陈玉柱提供担保，二被告出具借条一张给原告。后原告向二被告索要，二被告至今未还款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，二被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ于2015年9月11日向原告高高借款50000元，被告陈玉柱提供担保，二被告向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，今借到高高人民币（大写）伍万元整，即￥50000元。此据：借款人：ＸＸ，担保人：陈玉柱，借款日期：2015年9月11日。”后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告ＸＸ向原告高高借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务，原告已履行交付借款的义务，被告ＸＸ经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。被告陈玉柱以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告ＸＸ归还借款及逾期利息，并由被告陈玉柱承担连带清偿责任，有被告ＸＸ、陈玉柱出具的借据予以证明，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高高归还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%从2016年10月31日起计算至还清款之日止），被告陈玉柱承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告ＸＸ、陈玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更206号
罪犯于镰，女，49(1967年8月2日),汉族，出生北京市，大学文化，无业，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出（2012）一中刑初字第1772号刑事判决，认定被告人于镰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱对罪犯于镰假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年4月10日立案后，依法进行了予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员崔玉梅、郑欣出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、佟桂霞出庭履行职务。罪犯于镰，证人刘文宁、鲁小丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯于镰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年9月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据于镰的改造及奖励情况，建议对于镰予以假释。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市女子监狱提请假释的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的假释建议。
经审理查明，罪犯于镰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年9月获得监狱表扬奖励。
另查明，罪犯于镰对生效裁判中的财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯于镰的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘文宁、鲁小丹的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯于镰改造表现综合材料及监区假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）本院（2012）一中刑初字第1772号刑事判决。
本院认为，罪犯于镰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于镰予以假释（假释考验期限自2017年4月28日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12225号
原告：温州银行股份有限公司府前支行，住所地：温州市鹿城区小高桥1号。
主要负责人：刘彩琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：张津，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：项宏雷，男，系该行员工。
被告：朱慧华，男，1987年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司府前支行与被告朱慧华信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱慧华偿还信用卡透支本金6664.17元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月1日为3903.61元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月1日为6579.84元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州银行银泰金卡卡号62×××01申领时间2009年4月14日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2009年5月10日起开始透支，2014年1月1日至2014年2月1日期间陆续取现、消费6664.17元，此时形成透支本金6664.17元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金6664.17元透支滞纳金333.21元透支利息截至2016年12月19日的利息为4563.14元，之后的利息以透支本金6664.17元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6664.17元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6664.17元×5%≈滞纳金333.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱慧华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司府前支行信用卡透支款本金6664.17元及利息（截至2016年12月19日共计利息4563.14元，之后的利息以透支本金6664.17元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金333.21元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司府前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告朱慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈盈盈
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第999号
罪犯张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年九月二十三日作出（2013）张刑初字第227号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年3月10日起至2015年9月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月14日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年3月10日起至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终396号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄美珍，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：黄先孟，住广西贵港市港北区。
原审被告：秦注文，住广西桂平市。
原审被告：桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地：广西桂平市金田路左侧。
法定代表人：陈锦，总经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市新阳路与新路交界处。
主要负责人：黄杏隆，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人黄美珍、黄先孟及原审被告秦注文、桂平市永盛汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民保险公司与黄美珍达成协议，黄美珍同意人民保险公司在商业三者险少赔偿其经济损失1386.88元，并自愿负担本案二审诉讼费。人民保险公司遂于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人民保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人黄美珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆志然
代理审判员 徐魏玲
代理审判员 李佳璐
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄延肖
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初539号
原告邱受东，男，1989年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈辉，男，1990年8月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邱受东与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱受东到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日被告因合伙经营装饰公司需要资金向原告借款196000元并向原告出具了一张借条。当时原、被告口头约定借款期限为两三个月。被告借款后没有按约还款，至今分文未付。现诉请法院要求判令被告归还借款196000元并承担自2016年2月24日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈辉未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的基本一致。上述事实原告提供了原、被告的身份证复印件、被告亲笔立下的借条证据，可以采信，能认定前述案件事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告出具的借条为证，该借款合法有效。现原告要求被告及时归还借款并承担资金占用期间的利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈辉归还原告邱受东借款196000元并承担按年利率6﹪计算的自2016年2月24日起至还清款之日止资金占用期间的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1327号
申请执行人：王地基，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，组织机构代码05835856-6。
申请执行人王地基与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王地基向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴佳萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审579号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人李金龙，男，1955年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）45号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李金龙自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村林地2730平方米（4.1亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年2月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）45号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市永安路街道五个庄村居民李金龙十五日内自行拆除在非法占用�2730平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万捌仟贰佰拾伍拾圆整（¥68250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年4月29日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2730平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履�催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）45号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人李金龙于本裁定书生效后十日�自行拆除在非法占用的2730平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十四日
书 记 员 任春燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00606号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男汉族，中专文化，教师。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年五月十一日
书记员 陈子娥
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0803号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人姚张冬生，行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人曹明发，男，1971年1月14日生，汉族。
被执行人曹明根，男，1973年5月15日生，汉族。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人曹明发、曹明根金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）泰高商初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人曹明发、曹明根应连带偿还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款本金50000元及利息、返还案件受理费640元。根据申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行的申请，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人曹明发、曹明根暂无财产可供直接执行，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹明发、曹明根暂无财产可供执行，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人曹明发、曹明根确有可供执行的财产，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孔隋华
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00626号
原告朱福元与被告何建琴、孟缘增交通事故赔偿一案，（2010）长民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，申请人朱福元于2010年5月13日向本院申请执行。
本院在执行中已于2010年7月21日将本案案款4570元执行到位（已发还申请人），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长民初字第1233号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年八月九日
书记员 刘新民
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10546号
原告：史某，男，汉族，1972年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南街***号。身份证号码：×××.
被告：杜某，女，汉族，1981年2月1日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住本区利民小区**栋*号。身份证号码：×××。
被告：郭某，男，汉族，1994年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇南沟村二社。身份证号码：×××。
被告：陶某，女，汉族，1983年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇巴吉村五社**号。身份证号码：×××。
原告史某与被告杜某、郭某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。原告史建成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”愿与被告私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告史某负担。
审判员 花新军
二〇一七年十一月十三日
书记员 田蓉娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初810号
原告：山东金鼎环保科技有限公司，住所地沂源县荆山路东段南侧，统一社会信用代码913703237636875763。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：秦庆艳，女，1979年7月19日出生，汉族，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：上海祥荣电线电缆有限公司兴化分公司，住所地江苏省兴化市张郭镇赵万村民营工业园。
法定代表人：杨平晓，总经理。
原告山东金鼎环保科技有限公司诉被告上海祥荣电线电缆有限公司兴化分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金鼎环保科技有限公司的委托诉讼代理人秦庆艳、刘成玉到庭参加诉讼，被告上海祥荣电线电缆有限公司兴化分公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金鼎环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29000.77元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多年以来为被告供应玻璃纤维纱原材料，至2016年12月份被告仍欠原告货款共计29000.77元。原告多次索要未果。为此原告特诉至法院，请求支持诉求。
被告上海祥荣电线电缆有限公司兴化分公司未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、企业变更情况的工商登记材料，证明山东金鼎环保科技有限公司变更前曾用名淄博金鼎纤维科技有限公司、淄博金鼎光电科技有限公司。
2、发货单15份，证明自2010年4月12日至2012年7月21日原告共为被告发货金额341951.54元，开增值税发票3份，开票额260382元，因被告当时不是一般纳税人无法用增值税发票，按被告要求名称开的增值税发票。被告分11次付货款312950.77元，尚欠货款29000.77元。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，以上事实由上列证据证实，已记录在卷佐证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间多次发生买卖关系，且有原告提供的发货单、增值税发票相互印证。原被告间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告未到庭应诉，也未提供答辩状及已按合同约定履行支付货款的合同义务的相关证据反驳原告的诉讼请求。故对原告要求被告支付货款29000.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付的利息的诉讼请求是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海祥荣电线电缆有限公司兴化分公司于本判决生效后十日内支付原告山东金鼎环保科技有限公司货款29000.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 刘文葆
审判员 焦云鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2275号
原告：李方平，男，1958年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李恒武，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人：任牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成辉，该公司员工。
原告李方平诉被告李恒武、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李方平、被告都邦保险委托诉讼代理人孙成辉到庭参加诉讼。被告李恒武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费18622.48元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月2日15时48分许，李恒武驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿苏1**线由东向西行驶至苏1**线与龙董路交叉路口时，与由南向北李方平驾驶的电动自行车相撞，致李方平受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往医院治疗。本次事故经交警部门认定，原告承担本起事故的次要责任，被告李恒武承担主要责任。被告李恒武驾驶的车辆在被告都邦保险投保了交强险和商业险。
被告李恒武未作答辩。
被告都邦保险辩称，对事故真实性无异议，被告李恒武驾驶的车辆在我公司承保了交强险及商业险限额，商业险50万，无不计免赔，超出交强险部分应增加免赔率15%。医疗费中有10%的非医保用药需要扣除，其余部分无异议，我方不承担诉讼费。
本院经审理查明认定事实如下：2015年5月2日15时48分许，李恒武驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿苏1**线由东向西行驶至苏1**线与龙董路交叉路口时，与由南向北李方平驾驶的电动自行车相撞，致李方平受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往宿迁市工人医院住院治疗34天，花费医疗费33278元。本次事故经交警部门认定，原告承担本起事故的次要责任，被告李恒武承担主要责任。被告李恒武驾驶的车辆在被告都邦保险投保了交强险和商业险，商业险限额500000元，无不计免赔。事故发生后，被告都邦保险向原告垫付10000元。
另查明：根据被告李恒武与被告都邦保险签订的商业险保险合同约定，被保险人未投保不计免赔，如其发生交通事故承担主要责任，被保险人应在商业险赔偿责任范围内承担15%的赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李恒武驾驶其本人所有的车辆与原告李方平驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权就其合理损失要求赔偿。被告李恒武驾驶的车辆在被告都邦保险投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由都邦保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由都邦保险在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据双方车辆性质及责任划分，本院认定都邦保险对原告交强险限额外的合理损失承担80%赔偿责任，因被告李恒武未投保不计免赔，故其应在上述损失范围内承担15%的赔偿责任。
关于原告在本起诉讼中的相关损失，本院依法认定如下：医疗费33278元，有医疗费票据为证，本院予以确认。被告都邦保险在交强险限额内应赔偿原告10000元，商业险限额应赔偿18622.4元[（33278-10000）*80%]，其中都邦保险应负担15829.04元（18622.4*85%），被告李恒武应负担2793.36元（18622.4*15%）。被告都邦保险已赔付的10000元予以扣除。
被告都邦保险辩称应扣除10%的非医保用药费用因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方平15829.04元；
二、被告李恒武于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方平2793.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李方平负担40元，被告李恒武负担160元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏 盟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执417号
申请执行人：陈爱华，女，1962年4月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄永忠，男，1958年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于陈爱华与黄永忠拖欠劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初895号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执417号申请执行人：陈爱华，女，1962年4月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄永忠，男，1958年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于陈爱华与黄永忠拖欠劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初895号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月二十五日书记员  王 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5758号
上诉人（原审被告）：金典丽施（北京）贸易有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街6号16号楼1层105。
法定代表人：曹华萍，经理。
委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康继来，男，1976年3月2日出生，汉族，浙江环影装饰装修有限公司职工，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人金典丽施（北京）贸易有限公司因与被上诉人康继来建设工程合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金典丽施（北京）贸易有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判全部驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为一审的被告主体不适格，案外人曹华萍为涉案合同的相对方。涉案装修合同因被上诉人不具有施工资质，应为无效合同。一审法院认定涉案工程价款错误，不应计算间接费。被上诉人未对涉案工程完成施工，上诉人不应支付工程款。
被上诉人康继来辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。曹华萍是上诉人的法定代表人，其行为是职务行为，上诉人主体适格。被上诉人是否有资质不影响合同效力。双方当事人对工程价款约定很清楚，是包死的价款，不应进行工程造价鉴定。上诉人已经使用房屋，说明上诉人对工程已验收合格，应支付工程款。
被上诉人康继来向一审法院起诉请求：1.判令被告支付装修款115480.13元；2.判令被告支付原告利息损失2887元；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告提交的《装修施工合同》注明的甲方为被告，曹华萍在该合同甲方落款处签字确认，曹华萍系被告法定代表人，其签署的《装修施工合同》合法有效，对被告具有法律约束力，故一审法院对于原、被告双方存在合同关系予以认定，另，曹华萍对原告提交的施工清单及报价予以签名，系对双方合同价款的确认，双方的合同价款应认定为385480.13元。关于曹华萍向原告所付款项性质的认定，2014年6月11日，曹华萍与赵文跃签订了编号为201406008号的《室内装饰设计服务合同》，约定设计费为3万元，合同第五条约定：“负责人康继来为该项目负责人，全权组织和协调该项目设计各项事宜”，2014年9月15日，原告代赵文跃与曹华萍签订补充协议，设计费增加到38000元，且赵文跃出庭作证证明原告收到曹华萍的38000元后已将该款项给付证人，故该38000元不应作为原、被告合同中的款项。被告与案外人天津科安消防工程有限公司签订了《消防改造合同》，约定的价款为35000元，结合原告提交的该公司收据注明的金额及曹华萍向康继来汇款的时间及金额，一审法院对于该款项为消防款的事实予以认定，不应计算在原、被告的合同中。原告出具的《中国平安财产保险股份有限公司建筑工程一切险》保单中，注明的工程名称为天津市武清区威尼都H2-119室店铺装修。保单中注明的保费金额为3000元，保险公司开具发票的时间为2014年12月9日，曹华萍向原告汇款3000元的时间为2014年12月29日，故该项费用为保险费，亦不应计算在原、被告的合同中，对2015年1月13日的700元及2015年1月18日的5500元，原告主张系沙发款和茶几款，但对该主张并未提供证据予以证明，故以上6200元应计算在原、被告的合同款项中。综上，通过被告提交的汇款记录，自曹华萍账户中共向原告汇款352200元，扣除与原、被告合同无关的款项，被告尚欠原告合同款项为109280.13元（385480.13元-270000元-6300元）。
一审法院认为，双方为合同关系，均应按照合同内容履行各自权利义务，双方对于合同款项具有明确约定，被告亦履行了一部分的给付义务，被告主张原告在履行合同过程中，工程存在质量问题，且并未完工，但并未提供相应证据予以证明，故被告的该项答辩意见一审法院不予采信，被告应将剩余的合同款项109280.13元给付原告，原告主张的利息损失没有相应事实及法律依据，不予支持。判决：一、被告金典丽施（北京）贸易有限公司于本判决生效后三日内给付原告康继来装修款109280.13元；二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告负担1334元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，本院另查明，《装修施工合同》约定，装修款结算方法：原则上按《北京市建筑工程综合预算定额》为依据，并结合市场实际情况、双方本着实事求是的标准计算。被上诉人只计直接费，不收间接费。经上诉人法定代表人曹华萍确认的施工清单及报价表记载直接费为350436.48元、管理费10513.09元、运输装卸费24530.55元，总计385480.13元。
本院认为，关于上诉人提出的主体不适格的问题，涉案《装修施工合同》的发包方为上诉人，且经上诉人的法定代表人曹华萍签字确认，上诉人主张涉案合同的当事人为曹华萍，依据不足，本院不予支持。关于涉案合同的效力，上诉人主张被上诉人为自然人，不具有施工资质，因此涉案合同应属无效，上诉人未提供相应的依据，本院亦不予以支持。关于上诉人提出的被上诉人未完成约定的工程内容的主张，其亦未提供证据予以证实，本院不予支持。关于工程造价的问题，就工程价款问题，双方当事人已对工程量及报价进行确认，且无增减项目，据此，应按双方当事人确认的价款进行结算。双方当事人约定涉案工程工程款只计直接费，不计间接费，且经双方当事人确认的工程报价中直接费为350436.48元，据此，涉案工程的价款应认定为350436.48元，扣除上诉人已支付的款项，上诉人尚欠原告装修款项为74236.48元（350436.48元-270000元-6200元）。据此，上诉人主张应按直接费进行结算，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第4188号民事判决；
二、上诉人金典丽施（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人康继来装修款74236.48元；
三、驳回被上诉人康继来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1334元，由上诉人金典丽施（北京）贸易有限公司负担800元，由被上诉人康继来负担534元；二审案件受理费2486元，由上诉人金典丽施（北京）贸易有限公司负担1732元，由被上诉人康继来负担754元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初291号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人郭某某，男，28岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，务工，住湖南省汉寿县岩嘴乡；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月19日由该局决定取保候审，本院于2017年10月20日决定对其监视居住，同月23日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月6日18时许，被告人郭某某自己出资并用朋友何某的身份证，在常德市鼎城区武陵镇“华雅金凤宾馆”开房9611房间。随后郭某某便邀来杜某某，杜某某又带了朋友冷某某一起到金凤宾馆玩。后郭某某给了何某300元钱去购买毒品，之后在“华雅金凤宾馆”9611房间，被告人郭某某、何某、杜某某、冷某某四人采取烤吸的方式将何某买回的毒品麻古和冰毒吸食了。
被告人郭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员冷某某、何某、杜某某的证言，常德市鼎城区公安局出具的抽样取证证据清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，常德市鼎城区公安局行政处罚决定书及回执、责令社区戒毒决定书，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获材料，常德市鼎城区公安局玉霞派出所收集的华雅金凤宾馆住宿单，被告人及吸毒人员动态管控详细信息，被告人及吸毒人员的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成容留他人吸毒罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人郭某某违反国家毒品管制规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人郭某某容留他人吸毒仅一次，到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为七日；即自2017年10月23日起至2017年11月14日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 姚露林
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01538号
原告董某某，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告覃某甲，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告董某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某与被告覃某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2000年12月自由相识恋爱，不久即同居生活，生育长子覃某乙，2002年8月补办结婚登记手续，生育次子覃某丙。我与被告之间的感情基础薄弱，婚后我长期在外务工，在与被告共同生活期间常为家庭琐事吵嘴、打架；每当我与被告吵架后，被告就无故损坏家里的财产，也不照顾孩子，独自离家出走，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告覃某甲辩称，原告诉称我与原告之间的恋爱、生育小孩、办理结婚登记手续的时间属实，但原告其他诉称不属实，我与原告至今都没有分居，我们之间还有感情，被告不忠实于夫妻感情，与她人有不正当男女关系，但我愿意原谅原告，故我不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告覃某甲于2000年12月自由相识恋爱，不久即同居生活，生育长子覃某乙（系未成年人），2002年8月补办结婚登记手续，生育次子覃某丙（系未成年人）。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来，双方为家庭琐事发生矛盾。原告遂以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。在诉讼中，原告对其诉称主张与被告夫妻感情确已破裂所依据的事实及被告辩称原告有不忠实于夫妻感情的事实均未提供证据予以证明，原、被告对对方各自的前述主张所依据的事实相互不承认。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案负有举证责任的原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告覃某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡川
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2698号
原告：蒋杉文，男，1971年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：赵加华，女，1972年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告蒋杉文与被告赵加华排除妨害纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告蒋杉文负担。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 双
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第260号
原告梁春华，女，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人梁守坤，男，汉族，干部，住古浪县。
被告李德智，男，汉族，农民，住古浪县。
原告梁春华与被告李德智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年2月11日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告梁春华及其委托代理人梁守坤到庭参加诉讼，被告李德智经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁春华诉称，李德智与原告丈夫秦万军生前是朋友关系。2010年11月29日，被告向秦万军借款10000元，并出具借条一张；2011年1月18日，被告向秦万军借款2000元，并出具借条一张。2012年5月12日，秦万军因车祸亡故，后经原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告丈夫秦万军的借款12000元及利息。
被告李德智辩称，被告与原告丈夫秦万军生前是朋友关系。2011年1月18日，被告向原告丈夫秦万军借款2000元，并出具借条一张。2011年冬天，被告向原告丈夫秦万军借款10000元，当时没有打条子，2012年农历正月二十二日，被告到梁春华家还清了借款。2010年11月29日，被告没有向原告的丈夫秦万军借款。2011年1月18日被告向原告丈夫秦万军的借款2000元，现在还未偿还，其余借款已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争执的焦点为：被告李德智是否应对原告梁春华偿还借款、承担利息及索款损失。
围绕争执焦点，原告梁春华提交了以下证据：
1、借条2份，证明2010年11月29日、2011年1月18日，被告分别向原告丈夫秦万军借款10000元、2000元的事实。被告对此的质证意见是：2011年1月18日的借条是被告向原告丈夫秦万军出具的，2010年11月29日的借条不是被告写的，没有这回事；
2、甘肃中科司法物证科学技术研究所鉴定费票据1份，证明原告支付甘肃中科司法物证科学技术研究所鉴定费3000元的事实。
经原告申请，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心所做的甘中科（2014）司检字第2009号“《借条》文书司法鉴定意见书，证明2010年11月29日的借条是被告亲笔书写形成的事实。对此证据原告无异议，被告未出庭质证。
被告李德智未向法庭提供证据。
本院认为，原告梁春华提供的证据和甘肃中科司法物证技术鉴定中心所做的甘中科（2014）司检字第2009号“《借条》文书司法鉴定意见书，来源合法、内容客观真实，故对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
被告李德智与原告丈夫秦万军生前是朋友关系。2010年11月29日，被告向秦万军借款10000元，并出具借条一张；2011年1月18日，被告向秦万军借款2000元，并出具借条一张。2012年5月12日，秦万军因车祸亡故。原告向被告索要借款未果，遂形成诉讼。第一次庭审中，被告李德智当庭偿还原告借款2000元，被告对于2010年11月29日书写的10000元的借条予以否认，原告梁春华申请对2010年11月29日10000元的借条是否由被告李德智亲笔书写进行司法鉴定。本院于2014年2月12日委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定。甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2014年3月28日作出鉴定意见：“古浪县人民法院送检的《借条》是被告李德智亲笔书写形成。”原告梁春华支付鉴定费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德智向原告梁春华丈夫秦万军借款10000元的事实由被告所立的借据所证实，足以认定。借款人偿还借款，出借方应出具收据或者借款人应当抽回所立借据，才符合借贷规则和习惯常理。被告李德智辩称已还清秦万军借款，应提交秦万军出具的收据等书面证据来反驳原告的诉讼主张及被告所立借据，但被告对自己的辩解理由无相应的书面证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，本案中，被告李德智对给付借款负有履行义务，应对其辩解已付清原告借款的事实承担举证责任，不能举证，应当承担举证不能的法律后果。因此对被告的辩解理由本院不予采信。被告李德智应当承担偿还借款10000元的民事责任，现秦万军已故，李德智应向其继承人梁春华履行还款义务。秦万军与被告李德智对借款没有约定利息，应视为不支付利息，因此对原告要求被告承担借款利息及索款损失的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德智在判决生效后10日内偿还原告梁春华借款10000元；
二、被告李德智承担原告梁春华支出的鉴定费3000元；
三、驳回原告梁春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁春华负担16元、被告李德智负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 陈学龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地为湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。
负责人石红梅，该行行长。
被告田某某。
被告何某某。
被告田某甲。
被告龙某某。
被告向某某。
被告龙某甲。
被告向某甲。
被告田某乙。
被告彭某某。
被告鲁某某。
被告龙乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉被告田某某、何某某、田某甲、龙某某、向某某、龙某甲、向某甲、田某乙、彭某某、鲁某某、龙乙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 河
1／2
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦*层。
负责人：李靖，职务：该行行长。
委托代理人：郑建新，男，1986年5月24日出生。
被告：赵雪明，男，1973年3月6日出生。
被告：赵雪勤，男，1974年7月27日出生。
被告：赵重俊，男，1980年4月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行（以下简称古县邮政银行）与被告赵雪明、赵雪勤、赵重俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵雪明到庭参加了诉讼，被告赵雪勤、赵重俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古县邮政银行诉称：2013年8月20日，被告赵雪明在我行贷款80000元，借款期限12个月。被告赵雪勤、赵重俊是该笔借款的连带责任保证人。截止2014年5月19日，被告赵雪明欠我行本金80000元，利息5026.94元，要求被告归还所拖欠的本息，并承担诉讼费用。
被告赵雪明对原告所述事实，全部予以认可。
被告赵雪勤无答辩。
被告赵重俊无答辩。
经审理查明：2013年8月20日，古县邮政银行与被告赵雪明签订小额联保借款合同，借款80000元，期限为12个月，双方约定以阶段性等额本息的方式还款，被告赵雪勤、赵重俊与古县邮政银行签订小额贷款联保协议书，是该笔借款的连带责任保证人。截止2014年5月19日，被告赵雪明欠原告本金80000元，利息5026.94元，原告提供的证据有：1.中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，借据编号为：1401329311308346020101；2.小额联保借款合同一份，合同编号为：14013293113083460201；3.小额贷款联保协议书一份，协议书编号为：140132933002022013080800559331。
本院认为，原告与被告赵雪明之间形成借款合同法律关系，与被告赵雪勤、赵重俊形成担保合同法律关系。原告要求三被告清偿全部本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪明于本判决生效之日起十日内，归还原告古县邮政银行本息85026.94元；
二、被告赵雪勤、赵重俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告赵雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 成宇红
二〇一四年六月十二日
书记员 千甲艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初667号
原告：李慧宜，男，1976年10月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司.住所地：武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李慧宜与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。被告武汉三金房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案商品房销售合同所涉房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。因此，被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 晋艳影
审 判 员 顾 青
人民陪审员 熊 英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6898号
原告:朱福炎,男,1962年3月30日出生,汉族，住浦江县。
被告:郑青松,男,1980年7月27日出生,汉族，住浦江县。
原告朱福炎与被告郑青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福炎到庭参加诉讼，被告郑青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱福炎向本院提出变更后的诉讼请求：被告立即支付原告货款40000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年2月16日之前，原、被告双方存在布料买卖关系。2015年2月16日，经结算，被告郑青松尚欠原告朱福炎60000元货款，故出具借条一张，载明借款60000元。后被告于2015年9月26日支付5000元、9月27日支付5000元，于2016年2月4日支付10000元，共计支付了20000元，余款40000元至今未付。
郑青松未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告朱福炎与被告郑青松之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑青松尚欠原告朱福炎货款40000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，被告没有支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告郑青松经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑青松支付原告朱福炎货款40000元及逾期付款利息损失（自2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十月十二日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）山民初字第659-1号
原告邹成荣，男，汉族，现年33岁，初中文化，山丹县农民。
被告ＸＸ，男，汉族，现年21岁，初中文化，山丹县居民。现下落不明。
被告吴东亮，男，汉族，现年29岁，山丹县居民。现下落不明。
本院在审理原告邹成荣诉被告ＸＸ、吴东亮人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告邹成荣于2014年2月27日以二被告下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹成荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹成荣承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年二月二十七日
书记员 张益铭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初476号
原告：谢##，男，1956年9月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告：于##，男，1992年7月13日出生，汉族，住栖霞市。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际大厦。
统一社会信用代码：91370600310386738C。
法定代表人：胡国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦浩，该单位职工。
原告谢##与被告于##、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢##及其委托诉讼代理人牟洪春、被告华海财保公司的委托诉讼代理人李彦浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢##诉称，2016年9月22日19时许，被告于##驾驶鲁Ｙ×××××号微型面包车沿路由北向南行驶至211省道48km臧家庄寨里村处，与前方原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告车辆受损，原告受伤住院治疗，花费医疗费若干，现原告、被告就赔偿事宜协商不成诉至法院，要求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计143185.4元。2、第二被告华海财保公司在交强险商业险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告于##辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司处投保有交强险及30万不计免赔商业三者险，我给原告垫付了19262元医疗费。
被告华海财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险及商业险限额内承担合理损失；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年9月22日19时许，被告于##驾驶鲁Ｙ×××××号微型面包车沿路由北向南行驶至211省道48km臧家庄寨里村处，与前方谢##无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车车辆受损，谢##受伤，经栖霞市公安局交通警察大队认定，于##负事故的主要责任，谢##负事故次要责任。
原告谢##受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗32天，花费医疗费40024.56元，原告住院期间由其儿子和妻子护理（均为农村居民），出院后由其妻子护理。经原告申请，本院委托烟台正禾司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、审查用药情况进行司法鉴定，该机构出具烟正禾司法鉴定所[2017]临鉴字第125号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢##因交通事故致颅脑损伤构成Ⅹ级伤残；腰部损伤构成Ⅹ级伤残。误工期为210日。伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60日。用药合理。原告为此花鉴定费2860元。被告对此提出异议，认为该鉴定的误工、护理时间过长，且原告已经年满60周岁，不应支持其误工费，对该鉴定结论不予认可，司法鉴定费不予承担。原告提交职工养老保险手册、医疗保险证、职工社会保险参保缴费证明、栖霞市寨里供销合作社出具的证明等证据，主张原告系栖霞市在职职工，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告对此提出异议，认为原告一直居住在村里，其户口性质为农村居民，应按照其户口性质计算残疾赔偿金。原告主张车损1000元，被告华海财保公司对此予以认可。原告主张交通费300元，精神抚慰金2000元，复印费27.5元，拖车费200元。
被告于##主张为原告垫付医疗费19262元，原告同意在本案中一同处理。
另查明，被告于##驾驶的肇事车辆鲁Ｙ×××××号微型面包车系其本人所有。该车在被告华海财保公司投保交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书并无不当，本院予以采信。根据事故双方的过错程度，于##承担70%的赔偿责任，谢##承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。本案中被告华海财保公司对于原告提交的鉴定结论虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，故对鉴定结论本院予以采信。原告提交相关证据证明其本人系栖霞市机关事业单位职工，其收入状况和生活水平与城镇居民无异，被告对原告的城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，故本院对原告的主张予以认定。原告已年满60周岁，应视为已丧失劳动能力，其虽未与其工作单位办理退休手续，系其与单位之间的劳动关系，与本案中原告的劳动能力丧失无关，故原告主张的误工费本院不予支持。原告请求精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。
本案中原告为查明损失所支出的司法鉴定费2860元应认定为必要、合理的费用，由被告华海财保公司承担。
综上，本次交通事故给原告谢##造成的经济损失为医疗费40024.56元，护理费4740.54元[13954元/年÷365天×（32天×2+60天)]，住院伙食补助费640元（32天×20元/天），伤残赔偿金81628.8元（34012元/年×20年×12%），交通费300元，司法鉴定费2860元，停车施救费200元，复印费27.5元，车损1000元，共计131421.4元。被告华海财保公司应在交强险限额内赔偿原告谢##医疗费10000元、护理费4740.54元、伤残赔偿金81628.8元、交通费300元，车损1000元，共计97669.34元，在商业三者险限额范围内按照比例赔偿原告23626.44元[（131421.4元-97669.34元）×70%]，合计121295.78元。对于被告于##垫付款19262元，原告谢##于收到被告华海财保公司赔偿款当日予以返还。对原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢##经济损失121295.78元。
二、原告谢##应于收到被告华海财产保险股份有限公司赔偿款当日返还被告于##垫付款19262元。
四、驳回原告谢##的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163.7元减半收取1581.85元，由原告谢##承担241.83元，由被告于##承担1340.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初465号
原告：李金涛，男，1981年4月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：张耀红，男，1970年3月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告李金涛与被告张耀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李金涛及其委托诉讼代理人孙东晓，被告张耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款86608元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，原告应被告邀请，将自己的一车小麦44420公斤存放在被告租赁的孟南南粮货场，价值106608元。当年8月底，原告到货场提粮食时，发现所存粮食已不见踪影。最后询问被告才知被被告私自出售到了周口，经交涉被告给原告出具了相关手续，并于2015年12月18日支付原告粮款2万元，下余粮款约定2016年春节前清完。到期后，经原告多次催要未果。
被告张耀红辩称，1.被告不是南粮货场老板，不是法定代表人；2.被告没见到原告存放的粮食；3.两万元是原告说过官司打赢还退给被告的。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、被告出具的证明一份，证明2015年8月6日南粮货场收到小麦44.42吨，价值106608元，而且出具人是被告张耀红本人，并且写有身份证号码。
二、中国农业银行的明细单一份，证明被告向原告支付货款2万元。
三、原告妻子张俊平和被告张耀红的通话录音一份，证明原告经常催要货款，被告答应尽快解决。
四、证人孙某出庭证言，证明（1）其是大车司机，拉小麦吨数44.42吨，是被告安排的人接的货、卸的货；（2）原告一路几个人找被告要钱，被告给2万元，下余答应2016年春节前还清。
五、证人何某出庭证言，证明（1）被告给原告2万元的事实；（2）原告一路几个人找被告要钱，被告给2万元，下余答应2016年春节前还清。
被告质证认为，对证据一证明无异议，是被告出具的证明，这仅仅是一个证明，被告并未见实物；当时是原告让被告出具的证明，说他起诉南粮货场用。对证据二明细单无异议，当时是原告急着付人家货款哩，向被告借2万元，说官司打赢后还给被告。对证据三录音真实性无异议，但并未指向被告说被告把粮食卖了；原告说让被告催要货款，被告就没见过原告的粮食，被告就不收粮卖粮，谁能证明被告把粮食卖给周口了。当时货场老板不是被告，签合同也不是被告签的。对证据四、五两证人出庭证言，二人均说是听原告说的，不可信。
被告为证明自己的反驳主张，向法庭提供铁路专线过轨协议一份，证明（1）协议是法定代表人支建波和南粮货场签的，被告不是货场负责人，被告是打工的，管事的，支建波是负责人；（2）租期2014年1月1日至2016年12月31日，租金40万元。原告质证认为，该协议与本案无关联性，不予质证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对证据一、二、三，因被告均无异议，本院予以采信认定；对证据四、五两证人出庭证言，因两证人均认可是听原告所说，不是亲眼所见和亲身感受，其证言属传来证据，故本院不予采信。对被告提供的证据，因与本案无关联性，本院不予作出认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，原告存放南粮货场小麦一车，共计44.42吨，价值106608元。后被告将该车粮食卖给他人，后经原告追要，被告于2015年12月18日向原告支付粮款20000元，下余货款86608元未予支付。被告对该车小麦情况于2016年5月12日向原告出具证明一份。后经原告多次催要未果。
审理中，被告辩称其支付给原告的20000元是借款不是货款，但未向法庭提供证据予以证明。
本院认为，原告提供的证明、转款凭证、通话录音能够形成证据链，相互印证上述事实，故本院确认原、被告之间的实际买卖关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此可知，对原、被告双方的实际买卖协议是否履行的举证责任，应由原告李金涛承担证明小麦已交付的举证责任，由被告张耀红承担证明货款已支付的举证责任。由于原告自认被告已支付货款20000元，故本院确认被告尚欠原告货款86608元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，本案被告张耀红作为实际买受、转卖人在交付小麦后，就应当向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告未将下余货款86608元支付给原告的行为确实侵害了原告的合法权益，其应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付其余货款86608元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张耀红于本判决生效后十日内支付原告李金涛货款86608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案诉讼费1970元，由被告张耀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘成亮
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第22号
申请人杜光，男，1999年10月。
申请人杜光请求宣告曾美桃失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
法定代理人杜胜清，系申请人的祖父。
申请人杜光诉称，1998年8月，被申请人曾美桃与申请人之父杜志军结婚，1999年10月5日生育了申请人杜光。2005年8月17日，申请人之父�志军发生交通事故身亡。父亲死亡后，其母亲曾美桃丢下孩子不顾，借打工之名于2007年2月外出，至今未归，杳无音讯，经多方到处查找无果，下落不明已有六年多。因此，申请人杜光向本院申请宣告被申请人曾美桃失踪。
经查，曾美桃，女，1976年2月出生，系申请人杜光之母，于2007年2月外出，临湘市白云镇集庄村民委员会和临湘市公安局白云派出所出具了证明，证明被申请人曾美桃自2007年2月起至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月15日在《人民法院报》上发出寻找曾美桃的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾美桃仍然下落不明。
本院认为，申请人杜光关于宣告被申请人曾美桃失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人曾美桃为失踪人。
审判员 刘元美
二〇一四年二月十八日
书记员 龚飞凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00078号
申请执行人赵梅
被执行人陈君
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂掇刀民一初字第00132号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人陈君送达执行通知书，责令被执行人陈君在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人赵梅偿还借款本金及利息3万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费700元、执行费350元，但被执行人陈君至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院多次与被执行人陈君沟通，并宣讲法律法规督促被执行人陈君履行法律文书确定的义务。被执行人陈君于2014年8月4日将执行标的款31050元交于我院。同日，申请执行人赵梅向本院出具了结案证明，同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂掇刀执字第00078号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年八月四日
书记员 艾宏洲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2036号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行，住所地威海高区初村镇初村村东。
负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：张永志，男。
被告：许连苏，女。
被告：胡书杰，男。
委托诉讼代理人：曲美红，女。
被告：陈书界，男。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被告张永志、许连苏、胡书杰、陈书界借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行撤回起诉。
案件受理费257元，由原告山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年十二月一日
书记员 谷 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00382号
申请执行人陈凤林，女，1973年10月23日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月21日制作的（2014）镜民一初字第00311民事调解书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3823号
原告：杨飞先，女，1971年12月10日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：方艳丽，女，1995年11月8日出生，汉族，住浦江县。
原告杨飞先与被告方艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞先向本院提出的诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及利息（利息从2017年2月5日起至实际归还之日止，按约定月息2分计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方艳丽于2017年2月5日向原告杨飞先借款20000元并出具借条一张：“今向杨飞先借人民币贰万元整，利息月利2分计算，收到人民币贰万元整。借款人：方艳丽，2017.2.5”。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院。
方艳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告杨飞先向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告杨飞先与被告方艳丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方艳丽尚欠原告杨飞先借款20000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方艳丽经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方艳丽归还原告杨飞先借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2017年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十月九日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3490号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈晨，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司职工。
被告：刘陆军，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：刘根才，男，1952年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告刘陆军、刘根才追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2017年5月4日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人沈晨，被告刘陆军、刘根才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘陆军偿还原告代偿款189204.69元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项还清之日止）；2.被告刘才根对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月30日，被告刘陆军因购买轿车需要向案外人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行）申请透支分期付款业务，双方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，约定工商银行给予被告刘陆军344000元透支资金，款项直接划入被告刘陆军指定账户，透支还款期数为36期，被告刘陆军以所购轿车作为抵押担保，主债权如存在其他担保，工商银行有权自行决定实现担保的顺序。双方还对合同其他事项进行了具体约定。原告应被告刘陆军要求向工商银行出具《担保承诺函》，承诺为被告刘陆军的合同透支债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年，同意工商银行有权自行决定实现担保的顺序。同日，被告刘根才出具《担保函》向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，反担保范围为垫付款本息及原告为实现债权支出的费用等，反担保期限为2013年3月30日至2017年12月30日。之后，工商银行按约发放贷款。后因被告刘陆军未能清偿债务，原告于2015年2月28日至2016年6月29日期间陆续向工商银行代为清偿款项189204.69元，具体为：2015年2月28日代偿51452.09元、2015年6月30日代偿39487.45元、2015年9月25日代偿32728.57元、2015年12月31日代偿32634.82元、2016年3月15日代偿32628.43元、2016年6月29日代偿273.33元。原告向两被告催讨款项，两被告一直未付。
被告刘陆军、刘根才未作答辩。
原告安信公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《担保函》、保证人偿债证明作为证据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告代被告刘陆军偿还工商银行相关贷款本息，已按约履行了连带保证担保责任，故原告依法有权向被告刘陆军进行追偿。原告主张自代偿各期款项之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算代偿款利息损失，本院依法予以支持。被告刘根才向原告提供的反担保合法有效，作为连带责任保证反担保人，被告刘根才应对上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陆军于本判决生效后15日内给付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款189204.69元，并支付利息损失（以代偿款51452.09元自2015年2月28日起，以代偿款39487.45元自2015年6月30日起，以代偿款32728.57元自2015年9月25日起，以代偿款32634.82元自2015年12月31日起，以代偿款32628.43元自2016年3月15日起，以代偿款273.33元自2016年6月29日起，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告刘根才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4084元，由被告刘陆军、刘根才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 林庆赞
人民陪审员 林万岳
二〇一七年八月四日
代书 记员 袁 瑶
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初253号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于显荣，男，1964年4月23日出生，住黑龙江省拜泉县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人于显荣犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人于显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年2月15日19时许，被告人于显荣无机动车驾驶证醉酒后驾驶辽BWNx**号两轮摩托车,沿202国道由北向南行驶至大连市金州区三十里堡街道中石油加油站附近时,撞由东向西横过道路的行人田某某、王某某,造成车辆损坏,田某某、王某某受伤。经鉴定,田某某周身损伤不构成轻伤以上损伤程度;王某某伤情属轻微伤。于显荣血液乙醇含量为145.12mg/100ml。经认定，于显荣负事故的全部责任，田某某、王某某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人于显荣未取得机动车驾驶证醉酒未按照规定定期进行安全检验的机动车,未按规定分道行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人于显荣对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年2月15日19时许，被告人于显荣无机动车驾驶证酒后驾驶未按规定定期进行安全检验的辽BWNx**号两轮摩托车,沿202国道由北向南行驶至大连市金州区三十里堡街道中石油加油站附近时,撞由东向西横过道路的被害人田某某、王某某,造成车辆损坏,田某某、王某某受伤。经鉴定,田某某周身损伤不构成轻伤以上损伤程度;王某某伤情属轻微伤。经检测，被告人于显荣血液乙醇（酒精）含量为145.12mg/100ml。经认定，于显荣负事故的全部责任，田某某、王某某不负事故责任。
2017年3月16日，被告人于显荣经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人于显荣现已赔偿被害人田某某、王某某经济损失共计人民币八千元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于显荣供述笔录、被害人田某某、王某某证言笔录、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书在案为凭，亦有物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于显荣对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于显荣未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未按照规定定期进行安全检验的机动车，未按规定分道行驶,发生交通事故,负事故全部责任,其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于显荣系自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶未按规定定期进行安全检验的机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于显荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年五月十五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初120号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人雷XX，因涉嫌放火罪，于2017年3月19日被临猗县公安局刑事拘留；2017年3月31日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人雷XX犯放火罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日，被告人雷XX因其奶奶滑XX不给其买电动车又曾批评过他便怀恨在心，遂窜至其奶奶家撬门入室，将两块点燃的煤球扔到其奶奶的床上后离开现场。案发后经核实，房内的物品大面积烧至碳化。当日，被告人雷XX报警并投案自首。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、违法犯罪前科证明、户籍证明、证人证言；被害人陈述；被告人供述；勘验、检查、辨认；视听资料等证据。公诉机关认为被告人雷XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成了放火罪，提请本院依法惩处。
被告人雷XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无提出辩解并表示认罪。
经审理查明，2017年3月18日，被告人雷XX因其奶奶滑XX不给其买电动车又曾批评过他便怀恨在心，遂窜至其奶奶家撬门入室，将两块点燃的煤球扔到其奶奶的床上后离开现场。案发后经核实，房内的物品大面积烧至碳化。当日，被告人雷XX报警并投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭进行质证的下列证据予以证实：
1、临猗县公安局接处警信息表、到案经过，证实：被告人雷XX投案自首。
2、入所健康检查表，证实：被告人雷XX入所时无外伤。
3、违法犯罪前科证明，证实：在2017年3月份，被告人雷XX因吸食毒品行为被临猗县公安局猗氏派出所行政拘留五日。
4、户籍证明，证实：雷XX犯罪时已达刑事责任年龄。
5、证人范XX2017年3月19日的证言，主要内容：昨天下午15点多，我租住的地方对门住户着火了，我就报警了。昨天早上8点多，我去路口倒垃圾，见一个腿有些跛的年轻人从巷里出来，邻居说房子着火的老婆婆孙子就是跛子。
6、被害人滑XX2017年3月19日的询问笔录，主要内容：昨天下午3点多，我回到家发现我住的房间着火了，我就喊叫着火啦，对门的人过来帮我把电动车推出去，并报警。后来听说是我孙子雷XX放火的。我和他以前在一起住，后来他偷拿我的钱，我说他，他就搬出去了。后来他多次给我要钱，我没给他。我昨天出门时房间用明锁锁着，外面的大门也是用锁子锁着的。院里还有一家住房，当时他不在，我住的房子周围都是住户。我房里有洗衣机、电视、冰箱、空调、现金1000多元。床上放着被子，炉子在我住房的套间外面放着。我住的房子是砖卷的窑洞。
7、被告人雷XX于2017年3月18、19、24日在临猗县公安局和临猗县看守所的供述，主要内容：2017年3月16日，我给我奶奶打电话，让她给我买一辆电车，她不同意。在3月18日12时许，我走到她住的地方，看见大门锁着，我到郇阳市场那条街上，在摊上买了一把绿色木把改锥，返回到我奶家，用改锥把大门锁子撬开，进房门后，客厅有个铁蜂窝煤炉子，我就用火钳夹了两块点着的蜂窝煤扔在我奶住的床上，当时床上铺着被子，我看着被子冒烟，就把她家门关住离开了。我奶住的房子门是木门，里面住了两家人，我奶隔壁还住了一个扫垃圾的老头，院子周围全是住户。我烧我奶住的房子是为了报复她，她今年初一时还拉着脸骂我，还说我不是她家人。此后我走到民政局，我就打了110报警。
8、辨认笔录一份及照片三张，证实：经雷XX指认，位于临猗县县城郇阳西街双塔市场对面“视尚眼艺”店门口，此处就是其购买改锥的地方。随后，又来到临猗县郇阳西街三园巷杨XX租住房，指出，和杨XX同租院内西侧房间就是滑XX居住的房间，就是2017年3月18日其实施放火的地点。
9、现场勘验、检查笔录，证实：现场方位图及照片。
本院认为，被告人雷XX故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷XX案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷XX犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2020年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田晋元
审 判 员 姚 玲
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 莉