wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第9号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人文某，男，1987年4月18日生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与住址地：湖南省衡东县新塘镇文桥村4组。2009年8月因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役四十一天。又因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月15日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月18日由衡东县人民检察院决定不批准逮捕，同日由衡东县公安局决定取保候审，2013年10月31日经衡东县人民检察院批准逮捕，2013年11月1日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉字（2013）第214号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员袁建军出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年8月初，被告人文某与陶某甲（已判刑）从彭起辉处得知盗打一个168热线电话可得10元钱，便跟彭起辉学会了通过电信交接箱盗打168热线电话为QQ号码充值Q币的方法。学成后，被告人文某与陶某甲返回衡东，自2008年8月10日起至8月18日止，被告人文某与陶某甲分别携带微型电话机、钳子等作案工具窜至本县城关、霞流、潭泊等地，采用通过电信交接箱盗打16839580热线电话充值及盗打16880885热线电话为QQ充值Q币等方式作案5次，共计盗打热线电话358次，总计金额9510元，其中被告人文某盗打热线电话100余次，金额4000余元，得赃款1000余元。
1、2008年8月10日凌晨，被告人文某伙同陶某甲携带微型电话机等作案工具，窜至本县城关镇滨沁楼，由被告人文某望风，陶某甲通过滨沁楼楼道电信分线盒盗打16839580热线电话，自当日零时起至3时许止盗打82次，共计金额1005元，得赃款200余元。
2、2008年8月12日晚8时许，被告人文某伙同陶某甲携带微型电话机等作案工具窜至衡东潭泊街上，通过电信交接箱盗打16880885热线电话56次为QQ充值Q币，共计金额1680元，得赃款240余元。
3、2008年8月13日晚8时许，被告人文某伙同陶某甲携带微型电话机等作案工具窜至衡东潭泊街上，通过电信交接箱盗打16880885热线电话56次，共计金额1680元，共得赃款200余元。
4、2008年8月17日下午1时许，被告人文某伙同陶某甲携带微型电话机等作案工具窜至本县霞流镇街上，通过电信交接箱盗打16880885热线电话92次，共计金额2760元，共得赃款240余元。
5、2008年8月18日上午8时许，被告人文某伙同陶某甲再次携带微型电话机等作案工具窜至本县霞流镇街上，通过电信交接箱盗打16880885热线电话72次，共计金额2160元，共得赃款240余元。
案发后，被告人文某已退缴赃款2000元，并已由公安机关将2000元发还给了被害人。
在审理过程中，被告人文某又退缴了赃款2000元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、曾某甲、阳某、单某、赵某、陶某乙、罗某甲、罗某乙、曹某甲、曹某乙、曹某丙、陈某乙、成某、曾某乙的陈述；证人王某、陶某甲的证言；被告人文某的户籍证明、本院（2009）东刑初第8号刑事判决书、情况说明；视听资料；被告人文某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某与陶某甲在本县城关镇滨沁楼共同盗打电话中，被告人文某起了次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人文某能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人文某能积极全部退赃和预交罚金，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人文某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以上一年以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关对被告人文某的量刑建议，未考虑被告人文某有从犯及自愿认罪的情节，故对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2013年10月18日止。又从2013年11月1日起至2014年1月27日止，罚金已预交）
二、被告人文某所退的二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 刘江云
二〇一四年一月十日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：宋威打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第9号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天凌晨，被告人杨某和王某窜至本市歌山镇楼西宅村天天红网吧附近的舞池，采用拉车门的手段，欲盗窃一辆停放在舞池边面包车内的财物，后因警报器报警而未能逃离现场。
2013年7月份的一天晚上，被告人杨某和王某窜至本市歌山镇楼西宅村“贵州”饭店后门，采用拉车门的手段，从一辆面包车内窃得人民币30元。
2013年7月份的一天晚上，被告人杨某和王某窜至本市歌山镇塘下村，采用拉车门的手段，从停放在路边的一辆面包车内窃得人民币10元。
2013年7月份的一天晚上，被告人杨某和王某窜至本市歌山镇大里村，采用拉车门的手段，欲从停放在路边的车内盗窃财物，后因车门上锁而未果。
2013年8月份的一天，被告人杨某和王某（另案处理）窜至本市歌山镇香娟玩具厂员工宿舍，窃得钥匙1串。
2013年8月下旬的一天，被告人杨某和王某窜至本市歌山镇香娟玩具厂员工宿舍，采用撬门入内的手段，从徐某房间内窃得人民币400元。
2013年8月份的一天，被告人杨某和王某窜至本市歌山镇楼西宅俞某经营的“亿君”面馆，采用攀爬再翻窗入内的手段，从一楼收银台抽屉内窃得人民币18元。
2013年8月29日晚上，被告人杨某和王某窜至本市歌山镇大园村清明禅寺，采用撬门入内的手段，从清明禅寺法物流通处的货柜抽屉内窃得人民币40余元。
2013年9月1日凌晨，被告人杨某和王某窜至本市歌山镇西宅村川赣饭店门口，采用石头砸车窗的手段，从蒋某停放的浙G×××××号皮卡车内窃得汽车导航仪1只，计价值人民币200元。案发后，公安机关已追回赃物导航仪，并发还被害人蒋某。
2013年9月份的一天晚上，被告人杨某和罗某（另案处理）窜至本市歌山镇西宅村路边，采用拉车门的手段，从停放在路边的1辆面包车内窃得人民币若干。
2013年9月10日凌晨，被告人杨某和罗某窜至本市歌山镇上宅好又多超市门口，采用拉车门的手段，从涂青峰停放的浙G×××××号面包车内窃得人民币30余元。
2013年9月19日凌晨，被告人杨某和罗某窜至本市歌山镇香娟玩具厂员工宿舍二楼，采用撬锁入内的手段，从彭某房间内窃得人民币200余元、三星笔记本电脑1台，共计价值人民币1400余元。案发后，公安机关已追回赃物笔记本电脑，并发还被害人彭某。
2013年9月21日凌晨，被告人杨某和罗某窜至本市歌山镇野风集团对面，采用拉车门的手段，从李某停放的浙J×××××号轿车内窃得苹果4S手机1只，计价值人民币2000元。案发后，公安机关已追回赃物手机，并发还被害人李某。
2013年9月22日凌晨，被告人杨某和罗某窜至本市俞黄村诸永高速入口处的一个厂门口，采用拉车门的手段，从冯某停放的浙A×××××号轿车内窃得钱包1只，内有人民币3000元。
综上，被告人杨某参与盗窃作案14起，盗窃数额计人民币7128元。案发后，公安机关从被告人杨某处扣押人民币1129元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案王某、罗某的供述、被害人徐某、蒋某、俞某、涂某、冯某、李某、彭某的陈述、证人曾某、董某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场平面图、辨认笔录、照片、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）648号价格鉴定结论书、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某伙同王某于2013年7月份已着手实施的2起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年6月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关从被告人杨某处扣押的人民币一千一百二十九元，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月六日
代书 记员 侯超芳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第9号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人何某某。
辩护人樊尊明，山东超然律师事务所律师。
被告人林某。
辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告人徐某。
被告人李某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人何某某、林某、徐某、李某犯保险诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人何某某、林某、徐某、李某及辩护人樊尊明、李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月26日18时许，被告人何某某伙同被告人林某驾驶鲁J×××××灰色迈腾轿车（该车所有人系何某某）行至东平县接山镇某庄附近，被告人林某、何某某先后驾驶该车撞向路边的石头制造事故现场。后被告人林某、徐某、李某驾驶救援车赶到事故现场，被告人林某、何某某发现该车碰撞程度不够，遂指使被告人李某将该车吊起，指使徐某用锤子将铁丝砸断，将该车摔坏。后被告人何某某向某财产保险股份有限公司东平支公司索赔。何某某与人保财险公司东平理赔部达成保险赔偿协议，保险公司一次性赔偿何某某16万元（含整车残值80500元归保险公司）。案发后何某某退回赃款79500元。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实相同。
另查明，四被告人被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。某财产保险股份有限公司东平支公司对四被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某某、林某、徐某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人冯某、赵某甲、赵某乙、韩某的证言，辨认笔录，保险公司的索赔材料，接受刑事案件登记表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、林某、徐某、李某以非法获取保险金为目的，采取制造保险事故，故意造成财产损失的方法，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某、李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。林某在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。四被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。何某某退回了涉案赃款，四被告人取得了被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的何某某、林某具有坦白情节、初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币45000元。
被告人林某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
被告人徐某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
被告人李某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 井长生
二〇一四年一月二十二日
书记员 武士梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人陈某丙。因涉嫌盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人罗某。因涉嫌盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2013年5月2日，被告人陈某甲提议到东兴市东兴镇盗窃摩托车，被告人陈某乙、陈某丙、罗某表示同意。同日19时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某驾驶租来的车牌号为“桂K×××××”的“本田”牌黑色轿车窜至东兴市东兴镇农商街36-1后门墙角处，由被告人陈某甲将被害人郑某停放在该处的“铃木”牌红色摩托车推到不远处，被告人陈某丙在一旁望风，陈某乙用刀将该摩托车的电路线割断后试图启动摩托车，但未成功，四人遂将该摩托车停放在原地后离开，约两小时后，四人返回现场，被告人陈某乙将摩托车的电路线接好，被告人陈某甲驾驶该摩托车搭乘陈某乙逃离现场，后二人将该车停放在东兴市人民医院的停车场内。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的“铃木”牌摩托车价值人民币2249元。
另查明，案发后，公安机关将涉案的“铃木”牌摩托车返还给被害人郑某。
二、2013年5月3日晚，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某驾驶租来的车牌号为“桂K×××××”的“本田”牌黑色轿车窜至东兴市人民医院停车场内，四被告人一齐将被害人廖某停放在此的一辆“大福”牌红色两轮男装摩托车的车头锁扭断，后将该车盗走。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的“大福”牌摩托车价值人民币4158元。
另查明，案发后，公安机关将涉案的“大福”牌摩托车返还给被害人廖某。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某的供述和辩解，被害人郑某、廖某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、收据复印件、摩托车合格证、汽车租赁合同，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某盗窃他人财物共计人民币6407元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在第一起盗窃共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙积极参与实施盗窃，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某丙、罗某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在第二起盗窃共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某积极参与实施盗窃，均起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年5月4日起至2014年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年5月4日起至2014年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年5月4日起至2014年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年5月4日起至2014年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱晓祯
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第9号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年10月14日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日15时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶青AFZ1**号“比亚迪”牌小型轿车，沿本市城东区互助路由西向东行驶时，因该路段修路，该车辆陷阱地沟，被告人因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。并对被告人进行了呼吸式酒精测试，测试结果为418mg／100ml。
2013年10月15日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）250号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检的赵某某的血液中检出乙醇，含量为255mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有查获经过证明、证人刘某某的证言、检验鉴定意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
£¨Ò»£©犯罪情节较轻；
£¨¶þ£©有悔罪表现；
£¨Èý£©没有再犯罪的危险；
£¨ËÄ£©宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第9号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宋飞，男，48岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年7月5日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
被告人王某某，男，44岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2013年12月31日以吉通东检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人宋飞、王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人宋飞、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宋飞于2013年5月至6月间，在通化市东昌区，先后从李某某处以每支人民币70.00元的价格购买杜冷丁，再以每支人民币80.00元的价格分三次贩卖给吸毒人员王某某杜冷丁30支，获利人民币300元；以每支人民币80.00元的价格分三次贩卖给吸毒人员邱某冷丁30支，获利人民币300.00元。
被告人宋飞于2013年6月3日12时许，在通化市东昌区北沟附近与吸毒人员邱某正在进行杜冷丁交易时被抓获，公安机关在宋飞处收缴杜冷丁20支。
被告人王某某于2013年5月至6月间，将其在宋飞处以每支人民币80.00元的价格购买的杜冷丁，在通化市东昌区新站街、靖宇陵园附近，先后两次以每支人民币100.00元的价格贩卖给扎毒人员邱某杜冷丁2支，获利20.00元。
上述事实，被告人宋飞、王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有鉴定意见、地市常住人口查询、破案经过等书证、证人邱某证言、被告人宋飞、王某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人宋飞、王某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人宋飞系多次贩卖毒品，情节严重，应对其从重处罚。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，被告人宋飞一起犯罪系未遂，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 郑云蕾
二〇一四年三月一日
书 记 员 贺立辉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第9号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，男，19岁（1994年9月16日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被羁押，同年8月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人刘×2，男，25岁（1988年10月13日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被羁押，同年8月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1196号起诉书指控被告人刘×1、刘×2犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人刘×1、刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人刘×1、刘×2于2013年4月7日在福建省厦门市通过QQ聊天的方式，以购买移动充值卡及“完美一卡通”返佣金为名，诈骗位于北京市东城区的被害人吴×15146元。后2013年6月14日至6月15日、6月16日至6月18日期间，二被告人在福建省福州市以同样方式分别诈骗被害人李×、孙×7400元、5180元。二被告人诈骗以上3名被害人共计人民币27726元。二被告人于2013年6月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘×1、刘×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×、李×的陈述，被害人孙×的手写情况说明，证人欧×的证言，交易记录及聊天记录，到案经过，扣押物品清单，银行账户明细查询单，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料，被告人刘×1、刘×2的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、刘×2无视国法，以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×1、刘×2的指控成立。鉴于被告人刘×1、刘×2均能自愿认罪，可以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘×1、刘×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人刘×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘×2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
三、继续追缴被告人刘×1、刘×2人民币六千八百八十元，连同在案扣押的人民币二万零八百四十六元分别发还被害人吴×人民币一万五千一百四十六元，发还被害人孙×人民币五千一百八十元，发还被害人李×人民币七千四百元。
四、在案扣押的海尔笔记本电脑一台、宏基牌电脑一台、苹果手机二部、NOKIA手机二部、姓名沈均平的身份证一张予以没收，衬衫一件退回北京市东城区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年一月七日
书记员 申会英
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第9号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月23日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，住吉林省辽源市东辽县。因涉嫌盗窃，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2007年6月18日被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2012年8月至10月间，窜至我县大阳镇、南屯基镇等地，盗窃村民王某甲等电脑三台、现金人民币2400元及床上用品等物，共计价值人民币11000余元。所获赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、东丰新蓝组装机销售单、扣押清单、发还清单、东丰县价格认证中心估价鉴定结论书、刑事判决书，照片，证人白某某、张某甲、王某乙、郑某某、马某、王某丙的证言，被害人王某甲、封某某、王某丁、张某乙的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 杜维富
代理审判员 尹国英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 棋
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第9号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化。2013年12月11日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。2014年1月26日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日17时20分许，被告人张某甲驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车沿G105线由北向南行驶至471KM600M处时，因疏忽大意操作不当、未确保安全车速，与沿G105线由北向南向左拐弯横过机动车道王乐清驾驶的自行车相撞，案发后，被告人张某甲及同车人张某乙及时拨打了“122”及“120”报警急救电话。王乐清经医院抢救无效死亡。2013年12月9日早晨，被告人张某甲到东阿县交警队事故科投案自首。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定张某甲承担此事故的主要责任。后张某甲与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计500000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、收到条等书证；证人张某乙、王某等人的证言；被告人张某甲的供述；刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、自首，积极赔偿被害方经济损失500000元，取得被害方谅解，当庭认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 王茂群
人民陪审员 张 岭
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨若祎
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第9号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人孙海富，男，汉族，小学文化，无职业。2008年5月27日因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年5月4日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2012年6月7日刑满释放。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，2013年9月30日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2013]181号起诉书指控被告人孙海富犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于2013年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员薛文正出庭支持公诉，被告人孙海富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年8月31日，在东宁县东宁镇客运站院内，被告人孙海富在开往道河村的客车上，盗窃被害人刘XX钱包时，被刘XX发现，孙海富在逃跑时被群众堵住，赶到现场的警察将其抓获。
上述事实，被告人孙海富在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明，鸡西市鸡冠区人民法院、滴道区人民法院刑事判决书，鸡西市第一看守所刑满释放证明书，证人韩XX、韩XX、张XX、薛XX证言，被害人刘XX陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海富以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人孙海富犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人孙海富如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙海富实施盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孙海富曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙海富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传发
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第9号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人殷某根，男，1955年12月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。1970年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1979年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1982年元月至十二月又因盗窃、窝藏被公安机关治安拘留二次；1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；后于1988年2月改判一年；1990年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年3月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年4月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处管制七个月，并处罚金人民币1800元。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于江西省新康监狱。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人殷某根犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人殷某根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日上午9时40分许，被告人殷某根窜至南昌市新公园路菜场门口，使用随身携带的镊子将被害人卢某红放置在上衣口袋的白色三星牌手机GT-I9300（价值人民币1900元）夹出后盗走，后以800元价格销赃，赃款已被挥霍。2013年11月23日，公安机关将被告人殷某根抓获归案，并依法扣押作案工具镊子一把，被告人殷某根归案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月2日，被告人殷某根的家属通过公安机关赔偿被害人经济损失1900元整。
上述事实，被告人殷某根开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某红的陈述，案发地监控视频，作案工具照片，扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，涉案物品价格鉴证结论书，情况说明，归案经过，被告人殷某根的身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某根以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1900元财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷某根归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人殷某根有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人殷某根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 飞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王艳芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更65号
罪犯赵洪亮，男，1976年1月10日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）沧刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯赵洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月3日），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24869.82元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵洪亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4个。确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵洪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月20日、2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获表扬奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警贾某、王某及罪犯证明人魏某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵洪亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期报减刑期，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪亮减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十二日
书记员 丁 月
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第602号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李�，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县，住肇庆市端州区，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某分别于2015年6月30日、7月2日、7月7日、7月9日、7月11日、7月14日容留吸毒人员陈某静、“阿宗”、“阿平”、“傻芳”等人在其租住的位于肇庆市端州区华英名都F5幢1幢一车库（285卡）内吸食毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁少兰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第105号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人田艳霞，女，汉族，住浙江省。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人田艳霞工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月30日向被执行人田艳霞送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人田艳霞未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第265号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人田艳霞于今年2月底从长沙远大路千禧城一经销商处以60元／副的价格购进标有“丹阳市冠宇眼镜厂”生产的S61系列“金盾袋鼠”牌眼镜架28副。标价为205元每副，货值5140元。被执行人没有进货单和销售单据。2013年6月8日申请执行人的执法人员对被执行人上述的“金盾袋鼠”牌眼镜架进行了随机抽样送检，经国家轻工工业眼睛玻璃搪瓷产品质量监督检测长沙站检验，其检验结果为不合格产品。2013年7月8日申请执行人执法人员将国家轻工业眼镜玻璃搪瓷产品质量监督检验长沙站出具的编号为GQJ-Y138-2013的《检验报告》送达给了被执行人，被执行人对检验结论无异议。当日为止被执行人购进的上述“金盾袋鼠”牌眼镜架均已售出，获利450元。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人田艳霞构成了以不合格产品冒充合格产品销售的事实，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》及附件《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第六十一条第二款第一项的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第265行政处罚决定书，决定对被执行人田艳霞责令立即停止销售不合格产品的行为，并处罚款2000元的处罚决定。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人田艳霞未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第265号行政处罚决定书，决定对被执行人田艳霞责令立即停止销售不合格产品的违法行为，并处罚款2000元具体行政行为。
二、限被执行人田艳霞立即停止销售不合格产品的违法行为，并在2014年9月9日之前向本院行政审判庭缴纳罚款2000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人田艳霞负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00822-1号
申请执行人巫腊梅，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人赵仕凡，男，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人巫腊梅与被执行人赵仕凡民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵仕凡拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人赵仕凡工资款伍万元（50000元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年一月五日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00822-1号
申请执行人：巫腊梅，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：赵仕凡，男，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人巫腊梅与被执行人赵仕凡民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵仕凡拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人赵仕凡工资款伍万元（50000元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年一月五日
书记员 张 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1719号之一
申请执行人杨某某，男
被执行人陕西恒业建设集团有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区融鑫路6号，组织机构代码71979472-9。
法定代表人尚远锋，该公司董事长。
杨某某与陕西恒业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2215号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西恒业建设集团有限公司在本判决生效后立即向原告杨某某支付工程款70090元。案件受理费1552元由被告陕西恒业建设集团有限公司负担。本案执行费为950元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2215号民事判决书、（2016）陕0402执1719号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1719号申请执行人杨某，男，汉族。被执行人陕西恒业建设集团有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区融鑫路6号，组织机构代码71979472-9。法定代表人尚某，该公司董事长。杨某与陕西恒业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2215号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西恒业建设集团有限公司在本判决生效后立即向原告杨某支付工程款70090元。案件受理费1552元由被告陕西恒业建设集团有限公司负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西恒业建设集团有限公司银行存款72592元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十二月七日书 记 员  张 军
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初534-1号
原告张红娟，女，1983年9月24日出生，汉族，住涞水县。
原告卢天宇，女，2004年12月20日出生，汉族，住址同上。。
法定代理人张红娟，系卢天宇之母。
原告卢文明，男，1952年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告董术英，女，1955年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告董永会，男，1981年4月2日出生，汉族。住涞水县。
被告刘忠建，男，1972年5月10日出生，汉族。住涞水县。
被告晋庆柱，男，1972年2月1日出生，汉族。住涞水县。
本院在审理原告张红娟、卢天宇、卢文明、董术英与被告董永会、刘忠建、晋庆柱提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告晋庆柱银行账户内存款只收不付至15万元。
（开户行：账号）
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 刘家华
二〇一六年五月六日
书 记 员 付 蕊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4688号
原告：济南世建工程机械有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：王波，经理。
委托诉讼代理人：王立涛（特别授权代理），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：苏洪行，男，1981年10月29日出生，汉族，无业，住汶上县。
被告：吴水个，女，1982年7月16日出生，汉族，无业，住汶上县。
被告：苏连武，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住汶上县。
原告济南世建工程机械有限公司与被告苏洪行、被告吴水个、被告苏连武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南世建工程机械有限公司撤诉。
案件受理费7898元，减半收取3949元，由原告济南世建工程机械有限公司负担。
审判员 张迎
二〇一六年九月二十六日
书记员 李旋
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初599号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘波，固阳县农村信用合作联社银号信用社信贷员。
被告：田立胜，男，汉族，1969年4月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：宗桂英，女，汉族，1968年7月5日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李二虎，男，汉族，1966年9月18日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：田春玲，女，汉族，1974年4月24日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：高生生，男，汉族，1970年6月9日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李俊兰，女，汉族，1967年9月9日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告田立胜、宗桂英、李二虎、田春玲、高生生、李俊兰借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院书面申请撤回对被告田立胜、宗桂英、李二虎、田春玲、高生生、李俊兰的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告田立胜、宗桂英、李二虎、田春玲、高生生、李俊兰的起诉。
案件受理费925.55元由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年三月二十三日
书记员景秀珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初599号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：刘波，固阳县农村信用合作联社银号信用社信贷员。被告：田立胜，男，汉族，1969年4月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：宗桂英，女，汉族，1968年7月5日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李二虎，男，汉族，1966年9月18日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：田春玲，女，汉族，1974年4月24日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高生生，男，汉族，1970年6月9日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李俊兰，女，汉族，1967年9月9日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告田立胜、宗桂英、李二虎、田春玲、高生生、李俊兰借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院书面申请撤回对被告田立胜、宗桂英、李二虎、田春玲、高生生、李俊兰的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告田立胜、宗桂英、李二虎、田春玲、高生生、李俊兰的起诉。案件受理费925.55元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年三月二十三日书记员景秀珊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更303号
罪犯袁亮，袁亮因犯故意伤害罪，于2006年9月4日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。湖南省桃江县人民法院于2013年10月30日作出（2013）桃刑初字第76号刑事判决，以袁亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；撤销原判缓刑，执行有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十七万元。该犯及其同案不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2013）益法刑一终字第126号刑事判决，维持原审对罪犯袁亮犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪的定罪、量刑部分及对其犯聚众斗殴、非法持有枪支罪、串通投标罪、妨碍公务罪的定罪部分；撤销对其犯寻衅滋事罪、非法储存爆炸物罪的定罪、量刑部分及犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、串通投标罪、妨碍公务罪的量刑部分；以袁亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯妨碍公务罪判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；撤销原判缓刑，执行有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二十二万元。2014年7月2日交付执行。刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁亮在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分108.3分（2014年7月至2015年11月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁亮予以减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐菁菁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执68号
申请执行人李小红。
被执行人董晓娟。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月28日作出的（2015）杏民初字第01558号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人董晓娟发出执行通知书。因被执行人董晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻�、划拨、提取、扣留被执行人董晓娟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十万一千四百元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人董晓娟的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人董晓娟承担。
执行员 芮 文
二〇一六年七月十二日
书记员 杨跃红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0572号
原告杨福军，个体工商户。
被告段素华，职业不详。
原告杨福军诉被告段素华买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨福军到庭参加诉讼，被告段素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福军诉称：2011年8月，原告为被告承建的丰县赵庄镇门面房提供花砖，2012年4月5日，经双方结算被告欠原告货款10000元。经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告归还欠款10000元及延期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2012年4月5日起至实际付清之日止），诉讼费由被告负担。
被告段素华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年被告购买原告的地砖，经结算被告欠原告地砖款10000元，后被告于2014年4月8日向原告杨福军出具欠条一份，内容如下：“今欠地砖款壹万元整小计10000。(2011年经由邓一轮收签)以上款项2014年农历十二月二十五日前还清。欠款人：段素华2014.4.8”。该款项被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。本案中原被告双方经结算并出具欠条的行为，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同应认定合法有效。
关于逾期付款利息计算的问题。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，本案中原告杨福军主张支付延期付款利息的要求，本院予以支持。
被告段素华经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段素华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨福军支付货款10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年4月5日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告段素华负担（随案款一并支付给原告杨福军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 王 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨晓甜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00047号
申请执行人高飞，男，汉族。
被申请执行人李春光，男，汉族。
被申请执行人赵光娥，女，汉族，系李春光之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）隆民初字第02163号民事判决书，于2014年12月22日受理执行申请人高飞与被执行人李春光、赵光娥民间借贷纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由李春光、赵光娥支付借款本金25500元及2013年11月3日至2014年10月8日的利息5306元，合计30806元，于判决生效后十日内付清。高飞向本院申请执行，要求李春光、赵光娥履行借款本息合计30860元。本案在执行过程中，被执行人李春光、赵光娥于2015年3月20日交清全部执行款30806元，并缴纳本案诉讼费、执行费612元，履行完法律义务。
本院认为，申请执行人高飞与被执行人李春光、赵光娥民间借贷纠纷一案中，被执行李春光、赵光娥已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02163号民事判决书第（一）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张光磊
审判员 于晓明
审判员 李 孝
二〇一五年三月二十日
书记员 王丽华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3080号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：赵福利，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵福利借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第671号
原告：周某甲。
被告：王某。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某乙。因被告对家庭不负责任，导致双方发生矛盾，并长期分居。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告负责抚养至其独立生活止；三、夫妻共同财产-
马自达汽车一辆归被告所有。
被告王某未作答辩。
原告周某甲提供证据：
1、结婚登记证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明1份，用于证明婚生子周某乙于××××年××月××日出生。
3、（2013）嘉海长民初字第990号民事判决书1份，用于证明原告曾起诉要求离婚。
被告王某未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后，原、被告为家庭琐事产生矛盾。2013年2月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，诉讼中，原告撤回起诉。2013年10月16日，原告又向本院起诉要求与被告离婚。本院判决驳回原告的离婚请求。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。
原、被告婚后共同购买号牌为浙F×××××的马自达轿车一辆。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应的夫妻感情。但双方婚后因家庭琐事产生矛盾，时间较长，特别是原告曾起诉要求离婚，在法院判决驳回其离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，故应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，并要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。婚生子周某乙，现与原告共同生活在一起，综合原、被告的具体情况，由原告负责抚养婚生子周某乙更妥，故本院对原告要求由其负责抚养婚生子周某乙的诉讼请求予以支持。至于抚养费，原告在诉讼中表示不要求被告承担抚养费，对此，本院予以准许。夫妻共同财产-
马自达轿车一辆，原告请求归被告所有，系原告对财产权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某离婚。
二、婚生子周某乙由原告周某甲负责抚养至其独立生活止。
三、夫妻共同财产--号牌为浙F×××××的马自达轿车一辆，归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第187号
申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人常德，该公司经理。
被执行人郑明才，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司与被执行人郑明才担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2012）兴民商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郑明才偿还申请执行人垫付本金40394.14元，利息2055.86元，违约金12000元，逾期利息7791元，案件受理费1286元，公告费300元，承担本案执行费741元。申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人郑明才下落不明。我院通过银行查询系统、房屋查询系统查明被执行人郑明才名下无财产可供执行；我院依法冻结了被执行人郑明才名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车户，但车未找到，故无法处分。我院依法将被执行人郑明才列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民商初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第187号
申请执行人覃月进。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
申请执行人覃月进与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第439号民事判决书已经发生法律效力。因广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的义务，覃月进向本院申请强制执行，请求被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人覃月进案款8900.0元，承担执行费50.0元。
在案件执行中，申请执行人覃月进得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第439号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第187号
申请执行人张逢祁，男，1974年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人张逢祁申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第60号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第187号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人周学军。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与周学军借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月八日
书记员 王春青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第187号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人刘红伟，男。
被执行人陈凤荣，女。
本院在执行申请执行人与二被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与刘红伟、陈凤荣之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年三月二十日
书记员 张静琪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1873号
原告周建泉，男，1973年1月13日出生，汉族，住永春县。
被告郑进裕，男，1992年2月13日出生，汉族，住永春县。
被告郑美娜，女，1983年2月28日出生，汉族，住永春县。
原告周建泉与被告郑进裕、郑美娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告周建泉到庭参加诉讼，被告郑进裕、郑美娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建泉诉称，被告郑进裕于2013年11月20日向原告借款1万元，被告郑美娜提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告郑进裕偿还原告借款1万元，被告郑美娜应对被告郑进裕的上述债务承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑进裕、郑美娜没有作任何答辩。
经审理查明，被告郑进裕于2013年11月20日要向原告周建泉借款1万元，原告周建泉当场预先在本金中扣除了利息1000元，实际提供借款9000元给被告郑进裕，没有约定借款期限及借款利息。被告郑进裕当场出具“借款金额为1万元”的借条交由原告周建泉收执。被告郑美娜提供保证担保，没有约定保证方式、保证范围及保证期间。起诉时，原告周建泉没有提出借款利息的请求。在庭审中，原告周建泉自愿放弃借款利息。
上述事实有原告周建泉向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告周建泉提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告周建泉请求被告郑进裕偿还借款1万元，但原告周建泉预先在本金中扣除了利息1000元，实际仅提供借款9000元给被告郑进裕，因此被告郑进裕只需偿还借款9000元。原告周建泉自愿放弃利息，系自由处分自己的民事权利，可予准许。原、被告对保证方式没有约定，被告郑美娜依法应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告郑美娜依法应对全部债务承担责任。原告周建泉与被告郑进裕对借款履行期限没有约定，本案的保证期间依法应自原告周建泉要求被告郑进裕履行义务的宽限期届满之日起计算。原告周建泉于2013年12月就要求被告郑进裕履行义务，因此本案的保证期间应自2013年12月开始计算。被告郑美娜与原告周建泉未约定保证期间，原告周建泉有权在自要求被告郑进裕履行义务之日起6个月内要求被告郑美娜承担保证责任，即原告周建泉应在自2013年12月起6个月内要求被告郑美娜承担保证责任。但原告周建泉至2015年2月才要求被告郑美娜承担保证责任。在自2013年12月起6个月内，因原告周建泉未要求被告郑美娜承担保证责任，被告郑美娜依法免除保证责任。被告郑进裕、郑美娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郑进裕应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告周建泉借款9000元。
二、驳回原告周建泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建泉负担2.5元，被告郑进裕负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年六月十七日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1873号
原告：王生才，男。
被告：邝贤军，男。
被告：李政，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地永兴县便江镇滨河路161号。
负责人：邓基贵，系该公司总经理。
本院在审理原告王生才与被告邝贤军、李政、中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑平
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1873号原告贾守华，男，1972年9月10日，汉族，住永城市。委托代理人仲嵩、韩珍珍，河南仲嵩律师事务所律师。被告李桂林，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住永城市。被告李玉林，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住永城市。原告贾守华诉被告李桂林、李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6立案受理，案件审理过程中，原告贾守华于2015年8月28日以纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾守华撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告贾守华负担。审 判 长  靳剑锋审 判 员  王 敏人民陪审员  陈 翠二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 颖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第626号
原告：徐琮。
被告：林宏星。
被告：林宏成。
本院在审理原告徐琮与被告林宏星、林宏成、民间借贷纠纷一案中，原告徐琮以被告债务已履行完毕为由，于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其民事诉讼权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐琮撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告徐琮负担。
审 判 员 钟建平
二〇一四年九月十九日
代书记员 洪东鑫
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第826号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人侯某某。1983年3月1日因盗窃被旅大市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，1991年10月7日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养3年，1997年5月7日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养2年，2002年10月24日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养2年，2005年9月22日盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养2年，2009年4月3日因盗窃被大连市中山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，2010年7月27日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养2年，2012年3月16日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养2年，2013年4月2日因盗窃被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金3000元，2013年6月28日因盗窃被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金3000元，2014年11月24日因盗窃被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，于2015年5月10日刑满释放。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人侯某某涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月5日21时20分许，被告人侯某某在大连市高新园区某广场车站，趁准备乘坐某路公交车的被害人丛某不备，将丛某挎包内的一部白色三星手机盗走，后被警察当场抓获。经鉴定：上述被盗三星手机价值人民币500元。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月5日21时20分许，被告人侯某某在大连市高新园区某广场车站，趁准备乘坐某路公交车的被害人丛某不备，将丛某挎包内的一部白色三星手机盗走，后被警察当场抓获。经鉴定：上述被盗三星手机价值人民币500元。
案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、被扒窃手机照片、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、证人赵某某、黎某证言、被害人丛某陈述、被告人侯某某的供述与辩解、大连市价格认证中心大价认刑（2015）78号鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，所盗赃物被追回已返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日始至2016年7月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5460号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：许雅良。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告许雅良物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告许雅良的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特139号
原告：方某某，女，1981年2月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张某某，男，1982年5月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告方某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案过程中，方某某向本院申请诉前调解。因张某某未按时参加调解，方某某于2016年1月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02241号
原告赵某某，女，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民。
委托代理人李梅波、付翠芳，保山市隆阳区金鸡乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，彝族，云南省保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨楼华，保山市隆阳区瓦房乡法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡湘云独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人李梅波、付翠芳，被告杨某某及委托代理人杨楼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，原、被告双方于2010年农历2月经原告之妹介绍认识后自由恋爱，开始同居生活。后双方定于2011年农历2月19日依照农村风俗举行婚礼，同年农历1月29日被告离家出走，未能如期举行婚礼，原告于2011年7月19日生育一女杨小平，现年3岁。2013年4月30日被告才回到家中，双方于2013年6月26日到瓦房乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方在一起生活一个月，被告无故殴打原告三次，致使原告无法与被告共同生活，现原告带着女儿在娘家生活，双方处于分居生活，导致夫妻感情破裂。特请求法院1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨小平由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告杨某某答辩称，原、被告于2010年经人介绍认识后恋爱并同居生活，2011年7月19日生育一女杨某某，2013年6月26日双方自愿到瓦房乡人民政府依法办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，为了家庭、孩子坚决不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对上述争议，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一本，欲证实原被告于2013年6月26日在隆阳区瓦房乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡三份，欲证实原、被告2011年7月19日共同生育一女杨某某及家庭人员情况。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据客观，真实，能证明本案事实，本院予以采信。
被告杨明灿未提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年2月认识恋爱并同居生活。同年3月16日被告因抢劫被判处徒刑。在被告服刑期间，原告于2011年7月19日生育一女杨某某，现年3岁。2013年5月30日被告刑满释放，2013年6月26日双方在瓦房乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，后双方为家庭琐事发生吵打。为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，在共同生活中也形成较好的婚姻基础，并已生育一女，后虽因原、被告为家庭琐事曾发生吵打，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相尊重，正确对待家庭矛盾，多加强沟通和交流，双方是有和好可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为双方夫妻感情确已破裂，但并未提交相应证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 胡湘云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 付云芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2084号
原告：鲁哲，男，1989年11月2日出生，汉族。
被告：张记国，男，1972年6月1日出生，汉族。
被告：肖佳淑，女，1985年3月1日出生，汉族。
被告：成伟振，男，1986年10月24日出生，汉族。
被告：程吉杰，男，成年，汉族。
被告：王丰，男，成年，汉族。
原告鲁哲与被告张记国、肖佳淑、成伟振、程吉杰、王丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。审理中，本院按照原告起诉的被告信息及住址向被告送达法律文书，通知其应诉。但因被告张记国长期不在家，家中无人签收。被告肖佳淑长期不在家，无人签收，无法通知二被告应诉。经告知，原告无法提供二被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 付英娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1690号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海台炜商贸有限公司。住所地：上海市闵行区剑川路***号*幢楼*层****室。统一社会信用代码：91310112739786881Y。
法定代表人：齐炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东鑫旭集团有限公司（原淄博鑫旭机电设备有限公司）。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇于营村（淄博科技工业园创业园内园区三嬴路西首）。统一社会信用代码：913703030533706772。
法定代表人：侯建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人上海台炜商贸有限公司因与山东鑫旭集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案主要争议焦点是：上海台炜商贸有限公司所供货物是否符合双方的质量约定以及若不符合，所供产品的质量瑕疵与管件开裂、泄露是否存在因果关系。如上海台炜商贸有限公司所供货物符合双方的合同约定，则山东鑫旭集团有限公司应当依约定支付剩余货款；如不符合双方质量约定且因果关系成立，则上海台炜商贸有限公司应对山东鑫旭集团有限公司因此遭受的损失予以赔偿。因山东鑫旭集团有限公司已经对涉案产品进行了更换，不存在上海台炜商贸有限公司继续履行合同的可能，本案应对双方合同履行后的权利义务关系作出处理。原判认定山东鑫旭集团有限公司有权行使先履行抗辩权，又认定其主张损失的证据不足，驳回双方的诉讼请求，属于认定基本事实不清。二审期间，山东鑫旭集团有限公司提供了涉案合同的剩余管子和法兰，上海台炜商贸有限公司已经确认系其产品并同意进行司法鉴定。重审时，可通过必要的司法技术手段对涉案产品相关问题予以鉴定，并据此查明案件事实，依法作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初2951号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人上海台炜商贸有限公司预交的二审案件受理费11330.00元，上诉人山东鑫旭集团有限公司预交的二审案件受理费9672.00元，均予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛云雷
书 记 员 李 飞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00197号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无职业，（上述情况均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，因病武汉市青山区看守所暂不收押，同年11月28日被武汉市青山区分局决定取保候审，2014年3月31日被本院决定继续取保候审。
被告人朱某，无职业。因犯盗窃罪于1992年3月被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月27日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人王某、朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月26日晚7时许，被告人王某携带11颗麻果在被告人朱某的住所内即武汉市青山区红卫路街40街坊5门9号，以每颗麻果人民币50元的价格向潘某、汪某、陈某甲、方某贩卖麻果8颗，并从潘某处收取毒资人民币200元。被告人朱某在其住所内先后容留被告人王某及潘某、汪某、陈某甲、方某、陈某乙等人吸食毒品，后被公安干警抓获。当场收缴麻果5颗、毒资人民币200元。经鉴定，上述被收缴的麻果为毒品甲基苯丙胺，重0.46克。经检测，王某、潘某、汪某、陈某甲、方某、陈某乙的尿样检测结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人王某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证据保全清单、现场及赃物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人潘某、汪某、陈某甲、方某、陈某乙、张某等人的证言，武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书、武汉市公安局青山区分局出具的现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某违反了国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。在本院审理过程中，被告人王某、朱某自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人王某系初犯，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 李小波
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00197号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄某，汉族，武钢能源动力公司燃气厂职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2015年3月31日由我院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人黄某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人黄某于2011年8月15日在中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行）办理了卡号为62×××45的信用卡后，使用该卡多次透支消费，截止2013年6月25日，该卡共计拖欠发卡银行本金人民币10，936.09元。经发卡银行多次催收，超过三个月，被告人黄某仍不归还。
被告人黄某于2011年9月17在中国光大银行武汉分行（以下简称光大银行）办理了卡号为35×××44的信用卡后，使用该卡多次透支消费，截止2013年4月29日，该卡共计拖欠发卡银行本金人民币21，195.60元。经发卡银行多次催收，超过三个月，被告人黄某仍不归还。
2014年12月21日，被告人黄某因使用农行信用卡诈骗被公安人员抓获归案后，还如实供述了使用光大银行信用卡诈骗的行为。到案后，被告人黄某归还了上述两银行的全部欠款并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，农行、光大银行的报案材料，农行、光大银行信用卡申请表、信用卡账户信息、信用卡催收备注信息，农行、光大银行出具的情况说明、证明以及银行卡存款业务回单等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当对其从轻处罚。其在本院审理过程中，自愿认罪，且已偿还了银行的本金欠款并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 付端阳
山东省昌乐县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）乐乔民初字第144号
原告夏全远。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告邵志安。
被告刘万刚。
原告夏全远与被告邵志安、刘万刚民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏全远的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告邵志安、刘万刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏全远诉称，2013年5月30日，被告邵志安向原告借款30000元，使用期限至2013年8月30日，并由被告刘万刚担保，担保期限二年。借款到期后经原告多次催要，由被告刘万刚偿还10000元后，余款20000元至今未付。请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邵志安未答辩。
被告刘万刚未答辩，在庭后法庭对其的调查中称，被告邵志安由他担保向原告借款属实，借条是由他和被告邵志安签名并按手印。被告邵志安找不到人后，原告向他要钱，他已于2014年4月20日替被告邵志安向原告偿还了10000元借款，原告向他出具了收到条。
经审理查明，2013年5月30日，被告邵志安由被告刘万刚担保向原告夏全远借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。借款人(甲方)：邵志安，身份证号码：××，手机号码：150××××3408；今借(乙方)：夏全远人民币30000元整(大写叁万元整)，借款人保证于2013年8月30日前还清借款。……担保人：刘万刚……注：担保人与借款人承担同等责任，担保人担保期限为二年。借款人(签名)：邵志安，担保人(签名)：刘万刚。2013年5月30日。”双方没有约定担保方式。在借条的下方，双方约定“违约责任：如果甲方不能按期归还，甲方自愿承担违约金、损害赔偿金以及乙方收回该借款所需的一切费用，甲方自愿每超一天付给乙方人民币元整(大写：元整)。借款人(签名)：邵志安，担保人(签名)：刘万刚。2013年5月30日。”违约责任中的内容没有填写。
另查明，原告主张借款到期后的2014年，被告刘万刚偿还上述借款10000元。本院在对被告刘万刚的调查中，其提供原告向其出具的收到条一份，内容为：“收到条。今收到刘万刚现金壹万元整(10000元整)。夏全远。2014年4月20日。”被告刘万刚以此证明其替被告邵志安向原告偿还借款10000元，认可该收到条中的10000元，就是主张所述的偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、调查笔录等在案证实。
本院认为，被告邵志安由被告刘万刚担保向原告借款30000元，由两被告向原告出具的借�为证，事实清楚，依法应偿还。原告主张、被告刘万刚在调查笔录中称其已经向原告偿还借款10000元，应从借款总额中扣除，被告尚欠原告借款20000元。双方没有约定担保方式，被告刘万刚依法应按连带责任保证以上述借款承担保证责任。双方约定了担保期间，至原告起诉之日，被告刘万刚仍担保期间之内，依法应对该借款承担连带责任保证。被告邵志安未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志安偿还原告夏全远借款本金20000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告刘万刚对上述借款负连带责任保证；被告刘万刚承担保证责任后，有权向被告邵志安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 杨兆德
人民陪审员 刘建亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘炳奇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1073号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩。
委托代理人王立君。
被告赵洪茹。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵洪茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人王立君到庭参加了诉讼，被告赵洪茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区解放南路富裕广场，房屋建筑面积为135.79平方米。原告与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，物业费收费标准为每月每平方米1.4元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业费的万分之十比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费190.1元，但被告自2012年2月1日至2013年8月31日未交纳物业费，共欠费3612.01元，滞纳金2315.5元，合计5927.51元。原告为维护其权利，故诉至法院，请求：1、判令被告给付2012年2月1日至2013年8月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3612.01元及滞纳金2315.5元，合计5927.51元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提交证据如下：1、天津市房地产登记簿查询证明，证明房屋为被告所有；2、受案通知一份，证明被告曾进行过诉前调解；3、催缴物业费的照片1页，证明原告一直在催缴物业费。4、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告服务内容及收费标准；5、天津市河西区华厦富裕广场业主会出具的关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明一份，证明原告为该小区提供物业服务及收费标准；
被告赵洪茹未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2、4、5内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3为视听资料，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。
经审理查明，2011年1月15日，原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2009年11月1日至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准：多层住宅、高层住宅基础服务费按建筑面积计算每月每平方米每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积2至5层机电费每月每平方米0.4元，6层以上机电费每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。另查，天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明“…其中该合同第12页中标注的‘甲方的签字盖章系执行业主大会10月表决之授权，本合同《公示》后自二月起生效’的含意是指自2011月2月1日起按上调物业费标准后的价格收取物业服务费，即多层和高层住宅物业管理服务费标准为1元／月.平方米，商业为2元／月.平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米2至5层0.4元，6层以上0.5元，2011年2月1日前仍按原物业费标准收费。…但我小区至今仍由天津华厦物业管理发展有限公司提供小区物业服务工作，…2012年11月1日后我小区物业收费标准仍按2011年2月1日起物业费标准执行…”。被告系天津市河西区解放南路富裕广场产权人，该房屋建筑面积135.79平方米，被告自2012年2月1日至2013年8月31日未交纳物业服务费（包含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费）3612.01元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年11月1日至2014年5月31日期间双方虽未签订物业服务合同，但天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明原告在此期间仍在该小区服务，双方已形成事实上的合同关系，被告应履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%。即被告应给付原告2012年2月1日至2013年8月31日物业服务费（包含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费）3354.01元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵洪茹给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年2月1日至2013年8月31日物业服务费（包含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费）3354.01元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告赵洪茹给付滞纳金2315.5元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津华厦物业管理发展有限公司负担22元，被告赵洪茹负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。