浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第745号
原告：赵小英。
原告：商良平。
两原告共同委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：朱曾海。
被告：许治。
被告：新余市兴平物流有限公司。
法定代表人：熊树根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
代表人：李文胜。
委托代理人：赵兵。
被告：翁海仁。
原告赵小英、商良平为与被告朱曾海、新余市兴平物流有限公司（以下简称兴平公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）、翁海仁、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司丽水中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，两原告申请撤回对阳光财保公司的起诉，本院已裁定准许，并准予两原告申请追加许治为被告参加诉讼。两原告的委托代理人何泽华，许治，保险公司的委托代理人赵兵，翁海仁到庭参加了诉讼。朱曾海、兴平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小英、商良平起诉称：2013年11月24日19时50分许，翁海仁驾驶浙K×××××号客车由北往南行驶至南下线大仁村地段时左转弯与对向朱曾海驾驶的赣K×××××号货车（以下简称肇事货车）发生碰撞，后肇事货车冲入道路入包章良所有的房屋中，造成两车受损、包章良房屋受损、浙K×××××号客车乘客赵小英、商良平、商凯豪受伤的交通事故，交警部门认定翁海仁负事故主要责任、朱曾海负事故次要责任，包章良、赵小英、商良平、商凯豪不负事故责任。两原告的损失合计为96443.66元，其中赵小英的损失为：医疗费4205.46元，营养费1305元，住院伙食补助费360元，鉴定费2040元，残疾赔偿金69100元，护理费3000元，误工费8519.4元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元；商良平的损失为：护理费500元，误工费278.7元，交通费120元，医疗费1565.1元，住院伙食补助费150元。请求：判令朱曾海、翁海仁赔偿其损失96443.66元，兴平公司承担连带责任；由保险公司、阳光财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在案件审理过程中，两原告要求按新的统计数据计算赵小英各项损失，将第一项诉请变更为判令朱曾海、翁海仁赔偿其损失104680.66元（其中残疾赔偿金变更为75702元，护理费变更为4500元，营养费变更为1440元），兴平公司、许治承担连带责任。
被告朱曾海未作答辩。
被告许治未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：许治雇佣朱曾海驾驶肇事货车，与兴平公司签订了融资租赁合同，并对该车向保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告兴平公司答辩称：许治与兴平公司之间成立融资租赁合同，原告的损失应由许治承担责任，且兴平公司对肇事货车向保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、保险公司承保了肇事货车的交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，同意按保险合同约定扣除免赔事项后承担赔偿责任，但被保险人应当提供合法有效的证件，并应当提供年检证明。二、诉讼费、鉴定费、非医保费用不予承担。残疾赔偿金、误工费应当按照农村居民标准计算，误工时间应计算至定残前一天，护理费、营养费天数过高，应以住院天数为准，交通费和精神损害抚慰金过高，请法院予以调整。
被告翁海仁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：应由保险公司予以赔偿，对事故认定无异议。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年11月24日19时50分许，翁海仁驾驶浙K×××××号客车由北往南行驶至南下线大仁村地段时左转弯与对向朱曾海驾驶的肇事货车发生碰撞，后肇事货车冲入包章良所有的房屋中，造成两车受损、包章良房屋受损、浙K×××××号客车乘客赵小英、商良平、商凯豪受伤的交通事故，交警部门作出的事故认定书认定翁海仁负事故主要责任、朱曾海负事故次要责任，包章良、赵小英、商良平、商凯豪不负事故责任。事故发生后，赵小英在东阳市花园田氏医院住院治疗12天，花费医疗费4205.46元，商良平在上述医院住院治疗5天，花费医疗费1565.1元。经赵小英委托，金华天鉴司法鉴定所于2014年1月11日出具的鉴定意见为：赵小英因交通事故致右侧3-6肋骨骨折，构成十级伤残，误工时间3个月，护理时间30日，营养时间20日。赵小英花费鉴定费2040元。为治疗损伤和处理本案交通事故，赵小英和商良平分别花费交通费300元、120元。朱曾海是在受许治雇佣活动中发生本案事故，兴平公司系肇事货车行驶证登记车主，其作为出租人与许治成立融资租赁合同关系，并对该车向保险公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实由两原告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及被告保险公司提供的交强险保单、保单签收单、保险条款等证据及庭审笔录予以证实。
本案争议的主要焦点是：赵小英的损失是否应当按照城镇居民标准计算？赵小英提供临时居住证2份，以证明2012年至本案事故发生时其在位于东阳市南马镇防一村的矿井务工的事实。翁海仁无异议，其他到庭的两被告有异议，对此，本院认为赵小英务工的地点不属于东阳市城镇范围，其不属于进城务工人员，故对上述证据不予采纳。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。两原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。两原告的合理损失，先由保险公司在保险范围内予以赔偿。保险赔偿仍不足部分，依照事故责任、许治系朱曾海雇主的事实、由翁海仁赔偿70%，由许治赔偿30%并互负连带责任。朱曾海在本案中不存在重大过错，兴平公司就肇事货车与许治成立融资租赁合同关系，两原告要求朱曾海、兴平公司承担责任，于法无据，本院不予支持。
根据本案客观事实和相关司法解释的规定，商良平主张的各项损失和赵小英变更诉请后主张的损失（残疾赔偿金和误工费除外）均合理，本院予以确认；残疾赔偿金应为32212元、误工费应为5580元，合计损失总额为58251.26元。经计算，保险公司应支付赵小英交强险赔款50097.46元［医疗费赔偿限额内6005.46元、伤残赔偿限额内44092元（包括精神损害抚慰金1500元）］和商良平交强险赔款2613.8元。许治应赔偿赵小英损失2040元的30%计612元，翁海仁应赔偿赵小英损失4928元（包括精神损害抚慰金3500元）。
综上，两原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。朱曾海、兴平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵小英、商良平赣K＊＊＊**号货车的机动车交通事故责任强制保险赔款52711.26元。
二、被告许治应于本院判决生效之日起十日内赔偿原告赵小英损失612元。
三、被告翁海仁应于本院判决生效之日起十日内赔偿原告赵小英损失4928元。
（上述款均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
四、被告许治和翁海仁对本判决第二、三项确定的赔偿义务互负连带责任。
五、驳回原告赵小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告赵小英负担227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担258元，由被告许治负担3元，由被告翁海仁负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郭 倩