wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第360号
上诉人（原审原告）黑龙江省中沃农业发展股份有限公司。
法定代表人王忠，职务董事长。
委托代理人孙宇。
被上诉人（原审被告）黑龙江省中医药学校附属医院。
法定代表人陈彦军，职务院长。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
上诉人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司的委托代理人孙宇、被上诉人黑龙江省中医药学校附属医院委托代人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告黑中医校医院原名为黑龙江省中医药职工中等专业学校附属医院，后更名为黑中医医院。2003年被告扩建医院三楼，将该工程发包给黑宏建公司，施工结束后，双方于2003年10月28日进行工程结算，结算总金额372，266.44元。2003年11月1日工程经被告黑中医校医院验收合格并交付使用，被告黑中医校医院通过中国人民银行汇款给付了部分工程款。2011年3月11日，被告黑中医校医院与黑宏建公司双方进行结算，被告黑中医校医院为黑宏建公司出具205，566.44元欠据一张，但在该欠据上未约定还欠款时间和违法责任。2014年4月21日，被告单方提出还款协议，约定分期还清205，566.44元欠款。2014年12月10日，黑宏建公司将该笔债权转让给原告黑中农公司，并将转让事宜于2015年1月22日通过邮寄的方式通知被告黑中医校医院，但被告依然未偿还该笔欠款。故原告诉至法院，请求判令被告黑中医校医院给付原告欠款本金205，566.44元，逾期利息155，774.09元。
原审法院判决认为，原告提供的施工合同以及结算书、验收单，能证明黑宏建公司与被告黑中医校医院签订的施工合同有效，且该工程已经验收合格并交付使用。被告黑中医校医院为黑宏建筑工程公司出具的205，566.44元欠据，应予采信。黑宏建公司与原告黑中农公司达成债权转让协议并已通知被告黑中医校医院，债权转让有效。2011年3月11日黑宏建公司与被告黑中医院结算并形成欠据中未约定还款期限和违法责任，原告主张被告从2003年11月1日开始给付利息的请求不予支持。原告黑中农公司请求被告黑中医校医院给付所欠工程款205，566.44元的主张，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省中医药学校附属医院给付原告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司工程款205，566.44元；上述判项于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6720.00元（补交4383.50元），由被告黑龙江省中医药学校附属医院负担4383.50元，由原告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司负担2336.50元。
判后，黑龙江省中沃农业发展股份有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：上诉人于2014年12月10日受让黑龙江省宏林建筑工程公司对被上诉人享有的债权205566.44元，债权转让协议约定，上诉人受让全部债权，包括利息。上诉人认为，原债权为拖欠工程款，被上诉人没有按照合同约定履行给付工程款义务，只分期给付部分工程款，剩余工程款未给付。并于2011年3月11日给黑龙江省宏林建筑工程公司出具了205466.44元的欠据一张，拖欠的是工程款。按照《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第17条、18条规定，对工程款迟延履行，应自支付之日起支付利息。上诉人在一审审理时已经请求应从2003年11月1日起支付利息，原审判决以欠据没有约定给付利息，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判第二项，判令被上诉人于2003年11月1日起至判决生效之日止按银行同期利率计算支付利息，计155774.09元。
被上诉人黑龙江省中医药学校附属医院答辩称，2011年3月11日被上诉人给宏林公司出具了欠据，2014年12月10日发生的债权转让，出具欠据时双方没有对利息等进行约定，宏林公司放弃了利息，上诉人请求利息没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。对于2014年4月21日的还款协议，是被上诉人向宏林公司单方提出的还款协议，在原审法院审理时，上诉人提供了该份证据，被上诉人对该份证据的内容认可。
本院认为，黑龙江省宏林建筑工程公司在被上诉人黑龙江省中医药学校附属医院处享有债权205466.44元，但对是否给付利息问题没有约定。黑龙江省宏林建筑工程公司将享有的债权于2014年12月10日转让给了上诉人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司，该转让通知于2015年1月22日送达给被上诉人黑龙江省中医药学校附属医院，因此债权转让合同自2015年1月22日起发生效力。《中华人民共和国合同法》第四十四规定：依法成立的合同，自成立时生效。因上诉人与被上诉人的债权转让协议生效于2015年1月22日，上诉人如对被上诉人所欠款项主张利息，应从2015年1月22日起按照中国人民银行同期利率计算给付利息。上诉人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司请求被上诉人应从2003年11月1日起给付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原审法院判决第二项判项未支持上诉人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司主张从2015年1月22日起的利息有误，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兰西县人民法院（2015）兰民初字第31号民事判决第一项判项；
二、变更兰西县人民法院（2015）兰民初字第31号民事判决第二项判项主文部分为：被上诉人黑龙江省中医药学校附属医院自2015年1月22日起，按照中国人民银行同期利率向上诉人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司支付利息（本金按205466.44元计算），利息计算到本判决生效之日止。
三、驳回上诉人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司请求被上诉人黑龙江省中医药学校附属医院从2003年11月1日起给付利息的诉讼请求。
以上给付款项应当在本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费10134.50元，由上诉人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司负担5636.00元，由被上诉人黑龙江省中医药学校附属医院负担4498.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 旭
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初22号
原告：孙占官，男，1971年3月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：付希武，男，1986年2月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：范民民，女，1988年3月18日出生，汉族，住无棣县。
原告孙占官与被告付希武、范民民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占官到庭参加诉讼。被告付希武、范民民经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占官向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告付希武向原告借款23600元，约定2015年1月8日还款。同日，原告将该款项交付给被告，被告为原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，借款用于了家庭经营。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告付希武未作答辩。
被告范民民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告付希武向原告孙占官借款23600元，约定于2015年1月8日还清。被告付希武为原告孙占官书写借条一张。借条书写后，原告孙占官将借款交付给了被告付希武。借款到期后，被告付希武至今未予给付。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告付希武向原告孙占官借款23600元，事实清楚，其应予给付。原告未提交证据证实在借款时约定了利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持；原告未提交证据证实二被告在涉案借款行为发生时系夫妻关系，故原告对被告范民民的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付希武于本判决生效后十日内给付原告孙占官借款23600元；
二、驳回原告孙占官对被告付希武的其他诉讼请求。
三、驳回原告孙占官对被告范民民的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告孙占官负担80元，被告付希武负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张明兰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初828号
原告郭建廷，男，1975年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告宋星火，男，1972年3月30日出生，汉族，住安阳县。
第三人李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，住安阳县。
第三人郭九霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告郭建廷诉被告宋星火、第三人李四军、郭九霞排除妨害纠纷一案中，原告郭建廷于2016年6月30日向本院提出撤回对被告宋星火、第三人李四军、郭九霞的起诉申请。
本院认为，原告郭建廷的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭建廷负担。
审 判 长 牛婷芳
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 郝冬梅
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初822号
原告刘志峰，男，1974年4月10日生，汉族，住行唐县。
委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被告陈志丽，女，1968年5月11日生，汉族，住行唐县。
被告卢晨迪，女，1992年2月29日生，汉族，住行唐县。
被告卢宣林，男，2003年8月29日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告刘志峰与被告陈志丽、卢晨迪、卢宣林为买卖合同纠纷一案中，原告刘志峰于2017年5月22日向本院提出对被告陈志丽、卢晨迪、卢宣林撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 段彦曲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第161号
原告：颜甲。
被告：陈××。
被告：颜乙。
本院在审理原告颜甲诉被告陈××、颜乙民间借贷纠纷
一案中，原告颜甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告颜甲负担
。
审 判 员 许立军
二〇〇九年九月七日
代书记员 李 洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1065号
罪犯杨峰，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2008年10月23日作出（2008）湘法刑初字第196号刑事判决，以被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯杨峰减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨峰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨峰提请减刑。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；经湖南省娄底监狱考核，至2014年4月，共获奖励分114.1分。在审理期间，该犯主动缴纳五千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3626号
上诉人（原审被告）：姚丰元，男，1968年9月1日出生，汉族，原微山县东辉铸造有限公司业务员，现住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博明新化工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。统一社会信用代码：91370303734719102L。
法定代表人：赵勇越，总经理。
委托诉讼代理人：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原审被告：微山县东辉铸造有限公司。住所地：山东省微山县西平乡工业园区（西平乡杨堂西村县乡公路东段东侧）。统一社会信用代码：91370826663537288T。
法定代表人：姚元井，总经理。
委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人姚丰元因与被上诉人淄博明新化工有限公司及原审被告微山县东辉铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初2901号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人姚丰元预交的二审案件受理费5021.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周树学
�记员徐岩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1746号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，农民。�涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1714号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日21时30分许，被告人姚某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市梁周线由南往北行驶至本市阳明街道金桥红木路段处时，追尾撞上前方同向行驶由梁某驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车后，往右侧滑行撞上第三车道正常行驶由洪某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，随后撞上中央隔离带并停止滑行，造成被告人姚某受伤及三车不同程度受损的交通事故。后洪某报�，被告人姚某被送至余姚市人民医院救治，民警到达医院后发现被告人姚某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某的血液中含有乙醇成份，浓度为185mg/100ml。
经《道路交通事故认定书》认定，被告人姚某负事故全部责任。
2016年11月22日，被告人姚某经书面传唤，至余姚市公安局交警大队接受处理。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122受理单、“执勤报告”、“到案经过”、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、诊断报告、行政强制措施凭证，证人张某、洪某、梁某证言，道路交通事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年12月20日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十日
代书记员 罗洋增
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第13-2号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生。
被执行人周某某，男，1974年3月29日出生某某。
被执行人刘某某，女，1978年9月6日出生某某。
本院在执行周某某、刘某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2014）第14号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年八月七日
书记员 李 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执347号
申请执行人沈桂敏，女，1941年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人沈桂敏与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督85号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人沈桂敏本金4000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人沈桂敏于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人沈桂敏向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督85号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第35号
原告张某某。
被告陈某甲。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由审判员张晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼由父母包办订婚，婚后被告性格怪癖，经常因琐事对原告大打出手，2013年腊月18日被告再次殴打原告，致原告离家出走。2014年3月6日原告向环县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后，判决不准原、被告离婚。在判决后，被告先后于2014年3月15日、6月16日两次殴打原告，致原告离家出走，至今未归。现请求：一、原、被告离婚；二、两个孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费15万元；三、判令分割夫妻共同财产析款9万元；四、判决被告支付原告医疗费、护理费等共计15920元；五、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告张某某所述成婚经过属实。但被告殴打原告是因为原告有第三者。现不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告陈某甲自幼由父母包办订婚，2006年农历1月19日依农村风俗举行婚礼同居生活，同年3月3日在环县樊家川乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2007年3月15日生育女儿陈某乙（8周岁，就读于樊家川小学一年级），2009年4月22日生育儿子陈某丙（6周岁，就读于樊家川幼儿园），现均随被告生活。原告已做绝育手术。原、被告婚后第二年便与老人分家另过，夫妻关系一般，有时因家庭琐事发生矛盾，被告先后于2006年11月、2012年8月、2013年12月三次殴打原告。原告张某某曾于2014年3月6日向环县人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，本院在审理中，被告陈某甲已当庭保证以后不再殴打原告，但经法院判决不准原、被告离婚后，被告陈某甲仍殴打原告两次，致原告于2014年6月离家，至今未归。
另查明：夫妻共同财产主要有：庄基一处（砖箍窑三间半、房屋五间。其中砖箍窑三间半及房屋两间半系原、被告及被告父母共同修建，原、被告出资约7000元；其它房屋两间半及院墙、大门系原、被告共同出资修建）、“五征”农用三轮车一辆、“轻骑”125型摩托车一辆、粮食若干。夫妻共同债务有：环县樊家川乡信用社被告名下贷款10000元。被告的陪嫁物有：木箱一对。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，婚姻登记记录证明，诊断证明书，（2014）环民初字第500号民事判决书，保证书，身份证复印件，户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告陈某甲虽夫妻生活多年，并已生育两个子女，但双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。2014年6月，法院判决不准原、被告离婚后，被告陈某甲仍恶习不改，在共同生活仅三个月期间两次殴打原告，致原告于2014年6月离家出走，与被告分居至今。以上事实足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某某离婚之诉依法应予支持。婚生两个孩子由原、被告各抚养一个，抚养费由各抚养人自行承担。夫妻共同财产归被告陈某甲所有，由被告陈某甲支付原告张某某部分财产析款。夫妻共同债务10000元，由原、被告各负担一半。对原告诉请的医疗费、护理费等因未提供相关证据，依法不予支持。原告的陪嫁物依法归其所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第十八条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙（8周岁）由原告张某某抚养，男孩陈某丙（6周岁）由被告陈某甲抚养。孩子抚养费由各抚养人自行承担。
三、不直接抚养子女的一方有探望对方抚养子女的权利，对方应予积极协助。
四、夫妻共同财产：庄基一处（砖箍窑三间半、房屋五间）、“五征”农用三轮车一辆、“轻骑”125型摩托车一辆、粮食若干等归被告陈某甲所有，由被告陈某甲支付原告张某某财产析款25000元。
五、原、被告在环县樊家川信用社以被告陈某甲名义贷款本金10000元由原告张某某、被告陈某甲各自负责偿还5000元及相应利息。
六、原告张某某的陪嫁物木箱一对归其所有。
七、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上款项中有执行内容的，于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 任佳欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00259号
罪犯雷燕肖（曾用名雷杰），男，1982年2月15日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2011年8月2日作出（2011）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人雷燕肖犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年8月8日止），并处罚金11000元。2011年11月24日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷燕肖的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷燕肖在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷燕肖在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷燕肖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷燕肖确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷燕肖的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷燕肖减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2089号
申请执行人：王长河，男。
被执行人：高峰，男，1974年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系教师，现住庄河市鑫兴家园*期。
被执行人：杨永兵，男，1987年3月2日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，系教师，现住庄河市蓉花山镇福阳村向阳屯。
申请执行人王长河与被执行人高峰、杨永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出了（2015）庄民初字第440号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行。执行标的额为：40000元及利息、案件受理费400元、执行费506元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年4月9日冻结了被执行人杨永兵在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行工资帐户12个月，现申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产，同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨思文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15182号
原告闵秀荣，女，1966年9月2日出生，个体工商户。
委托代理人刘道鼎，北京市佑天律师事务所律师。
被告感知神州（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼1206号。
法定代表人孙晓丫，经理。
委托代理人孟明明，男，1986年8月9日出生。
原告闵秀荣与被告感知神州（北京）科技有限公司（以下简称原、被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘道鼎，被告委托代理人孟明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告通过其在广西的代理商广西南宁英驰网络科技有限公司（以下简称英驰公司）向原告推销被告的云服务产品，宣称只要缴纳88000元，就可以拥有自己的门户网站，享受被告的云端产品服务十年，获得丰厚的收益。原告信以为真，向英驰公司缴纳了176000元，注册了被告的两个云端产品：《快捷酒店》和《物流配送》。同时，被告出具了《云端商家合作细节承诺书》，对服务内容、服务效果等做出承诺。此后，被告还向原告颁发了《云端产品注册证》。被告承诺：“乙方在一年服务期内，没有任何收益效果，甲方将注册时的全款返还注册者。”但时至今日，原告注册的两个网站在国内搜索引擎排名沉底，经济收益为零，被告未向原告支付分文收益。故原告诉至法院，要求被告退还原告注册费、服务费176000元，给付延迟返还的利息（自2012年11月17日起，至实际支付之日止，按照银行同期贷款率计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的合同不是与被告签订的，被告与原告没有合同关系。收款单位也不是被告，被告只是与代理商有合同关系。
经审理查明：2012年11月16日，原告与英驰公司签订《感知神州云端产品服务合同》，约定：服务信息为云门户快捷酒店行业门户，10年88000元。该合同中有云端产品服务责任书内容如下：一、用户注册的云端产品所有权归用户所有，用户对此云端产品在付款服务时限内享有独立的处置权。….四、根据国家政策法规的要求，如果发现用户信息内容不符合要求，北京服务管理中心有权在不通知用户前暂停其服务，并直至终止服务。……六、北京服务管理中心承诺按以上表格内所标注的内容给用户提供相应服务，若因移动设备或技术故障造成服务暂时中断，云端产品服务管理中心将以故障所造成的中断时间双倍顺延用户的服务时限，但不承担由此造成的间接和连带损失。……八、甲方于合同签订时需全额支付注册费用，方可注册及后续运营。云端产品购买成功后，概不更换购买关键字及退款。
同日，被告作为门户承建开发商（甲方）、原告作为门户合作运营商（乙方）签订《云端商家合作细节承诺书》，约定：……二、云门户云商城用户1、注册流程：注册〉成功〉开通服务〉分析平台框架及关键词〉注册域名〉提交备案信息〉搭建平台〉开启云推广计划〉植入广告系统〉平台运营〉客服跟踪服务。2、服务计划：……3、服务承诺：……6）乙方在1年服务期间内，没有任何收益效果，甲方将注册时的全款返还注册者。三、甲方义务：1、承建公司负责注册词平台的搭建及修改维护。2、承建公司负责注册词平台的所有互联网运营及推广。3、承建公司负责平台的后续服务及技术支持。
当日，英驰公司收取原告88000元，并出具收据。原告取得加盖有被告公司印章的云端产品注册证书（编号No：2407），注明：兹注册登记云端产品：快捷酒店，注册人：闵秀荣，有效日期：2012-11-20至2022-11-20。
2012年11月17日，原告与英驰公司签订《中国云址服务合同》，约定服务信息为云门户物流配送，10年88000元。该合同中有云址服务责任书，其内容同双方2012年11月16日《感知神州云端产品服务合同》。
同日，被告作为门户承建开发商（甲方）、原告作为门户合作运营商（乙方）签订《云端商家合作细节承诺书》，具体约定同双方于2012年11月16日《云端商家合作细节承诺书》。
当日，英驰公司收取原告88000元，并出具收据。原告取得加盖有被告公司印章的云端产品注册证书（编号No：2408），注明：兹注册登记云端产品：物流配送，注册人：闵秀荣，有效日期：2012-11-20至2022-11-20。
庭审中，原告提交网页打印件，用以证明被告未能按照承诺达到网站推广的效果。被告对该证据真实性没有异议，称是按照正常的服务流程办理的。被告提交盈利报表、打款清单，用以证明原告有盈利。原告认为系被告单方制作的数据，故不予认可，且原告提交打款清单显示日期是在起诉之后，不能证明原告在注册后一年内存在收益。经查，被告提交打款清单显示日期为2014年3月26日。
另，被告提交其作为乙方与英驰公司作为甲方于2012年7月1日签订的《云端产品合作协议》，约定：双方合作的内容是双方促进推广云端产品服务，及其相关配套产品服务。乙方授权甲方成为云端产品在指定地区发展业务经销商。甲方负责云端产品的服务在广西地区市场推广及相关产品的销售以及售前咨询工作。甲方在与乙方合作期间，不得与除乙方以外的任何第三方进行基于此相关业务的合作或代理。乙方有权取消甲方代理商资格，并处以相应处罚。乙方授权为甲方的广西地区业务经销商。协议有效期自2012年7月1日起至2013年6月30日止。
上述事实，有《感知神州云端产品服务合同》、《中国云址服务合同》、《云端商家合作细节承诺书》、云端产品注册证书、收据、网页、《云端产品合作协议》及双方当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：原、被告达成的两份《云端商家合作细节承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。依据被告与英驰公司之间的合作协议，英驰公司系被告在广西地区的经销商，故英驰公司签订合同及收取款项的行为均系代理行为，后果应由被告承担。依据承诺书，原告在1年服务期内，没有任何收益效果，被告应将注册时的全款返还注册者。履行义务的一方应对其义务履行情况负举证责任，现被告并无足够证据证明原告在1年服务期内取得收益。故原告依据被告出具的承诺书要求退费于法有据，本院予以支持。关于退款利息，考虑应当给予被告一定合理期限，故本院对起算时间予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告感知神州（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告闵秀荣十七万六千元及利息（自二○一四年五月二十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告闵秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告闵秀荣负担1元（已交纳），由被告感知神州（北京）科技有限公司负担1909元（原告闵秀荣已预交，被告感知神州（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告闵秀荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年六月五日
书记员 陈 峰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3898号
原告沈阳圣运饲料有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人丁广涛，该公司经理。
委托代理人王维国，该公司业务员。
被告甄孝国，男，年龄不详，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。
原告沈阳圣运饲料有限公司诉被告甄孝国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与代理审判员赵大飞、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣运饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1040元，由原告承担。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 赵大飞
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一八年三月二日
书 记 员 张海林
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第990号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人金妍，女，住长春市绿园区
被执行人王昊，男，住长春市南关区
被执行人长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司，住所地长春九台经济开发区
法定代表人金文学。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29416、29417号执行证书，向上列被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司发出执行通知书，责令被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司所有的下列车辆予以查封（轮候）：
1、吉＊＊＊＊**；2、吉＊＊＊＊**挂；3、吉＊＊＊＊**；
4、吉＊＊＊＊**挂；5、吉＊＊＊＊**；6、吉＊＊＊＊**挂；
7、吉＊＊＊＊**；8、吉＊＊＊＊**挂；9、吉＊＊＊＊**；
10、吉＊＊＊＊**挂；11、吉＊＊＊＊**；12、吉＊＊＊＊**挂；
13、吉＊＊＊＊**；14、吉＊＊＊＊**；15、吉＊＊＊＊**；
16、吉＊＊＊＊**挂；17、吉＊＊＊＊**；18、吉＊＊＊＊**挂；
19、吉＊＊＊＊**；20、吉＊＊＊＊**挂；21、吉＊＊＊＊**；
22、吉＊＊＊＊**挂；23、吉＊＊＊＊**；24、吉＊＊＊＊**挂；
25、吉＊＊＊＊**；26、吉＊＊＊＊**挂；27、吉＊＊＊＊**；
28、吉＊＊＊＊**挂；29、吉＊＊＊＊**；30、吉＊＊＊＊**挂；
31、吉＊＊＊＊**；32、吉＊＊＊＊**挂；33、吉＊＊＊＊**；
34、吉＊＊＊＊**挂；35、吉＊＊＊＊**；36、吉＊＊＊＊**挂；
37、吉＊＊＊＊**；38、吉＊＊＊＊**挂；39、吉＊＊＊＊**；
40、吉＊＊＊＊**挂；41、吉＊＊＊＊**；42、吉＊＊＊＊**挂；
43、吉＊＊＊＊**；44、吉＊＊＊＊**挂；45、吉＊＊＊＊**；
46、吉＊＊＊＊**挂；47、吉＊＊＊＊**；48、吉＊＊＊＊**挂；
49、吉＊＊＊＊**；50、吉＊＊＊＊**挂；51、吉＊＊＊＊**；
52、吉＊＊＊＊**挂；53、吉＊＊＊＊**挂；54、吉＊＊＊＊**；
55、吉＊＊＊＊**；56、吉＊＊＊＊**挂。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初973号
原告：周显松，男，1982年2月12日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告：游建，男，1977年9月29日出生，住龙泉市。
被告：兰银铃，女，1985年7月19日出生，住龙泉市。
被告：刘剑明，男，1975年9月21日出生，住龙泉市。
被告：游爱敏，女，1974年8月6日出生，住龙泉市。
原告周显松与被告游建、兰银铃、刘剑明、游爱敏追偿权纠
纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告游建、兰银铃共同返还原告周显松代为偿还的款项1643127.14元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月4日起计算至款项还清之日止）;2.被告刘剑明、游爱敏就被告游建、兰银铃不能偿还部分各承担六分之一的还款责任。本院于同日立案受理后，原告申请对被告游建、兰银铃名下财产予以保全，本院作出（2017）浙1181民初973号民事裁定书予以保全。本院依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周显松的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告游建、兰银铃、刘剑明、游爱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月2日，被告游建、兰银铃与案外人浙江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称龙泉民泰村镇银行）签订借款合同，被告游建、兰银铃向龙泉民泰村镇银行贷款217万元，借款期限自2016年9月2日至2017年8月16日止，利息按月利率6.3‰计算。同日，原告周显松、案外人周小平、吴亮、张丽及被告刘剑明、游爱敏与龙泉民泰村镇银行签订最高额保证借款合同，为上述借款在最高余额270万元内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间未约定各自承担的份额。
同日，龙泉民泰村镇银行依约发放了217万贷款。借款后，被告游建、兰银铃拖欠借款利息7个月未支付，已构成违约，根据合同规定龙泉民泰村镇银行可提前收回借款。经龙泉民泰村镇银行催收，原告周显松于2017年5月3日代被告游建、兰银铃偿还借款本息共计1643127.14元。原告在承担连带保证责任后，向各被告催收未果，遂涉诉。
本院认为，龙泉民泰村镇银行与原告、各被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，事实清楚，权利义务明确，双方之间的借贷、担保关系成立。原告作为连带保证人之一，履行了保证责任，有权向债务人追偿并可就债务人不能清偿的部分要求其他担保人分担其应承担的份额。各担保人对各自担保的范围及份额无明确约定，各担保人平均分担责任。本次借款中有六个连带保证人，故原告有权要求被告刘剑明、游爱敏对被告游建、兰银铃不能清偿的债务各承担六分之一的责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游建、兰银铃于判决生效之日起十日内共同返还周显松代偿款1643127.14元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年5月4日计算至款项还清之日止）；
二、刘剑明、游爱敏分别对游建、兰银铃不能清偿款项的六分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19588元，减半收取9794元，由游建、兰银铃、刘剑明、游爱敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张巍华
代书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第314号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人季某某，男，1972年7月3日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市天山区大湾南路东三巷*号楼*单元***室。2015年9月3日因本案刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月14日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日12时许，在乌鲁木齐市米东区振兴中路“食之源美食村”餐厅门口，被害人刘某某认为被告人季某某因施工搭的铁架影响其餐厅客人的正常就餐而与被告人发生争执，进而相互厮打，被告人季某某在被害人刘正明嘴巴部位打了一拳，致刘某某两颗牙齿脱落，经鉴定，被害人刘某某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人季某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人季某某拘役或有期徒刑六个月至一年。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月2日12时许，在乌鲁木齐市米东区振兴中路“食之源美食村”餐厅门口，被害人刘某某认为被告人季某某因施工搭的脚手架影响其餐厅的正常营业而与被告人发生争执，进而相互厮打，在相互厮打过程中被告人季某某在被害人刘某某嘴巴部位打了一拳，致刘某某两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人刘某某的伤情已构成轻伤二级。2015年9月2日被告人季某某经乌鲁木齐市公安局米东区分局民警传唤到案。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季某某的户籍身份资料、被害人刘某某的报案材料和陈述、到案经过、证人王某某、刘某、万某某、马某某的证言、法医学人体损伤鉴定意见书、被告人季某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人季某某在本案审理过程中自愿认罪且认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 马 荣
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1637号
原告：韩毅伟，男，汉族，1982年11月27日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：张文乐，男，汉族，1985年7月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：卢小燕，女，汉族，1984年11月22日出生，住福建省厦门市集美区。
原告韩毅伟与被告张文乐、卢小燕车位买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩毅伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩毅伟负担。
审 判 长 余 巍
代理审判员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二〇一六年十月十日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1637号
原告：韩毅伟，男，汉族，1982年11月27日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：张文乐，男，汉族，1985年7月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：卢小燕，女，汉族，1984年11月22日出生，住福建省厦门市集美区。
原告韩毅伟与被告张文乐、卢小燕车位买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩毅伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩毅伟负担。
审 判 长 余 巍
代理审判员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二〇一六年十月十日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第440号
申请执行人陈海深，男，1959年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人刘国军，男，1979年11月5日出生，汉族，农民。
本院在执行陈海深与刘国军债务一案中，经本院强制执行，被执行人刘国军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第277号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：丁亚芳。
委托代理人：骆勇齐。姚靖国。
被告：俞立勇。
被告：冯梅。
被告：东伟集团有限公司。
法定代表人：周天宝。
被告：浙江九鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周国团。
被告：周国团。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称诸暨支行）为与被告俞立勇、被告冯梅、被告东伟集团有限公司、被告浙江九鼎建筑装饰工程有限公司、被告周国团金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨支行的委托代理人骆勇齐，被告俞立勇到庭参加诉讼。被告冯梅、被告东伟集团有限公司、被告浙江九鼎建筑装饰工程有限公司、被告周国团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨支行起诉称：2012年12月31日，被告冯梅与原告签订了合同编号为933012123109号最高额保证合同，合同约定：为确保被告俞立勇在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2012年12月31日起至2015年12月31日止的期间和最高余额人民币1000万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2012年12月31日，被告浙江九鼎建筑装饰工程有限公司、被告周国团与原告签订了合同编号为933012123108号最高额保证合同，合同约定：为确保被告俞立勇在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2012年12月31日起至2014年12月31日止的期间和最高余额人民币550万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2013年12月31日，被告东伟集团有限公司与原告签订了合同编号为933014010201号最高额保证合同，合同约定：为确保被告俞立勇在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2013年12月31日起至2014年12月31日止的期间和最高余额人民币330万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该三份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证，合同还对其他事项作了约定。2014年1月2日，原告与被告俞立勇签订合同编号为0933140102002号流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告俞立勇为借款人，原告为贷款人，被告俞立勇向原告申请借款，借款金额为300万元整，借款期限为2014年1月2日至2014年12月29日，年利率为8.4%，按月收息；该份借款合同由合同编号为933012123109号、933012123108号、933014010201号最高额保证合同作担保；合同还对其他事项作了约定。该份合同签订后，原告在同日将该笔借款300万元划入被告俞立勇账户内，并由被告俞立勇出具给原告借款借据一份，其内容与上述借款合同一致。现被告未能按期归还借款本金及相关利息，业已违约。故要求被告俞立勇归还借款本金300万元及支付从2015年1月21日起至2015年8月20日止的利息222600元，合计3222600元，从2015年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；被告冯梅对上述债务在最高余额人民币1000万元整内承担连带保证责任；被告浙江九鼎建筑装饰工程有限公司、被告周国团对上述债务在最高余额人民币550万元整内承担连带保证责任；被告东伟集团有限公司对上述债务在最高余额人民币330万元整内承担连带保证责任。
被告俞立勇未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称事实，请求依法判决。
被告冯梅未作答辩。
被告东伟集团有限公司未作答辩。
被告浙江九鼎建筑装饰工程有限公司未作答辩。
被告周国团未作答辩。
经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
上述事实，由原告提供的流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份、最高额保证合同3份等证据及原告和被告俞立勇的庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告俞立勇无异议，故本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告俞立勇、被告冯梅、被告东伟集团有限公司、被告周国团、被告浙江九鼎建筑装饰工程有限公司分别签订的流动资金贷款借款合同、最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告俞立勇理应按约归还借款本息。现原告诉请被告俞立勇归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告冯梅、被告东伟集团有限公司、被告周国团、被告浙江九鼎建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告冯梅、被告东伟集团有限公司、被告浙江九鼎建筑装饰工程有限公司、被告周国团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞立勇应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款人民币3000000元，支付该款自2015年1月21日起至2015年8月20日止的利息222600元，并支付自2015年8月21日起至借款本金付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯梅对上述第一项款项在最高余额人民币1000万元整内承担连带清偿责任；被告冯梅承担保证责任后，有权向被告俞立勇追偿；
三、被告浙江九鼎建筑装饰工程有限公司、被告周国团、对上述第一项款项在最高余额人民币550万元整内承担连带清偿责任；被告浙江九鼎建筑装饰工程有限公司、被告周国团承担保证责任后，有权向被告俞立勇追偿；
四、被告东伟集团有限公司对上述第一项款项在最高余额人民币330万元整内承担连带清偿责任；被告东伟集团有限公司承担保证责任后，有权向被告俞立勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32581元，依法减半收取16290.50元，由被告俞立勇负担，由被告冯梅、被告浙江九鼎建筑装饰工程有限公司、被告周国团、被告东伟集团有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理32581元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十月十九日
书记员 郦利江
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4187号
原告郭某，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告康某甲，男，1980年11月13日出生，汉族，原住建省福清市。
原告郭某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告经人介绍在互联网上认识被告，联系一年左右后登记结婚。2007年4月29日生育长女康某乙，现在小学就读；2011年11月2日生育次女康某丙，现随原告生活。婚前被告在俄罗斯经商，双方了解不够，婚后被告于2010年11月去安哥拉经商，极少与原告及家人沟通联系，夫妻感情日渐淡薄。夫妻生活聚少离多，双方没有共同语言，长期分居生活，致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生长女康某乙、次女康某丙由原告带领抚养，抚养费由被告承担
被告康某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告婚前在俄罗斯联邦生活，原、被告经人介绍后相识，被告于2006年1月10日回国，同年2月6日双方在福清市人民政府登记结婚。2007年4月29日生育长女康某乙，2011年11月2日生育次女康某丙。婚后被告往返于国内与俄罗斯联邦，2010年10月6日前往安哥拉，现仍在国外。原告于2010年12月6日亦到安哥拉，至2011年6月26日回国。原、被告分居生活，夫妻产生矛盾，故原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为林某的户口簿、结婚证二本；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告在缔结婚姻前被告已在国外生活，婚后生育二个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后被告仍在国外生活，客观上存在夫妻分居生活，但只要彼此多加沟通，多加联系，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告康某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告康某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪瑜彬
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初95号
原告:苏章红，男，1994年10月13日生，汉族。
被告：邓晓刚，男，1986年11月19日生，汉族。
原告苏章红与被告邓晓刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏章红到庭参加诉讼。被告邓晓刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏章红向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付合同欠款80000元；2、被告向原告支付违约金24000元；3、被告向原告支付为实现债权支出的差旅费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营花卉经销生意。被告于2016年8月28日开始在原告处采购花卉，截止2016年9月25日，被告共从原告处采购到价值145136元的花卉。2016年10月13日，原告找到被告追讨欠付货款，经双方核对，确认被告尚余81016元花卉货款未向原告支付。经商议，原告同意减去1016元，被告于当日写下欠条一份，确认欠付80000元货款，并承诺一个月内付清，现期限届满被告仍拒不支付。
被告邓晓刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、微信记录一组银行交易明细一组。上述证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏章红于2016年9月数次向被告邓晓刚供应鲜花，期间被告亦多次向原告支付了部分货款。2016年10月13日，被告邓晓刚向原告苏章红出具欠条一份，载明：今欠苏章红花款人民币80000元，大写捌万元，承诺一月以内还清,限11月13日内付清，如欠款人邓晓刚逾期不偿还，到时偿还双倍，债权人苏章红有权向乙方在地人民法院提起诉讼，诉讼费用一切由欠款人承担。原被告均在欠条落款处签名并捺印。
本院认为，原被告之间已经形成合法有效的买卖合同法律关系，被告出具欠条的行为系对其所欠货款的确认，欠条所载付款期限届满，被告应付款而未付款，故对原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽在欠条中约定逾期付款双倍偿还，但原告认为违约金过高并主动调整至应付款项的30%即24000元，原告所主张不违反合同约定及法律规定，本院予以认定。关于原告主张的差旅费，因原被告对该项费用并未进行明确约定，且违约金亦是对原告因被告违约而产生的损失的弥补，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告邓晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告苏章红货款80000元、违约金24000元，上述两项共计104000元；
二、驳回原告苏章红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邓晓刚负担1181元，由原告苏章红负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一七年三月十日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第575号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一周德功。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告周德功、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月25日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7595.40元，本息共37595.40元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第575号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一周德功，男，1957年10月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告周德功、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月25日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7595.40元，本息共37595.40元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费740元，减半收取370元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第650-2号
原告林亚海。
被告王连刚。
被告青岛宝盛建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王连刚，职务董事长。
本院在审理原告林亚海与被告王连刚、被告青岛宝盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年9月15日作出（2014）李商初字第650号民事裁定书，冻结被告王连刚、被告青岛宝盛建筑劳务有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值财产。现原告申请解除对被告银行存款的冻结，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王连刚、被告青岛宝盛建筑劳务有限公司的银行存款人民币30万元的冻结。
审判员 慕 雪
二〇一四年十一月七日
书记员 刘雅倩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1609号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人张仲仪。
被执行人姚吉庆。
被执行人姚布明。
被执行人姚招阳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚吉庆、姚布明、姚招阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1609号
申请执行人万玉堂，男，1930年8月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈桂成，男，1960年1月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈秀英，女，1962年2月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人万玉堂与被执行人陈桂成、陈秀英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）永民初字第2311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人万玉堂于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈桂成、陈秀英支付案件款人民币162562.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人陈桂成、陈秀英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈桂成、陈秀英纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人陈桂成、陈秀英的财产状况进行调查，经查被执行人陈桂成、陈秀英暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2311号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十四日
书记员 樊筱芮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初887号
原告：屈兰华。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告屈兰华诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈兰华的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈兰华诉称，原告于2010年2月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资17350元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资17350元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2010年2月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资17350元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资17350元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬17350元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告屈兰华劳动报酬17350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0309号
原告启东市都市物业管理有限公司。
法定代表人施建忠。
被告曹懿。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司与被告曹懿物业服务合同纠纷一案中，原告启东市都市物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市都市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年三月十二日
书记员 倪海娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5901号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告薛朋，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告薛朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告薛朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费432.84元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积72.14平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛朋于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费432.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第1709号
申请执行人福建特易购置业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人StevenAndrewRigby,董事长。
被执行人陈霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）仓民初字第3183号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈霞的银行存款35004.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 施潇宇
执行员 李 毅
二〇一三年十月十日
书记员 江秀燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37208号
原告李首生，男，1955年7月17日出生，身份证号×××。
委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被告北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园***号。
法定代表人柳贡慧，校长。
委托代理人余燕，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人王家田，女，1990年8月2日出生，北京市兰台律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
原告李首生与被告北京工业大学人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李首生诉称：我于1971年参加工作，1984年调入北京水利电力函授学院，1992年工作调整被学院告知自找单位调离，在没找到接收单位之前发放三个月工资，三个月后没找到接收单位停发工资。1995年我问北京水利电力函授学院人事处我的人事和人事档案问题，人事处答复说找到通知我，后没有答复。2003年我再找北京水利电力函授学院人事处时，学院已并入北京工业大学。2005年我再找北京工业大学人事处，人事处答复说我的人事档案在北京工业大学。后自2011直至2014年年底，我一直催问此事，北京工业大学人事处一直说在研究中。2015年6月我再找北京工业大学人事处，他们答复说档案只能送到街道或人才中心，当北京工业大学人事处工作人员将档案交给北京海定人才中心工作人员时，北京海淀人才工作人员告知我的档案中有自动离职处理决定，而我对此毫不知情。依据我国《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定：“企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属接收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过30日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而末用，直用公告方式送达，视为无效。”《事业单位工作人员申诉规定》第二十六条、和《民事诉讼法》第二节也规定了，采用公告送达方式，必须是首先采用直接送达、邮递送达、电邮、传真等方式无效后方可采用《公告》方式，并在案卷中记明原因和经过，否则公告送达无效。《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》（人调发[1992]18号）第五条规定“辞退专业技术人员和管理人员，由单位有关行政领导提出书面意见，说明辞退理由和事实依据，经单位领导集体讨论决定后，按人事管理权限办理辞退手续、发给本人《辞退证明书》，并报同级政府人事部门备案”。根据人调发(1990)第19号文《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》中第13条规定：“辞职应按规定办理手续，不得擅自离职。对擅自离职人员，要进行批评教育，并分别不同情况妥善：理。……对拒不返回和拒不补办手续的，按自动离职处理。2016年6月8日，我向北京市人事仲裁委员会提出申请，要求认定《自动离职处理决定》无效、北京工业大学为我办理退休手续，北京市人事仲裁委员会于2016年6月14日作出《不予受理决定书》，综上，北京工业大学对我所做的《自动离职处理决定》我毫不知情，我认为北京工业大学的决定违反相关法律的规定，未履行合法手续，故我诉至法院要求：1、确认北京工业大学做出的《自动离职处理决定》无效；2、要求北京工业大学为我办理退休手续。
本院认为：根据规定，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李首生要求确认北京工业大学做出的《自动离职处理决定》无效以及北京工业大学为其办理退休手续均不属于人民法院审理人事争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李首生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年九月二十一日
书记员 张佳琪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第132号
申请人郏县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人：王宗顺，男，汉族，1957年11月8日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人王宗顺借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人王宗顺在郏县农村信用合作联社的存款3000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王宗顺在郏县农村信用合作联社的存款3000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十三日
书记员 赵永生
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2244号
申请执行人高未臣。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
本院在执行申请执行人高未臣与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 叶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5117号
原告：吴朔，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张红霞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：邬海彬，该公司经理。
原告吴朔与被告张红霞、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴朔在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴朔撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年十月十八日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5117号
原告：吴朔，男，1985年8月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：张红霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：邬海彬，该公司经理。
原告吴朔与被告张红霞、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴朔在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴朔撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年十月十八日
书记员 刘斐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01019号
原告：周某。
委托代理人：雍万江。
被告：苏某。
本院在审理原告周某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
代理审判员 刘娟
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16801号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄南容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄南容信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,596.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,127.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄南容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,723.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16801号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄南容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄南容信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,596.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,127.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄南容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,723.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13967号
原告丰××，女，1983年5月8日出生。
委托代理人刘亚先，女，1953年2月8日出生。
被告朱××，男，1981年1月8日出生。
委托代理人朱存权，男，1953年6月1日出生。
原告丰××与被告朱××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰××的委托代理人刘亚先、被告朱××的委托代理人朱存权到庭参加了诉讼。
原告丰××诉称：原告和被告原系夫妻关系，经过北京市昌平区人民法院和北京市第一中级人民法院判决原告和被告离婚，但是关于财产部分尚未分割清，原告和被告协商不成，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判令：1、依法分割婚姻期间存在的财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱×辩称：生效判决已经对夫妻关系存续期间的财产进行了分割，而且生效判决已经执行完毕。不存在协商不成的情形。诉讼费应由原告承担，应该按8.3万元收。
经审理查明：朱××与丰××原系夫妻关系，双方于2009年6月8日登记结婚。2012年8月1日，本院以（2012）昌民初字第1920号民事判决书判决朱××与丰××离婚。后丰××不服该判决提起上诉，2012年10月17日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第11326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年朱××起诉丰××离婚后财产纠纷一案，同年10月17日，本院作出（2013）昌民初字第00122号民事判决书，判决“一、“梅赛德斯—奔驰”牌小型轿车（车牌号：京C572**）一辆归被告丰××所有，被告丰××给付原告朱××财产折价款人民币八万五千元，于本判决生效后二十日内执行。二、钻石戒指一枚、18K铂金戒指一枚归被告丰××所有，被告丰××给付原告朱××财产折价款人民币二万八千二百五十元，原告朱××将钻石戒指一枚的证书、发票及18K铂金戒指一枚的发票交付给被告丰××，均于本判决生效后二十日内执行。三、“西门子”电冰箱一台、“西门子”洗衣机一台、DVD机一台、“尼康”数码相机一部、“格兰仕”微波炉一台、IBM笔记本电脑一台、书柜三组归原告朱××所有；“索尼”电视机一台、“海尔”空调两台、电烤炉一台、海尔”电热水器一台、厨宝一个、床一张、沙发一套、衣柜两套、茶几一个、电视柜一套归被告丰××所有，于本判决生效后二十日内执行。四、驳回原告朱××其他诉讼请求。”后丰××不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，2014年1月13日北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第481号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，原告提交财产清单，要求分割“1、三菱空调一台，2、小衣柜（四抽屉）一件，3、白色双门鞋柜一件，4、白色四面旋转衣帽柜一件，5、餐桌一件，6、白底黑花皮革餐桌椅四把，7、黑色电脑椅两把，8、大理石露台柜（六门）一组，9、海尔油烟机一台，10、西门子燃气灶一台，11、欧琳水槽一个，12、欧林水龙头一个，13、顶柜一组（七门），14、大理石台面柜一组（七门），15、TCL浴霸一个，16、浴室柜一套，17、路易马丁座便器一个，18、路易马丁两用花洒一个，19、水晶吊灯五个，20、吸顶灯两个，21、黄色管灯两个，22、射灯六个，23、白色木门四个，24、防盗门一个，25、铝合金玻璃门一个，26可调浴帘杆、浴帘各一个，27、升降晾衣杆一组，28、暖气五组，29、木板地80平方米，30、茶海一个，31、陶瓷马摆件一个，32、白色自制大拐角柜一组，33、瓷砖83平方米，34、大理石窗台面3块，35、过门石2块，36、暖气管30米。”被告朱×对上述财产属于夫妻共同财产均不认可。法庭询问原告主张分割的物品是否由其购买，原告回答“不是我直接购买的，我给被告现金购买的。加上买家电的钱，有十万，是婚前陆续给的。”被告对此不予认可。
上述事实有（2012）昌民初字第1920号民事判决书复印件、（2012）一中民终字第11326号民事判决书复印件、（2013）昌民初字第00122号民事判决书复印件、（2014）一中民终字第481号民事判决书复印件、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丰××主张在装修过程中支付给报告十万元用于房屋装修，但未提供充分证据，亦不能证明要求分割的财产购买于夫妻关系存续期间。对丰××的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丰××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告丰××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第134号
原告张某某，居民身份证号×××，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人张成录（原告父亲），居民身份证号×××，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告李某某，居民身份证号×××，女，1982年12月3日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人荆显玉，女，1954年9月14日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏晓军独任审判，公开开庭进行审理，本案原告张某某及委托代理人张成录，被告李某某及委托代理人荆显玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年2月24日原告与被告李某某登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权，有债务3万元。该债务是原告在其姐姐处借款6万元，其中3万元用于装修房屋及购置家俱和家用电器等物品，剩余3万元已给付被告。现家俱、家电等物品均在原告处，给付被告的3万元因是借款应属双方共同债务。双方常因生活琐事争吵，被告与原告母亲也经常发生争执，双方感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，共同债务3万元依法分割。
原告张某某为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、结婚证书，证明2012年2月24日原告与被告登记结婚。
证据二、欠据一份，证明2012年4月15日被告在殷淑芬处借款6万元，其中3万元用于购买结婚用品，另外3万元已给被告，给付被告的3万元属共同债务。
被告李某某辩称，同意离婚，不同意偿还债务。
被告当庭未举示证据。
对原告的证据评定如下：
被告对原告的证据一的真实性及证明问题均无异议，本院认为该证据具有客观真实性，本院予以采信。被告对原告证据二的真实性及证明问题均有异议，被告不知原告借款一事。本院认为原告的该证据与当庭陈述相互矛盾，该证据不具有客观真实性，本院对原告证据二不予采信。
经审理查明，2012年2月24日原告张某某与被告李某某登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。原、被告婚后常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。双方为结婚购置的家用电器及日常生活用品均在原告处。被告认可原告给付3万元，该款已用于治病及日常生活花销。以上所查有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，被告同意离婚，本院依法准予双方离婚。原告主张共同债务3万元是在其姐姐处所借，但原告代理人当庭陈述是在原告的三姨殷淑芬处所借，原告与其代理人当庭陈述自相矛盾，且被告对该债务并不知情，本院对原告要求被告偿还此债务的主张不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚；
家中财产归原告张某某所有。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏晓军
二〇一四年一月九日
书记员 于艳涛
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1318号
原告：长治市水星科技商贸有限公司，住所地长治市云步商业街6号楼3户。
法定代表人：张晓峰，职务执行董事。
被告：山西省长治市公安局交通警察支队，住所地长治市城东路260号。组织机构代码：72966458-1。
法定代表人：王兵，职务支队长。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1967年10月27日出生，汉族，系该支队财务科副科长。
委托诉讼代理人：王彬彬，系山西健杰律师事务所。
原告长治市水星科技商贸有限公司诉被告长治市公安局交警支队合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告14.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，被告将下属交警支队培训中心转包给原告经营，并签订承包合同协议书，主要约定，承包期5年，承包金额为每年100万元，抵押金20万元。2005年6月29日，双方就该合同依法签订了解除承包合同协议书，约定双方自愿解除该承包合同，并退还原告剩余承包方46万元。本协议订立后，被告陆续返还被告31.4万元。之后，原告多次催要剩余欠款，被告均未按期履约。为保障自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张辉以原告名义起诉，但未提供法定的相关身份凭证，委托诉讼代理人身份亦不符合法定构成要件，不能证明与本案有直接利害关系，故原告起诉主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市水星科技商贸有限公司的起诉。
案件受理费3220元，退还原告长治市水星科技商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）诸昌民初字第728号
原告郑高强。
委托代理人殷桂平。
被告李重玉。
被告张玉辉。
本院在审理原告郑高强与被告李重玉、张玉辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑高强负担。
审判员 王晓凤
二〇一二年一月五日
书记员 赵海参
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00664号
原告李振平。
委托代理人李彦彬，代理权限：特别授权，
被告马同彬。
被告马静余。
原告李振平与被告马同彬、马静余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告马同彬、马静余经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日被告马同彬向原告借款5万元，签订借款合同并打借条，期间被告马同彬归还利息2300元，后拒不归还借款本金及利息，被告马静余作为担保人不履行担保责任，故诉至法院，要求被告马同彬归还借款及利息，被告马静余承担连带责任，案件受理费由被告负担。
原告为证明其事实主张，提供下列主要证据：
1、借款合同一份，用以证明原被告间的借款担保的事实；
2、借据一张，用以证明被告马同彬收到借款的事实。
经审理查明：2012年3月25日，原被告双方签订书面借款合同一份，主要内容为：借款用途为资金周转，借款金额为50000元，借款利率为月息1.5%，借款期限为三个月，借款人须向出借人支付本笔借款的服务费，月服务费按照借款金额1%计算，借款人支付利息时一并支付，保证方式为连带责任保证。合同签订后，双方均在借款合同中签字。同日，被告马同彬向原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币（大写）伍万元整，期限三个月，本借据连同协议一起生效”。被告借款后，偿还利息2300元，逾期后，原告多次向二被告催要未果，导致诉讼。现要求被告马同彬偿还借款50000元及利息，并按约定支付服务费，被告马静余负连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的借款合同不违背国家法律及行政法规的强制性规定，是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告马同彬亦应按照约定履行还款义务，逾期不还，违背诚实信用原则，系违约行为，应承担相应的民事责任，借原告款项，应予归还。被告马静余作为担保人应依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被保证人追偿。原被告双方约定的月1%的服务费，因双方属自然人之间的借款关系，对服务费的约定无法律依据，系无效条款，本院不予支持。鉴于被告已支付利息2300元，可在执行中予以扣除。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马同彬偿还原告李振平借款本金50000元及利息（利息自2012年3月25日至判决生效执行之日止，按1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告马静余负连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告马同彬负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 崔振江
审判员 吕淑新
审判员 张贞田
二〇一四年三月四日
书记员 崔晔静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02812号
罪犯章国良。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年3月4日作出（2010）张刑初字第0152号刑事判决，认定被告人章国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。责令被告人章国良退赔给被害单位赃物折价款人民币0.4元。刑期自2009年10月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3171号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年4月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯章国良，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯章国良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章国良自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章国良于2014年3月、2015年1月连续两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯章国良未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章国良自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章国良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1713号
原告苏宝顺，男，住福建省福州市仓山区。
被告郑培源，男，住址不详。
被告郑荫雄，男，住福建省福清市。
原告苏宝顺诉被告郑培源、郑荫雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，原告苏宝顺于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宝顺申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏宝顺撤回起诉。
案件受理费人民币8393元，减免收取人民币300元，由原告苏宝顺负担。
审判员 陈烽
二〇一四年八月五日
书记员 危艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1713号
原告严守贵，男，1965年8月7日出生，汉族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告严守贵与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严守贵撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告严守贵负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤