山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第641号
原告曹亚芳，女，1991年7月12日生，汉族，山西省和顺县义兴镇南窑村人，和顺县兴才中心校教师，现住。
委托代理人韩美英，女，系原告曹亚芳的母亲。
委托代理人曹宪浩，男，系原告曹亚芳的哥哥。
被告李某。
法定代理人王素红，女，系被告李某的母亲。
被告李凤兵，男，1967年1月11日生，汉族，和顺县义兴镇寺圪套村人，务农，现住和顺县，系被告李某的父亲。
委托代理人李晋，男，系被告李凤兵的儿子。
被告王素红，女，1972年8月20日生，汉族，和顺县义兴镇寺圪套村人，务农，现住和顺县，系被告李某的母亲。
原告曹亚芳诉被告李某、李凤兵、王素红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亚芳及其委托代理人韩美英、曹宪浩，被告王素红、被告李凤兵的委托代理人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚芳诉称：2015年7月24日12时许，被告李某驾驶澳士达二轮电动车由西向东逆向行驶至国道207线1021KM+750M处，遇该驾驶二轮电动车由东向西正常行驶，两车相遇发生碰撞，造成该受伤，和顺县公安局交警大队认定被告李某负事故的全部责任，该无责任。该受伤后被送往和顺县人民医院住院治疗3天，被诊断为“闭合性颅脑损伤、左肘部及左手掌皮肤擦伤、全身多处软组织损伤”，故要求被告赔偿该各项经济损失5259.54元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某、李凤兵、王素红辩称：事故发生在中午12时，由于有许多机动车在道路上行驶，李某迫于无奈骑车行驶在道路左边，由于原告骑车快发生交通事故，原告应负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，对交警部门的事故认定书有异议，原告的经济损失在质证时予以答辩。
经审理查明：2015年7月24日12时许，被告李某驾驶澳士达二轮电动车由西向东逆向行驶至国道207线1021KM+750M处，遇原告驾驶二轮电动车由东向西正常行驶，两车相遇发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队认定，被告李某驾车逆向行驶是造成此事故发生的直接原因，被告李某驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项“驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定，被告李某承担此事故的全部责任，原告曹亚芳无责任。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书1份予以佐证，本案双方当事人争议焦点是：1、原告与被告李某在该起事故中的责任；2、原告诉求的各项赔偿费用。
一、原告与被告李某在该起事故中的责任
原告认为：该在本起事故无责任，被告李某不能因为着急回家就违反法律规定，骑车逆向行驶，被告李某应负事故全部责任，该认可交警部门的事故认定书。
被告李某、李凤兵、王素红认为：原告驾驶电动车很快，被告李某由于道路上有大车选择驾驶电动车行驶在道路左边，行驶速度很慢，与原告碰了一下原告就跌倒了，原告在此事故中有责任，对交警部门的事故认定书有异议。
诉讼中，本院依被告王素红申请调取了交警部门的本起事故监控录像及对双方当事人的询问笔录，事故监控录像显示原告骑电动自行车由东向西行驶在道路右侧，被告李某骑电动自行车由西向东逆向行驶在道路左侧，两车相遇发生碰撞，造成原告摔倒受伤，原告受伤部位有：头部、腰部、左肘部及左手掌等。交警部门对曹亚芳的询问笔录，证明2015年7月31日曹亚芳向交警部门陈述，2015年7月24日12时左右，该驾驶立马牌黄色二轮电动车从嘉宁出来准备回南窑村，由东向西沿着道路北侧行驶至国道207线火车站附近处，看见正前方有辆电动车逆向行驶过来，该就赶紧躲避对方，由于对方速度比较快，该躲闪不及，对方电动车左侧车把就撞到该的电动车左侧车把处，该与电动车一起倒在地上。交警部门对李某的询问笔录，证明2015年8月6日李某向交警部门陈述，2015年7月24日12时左右，该驾驶二轮电动车准备从私立学校返回家途中，该沿着永和路由北向南行驶至火车站附近，由于207国道上车辆较多，不敢横穿马路到马路南侧，该左拐弯上了207国道，沿着国道北侧由西向东行驶了一段距离，该看见对面驶过来一辆电动车，该向右躲避对方，由于对方速度很快，该感觉对方没有看见该，向该行驶过来，该躲闪不及，对方左侧车把撞在该左侧车把，后对方倒在地上，该停下来，下车去扶起对方，又扶起对方的电动车，对方起来后就骂该，然后就叫来各自的家长。原、被告对事故监控录像及原告的受伤部位均无异议，被告认为李某行驶的方向不对，但原告骑电动车太快，并不是李某占路情况下碰撞上。原告对交警部门对自己的询问笔录无异议；对交警部门对李某的询问笔录有异议，认为原告没有骂李某，李某骑车慢没有证据。被告对交警部门对原告的询问笔录有异议，认为原告骑车太快，李某骑车慢才没有跌倒；对交警部门对李某的询问笔录无异议。
原告诉求的各项赔偿费用
原告针对此争议焦点陈述并提供证据如下：1、医疗费票据4支、住院病历1份，证明原告因事故造成闭合性颅脑损伤、左肘部及左手掌皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，原告在和顺县人民医院住院治疗3天，花支医疗费2459.54元，医嘱要求加强营养及锻炼。2、住院伙食补助费100元，住院期间买饭发生的费用。3、营养费200元，因受伤需加强营养。4、户口本复印件1份，证明原告是农业户口，暑假期间在辅导班工作，每天工资100元，出院以后不能上班在家休息，误工10天，误工费为1000元。5、原告住院期间由原告的哥哥护理，原告的哥哥在煤矿上班，按采矿业标准计算护理费，护理5天计护理费900元。6、原告住院期间，家属回家取物品，原告从医院租车回家发生的费用，共计100元。7、原告因事故受伤，对原告精神产生伤害，精神损害抚慰金500元。
被告针对此争议焦点对原告的陈述及提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的病历、医疗费有异议，原告的皮肤擦伤可以理解，事故没有造成原告头部、腹部受伤，不能因为摔倒了就做全身检查。原告是教师，不能开补学班，误工没有单位证明，对误工费有异议。原告要求护理费、营养费没有证据佐证。不存在精神损害，对精神损害抚慰金有异议。其他费用无证据佐证不予认可。
本院认为，被告李某未满16周岁，且驾驶二轮电动自行车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定，是导致该起事故发生的直接原因，故被告李某应负事故的全部责任，原告无责任。被告李某、李凤兵、王素红对和顺县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书有异议，但未在规定期限内向上一级交警部门申请复核，也未提供足够的证据推翻交警部门的事故责任认定，故本院对和顺县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及事故监控录像予以采信。交警部门的询问笔录中原告、被告李某陈述的行驶路线与监控录像相符、交警部门认定的事故经过一致，故对交警部门询问笔录中原、被告李某陈述的行驶路线一节予以采信。被告李某在事故发生时已满10周岁未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告李凤兵、王素红作为被告李某的监护人应承担本案的赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费票据、住院病历及交警部门的监控录像可证明原告的受伤部位及治疗费用，故对以上证据予以采信，认定医疗费为2459.54元。原告主张的住院伙食补助费100元符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费过高，本院认定住院3天，每天15元，营养费为45元。原告及其护理人均属农业户口，原告就其及护理人的职业、误工天数、护理天数均未提供相应证据予以佐证，故误工天数、护理天数均按住院天数计算，误工费、护理费按2014年度山西省农林牧行业标准计算，误工费、护理费均为281.34元。原告就其主张的交通费未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。原告因交通事故受伤，伤情并不严重，对其精神损害未造成严重后果，本院对原告请求的精神损害抚慰金500元不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费2459.54元、住院伙食补助费100元、营养费45元、误工费281.34元、护理费281.34元，共计3167.22元。被告李凤兵、王素红应赔偿原告3167.22元。本案经本院调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤兵、王素红在本判决生效后十日内赔偿原告曹亚芳3167.22元。
驳回原告曹亚芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹亚芳承担10元，被告李凤兵、王素红承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年十一月二日
书记员 马 敏