浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终640号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区奎星路*号。
代表人：张东明，该公司总经理。
委托代理人：赵兴龙、程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳金法，1964年10月24日。
原审被告：展玉堂。
原审被告：阜阳市金宇汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区莲花路*号雪地矿泉水厂*#楼。
法定代表人：史恒喜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颖泉公司）为与被上诉人岳金法，原审被告展玉堂、阜阳市金宇汽车运输有限责任公司（以下简称金宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀王民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月2日17时46分许，展玉堂驾驶金宇公司所有的皖K×××××号重型仓栅式货车由东往西行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇嘉桐大道良三村路口处时，与由南往北通过路口的由岳金法驾驶电动自行车发生碰撞，造成岳金法受伤，车辆损坏的交通事故。事发时，东西方向交通信号灯为红灯。该事故经秀洲区交警大队认定，展玉堂负事故全部责任。岳金法受伤后，被送往武警浙江省总队医院治疗。皖K×××××号车在人保颖泉公司投保了交强险。2015年4月13日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：岳金法的损伤构成十级伤残，误工期限为24个月，护理期限为5个月，营养期限为6个月。本次鉴定费2040元由岳金法支付。
岳金法的物质性损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费核算为52253.80元，但陪客躺椅费114元不属于医疗费，应予扣除。岳金法主张按每年44513元、每天150元的标准分别计算误工费、护理费，但未能举证证明，故其护理费按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的38689元计算，具体误工期限为24个月，护理期限为5个月。营养费酌定为1800元。岳金法在嘉兴住院114天，其住院伙食补助费按每天15元的标准计算。对于交通费，岳金法虽未提交交通费发票，但鉴于该费用为岳金法治疗中所必需，根据实际情况，酌定岳金法的交通费为1500元。综上所述，岳金法诉请中可确定的物质性损失有：1、医疗费52139.80元（52253.80元-114元）；2、施救费150元；3、误工费77378元（38689元/12月×24元）；4、护理费16120.42元（38689元/12月×5元）；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金38746元（19373元/年×20年×10%）；7、住院伙食补助费1710元（15元/天×114天）；8、交通费1500元；9、鉴定费2040元；10、车损2950元。以上合计194534.22元。诉讼前，展玉堂支付岳金法现金21000元，医疗费39032.60元，合计60032.60元。
岳金法于2015年6月24日诉至原审法院，认为展玉堂驾驶机动车与其驾驶电动自行车发生碰撞，展玉堂负事故全部责任。请求判决人保颖泉公司在交强险及商业险范围内赔偿其损失；判决展玉堂、金宇公司共同赔偿其损失220785元。
人保颖泉公司、展玉堂原审辩称，医疗费应扣除非医保部分。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
金宇公司原审未作答辩。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等费用；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。展玉堂驾驶机动车经过路口时未按交通信号灯通行，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任；岳金法无责任。金宇公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状和证据，法院无法查明金宇公司与展玉堂之间的关系。故对岳金法的损失，展玉堂和金宇公司应承担共同赔偿责任。岳金法在此次事故中受伤致残，对其在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌定为5000元，由人保颖泉公司在交强险责任限额范围内赔偿。皖K×××××号车在人保颖泉公司投保机动车第三者责任强制保险，故人保颖泉公司需赔偿岳金法伤残赔偿限额范围内的110000元（物质性损失105000元、精神损害抚慰金5000元），医疗费用赔偿限额范围内的10000元，财产损失赔偿限额范围内的2000元，合计122000元。岳金法的物质性损失经人保颖泉公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分77534.22元，由展玉堂、金宇公司赔偿。但展玉堂支付岳金法60032.60元应予以扣除。综上，展玉堂、金宇公司尚应赔偿岳金法的损失为17501.62元（77534.22元-60032.60元）。对岳金法诉请中超过原审法院核定的数额部分，不予支持。岳金法主张被扶养人生活费2416元，但未能举证证明，不予支持。岳金法主张人保颖泉公司在商业险范围内承担赔偿责任，但诉讼期间，当事人双方均未提供商业险保险合同，故对该主张不予支持。金宇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保颖泉公司在交强险责任限额范围内赔偿岳金法物质性损失117000元、精神损害抚慰金5000元，合计122000元，于该判决生效之日起十日内付清；二、展玉堂、金宇公司赔偿岳金法物质性损失17501.62元，于该判决生效之日起十日内付清；三、驳回岳金法的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由岳金法负担152元，展玉堂、金宇公司负担600元。
判决宣告后，人保颖泉公司不服，向本院提出上诉称，岳金法在本次交通事故中仅构成十级伤残，但是其误工期却长达24个月，护理期也较长，明显不符合医学和生活常识。该鉴定系岳金法单方委托，鉴定所依据的病历等材料未经质证。原审时人保颖泉公司曾申请重新鉴定，原审法院却不予允许，明显有失客观公正。综上，请求二审认定岳金法误工期为五个月并依法改判。
岳金法二审中答辩称，关于误工期、护理期的鉴定结论是合理的。至今其仍不能长时间走路、跑步、下蹲，下雨天脚会痛。因此次交通事故也不能工作。
展玉堂、金宇公司二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，经鉴定机构查阅2015年4月6日武警浙江总队医院CT片显示，岳金法右胫骨骨折端钝化，骨折透亮线影仍清晰，骨不愈合。
本院认为，本案二审争议焦点为原审法院对岳金法误工和护理期限的认定是否妥当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，法律并未禁止当事人一方单方委托鉴定。本案中，岳金法单方委托嘉兴新联司法鉴定所对其误工、护理期限进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质。鉴定人员审核病历、医疗影像等鉴定材料，以岳金法于2012年1月2日因交通事故造成的损伤为依据，结合其于事故后两年间先后四次入院治疗，但直至2015年4月6日仍存在“骨折透亮线影仍清晰，骨不愈合”这一治疗效果，全面分析岳金法的年龄、体质等因素，综合评定岳金法的误工和护理期限，程序合法，未违反法律规定，鉴定结论所建议的误工和护理期限也尚属合理。人保颖泉公司虽然对鉴定报告提出异议，但未提供充分证据予以反驳，原审未准许其重新鉴定申请，采信鉴定报告并据此认定岳金法的误工和护理期限并无不当。
综上，人保颖泉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾进良
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 茜