宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第490号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨启超，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2014年1月22日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月27日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人杨启明，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2014年2月27日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月2日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第452号起诉书指控被告人杨启超、杨启明犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人杨启超、杨启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、抢劫犯罪事实
1、2013年12月21日19时许，被告人杨启超至银川市兴庆区丽水家园小区50号楼南侧路边，持刀殴打被害人何某某，扎伤其小拇指，抢得其现金210元、钻戒一枚、项链一条（均无法估价）。
2、2013年12月25日19时许，被告人杨启超伙同段某某、朱某某（均另案处理）至银川市兴庆区丽水家园小区55号楼3单元楼下，持刀殴打被害人吕某某，划伤其大拇指，抢得其现金2000元。
3、2013年12月29日21时许，被告人杨启超、杨启明伙同段某某至银川市兴庆区尚东国际小区西侧红花渠边，杨启明、段某某持刀，杨启超持电警棍打伤被害人刘某某，抢得刘某某现金200元、小米手机一部（价值300元）、银行卡一张，并逼迫刘某某说出银行卡密码，因密码错误，未取得现金。
4、2013年12月30日19时许，被告人杨启超、杨启明伙同段某某至银川市兴庆区宝庆家园小区18号楼与19号楼中间消防通道，持刀威胁被害人张某某，抢得其现金1550元。
5、2014年1月1日20时许，被告人杨启超、杨启明伙同段某某至银川市兴庆区田和苑小区7号楼2单元楼下，持刀威胁被害人杨某某，抢得其现金300元、千足金转运珠一个（价值200元）、三星牌手机一部（价值2600元）、银项链一条（无法估价）。案发后，手机追回、发还。
6、2014年1月9日0时许，被告人杨启超、杨启明伙同段某某至银川市兴庆区光耀上城小区1号楼1单元楼下，持刀殴打被害人金某，致其全身多处软组织挫伤，抢得其苹果牌4S型手机一部（价值2600元）。经法医鉴定，金某的伤情程度为轻微伤。
二、盗窃犯罪事实
2014年1月8日19时许，被告人杨启超、杨启明伙同段某某至银川市金凤区某小区某室，杨启超用石头砸碎阳台玻璃，三人入室盗得被害人王某的佳能SX40HS相机一部（价值1600元），银首饰一包（无法估价）。
公诉机关认为，被告人杨启超、杨启明的行为构成抢劫罪、盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、二百六十四条之规定定罪量刑，被告人杨启超、杨启明均系一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、扣押物品清单等书证，价格认定结论、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某、金某等人的陈述，被告人杨启超、杨启明的供述和辩解及同案犯段某某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨启超辩称起诉书指控第一起抢劫的犯罪中只抢得现金210元，没有抢得钻戒一枚、项链一条。起诉书指控的盗窃犯罪中只盗得相机一部，没有盗得银首饰一包。表示自愿认罪。
被告人杨启明对起诉书指控的盗窃犯罪事实有异议，辩称只盗得相机一部，没有盗得银首饰一包。表示自愿认罪。
经审理查明：
一、公诉机关指控的抢劫犯罪事实
（一）2013年12月21日19时许，被告人杨启超到银川市兴庆区丽水家园小区50号楼南侧路边，持刀将何某某小拇指扎伤，并抢得何某某现金210元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人杨启超的常住人口信息，证实被告人杨启超案发时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实；
2、辨认笔录，证实2014年5月14日，何某某经过辨认指出杨启超就是于2013年12月21日在丽水家园小区内持刀对其实施抢劫的人的事实；
3、被害人何某某陈述，证实2013年12月21日19时20分，何某某从单位忙完后驾驶一辆橘红色宝马轿车回到丽水家园，将车停到丽水家园50号楼南侧路边，刚下车，有一名男子从何某某后面过来，用右手搂住何某某的脖子，左手拿着一把匕首顶在何某某的左腰处。那名男子让何某某别喊，把车门拉开。何某某将车左侧门拉开后，那名男子将何某某推到后排座位上并让何某某把身上所有的东西拿出来，何某某就把自己的豹纹色的钱包扔给那名男子，那名男子从包里翻出现金210元，并拿刀逼迫何某某把项链、戒指交给了他，并警告何某某不许报警，又搜了何某某身上一遍让何某某趴下后，该男子跑了，何某某的小拇指被刀扎烂了的事实；
4、情况说明，证实因没有提供实物及发票，兴庆区价格认证中心无法确定被抢钻戒及项链价格的事实；
5、被告人杨启超的供述和辩解，证实2013年12月21日下午19时许，杨启超从新华街徒步走到丽水家园，在小区里转着，看见一个开宝马的女的刚停下车，从车后座拿东西，杨启超就过去将那个女的推倒在车里面，然后拿出刀子，不小心把那个女的手指划破了，杨启超说只要钱，对方就拿出了200元给了杨启超，杨启超翻了下对方的口袋，没有钱，杨启超就跑了的事实；
（二）2013年12月25日19时许，被告人杨启超、朱某某（另案处理）到银川市兴庆区丽水家园小区55号楼3单元楼下，持刀将吕某某大拇指划伤，并抢得吕某某现金2000元。
（三）2013年12月29日21时许，被告人杨启超、杨启明同段某某到银川市兴庆区尚东国际小区西侧红花渠边，杨启明、段某某持刀，杨启超持电警棍殴打刘某某，抢得刘某某现金200元、小米手机一部（价值300元）、银行卡一张，并逼迫刘某某说出银行卡密码，因密码错误，未取得现金。
（四）2013年12月30日19时许，被告人杨启超、杨启明同段某某到银川市兴庆区宝庆家园小区18号楼与19号楼中间消防通道，持刀威胁张某某并抢得张某某现金1550元。
（五）2014年1月1日20时许，被告人杨启超、杨启明同段某某到银川市兴庆区田和苑小区7号楼2单元楼下，持刀威胁杨某某并抢得杨某某现金300元、千足金转运珠一个（价值200元）、“三星”牌手机一部（价值2600元）、银项链一条（无法估价）。案发后，手机追回、发还。
（六）2014年1月9日0时许，被告人杨启超、杨启明同段某某到银川市兴庆区光耀上城小区1号楼1单元楼下，持刀殴打金某，并抢得金某“苹果”牌4S型手机一部（价值3200元），殴打致金某全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，金某的伤情程度为轻微伤。
另查明，被害人金某表示放弃追究被告人杨启超、杨启明伤害金某的民事责任，但请求法院对被告人杨启超、杨启明严惩。
上述犯罪事实，被告人杨启超、杨启明在开庭审理中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人吕某某、刘某某、张某某、杨某某、金某的陈述，同案犯段某某的供述，被告人杨启超、杨启明的供述和常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
二、公诉机关指控的盗窃犯罪事实
2014年1月8日19时许，被告人杨启超、杨启明同段某某到银川市金凤区某小区某室，杨启超用石头砸碎阳台玻璃，三人入室盗得王某的“佳能”SX40HS相机一部（价值1600元）。
另查明，案发后，被告人杨启超被公安机关依法抓获并如实供述犯罪事实；被告人杨启明在逃，后在其母亲的劝说下，主动回到家中配合公安机关办案，并如实供述犯罪事实。
上述起诉书指控的犯罪事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人常驻人口信息，证实案发时，被告人杨启超、杨启明案发时均系成年人，具有完全刑事责任能力的事实；
（二）现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实现场位于银川市金凤区某小区某室内，阳台窗户下玻璃被砸形成50cm×50cm洞口，阳台地面散落有玻璃碎片，阳台地面提取足迹三种；西卧室靠北墙衣柜内有物品散落，相机原放于衣柜内；北卧室桌内抽屉被拉出，物品被翻乱，床上纸箱及衣物被翻动；主卧室内床头被褥被掀起，衣柜门被开启的事实；
（三）指认笔录，证实2014年5月15日，被告人杨启明指认银川市金凤区某小区某室就是其与杨启超、段某某将住户玻璃打碎，进屋盗得单反相机一部、黑色背包一个的地方。2014年5月16日，被告人杨启超指认银川市金凤区某小区某室就是其与杨启明、段某某将住户玻璃打碎，进屋盗得单反相机一部、黑色背包一个的地方。2014年2月19日，被告人段某某指认银川市金凤区某小区某室就是其与杨启明、杨启超将住户玻璃打碎，进屋盗得照相机一部的地方的事实；
（四）价格鉴定意见，证实被盗佳能单反相机价值1600元的事实；
（五）到案经过，证实被告人杨启超被公安机关抓捕归案的事实；证实被告人杨启明在其母亲的劝说下，愿意向公安机关投案，并被公安机关依法传唤到案的事实；
（六）被害人王某陈述，证实2014年1月8日17时许，王某家人出去吃饭，20时许王某家小孩回到金凤区家中，发现家中有被翻过的痕迹，阳台窗户的一块玻璃被砸了一个洞，阳台上留有脚印，王某检查了一遍发现一部黑色的佳能SX40HS单反相机、一包价值200余元的银首饰被盗的事实；
（七）同案犯段某某的供述和辩解，2013年12月初的一天晚上21时许，段某某和杨启超、杨启明打车来到唐徕渠该小区，三人从围栏翻进小区，看到一楼一家住户房子的灯黑着，没有防护栏，是真空玻璃。杨启超就用一块石板将玻璃砸烂了，翻进房子里，喊杨启明一起进去，让段某某在门口放哨。十几分钟后，杨启超说站在外面不安全，叫段某某也进房子里。杨启超翻到一部单反相机，三人从正门离开时，杨启超拿走了一个空的黑色单肩包。回到宾馆后杨启超把相机和包都藏起来了，不知道杨启超将相机和包如何处理的事实；
（八）被告人杨启超的供述和辩解，证实2013年底的一天晚上七八点钟，杨启超和段某某、杨启明从宾馆出来打车到宝湖路唐徕渠桥下车走到该小区，三人从发现的西南角的缺口钻进去走到一楼一间没人在家的后窗户跟前，杨启超从地上拎起一块混凝土砖把后窗户的玻璃给砸破了，三人爬进去进到卧室翻找值钱的东西，最后只有杨启超在一间卧室的衣柜里找到一个佳能相机，杨启超用一个灰色的帆布包把相机装上，后来三人发现有人来了，就从那家正门出去，从单元楼门跑了的事实；
（九）被告人杨启明的供述和辩解，证实杨启明和杨启超、段某某从宾馆出来打车到唐徕渠西侧附近的小区，把西南角的护栏扳开钻进小区，从小区南侧左后一排房子向东走到头，杨启明和段某某站在最东边，杨启超抱了一块砖把一家住户的玻璃砸烂后就从窗户翻了进去，叫杨启明和段某某赶紧进去。杨启明进去找到在卧室内的杨启超，三人待了几分钟看见有人来了，就赶紧从那家正门跑出来，从西南角缺口一路向西跑了。回到宾馆杨启明看见杨启超偷来的相机是白色的，有显示屏，相机一直在杨启超手里的事实；
本院认为，被告人杨启超、杨启明以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其中杨启超参与六起，抢得财物价值10560元，杨启明参与四起，抢劫财物价值8350元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立。对二被告人应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨启超、杨启明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值1600元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的第六起抢劫中，认定所抢“苹果”牌4S型手机价值2600元，经本院核实价格认定结论，该手机评估价值3200元，经询问二被告人及公诉人，对此均无异议，故本院对公诉机关指控的该部分事实予以纠正，确认该手机价值为3200元。在共同犯罪中，二被告人及同案犯共同实施抢劫、盗窃，作用均等，不宜划分主从犯。被告人杨启超辩称指控第一起抢劫中只抢得现金210元，没有抢钻戒一枚、项链一条。经查，只有被害人的陈述称被抢物品有钻戒一枚、项链一条，无其他证据予以佐证，故本院认定该起抢劫中被告人杨启超抢得现金210元，被告人杨启超的该辩解意见本院予以采纳；被告人杨启超、杨启明辩称指控盗窃犯罪中只盗得相机一部，没有盗得银首饰一包。经查，被盗物品包含银首饰一包仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，故本院认定盗窃犯罪中二被告人盗得相机一部，二被告人的以上辩解意见本院予以采纳。被告人杨启超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨启明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。二被告人一人犯数罪，应数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨启超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期为有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2027年4月21日止）。
二、被告人杨启明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期为有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2023年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。