wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3318号
原告戴王雄。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告魏志芳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告戴王雄、魏志芳诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴王雄、魏志芳诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元404号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款401824元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月3日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元404号房屋一套。合同约定房屋总价为401824元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款401824元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为4300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告戴王雄、魏志芳办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元4层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告戴王雄、魏志芳违约金共计6300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保61号
申请人：廖迎春，女，1955年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人：周翔，男，1975年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请人廖迎春于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值108万元的财产予以保全。担保人范伟以其房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人廖迎春以被申请人周翔未归还其借款及其利息为由，向本院申请保全被申请人周翔价值108万元的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周翔价值108万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李盖
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘敏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1038号
申请人：苏传刚，男，1968年1月16日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被申请人：王伟，女，1971年2月28日出生，汉族，住郓城县。
申请人苏传刚与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人苏传刚于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟的银行存款10万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟的银行存款10万元或查封其同等价值的财产一宗。
案件申请费1020元，由苏传刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷运广
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琳
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2015）嘉执字第223号
申请执行人济宁中嘉矿业有限公司，法定代表人杨志宣。
申请执行人杨志宣，该公司经理。
申请执行人韩连合，农民。
被执行人嘉祥县交通运输管理局，局长高宝宽。被执行人永昌路桥集团有限公司，法定代表人杜宗平。
申请执行人济宁中嘉矿业有限公司、杨志宣、韩连合与被执行人嘉祥县交通运输管理局、永昌路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1887号民事判决书的确认及嘉祥和平大酒店有限公司的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人嘉祥和平大酒店有限公司127272元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款127272元，余款申请人嘉祥和平大酒店有限公司自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第32号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十日
书记员 曹泽阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00004-2号
申请执行人高索劳，男，生于一九六一年十一月二十八日，汉族，宝鸡市霍普自动化控制设备有限公司经理，住宝鸡市中山西路。
被执行人马选谋，男，生于一九六三年四月四日，汉族，宝鸡市职业技术学院教师，住宝鸡市金台区大庆路**号。
本院执行的高索劳与马选谋民间借贷纠纷一案，本院（2010）金民初字第1505号民事判决书已发生法律效力，因义务人马选谋未自觉履行，权利人高索劳向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的八万二千零一十四元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马选谋发放工资银行发出协助执行通知书，每月扣留马选谋工资收入，扣足八万二千零一十四元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）金民初字第1505号民事判决书本次执行程序。
二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 胡耀华
审判员 韩世群
二〇一〇年五月二十四日
书记员 赵宝宁
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第332号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1952年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月15日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月19日17时许，被告人谢某甲与张晓宇等人在迁安市杨各庄镇揣庄村揣宝才小卖部内玩牌，因输赢问题双方发生争执并互相撕打，在撕打过程中被告人谢某甲将张晓宇鼻子打伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定张晓宇的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某甲主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年八月三十日
书记员 任 达
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02378号原告王世平。委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。被告杨杰。委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。被告十堰市合亨城乡公交有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办八亩地村一组。法定代表人张申清，该公司董事长。委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。原告王世平诉被告杨杰、十堰市合亨城乡公交有限责任公司（以下简称合亨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托代理人刘菊、被告杨杰、被告合亨公司及其共同委托代理人陈西武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世平诉称：2014年2月5日20时03分，杨杰驾驶合亨公司所有的粤D×××××（临）号大型客车在十堰市武当路马家河桥路段，与叶金星驾驶的载有王世平、林庆峰、林长江的车辆发生碰撞，致王世平受伤。交警部门认定杨杰负事故全部责任。王世平伤后住院治疗143天，遗留十伤残。请求依法判令杨杰、合亨公司共同赔偿王世平损失104808.84元，诉讼费由被告方承担。被告杨杰辩称：本人是合亨公司员工，应由合亨公司承担赔偿责任。被告合亨公司辩称：1、合亨公司对事故责任认定有异议，要求重新认定；2、合亨公司已支付了王世平43809.39元医疗费，并支付了王世平等三人的护理费4400元；3、王世平诉讼请求过高�应依法审核认定。经审理查明：2014年2月5日20时03分，合亨公司员工杨杰驾该公司所有的粤D×××××（临）号大型客车在十堰市武当路马家河桥路段，与叶金星驾驶的载有王世平、林庆峰、林长江的车辆发生碰撞，致车辆损坏，王世平、林庆峰、林长江受伤。交警部门认定杨杰负事故全部责任。王世平伤后住院治疗144天，王世平自行支付了门诊医疗费3279.90元。合亨公司垫付了王世平全部住院医疗费，并支付了王世平、林庆峰、林长江护理费440元，合亨公司提交的护理费收条载明：护理时间从2014年2月7日至2014年4月3日共计55天。而王世平认为合亨公司雇请的护工只为其护理了2014年2月6日至2014年3月1日共计25天。经鉴定，王世平因伤致其5根肋骨骨折，被评定为十级伤残。尚需康复治疗，需后续治疗费2000元。误工休息时间100日，护理时间50日。王世平支出鉴定费1000元。另�明，事发时粤D×××××（临）号大型客车投保的交强险已超过保险期间。王世平、万云夫妇生育有女儿王艳如（2005年12月1日生）、儿子王浩宇（2012年4月27日）。按王世平提供的银行交易明细核算，其事发前一年的月平均工资为3399元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合亨公司员工杨杰驾驶机动车致王世平受伤，侵害了王世平的身体健康权，相应的民事赔偿责任，应由用人单位合亨公司承担。合亨公司未按法律规定为事故车辆投保交强险，应在相应的赔偿责任限额内承担民事赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的损失，因合亨公司一方承担事故全部责任，应由其完全赔偿。故对王世平的所有损失，均应由合亨公司赔偿。合亨公司认为不应由其承担全部责任，应重新进行责任认定，缺乏依据，其相应的抗辩理由，本院不予采纳。王世平的损失应依法审核认定。王世平因伤需误工、护理，相应期限均应按鉴定意见确定。王世平有固定收入，其误工损失应按其事发前平均工资标准核算，其护理费的标准按相关行业标准计算。但合亨公司已雇请护工护理王世平的期限，应当扣除。合亨公司雇请的护工系护理王世平等三名受害人，并非专职护理王世平。王世平陈述护工只护理了自己25天，此后系其家人护理，合亨公司并无其他证据予以否定，对其雇请护工实际护理王世平的期限，本院按王世平陈述的25天确认。王世平虽是农村户口，但长期在城镇工作居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。王世平因伤致残后影响其劳动能力，其要求赔偿未成年子女被扶养人生活费应予支持，相应金额应计入残疾赔偿金数额之内。王世平要求赔偿营养费、交通费缺乏依据，本院不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，王世平尚应获得的损失应认定为：医疗费3279.90元，误工损失11330元（100×3399÷30），护理费1781.37元［（50－25）×26008÷365］，住院伙食补助费825元（55×15），残疾赔偿金65499.50元（22906×20×10%＋15750×（16＋9）×10%÷2］，后续治疗费2000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，合计88715.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告十堰市合亨城乡公交有限责任公司赔偿原告王世平损失88715.77元；二驳回原告王世平对被告杨杰的诉讼请求；三、驳回原告王世平的其他�讼请求。上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由原告十堰市合亨城乡公交有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张昌安二〇一五年六月十六日书记员陈方芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4713-4717号
上诉人（原审被告）：深圳市东径投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：张兴楼。
被上诉人（原审原告）：深圳市供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路。
法定代表人：廖建平，董事长。
委托诉讼代理人：潘献民，广东炜原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。
原审被告：深圳市华特实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
法定代表人：廖伟光。
案由：供电合同纠纷。
原审案号：(2016)粤0303民初16789-16792、16794号
本院经审查认为，本案为供用电合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，被上诉人与原审被告深圳市华特实业有限公司在双方签订的《供用电合同》中已约定管辖，而被上诉人与上诉人深圳市东径投资发展有限公司签署的《委托银行代扣电费合同书》系以上述《供用电合同》为前提的从合同，主合同《供用电合同》已协议约定管辖，故应根据主合同的约定确定管辖。现上述《供用电合同》已约定由被上诉人住所地的人民法院管辖，被上诉人的住所地系深圳市罗湖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4713-4717号
上诉人（原审被告）：深圳市东径投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：张兴楼。
被上诉人（原审原告）：深圳市供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路。
法定代表人：廖建平，董事长。
委托诉讼代理人：潘献民，广东炜原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。
原审被告：深圳市华特实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙平东路。
法定代表人：廖伟光。
案由：供电合同纠纷。
原审案号：(2016)粤0303民初16789-16792、16794号
本院经审查认为，本案为供用电合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，被上诉人与原审被告深圳市华特实业有限公司在双方签订的《供用电合同》中已约定管辖，而被上诉人与上诉人深圳市东径投资发展有限公司签署的《委托银行代扣电费合同书》系以上述《供用电合同》为前提的从合同，主合同《供用电合同》已协议约定管辖，故应根据主合同的约定确定管辖。现上述《供用电合同》已约定由被上诉人住所地的人民法院管辖，被上诉人的住所地系深圳市罗湖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民特2号
申请人：黄保芬，女，1955年7月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人黄保芬申请宣告黄俊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄保芬申请称：申请人黄保芬与被申请人黄俊系母子关系，黄俊因有精神疾病，一直待业在家。黄俊配偶郑小华于2011年5月份病故，黄俊于2011年6月份失踪，至今下落不明已满四年，故申请人向法院申请宣告黄俊死亡。
经查，被申请人黄俊，男，1978年2月24日出生，汉族，居民身份证号码××，户籍地江苏省常熟市梅李镇，系申请人黄保芬的儿子。黄俊于2011年6月离家出走，经家人多方寻找，仍无下落。申请人黄保芬于2016年1月19日向本院提出申请，要求宣告黄俊死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月25日在《人民法院报》上刊登了寻找黄俊的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄俊仍然下落不明。
本院认为：黄俊于2011年6月离家出走，下落不明已满四年，黄保芬申请来院后，本院依法发出了寻找公告，至今公告期已满，仍无黄俊的下落。因此，黄保芬申请宣告黄俊死亡，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄俊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一七年四月五日
书记员 黄佳惠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人于晓龙。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人李成林，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于晓龙等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4006号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初457号
原告魏晗，女，1978年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
被告唐钢校，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告陈燕萍，女，1972年8月23日出生，汉族，湖南省永州市人，职工，住湖南省永州市芝山区。
原告魏晗与被告唐钢校、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告魏晗到庭参加诉讼，被告唐钢校、陈燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晗向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐钢校、陈燕萍夫妇偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：被告唐钢校、陈燕萍系夫妻关系，唐钢校于2015年5月28日向原告借款本金50000元，约定按月利率3%计算利息，被告只支付了5000元利息，后一直不还款付息，不接电话。
被告唐钢校、陈燕萍没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏晗与被告唐钢校系远房亲戚，2015年5月27日被告唐钢校打电话给原告，说搞工程需要借款，2015年5月28日上午，被告唐钢校来到原告上班的东安县井头圩中心小学，原告将50000元借款交给被告唐钢校，唐钢校当时立下一张借条给原告，借条写明借款利率为每月3%，没有写借款期限，后被告仅支付了5000元利息，一直没有偿还借款及付利息。另查明，被告唐钢校与被告陈燕萍于2008年3月6日在永州市零陵区民政局登记结婚。
本院认为：被告唐钢校向原告魏晗借款50000元，仅偿还了5000元利息，事实清楚，证据充分，能够确认。借款时被告唐钢校与被告陈燕萍系夫妻关系，该笔借款系被告夫妻共同债务，应由被告唐钢校、陈燕萍夫妻共同偿还。原、被告约定的月利率3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，应按年利率24%计算。被告唐钢校、陈燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐钢校、陈燕萍偿还原告魏晗借款本金50000元，并从2015年5月28日起，按年利率24%支付利息至还款之日（含已支付的5000元利息）。
上述款项限在本判决书生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告唐钢校、陈燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡宏宇
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执748号
申请执行人焦瑞国，男，1982年6月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人赵海林，男，1966年1月8日生，汉族，住内黄县。
本院在执行焦瑞国申请执行赵海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵海林名下登记有车牌为豫Ｅ×××××大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人赵海林名下车牌为豫Ｅ×××××大众牌汽车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年八月十日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执748号
申请执行人焦瑞国，男，1982年6月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人赵海林，男，1966年1月8日生，汉族，住内黄县。
本院在执行焦瑞国申请执行赵海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵海林名下登记有车牌为豫Ｅ×××××大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人赵海林名下车牌为豫Ｅ×××××大众牌汽车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年七月十三日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执748号之一
申请执行人：焦瑞国，男，1982年6月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人：赵海林，男，1966年1月8日生，汉族，住内黄县。
本院在执行焦瑞国申请执行赵海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵海林在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海林在河南省农村信用社联合社的6229911192022390590001账户存款47000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 张希昌
二〇一七年九月九日
书记员 李易航
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1719号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告郭红杰，男，1985年9月24日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭红杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 潘婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1468号
原告：雷锦明，男，1963年7月14日出生。
委托代理人：蔡忠林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：潘小军，男，1985年4月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市陆羽大道西15号。
代表人：田正平，该公司经理。
委托代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷锦明与被告潘小军、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告雷锦明于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷锦明撤诉。
案件受理费5290，减半收取2645元，由原告雷锦明负担。
审 判 长 但召荣
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4476号
罪犯成义胜，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）东中法刑一初字第387号刑事附带民事判决，以被告人成义胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出（2012）粤高法少刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯成义胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成义胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖15次，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。2013年11月11日因侵占公私财物被扣2分。连带民事赔偿款人民币226594.04元未履行，但出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成义胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成义胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民特5号
申请人：葛飞，男，2001年11月24日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
法定代理人：葛喜全（葛飞大伯），男，1956年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
申请人葛飞与被申请人ＸＸ申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月10日立案。申请人葛飞于2017年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人葛飞撤回申请。
审判员 刘忠强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民特5号申请人：葛飞，男，2001年11月24日出生，汉族，学生，现住梅河口市。法定代理人：葛喜全（葛飞大伯），男，1956年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。申请人葛飞与被申请人ＸＸ申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月10日立案。申请人葛飞于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人葛飞撤回申请。审判员  刘忠强二〇一七年十一月二十四日书记员  崔哲睿—1—
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第496号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人高斌。
委托代理人（特别授权）竺小洪。
被上诉人（原审原告）钱巧萍。
委托代理人（特别授权）赵士建。
原审被告马华军。
原审被告浙江天成印染针织有限公司。
法定代表人马华祥。
上诉人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司又以与被上诉人钱巧萍达成案外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费520元，依法减半收取260元，其他诉讼费用50元，合计310元，由上诉人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年八月四日
代理书记员 缪洪娇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执9号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执9号申请执行人王卫华，男，1974年12月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张威华，总经理。本院在执行原告王卫华诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)松民三(民)初字第3322号民事判决，已经发生法律效力。权利人王卫华于2016年1月2日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司返还购房款152,000元及相应利息损失，并承担案件受理费1,670元。本院立案受理后，于2016年1月2日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知，限其于2016年1月11日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已冻结被执行人银行账户，但存款不足已偿付本案执行款；本院其他案件已查封被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，并经上海高院对查封的房屋进行评估拍卖处置，需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月7日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民三(民)初字第3322号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已冻结被执行人的银行存款，但存款不足；本院其他案件已查封被执行人名下的房屋，并进行评估拍卖，但需要等待其他案件的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人王卫华与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月二十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建洪，女，1969年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林仙玲，男，1966年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小植，男，1967年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁瑛，女，1969年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
再审申请人胡建洪因与被申请人周小植、梁瑛民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第572民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人胡建洪以“与被申请人周小植、梁瑛已达成和解协议”为由，于2017年8月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，胡建洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡建洪撤回再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈小青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1058号
申请人刘为选诉被申请人胡伟彪、吴银平、袁双洋民间借贷纠纷一案，申请人刘为选于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第319号
原告张某某，男，汉族，1990年1月12日生，农民。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告闫某，女，汉族，1996年2月29日生，农民。
被告闫某某，男，汉族，1967年3月22日生，农民。
原告张某某诉被告闫某、闫某某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人关列，被告闫某、闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人刘雪峰介绍认识后，于2014年农历腊月二十日举行典礼仪式后同居生活，至今未领取结婚证书。2015年农历正月十二日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今。现原告要求解除原、被告之间的同居关系，并要求二被告返还借婚姻索取的彩礼款等共计86000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份。
2、阳高县马家皂乡张家窑村民委员会出具的证据一份。用以证明原、被告的同居关系。
3、证人刘雪峰的证明材料及身份证复印件各一份，用以证明如下事实：2014年4月3日，原、被告经媒人刘雪峰介绍认识，于2015年2月7日举行结婚典礼；被告在同居前提出全部彩礼款即结婚的全部费用为16万元。2014年4月3日，双方订婚时，原告通过媒人交付二被告现金61000元，戒指一枚（2000元）；娶亲之前交付被告现金23000元，两次共计交付现金84000元和戒指一枚。
被告闫某辩称，原告诉状中所述的典礼、同居时间均属实，原、被告未领取结婚证书。原告共计给被告彩礼款80000元，不是原告所述的86000元，且其与原告在西安打工期间用于二人共同生活消费20000元，结婚时购买婚礼用品花费20000元。
被告闫某未提供任何证据材料。
被告闫某某辩称，原告诉状中所述的典礼、同居时间属实，原告共计给付被告彩礼等款80000元，原告与被告闫某在西安打工期间共同生活消费20000元，结婚前购买结婚用品支付20000元，举办婚礼支付40000元。原告所述婚前给付的80000彩礼等款均已用于二人共同生活和举办婚礼，故不同意返还彩礼等款。原告在被告闫某流产期间对其不闻不问，要求原告赔偿被告闫某流产的一切费用38000元及精神损失费60000元。
被告闫某某未提供任何证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对原告提供的证据材料进行质证。质证时，二被告对原告提供的身份证复印件、阳高县马家皂乡张家窑村委会出具的证明材料均无异议；二被告对媒人刘雪峰的证明材料有异议，认为原告共给付被告彩礼等款80000元，其余6000元，二被告均不予认可。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的两份身份证复印件均与原件核对无异，且被告无异议，可证明其待证事实；阳高县马家皂乡张家窑村委会出具的证明材料，来源合法，内容客观、真实，且二被告均无异议，可以证明原告张某某与被告闫某于2014年农历腊月二十未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的事实；故对上述两组证据材料的证明效力，本院予以确认。证人刘雪峰的证明材料，与其当庭作证时所陈述的“经其手原告共计给付被告彩礼等款80000元”相矛盾，且二被告对刘雪峰的书面证词均持有异议，故应以证人当庭陈述为准。
经审理查明，原、被告经媒人刘雪峰介绍认识后，于2014年农历腊月二十，未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证书。同居前，原告共计给付二被告彩礼等款80000元。
本院认为，原、被告在未领取结婚证书的情况下，以夫妻名义同居生活，属同居关系，依法应予以解除。原告在双方同居之前给付二被告彩礼等款80000元，是以与被告闫某方缔结婚姻为目的；该笔彩礼款的支付，对于一普通农家而言，其生产、生活必然受到严重影响，故对原告要求二被告返还彩礼款86000的诉讼请求，本院将酌情予以支持。原告与被告闫某同居时间虽然较短，但在同居之前依当地风俗购买婚嫁衣物，实属必然。基于上述两方面的原因，本院对原告的诉讼请求，酌定支持55000元；即二被告应返还原告彩礼款55000元。二被告辩称其收受原告80000元彩礼款后，用于共同生活消费20000元，用于购买婚前用品20000元，用于婚礼费用40000元，故不同意返还原告分文彩礼款的辩解，无事实依据和证据予以支持，故对该项辩解，本院不予采信。被告闫某某要求原告赔偿被告闫某因流产所产生的一切费用及精神损害费的主张，被告均未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告闫某、闫某某在本判决生效后十日内一次性返还原告张某某彩礼款55000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告张某某承担610元，被告闫某、闫某某承担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马汝刚
审 判 员 张 希
代理审判员 刘思晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 朝
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款：
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方均符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第319号
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（原阳曲县农村信用合作联社），住所地阳曲县新安西街28号。
法定代表人刘海斌，董事长。
委托代理人白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告狄炳琳，男，1957年11月1日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区开化寺街*号楼****号。
委托代理人狄炳玮，男，住太原市，系被告狄炳琳的弟弟。
被告山西晋红担保有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街46号14号。
法定代表人王三春，经理。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告狄炳琳、山西晋红担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托代理人白文婷到庭参加诉讼，被告狄炳琳、山西晋红担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月3日，原告与被告狄炳琳签订《贷款合同》，合同约定：被告狄炳琳向原告借款2000000元，贷款用途为购水渣，贷款期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止，贷款利率为年利率9.6%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告山西晋红担保有限公司签订《保证合同》，合同约定被告山西晋红担保有限公司对主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告依约定发放了该笔贷款。贷款到期后，原告对被告狄炳琳进行催收后仍未能履行还本付息的义务，被告山西晋红担保有限公司也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求被告狄炳琳偿还原告贷款本金1800000元，支付借款利息243198.75元（暂计算至2015年5月21日），支付自2015年5月22日至实际还款之日时的利息；被告山西晋红担保有限公司对上述全部债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。另外，被告答辩的太原九牛石灰岩矿业有限公司并非本案适格被告，原告与该公司以及被告之间从未签订过书面抵押合同也未进行过抵押登记，原告作为债权人可以自行选择对债务人进行追偿的方式，是否存在抵押机械设备的事实，不影响被告还本付息的义务，故被告的答辩与本案没有关联性，不予认可。
被告狄炳琳辩称，该起诉书只诉了我本人和担保人山西晋红担保有限公司，需要说明的是在2014年9月30日追加了财产抵押并在阳曲县工商局进行了抵押登记，抵押物为太原九牛石灰岩矿业有限公司的全部设备，购置价约5000000元，主要有购置价约2760000元的日立挖掘机、两辆装载机等设备。抵押登记的手续是一式三份，阳曲县工商局、阳曲县农村信用合作联社、太原九牛石灰岩矿业有限公司各持一份，请追加用抵押的设备偿债。
被告山西晋红担保有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告狄炳琳与阳曲县农村信用合作联社泥屯信用社（现名称为山西阳曲农村商业银行股份有限公司泥屯支行，为原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的下属分支机构）签订了合同编号为010501000130403B000482的《贷款合同》，合同约定：被告狄炳琳因购水渣向阳曲县农村信用合作联社泥屯信用社借款人民币2000000元，借款期限从2013年4月3日起至2014年4月2日止，借款利率为年利率9.6%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，阳曲县农村信用合作联社泥屯信用社与被告山西晋红担保有限公司签订了合同编号为010501000130403B000482的《保证合同》，合同约定被告山西晋红担保有限公司对被告狄炳琳贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用提供连带责任保证方式担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后阳曲县农村信用合作联社泥屯信用社于2013年4月3日依约向被告狄炳琳发放了贷款。2014年9月4日，被告山西晋红担保有限公司归还原告本金200000元，截止2015年5月21日被告狄炳琳归还原告利息282134.58元，未归还本金，之后被告狄炳琳再未归还过原告本金及利息。
认定以上事实的主要证据有：原告的陈述、原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司提供的被告狄炳琳的身份证复印件、被告山西晋红担保有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、委托支付协议书、结算业务委托书。
本院认为，被告狄炳琳向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款2000000元并签订《贷款合同》，被告山西晋红担保有限公司同原告签订《保证合同》，上述合同是双方当事人真实意思的表示，原被告双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。被告狄炳琳应当返还原告借款本金1800000元（被告山西晋红担保有限公司已归还原告本金200000元）并按照《贷款合同》的约定支付从2013年4月3日起至还款之日的利息（利率按照《贷款合同》约定的年利率9.6%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%），其中截止2015年5月21日的利息应计算为2000000元×9.6%（2013年4月3日至2014年4月2日）＋2000000元×9.6%×1.5÷365天×155天（2013年4月3日至2014年9月4日）+1800000元×9.6%×1.5÷365天×259天（2014年9月5日至2015年5月21日）－282134.58元=216092.27元，被告山西晋红担保有限公司应当对被告狄炳琳的上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告狄炳琳于本判决生效后十五日内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及从2013年4月3日起至2015年5月21日的利息216092.27元，并归还自2015年5月22日起至借款还清之日的利息（利率按照《贷款合同》约定的年利率9.6%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%计算）。
二、被告山西晋红担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费23146元，由原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担307元，被告狄炳琳负担22839元，公告费560元，由被告狄炳琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 刘黎明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第319号
原告李某某。
被告金某某。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某出庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1979年2月结婚，婚后双方性格不和，被告不履行家庭义务，于1991年离家出走至今无任何音信，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告金某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、牡丹江市阳明区铁岭镇四道村民委员会于2015年5月19日出具的介绍信一份。证明原告与被告于1979年2月初结婚，系合法夫妻关系。
证据二、牡丹江市阳明区铁岭镇四道村民委员会于2015年5月12日出具的介绍信一份。证明被告于1991年11月份离家出走，目前不知去向。
证据三、户口簿复印件四页。证明原告与被告的夫妻关系，原告与被告婚后生育两名子女，均已成年。
本院认为，原告的证据系有关部门出具的原件，或者是能与原件核对无误的复印件，具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于1979年2月结婚。婚后生育两名子女，均已成年。原告以被告婚后不履行家庭义务、离家出走多年导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告与被告系夫妻关系，即应履行夫妻义务，但被告自1991年11月离家至今不回，不履行夫妻之间应尽的义务，其对家庭不负责任的行为可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，公告费579元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
审 判 员 孟宪华
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐雯雯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第107号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月12日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月、4月期间，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐位于巴马县西山乡坡林村弄交屯“好围”坡一带的生态公益林15.3499立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月、4月期间，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐本屯分配给其承担管护的位于巴马县西山乡坡林村弄交屯“好围”坡一带的生态公益林（香樟、酸枣木）。滥伐林木的立木蓄积为15.3499立方米，出材量为8.6430立方米。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见，证人韦某、黄某乙、梁某的证言，被告人黄某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某甲认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第107号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄尚荣，男，1960年4月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月12日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人黄尚荣犯滥伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月、4月期间，被告人黄尚荣在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐位于巴马县西山乡坡林村弄交屯“好围”坡一带的生态公益林15.3499立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄尚荣的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄尚荣对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月、4月期间，被告人黄尚荣在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐本屯分配给其承担管护的位于巴马县西山乡坡林村弄交屯“好围”坡一带的生态公益林（香樟、酸枣木）。滥伐林木的立木蓄积为15.3499立方米，出材量为8.6430立方米。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见，证人韦某、黄某、梁某的证言，被告人黄尚荣的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚荣违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄尚荣犯滥伐林木罪成立。被告人黄尚荣自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄尚荣认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄尚荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第107号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年1月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年12月25日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人高某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人高某甲的犯罪事实。
被告人高某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年10月25日13时许，被告人高某甲在巴彦县红光乡榆树村屯邻魏某某家门前帮魏某某干农活，被害人许某某驾驶车辆通过时因路面狭窄与高某甲发生口角，双方撕打在一起，高某甲用铁锹将许某某头部、腰部打伤。经司法鉴定：许某某因本次外伤致左颞部挫伤、腰部挫伤、第3-5腰椎键盘突出，损伤程度属轻伤二级，伤后120天医疗终结。案发后，双方达成和解协议，被告人高某甲赔偿被害人许某某经济损失人民币60000元。被告人高某甲于2014年12月17日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人高某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、许某某的伤情诊断书、和解协议书；证人丛某某、郭某某、李某某、魏某某、高某乙、于某某的证言；被害人许某某的陈述；被告人高某甲的供述和辩解；黑龙江省巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某甲能够当庭认罪，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人高某甲在家属的帮助下赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁伟森
二〇一五年二月十二日
书记员 于智冠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第107号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人时某某，男，1958年3月3日出生，蒙古族，无文化，无业，户籍所在地河北省承德市围场自治县，现住北京市朝阳区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候于居住地，2015年8月21日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日16时许，被告人时某某饮酒后驾驶京K052**号长安牌小型汽车上路行驶至巴林左旗林东镇五道街东河家园路段处时，被执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人时某某血液中乙醇含量为：220.9mg／100ml，属醉酒。经查询，被告人时某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型：C1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车信息、驾驶人信息、违法犯罪记录查寻、行政强制措施凭证、返还物品凭证；证人吴某甲、吴某乙的证言；当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单；人体血液乙醇含量检验报告；视听资料光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人时某某血液乙醇含量为220.9mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年八月二十四日
书记员 张笑海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0304民初12814号
原告何少光。
委托代理人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司。
法定代表人申明。
委托代理人吴雪清。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，被告承接了珠海市中信红树湾三期工程，从2015年7月开始，被告向原告采购不锈钢等建材。2016年12月23日，经结算，被告尚欠原告货款人民币580000元。双方约定，该款分两期支付，2017年1月15日之前支付380000元，2017年12月30日之前支付200000元。但时至今日，被告分文未付。原告认为，被告的行为己经构成根本违约，根据《合同法》第一百零八条之规定，原告可以要求被告清偿全部货款。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付给原告材料款本金人民币580000元及逾期付款利息暂计6864.66元（从2017年1月16日按年息6%计算：580000元×6%/365天×72天=6864.66元），利息计至还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方确认，被告深圳市深装总装饰股份有限公司尚欠原告何少光材料款及诉讼费为584834.5元。被告深圳市深装总装饰股份有限公司应于2017年7月16日之前向原告何少光支付384834.5元、于2017年12月30日之前付清余款200000元；
二、如被告深圳市深装总装饰股份有限公司未按前项约定的时间按时足额支付任何一期，则原告何少光有权就全部未支付的部分向法院申请强制执行。被告深圳市深装总装饰股份有限公司除要支付本金之外，还应支付利息，利息以未付部分为本金，按照年息6%的标准，自逾期之日开始计算至付清之日止。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费9669元（已由原告预交），本院收取4834.5元，由被告自行承担，径付原告。
双方当事人均同意上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈东方
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1635号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：陈泽方，男，1977年12月30日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴来和，男，1966年9月23日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈泽方、吴来和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，吴来和（保证人）已承担保证责任，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费241元，减半收取计121元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1635号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号。组织机构代码：48995011-5。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：陈泽方，男，1977年12月30日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴来和，男，1966年9月23日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈泽方、吴来和金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，吴来和（保证人）已承担保证责任，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费241元，减半收取计121元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄育玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2544号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：周勤。
被申请人：曾凤莉，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州新大房地产开发有限公司诉被告曾凤莉房屋买卖合同纠纷一案中，因被告自愿履行了付款义务，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大房地产开发有限公司撤回对被告曾凤莉的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大房地产开发有限公司承担。
审判员 刘学武
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 勇
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执512号之三
申请执行人：唐伟,男,1989年11月30日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市武鸣区。
被执行人：莫贤鑫，男，1989年10月30日生，壮族，广西博白县人，现住址不详。
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人莫贤鑫民间借贷纠纷一案（申请标的160000元、案件受理费2402元，执行费2336.03元）。本案在执行过程中，扣划被执行人莫贤鑫以及其配偶银行存款共82800元,未执结标的81938.03元。经过“四查”，被执行人无房产、车辆、工商登记信息，网络冻结被执行人名下银行账户，所冻结银行账户金额不足以清偿债务。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内不能提供被执行人的财产线索,申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执512号
申请执行人：唐伟,男,1989年11月30日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市武鸣区。
被执行人：莫贤鑫，男，1989年10月30日生，壮族，广西博白县人，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2383号民事判决书，责令被执行人莫贤鑫按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫贤鑫的存款22800元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年七月十日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执512号之一
申请执行人：唐伟,男,1989年11月30日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市武鸣区。
被执行人：莫贤鑫，男，1989年10月30日生，壮族，广西博白县人，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2383号民事判决书，责令被执行人莫贤鑫按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院查明,被执行人莫贤鑫配偶陈小丽(公民身份号码:，婚姻登记日期为2011年11月4日)名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结陈小丽的银行账户存款160000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执512号之二
申请执行人：唐伟,男,1989年11月30日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市武鸣区。
被执行人：莫贤鑫，男，1989年10月30日生，壮族，广西博白县人，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2383号民事判决书，责令被执行人莫贤鑫按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院查明,被执行人莫贤鑫配偶陈小丽名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划陈小丽的银行账户存款60000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 莫淑丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1618号
申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司，住所地浙江省江山市.
法定代表人洪松青，董事长。
被执行人嘉辉（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴仰华，董事长。
江山市金山虎电工器材有限公司与嘉辉（福建）电机有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，福安市人民法院于2012年10月23日作出的（2012）安民初字第2384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1369057.96元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2384号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13872号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄小涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄小涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄小涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,711.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
原告:平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区控江路1628号101、201单元。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄小涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄小涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄小涛系其行信用卡号为6225255053290512持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,711.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1171号
原告：陈雪刚，男，1953年8月14日出生，瑶族，初中文化，公安局退休职工，住融安县。
被告：韦宏亮，男，1986年1月15日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
原告陈雪刚与被告韦宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪刚、被告韦宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告韦宏亮归还原告借款人民币20000元及利息14500元（利息从2014年4月1日起至2016年9月1日止），今后利息另计。事实和理由：2014年4月1日被告韦宏亮向原告借款20000元，约定每月付利息1000元，并约定2014年10月1日前还清本息，有被告出具的借条和身份证复印件为凭。还款期限届满被告未向原告归还借款和利息，经无数次向被告催还未果，现按每月利息500元计，从2014年4月1日起计算至2016年9月1日止，被告应归还借款20000元，利息14500元，今后利息另计。因多次向被告催还借款未果，原告诉至法院，要求被告归还上述借款本息。
被告辩称：借条是被告书写的，但是这个钱不是被告拿的，是担保人黄正强拿的，被告不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2014年4月1日向原告出具借条一张，向原告借款20000元，当日原告以现金的方式将借款给付被告。借条约定借款期限为6个月，自2014年4月1日起至2014年10月1日止，每月利息1000元。被告韦宏亮在借款人处签名捺印，黄正强在担保人处签名捺印。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告经多次追索未果后诉至法院。
根据原告的诉称及被告的辩称，本庭归纳本案的争议焦点为：被告韦宏亮是否应当归还原告陈雪刚借款本金及利息？
本院认为，原告主张被告向其借款20000元，出示借条为证。被告认可借条是其本人所签的，但主张借款其本人没有使用，而是借条上担保人黄正强使用的，对其主张被告未向本院提供任何证据予以佐证，因此对于被告的主张本院不予采信，对于借条的真实性本院予以认可，原、被告之间的借贷关系成立，借款应当偿还。关于利息，原告主张被告自借款当月至今未向原告支付过利息，本案的利息应当从2014年4月1日开始计算，被告对该主张并未提供相应的证据予以反驳，对于原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持，但原告要求被告每月按月利率2.5%支付利息，该利率高于法律规定的范围，对于超出部分本院不予支持，本案利息的计算应当按月利息2%的标准来计算，从2014年4月1日至2016年9月1日的利息应为12000元，今后利息按月利率2%另计。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宏亮应当偿还原告借款本金20000元及利息12000元（利息按月利率2%从2014年4月1日计至2016年9月1日，今后利息亦按月利率2%另计至借款本金还清时止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费计663元，减半收取331.5元，由被告韦宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0583刑监3号
昆山市人民检察院于2016年12月13日作出昆检刑再审建[2016]2号刑事再审建议书称，本院于2009年3月2日作出（2009）昆刑初字第0208号刑事判决中，认定原审被告人“李凯龙”的身份信息有误，建议本院对本案按照审判监督程序予以纠正。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年9月2日，本院立案受理由昆山市人民检察院提起公诉的被告人李权凯盗窃一案，案号：（2016）苏0583刑初1485号。该案开庭审理中，被告人李权凯供述，其曾于2008年实施犯盗窃犯罪被查获时，为隐瞒其盗窃前科，冒用了其弟弟“李凯龙”的身份，本院于2009年3月2日作出（2009）昆刑初字第0208号刑事判决，以“李凯龙”犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
本院就李权凯冒用“李凯龙”身份情况提请昆山市公安局核查。2016年10月13日，昆山市公安局对2016年5月31日李权凯十指指纹信息卡（指纹编号R3205830010002016050023）与2008年11月15日“李凯龙”被查获时在昆山市公安局巴城派出所所作的询问笔录第一页“李凯龙”签名上的捺印指印一枚进行比对。2016年10月14日昆山市公安局物证鉴定室出具昆公物鉴（痕检）字[2016]154号物证鉴定书，鉴定意见：询问笔录第一页下方“李凯龙”签名上的捺印指印与2016年10月14日李权凯十指指纹信息卡上右手拇指的捺印指印是同一人所留。2016年12月2日，昆山市公安局对2008年11月15日“李凯龙”十指指纹信息卡（指纹编号R3205830000002155277200）与2016年5月31日李权凯十指指纹信息卡（指纹编号R3205830010002016050023）进行指纹比对。2016年12月6日昆山市公安局物证鉴定室出具昆公物鉴（痕检）字[2016]175号物证鉴定书，鉴定意见：“李凯龙”十指指纹信息卡上右手拇指的捺印指印与李权凯十指指纹信息卡上右手拇指的捺印指印是同一人所留。
另查明，2006年5月26日江苏省灌云县人民法院作出（2006）灌刑初字第217号刑事判决，以李权凯犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2007年1月14日李权凯在灌云县看守所刑满释放。
2013年2月5日灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0052号刑事判决，以盗窃罪判处李权凯有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，同时撤销无锡中院（2012）锡刑执字第0900号裁定书对李权凯的假释，余刑一年三个月零八天，罚金人民币四千元，与新罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。李权凯在江苏省洪泽湖监狱服刑，于2014年6月20日刑满释放。该院撤销对李权凯的假释的刑事判决即为本院（2009）昆刑初字第0208号刑事判决，对被告人“李凯龙”直接改为为李权凯身份信息。
以上事实，有昆检诉刑诉[2016]1220号起诉书起诉书副本、本院（2016）苏0583刑初1485号一案庭审笔录；昆公物鉴（痕检）字[2016]154号物证鉴定书、昆公物鉴（痕检）字[2016]175号物证鉴定书；（2006）灌刑初字第217号刑事判决、（2013）灌刑初字第0052号刑事判决、释放证明、人口信息资料及李权凯的供述所证实。
本院认为，根据查明的新事实，原审（2009）昆刑初字第0208号刑事判决对原审被告人“李凯龙”的主体身份信息认定错误，但原审认定犯罪事实和适用法律正确、量刑适当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百九十条的规定，裁定如下：
本院（2009）昆刑初字第0208号刑事判决中的原审被告人变更为李权凯（男，1987年9月20日生，居民身份证号码XX，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县）。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许云翔
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0583刑监3号昆山市人民检察院于2016年12月13日作出昆检刑再审建[2016]2号刑事再审建议书称，本院于2009年3月2日作出（2009）昆刑初字第0208号刑事判决中，认定原审被告人“李凯龙”的身份信息有误，建议本院对本案按照审判监督程序予以纠正。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年9月2日，本院立案受理由昆山市人民检察院提起公诉的被告人李权凯盗窃一案，案号：（2016）苏0583刑初1485号。该案开庭审理中，被告人李权凯供述，其曾于2008年实施犯盗窃犯罪被查获时，为隐瞒其盗窃前科，冒用了其弟弟“李凯龙”的身份，本院于2009年3月2日作出（2009）昆刑初字第0208号刑事判决，以“李凯龙”犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。本院就李权凯冒用“李凯龙”身份情况提请昆山市公安局核查。2016年10月13日，昆山市公安局对2016年5月31日李权凯十指指纹信息卡（指纹编号R3205830010002016050023）与2008年11月15日“李凯龙”被查获时在昆山市公安局巴城派出所所作的询问笔录第一页“李凯龙”签名上的捺印指印一枚进行比对。2016年10月14日昆山市公安局物证鉴定室出具昆公物鉴（痕检）字[2016]154号物证鉴定书，鉴定意见：询问笔录第一页下方“李凯龙”签名上的捺印指印与2016年10月14日李权凯十指指纹信息卡上右手拇指的捺印指印是同一人所留。2016年12月2日，昆山市公安局对2008年11月15日“李凯龙”十指指纹信息卡（指纹编号R3205830000002155277200）与2016年5月31日李权凯十指指纹信息卡（指纹编号R3205830010002016050023）进行指纹比对。2016年12月6日昆山市公安局物证鉴定室出具昆公物鉴（痕检）字[2016]175号物证鉴定书，鉴定意见：“李凯龙”十指指纹信息卡上右手拇指的捺印指印与李权凯十指指纹信息卡上右手拇指的捺印指印是同一人所留。另查明，2006年5月26日江苏省灌云县人民法院作出（2006）灌刑初字第217号刑事判决，以李权凯犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2007年1月14日李权凯在灌云县看守所刑满释放。2013年2月5日灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0052号刑事判决，以盗窃罪判处李权凯有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，同时撤销无锡中院（2012）锡刑执字第0900号裁定书对李权凯的假释，余刑一年三个月零八天，罚金人民币四千元，与新罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。李权凯在江苏省洪泽湖监狱服刑，于2014年6月20日刑满释放。该院撤销对李权凯的假释的刑事判决即为本院（2009）昆刑初字第0208号刑事判决，对被告人“李凯龙”直接改为为李权凯身份信息。以上事实，有昆检诉刑诉[2016]1220号起诉书起诉书副本、本院（2016）苏0583刑初1485号一案庭审笔录；昆公物鉴（痕检）字[2016]154号物证鉴定书、昆公物鉴（痕检）字[2016]175号物证鉴定书；（2006）灌刑初字第217号刑事判决、（2013）灌刑初字第0052号刑事判决、释放证明、人口信息资料及李权凯的供述所证实。本院认为，根据查明的新事实，原审（2009）昆刑初字第0208号刑事判决对原审被告人“李凯龙”的主体身份信息认定错误，但原审认定犯罪事实和适用法律正确、量刑适当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，裁定如下：本院（2009）昆刑初字第0208号刑事判决中的原审被告人变更为李权凯（男，1987年9月20日生，居民身份证号码XX，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县）。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一六年十二月十六日书 记 员  许云翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1469号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年6月25日1时46分许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆号牌为鲁R×××××的宝马牌小型越野车，沿绍兴市越城区环城北路行驶至昌安立交桥西坡附近时，被警察当场查获。当天，被告人刘某被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人刘某血液酒精含量为1.43mg／ml。同年7月9日，被告人刘某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，证人马某的证言，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人刘某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第187号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币98元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第906号
原告朱记宝，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告袁英，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告朱记宝诉被告袁英义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月24日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱记宝及其委托代理人董俊学、被告袁英及其委托代理人王仲远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日下午，我将自家门前东侧的两棵大树卖给了被告，当时讲好被告自己放树，由于被告放树时人手不够，就叫我帮忙，我在拽树时被树砸在右大腿上，致右股骨干骨折，伤后住进卢龙县医院治疗，此次事故造成原告损失71986.4元。后经协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失71986.4元。
被告辩称，2013年12月7日下午，我买了原告两棵树，我雇佣了张秀林和袁某某二人，加上我和我儿子共四人放树，我没有找原告帮忙。由于我只要树干，不要树梢，把树梢给了原告。原告在拉树梢时自己摔伤了，所以我不负责赔偿。另外，在放树之前，我已经向周围做了声明，让大伙离远些，以免受伤。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
（1）、卢龙县医院住院收费收据一张，金额为16843.14元，证实原告住院所花费用。
（2）、卢龙县医院门诊收费收据5张，所花费用分别为150元、12元、170.4元、170.4元、170.4元，合计673.2元。
（3）、蛮子营村村医朱金海书面证明一张，证实原告在本村治疗所用费用892元。
（4）、卢龙县医院诊断证明两张，证实原告住院时间是2013年12月7日至2013年12月16日，共九天及伤情。
（5）、卢龙县医院住院病历一组，证明原告治疗情况。
（6）、卢龙县医院住院用药清单一组，证实原告住院治疗用药情况。
（7）、法医鉴定收费收据两张，共计1530元。
（8）、骆国臣和赵发两人证明材料一份，主要内容如下：袁英让朱记宝帮忙拽树时，朱记宝被树砸伤右腿。
被告为支持其主张，提供如下证据：
（1）、张秀林出庭证言主要内容如下：张秀林本人受被告雇佣砍树枝，被告将树放倒时，原告受了伤，具体怎么伤的原告，证人张某某。
（2）、证人袁某某出庭证言主要内容如下：证人袁某某是被告雇佣放树，在树倒地时，原告想躲开，结果被石头绊倒摔伤。
法院依法调取了如下证据：
（1）、卢龙县公安局对赵发、殷晓玲、骆国臣三人的询问笔录，主要内容证实被告袁英让原告朱记宝帮忙拽树，树倒时树枝将原告朱记宝砸伤。
（2）、秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定书一份，证实原告之伤为九级伤残，休息120天。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）的真实性无异议，但该伤不是被告造成，与被告无关，证据（7）不是合法收据，证据（8）中的证人未出庭作证，故对该证据的真实性不认可。
被告对法院调取的证据发表质证意见如下：证人殷晓玲是原告妻子，证明内容不具有真实性。其他两位证人与原某某，与原告有利害关系，不予认可。该份鉴定是按工伤伤残等级标准所鉴，明显不合适，应按交通事故标准评定，另误工时间过长。
原告对被告提交的证据的质证意见如下：两位证人出庭证言不符合事实，二证人与被告是雇佣关系，在证词中没能如实陈述。
原告对法院调取的证据均无异议。
经审理本院认定，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）均系医疗部门出具的证明材料，记载了原告治疗所用费用、用药及受伤情况，其内容真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。证据（7）证实原告的伤残鉴定费用，予以认定。证据（8）的内容结合公安机关对二人的询问记录，基本一致，证实了原告之伤是在帮助被告放树时被所放的树枝砸伤，应予认定。被告提供的袁某某、张秀林的出庭证言说明了原告之伤是在被告放树现场所致，结合法院依法调取的卢龙县公安局对骆国臣、赵发的询问记录，应对二证人证实原告的伤是因被告放树时所造成的部分证言予以认定。法院依法调取的证据（1）卢龙县公安局对赵发和骆国臣的询问记录，二人所证实的内容基本一致，证实了原告在为被告帮忙放树被倒下的树的树枝砸伤，内容真实、合法，且与本案具有关联性，应予认定。卢龙县公安局对殷晓玲的询问记录内容与赵发和骆国臣所阐述的内容部分一致，虽殷晓玲是原告之妻，但其所证实的内容有赵发、骆国臣二人证言佐证，故应予部分认定。法院依法调取的证据（2）秦皇岛港城司法医学鉴定中心的鉴定书真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经原被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
2013年12月7日下午，被告购买原告家两棵树，双方约定买卖成交的两棵树由被告自己负责放倒。在被告放树时，原告应被告的邀请帮助用绳拽倒树干。放树过程中，因树倒下而原告未能及时躲开被树枝砸伤右腿。原告伤后住进卢龙县医院就诊，诊断为右股骨干骨折，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，共花去医疗费17516.34元，出院后于本村村医处治疗花去医疗费892元，原告于卢龙县医院住院9天，原告住院伙食补助费450元（50元／天×9天），护理费700.47元（77.83元／天×9天），误工费4491.6元（37.43元／天×120天），残疾赔偿金36408元（9102元／年×20年×20%），精神抚慰金为10000元，综上原告各项经济损失为70458.41元。
本院认为：原告应被告邀请为被告义务帮工放树被砸伤右腿的事实清楚，证据充分，被告作为放树人应当预见树倒可能砸伤他人的后果而未引起高度重视，未采取安全保护措施，故被告应对原告因受伤而造成的经济损失负赔偿责任。被告于庭审答辩时陈述自己未邀请被告帮忙放树，但无证据证实，故对被告不予赔偿的诉讼主张，本院不予支持。原告代理人于辩论时要求被告赔偿因治伤所用的交通费1000元，庭审时也未提交相关证据证实这一损失的存在，本院不予支持。原告在帮助放树作业过程中理应对自身安全做好防护，本身对损失结果的发生存在一定的过错，所以应适当减轻被告的赔偿责任。本院为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告袁英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱记宝各项经济损失49320.89元（70458.41元×70%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱记宝承担90元，被告袁英承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 付秀萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1320号
原告朱玲，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被告李华军，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告朱玲与被告李华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托代理人张一云到庭参加诉讼。被告李华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，期限为一个月，月息3分，每月22日前支付利息，逾期按本金每日5‰支付逾期利息。但被告一直未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，并支付逾期还款利息，自2014年3月23日起，按月息2%的标准支付至借款全部付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李华军没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告李华军于2013年12月22日向原告朱玲借款50000元，约定借款期限自2013年12月22日至2014年1月22日，逾期还款则每天按本金的5‰加收罚息，并向原告出具了借据、收条及承诺书。
本案庭审时，原告主张，双方曾口头约定借款月息为3分，被告已支付了2013年12月22日-2014年2月22日间的利息共计3000元，之后就分文未还。
上述事实有借据、收条、承诺书等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告签名的借据、收条及承诺书，足以证明其曾向被告出借50000元，本院予以采信。现双方约定的借款期限早已届满，在被告未有证据证明其已清偿案涉借款本息的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款本金50000元未还，故对原告诉请被告立即偿还借款本金50000元，本院予以支持。
关于逾期还款利息，因被告已向原告支付了2013年12月22日-2014年2月22日间的利息共计3000元，折算为年利率未超过36%，现原告诉请被告按年利率24%，自2014年3月23日起计付逾期还款利息至借款全部付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱玲归还借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率24%，自2014年3月23日起计至借款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787.5元（原告已预交），由被告李华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年三月三十日
书记员 张桂兴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。