湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00336号
原告陈小梅。
委托代理人谌育朋，特别授权。
被告彭庆开。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦a座9、10楼。
负责人龚志平，该公司总经理。
委托代理人齐晨，1988年11月21日。该公司员工，特别授权。
被告陈立明。
被告武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人陈治刚，武汉木兰公交客运有限公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公�武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区齐安大道。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人朱石令，该公司员工。一般授权。
原告陈小梅诉被告彭庆开、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）、被告陈立明、被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈小梅的委托代理人谌育朋、被告彭庆开、被告华安财保湖北分公司的委托代理人齐晨、被告陈立明和被告木兰公交公司的共同委托代理人陈治刚、被告人保财险新洲支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅诉称：2014年4月12日，原告陈小梅乘坐被告陈立明驾驶的鄂a×××××号大型客车行至新十线沙畈村路段时，与被告彭庆开驾驶的鄂a×××××号小型客车发生碰撞，造成原告陈小梅受伤的交通事故。交管部门认定被告彭庆开负此次事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计44927元，并承担本案诉讼费用。
原告陈小梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明交通事故发生的情况及被告彭庆开承担全部责任、原告不负责任的事实。
证据二：住院病历及医疗费票据。证明原告因本次交通事故用去医疗费10397元的事实。
证据三：法医鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告因本次交通事故不构成伤残、后期治疗费1000元，�息时间60日、护理时间45日，并用去鉴定费1300元的事实。
证据四：误工证明。证明原告误工损失的事实。
证据五：保单两份、驾驶证、行驶证。证明案涉车辆在保险公司投有交强险和限额为300000元的不计免赔商业险，且被告彭庆开有驾驶资质的事实。
被告彭庆开辩称：交通事故发生属实，鄂a×××××号车已投保了交强险和限额为300000元的不计免赔第三者责任险，事故发生后我为原告垫付了11897元，请求依法处理。
被告彭庆开未向本院提交证据
被告华安财保湖北分公司辩称：保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告各项诉讼请求过高，请求法院依法核实，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告华安财保湖北分公司未向本院提交证据。
被告陈立明、被告木兰公交公司辩称：对交通事故发生没有异议�但我公司在该起事故中系无责，不应承担赔偿责任。
被告陈立明、被告木兰公交公司未向本院提交证据。
被告人保财险新洲支公司辩称：鄂a×××××号车在该起事故中无责，原告陈小梅系鄂a×××××号车车上人员，我公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告彭庆开、被告华安财保湖北分公司、被告陈立明、被告木兰公交公司、被告人保财险新洲支公司对原告陈小梅提交的证据一、证据二、证据五无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告陈小梅提交的证据三、证据四，被告彭庆开、被告华安财保湖北分公司、被告陈立明、被告木兰公交公司、被告人保财险新洲支公司有异议，认为原告的伤残鉴定结论过高，伤后休息时间过长；误工证明中月工资超过3600元应提供纳税证明。
经审理查明：2014年4月12日�原告陈小梅乘坐被告陈立明驾驶鄂a×××××号大型客车行至新十线沙畈村路段时，与被告彭庆开驾驶的鄂a×××××号小型客车发生碰撞，造成原告陈小梅受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：彭庆开负此事故的全部责任，陈立明、陈小梅等人无责任。
鄂a×××××号车系被告彭庆开所有，该车在华安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔的第三者责任保险，保险期限均为2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止。
鄂a×××××号大型客车为被告木兰公交公司所有，陈立明系该车驾驶人员，被告人保财险新洲支公司是该车保险人。
陈小梅系农业人口户籍，从事建材、五金、日杂零售行业，2014年4月12日受伤后，陈小梅在武汉市黄陂区人民医院住院治疗48天，用去医疗费10397�。
2014年7月22日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定陈小梅的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费1000元，伤后休息60日、护理45日。陈小梅支付鉴定费1300元。
事故发生后，彭庆开为陈小梅垫付各项费用共计11897元。
经依法核算，陈小梅因此次交通事故遭受的损失为21573元，其中：医疗费10397元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费720元（15元／天×48天）、营养费720元（15元／天×48天）、误工费5030元（30599元／年÷365天／年×60天）、护理费3206元（26008元／年÷365天／年×45天），交通费酌定认定500元。
本院认为：本案原告陈小梅因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂a×××××号车负本案事故的全部责任，该车在被告华安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安财保湖北分公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈小梅18736元。由于鄂a×××××号车在被告华安财保湖北分公司投保了限额300000元不计免赔的第三者责任保险，因此，原告陈小梅的余下损失2837元（21573元－18736元），应当由被告华安财保湖北分公司根据法律规定和合同约定，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈小梅。本案交通事故鄂a×××××号车方不负事故责任，原告陈小梅的全部损失已由负事故全部责任的鄂a×××××号车方依法予以赔偿，故对原告陈小梅要求被告陈立明、被告木兰公交公司、人保财险新洲支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。陈小梅主张的后期治疗费、住院伙食补助费、营养费过高，本院依法予以部分支持。原告陈小梅诉请按3600元／月标准计算误工费损失，证据不足，其误工费损失应按上一年度批发、零售行业在岗职工人均年平均工资收入计算；原告陈小梅要求赔偿精神抚慰金的诉求，法律依据不足，本院不予支持；被告彭庆开为原告陈小梅垫付的11897元，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈小梅人民币18736元；
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈小梅人民币2837元；
三、原告陈小梅返还被告彭庆开人民币11897元；
四、驳回原告陈小梅的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元、法医鉴定费1300元，合计2223元，由被告彭庆开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 国 辉
二〇一四年十二月三日
书记员 �武柯