wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3270号
原告：刘广东
委托诉讼代理人：赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：郭晓东
被告：朱京晶
被告：郭佳琦
被告：张作堂
被告：郭海波
被告：郭晓凤。
原告刘广东与被告郭晓东、朱京晶、郭佳琦、张作堂、郭海波、郭晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员齐长东于2017年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东及被告郭晓东、张作堂、郭海波到庭参加了诉讼，被告朱京晶、郭佳琦、郭晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款300000元，并支付月利2分的利息及违约金。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2015年7月1日原告与被告郭晓东、朱京晶签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款500000元，利息50000元，借期10个月。同时协议约定了借款用途、还款方式、逾期利息、违约责任等。被告郭佳琦、张作堂、郭海波、郭晓凤为该借款担保，与原告签订了保证合同。协议签订后，原告按照协议约定按期发放借款，借款到期后，未偿还本金300000元、利息30000元。被告因违反合同约定还应支付利息及违约金，以所欠借款的本息合计自2015年7月1日按照年利率24%计算至实际给付之日。为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭晓东、朱京晶辩称，1、原告刘广东与答辩人不存在借款合同关系，答辩人不认识刘广东，没向他借过钱；2、答辩人于2015年7月1日从冠群公司借款500000元，月利1分，借款期限10个月。其他被告给担保，答辩人偿还5个月，每月55000元，下欠本金250000元，利息25000元。请求法院驳回原告刘广东的诉讼请求。
被告郭佳琦、张作堂、郭海波、郭晓凤提出答辩如下，我们为被告郭晓东、朱京晶与冠群公司借款500000元担保存在，未与原告刘广东签订过借款担保合同，法院依法驳回原告刘广东对我们的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日原告与被告郭晓东、朱京晶签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款500000元，利息50000元，借期10个月。同时协议约定了借款用途、还款方式、逾期利息、违约责任等。被告郭佳琦、张作堂、郭海波、郭晓凤为该借款担保，与原告签订了保证合同。协议签订后，原告按照协议约定按期发放借款，借款到期后，至2015年11月1日，尚欠本金300000元及利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，有被告给原告出具的借款协议、保证合同等载卷为证，本院予以确认
本院认为：被告郭晓东、朱京晶因缺资金，从原告刘广东处借款500000元，月息1分，事实清楚。现下欠本金300000元及利息，二被告对其债务应当积极偿还。被告拒不偿还，侵害原告的合法权益。原、被告借款时约定利息及违约金，总和不得超过年利率24%的规定，法院支持年利率24%的利息。被告郭佳琦、张作堂、郭海波、郭晓凤为该笔借款的担保人，对该笔借款应当承担连带偿还责任。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭晓东、朱京晶于判决生效后十日内偿还原告刘广东借款300000元及利息。利息自2015年11月1日开始给付至判决执行之日止按年利率24%计算；
二、被告郭佳琦、张作堂、郭海波、郭晓凤承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年十月二十七日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第273号
原告：徐政飞，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：祝彩仙，女，1959年7月6日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告徐政飞诉被告祝彩仙农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐政飞于2012年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐政飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐政飞负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年十一月八日
代书 记员 宋浏浏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终439号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许刚，无业。因犯盗窃罪于1989年1月17日被判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒�罪于1996年2月12日被判处有期徒刑八年。因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被判处有期徒刑一年三个月，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人许刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）渝0105刑初386号刑事判决。原审被告人许刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月15日17时15分许，被告人许刚经事先电话联系，在重庆市江北区XX小区X单元X房间内，将三小袋共计净重38.28克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以6700元的价格贩卖给张某。交易完毕后，民警将许刚当场抓获，查获了交易的毒品及�案工具手机一部。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、通话清单、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押物品清单、物证检验报告、证人王某、张某的证言、被告人许刚的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许刚非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂38.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。许刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。鉴于许刚到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人许刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；二、查获的38.28克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上诉人许刚提出其上家系特情，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，上诉人许刚于2016年1月15日在重庆市江北区X小区X单元X房间内，将38.28克甲基苯丙胺片剂以6700元的价格贩卖给张某，被民警当场抓获。许刚归案后如实供述其罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人许刚贩卖毒品甲基苯丙胺片剂38.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。许刚归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。对公安机关查获的毒品和手机，依法予以没收。许刚在公�机关供述其毒品上家系一名叫“小五”的男子，因许刚不能提供该人的身份信息，经公安机关多次查找未果。许刚提出其上家系特情的事实不成立，不予采纳。原判根据许刚犯罪的事实和情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当。故对许刚提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汤 璨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1385号
申请执行人张有为，男，1968年11月30日出生，住浦江县。
被执行人查子庭，男，1973年9月6日出生，住浦江县。
本院在执行张有为与查子庭（2017）浙0726执1385号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6241号调解书已于2016年09月12日发生法律效力。申请执行人张有为于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人查子庭支付执行款219404元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1385号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年七月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1385号申请执行人张有为，男，1968年11月30日出生，住浦江县。被执行人查子庭，男，1973年9月6日出生，住浦江县。本院在执行张有为与查子庭（2017）浙0726执1385号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6241号调解书已于2016年09月12日发生法律效力。申请执行人张有为于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人查子庭支付执行款219404元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1385号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年七月十二日代书记员 张燏丰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审251号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰。
被执行人翁家统。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0206035-1号征收决定确定的被执行人翁家统缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出平卫计征字（2015）第0206035-1号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人翁家统于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费20872元。2016年5月11日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人翁家统在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的平卫计征字（2015）第0206035-1号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄文文
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2016）黔0115民初2883号
原告：贵州博亿电力物资有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用户B383室。
法定代表人：陈登桥，该公司总经理。
委托代理人荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：东阳市白云峰平五金店（原东阳市吴宁金塔五金店），住所地浙江省东阳市中山路***号。
经营者：储余平，男，1979年7月12日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告贵州博亿电力物资有限公司诉被告东阳市白云峰平五金店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年11月16日原告贵州博亿电力物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州博亿电力物资有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取3957元，由原告贵州博亿电力物资有限公司负担。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈明全
书记员 陈明全
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第75号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化。2013年6月17日因犯盗窃罪和妨害公务罪被上海市普陀区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日16时许，被告人黄某在本市雨花台区春江佳园，用开锁工具打开＊＊幢＊＊＊室门锁进入室内，分别在两间卧室的桌子上盗窃被害人沈某的一台苹果牌iPad2平板电脑和被害人王某的一台联想牌ThinkPadE40笔记本电脑及沙发上的一个黑白点双肩背包。经鉴定，该被盗的iPad2平板电脑价值人民币1847元。后被告人黄某将ThinkPadE40笔记本电脑销赃，得款人民币800元。2014年4月22日15时许，被告人黄某在南京市江宁区陶吴镇金宁路被抓获归案。
另查明，被盗苹果牌ipad2平板电脑已由公安机关发还被害人沈某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，受案登记表、扣押清单及照片、抓获经过、租房协议、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄某当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某向被害人王某退赔违法所得；
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年九月十日
见习书记员 刘梦婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初836号
原告尉东锋，男，汉族，1975年10月4日出生，个体，东胜人，现住东胜区。
被告李建云，男，汉族，1973年10月20日出生，个体，乌审旗人，现住东胜区。
原告尉东锋诉被告李建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉东锋到庭参加了诉讼，被告李建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李建云于2011年7月26日向原告尉东锋借款30万元，原告多次索要，被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令被告李建云偿还原告借款30万元及逾期利息；被告承担本案诉讼费。
被告李建云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李建云于2011年7月26日向原告尉东锋借款30万元，至今未还。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告李建云应当偿还借款。在庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李建云偿还原告尉东锋借款30万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 王雨雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第3628号
原告李三，男，1961年10月6日出生，汉族，个体。
被告李素梅，女，1975年9月25日出生，汉族，个体。
被告郝万怀，男，1974年3月1日出生，汉族，个体。
原告李三诉被告李素梅、郝万怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告李素梅向原告借款30万元，由其丈夫被告郝万怀提供担保，约定月利息为2.5%，从借款至今被告归还原告六个月利息，后原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付原告借款本金30万元及截止在2013年5月28日的利息12万元，本息暂计42万元，2013年5月28日之后按月利息2%至付清之日止，并由被告承担本案的一切费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借条原件一份，证明被告李素梅于2011年1月27日向原告借款本金30万元，由郝万怀承担连带保证责任，借款季利率2.5%。
被告李素梅辩称，首先，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉称的借款数额不对，原告诉请的截止2013年5月28日前的利息12万元不正确。所以，因为借款时约定的是一个季度三个月的利息是2.5%，答辩人已经支付了两个季度的利息。2、原告诉称的月利息2.5%不是事实，因为当时借款时约定的利息是季息，也就是说利息是每一个季度为2.5%，月利息为8厘，所以原告诉状中所称的与事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定原告应就其主张提供证据。其次，原告起诉的答辩人的理由不能成立。根据最高人民法院印发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第十九条规定：“对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。”因为东胜处于一个特殊的环境状态，答辩人也给与原告陆续在偿还债务，所以请求人民法院判令答辩人分期偿付答辩人所欠的剩余借款。另外，答辩人郝万怀也不应承担连带担保责任。
被告李素梅未提交证据。
被告郝万怀未作答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，原告证据的真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月27日，被告李素梅向原告借款本金30万元，约定季息为2.5%，利息已结算至2011年7月27日，未约定还款期限，被告李素梅未给付借款本金30万元及剩余利息，二被告李素梅、郝万怀系夫妻关系，原被告的借款事实是在二被告婚姻关系存续期间产生。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告李三与被告李素梅之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告李素梅向原告李三借款后，未偿还借款，原告要求被告李素梅偿还借款的诉讼请求符合法律规定予以支持。至于双方约定的利率，不得超出法定最高利率。被告李素梅、郝万怀系夫妻关系且原告李三与被告李素梅的借款事实是在二被告婚姻关系存续期间产生的，故被告郝万怀应共同承担借款责任。被告李素梅、郝万怀本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告李素梅、郝万怀于本判决书生效之日向原告李三偿还借款本金30万元及利息（从2011年7月28日起至实际给付之日止，季利息按2.5%计算）。
案件受理费3800元，保全费5000元，由被告李素梅、郝万怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 嘎 利
代理审判员 乌东高娃
人民陪审员 鲍 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 程
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7930号
原告徐立新，女，1976年5月20日出生。
被告吴高举，男，1981年2月14日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生。
原告徐立新与被告吴高举、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立新，被告吴高举，被告保险公司的委托代理人王香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立新诉称，2014年11月29日，在北京市昌平区京藏高速沙河大桥下进京方向处，被告吴高举驾驶重型自卸货车与原告徐立新发生交通事故。经交管部门认定，被告吴高举对事故承担全部责任。事故造成原告受伤，经鉴定建议误工期为180-270日，营养期60-90日，护理期60-90日。经查被告的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者保险。因原告受伤发生医疗费52746元，住院23天。因原告的主要经济来源为在城镇企业提供劳务，故应当按照城镇人口标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费医疗费52746元、误工费31500元、住院期间伙食补助费1150元、交通费399元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、护理费1700元、被抚养人生活费63020元、财产损失1500元；要求判令对上述损失中交强险限额外部分由被告保险公司按照商业保险合同予以赔偿；上述损失中保险赔付额外部分由被告吴高举承担；诉讼费由被告承担；鉴定费3150元由被告负担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我处投保交强险、商业险100万，不计免赔，对事故真实性无异议。
被告吴高举辩称，同意赔偿。
经审理查明，2014年11月29日11时10分，在北京市昌平区京藏高速沙河大桥下进京方向，被告吴高举驾驶重型自卸货车（车牌号为京AQ82**）与原告徐立新发生交通事故，造成原告徐立新受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴高举承担此次事故全部责任。事故发生后，原告徐立新在北京市昌平区沙河医院、北京市积水潭医院、中国人民解放军第三〇九医院等处治疗，共住院22天，经诊断为肱骨骨折等。2015年4月8日，经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，原告徐立新建议误工期为180-270日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。帅秀兰（1952年2月11日出生）系原告徐立新之母，育有子女5人。宋X系原告徐立新之女。
另查一，被告吴高举已经为原告徐立新支付2300元医疗费。
另查二，被告吴高举驾驶的车辆（车牌号为京AQ82**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。
原告徐立新的经济损失，经本院核实确认为：医疗费52637.47元（其中原告徐立新自付50337.47元，被告吴高举支付2300元）；住院伙食补助费1100元（50元/天；住院22天）；营养费2250元（30元/天；酌定营养期75天）；护理费1700元；误工费26250元（3500元/月；酌定误工期225天）；伤残赔偿金112748.01元（其中帅秀兰和宋X的被扶养人生活费24928.01元）；交通费200元（酌定）；精神损害抚慰金5000元；财产损失类赔偿金1500元。
上述事实，有原告徐立新提供的事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历本、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村委会证明、临时工劳动合同、扣发工资证明、电动车修理费票据、护理费票据、护工协议、处方等，被告吴高举提交的医疗费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告吴高举驾驶机动车辆与原告徐立新发生此次交通事故，被告吴高举负事故全部责任。被告吴高举驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告吴高举驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。超过商业第三者责任险的部分，由被告吴高举承担。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、护理费、财产损失等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。原告主张的营养费过高，本院根据其鉴定结论，并综合考虑原告的受伤情况，酌情支持其营养费。原告主张的交通费过高，本院酌情支持其就医所需必要费用。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告住院天数予以计算。原告主张的误工期过长，本院根据其鉴定结论所载期间取中间值予以计算。原告要求比照北京市居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，因原告在农村没有土地收入，其主要生活收入非来源于土地，故本院比照北京地区居民标准，计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。被告吴高举已经支付的医疗费，由被告保险公司在其赔偿限额内予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告徐立新医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金一千五百元，共计十二万一千五百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告徐立新赔偿金八万一千八百八十五元四角八分（其中七万九千五百八十五元四角八分支付给原告徐立新，二千三百元支付给被告吴高举），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告徐立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十四元，由原告徐立新负担三百六十二元，已交纳；由被告吴高举负担二千一百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告吴高举负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 池天慧
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第612号
原告吴必东。
委托代理人（特别授权）兰爱月。
委托代理人（特别授权）叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告陈荣贵。
原告吴必东诉被告陈荣贵合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴必东及其委托代理人兰爱月、叶学荣、被告陈荣贵到庭参加诉讼。在审理过程中，因发现案外人吴林清涉嫌集资诈骗犯罪，本院于2015年11月12日裁定中止案件审理。2016年3月31日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告吴必东诉称，庆元县皇庭商务大酒店（以下简称皇庭酒店）成立于2012年1月30日，登记经营者为被告陈荣贵。2014年4月30日，原告吴必东从他人处受让取得皇庭商酒店50%的经营份额，并与被告陈荣贵签订《合伙协议书》。自2014年6月1日以来，皇庭酒店由原告吴必东实际经营管理，但工商登记仍然以被告陈荣贵为经营者。2015年初，被告陈荣贵因债务纠纷被庆元县人民法院执行，为厘清财产权属，确认原告吴必东占有皇庭酒店50%的份额，原告特依法向本院起诉，请求判令：依法确认原、被告签订的《合伙协议书》有效，原告吴必东占有皇庭酒店50%的份额。
被告陈荣贵对原告吴必东所诉称事实均无异议。
经审理，本院查明事实如下：2011年6月1日，被告陈荣贵与案外人吴林清签订《合伙协议书》一份，双方约定合伙经营皇庭酒店，吴林清及被告陈荣贵均出资160万元，双方各占皇庭酒店50%的经营份额。2012年1月30日，皇庭酒店在工商部门注册登记，被告陈荣贵为登记经营者。2014年4月30日，原告吴必东与吴林清签订《宾馆股份转让协议》一份，双方约定吴林清以100万元价格转让其所持有的皇庭酒店50%的份额给原告吴必东。当日，吴林清向原告吴必东出具收到款项100万元的收条一份。2014年6月30日，原告吴必东与被告陈荣贵签订《合伙协议书》一份，双方约定合伙经营皇庭酒店，合伙期限为5年，自2014年6月30日起至2019年6月1日止，双方均出资160万元，盈余分配、债务承担按照现金出资比例分配和承担。另查明，2014年11月14日，吴林清因涉嫌集资诈骗犯罪被庆元县公安局立案侦查。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、《宾馆股份转让协议》、《合伙协议书》、丽水市农村集体经济组织统一收据、结算业务申请书、收条、记账凭证予以证明。
本院认为，皇庭酒店工商登记为个体工商户，原由被告陈荣贵与案外人吴林清合伙经营，双方各占皇庭酒店50%的份额。2014年4月30日，吴林清以向原告吴必东转让皇庭酒店50%份额的形式抵销其欠原告吴必东的100万元债务。经向有关部门了解，吴林清用皇庭酒店经营份额抵销的上述债务未被纳入吴林清集资诈骗案的犯罪金额。吴林清向原告吴必东转让皇庭酒店份额的行为合法有效。至于原告吴必东与被告陈荣贵之间签订的《合伙协议书》，为皇庭酒店原合伙人与新加入合伙人之间达成的投资经营合意，系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，属于合法有效。原告吴必东要求确认对皇庭酒店50%的份额，对此，《合伙协议书》已作出约定，且被告陈荣贵也予以认可。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。本案案由为合伙协议纠纷，但经审理，本案系确认之诉，案由应定为确认合同有效纠纷为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告吴必东与被告陈荣贵于2014年6月30日签订的《合伙协议书》有效，原告吴必东占有庆元县皇庭商务大酒店50%的经营份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴必东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年四月六日
书记员 胡丽丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2244号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司。
负责人王心宇，行长。
被告聂安学。
被告陈修兰。
被告罗瀛峰。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司与被告聂安学、陈修兰、罗瀛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司撤回起诉处理。
审判员 王宏新
二〇一六年十一月九日
书记员 彭宣明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1776号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告胡雪泉。
原告中银消费金融有限公司诉被告胡雪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告胡雪泉以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告胡雪泉经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年10月24日，原告与被告胡雪泉签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，被告胡雪泉向原告借款人民币20万元，用于装修；贷款期限36个月；贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算；如被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款全部提前到期，且被告应赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。被告胡雪泉作为借款人，被告胡雪泉还签署了《“新易贷”告客户书》，告客户书载明逾期贷款由原告按贷款余额收取万分之五的滞纳费。2013年10月28日，原告向被告胡雪泉发放贷款20万元。但被告胡雪泉逾期未还款，为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告立即归还原告贷款本金20万元；2、判令被告向原告支付2013年10月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（暂算至2014年1月22日止，为8，826.74元）；3、判令被告支付2013年10月28日起至被告实际归还全部被告贷款本金之日止的逾期利息，逾期利息以逾期归还贷款本金金额的日万分之五为计算标准（以欠款本金为基数，暂计算至2014年1月22日，为5，293.96元）；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费19，000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。审理中，原告变更诉请4为：要求判令被告支付原告律师费损失1万元。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；
证据2、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，证明原、被告之间的借贷合同关系；
证据3、《“新易贷”告客户书》，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理及相关费用等情况；
证据4、央行公告人民币贷款基准利率，证明本合同项下贷款利率的计算基准；
证据5、欠款信息，证明被告逾期还款情况；
证据6、聘请律师合同及律师费发票、支付凭证，证明原告为维权支出的律师费。
被告胡雪泉未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告胡雪泉签署的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告胡雪泉发放贷款。被告胡雪泉未按照约定按时归还借款本息，原告有权依据合同要求贷款提前到期、由被告胡雪泉支付所欠本息。原告现主张贷款于2014年6月16日开庭日到期，本院予以准许。原告诉请的律师费有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪泉应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金20万元；
二、被告胡雪泉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2014年1月22日的贷款利息8，826.74元，及自2014年1月23日起至2014年6月16日的利息（按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定计算）；
三、被告胡雪泉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2013年10月28日起至全部清偿之日的逾期利息（以应还未还本金为基数，按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》约定计算）；
四、被告胡雪泉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1万元。
案件受理费4，661元、财产保全费5，000元，两项合计9，661元，由被告胡雪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初411号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年1月10日生，汉族，农民。2015年10月因犯抢夺罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月21日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月20日2时26分左右，被告人赵某至本市鼓楼区建宁路33号鑫宝赢茶叶城的门卫室，趁被害人李某睡觉之际窃得其放在沙发上充电的苹果牌iphone6splus手机一部，经鉴定，价值人民币4420元。
2016年4月26日16时42分左右，被告人赵某至本市鼓楼区马台街52-1号陈记特色餐馆内，窃得被害人陈某放在店内充电的小米牌红米HM1S手机一部，经鉴定，价值人民币350元。
2016年4月27日8时许，被告人赵某在本市鼓楼区马台街7号青春飞扬网咖被公安机关抓获。查获小米牌红米HM1S手机一部，已发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人赵某具有前科、部分赃物未协助追回等酌情从重处罚情节，归案后如实供述部分盗窃事实、当庭自愿认罪等酌情从轻处罚情节，建议判处赵某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某继续退赔犯罪所得，发还被害人李兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 ＸＸ辰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）台临执字第291号
申请执行人大田老年福得基金会清算组
被执行人金何香，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金何香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金何香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金何香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金何香（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××93的存款人民币15500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十四日
书记员 余凌志
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1257号
原告钟某某，女，1972年10月23日出生，傈僳族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告高某某，男，1976年4月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告钟某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月在会东县堵格乡人民政府登记结婚。婚后于2000年农历11月26日生育一女高某甲，于2007年农历4月8日生育一子高某乙。原、被告婚后性格、脾气不和，常为家庭琐事发生吵闹、打架，原告不堪忍受被告的殴打，身心疲劳，不能共同生活，致使夫妻关系破裂，原、被告婚姻持续期间除老家有几间土屋外无共同财产，子女抚养权及抚养费协商不好。2015年8月6日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债权债务；3、依法判决原、被告子女抚养权及抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告钟某某向本院举出以下证据：
结婚证1份----拟证明原、被告双方登记结婚情况。
被告高某某辩称，被告不同意离婚。两个孩子还小，家中还有残疾的母亲，还欠了六万多元的债务，如果离了婚，子女没有依靠，被告也不能兼顾抚养子女和挣钱还债。原告所述的双方经常吵打不是事实，原、被告夫妻感情一直较好。夫妻共同债务有6万元，共同债权有1.4万元。
被告高某某未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举的证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告双方于2000年9月20日在会东县堵格乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻双方感情较好，于2000年11月26日（农历）生育女儿高某甲，于2007年4月8日（农历）生育儿子高某乙。2015年8月5日，原、被告双方因琐事发生争执。2015年8月6日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债权债务；3、依法判决原、被告子女抚养权及抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告双方于2000年9月登记结婚，婚后于2000年11月生育女儿高某甲，于2007年4月生育儿子高某乙，可见二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。在庭审中，双方的陈述也仅证实双方在家庭生活中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题时，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑晓玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢宗霖
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1257号
原告蔡某某。
被告王某某。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告蔡某某与被告王某某经人介绍相识，并于2013年3月12日登记结婚。共同生活十个多月期间双方多次发生口角，打仗，致使原告蔡某某三次住院，因此导致夫妻感情不和，已经达到无法继续生活的地步。现原告依法诉至法院，请求法院判令原告蔡某某与被告王某某离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，婚姻记录证明一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告王某某辩称，我同意离婚。我不在家的时候，原告将属于我母亲的牛卖了人民币8，800.00元，并将卖牛款据为己有，我要求原告返还人民币5，000.00元。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉讼来院，要求判令原告与被告离婚。被告同意离婚。
本院认为，原告蔡某某与被告王某某登记结婚后，夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经达到完全破裂程度，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还卖牛款的主张，可组织相关证据另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告蔡某某与被告王某某离婚。
驳回原告蔡某某其它诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年六月一日
书记员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1257号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。组织机构代码78216903-7。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，该公司员工，住福建省东山县。
被告陈秋榕，女，1991年1月9日出生，汉族，福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈秋榕物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司以被告陈秋榕已履行完毕为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 张俩德
二〇一五年十月二十日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1257号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，该公司员工，住福建省东山县。
被告陈秋榕，女，1991年1月9日出生，汉族，福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈秋榕物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司以被告陈秋榕已履行完毕为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 张俩德
二〇一五年十月二十日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1257号
原告：张某�女。
委托代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 刘 运
二〇一五年六月二日
书记员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1257号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：李善标，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告李善标物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年六月四日
代书 记员 蒋露蓓
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1257号原告钟某某，女，1972年10月23日出生，傈僳族，四川省会东县人，村民，不识字。被告高某某，男，1976年4月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。原告钟某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年9月在会东县堵格乡人民政府登记结婚。婚后于2000年农历11月26日生育一女高某甲，于2007年农历4月8日生育一子高某乙。原、被告婚后性格、脾气不和，常为家庭琐事发生吵闹、打架，原告不堪忍受被告的殴打，身心疲劳，不能共同生活，致使夫妻关系破裂，原、被告婚姻持续期间除老家有几间土屋外无共同财产，子女抚养权及抚养费协商不好。2015年8月6日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债权债务；3、依法判决原、被告子女抚养权及抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。原告钟某某向本院举出以下证据：结婚证1份——拟证明原、被告双方登记结婚情况。被告高某某辩称，被告不同意离婚。两个孩子还小，家中还有残疾的母亲，还欠了六万多元的债务，如果离了婚，子女没有依靠，被告也不能兼顾抚养子女和挣钱还债。原告所述的双方经常吵打不是事实，原、被告夫妻感情一直较好。夫妻共同债务有6万元，共同债权有1.4万元。被告高某某未向本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：原告所举的证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告双方于2000年9月20日在会东县堵格乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻双方感情较好，于2000年11月26日（农历）生育女儿高某甲，于2007年4月8日（农历）生育儿子高某乙。2015年8月5日，原、被告双方因琐事发生争执。2015年8月6日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债权债务；3、依法判决原、被告子女抚养权及抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告双方于2000年9月登记结婚，婚后于2000年11月生育女儿高某甲，于2007年4月生育儿子高某乙，可见二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。在庭审中，双方的陈述也仅证实双方在家庭生活中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题时，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告钟某某与被告高某某离婚。本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  郑晓玲二〇一五年九月二十三日书记员  卢宗霖附：本案引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00117号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人郝某某，女，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人王某某，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人时某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人赵某某，女，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某、郝某某、王某某、时某某、刘某某、赵某某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人李某某、郝某某、王某某、时某某、刘某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2012年11月份至2013年3月份，在本溪市明山区消防实华家具城旁开设无正规手续的“亿隆游戏厅”，在游戏厅内摆设带有赌博功能的游戏机6台，开设赌场供他人进行赌博活动。被告人郝某某、王某某、时某某、刘某某、赵某某由被告人李某某雇佣为游戏厅从事收付赌资、为赌客提供赌博服务。经鉴定：上述电子游戏机均具有上分、退分、倍率押注、以小博大等功能，系具有赌博功能的电子游戏机。上述被告人设赌从中渔利人民币190000余元。
被告人李某某被传唤归案，其余五名被告人被查获归案。
另查，六名被告人已将赃款全部上缴。
上述事实，被告人李某某、郝某某、王某某、时某某、刘某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、李某某到案情况说明、证人王宝申、李文东、高健、金鹏的证言、相关书证、被告人李某某、郝某某、王某某、时某某、刘某某、赵某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郝某某、王某某、时某某、刘某某、赵某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某、郝某某、王某某、时某某、刘某某、赵某某犯开设赌场罪的罪名均成立。被告人李某某、郝某某、王某某、时某某、刘某某、赵某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郝某某、王某某、时某某、刘某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、郝某某、王某某、时某某、刘某某、赵某某均自愿认罪，并具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人时某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月三十日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00117号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年11月12日出生，汉族，高中文化，农民。2014年4月25日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日依法公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2013年4月22日23时45分许，被告人姜某某酒后驾驶摩托车行驶至本市境内G104线998KM＋200M处时，被逆向行驶的宿州市居民董某驾驶的号牌为皖L096**（皖LK1**挂）重型半挂牵引车撞倒，造成姜某某受伤的交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，酒精检测报告书的检验结果为被告人姜某某血液中检出乙醇含量：143.7294mg／100ml。
被告人姜某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月22日23时45分许，被告人姜某某酒后驾驶皖MGN2**号摩托车行驶至本市境内G104线998KM＋200M处时，与逆向行驶的宿州市居民董某驾驶的皖L096**（皖LK1**挂）号重型半挂牵引车发生相撞，造成姜某某受伤的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：董某驾驶机动车逆向行驶，是导致该起事故发生的主要原因；姜某某酒后驾驶机动车，是导致该起事故发生的次要原因，故董某应承担此次事故的主要责任，姜某某应承担此次事故的次要责任。经安徽中都司法鉴定所检测，被告人姜某某血液中检出乙醇含量为143.7294mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证：酒精检测检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过、查获经过；证人董某、曹某某的证言；被告人姜某某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一四年四月二十九日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04088-2号
原告杨志海，男，1954年7月1日出生，汉族。
委托代理人张谪君、张丽莎，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司，住所地西安市新城区炭市街副食大楼四层。
法定代表人马肖阳，执行董事。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杨志海与被告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值120万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司价值120万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙华迎
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第932号
原告王XX，女，1982年11月28日生，汉族，临县临泉镇前麻峪村人，农民。身份证号：1411241982********。
被告马XX，男，1982年1月6日生，汉族，临县木瓜坪乡马家庄村人，农民。身份证号：1411241982********。
原告王XX与被告马XX同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年农历10月依俗举行婚礼并同居到一起，至今未办理结婚登记手续。2004年10月1日共同生育儿子马XX，现随被告生活。同居后无共同财产无债权、无债务。同居后夫妻感情一直不好，被告常年在外，从2013年秋天被告离家出走，分居至今。现我要求依法处理儿子的抚养问题。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍依俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续。2004年10月1日共同生育儿子马XX，现随被告生活，同居后原、被告志趣不投，被告常在外于2013年秋天与原告分居至今。同居期间原、被告无置办共同财产，亦无共同债权和债务。审理中本院于2015年10月17日征求原、被告儿子马XX随父随母生活的意见，其主张随父生活。
上述事实有原告起诉书、庭审笔录，询问马XX意见予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续，其关系不受法律保护，共同生育儿子马XX应尊重孩子的意见由被告抚养，由原告负担一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第12条、第25条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育儿子马XX由被告抚养，由原告每月负担孩子抚养费200元，从判决生效之日起至孩子成年止，其它抚养费由被告自负。原告有探望孩子的权利，被告应予配合。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人权提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦小军
审 判 员 ：高建岗
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 ： 王 瑜
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第932号原告陈怀俊。被告邢燕。被告刘东明。原告陈怀俊与被告邢燕、被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日，被告邢燕、被告刘东明夫妇为做生意向原告借款15万元，并约定2014年3月26日前还清。后两被告逾期没有还清借款。请求法院判令被告偿还借款本金15万元，利息由法院进行裁决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款合同一份；二、借条一张；三、收据一张。被告邢燕辩称，对借款合同、借条、收据的真实性没有异议，对借款金额也无异议。我同意偿还本金，但利息过高。被告刘东明辩称，我对此借款不知情，我当时也没有签字。经审理查明，2014年2月27日，原告陈怀俊与被告邢燕签订借款合同，双方约定被告邢燕向原告陈怀俊借款15万元，借款期限为1个月，借款月利率为3%。原告陈怀俊并于2014年2月27日将借款15万元交予被告邢燕。后被告邢燕逾期未偿还借款，并自2014年9月起未偿还借款利息。被告邢燕与被告刘东明于2012年10月登记结婚，于2014年12月17日协议离婚。上述事实由原、被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告邢燕向原告陈怀俊借款，到期后，被告邢燕理应按照约定返还借款并支付利息。被告邢燕与被告刘东明在婚姻关系存续期间，被告邢燕以其个人名义向原告陈怀俊借款，被告刘东明主张借款合同没有其签字已明确约定为甲方邢燕向乙方陈怀俊借款。本院认为原告陈怀俊与被告邢燕之间的借款已明确约定为个人债务，且被告刘东明不知该款的用途、去向，无法认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘东明承担偿还责任，本院不予支持，该借款应由被告邢燕偿还，被告刘东明不承担偿还责任。被告邢燕认可欠原告陈怀俊15万元，故被告邢燕应偿还原告陈怀俊借款15万元。原告陈怀俊与被告邢燕约定借款月利率为3%已超过银行同类贷款利率的四倍，本院认为利率以中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告邢燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀俊借款15万元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2014年9月起计算至偿清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告邢燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王连华二〇一五年八月三日书记员  刘瑞雪注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1129号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告骆火生，男，邵武市水北镇二都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告骆火生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第375号
原告：平阳县保安服务有限公司，住所地：平阳县昆阳镇城西花苑8号楼店面1号。
法定代表人：庄明煌，经理。
委托代理人：曾旭、苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告：温州市万银房地产开发有限公司，住所地：平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。
法定代表人：黄小云，董事长。
原告平阳县保安服务有限公司（以下简称保安公司）为与被告温州市万银房地产开发有限公司（以下简称万银公司）保安服务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人曾旭到庭参加诉讼，被告万银公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司起诉称：原告与被告万银公司分别于2013年4月12日、2013年7月12日、2014年10月14日签订为期3个月、3个月和6个月的《聘请专职保安员服务协议书》，上述《协议书》约定：原告为被告安排2名保安员，提供保安服务，保安服务费为每人每月3000元，按月支付。2014年4月14日，服务期限届满后，又延长一个月，故被告应向原告支付保安服务费78000元，但被告仅支付12000元，尚欠服务费66000元至今未予支付。现原告起诉要求判令：1、被告向原告支付保安服务费66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书和被告公司基本情况，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《聘请专职保安员服务协议书》和发票，证明被告拖欠保安服务费的事实；
被告万银公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告万银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告保安公司与被告万银公司因保安服务合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付保安服务费66000元，于法有据，本院予以支持。被告万银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州市万银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县保安服务有限公司保安服务费66000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由温州市万银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1450元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 旭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1854号
原告：李某。
被告：金某。
本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告李某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 童晓雷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2781号
原告张某甲，女，汉族，1960年3月9日生，住涿州市。
委托代理人赵天姣，涿州市博典律师事务所律师。
委托代理人刘杰，涿州市博典律师事务所律师实习律师。
被告张某乙，男，满族，1968年6月10日生，住承德市丰宁满族自治县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人赵天姣，到庭参加了诉讼，被告张某乙经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2004年2月9日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后经常因琐事发生争吵。2011年2月18日原告向涿州市人民法院提起离婚诉讼，涿州市人民法院作出（2011）涿民初字第904号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。后原被告双方感情没有任何改善，仍无共同语言、无法共同生活。现夫妻双方感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至贵院，请求法院判令原、被告双方离婚、夫妻财产依法分割、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但通过邮寄的方式向本院提交书面答辩称：同意原告提出的解除婚姻请求，婚后无生育子女，两个女儿都是她的，且都已成人。因为原告不孝顺我母亲，父亲早年去世，之后母亲一个人生活，我因照顾母亲不能和她一起居住，两地分居。母亲去世她也没来送终。所以我对她失去了应有的感情，同意离婚。另外我和她电话沟通，协议离婚，而他却一再的起诉我，诉讼费应由原告负担。
经审理查明，原、被告双方经人�绍于2004年2月9日登记结婚，婚后无共同子女。原告于2011年2月18日向我院提起离婚诉讼，本院受理后依法判决不准离婚后。原告于2014年8月27日再次以夫妻感情彻底破裂起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告的起诉陈述，被告的书面答辩，原告提交的涿民结0404字第0453号结婚证原件、身份证复印件、户口本复印件、（2011）涿民初字第904号民事判决书原件及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原、被告结婚十年，在共同生活期间经常因生活琐事争吵，本院于2011年4月15日判决双方不准离婚后，原告又于2014年8月27日再次向本院提交离婚诉讼，且被告在书面答辩中称同意离婚，由此能证实双方感情已彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不能查实夫妻共同财产，如离婚后发现夫妻共同财产�双方可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李航员
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01206号
原告姬永德，男，生于1934年1月22日，汉族，系商洛某局退休干部。
委托代理人姬锦颖，女，生于1982年10月26日，汉族，系商洛某局设计室职工。系原告孙女。
被告陕西元亨通担保有限公司商洛分公司，住所地商洛市商州区江滨大道丹江一品二号楼9号商铺。
法定代表人张兴良，总经理。
原告姬永德与被告陕西元亨通担保有限公司商洛分公司保证合同纠�一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬永德及其委托代理人姬锦颖到庭参加了诉讼，被告陕西元亨通担保有限公司商洛分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年，被告广告宣传资料介绍称有一高额回报理财项目，融资方陕西东蕾矿业有限公司固定资产雄厚，因扩大生产规模，建设新项目，需要融资，许诺有高额的利息回报。原告与被告签订了《借款担保合同》，原告分两次支付被告共计50000元。合同约定借款期限一年，月利息为16‰，合同期满时被告归还原告借款本金和剩余利息。合同期满后，原告并没有收到被告的借款本金、利息。原告多次要求被告还款，被告均予以推诿不予偿还。原告认为，被告作为借款担保方，有向原告还款的义务。请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付�告至实际还款之日利息。
被告为证明其主张，提供了以下证据，借款担保合同、承诺书、收款收据，证明原告将款项足额支付给被告，被告承担连带保证责任。
被告未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告证据真实合法，予以认定。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，被告以向债权人提供连带责任保证的形式，为陕西东蕾矿业有限责任公司融资。2014年6月4日和9月10日原告分别与陕西东蕾矿业有限公司、被告签订借款担保合同，合同约定原告向陕西东蕾矿业有限公司出借3万元和2万元，月利率16‰，利息于每月的20日支付，借款期限12个月。为确保债权得到实现，被告自愿提供连带责任保证，若到期不能归还，被告在三个工作日内替陕西东蕾矿业有限公司承担清偿借款本息。被告将两笔借款的利息均支付到2015年3月4日，之后的利息未支付。2015年8月原告要求被告归还借款，被告答应，但没有偿还。原告向被告多次索要无果，于2015年9月6日向本院起诉。
本院认为，连带保证的债务人未按合同约定履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。原被告均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告在履行部分义务后，不再履行合同，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金和利息，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陕西元亨通担保有限公司商洛分公司在判决生效后10日内偿还原告姬永德借款本金50000元，从2015年3月4日起按月利率16‰支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
代理审判员 刘珊珊
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨娟娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1092号
原告：张某某，男。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
原告张某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告张某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费5元由原告张某某负担。
审判长 李气红
审判员 肖向东
审判员 邓 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文强
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01595号
原告薛树高，居民。委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告罗士连，居民。
被告孟令兵，居民。
原告薛树高诉被罗士连、孟令兵民间借贷保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）响商初字第00184号民事判决书，已经发生法律效力。孟令兵应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告薛树高借款人民币80000元，并承担利息（从2013年7月27日开始至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），被告罗士连对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。逾期后，罗士连。孟令兵未履行给付义务，原告薛树高于2015年12月28日向本院申请强制执行。在执行中法院依法拍卖被执行人罗士连、孟令兵房产并流拍，被执行人无其他可供执行财产，薛树高亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中法院依法被执行人罗士连、孟令兵名下唯房产进行了司法拍卖，但是流拍，薛树高亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人薛树高如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年三月十五日
书记员 严 盼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1507号
原告：陈这云，男，1964年7月10日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住址湖南省。
委托诉讼代理人：谭晚斋，茶陵县东阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴能科，男，1972年7月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告陈这云诉被告吴能科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈这云委托诉讼代理人谭晚斋到�，被告吴能科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈这云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金6800元；2.承担本案诉讼费。
被告吴能科未到庭，未提交书面答辩状，未向本庭提交证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，原告陈这云于2001年10月28日借给被告吴能科6800元本金，未约定利息及还款期限，被告吴能科向原告陈这云出具了欠条，双方因借贷形成的债权债务关系成立，上述事实有原告陈这云提交的欠款凭条及当庭陈述为凭。被告吴能科久拖不还借款本金，构成违约，现原告自述在第一次庭审结束后被告吴能科已向其归还了3000元本金，故被告吴能科还需向原告陈这云返还借款本金3800元。另原告�庭审过程中，表示可以不主张逾期利息，视为自愿处分其民事权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴能科在本判决生效后十日内偿还原告陈这云借款3800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴能科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 史红霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 巧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1507号原告：陈这云，男，1964年7月10日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住址湖南省。委托诉讼代理人：谭晚斋，茶陵县东阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴能科，男，1972年7月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告陈这云诉被告吴能科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈这云委托诉讼代理人谭晚斋到�，被告吴能科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈这云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金6800元；2.承担本案诉讼费。被告吴能科未到庭，未提交书面答辩状，未向本庭提交证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，原告陈这云于2001年10月28日借给被告吴能科6800元本金，未约定利息及还款期限，被告吴能科向原告陈这云出具了欠条，双方因借贷形成的债权债务关系成立，上述事实有原告陈这云提交的欠款凭条及当庭陈述为凭。被告吴能科久拖不还借款本金，构成违约，现原告自述在第一次庭审结束后被告吴能科已向其归还了3000元本金，故被告吴能科还需向原告陈这云返还借款本金3800元。另原告�庭审过程中，表示可以不主张逾期利息，视为自愿处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴能科在本判决生效后十日内偿还原告陈这云借款3800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴能科承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红霞二〇一六年十二月十三日书记员  王 巧附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宜中行终字第1号
上诉人（原审原告）陈光明，男，1967年12月2日生，汉族。
委托代理人杨新元，男，1952年11月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）高安市国土资源局。
法定代表人贾爱华，该局局长。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
上诉人陈光明诉被上诉人高安市国土资源局政府信息公开一案，不服高安市人民法院（2013）高行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，陈光明于2013年6月6日向高安市国土资源局书面申请，要求公开位于高安市清高路以东、筠阳街办南门皮东村孙某某、黄某某两人房屋所在地原属集体土地转变为国有划拨土地的相关信息。2013年6月10日，高安市国土资源局作出《关于对陈光明〈政府信息公开申请书〉的回复函》，以中华人民共和国国土资源部令第14号《土地登记资料公开查询办法》（以下简称“查询办法”）第二条、第三条等相关规定，土地原始登记资料为个人秘密为由，不予公开陈光明申请的孙某某、黄某某土地登记的相关信息。
原审法院认为，高安市国土资源局依法答复了陈光明信息公开的申请，孙某某、黄某某的土地登记资料中的原始登记资料涉及个人隐私，属于不予公开范围。高安市国土资源局的具体行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《查询办法》的相关规定，应给予支持。高安市国土资源局提出孙某某、黄某某的办证信息不影响陈光明自身的生产、生活、科研等特殊需要，陈光明在庭审中对特殊需要作出的说明是国有划拨土地和集体土地价值有区别，陈光明需要了解集体土地转为国有划拨土地的程序，不能以公开他人信息来了解，应通过其他合法途径了解，陈光明的理由不能成立，不予支持。为了维护社会主义法制，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（六）项之规定，判决：一、维持高安市国土资源局于2013年6月10日作出的《关于对陈光明〈政府信息公开申请书〉的回复函》。二、驳回陈光明的诉讼请求。案件受理费50元，由陈光明承担。
陈光明不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原审判决，撤销被上诉人于2013年6月10日作出的《关于对陈光明〈政府信息公开申请书〉的回复函》，依法判令其重新作出答复。其理由是：一、原审判决认定事实错误，上诉人申请公开孙某某、黄某某土地登记资料中由农村集体土地变更为国有划拨土地的相关程序及法律依据，并不涉及任何个人隐私。申请公开的系土地变更登记资料并非原始登记资料。二、原审判决适用最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（六）项的规定驳回诉请不当，上诉人申请公开的农村集体土地变更为国有划拨土地的相关程序及法律依据等信息属于政府公开信息，并属于应予公开范围。综上，依法获得准确、完整政府信息公开是上诉人依法享有的权利，被上诉人有义务公开上诉人申请事项。为此，请求二审法院依法纠正原审错误判决。
被上诉人高安市国土资源局答辩称：一、原审判决认定事实清楚。陈光明的土地使用权证与毗邻孙某某、黄某某的土地使用权证的行政行为之间没有法律上的利害关系，未侵犯陈光明的合法权益。孙某某、黄某某的办证信息，不影响陈光明自身生产、生活、科研等特殊需要，且我局在对陈光明的回复函中，明确告知了允许其查询的内容。二、原审判决程序合法、适用法律准确、结果公正。上诉人的诉求不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条和第十三条的规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，于法有据。综上，请求二审法院依法查明事实，维护原审判决，驳回上诉人上诉。
二审期间各方当事人都未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
上述事实，有上诉人的上诉状，被上诉人的答辩状，当事人原审提供的证据以及原审开庭笔录等为证，足以认定。
本院认为，陈光明向高安市国土资源局申请公开孙某某、黄某某两人房屋土地的相关信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条第（一）项的规定，该申请事项不属于政府应当主动、重点公开的内容。根据《查询办法》，土地登记资料是指土地登记结果和原始登记资料，原始登记资料包括土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图。《查询办法》第三条第（一）项规定：土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料。陈光明未经孙某某、黄某某同意，无权查询二人土地权利范围内的原始登记资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”之规定，陈光明主张孙某某、黄某某二人的土地办证信息，与其自身的生产、生活的需要相关，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。高安市国土资源局2013年6月10日作出的《关于对陈光明〈政府信息公开申请书〉的回复函》，明确告知了允许其查询孙某某、黄某某两人土地登记资料中的登记结果，包括土地登记卡和宗地图，申请的其他相关信息属于个人秘密部分，不属于政府信息公开的内容，并告知涉及土地管理的法律法规、办事程序，可到该局查询。该复函的作出内容适当，符合法律规定，应予维持。陈光明要求撤销高安市人民法院作出的（2013）高行初字第15号行政判决的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（六）项之规定，原审判决驳回陈光明的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈光明承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一四年一月十四日
书记员 李 林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01769-1号
申请执行人盐城市易霖精密工具有限公司。
法定代表人孙华，该公司总经理。
被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司。
法定代表人孙立文，该公司总经理。
被执行人孙立文。
申请执行人盐城市易霖精密工具有限公司依据已发生法律效力的（2015）射商初字第00378号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理。调解书确定：一、被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司偿还原告货款14万元、利息1万元，合计15万元，被执行人孙立文对被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；二、如被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司未按上述第一项约定的期限履行任何一笔偿还义务，则申请执行人可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。另被执行人尚应支付本案受理费1550元、执行费2173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产。申请执行人亦未提供被执行人其他相关线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王道雷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第939号
原告：杭州华群物业服务有限公司。
法定代表人：王磊华。
委托代理人：封林强。
被告：叶长富。
被告：徐美玲。
本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司诉被告叶长富、徐美玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华群物业服务有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华群物业服务有限公司负担，退还原告杭州华群物业服务有限公司25元。
审判员 苏仲文
二〇一五年七月十三日
书记员 仲 翀
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1988号
申请执行人某公司.
法定代表人张某某。
被执行人杨某某。
被执行人房某。
被执行人苗某某。
被执行人张某某。
申请执行人某公司与被执行人杨某某、房某、苗某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）宝氾商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人杨某某、房某应向某公司支付借款本息16761.48元及逾期付款利息，被执行人苗某某、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，代垫案件受理费245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额19220.09元，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、房某、苗某某、张某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，上述被执行人均未发现有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币19220.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线，现申请执行人亦同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1988号
申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人张开鹏，系该行行长。
被执行人杨文彬。
被执行人房英。
被执行人苗爱凤。
被执行人张寿元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人杨文彬、房英、苗爱凤、张寿元借款合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）宝氾商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人杨文彬、房英应向中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行支付借款本息16761.48元及逾期付款利息，被执行人苗爱凤、张寿元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，代垫案件受理费245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额19220.09元，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨文彬、房英、苗爱凤、张寿元名下�银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，上述被执行人均未发现有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币19220.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线，现申请执行人亦同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�应县人民法院作出的（2014）宝氾商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 童志高
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01243号
原告方腾泽，男，2012年7月26日出生，汉族，农民。
法定代理人方伟，男，1979年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县石井镇蔡家坡村第六村民小组。
诉讼代表人方愿利，该组组长。
委托代理人屈三锁，男，1963年11月21日出生，汉族，农民。
被告户县石井镇蔡家坡村村民委员会。
法定代表人韩卷利，村委会主任。
原告方腾泽与被告户县石井镇蔡家坡村六组（以下简称蔡家坡村六组）、户县石井镇蔡家坡村村民委员会（以下简称蔡家坡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方腾泽的法定代理人方伟及委托代理人张小利、被告蔡家坡村六组诉讼代表人方愿利、委托代理人屈三锁及被告蔡家坡村委会法定代表人韩卷利到庭参加诉讼。庭审中，韩卷利未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告方腾泽诉称，我系被告村民，于2012年7月26日出生。2012年12月，蔡家坡村六组部分土地被征用。近期，被告向我村村民每人分发征地补偿款10740元，但只给我发了7518元，剩余3222元经多次与被告交涉无果。现请求判令被告蔡家坡村六组给付我征地补偿款3222元，被告蔡家坡村委会对上述款项承担连带责任。
被告户县石井镇蔡家坡村六组辩称，我组经召开村民会议制定分配方案决定给原告分发征地补偿款的70﹪，故不同意原告的诉讼请求。
被告户县石井镇蔡家坡村委会辩称，这事与村上没有关系，分配方案是组上定的，钱是组上的钱，只是从村上账户走的账，原告是否应拿剩余的30﹪由法院判决。
经审理查明，原告方腾泽系被告户县石井镇蔡家坡村六组村民，于2012年7月26日出生，2012年8月10日申报户口，落户于户县石井镇蔡家坡村六组。因蔡家坡村六组2012年4月调整了村民的承包地，按承包地五年一调整的惯例，原告出生落户后未分得承包地。2014年元月，蔡家坡村六组就其土地被征用所得征地款经召开本组户代表会制定了分配方案，载明：“组分钱户口结止日为2012年12月31日，平均每人分10740元。有户口有人没地，领1个成人70%。”嗣后，蔡家坡村六组将分配方案及分配清单报送蔡家坡村委会，经蔡家坡村委会批准，并从蔡家坡村委会账户付款，蔡家坡村六组按每人10740元向本组村民分发了征地补偿款，给原告按分配方案所定发放了人均数额的70﹪，即7518元。2014年5月19日原告持前述诉称诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、户口本、新型农村合作医疗本等证据在卷佐证。
本院认为，原告系被告蔡家坡村六组村民，应享受与该组其他村民同等的村民待遇，故对原告要求被告按分发给本组村民征地补偿款同等标准给付原告其余30%即3222元之请求应予支持。被告蔡家坡村委会对被告蔡家坡村六组负有管理责任，且蔡家坡六组钱款支付须经蔡家坡村委会账户支付，故蔡家坡村委会应对上述给付原告之款负连带责任。被告辩称其召开村民会议制定分配方案决定只给原告分发征地补偿款的70﹪，但该分配方案中涉及原告的部分不符合相关法律规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告户县石井镇蔡家坡村第六组村民小组于判决生效后10日内给付原告方腾泽征地补偿款3222元；
二、被告户县石井镇蔡家坡村村民委员会对上述给付之款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘锦云