浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第110号
原告王某甲。
委托代理人丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告丁某。
被告王某乙。
上述二被告的共同委托代理人朱磊。
被告成某甲。
被告成某乙。
原告王某甲为与被告丁某、王某乙、成某甲、成某乙遗嘱继承纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁丽庆，被告丁某、王某乙及其共同委托代理人朱磊，被告成某甲、成某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人朱某琴与王某格系夫妻关系，婚后生育二子一女即原告和王某丙、王某丁。王某丙与被告丁某生有一子即被告某甲；王某丁与丈夫成元根生有二女即被告某乙、成某乙。被继承人朱某琴与王某格的父母均已先于他们死亡。2003年10月28日，朱某琴在见证人丁某民、王某丰的见证下立下遗嘱：百年后本人的财产由原告继承。2010年1月25日，王某格在XX村委会的见证下立下遗嘱：将坐落于义乌市佛堂镇XX东路XX-2号XX室的房屋及本人的财产百年后由原告继承。2000年王某丁病故，2005年朱某琴病故，2009年成元根病故，2013年王某格病故，2014年2月王某丙病故。后原告要求按被继承人所立遗嘱继承遗产，但因原、被告之间发生矛盾，致使原告的继承权至今无法实现。为此，请求依法确认被继承人朱某琴、王某格分别于2003年10月28日、2010年1月25日所立的遗嘱合法有效；依法判令被继承人朱某琴、王某格的遗产：位于义乌市佛堂镇XX东路XX-2号XX室的套房和义乌市佛堂镇XX义乌集用（2000）字第43-21XX号土地使用证项下的房屋均由原告王某甲继承。本案在庭审过程中，原告补充陈述，朱某琴、王某格所立的遗嘱均为代书遗嘱；王某格于2010年1月25日立遗嘱时，见证人、代书人王少军不在现场，他的名字是原告在王某格不在场的情况下事后拿给他签的；其他见证人是在村委会与王某格一起签的。
被告丁某、王某乙辩称，关于朱某琴的遗嘱，存在伪造的嫌疑，代书人不明，且两个见证人是否在场也不能确定，原告应予说明；朱某琴于2005年死亡，同时发生法定继承，与遗嘱发生冲突时原告并未主张权利，故诉讼时效已过。关于王某格的遗嘱，该遗嘱并非代书人起草，且见证人签字时只有原告在场，遗嘱上没有王某格的签字，故该遗嘱也存在伪造的嫌疑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成某甲辩称，认可被告丁某、王某乙的答辩意见。
被告成某乙辩称，认可被告丁某、王某乙的答辩意见。
原告王某甲为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、义乌市佛堂镇XX村民委员会出具的证明二份和义乌市佛堂镇XX村民委员会出具的证明一份，证明原、被告与被继承人朱某琴、王某格的亲属关系情况。2、死亡证明三份、户籍证明一份和盖有派出所公章的义乌市佛堂镇XX村民委员会出具的证明一份，证明被继承人朱某琴、王某格及相关亲属死亡的情况。3、义乌市房地产管理处房产档案证明、土地使用权登记查询结果证明、义乌集用（2000）字第43-21XX号集体土地使用证各一份，证明被继承人的遗产情况。4、被继承人朱某琴、王某格分别于2003年10月28日、2010年1月25日所立的遗嘱二份，证明朱某琴、王某格立遗嘱由原告继承遗产的事实。5、朱某琴手写的遗嘱和王某格手写的遗嘱声明各一份，证明朱某琴、王某格所立遗嘱是他们真实意思的表示。
为了证明朱某琴所立的遗嘱是其真实意思表示，原告申请证人丁某民、王某丰出庭作证。2014年5月4日庭审时，证人丁某民到庭并接受双方当事人的质证。证人丁某民证明：2003年时他在田心片当人武部部长；朱某琴立遗嘱时是王某格叫他到家里去的，当时还有XX的老书记也在场，朱某琴跟他们讲了遗嘱的内容后，他和老书记就在遗嘱上作为见证人签名、捺印了；他去时遗嘱已打印好了，也看到过朱某琴手写的遗嘱。
原告提供的上述证据及证人丁某民的证言，经庭审出示质证，被告丁某、王某乙对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为位于佛堂镇XX东路XX-2号XX室的套房是否属于朱某琴、王某格的夫妻共同财产存在问题；对证据4的真实性有异议；对证据5中朱某琴手写的遗嘱，认为已过举证期限，不予质证，王某格手写的遗嘱声明的真实性不予认可；对证人丁某民的证言中表述在朱某琴的遗嘱上签名没有异议，但认为该遗嘱没有代书人，不符合代书遗嘱的形式要件。被告成某甲、成某乙对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4、5和证人丁某民的证言的质证意见与被告丁某、王某乙的质证意见一致。原告对证人丁某民的证言没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3和证人丁某民的证言，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。证据4中朱某琴所立遗嘱虽然缺少代书人，但该遗嘱的内容系打印形成，且与证据5中有见证人丁某民、王某丰签名的朱某琴手写的遗嘱及证人丁某民的证言能相互印证，形成完整的证据链，客观反映朱某琴的真实意思，依法予以确认。由于原告自认王某格所立的遗嘱中的代书人、见证人王少军的名字是在王某格不在场的情况下，原告拿给王少军签的，故证据4中王某格所立的遗嘱和证据5中王某格手写的遗嘱声明，本院将结合被告提供的证据综合予以认定。
被告丁某为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、光盘一份和录音整理材料三份，证明王某格于2010年1月25日立遗嘱时见证人并未在场的事实，代书人、见证人王少军的二个签名中有一个并非王少军所签。2、分家约复印件一份，证明19XX年分家时，因王某丙系顶职的，原告分到1980年造的房屋的事实。
被告丁某提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对被告丁某提供的证据1的三性均有异议；对证据2没有异议，并认为分家约中王某格、朱某琴留住的一间半房屋就是本案讼争的集体土地使用证项下的房屋。被告王某乙、成某甲、成某乙对被告丁受珍提供的证据没有异议。
本院认为，被告丁某提供的证据1、2内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认；且证据1结合原告的自述能证实王某格于2010年1月25日所产的遗嘱中的见证人、代书人都是在遗嘱人王某格不在场的情况下，原告拿着遗嘱让他们签的，因而该遗嘱形式上与代书遗嘱不符合，依法不予确认。
被告王某乙、成某甲、成某乙没有向本院提供证据。
经审理查明，王某格、朱某琴系夫妻关系，生育二子一女，即原告和王某丙、王某丁。王某格于2013年4月24日去世，其父母王某清、杨某凤分别于1942年、1987年去世；朱某琴于2005年1月10日去世，其父母朱某东、傅某妹分别于1955年、1989年去世。王某丙与被告丁某系夫妻关系，生育一子即被告某甲；王某丙于2014年2月25日去世。王某丁与成某根系夫妻关系，生育二女，即被告某乙、成某乙；王某丁、成某根分别于1999年12月、2009年4月4日去世。
根据义乌集用（2000）字第43-21XX号集体土地使用证，位于义乌市佛堂镇XX的宅基地（地号为：43-1-0-XX地面积为：32.2平方米，四至为：东靠本宗地2-3柱中为界靠萃章屋和本宗地4-5墙中为界靠萃章屋、南靠本宗地墙外为界靠弄堂步和空基、西靠本宗地柱中为界靠公用常屋和本宗地墙外为界靠天井、北靠本宗地墙外为界靠田和弄堂步）登记在王某格的名下。现该宅基地上建有一间半二层楼房。根据义乌房权证佛堂字第a001422**号和义乌房佛堂共字第a00××44号房产证，位于义乌市佛堂镇XX东路XX-2号XX室套房登记在王某格、朱某琴的名下。
2003年10月28日，朱某琴在见证人丁某民、王某丰的见证下，立下遗嘱一份，表示：朱某琴百年后属于其本人的财产指定由原告继承，包括配偶王某格单位房改所得的房屋产权。
本院认为，朱某琴于2003年10月28日所立的遗嘱，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且有两个见证人的见证，故该遗嘱应为合法、有效。由于王某格于2010年1月25日所立的遗嘱上的代书人、见证人均是在遗嘱人王某格不在场的情况下，原告拿着遗嘱给他们签名的，因而该遗嘱不符合代书遗嘱的法律规定，应确认为无效。登记在王某格名下的住于义乌市佛堂镇XX的宅基地及该宅基地上合法建造的房屋，和登记在王某格、朱某琴名下的位于义乌市佛堂镇XX东路XX-2号XX室套房，属于夫妻共同财产，王某格和朱某琴均享有一半的份额。在朱某琴于2005年1月10日去世时，上述宅基地及该宅基地上合法建造的房屋和位于义乌市佛堂镇XX东路XX-2号XX室套房中的一半属于朱某琴的遗产，根据朱某琴于2003年10月28日所立的遗嘱，应由原告依法继承。在王某格于2013年4月24日去世时，因女儿王某丁及其丈夫成元根已先于王某格死亡，王某丁的继承份额应由其直系血亲即被告某乙、成某乙代位继承，故王某格的第一顺序继承人为原告和被告成某甲、成某乙及王某丙，上述宅基地及该宅基地上合法建造的房屋和位于义乌市佛堂镇XX东路XX-2号XX室套房中的一半属于王某格的遗产，应由原告和被告成某甲、成某乙及王某丙继承；而王某丙在王某格去世后遗产分割前死亡，且其没有表示放弃继承，故王某丙继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即被告丁某、王某乙；故原告、被告丁某和被告王某乙、被告成某甲和被告成某乙分别享有王某格遗产三分之一的份额。综上，原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法不予支持。由于朱某琴、王某格的遗产至今未予分割，原告也就不知道或者应当知道其权利被侵犯，故被告主张原告要求继承朱某琴的遗产超过了诉讼时效，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十七条第三款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、朱某琴于2003年10月28日所立的遗嘱有效。
二、原告王某甲对登记在王某格名下位于义乌市佛堂镇XX的宅基地（地号为：43-1-0-XX地面积为：32.2平方米，四至为：东靠本宗地2-3柱中为界靠萃章屋和本宗地4-5墙中为界靠萃章屋、南靠本宗地墙外为界靠弄堂步和空基、西靠本宗地柱中为界靠公用常屋和本宗地墙外为界靠天井、北靠本宗地墙外为界靠田和弄堂步）及该宅基地上合法建造的房屋，和登记在王某格、朱某琴名下位于义乌市佛堂镇XX东路XX-2号XX室套房享有2／3的份额。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，原告王某甲负担1434元，被告丁某、王某乙负担358元，被告成某甲、成某乙负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁建建