天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80204号
原告：于乐江，男，1975年10月15日出生，�族，住辽宁省岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
被告：李光敏，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
被告：天津市联众出租汽车服务中心，住所地天津市河北区辰纬路**号。
法定代表人：廖长才，总经理。
委托诉讼代理人：曹睿，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告于乐江与被告李光敏、天津市联众出租汽车服务中心（以下简�联众中心）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳、唐骁，被告李光敏，被告联众中心委托诉讼代理人曹睿，被告联合保险公司委托诉讼代理人武振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告人民币104877元（医疗费10000元，伤残赔偿金40152元，被抚养人生活费12729元，误工费21600元，护理费10336元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费4060元，交通费1000元）；判令被告联合保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告人民币39927元（医疗费28627元，住院伙食补助费2300元，营养费9000元）；2、要求被告联合保险公司在机动车强�保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由其根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。仍有不足，由被告李光敏及被告联众中心承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2017年8月19日13时00分许，被告李光敏驾驶津Ｅ×××××丰田牌小客车沿新城西路由南向北行驶至开发区第一大街与新城西路交口左转驶入第一大街时，因观察不周，与原告于乐江相接触，造成于乐江受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局塘沽支队开发区大队认定，李光敏承担事故的全部责任，于乐江不承担事故责任。涉案车辆为被告联众中心所有，且在被告联合保险公司处投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告李光敏辩称，对于事故发生经过以及责任�定没有异议，我已向被告联合保险公司投保，所有的费用都应由保险公司赔偿，保险公司认可的我就认可。
被告联众中心辩称，不承担本案的责任，因为本中心只有服务职能并非经营机构，李光敏的车系其个人购买并持有出租车运营的合法证照，以及个体工商执照，有自己的税务登记证，根据相关规定，本中心不应承担任何赔偿责任。
被告联合保险公司辩称，对于事故发生经过以及责任认定没有异议，同时，确认津Ｅ×××××号出租车在我公司投保交强险及商业三者险，赔偿限额30万元，事故发生在保险期间内，我们同意赔偿原告合理合法的损失，但认为原告诉请的各项数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事�，本院予以确认。
本院经审理还查明以下事实：1、本案津Ｅ×××××号出租车系天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部（李爱勇）所有，李爱勇作为天津市滨海新区塘沽李爱勇出租汽车服务社的经营者领有个体工商执照，该服务社已取得客运出租车运营证，李爱勇与被告李光敏系夫妻，二人均持有出租车客运资格证，该服务社由二人共同经营，并由被告联众中心实施换票、验车等车务管理。2、事故发生后，公安交管部门委托天津市津实司法鉴定中心就原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，该中心确认原告构成X(10)级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。3、被扶养人李万雄系原告之母，于1954年10月21日出生，李万雄育有两子，其中包括本案原告。李万雄系农村居民，年高患病已无劳动能力，其所在村民委员会已向本院出具书面证明。4、原告于2017年1月到天津市西达建筑工程有限公司从事电工工作，日薪180元，自2017年8月20日起未到公司上班，其所在公司没有再行支付其工资。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。该起交通事故发生后，公安交管部门已作出事故认定，该认定于法有据，当事人均没有异议，故本院予以确认。原告因本次事故造成的各项损失，应当按照侵权人的事故责任及事故车辆投交保险情况由被告联合保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人赔偿。
如何合理界定原告的各项损失是本案的争议焦点，本院对此作以下分析认定：
1、医疗费：原告主张医疗费38627元并提供了治疗医院的相应票据，本院予以认定，并纳入赔偿范围。被告联合保险公司虽提出异议但理由欠妥，不予采纳。该费用在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在�业三者险中赔偿28627元。
2、住院伙食补助费：鉴于原告受伤后住院治疗，被告理应赔偿住院伙食补助费。审理中，被告认可原告主张的金额2300元，本院予以准许。鉴于交强险医疗费限额已用足，该费用应在商业三者险中赔付。
3、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本次事故造成身体伤害符合X(10)级伤残等级，原告主张残疾赔偿金40152元，被告没有异议，应在交强险限额内予以赔偿。
4、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判令赔偿其相应的精神损害抚慰金。本案原告因交通事故造成X(10)级伤残，诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，依据充分，数额合理，本院予以支持，应在交强险限额内予以赔偿。
5、营养费：结合营养期90天的鉴定意见，对于原告主张营养费的合理诉求，应依法支持，但费用应当合理。结合本案实际情况酌情认定营养费4500元，原告主张9000元过高且缺乏合理依据，不予采纳。鉴于交强险医疗费限额已用足，该费用在商业三者险限额内予以赔偿。
6、误工费：证据表明，原告参与劳动的公司证实了原告的日工资状况，且自原告受伤请假后未再向其支付工资，而原告日薪与其所从事行业的报酬标准基本相仿，本院予以采纳。被告强调原告的误工费过高但没有就此提供相反证据，故不予接受。该费用在交强险限额内予以赔偿。
7、护理费：原告根据鉴定意见确定的护理期间并参照居民服务业标准计算的护理费，没有超出合理范围，予以支持，由被告在交强险限额内予以赔偿。
8、交通费：根据司法解释的规定，�通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元交通费，但并未提供证据予以佐证，本院酌情支持交通费500元，由被告在交强险限额内予以赔偿。原告超出部分的主张，不予支持。
9、鉴定费：原告为了确定其因交通事故造成的伤残等级以及误工期、护理期和营养期，由公安交管部门委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论确认了原告的伤残等级及三期内容，使赔偿标准的确定具有了合理依据，原告由此支出的鉴定费属于其因本次事故造成的合理损失，应纳入赔偿范围。被告强调该费用属间接损失保险合同对此已约定免赔，不同意赔偿。对此，本院认为该费用属于确定事故性质、原因及损害程度必要与合理的损失，被告意见不予采纳。
10、被扶养人生活费：证据表明，原告之母李万雄年高患病已无劳动能力，需要扶养，被告虽对该证据持疑但没有提供相反证据，故不予采纳。鉴于被告对原告在被扶养人生活费的计算标准和计算方法上不持异议，本院确认原告主张的被扶养人生活费12729元成立，由被告在交强险限额内予以赔偿。
据此，原告因本次事故造成的各项损失共计139804元，由被告联合保险公司在交强险项下赔偿100317元，在商业三者险项下赔偿39487元。原告超出上述费用的主张，本院不予支持。
关于被告联众中心的责任一节，查明的事实显示，本案事故车津Ｅ×××××号出租车系李爱勇所有，李爱勇与被告李光敏系夫妻，并共同经营天津市滨海新区塘沽李爱勇出租汽车服务社，该社领有个体工商执照，且已取得客运出租车运营证，本案事故是被告李光敏驾车运营时所致，故事故责任应由被告李光敏承担。被告联众中心仅对该出租车进行集中管理�并提供换票、验车等服务和管理，同时收取一定数额的服务费，对该车的实际运营无法控制，也没有证据显示其获取实际的运营利益，根据有关规定被告联众中心不应承担本案的赔偿责任。原告要求联众中心承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华�合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告于乐江医疗费10000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、误工费21600元、护理费10336元、交通费500元、被扶养人生活费12729元，共计100317元；在商业第三者责任险项下赔偿原告于乐江医疗费28627元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、鉴定费4060元，共计39487元；以上合计139804元；
二、驳回原告于乐江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告李光敏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”
第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”
第二十三条�“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费�后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一�度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式�据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影�其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”