湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1253号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：咸阳交运物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区文林路西段。
法定代表人：陈志龙。
被告：陈志龙，男，1960年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
被告：咸阳天元酒店管理有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇袁家村。
法定代表人：陈志龙。
第三人：陕西北盛东风汽车销售服务有限公司，住所地西安市经济技术开发区G4区（明光路东侧）。
法定代表人：来学锋。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告咸阳交运物流有限公司（以下简称交运公司）、被告陈志龙、被告咸阳天元酒店管理有限公司（以下简称天元公司）、第三人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司（以下简称陕西公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加了诉讼，被告交运公司、被告陈志龙、被告天元公司、第三人陕西公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告交运公司一次性付清所有应付租金共计5,050,479.29元（其中截至2017年2月6日已拖欠租金6,044,665元，逾期支付租金的违约金1,008,939.29元，冲抵租赁保证金2,003,125元），并自2017年2月7日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告交运公司所有应付未付的租金6,044,665元为基数按合同约定计算后续违约金，被告陈志龙、被告天元公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告交运公司、被告陈志龙、被告天元公司共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告交运公司签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告东风财务依据被告交运公司对车辆和供货人的选定并以租赁给被告交运公司使用为唯一目的，出资10,847,232元用于向第三人（供货人）陕西公司购买东风商用车18台（18头18挂）。《车辆融资租赁合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告交运公司应支付的总租金、每月租金、月租金的支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。为确保被告交运公司及时足额支付租金，被告陈志龙、被告天元公司自愿为被告交运公司履行租金支付义务提供连带责任保证担保；依前述《车辆融资租赁合同》的约定，第三人（供货人）陕西公司向被告交运公司交付了全部车辆，被告交运公司应自2014年5月起按月支付租金，但被告交运公司未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告交运公司、被告陈志龙、被告天元公司未作答辩。
第三人陕西公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，原告（出租人、买方）东风财务与第三人（供货人、卖方）陕西公司、被告（承租人）交运公司签订《融资租赁车辆购销合同》，合同约定应承租人申请及对供货人的自主决定，出租人以出租给承租人使用收取租金为唯一目的，出资向供货人购买融资租赁车辆，车辆采购价为10,847,232元，融资租赁车辆在承租人与出租人签订《车辆融资租赁合同》，并交付融资租赁保证金及相关费用后交付，交付地点为供货人营业场所所在地等内容。
2014年3月31日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）交运公司、被告（保证人）陈志龙、被告（保证人）天元公司、第三人（保证人、供货人）陕西公司签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：R00290114000936），合同约定：承租人根据自身需要，在供货人处自主选定融资租赁车辆18台（18头18挂）。车辆采购价共计10,847,232元。出租人按照承租人前述自主选定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买此车辆，承租人同意向出租人租赁此车辆。承租人应在正式签署本合同并检验确认所购车辆合格后，向出租人支付租赁保证金2,003,125元作为其将严格履行本合同的保证，该保证金由出租人委托供货人代为收取或由承租人按出租人指令直接付到出租人指定账户。保证金不计利息，如承租人正常履行了本合同项下义务，则该保证金可抵作租赁末期的租金，但如果承租人违反本合同相关约定，则出租人有权将此保证金直接冲抵相关费用（包括出租人追索租金的全部费用以及承租人依照本合同约定应当承担的违约金等）。本《车辆融资租赁合同》下总租金12,018,750元，承租人按月支付租金，每月支付租金400,625元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将租金汇给出租人。租赁期限30期，从2014年5月10日起至2016年10月10日止。承租人应当按照本合同约定及时足额支付租金，不得以任何理由（如融资租赁车辆存在质量问题、遭遇交通事故等）拒绝或者中止支付租金，亦不得要求对租金做任何扣减。承租人未按期足额支付租金，按照每迟延一天（包括节假日）应向出租人支付相当于当期应付租金0.5%的违约金直至出租人将所有到期应收租金全部收到为止；承租人依照合同约定及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向出租人支付一笔留购金9,000元的方式来取得对融资租赁车辆的所有权，留购金由承租人在交付租赁保证金时一并预付至出租人，承租人取得所有权后自主决定是否过户，如需过户，费用自担。各方确认融资租赁车辆所有权在前述约定转让给承租人前，融资租赁车辆的所有权属于出租人，但为了方便承租人使用及管理融资租赁车辆，应承租人申请，出租人同意将融资租赁车辆上户登记在承租人名下或承租人认可的具备相应运输资质的其它机构名下进行运营；订立、执行本合同所需相关费用（包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等）由承租人承担。承租人不按照合同约定付款，出租人（或其委托人）可通过任何合法途径和方式向承租人进行追索，由此导致发生的费用（包括但不限于收车费用、实现债权过程中发生的律师代理费、诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、运输违约赔偿等）由承租人承担。出租人为保障自身利益先行垫付的费用（如代为投保费）可随时向承租人追偿，并从垫付之日起每日按相当于实际垫付金额5‰的标准向承租人计收资金占用损失；本合同项下的供货人及保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为承租人应付全部租金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用。在承租人未按照本合同约定履行付款义务或责任时，保证人（含供货人）承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，保证人随时无条件履行付款责任。保证期间为合同约定的承租期限届满之日起两年；承租人未按照本合同约定及时足额支付租金即可视为承租人违约，出租人有权中止或者解除合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回融资租赁车辆并处置、罚没承租人已交付的租赁保证金及采取法律允许的其他救济措施等内容。
上述合同签订后，被告交运公司向原告东风财务交纳了融资租赁保证金2,003,125元，留购金9,000元。其后，第三人（供货人）陕西公司向被告交运公司交付了《车辆融资租赁合同》约定的融资租赁车辆18台（18头18挂）。原告东风财务于2014年4月4日向第三人（供货人）陕西公司转账支付融资租赁款10,847,232元。从2015年7月10日起，被告交运公司未按照合同的约定履行支付租金的义务。截止2017年2月6日，被告交运公司拖欠原告东风财务到期应付租金6,044,665元、违约金1,008,939.29元，共计7,053,604.29元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。
本院认为：原告东风财务与被告交运公司、被告陈志龙、被告天元公司、第三人陕西公司签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：R00290114000936）、《融资租赁车辆购销合同》系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务已按合同约定向被告交运公司交付融资租赁车辆，但被告交运公司未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权依法要求被告交运公司清偿合同项下所欠各项款项。原告东风财务主张被告交运公司清偿所有应付租金、违约金5,050,479.29元的诉请，经本院核实，截止到2017年2月6日被告交运公司逾期未还租金6,044,665元，违约金1,008,939.29元，共计7,053,604.29元。由于《车辆融资租赁合同》中约定，如果承租人违反本合同相关约定，则出租人有权将保证金直接冲抵相关费用（包括出租人追索租金的全部费用以及承租人依照本合同约定应当承担的违约金等）。本院按照合同的约定将被告交运公司交纳的租赁保证金2,003,125元先抵充违约金多余部分再抵充租金。据此，抵充后被告交运公司应向原告东风财务清偿剩余租金5,050,479.29元。
原告东风财务主张起诉后违约金的诉请，本院认为，原告东风财务与被告交运公司在《车辆融资租赁合同》中约定如未按期足额支付租金，出租人有权要求承租人一次性付清合同项下所有未付租金和其他款项，并按照每延迟一天（包括节假日）应向出租人支付相当于当期应付租金0.5%的违约金直至出租人将所有到期应收租金全部收到为止，原告东风财务在本案中主张按日万分之五计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。即以5,050,479.29元为基数，按照日万分之五的标准，从2017年2月7日起计算至款项付清之日止。
原告东风财务要求被告陈志龙、被告天元公司承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《车辆融资租赁合同》中约定，被告陈志龙、被告天元公司、第三人陕西公司为被告交运公司合同租金及相关费用承担连带责任保证。现因被告交运公司未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告陈志龙、被告天元公司对被告交运公司所负债务向原告东风财务承担连带责任。故原告东风财务要求被告陈志龙、被告天元公司对被告交运公司相关债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咸阳交运物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还截止2017年2月6日应付租金5,050,479.29元，从2017年2月7日至款项付清之日止期间的违约金，以5,050,479.29元为基数，按照日万分之五的标准计算；
二、被告陈志龙、被告咸阳天元酒店管理有限公司对本判决第一项被告咸阳交运物流有限公司所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47,153元，由被告咸阳交运物流有限公司、被告陈志龙、被告咸阳天元酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年七月五日
书 记 员 王灵辉