wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初158号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑号府，曾用名岑号耐，男，1987年3月6日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因犯盗窃罪，2015年4月28日被乐业县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月17日被乐业县公安局刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑诉[2016]158号起诉书指控被告人岑号府犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人岑号府到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年10月16日晚，被告人岑号府在乐业县城小吃街天福宾馆开了201号房间，随后周某、罗某、黄某,4进入该房间，周某拿出冰毒在房内吸食，岑号府没有制止并与周某、罗某、黄某,4一起吸食。当日23时许，四人在201号房内吸食冰毒的过程中，被公安民警当场抓获。经检测，被告人岑号府及周某、罗某、黄某,4的尿液检测结果均呈阳性。公诉机关就指控的事实，提供了相关证据，且认为，被告人岑号府容留他人在自己所开的包厢内吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人岑号府对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。要求从轻处理。
经审理查明，2016年10月16日晚，被告人岑号府在乐业县城小吃街天福宾馆开了201号房间，随后周某、罗某、黄某,4进入该房间，周某拿出毒品在房内吸食，岑号府没有制止并与周某、罗某、黄某,4一起吸食。当日23时许，四人在201号房内吸食毒品的过程中，被公安民警当场抓获。经检测，被告人岑号府及周某、罗某、黄某,4的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人岑号府在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：受案登记表、扣押物品清单、户籍证明及抓获经过，刑事判决书及行政处罚决定书，证人周某、黄某,4、罗某、席某的证言，被告人岑号府的供述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及尿液测板对尿样检测的照片等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岑号府为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，危害公民身体健康，其行为触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岑号府的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人曾因犯盗窃罪被法院判处拘役五个月，有前科；鉴于被告人岑号府归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚；本院决定对其从轻处罚。根据被告人岑号府的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岑号府犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初158号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑号府，曾用名岑号耐，男，1987年3月6日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因犯盗窃罪，2015年4月28日被乐业县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月17日被乐业县公安局刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人岑号府犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人岑号府到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年10月16日晚，被告人岑号府在乐业县城小吃街天福宾馆开了201号房间，随后周某、罗某、黄某进入该房间，周某拿出冰毒在房内吸食，岑号府没有制止并与周某、罗某、黄某一起吸食。当日23时许，四人在201号房内吸食冰毒的过程中，被公安民警当场抓获。经检测，被告人岑号府及周某、罗某、黄某的尿液检测结果均呈阳性。公诉机关就指控的事实，提供了相关证据，且认为，被告人岑号府容留他人在自己所开的包厢内吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人岑号府对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。要求从轻处理。
经审理查明，2016年10月16日晚，被告人岑号府在乐业县城小吃街天福宾馆开了201号房间，随后周某、罗某、黄某进入该房间，周某拿出毒品在房内吸食，岑号府没有制止并与周某、罗某、黄某一起吸食。当日23时许，四人在201号房内吸食毒品的过程中，被公安民警当场抓获。经检测，被告人岑号府及周某、罗某、黄某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人岑号府在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：受案登记表、扣押物品清单、户籍证明及抓获经过，刑事判决书及行政处罚决定书，证人周某、黄某、罗某、席某的证言，被告人岑号府的供述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及尿液测板对尿样检测的照片等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岑号府为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，危害公民身体健康，其行为触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岑号府的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人曾因犯盗窃罪被法院判处拘役五个月，有前科；鉴于被告人岑号府归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚；本院决定对其从轻处罚。根据被告人岑号府的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岑号府犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆欣歆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海彭。
一审被告：于洋江。
一审被告：崔维文。
再审申请人吴宝林因与被申请人于海彭、一审被告于洋江、崔维文劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1529号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
吴宝林申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；查明的事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：已生效的（2013）平商初字第2949号民事判决书中认定，于洋江、崔维文与吴宝林之间的合伙关系成立，并认定因双方均未能提供合伙期间的账目，对合伙资金筹措使用均有异议，无法确定合伙期间的盈亏。对该事实本院予以确认。现吴宝林主张其与于洋江、崔维文合伙期间发生的账目已全部结清，本院不予采信。本案中，于洋江、崔维文均认可在合伙经营中与吴宝林存在债务关系，吴宝林虽对此予以否认，并主张系于洋江、崔维文与于海彭恶意串通，但未提交充分有效证据证明自己的主张。故一审认定该债务应由吴宝林、于洋江、崔维文共同承担，二审依法予以维持，并无不当。吴宝林以一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
综上，吴宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宝林的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1518号
原告承德环邦运兴汽车销售服务有限公司
法定代表人陈相春，职务经理
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告高志强
委托代理人苏铁维
原告承德环邦运兴汽车销售服务有限公司与被告高志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马腾飞，被告高志强及其委托代理人苏铁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日原告与被告签订协议、将原告销售的HOW06X6货车（车架号CB035007、发动机号120617006417）以398000.00元卖给被告，被告支付首付款175000.00元将车提走，并约定2013年3月5日前原告为被告办理完车辆上牌手续。2013年3月5日前原告通知被告办理车辆上牌，被告拒绝履行合同，致使原告无法收回车款。现诉至法院，请求判令1、解除原被告签订的协议，返还原告车辆，2、赔偿原告车辆贬值损失，3、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、车辆合格证复印件，拟证明新发的合格证符合上牌照的条件。2、注册登记摘要信息栏。3、原告的副总经理肖富来与三被告的通话记录，拟证明已通知被告上牌照。4、特快专递的回执，拟证明我方在2013年3月11日给被告发出通知，让其过来办理上牌照的手续，但被告不配合。5、三份汽车产品购销合同及2012年8月21日双方签订的协议。6、同批次同型号他人购车的车辆行驶证复印件。
被告辩称，1、对所签订购车协议的内容无异议，被告未违约，原告未按约定在3月5日前办理上牌手续，应承担违约责任。2、被告在购车时不知道不能上牌，在办理牌照过程中经过咨询交警部门才知道该车不符合上牌条件。3、高志强在约定的时间到了交警队办理上牌手续，上不了才走的。同意在法律责任确定后，可以随时向原告返还车辆，并要求原告返还已付款项，并赔偿被告10万元。
被告提供如下证据：1、原告于2013年3月11日通过特快专递给被告发出的上牌通知，通知落款时间是3月9日，已经晚于原告承诺的上牌日期了。2、原告公司的投资人兰兴林于2013年3月8日用186XXXX****手机号给被告发的信息，内容为“就购车一事，我公司已在3月5日与你协调，因我公司发生火灾，属天灾人祸，造成合同期内未完成上牌，我公司因火灾事故，已无能力多行赔偿，请尽快配合上牌事宜，避免损失扩大”。3、机动车登记、业务退办凭证。4、原告技术管理人员白然然的证人证言。以上证据证明原告违约。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但不认可其证明目的。原告对被告提供的证据1号认可，对2号兰兴林发过信息认可，承认他是车辆厂家派到原告的人员，当时确实答应过给被告一部分补偿，但不是违约责任。对3号认可，对4号因不能确定证人真某某出庭作证，故不认可。
本院确认，原告提交的1、4号证据，被告提交的1、2、3号证据为有效证据，可作为认定案件事实的依据。原告的2、6号证据与本案不具有关联性，原告的3号证据通话记录清单不能证明原、被告的谈话内容，缺乏证明力。被告的4号证据因证人未出庭作证，故不能确定其真实性、合法性。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实，2012年6月28日被告从原告处购买HOW06X6货车一辆（车架号CB035007，发动机号120617006417）。车厢长6.1米，为5.1米＋1.1米结构，后一米可拆卸。车辆总价款398000.00元，被告已支付购车款175000.00元。因该车的实际技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符，不能办理车辆登记。2012年8月21日原告承德环邦运兴汽车销售服务有限公司与被告高志强签订协议，约定的主要内容为：“原告先将车辆交付被告使用，被告承担2012年9月至2013年2月28日期间上路的风险，原告在2013年3月5日之前给车辆登记上户，在上牌时，原告必须保证公告5.1米车厢，上本地牌照，上牌后被告全款或按揭贷款支付剩余车款，一方违约需赔偿对方违约金100000.00元。”原告曾于2013年3月11日书面通知被告办理车辆登记，因双方发生争议至今仍未办理车辆注册登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。而机动车登记制度是法律、行政法规的强制性规定。《机动车登记规定》第九条第（五）项规定，机动车技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符的，公安交通管理部门不予办理注册登记。并且，依照法律规定，未注册登记，核发牌照的机动车不得行驶、运营。原告作为机动车销售企业，明知所销售的机动车技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符，不能办理注册登记、核发证照，而仍与被告签订协议将车辆销售给被告，具有明显的主观过错。原、被告签订的购车合同无效。当事人双方因合同取得的财产应当予以返还。由于原告存在上述过错，其关于赔偿车辆贬值损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告在合同订立、履行过程中已得知所购车辆存在上述瑕疵不能正常办理注册登记，而仍与原告签订相关协议、使用车辆的行为亦有过错，其损失应自负。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告高志强于本判决生效后十日内返还原告承德环邦运兴汽车销售服务有限公司HOW06X6货车一辆（车架号CB035007，发动机号120617006417）；原告承德环邦运兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还被告高志强购车款175000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年九月三十日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第67号
原告张颖。
被告诸城市丰华玻璃有限公司。
本院受理原告张颖与被告诸城市丰华玻璃有限公司其他租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月六日
书记员 李志勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1915号
申请执行人相艳花。
申请执行人孙秀君。
申请执行人孙秀红。
被执行人李帅。
被执行人刘朋。
申请执行人相艳花、孙秀君、孙秀红申请执行李帅、刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为131472.38元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费2072元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第981号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月十一日
代理书记员 齐晓梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民保1821号
原告袁强。
被告鲁仲兰。
被告柯常辉。
本院在审理原告袁强诉被告鲁仲兰、柯常辉民间借贷纠纷一案中，原告袁强向本院提出财产保全的申请，要求对鲁仲兰、柯常辉价值25万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告袁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告鲁仲兰、柯常辉价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人黄长生所有的位于茅箭区五堰街办华荣巷6号2幢1-（8-9）-1号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）房屋予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一六年六月七日
书记员 石 珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第422号
上诉人（原审被告）四川乐源投资有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇新东街***号。
法定代表人杨陆修，总经理。
被上诉人（原审原告）李敏，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市。
上诉人四川乐源投资有限责任公司（以下简称乐源投资公司）不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民管初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。
乐源投资公司上诉称：1.原审适用法律错误。本案是对法人的诉讼，应由法人住所地所在法院即四川省盐亭县人民法院管辖；2.原审认定事实不清。转款行为不是李敏的行为，转款行为不是合同履行行为。请求撤销原裁定，将本案移送四川省盐亭县人民法院审理。
被上诉人李敏答辩称：1.从合同约定和履行地分析，一审法院应当管辖本案；2.所有转款行为均是受其委托。项目部的行为应由法人承担责任。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，借款双方未约定合同的履行地点，原审原告李敏是起诉时请求接收货币一方，其经常居住地在四川省自贡市，因此本案的合同履行地为四川省自贡市。同时，本案被告住所地在四川省盐亭县，不在一审法院辖区，且诉讼标的额为411.2万元，根据最高人民法院2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，一审法院管辖“诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”，一审法院对本案享有管辖权。乐源投资公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田冬梅
代理审判员 杨 宁
代理审判员 李伟民
二〇一五年六月九日
书 记 员 卢 佳
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢193号
葛俊林、徐刚、朱青青：
关于葛俊林申请执行徐刚、朱青青民间借贷纠纷一案，现徐刚、朱青青已履行完毕。至此，葛俊林向本院申请执行的（2015）涟高民初字第01011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告侯青华。
被告文新杰。
被告孙洪星。
被告秦丙涛。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告侯青华、文新杰、孙洪星、秦丙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告侯青华、文新杰、孙洪星、秦丙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月15日，被告侯青华与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年，合同到期日为2014年7月14日。被告侯青华于2013年7月8日在原告处贷款50000元，期限1年。由被告文新杰、孙洪星、秦丙涛提供保证担保。经原告多次催收，四被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告侯青华偿还原告贷款本金50000元，利息7987.29元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告文新杰、孙洪星、秦丙涛承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告侯青华、文新杰、孙洪星、秦丙涛未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告侯青华、文新杰、孙洪星、秦丙涛签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告侯青华在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月15日至2014年7月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告文新杰、孙洪星、秦丙涛自愿为被告侯青华在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年7月8日，原告向被告侯青华支付借款50000元，到期日为2014年7月7日。该借款到期后，被告侯青华未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7987.29元。
本院认为，被告侯青华、文新杰、孙洪星、秦丙涛经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告侯青华支付借款的义务，被告侯青华未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告文新杰、孙洪星、秦丙涛应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯青华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7987.29元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告文新杰、孙洪星、秦丙涛承担连带清偿责任。
被告文新杰、孙洪星、秦丙涛承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告侯青华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告侯青华、文新杰、孙洪星、秦丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱曙南
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第150号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人岑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日作出（2015）凭刑初字第86号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人岑某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人岑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岑某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岑某以原判判决公正，量刑适当为由撤回上诉，系其依法处分其诉讼权利，符合法律规定，且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人岑某撤回上诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015）凭刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智忠
审 判 员 李艳辉
代理审判员 黄栾棉
二?一五年十一月二十五日
书 记 员 梁媛媛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2453号
申请执行人平湖市康佳服饰有限公司
被执行人顾俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初408号，依法向被执行人顾俊发出执行通知书，责令被执行人顾俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币385452元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 姚承志
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1041号
原告：滕文学，男，汉族，身份证号：×××0316，住韶关市武江区。
被告：郭伟强，男，成年，汉族，住韶关市武江区。
原告滕文学诉被告郭伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕文学到庭参加了诉讼。被告郭伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕文学诉称：2013年4月30日，被告因经营资金紧张向原告借款10万元，口头约定到期后偿还。但现在被告拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告归还借款10万元，利息按国家按揭房贷利息计算。诉讼费由被告承担。
被告郭伟强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因生意资金周转于2012年向原告借款10万元。2013年4月30日，郭伟强出具了一份《借条》给原告收执，借条中注明借到原告现金100000元。现因被告未还款，原告遂诉至本院要求解决。
在庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清款项之日止。
本院认为：被告郭伟强向原告借款人民币100000元的事实，有被告出具的《借条》予以佐证，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息问题，因原、被告在借条中并未约定利息，被告应向原告支付从2015年8月20日起以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止的利息。
被告郭伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金100000元及利息（利息从2015年8月20日起以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告滕文学。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一五年十月十日
书记员 吴红艳
第3页共3页
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1353号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行。地址：满城县玉川东路108号。
负责人唐郁，该银行行长。
被告鲍永辉，男，1981年4月9日生，汉族，身份证号码：130682198104096311，住定州市大鹿庄乡寺市邑村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉被告鲍永辉金融借款合同纠纷一案中，现双方达成调解协议，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司满城县支行撤回起诉。
案件受理费91元，由原告中国农业银行有限公司满城县支行负担。
审判员 赵永丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 童
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1337号
申请执行人邝科豪，男。
法定代理人田红，女。
被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村田家村民小组（又名北湖区郴江街道槐树下村田家村民小组）。
负责人田忠。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）郴北民二初字第500号民事判决书，于2015年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村田家村民小组（又名北湖区郴江街道槐树下村田家村民小组）的银行存款23840元［其中判决书土地征收补偿费用23235元，案件受理费351元，申请执行费254元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年十一月十日
书记员 李 俊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第297号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1998年3月1日我与被告登记结婚，婚后生一男孩。婚后发现我与被告性格脾气不和，而且被告经常因家务事打骂虐待我，我曾向法院提出过离婚，法院判决不准离婚后我们并没有和好。现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年3月1日登记结婚，婚后生一男孩。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，原告于2013年向法院提出离婚，法院判决不准予双方离婚。2014年2月25日，原告再次起诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚已十六年，并且婚后已生育抚养一子，足以证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年四月四日
书 记 员 张尊冉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第297号
原告：吴海姣，女，1986年6月30日生，汉族，河北省曲周县安寨镇后公城堡村人，现住白寨乡席庄村。
被告：秦江坡，男，1984年6月3日生，汉族，曲周县安寨镇后公城堡村人，住本村。
本院在审理原告吴海姣诉被告秦江坡离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴海姣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴海姣负担。
审判员 郝学义
二〇一四年五月十五日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第297号
原告：吴某某，女，1986年6月30日生，汉族，河北省曲周县人。
被告：秦某某，男，1984年6月3日生，汉族，曲周县人。
本院在审理原告吴某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 郝学义
二〇一四年五月十五日
书记员 吴小雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第1289号
申请执行人：付文礼
被执行人：李素华
被执行人：杜怀满
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第2204号民事判决书，责令被执行人按调判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李素华、杜怀满的存款、收入500000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人李素华、杜怀满负担本案执行费7400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一三年九月十六日
书记员 颜帅
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初469号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：陈地煌，男，1964年5月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告陈地煌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告陈地煌外出务工，原告还需与被告继续协商为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 张家清
二〇一七年六月九日
书记员 姚语涔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第15号原告邓帅民，男，1955年8月23日出生，汉族，广西百色市人，农民，住百色市右江区龙景街道办事处莲塘社区莲塘屯9号。公民身份号码：452601195508231510。被告卢全启，农民。原告邓帅民诉被告卢全启民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员龙广林独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员罗丽莉担任法庭记录。原告邓帅民、被告卢全启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓帅民诉称，被告以建房及偿还个人贷款为由向原告借款共计120000元，其中20000元用于建房，100000元用于偿还个人贷款。借款期间被告共计偿还原告31000元，尚欠89000元未还。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，要求：1、被告偿还89000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍从2013年5月10日起至偿清借款为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为主张被告欠其借款在举证期限内提供的证据有：2013年5月10日被告向原告借款120000元书写的借条一份。被告卢全启答辩称，1、被告承认向原告借款的事实，但是借款的本金只有82000元，书写给原告的借条虽是120000元，其中有38000元是利息；2、原告要求在2015年年底前偿还尚欠的89000元，被告愿分三年偿还，并同意支付原告10000元作为利息；3、被告不同意承担本案的诉讼费。被告在答辩及举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告对原告所提交的证据《借条》一份没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。经审理查明，2006年8月22日被告向百色市区农村信用合作联社贷款60000元，借款期限届满前被告无力偿还银行贷款故向原告借款。2007年5月10日原告替被告偿还其所欠百色市区农村信用合作联社贷款本金及利息共计62269.43元。之后，被告因建房又向原告借款20000元。经原告与被告结算，被告于2013年5月10日向原告写下借条一张，借款金额为120000元。期间，被告已向原告偿还借款共计31000元，被告承认尚欠原告89000元。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告邓帅民为主张被告卢全启偿还借款本金89000元，提供了被告卢全启书写的借条一张，证实原、被告之间存在借贷关系的事实。原告请求被告卢全启偿还借款本金89000元，本院予以支持。关于借款利息的计付问题，虽然原、被告双方在借款期间未约定利息，但是原告主张被告支付借款利息过高，本院将根据事实和法律酌情判定。因原、被告双方对还款时间存在分歧，没有达成协议，故由本院根据事实和法律判定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：由被告卢全启偿还原告邓帅民借款本金89000元及利息。（利息计算从原告起诉之日起即2014年12月22日起以借款本金89000元为基数按银行同期贷款利率计算至偿清借款本金之日止。）案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告卢全启负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员龙广林二〇一五年一月二十一日书记员罗丽莉书记员罗丽莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9486号
原告：王洪刚，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：韩健，男，出生日期不详，汉族，居民，原住天津市宝坻区,现住址不详。
本院于2016年11月8日立案受理原告王洪刚诉被告韩健不当得利纠纷一案，原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪刚撤回对被告韩健的起诉。
案件受理费566元，已减半收取283元，由原告负担。
审 判 长 王文海
审 判 员 张凤霞
人民陪审员 张少义
二〇一七年五月十一日
书 记 员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民监2号
原审原告：李某某，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：张某某（系原告妻子），女，1962年10月1日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：邓某某，男，1954年10月18日生，汉族，退休干部，住黑山县。
原审被告：陈某某，女，1952年6月21日生，满族，农民，住黑山县。
原审被告：王某，男，1980年11月12日生，满族，农民，住黑山县。
原审被告：王某某，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住黑山县。
原审原告李某某与原审被告陈素香、王某、王某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）辽0726民初2380号民事判决，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条（二）项、第二百零六条规定，裁定如下：
1、本案由本院再审；
2、再审期间中止原判决书的执行；
审判员 纪冬梅
二〇一七年八月三日
书记员 朱美玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2303-1号
申请执行人上虞市虞轩建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路249号402室，组织机构代码:06839895-9。
法定代表人赵杰，总经理。
被执行人宁波同三建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县城关人民路178号，组织机构代码:71116357-8。
法定代表人严跃飞，总经理。
申请执行人上虞市虞轩建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第805号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波同三建设集团有限公司在（2016）浙0604执2303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波同三建设集团有限公司银行存款人民币2756675.45元（含执行费29670.05元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 靖
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第324号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人蒋某，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年5月22日经泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日凌晨1时许，在泰安市泰山区荣疗东路，被告人蒋某伙同“阳阳”（身份不详）酒后无故向出租车司机被害人李某索要十元钱未果，遂对李某进行殴打，蒋某持刀将李某捅伤。后经鉴定，被害人李某之伤构成轻伤。
另查明，案件发生后，被告人蒋某的亲属已赔偿被害人李某经济损失80000元。被害人亦对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某某、封某某、刘某某三人的证言，身份证明、到案证明等书证，鉴定意见、辨认笔录、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为在侵犯他人人身权利的同时，亦严重扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，鉴于其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并在庭审过程中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙营营
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第444号
原告：刘沛，男�1975年出生，汉族。
委托代理人：章忠元，系新疆旭达律师事务所律师。
被告：兖矿新疆矿业有限公司。
法定代表人：刘星厚，系该公司经理。
委托代理人：王小钢，系该公司法律顾问。
被告：兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司。
负责人：彭学东，系该分公司经理。
委托代理人：王小钢，系该公司法律顾问。
原告刘沛与被告兖矿新疆矿业有限公司（以下简称兖矿新疆公司）、兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司（以下简称兖矿力拓分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由审判员马守元适用简易程序独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘沛及其委托代理人章忠元、被告兖矿新疆公司、兖矿力拓分公司的委托代理人王小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年8月进入被告兖矿力拓分公司工作，从事瓦斯检验员工作。2013年原告所在的吉木萨尔县吉新煤矿停产，被告采用胁迫方式与原告解除劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告从不安排原告休息休假，对原告休息日和节假日的加班也未依法发放加班工资。原告多次与被告协商无果，故诉诸法院。请求判令被告兖矿新疆公司支付原告下列劳动报酬：1、正常休息日加班工资228480元（170元×2×84天×8年），法定节假日加班44880元（170元×3×11天×8年），拖欠工资的赔偿金68340元（228480＋44880×25%），合计341700元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告兖矿新疆公司辩称：2004年我公司还未成立，故原告的请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告兖矿力拓分公司辩称：我公司是第一被告兖矿新疆公司下设分公司，故我公司同意第一被告的答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
劳动仲裁裁决书及送达证明各一份，拟证实：原、被告之间的纠纷已经经过劳动仲裁部门仲裁。
经质证，二被告对经过仲裁事实无异议。该证据能证实原告主张事实，本院对其真实性予以确认。
二、解除或终止劳动关系证明书一份，拟证实原告与被告签订了五年的劳动合同，该合同于2013年1月29日解除。
经质证，二被告对证据真实性认可。该证据真实合法，能证实原告主张事实，本院对其真实性予以确认。
三、2012年3、4、5、9、10月的考勤表，拟证实：原告在被告处工作中，2012年9月工作28个班，10月26个班。
经质证，二被告对考勤表三性均不认可，认为考勤表上面没有单位公章。因原告提供的考勤表无主管人签字，无当事人签字，亦无被告单位印章，本院对其真实性不予确认。
证人孙建国证实，其从2011年起担任被告公司技术员，在通防科工作，其在上班期间经常看到原告在上班，包括节假日，每月大概要上27-28个班。证人所在的通防科有书面考勤，考勤在每天早上早会上由科长、书记打考勤，进行统计后公示，考勤不能涂改和由自己打。
经质证，二被告对证人陈述证人所在的通防科有书面考勤，考勤在每天早上早会上由科长、书记打考勤，进行统计后公示，考勤不能涂改和由自己打的证言认可，对其他陈述不认可。本院对被告认可部分的证人证言予以确认，对证人的其他部分证言因无证据印证不予采信。
荣誉证书一份，拟证实原告从事瓦检员工作中，在2011年4月受到工会表彰。
经质证，二被告对关联性不认可。本院对其关联性不予确认。
被告兖矿力拓分公司为证实其抗辩主张，向本院提交了其公司2012年1月至12月为原告发放工资的工资表一份，拟证实其不但为原告发放了该发的加班工资，还为原告发放了相应的津贴事实。
经质证，原告对工资表真实性无异议，但对工资表上反应的出勤天数不认可，认为实际上班天数应以其提供的考勤表为准。该证据真实合法，本院对其真实性予以确认。
通过原、被告举证、质证，本院认证及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告兖矿新疆公司成立于2007年9月28日。被告兖矿力拓分公司系原告设立的分公司，于2007年12月28日设立。2008年，原告与被告兖矿力拓分公司建立劳动关系，双方签订了为期五年的劳动合同。遂原告为该公司从事通风工工作。2013年1月29日，原、被告协商一致解除了劳动合同。同日被告兖矿力拓分公司为原告出具了解除劳动关系证明书。2014年，原告作为申请人向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被申请人即本案被告支付其正常休息日加班工资228480元�170元×2倍×12个月×8年），法定节假日加班工资44880元（170元×3倍×11天×8年），拖欠工资的赔偿金68340元（228480元＋44880元×25%）。劳动仲裁部门审理后作出了吉劳人仲字（2014）69号仲裁裁决书，裁决驳回了其仲裁请求。仲裁裁决下发后，原告对仲裁不服，向本院提起诉讼。
本案争议焦点：原告是否存在加班事实，加班天数应该为多少？
本院认为，原告与被告兖矿力拓分公司建立的劳动合同合法有效，本院予以确认。原告主张被告兖矿力拓分公司多年来安排其加班而未付加班费。被告对其主张的加班事实及天数均不认可，引发本案的争议焦点即原告是否存在加班事实，及加班天数应该确定为多少的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应对其主张存在加班事实进行举证，但其并未提供有效证据予以证实。而在庭审中，根据被告提供的证据工资表证实，其不存在未发放原告加班工资及休假工资情形，为此原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘沛的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一四年八月二十日
书记员 赫倩倩
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执837号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人王某某，女，1987年3月27日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人杨某，女，1986年8月1日生，满族，住某某县某某镇。
被执行人杨某某，男，1986年6月6日生，住某某县某某镇。
被执行人李某，女，1982年4月1日生，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1764号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1729号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
被告：顾士金，农民。
被告：刘开奉，农民。
被告：顾兴君，农民。
被告：刘利，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告顾士金、刘开奉、顾兴君、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 党同伟
二〇一六年十一月十日
书记员 王延田
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第442号
原告索昂巴毛，女，藏族，1961年7月8日出生。
委托代理人文忠贡，男，藏族，1964年11月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告索昂巴毛与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告索昂巴毛的委托代理人文忠贡、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索昂巴毛诉称，2009年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积150.1平方米，房屋总价款403769元，并约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年3月30日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达880天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金29651.67元、逾期开通天然气违约金13535.8元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期开通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金5000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明该房屋已经竣工验收的事实。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A10号楼1单元1292室房屋一套，预测建筑面积150.1平方米，房屋总价款为403769元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日-27日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金29651.67元、逾期开通天然气违约金13535.8元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月25日止，共计875天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付30329.78元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照403769×875（原告实际接房日）×0.0001÷4=8832.45元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告索昂巴毛逾期交房违约金30329.78元元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告索昂巴毛天然气未接通违约金8832.45元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，减半收取440元，由原告索昂巴毛负担40元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第442号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员覃绍星适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员黎遒担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告黄某乙于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日共同生育了男孩黄某丙，现男孩与其爷爷奶奶生活。由于被告迷恋赌博，导致夫妻感情完全破裂。2013年2月我与被告分居至今。在婚姻存续期间我们没有共同财产。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻登记时间是××××年××月××日。
被告未作任何答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日共同生育了男孩黄某丙，现男孩跟随其爷爷奶奶生活。由于被告长期迷恋赌博，酗酒导致夫妻感情完全破裂。2013年2月原、被告分居至今。在婚姻存续期间原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：夫妻应互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告长期迷恋赌博、酗酒严重损害了与原告的夫妻感情，也是夫妻感情破裂的主要原因。原、被告双方目前的婚姻状况属于婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的情形，夫妻感情业已破裂。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、男孩黄某丙随原告黄某甲生活，由黄某甲自行抚养。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审判员 覃绍星
二〇一五年八月六日
书记员 黎 遒
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第442号
原告刘某某，女，汉族，
被告邓某某，男，汉族，
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代审判员杨晓宇独任审理，2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1994年2月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，各自所带子女都已成家立业。原、被告性格差异较大，特别是被告心胸狭窄自私，由于子女的因素，夫妻矛盾逐渐升级，原告现住女儿家照顾母亲。被告对原告母亲不但不闻不问，还极力阻挠原告照顾母亲及与兄弟姐妹的来往。夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，请求判令：1.依法解除原、被告夫妻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告邓某某辩称：首先，我不同意离婚。其次，原、被告去年买了恒大的房子，虽然写的是原告女儿的名字，但应该是原、被告夫妻共同财产，因为我不同意离婚，所以夫妻共同财产不同意分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年2月1日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活二十余年，夫妻感情尚可。现因缺乏沟通，双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告诉称夫妻感情破裂，但庭审时并未提交相关的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。从家庭和睦和有利于子女成长的角度出发，若双方加强交流、及时沟通、各自多作自我批评，则夫妻和好、家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 亮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第649号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人杨某乙，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯抢夺罪，于2014年9月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月29日1时50分许，被告人杨某甲、杨某乙在本市西湖区保俶路凤起路口，采用骑摩托车抢夺的方式，夺得被害人陆某的白色三星牌gt-n7100型手机一部（价值人民币1825元）。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人邓某甲、邓某乙、徐清城、汪某、黄某的证言，扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲、杨某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺案件适用法律若干问题解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人杨某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭利利
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终159号
上诉人（原审被告）：潘翠英，女，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：刘忠安，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：徐晓莹，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：周忆，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人潘翠英、刘忠安因与被上诉人徐晓莹、原审被告刘乐枢、周忆民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年7月27日、2017年7月31日向上诉人潘翠英、刘忠安邮寄《上诉费用交纳通知书》，但均被退回，未妥投原因为人在外地无人签收。上诉人至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘翠英、刘忠安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月七日
代书记员 吴海虹
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第582-1号
申请执行人李朝学，教师。
被执行人房增贵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1009号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款163000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房增贵在中国建设银行山亭区支行62×××10帐户内存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年九月十一日
书记员 任衍民
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1749号
申请执行人胡海影，居民。
被执行人赵芳，居民。
申请执行人胡海影与被执行人赵芳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月26日作出的（2014）邳民初字第5307号民事判决书：被告赵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海影借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率1.5%，自2012年4月6日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2300元，由被告赵芳负担。
因被执行人赵芳未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人胡海影年向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解，由于履行全部义务所需时间较长，申请人自愿申请终结本次执行。
本院认为，由于履行全部义务所需时间较长，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1749号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 张苗苗
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第741号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月9日被刑事拘留，于2015年7月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人许凤武，沈阳风正法律研究中心律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许凤武到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年7月的一天中午，被告人王某在沈阳市沈河区热闹路143号楼下，以600元人民币的价格向田某贩卖冰毒一袋（约0.7克）。
上述事实，公诉机关提供了书证案件来源、抓捕经过、证人田某及栗杨的证言、被告人王某的供述、辨认笔录、指认作案现场照片及笔录、情况说明、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、刑事判决书、电话查询记录、基本人口信息等证据证实。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。对被告人王某辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一五年九月二十五日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第26号
申请执行人夏恒斌，男，汉族。
被执行人邓世芬，男，壮族。
被执行人邓廷辉，男，壮族。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓世芬、邓廷辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏方海
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00476-1号
申请执行人陕西正伟建筑工程有限责任公司。
法定代表人冯宁社，该公司董事长。
被执行人三原县川渝忠信劳务有限责任公司。
法定代表人杨世安，该公司总经理兼执行董事。
陕西正伟建筑工程有限责任公司与三原县川渝忠信劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2011）咸民再字第00025号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、解除三原县川渝忠信劳务有限责任公司与陕西正伟建筑工程有限责任公司劳务施工承包合同。二、由陕西正伟建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付给三原县川渝忠信劳务有限责任公司劳务费101941元（已扣除了罚款4000元）。二审诉讼费6578元由三原县川渝忠信劳务有限责任公司承担。
申请执行人向本院提出申请，要求被执行人返还被多余执行款人民币198049元及利息、二审诉讼费6578元。本案执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三原县川渝忠信劳务有限责任公司银行存款或者扣留、提取其收入元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00476号
三原县川渝忠信劳务有限责任公司：
陕西正伟建筑工程有限责任公司申请执行你（单位）劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2011）咸民再字第00025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、返还申请执行人198049元及利息。
二、承担二审诉讼费6578元、本案执行费元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1518号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王新。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王新融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王新经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告王新与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租起亚车一台（车架号：LJDKAA244E0148203），总租金为177207.11元。其中起租租金46300元（已交纳），剩余租金130907.11元分36个月交纳，从2014年4月20日始，至2017年3月20日止。合同生效后，被告王新未按合同约定按时还款，原告曾多次催要，被告王新仍不履行给付义务，截止至起诉之日，拖欠原告到期租金21610.32元，原告曾多次催要，并于2015年2月5日委托河北滦河律师事务所以律师函的形式催要欠款，按照合同签订的通讯地址进行邮寄，多次投递未果。由于其不按时交纳租金且通讯地址及联系方式变更不通知原告导致原告律师函无法投递成功。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定及相关法律之规定，原告有权要求被告王新支付剩余全部租金（到期未付及未到期租金）109050.31元并支付违约金。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告王新给付原告全部租金109050.31元及违约金32715.10元（原告当庭将诉请违约金变更为13089.63元）；2、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二，确认函（原件），证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从我公司做了融资租赁业务，并且同意我公司将购车款直接支付供应商；证据三，王新交款明细表一张及收款收据（5张）复印件，证明被告还款情况；证据四，律师函（原件）及快递查询明细复印件，证明原告以律师函的形式向被告催缴租金。
被告王新未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月23日，原告（出租方）与被告王新（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告王新将自有的租赁物起亚汽车一台出卖给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁售后回租的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。总租金为177207.11元，起租租金46300元（已向原告交纳），剩余租金130907.11元由被告王新按租金明细表36个月付清（2014年4月20日至2017年3月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告王新构成违约；如果被告王新违约，原告有权要求被告王新支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告王新怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告王新垫付费用后被告王新怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告王新应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告王新签署了《确认函》一份，确认本人从供应商处购买车辆／设备1台，并从原告处做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了上述融资租赁合同，并确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款152300元直接代本人支付给供应商。
另查明，被告王新自2014年6月29日至2014年10月24日分5笔向原告交纳租金21856.80元。因此，用被告王新尚欠原告的剩余租金130907.11元减去被告已交租金21856.80元，截止至起诉之日止，被告王新实际尚欠原告到期未付及未到期租金109050.31元。原告于2015年2月5日向被告王新发出催缴租金的律师函。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告王新未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（13089.63元）计算，从其约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金109050.31元及违约金13089.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告王新负担2743元，由原告负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1518号
原告李某某，男。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜丕千；被告黄某某及其委托代理人何裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1983年7月经人介绍相识，同年10月结婚，1985年7月生育一女李某甲，1988年2月又生育一子李某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，故婚后性格不和，常为生活琐事发生矛盾，为此开过家庭会，可夫妻关系仍未改善，被告对父母及姐妹不好，致使夫妻感情彻底破裂，从2012年3月就分居生活至今。为了解除我与被告这种名存实亡的婚姻关系，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告黄某某答辩，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告诉讼请求依法不能成立，不具备离婚的条件。原、被告婚前基础较好，结婚后夫妻感情是好的，生育了两个子女，还在南部为子女购买了住房一套。原、被告陈述不是事实，夫妻尚有和好的可能，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于1984年7月经人介绍相识，同年10月举行婚礼，2013年2月25日进行结婚登记，1985年7月生育一女李某甲，1988年2月又生育一子李某乙，两个子女均已成年。婚后原、被告夫妻关系较好。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2015年3月原告李某某以夫妻感情确已破裂为由遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告黄某某属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚三十余年，生育了子女，有兴家立业的思想。在婚姻存续期间虽然原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的。现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一五年四月二十日
书记员 敬伟平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1518号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济开发区洞庭路76路。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，职员。
被告梁奎。
委托代理人皮欣（被告之妻），上海古今内衣有限公司店员。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告梁奎物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一五年三月二十七日
书记员 李可薇
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1518号原告周小琼。被告李浩瀚，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。本院在审理原告周小琼诉被告李浩瀚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周小琼于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小琼申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周小琼撤回起诉。本案诉讼费减半收取为200元（已由周小琼预交），由周小琼负担。审判员  倪天石二〇一五年九月二十八日书记员  费 玮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1022-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：淄博市淄川万得钢管厂，住所地城南镇北石村。
法定代表人：王龙林，厂长。
被执行人：淄博市淄川双百化工厂，住所地城南镇北石村。
法定代表人：王乃贞，厂长。
被执行人：淄博市淄川区北石社会福利耐火保温材料厂，住所地城南镇北石村。
法定代表人：王龙刚，厂长。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博市淄川万得钢管厂、淄博市淄川双百化工厂、淄博市淄川区北石社会福利耐火保温材料厂金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1022号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01757号
原告张建利，男，1965年9月1日出生，汉族，农民。
被告贺锋，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张建利与被告贺锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已和解，原告张建利于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建利申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建利负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛丹丹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第758号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人田×，男，1961年8月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被羁押，同年7月2日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第588号起诉书指控被告人田×犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人田×于2014年5月24日21时许，在北京市西城区文津街南侧，因琐事与被害人李×发生冲突，后田×用拳击打李×的面部，致李×双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，李×身体所受损伤程度为轻伤二级。
2014年6月25日，被告人田×被北京市公安局西城分局厂桥派出所民警电话传唤到案。
北京市西城区人民检察院向本院移送了本案的被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人田×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年5月24日21时许，被告人田×在北京市西城区文津街南侧，酒后打车时因故与出租车司机李×发生冲突，后被告人田×用拳击打李×面部，致其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，李×所受损伤程度为轻伤二级。
2014年6月25日，被告人田×经民警电话传唤到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人李×陈述证实，2014年5月24日21时许，其驾驶出租车行至西城区府右街北口东侧，1名40多岁的男乘客打车，该人上车后坐在副驾驶位。其拉着这名客人行驶了约100米左右，这名客人喝酒了并骂人。其就将车停在路边并报警，后下车等待民警到现场，男乘客也下车并继续骂人，还过来打人，第一拳打在了其左侧太阳穴附近，第二拳打到鼻梁骨，其感觉流血了，就还手了。民警赶到现场后，将这名男乘客控制住。
2、证人何×证言证实，2014年5月24日21时许，其要去北海北门上勤经过文津街时，看见1辆出租车停在路边，1名身穿白色上衣的男子正挥拳打1名身穿条纹上衣的出租车司机，司机被打后也还手打对方。其上前阻止他们，并通知厂桥派出所民警到场处置。这两个人被其制止住，那名身穿白色上衣的男子是酒后打车，和出租车司机发生口角，后两人就动手了。
3、北京同仁医院出具的诊断证明书、门急诊病历手册、医学影像学诊断报告书证实，李×双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，田×双眼钝挫伤。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李×身体所受损伤属轻伤（二级）。
5、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书证实，被告人田×来鉴定时，查体体表未见外伤。
6、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过证明材料，被告人田×2014年6月25日被民警电话传唤到案。
7、被告人田×的户籍证明材料证实，被告人田×的年龄、户籍地等基本身份情况。
另查明，被告人田×就本案的民事赔偿部分已自行与被害人李×达成调解协议，赔偿被害人李×经济损失人民币4万元。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、调解协议书证实，被告人田×已与被害人李×就民事赔偿达成调解协议，被害人李×表示不再追究被告人田×的责任。
2、收据1张证实，被害人李×已收到被告人田×支付的赔偿款人民币4万元。
本院认为，被告人田×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人田×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人田×案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 喻晓敏
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 贺瑞丰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 锦
某壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第758号
公诉机关某壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）734号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日6时许，被告人蓝某到南宁市西乡塘区某大学东校园寻找盗窃目标，在东校园西区一栋宿舍楼下，见一杂物房仅锁了小锁，遂用随身携带的液压钳等撬盗工具撬开杂物房小锁，进入杂物房盗走被害人韦某停放在该处的一辆轻雅牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2262元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2262元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蓝某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月27日6时许，被告人蓝某到南宁市西乡塘区某大学东校园寻找盗窃目标，在东校园西区一栋宿舍楼下，见一杂物房仅锁了小锁，遂用随身携带的液压钳等撬盗工具撬开杂物房小锁，进入杂物房盗走被害人韦某停放在该处的一辆轻雅牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2262元。
另查明，2014年6月19日凌晨4时许，南宁市秀厢大道某小区保安在该小区内将伺机盗窃的蓝某拦下并报警，公安人员赶到现场后从蓝某随身携带的背包内查获液压钳、扳手、一字螺丝批、剪刀等作案工具。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人陈某的证言、被害人韦某的陈述、被告人蓝某的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蓝某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝某退赔被害人韦某经济损失人民币2262元。
三、扣押液压钳、扳手、一字螺丝批、剪刀等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第493号
上诉人（原审被告）唐山天华会计师事务所有限公司。
法定代表人孙秀义，该公司董事长。
委托代理人宋滨勇，该公司副所长。
委托代理人侯忠印，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）唐山市审计局。
法定代表人王洪江，该局局长。
委托代理人赵宗文，该局副调研员。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
上诉人唐山天华会计师事务所有限公司（以下简称天华会计事务所）因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人天华会计事务所原系被上诉人唐山市审计局的下属单位。1997年7月18日，被上诉人向唐山市政府办公厅发出请示，请求对其使用的办公楼进行加盖。后由其下属的事业单位唐山审计事务所委托唐山市机关事务管理局签订《委托建房协议书》建造了本案诉讼的房产，该《协议》第八条约定：“本工程房屋产权归市政府”。2000年7月27日，被上诉人唐山市审计局与原唐山永信会计师事务所有限公司（现更名为唐山天华会计师事务所有限公司）签订了《唐山市审计局、唐山永信会计师事务所关于唐山审计事务所净资产处置协议》，该《协议》第三条约定：“剩余的173.62万元（为事务所1050㎡办公楼使用权）借给乙方使用，10年后归还”。后上诉人一直使用坐落于唐山市路北区西山道7号市政府西院6号楼西半部分的五、六层房产，至2010年7月26日已满10年。2012年5月23日被上诉人向上诉人发出了唐审办（2012）47号《唐山市审计局关于收回天华会计师事务所（原永信会计师事务所）办公楼的通知》，请求其移交涉案的办公楼，但上诉人至今未搬出，故被上诉人起诉至一审法院，请求上诉人天华会计师事务所交还坐落于唐山市西山道政府西院6号楼西半部分第五、六层的房产，并承担诉讼费用。
原审法院认为，本案所涉房产产权人为唐山市人民政府，市政府交由唐山市审计局管理使用，因此唐山市审计局作为原告主张权利，其主体适格。其与原唐山永信会计师事务所有限公司所签协议合法有效，依据该协议，天华会计事务所使用该办公楼的时间已超过10年，故应将该房产交偿还。唐山市审计局的诉请，理据充分，应当予以支持。遂判决：被告唐山天华会计师事务所有限公司于本判决生效之日起五日内自坐落于唐山市路北区西山道7号位于市政府西院6号楼西半部分第五、六层其使用的房产内搬出。案件受理费80元，由被告负担。
判后，天华会计事务所不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案不属于人民法院的受案范围，根据《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件问题的规定﹥的司法解释》第一条、第三条之规定，本案的标的物系国有资产，因而不应由人民法院受理。二、被上诉人主体不适格，涉案房产自建成之日起一直由上诉人管理使用，依据上诉人与唐山市机关事务管理局其对的《委托建房协议》可知，上诉人是该房产的使用权人。且涉案房产的产权人并非唐山市人民政府，因而被上诉人的主体不适格。三、被上诉人与唐山永信会计师事务所签订的处置协议无效，该处置协议涉及养老、医疗、失业保险、核销应收账款、不得辞退改制职工等诸多问题，系改制过程中的重大事项，依据《唐山永信会计师事务所有限公司章程》第29条的规定，该协议的签订应经股东大会的决议才有效。另，该处置协议未按国资局批复处置资产，其自签订之日起及无效，且与改制原则不符。被上诉人亦未能提供证据证明其系涉案房产的管理使用权人。四、本案系改制纠纷，应统筹解决。
唐山市审计局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案系人民法院的受案范围，上诉人当时不属于是企业改制，且诉争房产也不是所谓改制过程中政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转中产生的纠纷。仅是平等民事主体之间关于房产使用权的争议。上诉人作为与被上诉人签订协议的相对方，应当作为本案的诉讼主体。且该处置协议的效力及于双方当事人。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人天华会计事务所提交了该公司的公司章程以及唐国资认（1999）66号《关于对唐山审计事务所整体章程评估结果确认的通知》，用以证明其在上诉状中主张的事实。被上诉人唐山市审计局未予质证。
本院认为，本案所涉的坐落于唐山市西山道政府西院6号楼西半部分第五、六层的房产系唐山市人民政府所有的办公用房，该房产的使用人管理人为被上诉唐山市审计局，其诉讼主体适格。上诉人与原唐山永信会计师事务所有限公司（现更名为唐山天华会计师事务所有限公司）签订的《唐山市审计局、唐山永信会计师事务所关于唐山审计事务所净资产处置协议》，明确约定了被上诉人使用涉案房产的时限。现使用期限届满，被上诉人依约请求上诉人交还涉案房产的请求，符合法律规定，理据充分，应予支持。上诉人提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐山天华会计师事务所有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3679号
原告：沈阳万维物业管理有限公司
法定代表人：陈忠杰
委托代理人：王小华
被告：张鑫
委托代理人：马威
原告沈阳万维物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王小华、被告张鑫委托代理人马威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳万维物业管理有限公司是新华壹品小区的物业服务公司。被告张鑫是大东区沈铁路52-1号楼新华壹品小区30#153的业主，房屋面积为55.24平方米，物业费的收费标准每月每平方米1.2元，被告从2012年5月1日起至2014年9月30日止，被告一直无故拖欠物业费1922元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费1922元，并加收滞纳金5017元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：2012年12月左右，在被告家单元门内丢失电动自行车一辆，物业公司未尽到相应的看管义务，园区内摄像头损坏，物业公司不及时维修，一楼商铺私自开门，经常有外来人员出入园区，物业公司不予制止。
经审理查明：原告从2008年12月29日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告张鑫系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告家住房面积为55.24平方米。被告从2012年5月1日起至2014年9月30日止，共计拖欠物业费1922元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同一份及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
关于被告辩称因园区内摄像头损坏，物业公司不及时维修的问题，该问题经过2013大东民再字第8号民事判决书查明，相关问题的责任是由于沈阳祥桦房地产开放有限公司在建造该工程时造成的问题，与物业公司无关，应当由沈阳祥桦房地产开放有限公司负责维修。
关于被告辩称单元门内丢失电动自行车的问题，但被告并没有提供相关证据加以佐证，且盗窃案件属于刑事犯罪追究的范畴，不在本案的审理范围内，本院对此亦不予审理。
关于被告辩称商铺私自开门的问题，该问题是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的问题并非物业服务企业单独能解决，且物业公司已承诺对该问题予以核实、解决。故被告以此理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业管理有限公司住宅物业费1922元（2012年5月1日起至2014年9月30日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴迪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第52号
原告王洪福。
委托代理人曾亮，山东北海律师事务所律师。
被告山东奥伦特太阳能科技有限公司。
法定代表人肖鹏，该公司总经理。
委托代理人胡会信，该公司法律顾问。
被告肖子传。
委托代理人胡会信，山东通德律师事务所律师。
被告田兴明。
被告李延忠。
原告王洪福与被告山东奥伦特太阳能科技有限公司（下称奥伦特公司）、肖子传、田兴明、李延忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾亮、被告奥伦特公司及被告肖子传的委托代理人胡会信、被告田兴明到庭参加了诉讼，被告李延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告奥伦特公司和被告肖子传共同向原告王洪福借款60万元，约定借期一个月，由田兴明、李延忠提供连带责任担保，如逾期还款承担借款总额20%的违约金及相应的逾期利息，由此发生纠纷产生的诉讼费、律师费等由被告承担。借款到期，被告未及时还款。请求依法判令被告偿还原告借款及违约金、利息共计797027.5元，诉讼费、律师费由被告承担。
被告奥伦特公司及被告肖子传辩称，两被告向原告借款60万元属实，但两被告已通过李延忠偿还了原告10.8万元。原告主张律师费无法律依据，诉讼费应由原、被告共同承担。
被告田兴明辩称，担保属实，但应由借款人偿还。
被告李延忠未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告约定，被告奥伦特公司和被告肖子传共同向原告王洪福借款60万元，由田兴明、李延忠提供连带责任担保，约定借期一个月，如逾期还款承担借款总额20%的违约金及相应的逾期利息，如发生纠纷产生的诉讼费、律师费等由被告承担。当日，原告将60万元转汇至被告奥伦特公司账户，借款到期后被告未偿还借款。原告起诉至本院，要求被告偿还借款60万元，承担违约金12万元，并要求被告按约定承担2012年1月1日之后逾期利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费、律师费由被告负担。被告主张已偿还10.8万元，但未提供证据，原告也不予认可。
另查明，原告为向法院起诉，支付律师费1.5万元。
上述事实，有借据、银行交易明细、律师费发票等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告奥伦特公司与被告肖子传共同向原告借款60万元，并由田兴明、李延忠提供连带责任担保属实，有借条及汇款凭证等证据证实，本院予以认定。被告虽主张已偿还10.8万元，但未提供证据，原告也不予认可，本院不予认定。至今被告已逾期还款达两年半，原告主张的违约金及利息不超过相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持，被告田兴明、李延忠应当按照约定对被告奥伦特公司与被告肖子传的上述债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东奥伦特太阳能科技有限公司与被告肖子传共同偿还原告贷款60万元、支付违约金12万元，并承担自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日的逾期利息（按同期银行贷款利率计算），支付律师费1.5万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告田兴明、李延忠对被告山东奥伦特太阳能科技有限公司与被告肖子传的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
人民陪审员 张钊庆
人民陪审员 王小龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王素杰