wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3410号
河南乾华坤元农业发展有限公司：
你与驻马店市龙脉装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第492号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告赵巩轰，男，1974年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告赵巩轰挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告赵巩轰的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终549号
上诉人（原审被告）：张淑珍。
被上诉人（原审原告）：李治君。
上诉人张淑珍因与被上诉人李治君民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民再字第01339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月6日被告张淑珍向原告李治君出具借条，内容：今收李志君10单买油款贰万捌仟元整，如果本不能还，我担当全部责任，本我来承担，借款人张淑珍。
2011年10月28日被告张淑珍向原告出具收据，内容：交款单位：李治君，收款方式：买油款，人民币（大写）15单肆万贰仟元整，收款人：张淑珍。
另查明，张淑珍借李治君28000元，已按10%支付2个月利息，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行公布的一年期贷款基准率为6.56%，自2011年12月6日至2012年2月5日，经折抵后28000元本金为23576元。
原审法院认为，关于28000元借条，原告李治君持有被告张淑珍出具的借条，证明原告与被告之间形成债权债务关系，被告辩称，借条上的李治君不是原告本人的辩解理由，不予采纳，被告张淑珍应向原告偿还借款，被告按月息10%支付2个月利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，对超过的部分利息，不予保护，计算出应付利息，超出部分用于冲抵借款本金。通过计算，经冲抵后本金为23576元。关于被告给原告出具的收据上的42000元，与本案不是一个法律关系，原告可另行主张权利。遂判决：被告张淑珍在本判决生效之日起10日内偿还原告李治君本金23576元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告李治君承担，案件受理费310元由被告张淑珍承担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
宣判后，张淑珍不服原审判决，向本院提起上诉称：1、从被上诉人提交的书证来看，上诉人与被上诉人之间是担保关系，不是借贷关系，原审认定事实错误。2、上诉人已经履行了担保责任，该责任依法应予免除，被上诉人的后期投资与上诉人无关。3、被上诉人的起诉已超过诉讼时效，不应受到法律保护。一审在没有事实的情况下，依据民法通则、合同法等规定作出判决，违反法律规定。综上，请求本院依法改判。
被上诉人李治君答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
本院经审理的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李治君于2011年12月6日将28000元交付给张淑珍，张淑珍同时以本人名义给李治君出具借条，双方之间已成立借贷关系，张淑珍应当履行还款义务。张淑珍称双方是担保关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于时效问题，根据《合同法》第二百零六条规定，对于借款期限没有约定和约定不明确的借款合同，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，没有约定还款期限的借条，其诉讼时效应从出借人主张返还之日的次日起开始计算，本案中，张淑珍给李治君出具的借条并未约定还款期限，出借人可以随时向借款人催还款项，李治君主张权利并未超过诉讼时效，原审对此认定符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人张淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年三月五日
书记员 王国庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04371号
原告张某甲。
法定代理人李某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案过程中，原告张某甲自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
本案诉讼费用40元，由原告张某甲承担。
审判员 杨 睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈颖丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01635号
申请执行人仝琳，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
仝琳申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝琳向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第724号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）。
负责人：张灵圣，该行行长。
委托代理人：林贤强，男，汉族，1977年10月30日出生，系该行职员。
被告：何时盛，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行宁德东侨支行）与被告何时盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行宁德东侨支行的委托代理人林贤强、被告何时盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宁德东侨支行诉称：被告何时盛于2007年4月18日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，截止2014年3月25日止被告所欠本息等共182176.74元，经被告多次催收一直未还款（之后利息继续计算）。请求依法判令，被告何时盛偿还原告贷记卡本息等共计182176.74元（暂算至2014年3月25日，之后的利息等继续计算）。
被告何时盛辩称：其欠款属实，要求减免利息。
经审理查明：被告何时盛于2007年4月18日向原告建行宁德东侨支行申请办理龙卡贷记卡，原告经审核向被告发放龙卡贷记卡，至2014年3月25日止，被告结欠该贷记卡本息共计182176.74元，现原告起诉要求被告还款。
原告提供以下证据：1.被告贷记卡申请资料，以此证明被告向原告申请贷记卡；2.被告贷记卡交易明细，以此证明被告欠款的明细，截止2014年3月25日被告欠原告本息182176.74元；3.被告身份证复印件，以此证明被告身份情况；4.原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、授权委托书等，以此证明原告主体适格。
上述证据经被告质证均无异议。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的龙卡贷记卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用龙卡贷记卡，未履行还款义务，应承担违约责任。原告建行宁德东侨支行诉请有理，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何时盛偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行龙卡贷记卡本息182176.74元（暂算至2014年3月25日止，之后至本判决生效之日止的本息，仍按合同约定计算），于判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告何时盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 薛云菲
二〇一四年七月十四日
书记员 陈巧梨
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算。
附相应的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初718号
原告：隆化县宇顺轿车维修店，住所地隆化县下洼子汽配城。
法定代表人：宁宇。
委托诉讼代理人宁子银，原告单位法律顾问。
被告：刘长生，户籍地隆化县。
原告隆化县宇顺轿车维修店与被告刘长生修理合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县宇顺轿车维修店委托诉讼代理人宁子银到庭参加诉讼，被告刘长生未到庭、亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修理费2120元，利息880元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日原告给被告维修汽车，被告欠原告修理费2120元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告刘长生欠原告汽车修理费应当及时给付，因未能及时付款已经给原告造成了利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘长生于本判决生效后十日内给付原告隆化县宇顺轿车维修店汽车修理费2120元，利息损失340，合计2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行诉初字第1号
起诉人江苏爱华实业有限责任公司，住所地南京市建邺区河南大街1号。
法定代表人刘小京，该公司总经理。
本院收到起诉人江苏爱华实业有限责任公司提交的起诉南京市发展与改革委员会的行政起诉状，要求法院撤销该委员会作出的宁发改投资字［2012］785号《关于建邺区河北村八百亩地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书》。
经审查，2012年9月6日，南京市发展与改革委员会作出了宁发改投资字［2012］785号通知书，对南京市土地储备中心提交的《关于申请河北村八百亩地块纳入土地储备项目备案的请示》进行了批复。
本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行为系南京市发展与改革委员会针对南京市土地储备中心的请示而作出的内部批复、备案行为，不具有外部法律效力，其行为本身未对起诉人权利义务产生直接的影响。起诉人起诉的事由不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人江苏爱华实业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民院法院。
?
审 判 长 陈 麒
审 判 员 王芸燕
代理审判员 杨 浩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 珊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第171号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。曾因犯抢劫罪，于1995年8月18日被判处有期徒刑十年，2003年6月12日释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2014年8月6日作出（2014）娄星刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月，被告人刘某通过二手机动车市场买了车主王训华所有的一台牌号为湘k×××××的黑色吉利车，购得该车后既没有过户也没有年检，多次违章未经处理，且长期无证驾驶。因该车原牌照丢失，刘某将废旧车牌“湘k×××××”悬挂于该车。2014年1月9日15时许，刘某酒后驾驶该车沿娄底长青街由西向东行驶，驶至娄底希望大厦前的路段时欲从西向北左拐弯，因遇红灯，刘某便将车停住。在红灯等待时间，因其车牌可疑，依法在路上执勤的交通警察李某与协警杨某、曾某上前对其进行盘问，李某朝刘某敬了一个礼，出示警官证后要求刘某出具驾驶证和行驶证，并要求其下车接受检查。刘某明知自己在醉酒的情况下无证驾驶会被处罚，因而拒绝下车，企图驾车逃跑，刘某不顾李某、杨某站在车前执法，突然驾车驶向二人，李某被撞受轻微伤，杨某为避免被撞，跳起来抓住一个雨刮器，趴在该车引擎盖上。李某被撞后，与曾某在车门边快速奔跑，跟随刘某驾驶的车大喊“停车”，杨某也大喊“停车”。刘某不顾杨某的安全，也不听从李某和杨某的劝阻，占用由北往西拐弯车道逆向行驶，撞上彭某驾驶的出租车，致该车保险杠、左大灯、页子板损坏。刘某仍继续驾车行驶，又撞倒陈某驾驶的摩托车，致该摩托车前轮损坏。刘某仍未停车，继续逆向行驶，因前方车辆太多才被迫停车，杨某才得以从引擎盖上下来。刘某被公安民警抓获归案。
经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为91.44mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有：
1、接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明刘某系被抓获到案。
2、户籍资料，证明刘某的出生日期等个人基本情况。
3、乙醇检测报告，证明案发时刘某血液酒精含量为91.44mg／100ml。
4、驾驶人信息查询，证明刘某系无证驾驶。
5、监控视频截图和监控视频，证明发案经过。
6、诊断证明，证明李某左踝软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左手小指软组织挫伤。
7、行驶证，证明湘k×××××号车检验合格至2011年5月。
8、被害人陈某的陈述，证明2014年1月9日15时许，其驾驶摩托车在娄星南路正常行驶，被一辆逆向行驶的黑色小车撞翻，摩托车前轮被撞坏，黑色小车没停下来，交警追了上去，抓住那男子。
9、被害人彭某的陈述，证明2014年1月9日15时许，其驾驶湘k×××××号出租车在希望大厦处正常右转往汽车站行驶，前面有辆车逆向行驶，车两边都有交警在对车内的司机喊“停车”，还有交警抓住那车的车门把手，但那车没停，其驾驶的出租车避让不及，那车子撞在其驾驶的出租车前左侧，那车继续往前开，在其车后方约30米处才停车，那司机被警察控制住了。
10、证人李某、杨某、曾某的证言，证明案发的经过。
11、证人肖某的证言，证明2014年1月9日14时50分许，在希望大厦十字路口段，有几个交警在查一辆正在等红绿灯的黑色吉利车，牌号为湘k×××××，后那车左拐逆行，交警拦在前面不让他走，那车没有停，直往前冲，有个交警为了防止被撞倒就跳到引擎盖上抓住雨刮器，另外一名交警抓住那车左侧车门把手，还有一名交警在后面追，三名交警大喊要那司机停车，那司机加大油门在拐弯处撞上一辆正常行驶的出租车，撞车后没停，继续往前冲，又撞上一辆正常行驶的摩托车，后因路上车多，那车没地方跑才停下来。
12、刑事判决书、释放证明，证明刘某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2003年6月12日刑满释放。
13、违章记录，证明刘某涉案车辆多次违章未经处理。
14、被告人刘某的供述，与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人刘某醉酒无证驾驶机动车辆，遇交警依法执法检查时，为逃避执法检查，驾车冲撞交警，逆向逃跑，阻碍交警依法执行公务，致人轻微伤，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人刘某到案后，能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年六个月、拘役六个月、并处罚金一万元；
原审宣判后，刘某上诉提出原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某醉酒无证驾驶机动车辆，遇交警执法检查时，为逃避检查，驾车冲撞交警，逆向逃跑，阻碍交警依法执行公务，致人轻微伤，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。上诉人刘某到案后，如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人刘某上诉提出原审量刑过重。经查，根据刘某的犯罪事实和情节，原审对其判处的刑罚合法适当。上诉人刘某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 刘湘林
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 娟
本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02206号
原告：王某某，女，住河南省。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，住安徽省。
原告王某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员汪莲适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐尚平，被告汪某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2001年12月18日登记结婚，2002年生育长女汪某乙，2005年生育次女汪某丙。因婚前缺少了解，婚后性格不合，未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，随着孩子的长大，家庭负担越来越重，原告远去上海务工，被告在此期间发生严重的生活作风问题，违反夫妻间的忠诚义务，夫妻感情恶化，特诉至法院要求离婚，婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，互不承担随对方生活的子女抚养费。
汪某甲辩称：不同意离婚。原告说的不是事实，没有外遇，也没有家庭暴力，如果判决离婚，两个孩子均由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
王某某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告具有主体资格。2、结婚证，证明原、被告2001年12月18日登记结婚。3、通话录音，证明被告有外遇并打电话找原告要钱。
汪某甲对王某某提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3，是事实。
汪某甲没有提供证据。
对王某某提供的证据，汪某甲均无异议，本院予以认定
经审理查明：原、被告2001年12月18日登记结婚，2002年2月19日生育长女汪某乙，2005年8月11日生育次女汪某丙。现两女均随被告在无为生活。婚后无共同财产、无共同债权债务。另查明，原告在上海务工期间，被告与其他女子有不正当男女关系。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原、被告婚后没有建立感情，经常为生活琐事争吵，被告庭审时虽表示不同意离婚，但在婚姻存续期间被告与其他女子有不正当男女关系，违背了夫妻忠诚义务，且原告坚决要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，综合考虑原、被告意愿、子女意见以及目前生活的环境，长女汪某乙由被告汪某甲抚养，次女汪某丙由原告王某某抚养，互不承担随对方生活的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告汪某甲离婚；
二、婚生长女汪某乙由被告汪某甲抚养，婚生次女汪某丙由原告王某某抚养，互不承担随对方生活的孩子抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递增交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 汪莲
二〇一四年十二月十八日
书记员 季伟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第227号
上诉人（原审原告）唐彬森，男，汉族，开江县人。
法定代理人崔玉红，女，汉族，开江县人。
被上诉人（原审被告）开江县人民医院。住所地：开江县新宁镇龙池街。
法定代表人林明忠，该院院长。
上诉人唐彬森因与被上诉人开江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2011）开江民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐彬森于2012年12月17日向本院申请免交案件受理费3000元，本院于2013年12月24日同意其缓交案件受理费1个月。期满后上诉人唐彬森未缴纳案件受理费3000元。本院于2014年3月21日向上诉人唐彬森的法定代理人崔玉红送达缴纳案件受理费通知，要求其在收到本院催缴通知后7日内预交案件受理费3000元，但上诉人至今未按规定预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判长 王邦鑫
审判员 钟 伟
审判员 谭 兴
二〇一四年五月十九日
书记员 何 万
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3584号
原告武化刚，住肥城市。
委托代理人张敏，山东信望律师事务所律师。
被告杨吉贤，住肥城市。
原告武化刚与被告杨吉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武化刚及委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告杨吉贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武化刚诉称，2014年8月31日7时许，原告驾驶轻便摩托车沿特钢路由北向南行至特钢路石横特钢厂东一号门门口处，与对行杨吉贤驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，致武化刚受伤，车辆损坏，经交警认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。为了维护原告的权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告方共计15356.38元，本案的诉讼费用及邮寄费由被告承担。
被告杨吉贤未答辩。
经审理查明，2014年8月31日7时许，原告武化刚无证驾驶无牌轻便摩托车沿特钢路由北向南行至特钢路石横镇特钢厂东一号门门口，与对行被告杨吉贤驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，造成原告武化刚受伤，车辆损坏。2014年9月17日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40877号道路交通事故认定书，认定武化刚承担事故的主要责任，杨吉贤承担事故的次要责任。
事故发生后，原告武化刚被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：足部皮肤撕裂伤左侧、手指挫伤左侧。其于2014年9月7日出院，共住院7天，支出门诊费306元，住院医疗费5611.68元。该院出院医嘱记载：卧床休息1-2月，床上功能锻炼，7天后到科室复诊，当地医院3天换药一次，术后14天拆线，不适随诊。原告住院期间由亲属尹燕营（肥城市××镇××人）护理。原告武化刚系山东石横特钢集团有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为4098.2元／月{（3448.4元＋5318.1元＋3528.1元）÷3}，原告按3701.5元／月主张。该单位出具证明证实，武化刚系公司职工，自2014年8月31日至2014年10月29日休病假，期间停发工资。事故发生后原告还支出施救费300元。
综上，原告武化刚因本次事故造成的损失包括：1、医疗费5917.68元（306元＋5611.68元）；2、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；3、误工费7403元（3701.5元／月÷30天／月×60天）；4、护理费542.05元（28264元／年÷365天／年×7天）；5、交通费100元；6、施救费300元；以上共计14402.73元。
另查明，肇事无牌二轮摩托车在事故发生时未依法投保交强险。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据、用药明细、诊断证明、身份证、鉴定意见书、鉴定费单据、车票等证据予以证实。
本院认为，原告武化刚无证驾驶无牌轻便摩托车与对行被告杨吉贤驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，造成原告武化刚受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定原告武化刚承担事故的主要责任，被告杨吉贤承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告杨吉贤应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。肇事无牌二轮摩托车在事故发生时未依法投保交强险，被告杨吉贤有依法投保交强险的义务而未投保，故其应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。关于误工时间，根据肥城矿业中心医院的出院医嘱，原告需卧床休息1-2月，原告主张休息时间67天并无不当。但根据原告单位出具证明证实原告自2014年8月31日至2014年10月29日休病假，期间停发工资，故本院按60天计算原告的误工费。关于交通费，本院酌定为100元。原告武化刚因本次事故的损失14402.73元，证据确实充分，本院予以认定。被告杨吉贤应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6057.68元（5917.68元＋140元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费8045.05元（7403元＋542.05元＋100元）；原告交强险外的损失施救费300元由被告杨吉贤承担30%计90元；以上共计14192.73元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉贤于本判决生效后十日内赔偿原告武化刚各项损失共计14192.73元；
二、驳回原告武化刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告杨吉贤承担155元，原告武化刚承担29元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵倩倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1785号
罪犯李安彬，男，1966年8月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2011年4月19日作出（2011）綦法刑初字第1号刑事判决，认定李安彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯李安彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李安彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月11日起至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第693号
申请执行人赵清青。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请执行人赵清青与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第138号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第693号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初301号
原告刘某某，男，1981年7月20日生，汉族，住河北省涞水县。
被告付某某，女，1990年8月13日生，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 晖
二０一六年三月八日
书记员 刘秀丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5637号
原告高东海。
委托代理人俞天伟。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人卢智宏。
委托代理人金力鸣。
本院在审理原告高东海诉被告杭州市萧山公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高东海在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山公共交通有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高东海撤回对杭州市萧山公共交通有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由高东海负担，予以免交。
审判员 祝令河
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈金良
审判员 祝令河
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈金良
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第292号
案外人：葛林林，男，汉族，1981年10月4日出生，住辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司。住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：白其木格，该公司总经理。
被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住沈阳市沈河区。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第138号民事判决，本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司（以下简称鑫空间公司）、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案（（2014）沈中执字第25号）中，案外人葛林林对本院于2014年2月20日查封的位于开原市X街和X路交汇路段地下商业街之开原大街地下X号-X（X）号房屋（以下简称X号商铺）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人葛林林称：2011年8月，本人从鑫空间公司购买了X号商铺，并支付了全部购房款。虽未进行权属登记，但已于2014年1月交付本人使用，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2011年7月3日，葛林林与鑫空间公司签订商品房买卖合同，约定葛林林以215072元的价款，购买由鑫空间公司开发建设的X号商铺。同日，葛林林按约支付了购房款115072元，同月30日鑫空间公司为其开具等额的销售不动产统一发票。同年12月15日，葛林林以按揭贷款方式向鑫空间公司付清购房余款10万元。
另查明，2013年9月5日，开原金鹏龙房地产开发有限公司（以下简称金鹏龙公司）与鑫空间公司签订开原地下商业街项目转让协议，约定鑫空间公司将其开发建设的开原市地下商业街项目的尾子工程转让予金鹏龙公司。受让后，经金鹏龙公司继续开发建设，其于2014年1月将X号商铺交付葛林林占有使用。
本院认为，在本院采取执行措施前，葛林林已与鑫空间公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款；事后项目转让，其接受了金鹏龙公司的交付，亦已实际占有使用X号商铺。X号商铺虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明葛林林对此存在过错。故葛林林所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第72号
原告顾某某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告万某某。
本院在审理原告顾某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告顾某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第72号
原告顾某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告万某。
本院在审理原告顾某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告顾某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨璐璐
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00174号
申请人：郑勇
被执行人：闫义明
本院在执行申请执行人郑勇与被执行人闫义明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闫义明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月五日
书记员 纪明悦
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3026执字7号
申请人贡去才让，男，藏族，甘肃省夏河县人。
被执行人王旦千，男，藏族，甘肃省玛曲县人。
被执行人樊银海，男，汉族，河南省新郑市人。
本院在执行贡去才让申请王旦千、樊银海侵权责任纠纷一案中，根据（2016）甘3026民初12号民事判决书已发生法律效力，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王旦千、樊银海有银行存款，于2017年10月26日依法冻结划拨被执行人银行账户，申请人于2017年11月9日领取所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
碌曲县人民法院（2016）甘3026民初12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吾 杰
审判员 闵 大 若
审判员 道知东珠
二〇一七年十一月十日
书记员 完 代 卡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00201号
申请人李传芳。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人李传芳、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
李传芳向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初197号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁庭维，曾用名梁俊杰，男，1997年10月3日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：罗定市。2016年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人梁庭维犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人梁庭维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日凌晨3时15分许，被告人梁庭维预谋抢劫，遂搭乘被害人吴某的摩托车要求其去到高新区清澜路240号路边。到达现场后，被告人梁庭维拿出事前准备好的水果刀刺插被害人背部，后被被害人吴某追赶并抓获。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人吴某与被告人梁庭维亲属就其人身损害赔偿事项达成赔偿人民币一万元，并于2017年1月27日前付清的和解协议。被害人吴某对被告人梁庭维对其人身损害行为表示谅解。
上述事实，被告人梁庭维在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的作案刀具、包装盒等物证；2、扣押清单、抓获经过、破案经过、户籍资料等书证；3、被害人吴某的陈述；4、被告人梁庭维的供述；5、（江海）公（司）鉴（法）字（2016）69号法医学人体损伤程度报告书；6、勘验、检查、辨认和勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庭维无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁庭维犯抢劫罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁庭维已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据被告人梁庭维在本案的犯罪事实和情节，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁庭维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁庭维亲属与被害人吴某达成和解协议，并取得被害人吴某的谅解，可酌情对被告人梁庭维从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁庭维判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁庭维犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年5月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、作案工具水果刀一把和水果刀包装袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 邓开洁
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴淑贞
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00343号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人安某某，曾用名安某甲，男，1969年8月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月28日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月28日0时许，被告人安某某醉酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车行驶至正阳县北环路与慎西路交叉口附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对安某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定安某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为149.59mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人安某某的供述、证人张某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人安某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人安某某的供述、证人张某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1153号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻。被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 金洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00099号
上诉人（原审被告）河南徐建机械设�销售有限公司。
法定代表人康波，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏徐工广联机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原审被告胡永财。
上诉人河南徐建机械设备销售有限公司（以下简称河南徐建设备公司）因与被上诉人江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称徐工广联租赁公司）、原审被告胡永财租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2015年5月27日原审法院受理徐工广联租赁公司诉河南徐建设备公司、原审被告胡永财租赁合同纠纷一案。徐工广联租赁公司原审诉称：2013年4月16日我公司与河南徐建设备公司签订XGGLZHJ55号《工程机械租赁合同》，约定河南徐建设备公司租赁我公司混凝土�拌车4台，月租金1.3万元／台。同日我公司与胡永财签订了《保证合同》，约定胡永财自愿为河南徐建设备公司提供连带保证责任。截至2015年3月15日，河南徐建设备公司尚欠租金62.63万元。要求：一、河南徐建设备公司支付租金62.63万元（暂计算至2015年3月15日）；二、解除双方签订的XGGLZHJ55号《工程机械租赁合同》，河南徐建设备公司返还设备；三、河南徐建设备公司支付违约金22.366万元；四、河南徐建设备公司承担本案的诉讼费、保全费；五、胡永财承担连带责任。徐工广联租赁公司为支持诉讼请求，向原审法院提供了2013年4月16日与河南徐建设备公司签订的XGGLZHJ55号《工程机械租赁合同》等证据，《工程机械租赁合同》第十一条第7项约定“合同履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，提交徐州市云龙区人民法院管辖。”
河南徐建设备公司在答辩期间提出管辖权异议认为：我公司的住所地在河南省郑州市高新区，不属于徐州市云龙区法院管辖。要求将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院。
原审法院认为：徐工广联租赁公司是基于和河南徐建设备公司签订的工程机械租赁合同，要求河南徐建设备公司给付租金、返还设备，双方是因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。徐工广联租赁公司、河南徐建设备公司双方签订的租赁合同第十一条约定“合同履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，提交徐州市云龙区人民法院管辖。”，已明确约定由徐州市云龙区人民法院管辖，徐工广联租赁公司的住所地在徐州市云龙区铜山路248号，属于徐州市云龙区辖区，故该院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回河南徐建机械设备销售有限公司对本案管辖权提出异议。
河南徐建设备公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案我公司的住所地为郑州市高新区，因此请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方在《工程机械租赁合同》第十一条第7项明确约定“合同履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，提交徐州市云龙区人民法院管辖。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方在合同中对于管辖权的约定符合法律规定。因此原审法院对本案具有管辖权。
综上，河南徐建设备公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘思蒙
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第665号
上诉人（原审原告）洪国相，男，1959年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）洪国林（兼洪国相法定代理人），女，1965年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人应豪，男。
原审第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人宗韧，上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司董事长。
委托代理人董伟，男。
上诉人洪国相、洪国林因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年6月27日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征（2012）2号房屋征收决定，洪国相承租的上海市杨浦区内江路民主二村XXX号前客房屋在该征收决定的征收范围内。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“杨浦区房管局”）作为房屋征收部门委托上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称“第一征收事务所”）承担房屋征收与补偿的具体工作。公房租赁凭证记载该房屋前客面积11.8平方米，经折算，确认该房屋建筑面积为前客18.18平方米，该户不符合居住困难户的补偿安置条件，经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，该房屋的房地产市场单价为人民币（以下币种均为人民币）18，452元每平方米，该地块房屋评估均价为18，791元每平方米。2012年11月30日，洪国林作为洪国相的代理人与杨浦区房管局签订了协议编号为J－900的上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议，协议约定的主要内容为：被征收房屋价值补偿款为657，647.41元，包括评估价格为273，296.30元、套型面积补贴为281，865元、价格补贴为102，486.11元；杨浦区房管局提供给洪国相、洪国林2套产权调换房屋，地址为上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积79.98平方米，上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积为79.63平方米。协议同时约定，订购房屋的具体地址、房型、价格及建筑面积以实际交房时的现状、实测面积及一房一价为准，房款按实结算（多退少补）。该征收补偿安置协议已生效履行，被征收房屋已交由杨浦区房管局拆除。2014年12月29日，洪国相、洪国林与上海航武置业有限公司签订了两份上海市商品房出售合同，入住上述产权调换房屋。洪国相、洪国林认为杨浦区房管局存在欺诈，故起诉请求判令撤销双方签订的上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议。
原审法院另查明，洪国相为XXX残疾人，持中国残疾人联合会颁发的残疾人证，该残疾人证中监护人为洪国林。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，杨浦区房管局作为房屋征收部门，具有与洪国相、洪国林签订征收补偿安置协议的法定职权，洪国林为被征收房屋承租人洪国相的监护人，具有签订征收补偿安置协议的主体资格。双方在签约期限内经过协商签订征收补偿安置协议，且该征收范围内的签约户数截止2012年9月28日已达到该次房屋征收总户数的85%以上，故本案系争的征收补偿安置协议已经生效。洪国相、洪国林对签订协议的程序、房屋价格认定等均无异议，双方的争议焦点在于该产权调换房建成面积大于协议约定面积，是否违反协议约定。洪国相、洪国林认为，协议中注明了房屋面积，杨浦区房管局未告知实际交房的面积可能存在误差，故杨浦区房管局存在欺诈行为，故应撤销协议。杨浦区房管局认为，洪国相、洪国林定购的是期房，协议已约定房屋面积以交房实测面积为准，杨浦区房管局已按照协议履行，签约过程不存在欺诈。原审法院认为，交付使用的房屋建筑面积与约定面积不符的，合同有约定的，应按照约定处理。本案洪国相、洪国林、杨浦区房管局已在征收补偿安置协议中明确约定产权调换房面积以交房时的实测面积为准，故杨浦区房管局安置洪国相、洪国林入住的房屋建筑面积与协议约定面积有误差，符合双方协议约定及相关法律规定，不存在欺诈行为。因此，洪国相、洪国林提出要求撤销与杨浦区房管局签订的征收补偿安置协议的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回洪国相、洪国林的诉讼请求。判决后，洪国相、洪国林不服，上诉于本院。
上诉人洪国相、洪国林上诉称：根据上诉人的装修经验，安置房源的实际面积远远小于协议约定的面积，被上诉人将此房屋用于安置上诉人，属于欺诈行为。原审判决错误，请求二审法院撤销原判并支持上诉人的原审诉请。
被上诉人杨浦区房管局辩称：系争协议合法有效，签约主体适格，补偿到位。协议约定产权调换房的面积以实测面积为准，建成房屋面积与协议约定面积有误差是正常现象，并且实际面积还大于双方约定的面积。被上诉人不存在欺诈行为。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人第一征收事务所同杨浦区房管局意见一致。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持各方当事人进行调解，但因各方当事人意见不一致，致调解不成。
本院认为，被诉协议由适格的签约主体签订，按照基地确定的安置补偿标准，给予了上诉人户相关的价值补偿款、装潢补偿、搬家费等征收补偿费用，约定了产权调换房屋，对上诉人户补偿到位，充分保护了上诉人户的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定及基地政策，协议应属有效。上诉人主张安置房源实际面积小于测绘面积，但未能提供相应的证据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人洪国相、洪国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初160号
原告何传宝，男，1967年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告何传宝不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政不作为，请求纠正被告不作为行为，判令履行其职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告何传宝起诉称，2015年5月9日，原告向济南市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请本人的信息公开。由于人社局没有按本人的申请进行答复，为此，原告向市政府提出行政复议，市政府于2015年8月25日作出济政复决字（2015）174号复议决定，责令人社局依法重新作出具体行政行为。但人社局一直未履行市政府的复议决定，原告于2015年11月5日依法向市政府提起申诉，但时至今日，被告一直未按《行政复议法》作出处理。为此，原告依据《行政诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求纠正被告不作为的行为，判令被告履行其职责。
原告向本院提交的证据如下：证据1、申诉书；证据2、济政复决字（2015）174号复议决定书；证据3、建设银行汇缴流水单据。
被告市政府答辩称，1、该行为不属于人民法院诉讼管辖范围。复议机关关于申请人对被申请人履行复议决定情况申诉的处理，是基于行政机关内部上下级的管理权限作出，不是基于行政管理关系对管理相对人所实施的行政行为。对此类事项的处理，适用专门的内部监督、监察相关规定，处理行为也都是在行政系统内部进行，处理对象是内部人事，处理方式也是人事处理范畴，与行政诉讼所管辖的“行政行为”有本质不同，依照《行政诉讼法》及相关解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、对原告的申诉，我机关已督促人社局履行了复议决定。2015年11月9日，我机关收悉原告申诉书后，立即向人社局了解相关情况，督促其依法履行相关职责，经核实，人社局已于2015年11月2日作出济人社信复字（2015）126号《关于政府信息公开申请的回复》，之后通过EMS向原告邮寄。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告市政府向本院提交的证据如下：证据1、行政复议决定书；证据2、申诉书；证据3、济人社信复字（2015）126号《关于政府信息公开申请的回复》；证据4、送达回证；证据5、相关法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”从上述法律规定可以看出，行政复议制度既是对公民、法人或者其他组织合法权益进行救济的法定渠道，也是行政机关监督下级行政机关依法行政的重要制度。本案中，原告何传宝向被告市政府申诉人社局拒不履行行政复议决定，上级机关市政府有权对人社局予以监督管理，但上级行政机关对于下级行政机关的监督管理，属于行政机关的内部监督的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何传宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 陈 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李志晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2005号
原告：张东阳，男，汉族，居民，1972年2月18日生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告：临沂永基置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区成都路与温凉河路交汇处东北角。
法定代表人：卢乐溪，经理。
委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
本院在审理原告张东阳诉被告临沂永基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东阳申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东阳撤回对被告临沂永基置业有限公司的诉讼。
案件受理费6874元减半收取3437元，由原告张东阳负担。
审 判 员 乔 丽
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 刘卫国
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第464号
原告：临沂盛达非融资性担保有限公司。住所地：莒南县黄海路。
法定代表人：孙运钰，董事长。
委托代理人：吴瑞红，该公司职工。
被告：孙运礼。
被告：庄乾芳。
被告：孙钦铎。
被告：咸立强。
被告：孙钦东。
被告：孙钦聪。
被告：山东宏顺生物有机肥有限公司。住所地：莒南县筵宾镇东略庄村。
法定代表人：孙运礼，经理。
原告临沂盛达非融资性担保有限公司与被告孙运礼、庄乾芳、孙钦铎、咸立强、孙钦东、孙钦聪、山东宏顺生物有机肥有限公司（下简称宏顺公司）保证合同追偿权纠纷、反担保合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑞红，被告孙运礼、孙钦铎、咸立强到庭参加诉讼，被告庄乾芳、孙钦东、孙钦聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，我公司为被告孙运礼借款210万元提供担保，其它被告为原告提供反担保；借款到期后，我公司为被告孙运礼偿还借款本息248.8万元。要求：被告偿还我公司248.8万元及利息。
被告孙运礼、孙钦铎、咸立强、宏顺公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告庄乾芳、孙钦东、孙钦聪未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，刘成山与被告孙运礼、临沂盛达担保有限公司签订借款协议，约定：被告孙运礼向刘成山借款210万元，借款月利率为10.8‰，借款期限为一年，从2013年5月8日至2013年8月5日，被告孙运礼未按时还款，按借款金额利率的三倍支付逾期利息，由临沂盛达担保有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。
临沂盛达担保有限公司与被告孙运礼（合同乙方）及被告庄乾芳、孙钦铎、咸立强、孙钦东、孙钦聪、宏顺公司（均为合同丙方）签订反担保合同，合同约定了如下事项：第一条、临沂盛达担保有限公司为给孙运礼提供担保，为确保按约履行，由被告丙方自愿为被告孙运礼提供反担保；第三条、丙方应当积极督促孙运礼按约偿还借款本息，在临沂盛达担保有限公司承担保证责任后，丙方无论采用何种担保方式，对孙运礼的清偿义务均承担连带清偿责任，临沂盛达担保有限公司有权直接向丙方追偿；担保范围包括：原告为被告孙运礼履行担保责任垫付的全部债务款项及原告垫付之日到乙方和丙方归还之日止的垫付款项利息（利率按借款合同约定的逾期利率标准计算）；第四条：保证期间为二年。
借款协议签订后的当日，刘成山将借款210万元以转账方式提供给了被告孙运礼。
借款到期后，被告孙运礼未向刘成山偿还借款本息。
2014年7月16日，临沂盛达担保有限公司变更为原告临沂盛达非融资性担保有限公司。
2015年8月6日，原告向刘成山账户转存140万元；2015年8月7日，原告向刘成山账户转存108.8万元。转存数额共计248.8万元，该款项是被告孙运礼拖欠刘成山的借款本息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款协议、借据、转账交易回单、反担保合同、单位转账记账凭证、企业变更情况，双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，刘成山与被告孙运礼、临沂盛达担保有限公司签订的借款协议，以及临沂盛达担保有限公司与被告孙运礼、庄乾芳、孙钦铎、咸立强、孙钦东、孙钦聪、宏顺公司签订的反担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同；在借款协议约定的借款期满后，被告孙运礼未能偿还借款本息，原告作为保证人为履行保证责任向刘成山偿还了借款本息，有权向被告孙运礼追偿，也有权按照反担保合同的约定要求被告庄乾芳、孙钦铎、咸立强、孙钦东、孙钦聪、宏顺公司承担担保责任；反担保合同中虽未明确约定担保方式，但合同第三条约定“丙方无论采用何种担保方式，对孙运礼的清偿义务均承担连带清偿责任，临沂盛达担保有限公司有权直接向丙方追偿”，故担保方式应为保证。虽然反担保合同中约定“垫付款项利息按借款合同约定的逾期利率标准计算”以及借款协议中约定“未按时还款，按借款金额利率的三倍支付逾期利息”，但因按照三倍利率支付利息，达到年利率38.88%，超过了年利率24%，故应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运礼偿还原告临沂盛达非融资性担保有限公司借款本息248.8万元。
二、被告孙运礼偿还原告临沂盛达非融资性担保有限公司借款本息248.8万元的利息（自2015年8月8日起，按年利率24%计算）。
三、被告庄乾芳、孙钦铎、咸立强、孙钦东、孙钦聪、山东宏顺生物有机肥有限公司就本判决第一、二项向原告临沂盛达非融资性担保有限公司承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26704元，财产保全费用5000元，均由被告孙运礼、庄乾芳、孙钦铎、咸立强、孙钦东、孙钦聪、山东宏顺生物有机肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第464号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，男。
被告：段玉国，男。
被告：段接花，女。
被告：段尊贞，男。
被告：段尊明，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告段玉国、段接花、段尊贞、段尊明借款担保合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告段玉国、段接花、段尊贞、段尊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月11日，被告段玉国从原告处借款2.6万元，该笔借款由被告段接花、段尊贞、段尊明提供担保。借款到期后，被告未付还全部借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金25901.47元元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告段玉国、段接花、段尊贞、段尊明未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，莒县农村信用合作联社（贷款人）与被告段玉国（借款人）签订个人借款合同，合同约定：被告段玉国向贷款人借款2.6万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止，借款月利率11.5‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日；合同第八条第2项约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告段接花、段尊贞、段尊明与莒县农村信用合作联社阎庄信用社签订保证合同，为段玉国的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年1月11日，被告段玉国签具了贷转存凭证，凭证载明借款金额为2.6万元，借款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年1月10日。借款到期后，被告段玉国尚欠借款本金25901.47元及利息未付还，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告段玉国签订的个人借款合同及与被告段接花、段尊贞、段尊明签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告段玉国欠莒县农村信用合作联社阎庄信用社借款25901.47元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告段玉国应付还该笔借款；被告段接花、段尊贞、段尊明对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告段玉国追偿；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，本院予以支持；被告段玉国、段接花、段尊贞、段尊明经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段玉国于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25901.47元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告段接花、段尊贞、段尊明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告段玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告段玉国、段接花、段尊贞、段尊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋立莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2623号
原告资阳雁江农村合作银行。
法定代表人丁惠华。
委托代理人陈彬。
被告樊怀兵。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称资阳农合行）与被告樊怀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳农合行之委托代理人陈彬到庭参加诉讼。被告樊怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳农合行诉称，被告樊怀兵于2012年1月15日向原告资阳雁江农村合作银行借款5000元（经办网点为资阳雁江农村合作银行老君分理处）。借款方式：信用；用途：养猪；结息方式：按季结息；月利率10.113400‰；定于2013年1月14日到期。被告支付至2012年6月20日借款利息后，一直未偿还借款本息。借款到期后经多次催收未果，原告遂诉至本院要求判决被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（至付清之日止）。
被告樊怀兵未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期内提交了以下证据：
证据材料1、借款申请书复印件1页，拟证明被告樊怀兵2012年1月15日向四川省农村信用社（农村合作银行）提请5000元用于养猪的小额借贷申请。
证据材料2、借款借据复印件1页，拟证明原告于2012年1月15日向被告发放借款5000元。
证据材料3、借款合同复印件1页，拟证明被告于2012年1月15日在原告所属网点（老君分理处）与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为五千元，借款期限从2012年1月15日起至2013年1月14日，月利率10.113400‰，借款用途为养猪。
证据材料4、被告身份证复印件1页，拟证明被告身份信息。
被告樊怀兵举证期限内未提交证据。
本院认为，原告所举的证据材料1-4来源真实合法，故本院对证据材料1-4均予以采信。
根据当事人陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
2012年1月15日，被告樊怀兵作为借款人在原告所属网点（老君分理处）向原告提出小额信用借款申请，并与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为五千元，借款期限从2012年1月15日起至2013年1月14日，利率为月利率10.113400‰，借款用途为养猪。当天，原告依约向被告发放借款5000元。借款后，被告向原告支付了2012年6月20日以前的借款利息。2014年10月10日，原告以被告未按期偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合同应当履行。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告发放借款5000元，被告即应按合同约定在还款期限届满前偿还全部借款本金及约定利息。由于被告未按期偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊怀兵于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金5000元及利息（利息从2012年6月21日起至本判决确定的给付终了之日止按月利率10.113400‰起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 淋
第1页共4页
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00739号
原告洪湖市兴洪纺织有限公司。
法定代表人叶昌保，公司董事长。
被告江阴市全顺纺织有限公司。
本院在审理原告洪湖市兴洪纺织有限公司与被告江阴市全顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪湖市兴洪纺织有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江阴市全顺纺织有限公司的银行存款43万元，并已提供担保。
本院认为，原告洪湖市兴洪纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江阴市全顺纺织有限公司的银行存款43万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱思洪
二〇一四年七月七日
书记员 周 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡文娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡文娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，827.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，827.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1409号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人祁家云，理事长。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告路文建。
被告卢志芳。
被告陈荣海。
原告息县农村信用合作联社诉被告路文建、卢志芳、陈荣海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人程钢到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，被告路文建经申请与原告项店信用社签订了个人借款合同，借款4万元，月利率为9.45‰，期限三年；并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计。该款由被告卢志芳、陈荣海提供连带保证，同时约定抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按约发放贷款，四被告未按约付息还本。现合同到期，原告多次与三被告协商还款未果，故诉至法院，呈请判令四被告连带偿还贷款本金4万元及相应利息和罚息。
被告路文建、卢志芳、陈荣海经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月27日，借款人路文建与原告所在息县项店镇的信用社签订了《个人借款合同》，约定借款4万元，用于修建乡村水泥路面，月利率为9.45‰，期限自2011年10月27日至2014年10月27日，并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计，且抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。该借款合同由被告卢志芳、陈荣海以连带责任担保方式向原告签订了《保证合同》及《借款担保承诺书》。贷款发放后，三被告未曾付息还本。故原告诉至法院，请求判如所诉。
另查明，原告息县农村信用合作联社为本案支付的律师代理费为2200元。
上述事实有个人借款合同、借款担保承诺书、保证合同、贷款发放收回承诺书、贷款借据及当事人陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告息县农村信用合作联社与被告路文建、卢志芳、陈荣海在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。被告路文建在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。故被告卢志芳、陈荣海作为连带责任担保人应承担保证责任，现原告起诉要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。被告卢志芳、陈荣海作为保证人在承担了保证责任以后，有权向债务人即路文建进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路文建于判决生效后十日内一次性归还原告息县农村信用合作联社贷款4万元及相应利息（按约合同约定的利率计算自2011年10月27日起至款还清时止）。
二、被告路文建于本判决生效后十日内一次性支付原告息县农村信用合作联社的律师代理费2200元。
三、被告卢志芳、陈荣海对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告路文建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 启
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1784号
罪犯李保雄，男，1963年10月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二ＯＯ四年三月七日作出（2004）衡中法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯李保雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二ＯＯ六年十二月十二日、二ＯＯ九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二Ｏ一一年十二月七日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第431号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马俊荣，绰号水鸭子，男，1964年7月14日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。曾因吸食毒品于1993年8月、1998年10月分别被劳动教养一年、二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年8月被判处有期徒刑七年，罚金3000元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年1月22日被判处有期徒刑一年，罚金2000元，于2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人马俊荣犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人马俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年8月12日13时30分许，吸毒人员陈某某通过电话联系到被告人马俊荣，欲购买毒品海洛因。当日14时许，二人在约定的地点西固区西固东路金色家园道路口处见面后，陈某某将200元钱交给马俊荣，马俊荣拿钱去他处购买毒品一小包后返回原地，在准备将毒品交给陈某某时被公安人员抓获。当场从马俊荣身上提取到毒品可疑物一小包及手机一部。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.13克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人马俊荣的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马俊荣在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马俊荣违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马俊荣因贩卖毒品罪及盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马俊荣曾经因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人马俊荣归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具COCCI牌白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一五年十月十五日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第431号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人段某某，男，1965年4月30日出生。曾因犯故意伤害罪于2001年4月2日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因滋事伤人于1998年3月18日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因本案于2015年3月3日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年4月7日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景峰、代理刘诗文出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年4月，孙某某将位于大连市西岗区西岗街77号1-3的房屋借给李某（另案处理）使用，被告人段某某在2015年2月某日和2015年3月2日两次在该房屋内吸食冰毒。2015年3月2日，公安机关在该房屋搜出被告人段某某持有的长、短枪形物体各1支。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：送检的全长93.5厘米的气步枪和全长21.5厘米的枪形物体均是以压缩气体为动力，认定为枪支。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月，孙某某将位于大连市西岗区西岗街77号1-3的房屋借给李某（另案处理）使用，被告人段某某在2015年2月某日和2015年3月2日两次在该房屋内吸食冰毒。2015年3月2日，公安机关在该房屋搜出被告人段某某持有的长、短枪形物体各1支。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：送检的全长93.5厘米的气步枪和全长21.5厘米的枪形物体均是以压缩气体为动力，认定为枪支。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，劳动教养决定书，刑事判决书，照片，枪弹检验鉴定报告，鉴定意见通知书，搜查笔录及扣押决定书、清单，证人雷某、孙某某、付某某、冯某某、李某证言笔录，被告人段某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某，违反枪支管理法律、法规，在不符合配备、配置枪支的条件下擅自持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人段某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 孙 红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第431号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人蔡吉亮，男，1962年7月13日出生于贵州省安顺市。2014年8月7日因犯贩卖毒品罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月9日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局执行逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在押。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人蔡吉亮犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月19日18时许，被告人蔡吉亮与吸毒人员彭某经电话联系后约定在安顺市西秀区市西路中段百货公司宿舍公交站台处进行毒品交易，二人交易完成后被公安机关抓获，当场查获毒资人民币100元，毒品海洛因“零包”两颗0.16克。认为被告人蔡吉亮具有如下量刑情节:1、贩卖毒品0.16克；2、系以贩养吸；3、系毒品再犯。认定的证据有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、称量记录及照片、（安）公（司）鉴（化）字[2015]225号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、安顺市公安局禁毒工作支队收据、贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分西行罚决字[2015]748号行政处罚决定书、安顺市公安局西秀分局现场检测报告书、辨认笔录及照片、通话记录、贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分西强戒决字[2015]465号强制隔离戒毒决定书、贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西刑初字第364号刑事判决书及刑满释放证明书、证人彭某的证言、被告人蔡吉亮的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人蔡吉亮有期徒刑九个月至一年零六个月。经审理查明，2015年3月19日下午，吸毒人员彭某通过电话联系被告人蔡吉亮购买毒品，约定在安顺市西秀区市西路中段百货公司宿舍公交站台处进行交易，交易完成后，被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.16克、毒资100元及被告人蔡吉亮用于联系交易毒品的白色步步高手机一部。被告人蔡吉亮对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人蔡吉亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。但量刑建议过重，不予采纳。被告人蔡吉亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因犯贩卖毒品罪，系毒品累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡吉亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡吉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年5月13日起至2016年1月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、作案工具白色步步高手机一部、毒资100元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦    淘二〇一五年八月十九日书 记 员 吴露露（代）
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第431号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人闫某，个体经营户。2013年4月24日因犯信用卡诈骗罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2014年11月20日因涉嫌骗取贷款罪到莱西市公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月10日被莱西市人民检察院批准逮捕，现在羁押于莱西市看守所。辩护人陈炜，山东福泰律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人闫某犯骗取贷款罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人陈炜到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2011年9月�2012年12月期间，被告人闫某以自己经营沙场缺资金为由，先后找到修某、门某、王某（均另案处理）等十人，采取虚构贷款用途、提供虚假合同等证明方式，从青岛莱西某银行股份有限公司骗取贷款人民币122万元，至今有90余万元本金未偿还。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人闫某虚构事实，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均构成骗取贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定处罚。被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。被告人辩护人提出如下辩护意见：被告人具有以下从轻情节：被告人自愿认罪，且在公安机关通缉后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。青岛莱西某银行股份有限公司具有不可推卸的责任，被告人搜集制作的一些贷款材料很多是该银行负责贷款的杨某指点和安排的，且在审查过程中，银行存在很多管理上的瑕疵和漏洞。且杨某也参与骗取贷款。被告人闫某等人骗取贷款金额并不都是被告人本人使用，被告人只使用了其中82万元。其余，杨某使用了10万元，张某、杨某使用了6万元，修某拿走了8万元，门某拿走了8万元，王某拿走了2万元。其他人共计使用40万元。这一事实从修某、门某、杨某的证言可以证实。张某对该事实予以否认，但从被告人供述和其他人的证言可以证实这一事实。涉案银行至今大部分本金没有收回，但不等于完全损失，现在和以后可以通过法院执行陆续得到偿还。经审理查明：2011年9月至2012年12月期间，被告人闫某以自己经营沙场缺资金为由，先后找�修某、门某、王某（均另案处理）等十人，采取虚构贷款用途、提供虚假合同等证明方式，从青岛莱西某银行股份有限公司骗取贷款人民币122万元，至今有90余万元本金未偿还。另查明，被告人主动投案并如实供述上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。本院认为，被告人闫某虚构事实，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，本案已在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人骗取的贷款尚未退赔的予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 娟人民陪审员  臧美艳人民陪审员  刘思君二〇一五年十二月十四日书 记 员  臧艳华
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第156号
罪犯贺豹，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，住山西省永济�。现羁押在永济监狱。
运城市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）运中刑一终字第195号刑事判决书，已被告人贺豹因犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年1月29日起至2016年1月24日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺豹在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贺豹在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余15.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贺豹在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺豹减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月29日起至2015年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 王 玮
二〇一五年二月二日
书记员 贾月茹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1863号
本院在执行申请执行人马光玲与被执行人临沂市聚林木业有限公司买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第2982号民事判决书），申请人马光玲申请将被执行人临沂市聚林木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市聚林木业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市聚林木业有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月二十五日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1745号
罪犯孙亮亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2006）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙亮亮犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年一月八日作出（2007）淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人孙亮亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2005年7月8日起至2025年7月7日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙亮亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙亮亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙亮亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮亮减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2005年7月8日起至2019年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字723号
原告许庆斗，1951年1月13日出生，住黑龙江省讷河市。
被告郭玉英，1953年5月14日出生，住黑龙江省讷河市。
原告许庆斗诉被告郭玉英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆斗到庭参加诉讼，被告郭玉英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许庆斗诉称，1978年2�24日原、被告在山东省原荏平县韩屯人民公社民政办办理登记结婚，婚后生育子女三名均已成家。因双方性格不合经常吵架，被告于1994年离家出走，一直没有回来。原告认为双方感情不合已分居多年，故诉至法院请求判决离婚。
被告郭玉英未答辩，亦未提交证据。
原告许庆斗为支持自己的主张，提供以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
二、村委会证明一份，证明被告郭玉英1994年4月20日离家出走，现没有音讯，下落不明。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告出示的证据一、二真实合法，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
1978年2月24日，原、被告在山东省原荏平县韩屯人民公社民政办办理登记结婚，婚后生育子女三名均�成家。因双方性格不合经常吵架，被告于1994年离家出走，一直没有回来，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常吵架，被告郭玉英于1994年离家出走，至今下落不明。本院认为被告离家后长达二十一年杳无音讯，与原告没有任何联系，原、被告已无夫妻感情可言，原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许庆斗与被告郭玉英离婚。
案件受理费300.00元，由原告许庆斗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 马暄珩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 矫孟路
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执487号
申请执行人申顺保，男，汉族，1963年4月3日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人赵兆，男，汉族，1963年2月14日出生，住湘潭市玉湖区。
被执行人周立夫，男，汉族，1992年5月27日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人申顺保与被执行人赵兆、周立夫合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年7月29日做出（2016）湘0503民初604号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0503民初604号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：曹丹
二〇一六年十一月四日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01657号
申请执行人王俊奇，男。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
住所地：西安市长安区马王村。
法定代表人徐长青，系该分公司负责人。
在王俊奇与陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司租赁费纠纷一案中，申请执行人王俊奇依据本院发生法律效力的（2013）长民初字第02699号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及到庭履行传票，要求被执行人限期履行判决确定的义务，被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无其它财产，在金融机构亦无存款，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长安执字第01657号执行案终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月十三日
书记员 张选茂
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01657号
申请执行人王俊奇
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
法定代表人徐长青
申请执行人王俊奇依据本院发生法律效力的（2013）长民初字第02699号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及到庭履行传票，要求被执行人限期履行判决确定的义务，被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无其它财产，在金融机构亦无存款，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长安执字第01657号执行案终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月十三日
书记员 张选茂
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3199号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
被执行人深圳市车乐数码科技有限公司。
法定代表人李灿光。
上列申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市车乐数码科技有限公司著作权纠纷侵权纠纷一案，本院（2012）深福法知民初字第1240号民事判决书经已发生法律效力，依据上述判决：被执行人深圳市车乐数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人负担。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市车乐数码科技有限公司存款本金人民币4550元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一四年四月十日
书记员 聂赫男
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9291号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：林培涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉配，女，1987年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡珍，女，1983年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄志发，男，1970年9月10日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
被告：黄惠珍，女，1970年2月14日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄志发、黄惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月十三日
书记员 洪希文
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初48号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘石生，男，1964年1月10日出生，现住湖北省石首市。于2017年1月21日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年1月25日被石首市公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2017年3月29日以鄂石检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘石生犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人刘石生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日11时许，被告人刘石生持“A2”证驾驶鄂Dxxx**号中型普通客车，从本市汽车客运站出发开往桃花山镇石华堰村，当车由北往南行至桃花山镇石华堰村一组路段时，因刘石生观察不力、采取措施不当，将行人陈某（殁年13岁）撞倒，致被害人陈某当场死亡。经石首市公安局交警大队认定，被告人刘石生负该事故全部责任。
被告人刘石生在事故发生后及时向公安机关报案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘石生积极赔偿被害人陈某家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘石生在开庭审理中无异议，且有本案综合材料、发、到案经过，被告人身份信息材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行车证复印件，证人李某、蔡某、刘某、沈某的证言，被告人刘石生的供述与辩解，对鄂Dxxx**号中型普通客车的痕迹检验记录、岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所[2017]病鉴字第024号法医病理司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字[2017]第201730003号道路交通事故认定书，火化证明、被害人身份户籍材料、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘石生违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人交通肇事后主动拨打报警和救护电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人刘石生适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人刘石生矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人刘石生的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘石生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年五月九日
书 记 员 喻 岑