wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00073-3号
申请人：秀山县固鑫建材集团有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路***号。
法定代表人：田坤文。
组织机构代码：69655635-6。
委托代理人：田超，该公司副总经理。
被申请人：重庆市泰诚建设工程有限公司。
住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号。
法定代表人：李建伟。
申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司在
中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的310001390902590XXXX账户存款305772.78元予以冻结。案外人杨琴自愿以其坐落于秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖南路260号房屋【《重庆市房地产权证》317房地证2014字第0XXXX号、土地使用权面积96平方米、房屋建筑面积390平方米】作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的310001390902590XXXX账户存款305772.78元予以冻结。
申请保全费，由申请人秀山县固鑫建材集团有限公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年八月十日
书记员 曾逢程
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第149-1号
原告衣某。
被告王某甲。
被告蒋某。
被告史某，汉族现住栖霞市迎宾路。
被告王某乙。
原告衣某与被告王某甲、蒋某、史某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院以（2015）栖立保字第24号民事裁定书冻结了被告蒋某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行帐号为6221884560021187760内的工资款300000元，冻结了被告史某在中国建设银行股份银行有限公司栖霞支行帐号为6217002190000723057内的工资款300000元，冻结了被告王某乙在中国建设银行股份银行有限公司栖霞支行帐号为4367422191687489753内的工资款300000元。现原告申请继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行帐号为62×××60内的工资款300000元。
二、冻结被告史某在中国建设银行股份银行有限公司栖霞支行帐号为62×××57内的工资款300000元。
三、冻结被告王某乙在中国建设银行股份银行有限公司栖霞支行帐号为43×××53内的工资款300000元。
在冻结期间未经本院许可，不得对外支付
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷 博
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第584号
申请执行人王丽娜，女，汉族，住福建省南平市。
被执行人李华斌，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王丽娜与被执行人李华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款8万元及利息（按生效法律文书确定的执行）、案件受理费1222.5元，保全费1070元。合计82292.5元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第114号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第627号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，因本案于2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人季某，因本案于2014年9月24日被抓获，次日被监视居住，2015年2月27日被继续监视居住。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人马某、季某犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年3月20日作出（2015）温永刑初字第246号刑事判决。马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月中旬，被告人季某、马某和叶建国（另案处理）三人见永嘉县桥头镇壬田村村后山上有野猪出没，便商量在该村西北侧农田内私自搭设电网电野猪。因被告人季某下半身××行动不便，便由被告人季某负责提供设备，被告人马某和叶建国上山搭建电网。电网搭建完毕后平时由被告人季某看管设备和通电断电及是否电到野猪，被告人马某和叶建国帮忙搬电到的野猪，如果电到野猪则三人平分。2014年9月23日晚上，被告人季某发现电网报警，就让同住的被告人马某到山上查看。被告人马某上山发现岑某乙被搭设的电网电死。之后被告人马某将电网电死人的事情告诉被告人季某，二人商量后由马某将岑某乙的尸体扔到离电网五六十米的一个山坳处，并用边上的杂草掩盖尸体。
案发后，被告人季某和叶建国共同赔偿被害人岑某乙家属经济损失等共计人民币16万元。2015年3月2日，被告人马某家属与被害人岑某乙家属达成民事赔偿调解协议，赔偿对方经济损失等人民币88000元。
上述事实，有被告人季某、马某的供述，同案犯叶建国的供述及辨认笔录，证人岑某甲、蒋某、李某、洪某的证言，搜查笔录、扣押决定书，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、人口信息表等证据予以证实。
原审法院以过失以危险方法危害公共安全罪，分别判处被告人季某有期徒刑一年；被告人马某有期徒刑十个月；随案移送的作案工具“电猫”一只，予以没收。
马某上诉称：（1）因野猪经常偷吃村民的番薯，自己等人才搭建电网的，搭建电网也是为了村民的利益，周边的群众知道搭建电网一事；（2）在搭建电网时已设置了警示牌，并且只在晚上通电，在安全上做了相应的措施；（3）被害人是为了盗窃上山的，对本案的发生存在过错；（4）自己已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解；（5）归案后如实供述，羁押期间认罪悔罪；（6）年老体衰，不适合关押。原判量刑过重，请求减轻处罚或宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，（1）被告人马某、季某以及同案犯叶建国的供述相互印证证实，三人为了电野猪擅自搭建了电网，电到的野猪三人平分，除了卖钱获利外，还予以分食。马某关于搭建电网是为了村民利益的上诉意见，没有相应证据支持，不予采纳。（2）马某等人在村民往来较多的田边擅自搭建高压电网，没有采取相应的防护措施，虽然设置了警示纸板，但纸板体积较小、没有反光功能，晚上很难引人注意，对不特定人的生命、财产安全均存在着潜在的较大威胁。（3）不论本案被害人上山的目的如何，在触电身亡这一事实上被害人并不存在过错。故马某的相关上诉意见，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人马某、原审被告人季某过失以其他危险方法危害公共安全，致一人死亡，情节较轻，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。马某、季某在发现被害人被电网电死后，未即时报警，反而将被害人抛尸荒野并用杂草掩盖，情节恶劣，应酌情从重处罚。原判未考虑上述情节，导致量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑的原则，不加重对二被告人的刑罚。原判鉴于马某、季某归案后均能如实供述其罪行，自愿认罪；且二人均已赔偿被害人家属经济损失，均已予以从轻处罚。马某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龙 梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3803号
罪犯董立增，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年8月8日作出（2013）红刑初字第143号刑事判决，以被告人董立增犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年9月5日起至2016年3月4日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董立增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董立增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯董立增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立增减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审�员祁洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3803号
罪犯董立增。
天津市红桥区人民法院于2013年8月8日作出（2013）红刑初字第143号刑事判决，以被告人董立增犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年9月5日起至2016年3月4日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董立增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董立增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯董立增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立增减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1786号
原告尚勤军，男，1977年8月9日生。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被告潘涛，男，1979年10月7日生。
被告尚勤红，女，1980年9月23日生，系潘涛之妻。
原告尚勤军诉被告潘涛、尚勤红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚勤军及其委托代理人冯大勇到庭参加诉讼，被告潘涛、尚勤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚勤军诉称，2009年，被告以筹建新乡市高新技术产业开发区黄金海岸温泉酒店为由让原告入股，为此原告支付给被告1240000元，被告于2011年3月12日向原告出具收款收据。酒店成立后，被告将公司注册为个体，拒绝原告参与经营。后原告向被告追要款项，被告返还290000元，尚欠950000元未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告入股款950000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘涛、尚勤红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告尚勤军向本院提交的证据材料有2011年3月12日收据1份及工商信息查询单1份。
被告潘涛、尚勤红未向本院提交证据材料，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。
经庭审质证，原告尚勤军所提交证据能够证明其向潘涛支付相关款项的事实，对该证据本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告尚勤军系尚勤红之兄。2009年，被告潘涛以筹建新乡市高新技术产业开发区黄金海岸温泉酒店为由让原告入股，为此原告支付给被告1240000元，被告潘涛于2011年3月12日向原告出具收款收据。酒店成立后，被告潘涛将公司注册为个体，拒绝原告参与经营。后原告向被告追要款项，被告返还290000元，尚欠950000元未还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。潘涛尚欠原告950000元，并出具收据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，原告要求被告还入股款950000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务应按照夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
潘涛、尚勤红于本判决生效之日起十日内偿还尚勤军入股款950000元。
如果潘涛、尚勤红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由潘涛、尚勤红承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月十日
代书 记员 齐亚利
1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014）红民一初字第1786号原告尚勤军，男，汉族，1977年8月9日生，住新乡市。委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。被告潘涛，男，汉族，1979年10月7日生，住新乡市开发区关堤乡东台。被告尚勤红，女，汉族，1980年9月23日生，住址同上，系潘涛之妻。原告尚勤军诉被告潘涛、尚勤红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚勤军及其委托代理人冯大勇到庭参加诉讼，被告潘涛、尚勤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚勤军诉称，2009年，被告以筹建新乡市高新技术产业开发区黄金海岸温泉酒店为由让原告入股，为此原告支付给被告1240000元，被告于2011年3月12日向原告出具收款收据。酒店成立后，被告将公司注册为个体，拒绝原告参与经营。后原告向被告追要款项，被告返还290000元，尚欠950000元未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告入股款950000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告潘涛、尚勤红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告尚勤军向本院提交的证据材料有2011年3月12日收据1份及工商信息查询单1份。被告潘涛、尚勤红未向本院提交证据材料，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。经庭审质证，原告尚勤军所提交证据能够证明其向潘涛支付相关款项的事实，对该证据本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告尚勤军系尚勤红之兄。2009年，被告潘涛以筹建新乡市高新技术产业开发区黄金海岸温泉酒店为由让原告入股，为此原告支付给被告1240000元，被告潘涛于2011年3月12日向原告出具收款收据。酒店成立后，被告潘涛将公司注册为个体，拒绝原告参与经营。后原告向被告追要款项，被告返还290000元，尚欠950000元未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。潘涛尚欠原告950000元，并出具收据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，原告要求被告还入股款950000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务应按照夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：潘涛、尚勤红于本判决生效之日起十日内偿还尚勤军入股款950000元。如果潘涛、尚勤红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由潘涛、尚勤红承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月十日书 记 员  刘啸风
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00285号
罪犯李银龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0094号刑事判决，认定李银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月13日至2023年8月12日），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第949号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李银龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事特机劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯李银龙减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李银龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度三个月。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯李银龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李银龙的刑期减去九个月（减刑后刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0112民初1426号
原告：昆明晋工机械有限公司，住所昆明市石安公路XXXXXXXX对面，组织机构代码证79985492-X。
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
委托代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗玉祥，男，1957年10月7日出生，云南省宜良县人。
被告：杨绍平，男，1979年4月19日出生，云南省宜良县人。
原告昆明晋工机械有限公司（以下简称晋工机械公司）与被告罗玉祥、杨绍平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告晋工机械公司的委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告罗玉祥、杨绍平经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晋工机械公司诉称：2013年4月25日，原告晋工机械公司与被告罗玉祥签订《工程机械分期买卖合同》一份，约定以分期付款方式购买型号为CXXXXXXXL的晋工装载机一台（整机编号为CJXXXXXXXXXXX3），机器总价为298000元，首付87612元，余款250908元（含利息）分十二期于2014年4月15日前付清。合同签订后，被告罗玉祥、杨绍平支付了首付款87612元及分期款62614元。尚欠分期款188294元至今未支付，故原告晋工机械公司诉至本院，请求判令：1、被告罗玉祥、杨绍平连带支付原告晋工机械公司货款188294元,及该款自2015年8月11日起至实际还款之日止按日万分之五计算的违约金；2、被告罗玉祥、杨绍平连带承担原告晋工机械公司为实现债权支了的律师费12484元、诉讼费。
被告罗玉祥、杨绍平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告晋工机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、《工程机械分期买卖合同》一份、欠条一份。欲证明，原告晋工机械公司与被告罗玉祥签订了工程机械的分期付款买卖合同，对合同的权利义务进行了约定。
二、担保书一份。欲证明，被告杨绍平应对本案全部债务承担连带责任。
被告罗玉祥、杨绍平未向本院提交证据材料。
原告晋工机械公司提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告晋工机械公司提交的证据材料予以确认。
结合原告晋工机械公司的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2014年4月18日，原告晋工机械公司（甲方）与被告罗玉祥（乙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定乙方以总价为298000元分期付款购买甲方出售的型号为JGM7XXXXXXXL(整机编号为CJG0755XXXXXXXXXXXX3)晋工牌装载机一台，首付款87612元（含首付款、保证金、手续费、保险费）于合同签订之日起90日上甲方代收后支付给融资租赁公司。乙方在融资租赁公司以客户、担保人信用、手续完整或其他原因不同意办理融资租赁的，乙方在在产品交付三日内向甲方支付全额货款。乙方逾期付款的，应向甲方支付逾期付款金额每日万分之五的违约金。
2015年6月9日，被告杨绍平向原告晋工机械公司出具《承诺函》一份，其中记载杨绍平以罗玉祥名义向原告晋工机械公司购买装载机共欠款188294元，并承诺于2015年6月30日付款50000元，余款2015年8月10日付清，逾期还应诉讼费、律师费、保全等费用。当日，被告杨绍平向原告晋工机械公司出具欠条一份，其中记载杨绍平欠工机械公司装载机款188294元。
原告晋式机械公司在本案审理中陈述，原告晋工机械公司向被告罗玉祥交付了约定的装载机，被告罗玉祥尚欠分期款188294元未支付，合同签订后因被告罗玉祥个人原因导致融资租赁合同未能签订，双方是按分期付款在履行合同；在履行合同过程中，被告杨绍平又向原告晋工机械公司称本案装载机是杨绍平购买，并自愿承担责任，原告晋工机械公司基于此向两被告主张共同承担本案责任。
本院认为，原告晋工机械公司与被告罗玉祥签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应依照约定完整履行义务。在本案中，原告晋工机械公司与被告罗玉祥签订的合同后，因被告罗玉祥的原因导致融资租赁合同并未签订，被告罗玉祥应按原、被告双方合同约定向原告晋工机械公司支付货款，原告晋工机械公司与被告罗玉祥对此情形约定为产品交付三日内支付全额货款，故被告罗玉祥应在收到产品后向原告晋工机械公司支付货款，因被告罗玉祥未到庭参加诉讼，本院对于尚欠的金额只能以原告晋工机械公司陈述为准，即被告罗玉祥应向原告晋工机械公司支付尚欠货款188294元。在本院确定被告罗玉祥未按合同约定时间支付分期款的情形下，被告罗玉祥未支付分期款构成双方约定的违约情形，被告罗玉祥应按合同约定向原告晋工机械公司支付违约金，原告晋工机械公司在本案中主张的违约金有明确约定，故被告罗玉祥应向原告晋工机械公司支付自2015年8月11日起至全部款项付清之日止按日万分之五计算的违约金。关于原告晋工机械公司主张的律师费，因原告晋工机械公司与被告罗玉祥签订的合同中无约定，本院对此不予支持。
关于被告杨绍平在本案中是否应承担责任的问题，原告晋工机械公司虽未与被告杨绍平之间签订合同，但被告杨绍平向原告晋工机械公司出具承诺函的行为应视为债务的加入，且是对全部债务加入，故被告杨绍平应向被告罗玉祥共同在本案中承担责任。
综上所述，被告罗玉祥、杨绍平经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉祥、徐绍平于判决生效后十日内共同支付原告昆明晋工机械有限公司尚欠款188294元，并共同支付该款自2015年8月11日起至全部款项付清之日止按日万分之五计算的违约金；
二、驳回原告昆明晋工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4608元、公告费300元（此款原告昆明晋工机械有限公司已预交），由被告罗玉祥、徐绍平共同承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘筱燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初317号
原告刘道富，驾驶员。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告陈仕猛，驾驶员。
委托代理人周明彪，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权。
原告刘道富诉被告陈仕猛健康权纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2015年04月14日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日12时许，被告陈仕猛在花江镇××大道旁因拉货价格问题与原告发生争执，被告陈仕猛用拳头打击原告的头脸部，导致原告头脸部严重受伤，后原告被送到关岭县人民医院住院治疗21天，产生医疗费用近8000元。但因原告受伤部位是头和脸部一直无法治疗痊愈，原告之损伤初步经法医鉴定为轻微伤。此后，被告对原告不管不问，拒绝赔偿给原告造成的相关经济损失。为此，关岭自治县公安局对被告做出了行政处罚决定书。因被告致使原告遭受损失一直未得到及时赔偿，原告根据相关法律规定起诉到人民法院请求判决被告赔付致伤原告产生的相关经济损失等费用共计24418.03元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈仕猛辩称：与原告产生的纠纷，是因为被告为他人运输货物，原告以低于被告的价格抢我生意而引起的矛盾，原告应当承担主要责任。
经审理查明：2015年11月18日12时，原、被告在关岭××自治县××大道旁因货车运输价格发生争执，随后被告陈仕猛用拳头击打原告刘道富的头脸部，导致原告头脸部受伤，经关岭布依族苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，原告刘道富所受之伤为轻微伤。原告于受伤当日被医疗救护车送到关岭布依族苗族自治县人民医院治疗至2015年12月09日，经诊断原告颅脑损伤、外伤性头痛、左额骨陈旧性骨折，住院治疗期间产生医疗费7999.03元（住院治疗费7211.53元、救护车费550.00元、头部CT检查费237.50元）。2016年01月26日，关岭布依族苗族自治县公安局对被告做出了关县公花行罚决字[2016]56号行政处罚决定书，对被告陈仕猛处以行政拘留八日及罚款300元的处罚决定。由于被告陈仕猛未向原告赔偿医疗费用，原告向本院起诉要求被告赔付各项损失费用24418.03元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供本人身份证、驾驶员培训证明、驾驶证、行车证、变型拖拉机注册登记信息表、关县公花行罚决字[2016]56号行政处罚决定书、关岭自治县人民医院门诊收费票据3张及住院收费票据1张在卷。经庭审质证属实,上述证据来源合法，客观真实，足以证实案件事实，依法予以采信。原告提供的关岭柴记全羊饭庄发票1张，与本案无关联性，且出具票据时间与原告住院诊疗时间不符，对该发票不予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因与原告发生争执击打原告的头脸部，并造成原告受伤住院治疗，应承担原告住院治疗产生的医疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。原告主张被告支付住院期间食宿费3200.00元，缺乏事实和法律依据，对该主张不予支持。原告主张交通费1000.00元，因其提供发票与住院诊疗时间不符，结合住院实际路程，原告的主张1000.00元偏高，考虑到实际产生交通费用，可酌情按400.00元计算。原告主张被告支付精神抚慰金，因原告所受之伤为轻微伤，给原告造成精神上的损害显著轻微，对该诉求亦不予支持。综上，参照相关赔偿标准，原告因受伤产生的各项费用为：（一）医疗费按实际产生费用计算为7999.03元；（二）误工费52524.00元/年（贵州省上一年度交通运输业职工平均工资）÷365天×21天（实际住院天数）=3021.93元；（三）护理费：28437元/年（贵州省上一年度服务业职工平均工资）÷365天×21天（实际住院天数）=1636.10元；（四）住院伙食补助费：50元/天（我县国家工作人员本县内出伙食补助费）×21天（实际住院天数）=1050元；（五）营养费50元/天（我县国家工作人员本县内出差伙食补助费）×21天（实际住院天数）=1050元；（六）交通费酌情按400元计算。上述费用共计15157.06元，由被告全部支付。被告主张双方纠纷因原告低价抢被告运输生意所引起，原告应承担主要赔偿责任，缺乏事实和法律依据，对该主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈仕猛于本判决生效之日支付原告刘道富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共15157.06元。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈仕猛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 猛
二〇一六年六月六日
书记员 韦中旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执209号
崔会妍：
你与李博借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）开民特确字第352号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李博于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李博偿还58000元。
二、向李博支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费770元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执209号
申请执行人李博，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市4。
被执行人崔会妍，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民特确字第352号民事裁定书，于2016年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2016年2月4日依法查封了被执行人崔会妍所有车牌号为豫的奔驰牌小型轿车一辆。因被执行人崔会妍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔会妍所有车牌号为豫的奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执209号
申请执行人李博，男，汉族，1983年7月17日，住河南省郑州市金水区。
被执行人崔会妍，女，汉族，1985年11月1日出生，住河南省获嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特字第352号民事裁定书，于2016年2月19日向被执行人胡中阳、河南盟友捌捌物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人崔会妍履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔会妍�今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人崔会妍所有的车牌号为豫奔驰车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 史玉坤
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初135号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陆东明，于广西壮族自治区龙州县，无业，2000年因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，2014年10月又因犯贩卖�品罪，被本院判处有期徒刑一年，2015年6月9日刑满释放。因本案于2016年4月13日由龙州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陆东明犯非法持有枪支罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家某出庭支持公诉，被告人陆东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年3月30日18时，公安机关在查获正在吸食毒品的被告人陆东明时，在陆东明位于龙州县龙州镇独山路汽车总站住宅小区A座6号的住宅3楼房间的衣柜里，查获一支自制枪支。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、枪支鉴定意见、照片等相关证据材料。
公诉�关认为，被告人陆东明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人陆东明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月30日18时，公安机关在龙州县龙州镇独山路汽车总站住宅小区A座006号被告人陆东明的房屋，查获正在吸食毒品的陆东明。公安机关依法对陆东明的房屋进行搜查，在房屋三楼房间的衣柜搜出陆东明存放的一支自制猎枪及一发猎枪子弹。经鉴定，该枪具有致伤力。
上述事实，被告人陆东明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人李某的证言、陆东明的户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片、枪支鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、释放�明、陆东明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆东明违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。陆东明在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，但陆东明曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆东明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止）。
二、扣押的自制枪支及子弹一发依法予以没收，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖伟清
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十�条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支�弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1394号
原告涉县亨大建筑工程有限责任公司
住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇水塔路529号
法定代表人李文毅，经理。
委托代理人王亚弟，河北九之律师事务所律师。
委托代理人王何柱，该公司项目经理。
被告河北敬业钢铁有限公司
住所地：平山县南甸镇
法定代表人史二明，总经理。
委托代理人杨婧，该公司法务。
委托代理人武白虎，该公司职员。
原告涉县亨大建筑工程有限责任公司与被告河北敬业钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涉县亨大建筑工程有限责任公司诉称，2011年10月10日，原告涉县亨大建筑工程有限责任公司与被告河北钢铁集团敬业钢铁有限公司（现更名为河北敬业钢铁有限公司）签订建设工程施工合同，合同约定原告承包河北敬业钢厂内炼钢三期二次除尘基础工程。合同完工后，经被告验收合格并投入使用，被告对该工程的结算送审河北三源安泰工程造价咨询有限公司进行了审核造价，经审核，该工程的结算金额为1823324.87元，扣除供应材金额及原告应付初审审计费后，被告应付1694773.67元。在施工过程中，被告给付原告44.5万元，后在平山县人民法院执行原告执行款案件中，被告先后于2014年1月27日、2015年2月17日通过平山县人民法院代原告给付合计42万元，至今尚欠原告工程款829773.67元，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今。请求依法判令被告支付原告工程款829773.67元。请求依法判令被告支付因迟延履行的利息，自2013年5月29日计算至判决给付之日。请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告河北敬业钢铁有限公司辩称，一、我公司至今尚欠原告货款为367922.67元。1、就起诉状中所涉工程，我公司应向原告支付的工程款为1694773.67元。2、平山县人民法院执行原告执行款案件中，被告先后代原告给付合计42万元。3、我公司在合同签订后共向原告支付工程款747040元。4、起诉状中所述三期二次除尘工程起初由海南中航建筑工程有限公司建筑分公司进行施工，后海南中航建筑工程有限公司建筑分公司退出并由原告继续施工。双方签订协议约定，我公司在结算时将海南中航建筑工程有限公司建筑分公司已经施工的部分一起结算到原告的工程量中，海南中航建筑工程有限公司建筑分公司不再对该工程的所有问题负责，所有问题由原告承担。由于在施工过程中，我公司已经向海南中航建筑工程有限公司建筑分公司支付了159811元工程款，所以该笔工程款应从原告的结算额中扣除。二、请求依法驳回原告有关违约金和利息的诉讼请求。原、被告双方签订的合同中对于逾期付款违约金和利息没有任何约定。
经审理查明，案外人海南中航建筑有限公司建筑分公司在河北敬业钢铁有限公司炼钢三期工程承包RH精炼和转炉二次除尘土建工程中，由于管理问题，从工程施工中退出，由原告涉县亨大建筑工程有限责任公司接手，并于2011年10月10日原、被告重新签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告河北敬业钢厂内炼钢三期二次除尘基础工程。合同约定，开工日期为2011年10月10日，竣工日期为2012年1月20日具备安装条件。合同价款为暂估价160万元（最终以实际结算值为准）。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。2013年5月29日，河北三源安泰工程造价咨询有限公司出具三源安泰审[2013]027号工程结算审核报告，确定原、被告之间的结算金额为1823324.87元（包括海南中航建筑有限公司的工程款在内），扣除供材金额及原告应付初审审计费用，被告应付原告1694773.67元。根据海南中航建筑有限公司建筑分公司与原告达成的协议，被告将海南中航建筑有限公司建筑分公司工程款159811元扣除后直接拨付给海南中航建筑有限公司建筑分公司。在平山县人民法院执行原告执行款案件中，被告先后代原告给付合计420000元，原告认可。被告已经支付原告的工程款为2012年4月19日（票号为0123657）95000元；2012年2月27日（票号为0123655）25000元；2012年（票号为0049104）100000元；2012年3月1日（票号为0111864）250000元；2012年2月17日（票号为0123656）200000元；2012年1月13日中国建设银行转账75000元，垫付电费2040元，共计747040元。原告对上述支款凭证中的2012年（票号为0049104）100000元，2012年3月1日（票号为0111864）250000元不予认可，并提出异议。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述，原告方提交的建设工程施工合同、解除承包合同通知、工程结算审核报告，被告提供的收款收据、关于南海中航建筑工程有限公司建筑分公司与涉县亨大建筑工程有限责任公司协议的说明、海南中航建筑有限公司建筑分公司与河北涉县亨大建筑公司协议等证据在卷佐证。
本院认为，2011年10月10日原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。2013年5月29日，河北三源安泰工程造价咨询有限公司出具三源安泰审[2013]027号工程结算审核报告，确定原、被告之间的结算金额为1823324.87元，扣除供材金额及原告应付初审审计费用，被告应付原告1694773.67元，对此原被告双方无异议，应予认定。原告对被告在合同履行过程中支付海南中航建筑工程有限公司建筑分公司工程款159811元，在法院执行过程中，被告代原告支付420000元无异议，应予认定。对于被告已付原告工程款中，2012年（票号为0049104）100000元，2012年3月1日（票号为0111864）250000元不予认可，但该两张收据均盖有原告公司公章，虽然两张收据中的公章一枚名称为“涉县亨大建筑工程有限责任公司”另一枚名称为“涉县亨大建筑有限责任公司”，但两枚公章在原告无异议的收据中均使用过，故对被告提出的已支付原告工程款747040元予以采信。被告尚欠原告款额为1694773.67元-159811元-747040元-420000元=367922.67元。关于原告主张的利息，可自工程实际交付之日起（2013年5月29日）按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
于判决生效后十五日内被告河北敬业钢铁有限公司给付原告涉县亨大建筑工程有限责任公司工程款367922.67元，并自2013年5月29日按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12097元，由原、被告各半负担6048.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 何利强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付亚楠
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第93号
申请执行人陆享党，男，1971年3月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人ＸＸ，福建知力律师事务所律师。
被执行人苏娇弟，男，1974年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏维娇，女，1972年9月15日出生，汉族，台湾地区居民，原籍福建省屏南县寿山乡寿山村，现暂住上海市松江区。
被执行人苏雄，男，1976年8月12日出生，汉族，住屏南县。
申请执行人陆享党与被执行人苏娇弟、苏维娇、苏雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）屏民初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币375149元。
本案在执行过程中，经查被执行人苏娇弟、苏维娇、苏雄在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第865号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2081号
原告刘墨真，女，汉族，1960年11月8日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告张才生，男，汉族，1966年2月28日生。
被告张加民，男，汉族，1991年5月2日生。
委托代理人张才生，同为本案被告，系张加民父亲。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人纪何东，该公司员工。
原告刘墨真与被告张才生、张加民、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘墨真的委托代理人孙贵洋，被告张加民的委托代理人即本案被告张才生，被告保险公司的委托代理人纪何东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘墨真诉称，2014年3月21日8时15分许，被告张加民驾驶苏H5XX**号轿车沿富景路由南向北行驶至宏恒胜路交叉路口时，与沿宏恒胜路由西向东行驶至该处的刘墨真驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张加民和刘墨真负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失合计23868.1元。
被告保险公司辩称，苏H5XX**号轿车在我公司投保交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔，我公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张才生、张加民辩称，二人系父子关系，苏H5XX**号轿车是张才生所有，张加民有合格的驾驶证，对事故责任有异议，张加民不应承担责任，原告应先让右方车辆先行，苏H5XX**号轿车投保交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔。
经审理查明，2014年3月21日8时15分许，被告张加民驾驶苏H5XX**号轿车沿富景路由南向北行驶至宏恒胜路交叉路口时，与沿宏恒胜路由西向东行驶至该处的刘墨真驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张加民和刘墨真负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院治疗，共住院10天。出院记录及疾病证明书载明“休息一月”。肇事车辆系被告张才生所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生前，原告在淮安市XXX大药房担任货物整理、保洁工作，其2013年12月、2014年1、2月份的平均工资为2500元，后因未上班未发薪资。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故证明书，肇事车辆交强险和商业险保单，驾驶证、行驶证，住院收费收据、费用清单、出院记录、工资单、大药房出具的证明等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张加民驾驶机动车在路口未停车瞭望，原告刘墨真在路口未停车瞭望，未让右方来车先行，导致事故发生，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告张加民与刘墨真承担同等责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告张加民在本次交通事故中负同等责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司按照商业保险合同约定按照60%的比例承担赔偿责任。
原告主张的各项诉请：
1、医疗费9191.1元，根据住院收费收据、出院记录、费用清单，经审查符合法律规定，本院予以确认；保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其未就医疗费用中的非医保用药提供证据加以证明，且未与被告张加民达成一致意见，对该辩称不予采信。
2、住院伙食补助费180元（18元／天×10天），经查，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费300（30元／天×10天），经查，原告共住院10天，本院确认25元／天，营养费合计250元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费900元（90元／天×10天），经查，原告共住院10天，结合本地的护工标准60元／天计算，护理费为600元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费9000元，经查，原告的月收入为2500元，依据被告提供的疾病证明书及原告的住院时间，确认原告的误工时间为40天，本院确认原告的误工费3333元（2500元／30天×40天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告虽然提交一份疾病证明书，但是其载明的病情与原告病情不符，本院不予采信。
6、交通费300元，此项为必然发生的费用，本院酌情认可150元，原告主张超出部分，本院不予支持。
7、修车费2997元，保险公司及被告均没有异议，本院予以确认。
上述合理费用中的医疗费9191.1元、住院伙食补助费180元、营养费为250元，合计9621.1元，属于强制保险合同中规定的医疗费赔偿范围，应由保险公司在交强险范围内赔偿；上述合理费用中的护理费600元，误工费3333元，交通费150元，合计4083元，属于强制保险合同中规定伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由保险公司赔偿。上述合理费用中的修车费2997元，应由保险公司在财产赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分997元，由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例承担60%，即598.2元。综上，由被告保险公司赔偿原告各项合计16302.3元（9621.1元＋4083元＋2598.2元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘墨真各项费用16302.3元。
二、驳回原告刘墨真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00493号
原告：张思勇，男，1963年12月29日生，汉族。
委托代理人：王学胜。
被告：滁州坤海建筑工程有限公司。
本院在审理原告张思勇诉被告滁州坤海建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张思勇于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张思勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思勇负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 凌振华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2666号
原告南京天地物业管理有限公司，组织机构代码71620758-4，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。
委托代理人徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
被告唐安生，男，1977年12月29日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告唐安生物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费3004元及滞纳金1117元（自2007年7月1日起至2012年12月31日止按日万分之五标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告的委托代理人徐其永、被告唐安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务。同时约定业主逾期未交物业管理费，经多次通知仍未交纳的，以最后一次通知的交费期限之日起每天按应交管理费的千分之一支付滞纳金。上述合同签订后，天地物业公司向该小区提供物业服务。2003年10月25日，天地物业公司与被告唐安生签订《前期物业管理服务协议》1份，约定由天地物业公司为唐安生房屋所在小区提供物业管理服务，多层建筑物业服务费收费标准为0.4元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准，滞纳金约定为按日万分之五的标准计算。2014年9月14日，原告天地物业公司终止了《物业管理委托合同》，停止向该小区继续提供服务。被告唐安生为天地新城小区天枢座7幢B-401室房屋业主，房屋建筑面积86.83平方米。被告唐安生欠缴自2007年7月1日至2014年9月14日的物业服务费3004元。期间，天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。另，被告未提交充分证据证明其可以不交、少交或免交物业服务费。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐安生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业服务费3004元及违约金1117元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告唐安生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年八月六日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审23号
申请执行人：浦江县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道中山北路97号。
法定代表人：。
被申请执行人：浦江洛饰奇礼品有限公司，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：陈俊。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江洛饰奇礼品有限公司作出的浦人社监罚字字[2016]15号行政处理决定。处罚内容为：罚款人民币32500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字[2016]15号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字[2016]15号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 徐 周
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审23号申请执行人：浦江县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道中山北路97号。法定代表人：。被申请执行人：浦江洛饰奇礼品有限公司，住所地：浙江省浦江县。法定代表人：陈俊。申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江洛饰奇礼品有限公司作出的浦人社监罚字字[2016]15号行政处理决定。处罚内容为：罚款人民币32500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字[2016]15号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字[2016]15号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  徐 周二〇一七年七月二十一日代书 记员  张 晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第887号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余斯静，绰号“老外”、“小白脸”，男，1985年4月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，家住象州县。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2008年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年7月刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）715号起诉书指控被告人余斯静犯寻衅滋事罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余斯静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月6日14时许，“小赌”（另案处理）等人至慈溪市新浦镇水湘村樟新路某弄某号被害人王某家，无理向正在打牌的群众强拿钱财，后被王某驱赶。为报复王某，“小赌”纠集了被告人余斯静及谢某、“小陈”（二人均另案处理），至王某家，持刀将王某砍伤。经法医鉴定，王某外伤致全身创口累计总长度大于15厘米，此伤构成轻伤；左手中指中节以远离断，此伤构成轻伤；右肩胛骨肩峰骨折，右肱骨小头骨折，左肱骨外侧踝骨折，此伤构成轻伤。
被告人余斯静到案后如实供述了上述犯罪行为。案发后，被告人余斯静的亲属已赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余斯静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、交款条和收款条、谅解书，证人戚某、姚某、胡某、黄某的证言笔录、辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，慈溪市公安局慈公鉴（伤）字（2011）158号法医学人身损伤程度鉴定书，杭州铁路公安处余姚车站公安派出所出具的抓获经过，本院（2005）慈刑初字第1526号刑事判决书、（2008）慈刑初字第1502号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人余斯静的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余斯静无视国家法律和社会公德，伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余斯静系累犯，依法应予从重处罚。被告人余斯静如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余斯静已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人余斯静从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余斯静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月28日起至2013年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年七月十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第153号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年3月10日13时40分，胡某某以其弟媳妇康某某的名义，约康某某的网友被告人张某在磐石市西门大药房门前见面，被告人张某到达西门大药房门口后，与在此等候的胡某某、胡某某的姨夫陈某某因康某某与张某网聊一事发生厮打，在厮打过程中，被告人张某用一把单刃水果刀将被害人陈某某的面部及胸部划伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某某面部外伤，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月10日13时40分，胡某某以其弟媳妇康某某的名义，约康某某的网友被告人张某在磐石市西门大药房门前见面。双方到达后，张某与胡某某及其姨夫被害人陈某某因康某某与张某网聊一事发生厮打。厮打中，陈某某先将张某打倒在地，张某起身持刀将陈某某划伤，致其面部外伤，构成轻伤一级。当日，公安民警将张某抓获。
另查明，关于民事赔偿问题，经陈某某与张某家属自愿协商，达成赔偿协议，共赔偿陈某某各项损失55000元，此款已给付完毕，陈某某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、协议书、扣押决定书、工作说明，证人胡某某证言，被害人陈某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人张某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月五日
代理书记员 尹鹤绮
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京环非诉行审字第15号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人徐卫斌，该局法规科科长。
被申请人丹阳市哈哈光学眼镜厂，所在地址：丹阳市司徒镇丹西公路旁。
法定代表人王锁林，该公司总经理。
因被申请人丹阳市哈哈光学眼镜厂未办理审批手续，且未建设需要配套的污染防治设施，擅自开工建设并投入生产，导致生产性废水直接排入新河，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，申请人经查后于2015年4月7日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条规定，作出丹环行罚字（2015）7号行政处罚决定，对被申请人处以罚款人民币20000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在本院行政非诉案件受理审查过程中，因被申请人已履行了行政处罚决定书载明的义务缴纳了全部罚款，现申请人向本院申请撤回对被申请人的强制执行的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人丹阳市环境保护局撤回对被申请人丹阳市哈哈光学眼镜厂的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 阳
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初145号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张华海，男，1969年6月288日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因犯抢劫罪，于1994年3月23日被惠水县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯滥伐林木罪，于2016年1月25日被惠水县人民法院判处管制两年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月20日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张华海犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人张华海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日惠水县公安局民警在对涉毒人员进行摸排的工作中查获吸毒人员，惠水县公安局民警在对涉毒人员进行摸排的工作中查获吸毒人员彭某，彭某供述毒品来源于被告人张华海，并表示愿意配合公安机关抓获被告人张华海。经过布控，2016年7月20日13时许，公安民警在惠水县涟江街道“交警队转盘”（地名）往“涟江广场”（地名）方向拐角处将正在贩卖毒品给吸毒人员彭某的被告人张华海当场抓获，并从其身上搜出毒资人民币200元（面值100元纸币2张，编号与公安机关交给彭某购买毒品的人民币相同），从吸毒人员彭某身上收缴一个疑似毒品零包，称量净重0.43克。2016年8月10日，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）809号物证检验鉴定报告，认定现场搜缴的疑似毒品零包中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人张华海于2016年
另查明，被告人张华海于2016年1月25日因犯滥伐林木罪被本院判处管制二年，管制期限从2016年2月15日起至2018年2月14日止。
上述事实，被告人张华海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，破案报告，抓获经过，提取笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，称量记录及照片，鉴定文书，《（2016）黔2731刑初3号刑事判决书》等证据在卷证实，足以认定。本。院认为，被告人张华海明知是毒品
本院认为，被告人张华海明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张华海犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人张华海自愿认罪，可从轻处罚的意见应予采纳。被告人张华海有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张华海于2016年1月25日被本院判处管制两年，管制执行期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原犯滥伐林木罪判处管制二年，罚金人民币八千元（已缴纳），已执行五个月六天，余刑一年六个月二十五天并罚。决定执行有期徒刑八个月，管制一年六个月二十五天，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止；管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年3月20日起至2018年10月14日止；剩余罚金人民币二千元，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一六年十一月九日
书记员 唐玉琴（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初135号
原告张辉，男，1991年10月24日生，住西安市长安区。
委托代理人周文海、郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告宁欢庆，男，1974年5月11日生，住西安市雁塔区。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告王成恩，男，1961年4月30日生，住西安市长安区。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
原告张辉与被告宁欢庆、王成恩合作合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告诉称：2015年1月20日其与被告签订合作协议，约定共同出资承包陕西建工第八建设集团有限公司位于宝鸡市的消防工程。2015年1月29日，陕西建工第八建设集团有限公司与宝鸡大川置业公司签订建设工程施工合同。同日，宁欢庆代表合伙体与陕西建工第八建设集团有限公司签订承包协议。原、被告共支付陕西建工第八建设集团有限公司履约保证金100万元，其中原告支付75万元。2015年3月，项目建设方宝鸡市新城投资管理有限公司解除了与宝鸡大川置业公司的合作关系。宝鸡大川置业公司现下落不明。原告现要求：1、解除原、被告合伙关系；2、判令合伙资产（债权）100万元中你的75万元归原告所有，二被告承担债权不能实现或不能完全实现的赔偿责任或差额赔偿责任。
本院审查认为，中华人民共和国民事诉讼法第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案二被告均称合同是在西安市雁塔区曲江路中海官邸D区15号楼902室签订。该合同约定产生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。现原告亦无证据证明合同是在长安区辖区签订。故本案依法应由雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛毅虎
二〇一七年二月二十日
书记员 高 望
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第297号
原告：马永林。
被告：马庆大。
本院在审理原告马永林与被告马庆大民间借贷纠纷一案中，现马永林向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告马永林自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年三月十八日
代书记员 杜珊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第401号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1943年3月21日生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月13日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2010）365号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某甲于2012年4月16日7时50分许，无机动车驾驶证驾驶无牌号电动三轮车，沿南杨村东西路由西向东驶上三兰线时，与沿三兰线由南向北行驶的的杨某乙驾驶的小型普通客车在三兰线14KM处相碰撞，造成车辆损坏，致杨某甲及其乘车人徐某某（杨某甲之妻）伤。被害人徐某某经抢救无效于同年4月26日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，徐某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某甲负此事故主要责任。被告人杨某甲于案发当日主动到公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人杨某甲尚能主动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人系夫妻关系，建议判处缓刑，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中供认不讳，并有证人杨某乙的证言、证人王某某的证言、证人杨某丙、杨某丁的证言、道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、技术照片、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、莱州市交通警察大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。但被告人系老年人犯罪，与被害人系夫妻关系，案发后又能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得了近亲属的谅解，综合考虑本案实情，被告人犯罪情节轻微，故依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲曙光
二〇一二年九月四日
书记员 姜娜娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第619号
上诉人（原审原告）陆国良。
委托代理人刘津华。
被上诉人（原审被告）曾小玲。
上诉人陆国良因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6277号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆国良于2014年4月10日分别向本院申请撤回上诉和申请撤回向原审法院提起的诉讼及请求。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆国良撤回上诉的申请以及撤回向原审法院提起诉讼及请求的申请，均于法不悖，可予准许。另，因上诉人陆国良已向本院申请撤回其向原审法院提起的诉讼及请求，故原审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6277号民事判决；
二、准许上诉人陆国良撤回上诉；
三、准许上诉人陆国良撤回起诉。
一审案件受理费人民币1，070元，减半收取人民币535元，由陆国良负担；二审案件受理费人民币1，070元，减半收取人民币535元，由上诉人陆国良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第230号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马晓明，曾用名马国民，农民。1992年11月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年4月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年六个月，附加剥夺政治权利二年；2013年4月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人马晓明犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人马晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月5日中午，被告人马晓明至象山县丹西街道象山河路139号的象山海润制衣有限公司办公楼四楼业务部办公室内，趁四周无人之际，先至王某办公桌处，窃得王某放在办公桌下手提包内的人民币2100元；后又至石某办公桌处，窃得石某放在办公桌抽屉内的人民币3500元。
被告人马晓明到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人马晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、王某的陈述、监控录像光盘、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马晓明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人马晓明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人马晓明的违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马晓明的违法所得人民币5600元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更301号
罪犯杨壮斗，现服刑于山东省北墅监狱。
原山东省胶南市人民法院于2009年8月21日作出（2009）胶南刑初字第360号刑事判决书，认定被告人杨壮斗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳）。2012年1月减刑一年，2013年1月减刑六个月，2014年7月减刑七个月，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杨壮斗减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨壮斗的悔改表现，有罪犯杨壮斗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨壮斗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨壮斗减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17048号
原告金春。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告金春诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告金春的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金春诉称，2011年5月至2012年12月，被告因工程需要雇佣原告做弱电工工作，期间尚欠原告劳务费人民币6，500元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费6，500元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年3月盖章确认的欠条1份，以及《洲方公司应付工程人工费如下》清单1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金春劳务费6，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年六月五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第576号
申请执行人阮健芳，女，1966�11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
申请执行人阮健芳与被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮健芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款832030元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月17日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产进行处理。依法拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计226073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4010号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申�执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月十七日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第576号
申请执行人郑瑞芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住永春。
被执行人林冷，女，1966年6月29日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑瑞芳与被执行人林冷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1625民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十七日
书记员 吕继业
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑诉终字第00006号
上诉人（原审起诉人）昆山艾斯博精密金属科技有限公司，住所地昆山市开发区熊庄路25号。
法定代表人江雅，该公司副总经理。
上诉人昆山艾斯博精密金属科技有限公司（以下简称艾斯博公司）不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新刑诉初字第0001号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经查：2013年5月艾斯博公司向上海杨吉金属材料有限公司支付235312元购买太钢，然后委托无锡永刚不锈钢制品有限公司（以下简称永刚公司）将太钢加工分条，并支付加工费1008元。因艾斯博公司需将分条好的钢卷运至江苏斯迪工业管有限公司（以下简称斯迪公司）制管，故委托斯迪公司派车将货物从永刚公司直接运至斯迪公司。斯迪公司遂与常州军邦运输有限公司（以下简称军邦公司）法定代表人梁磊联系运输，由军邦公司派驾驶员将货物拉走。
因斯迪公司未收到货物，艾斯博公司向无锡市公安局新区分局南站派出所报案，称其所有的总价约为24万元的不锈钢钢卷被军邦公司的司机拉走后未归还。南站派出所工作人员向相关单位的人员作了调查并制作询问笔录。
梁磊向公安机关表示：由于江苏宜兴三得利不锈钢集团有限公司（以下简称三得利公司）拖欠军邦公司运输费未结清，故其将运输的涉案货物扣押；现公安机关告知其货物是艾斯博公司的，但其仍坚持货物是三得利公司的并准备变卖处理，因为运输合同、发货单都是三得利公司签的。斯迪公司业务经理朱志军向公安机关表示：斯迪公司与三得利公司是不同的公司；斯迪公司此前多次委托军邦公司运输，每次结清运输费；梁磊是到斯迪公司办公室与其签订运输协议，知道自己是斯迪公司人员；其未仔细看梁磊事先填好内容的托运内容即签了字。
2013年12月24日，艾斯博公司向常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼区法院）提起民事诉讼，要求判令军邦公司赔偿财产损失236320元。军邦公司在该案中承认已将涉案货物处理完毕，所得价款约10万元。钟楼区法院审理认定艾斯博公司是涉案货物所有权人，于2014年1月26日以（2014）钟商初字第00005号民事判决支持了艾斯博公司的全部诉讼请求。2014年10月14日，钟楼区法院以未强制执行到任何款项为由，出具（2014）钟执字第681号执行裁定终结执行程序。
以上事实，有（2014）钟商初字第00005号民事判决书、（2014）钟执字第681号执行裁定书、公安机关询问笔录等附卷佐证。
2014年5月，艾斯博公司以梁磊为被告人，向原审法院提交本案《刑事自诉状》，称梁磊在被其和警方告知实情后，仍拒不返还货物并最终以极低价格变卖，诉讼后又拒不履行生效判决，已触犯刑法第二百七十条的规定，犯侵占罪，请求追究梁磊犯侵占罪的刑事责任。
原审法院认为：被害人有证据证明的轻微刑事案件可以向法院提起刑事自诉。艾斯博公司被军邦公司侵害的权益已由钟楼区法院判决军邦公司赔偿236320元予以弥补，且艾斯博公司起诉梁磊实施了侵占罪的行为缺乏罪证，故艾斯博公司的起诉不符合法律规定。经向艾思博公司进行法律释明，其坚持起诉。原审法院裁定：对艾斯博公司的起诉不予受理。
艾斯博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案件从表现形式看是军邦公司的民事侵占行为，实质上是梁磊主导的刑事侵占。艾斯博公司没有任何行为和特征可以使梁磊误认为货物三得利公司所有，这是梁磊事后编造不可能使单位发生侵占行为的原因使单位构成民事侵占，从而掩盖其个人犯罪行为。原审法院所作不予受理裁定存在四点错误：1、混淆刑民关系，认为有了民事判决就不需再提起刑事诉讼，使梁磊逃脱了刑事制裁。2、适用法律错误，侵占罪系法律规定的刑事自诉案件，艾斯博公司不是因为案情轻微其他机关不受理才提起刑事自诉。3、关于罪证不足的认定错误。军邦公司在无实施民事侵占可能的情形下客观上却实施了侵占行为，这必然是操纵军邦公司的责任人梁磊具有侵占他人财物的故意。4、原审法院没有考虑到法律的指引作用，该裁定一旦生效，会引导投机者通过编造理由操纵公司侵占他人财物拒不归还来实现个人侵占目的，从而产生极为负面的社会效果。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为：针对同一被侵权事实及后果，民事救济与刑事追责不相冲突，权利人通过民事救济不排除其行使刑事追责的权利。就本案而言，艾斯博公司认为在整个事件过程中，是梁磊个人有侵占故意，利用单位即军邦公司实施侵占行为，故要求对梁磊进行侵占罪的刑事追责。则梁磊是否利用操纵单位的身份便利实现其个人侵占目的这一情节，只有通过立案后对刑事案件的审理才能查明。艾斯博公司起诉时已提供了初步的材料证明梁磊指使驾驶员将需运输的他人货物擅自运至别处并贱卖；在公安机关就事件介入调查时对事件发生过程及原因向公安机关作出前后不一致的陈述；在被公安机关告知真正货主时，仍坚持扣押货物；在民事判决生效后梁磊所代表的军邦公司拒不履行生效裁判。因此，艾斯博提起的刑事自诉，符合立案受理条件。原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。艾斯博公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新刑诉初字第0001号刑事裁定；
二、指令无锡高新技术产业开发区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）锡刑诉终字第00006号 上诉人（原审起诉人）昆山艾斯博精密金属科技有限公司，住所地昆山市开发区熊庄路**。 法定代表人江雅，该公司副总经理。 上诉人昆山艾斯博精密金属科技有限公司（以下简称艾斯博公司）不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新刑诉初字第0001号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经查：2013年5月艾斯博公司向上海杨吉金属材料有限公司支付235312元购买太钢，然后委托无锡永刚不锈钢制品有限公司（以下简称永刚公司）将太钢加工分条，并支付加工费1008元。因艾斯博公司需将分条好的钢卷运至江苏斯迪工业管有限公司（以下简称斯迪公司）制管，故委托斯迪公司派车将货物从永刚公司直接运至斯迪公司。斯迪公司遂与常州军邦运输有限公司（以下简称军邦公司）法定代表人梁磊联系运输，由军邦公司派驾驶员将货物拉走。 因斯迪公司未收到货物，艾斯博公司向无锡市公安局新区分局南站派出所报案，称其所有的总价约为24万元的不锈钢钢卷被军邦公司的司机拉走后未归还。南站派出所工作人员向相关单位的人员作了调查并制作询问笔录。 梁磊向公安机关表示：由于江苏宜兴三得利不锈钢集团有限公司（以下简称三得利公司）拖欠军邦公司运输费未结清，故其将运输的涉案货物扣押；现公安机关告知其货物是艾斯博公司的，但其仍坚持货物是三得利公司的并准备变卖处理，因为运输合同、发货单都是三得利公司签的。斯迪公司业务经理朱志军向公安机关表示：斯迪公司与三得利公司是不同的公司；斯迪公司此前多次委托军邦公司运输，每次结清运输费；梁磊是到斯迪公司办公室与其签订运输协议，知道自己是斯迪公司人员；其未仔细看梁磊事先填好内容的托运内容即签了字。 2013年12月24日，艾斯博公司向常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼区法院）提起民事诉讼，要求判令军邦公司赔偿财产损失236320元。军邦公司在该案中承认已将涉案货物处理完毕，所得价款约10万元。钟楼区法院审理认定艾斯博公司是涉案货物所有权人，于2014年1月26日以（2014）钟商初字第00005号民事判决支持了艾斯博公司的全部诉讼请求。2014年10月14日，钟楼区法院以未强制执行到任何款项为由，出具（2014）钟执字第681号执行裁定终结执行程序。 以上事实，有（2014）钟商初字第00005号民事判决书、（2014）钟执字第681号执行裁定书、公安机关询问笔录等附卷佐证。 2014年5月，艾斯博公司以梁磊为被告人，向原审法院提交本案《刑事自诉状》，称梁磊在被其和警方告知实情后，仍拒不返还货物并最终以极低价格变卖，诉讼后又拒不履行生效判决，已触犯刑法第二百七十条的规定，犯侵占罪，请求追究梁磊犯侵占罪的刑事责任。 原审法院认为：被害人有证据证明的轻微刑事案件可以向法院提起刑事自诉。艾斯博公司被军邦公司侵害的权益已由钟楼区法院判决军邦公司赔偿236320元予以弥补，且艾斯博公司起诉梁磊实施了侵占罪的行为缺乏罪证，故艾斯博公司的起诉不符合法律规定。经向艾思博公司进行法律释明，其坚持起诉。原审法院裁定：对艾斯博公司的起诉不予受理。 艾斯博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案件从表现形式看是军邦公司的民事侵占行为，实质上是梁磊主导的刑事侵占。艾斯博公司没有任何行为和特征可以使梁磊误认为货物三得利公司所有，这是梁磊事后编造不可能使单位发生侵占行为的原因使单位构成民事侵占，从而掩盖其个人犯罪行为。原审法院所作不予受理裁定存在四点错误：1、混淆刑民关系，认为有了民事判决就不需再提起刑事诉讼，使梁磊逃脱了刑事制裁。2、适用法律错误，侵占罪系法律规定的刑事自诉案件，艾斯博公司不是因为案情轻微其他机关不受理才提起刑事自诉。3、关于罪证不足的认定错误。军邦公司在无实施民事侵占可能的情形下客观上却实施了侵占行为，这必然是操纵军邦公司的责任人梁磊具有侵占他人财物的故意。4、原审法院没有考虑到法律的指引作用，该裁定一旦生效，会引导投机者通过编造理由操纵公司侵占他人财物拒不归还来实现个人侵占目的，从而产生极为负面的社会效果。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查后认为：针对同一被侵权事实及后果，民事救济与刑事追责不相冲突，权利人通过民事救济不排除其行使刑事追责的权利。就本案而言，艾斯博公司认为在整个事件过程中，是梁磊个人有侵占故意，利用单位即军邦公司实施侵占行为，故要求对梁磊进行侵占罪的刑事追责。则梁磊是否利用操纵单位的身份便利实现其个人侵占目的这一情节，只有通过立案后对刑事案件的审理才能查明。艾斯博公司起诉时已提供了初步的材料证明梁磊指使驾驶员将需运输的他人货物擅自运至别处并贱卖；在公安机关就事件介入调查时对事件发生过程及原因向公安机关作出前后不一致的陈述；在被公安机关告知真正货主时，仍坚持扣押货物；在民事判决生效后梁磊所代表的军邦公司拒不履行生效裁判。因此，艾斯博提起的刑事自诉，符合立案受理条件。原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。艾斯博公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新刑诉初字第0001号刑事裁定； 二、指令无锡高新技术产业开发区人民法院受理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄朝华 审 判 员  富建文 代理审判员  韦 苇 二〇一四年十二月一日 书 记 员  耿植峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第313号
原告章某某，男，汉族。
被告李某某，女，侗族。
原告章某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由代理审判员邓国金担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨俊参加的合议庭，于2015年2月25日进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告章某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于同年9月7日在芷江侗族自治县艾头坪乡人民政府登记结婚，1994年7月26日生育一女章某甲。由于原、被告没有感情基础，经常为家庭琐事吵架，双方2009年大吵一架后，被告离家出走，下落不明，后原告多次外出寻找，但一直没有被告消息，现夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告章某某为证明其主张，提供如下证据：
1、常住人口登记卡1份，拟证实原、被告婚生女章某甲身份情况的事实。
2、结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1993年9月7日登记结婚的事实。
3、芷江侗族自治县公安局罗旧派出所、芷江侗族自治县艾头坪乡垅口村村委会出具的证明1份，拟证实被告李冬英离家出走3年，至今未归的事实。
4、证人章永辉出具的证明1份，拟证明原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，2009年双方吵架后被告外出至今未归，下落不明，现已分居多年的事实。
5、证人刘某彪、肖某某出具的证明1份，拟证明2009年11月原、被告打架，后被告外出，至今下落不明，至今已分居多年，夫妻感情已破裂的事实。
6、证人刘某某出具的证明1份，拟证明原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，2009年双方吵架后被告外出至今未归，下落不明，现已分居多年的事实。
被告李某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，原告提交的1号证据系婚生女儿章某甲的人口登记卡、2号证据系原、被告的结婚证原件，符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的3、4、5、6号证据中证明原、被告感情不和分居已满三年的事实，能够相互印证，本院对以上证据能够相互印证的部分予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1993年经人介绍相识，于同年9月7日在芷江侗族自治县艾头坪乡人民政府登记结婚，1994年7月26日生育一女章某甲。原、被告因感情不和，在共同生活期间经常发生矛盾，2009年双方大吵一架，后被告外出，双方一直分居至今。
本院认为：原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，未能妥善解决，从而影响了夫妻感情，被告李某某在2009年双方吵架后外出至今未归，双方一直分居，夫妻感情确已完全破裂，故对原告章某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告提出的第二项诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加讼诉，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告章某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告章某某的第二项诉讼请求。
案件受理费200元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓国金
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8285号
原告徐某，女，1966年6月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住青岛市黄岛区。
被告张某某，男，1947年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住青岛市黄岛区。
原告徐某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由代理审判员艾江月独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年7月14日上午10时许，在原告位于黄岛区XXX花园X号楼X单元XXX户的住处，被告进入原告的房屋，原告让被告离开被告不愿，后被告持刀将原告腹部捅伤，并将原告太阳穴、右手手心和左手食指划伤。原告后被送往青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗。对于原告的损失被告一直未予赔偿。现原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20226.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意赔偿。要求原告陈述一下赔偿款的明细，如果合理，被告同意赔偿。
经审理查明：
1、2015年7月31日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，查明：2015年7月14日10时许，原、被告在青岛市黄岛区XXX花园X号楼X单元XXX室发生争执，被告持折叠刀将原告腹部捅伤，将原告太阳穴、右手手心和左手食指划伤。经法医鉴定，原告损伤构成轻微伤。2015年7月31日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元，收缴被告伤害使用的折叠刀一把。
2、原告于2015年7月14日至青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗12天，诊断为腹壁开放性损伤、面部损伤、手部指屈肌腱损伤及手指开发性损伤，住院期间原告支出医疗费共计6292.88元。医院医嘱单载明，一级或二级护理，留陪人。医生出具证明书，医嘱建议原告休息共计60天。原告未提交职业证明及因误工而实际减少收入的证据，亦未提交护理人员的工资收入证明。
3、原告提交出租车票据21张，票面金额共计293元。
4、原告徐某主张的赔偿明细如下：医疗费6292.88元，误工费4038元／月×3个月＝12114元，护理费90元／天×12天＝1080元，住院伙食补助费20元×12天＝240元，交通费500元。
上述事实，有原告提交的住院病历、住院病人费用清单、医院证明书、出租车票据、行政处罚决定书、流动人员信息详情单及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，对于侵犯他人身体健康权的行为，侵权人应依法承担民事赔偿责任。根据公安机关作出的行政处罚决定书及被告的当庭陈述，可以认定原告所受伤害系被告所致，被告对原告的伤害后果应承担赔偿责任。
双方的争议焦点是原告主张的各项赔偿项目数额如何认定？
综合本案的案情及相关的法律规定，作出如下判定：
1、医疗费。原告主张医疗费6292.88元，有医疗费单据为凭，本院予以认定。
2、误工费。庭审中，原告未提交职业证明及因误工而实际减少收入的证据，原告系非农业家庭户口，可以参照青岛市城镇居民人均可支配收入计算，故其误工损失应为7554元（38294元／年÷365天×72天）。
3、护理费。原告住院12天，由其女儿进行护理，原告未提交护理人员工资收入证明，故可按照青岛市护工标准计算护理费，应为960元（80元／天×12天）。
4、住院伙食补助费。原告住院12天，其主张按国家机关一般工作人员出差补助标准每天20元计算，本院予以认定，其伙食补助费应为240元（12天×20元／天）。
5、交通费。原告主张交通费损失500元，证据不足，本院酌情支持100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告徐某医疗费6292.88元，于判决生效后十日内支付。
二、被告张某某赔偿原告徐某误工费7554元，于判决生效后十日内支付。
三、被告张某某赔偿原告徐某护理费960元，于判决生效后十日内支付。
四、被告张某某赔偿原告徐某住院伙食补助费240元，于判决生效后十日内支付。
五、被告张某某赔偿原告徐某交通费100元，于判决生效后十日内支付。
六、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（原告已预交），由原告承担76元，由被告承担230元，被告承担的费用，限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
代理审判员 艾江月
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄学慧
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第924号
原告张连如，住承德市
原告张茹，住承德市
被告孙丽，住承德市
被告乔岩，住址同上。
本院在审理原告张连如、张茹与被告孙丽、乔岩装饰装修合同纠纷一案中，原告张连如、张茹于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张连如、张茹撤回起诉。
原告预交案件受理费920.00元，由原告负担460.00元，退回原告460.00元
代理审判员 张南雪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王竞男