wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终47号
上诉人（原审被告）：安徽浙龙服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园4号厂房安徽太子龙实业发展有限公司一楼。
法定代表人：蔡伟国，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘彤，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：宁波易才人力资源咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦5楼（5-7）室。
法定代表人：徐斌，经理。
上诉人安徽浙龙服饰有限公司因与被上诉人刘彤、原审被告宁波易才人力资源咨询有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5671号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽浙龙服饰有限公司上诉称，被上诉人与宁波易才人力资源咨询有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，由宁波易才人力咨询有限公司派遣至上诉人处工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八项规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人住所地以及劳动合同履行地均在合肥市瑶海区。综上，原审法院不适合管辖本案，请求撤销原审裁定，移送合肥市瑶海区人民法院管辖。被上诉人刘彤二审未作书面答辩。原审被告宁波易才人力资源咨询有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人刘彤的诉请、理由及依据，本案系基于劳动争议纠纷引起的诉讼，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一管辖连结点起诉。本案中的劳动合同履行地已被安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2337号民事判决及本院（2017）皖01民终6232号民事判决确认在肥东县，因此，原审法院对本案行使司法管辖权，并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈玉荣
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第582号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈某某。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人张甲犯妨害公务罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月15日9时许，宁波市城市管理行政执法支队江北大队五中队（以下简称“五中队”）工作人员依法对位于本区甬江街道畈里塘村振江路旁名为“老张饭店”的违章建筑进行强制拆除。期间，被告人张甲（系该违章建筑搭建者）手持两把菜刀暴某某止执法，并将工作人员虞某某的手臂划伤。经鉴定，虞某某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人张甲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证菜刀（照片），书证身份证明、破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、限期拆除通知书、关于对张甲违建的处理情况，证人龚某某、张乙、郝某某、张丙、张丁、刘某某、吴某某的证言，被害人虞某某的陈述，被告人张甲的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，视听资料光盘及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人非直接有意妨害公务，其主观恶性较小，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�张甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林某某
二〇一三年十二月十日
代书 记员 孙某某
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3229号
申请执行人周欣荣。
被执行人姜正军。
周欣荣与姜正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）衢江商初字第901号民事判决书已经发生法律效力。权利人周欣荣于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人姜正军归还借款本金300000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜正军下落不明，现无财产可供执行。申请执行人周欣荣也未能提供被执行人姜正军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3229号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 烨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3229号
申请执行人周欣荣
被执行人姜正军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00901号，依法向被执行人姜正军发出执行通知书，责令被执行人姜正军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜正军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月四日
书记员 王建平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初66号
原告：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张铁平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓红，女，该公司主任。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。
被告：吉林市枫桥机械制造有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
原告吉林市第一建筑工程股份有限公司与被告吉林市枫桥机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告吉林市第一建筑工程股份有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林市第一建筑工程股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市第一建筑工程股份有限公司撤诉。
案件受理费189760元，减半收取计94880元，由原告吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年二月八日
代理书记员 李玉娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第415号
原告：孙策。
被告：董东秋。
被告：李显禄。
被告：单恩燕。
原告孙策与被告董东秋、李显禄、单恩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙策到庭参加诉讼，被告董东秋、李显禄、单恩燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙策诉称：2010年4月2日，被告董东秋因资金周转困难向原告孙策借款30000元，原告将30000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，被告单恩燕为该笔债务承担保证责任，并在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，担保人也未承担保证责任。被告李显禄系被告董东秋的丈夫，应对婚姻存续期间的合法债务承担共同偿还责任，现诉至法院请求判令被告董东秋、李显禄偿还原告借款本金30000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍自2014年2月26日起计算至履行完毕之日止；被告单恩燕对第一项诉讼请求承担连带责任；本案诉讼费由被告董东秋、李显禄、单恩燕承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、身份证明，以证明三被告的身份情况；
3、婚姻信息查询单，以证明被告董东秋、李显禄系夫妻关系的事实；
4、借条，以证明被告董东秋向原告借款，并由被告单恩燕提供担保的事实。
被告董东秋、李显禄、单恩燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告董东秋、李显禄、单恩燕未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2010年4月2日，被告董东秋向原告孙策借款30000元，并向原告出具了一份借条，其中载明“今借到孙策人民币叁万元整（￥30000元）。借款人：董东秋，担保人：单恩燕，2010年4月2日”。被告董东秋、单恩燕分别在借款人、担保人栏签名并按指印，双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告董东秋未偿还借款，被告单恩燕亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
另查明，被告董东秋与被告李显禄于1991年5月24日办理结婚登记手续。
本院认为：原告孙策与被告董东秋之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告董东秋作为借款人依法应负偿还义务。双方未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证明有利息约定，故该笔借款应视为无息借款，对原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍自2014年2月26日起计算利息的诉讼请求不予支持。双方未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告董东秋偿还，现经催讨，被告董东秋未偿还，显属违约，其应承担偿还借款本金30000元并支付逾期利息的违约责任，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年8月31日起计算至债务履行完毕之日止。上述借款发生在被告董东秋、李显禄婚姻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，由被告董东秋与被告李显禄共同偿付。借条上未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告要求被告单恩燕对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董东秋、李显禄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙策借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月31日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告单恩燕对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙策的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告孙策负担138元，被告董东秋、李显禄、单恩燕负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 凡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1048号
原告：山东德大钢铁有限公司，住所地为济南市历城区科技城华龙路2号701-5号。
法定代表人：黄运峰，总经理。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被告：刘洪雨，农民。
委托代理人：李祥奎，临沂市宏祥汽车运输有限公司职工。
被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地为临沂市兰山区双岭路西段兰山办事处北沙埠庄村大顺物流公司院内。
法定代表人：宋云高，经理。
委托代理人：李祥奎，男，该单位职工，住该单位。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地为临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座10楼。
诉讼代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
原告山东德大钢铁有限公司与被告刘洪雨、被告临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥汽运至判决主文前）、称人寿财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东德大钢铁有限公司的委托代理人许崇升、被告刘洪雨的委托代理人李祥奎、被告宏祥汽运的委托代理人李祥奎、被告人寿财保的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东德大钢铁有限公司诉称：2015年1月11日，被告刘洪雨驾驶鲁Q×××××号牌牵扯车与吕明山驾驶的鲁A×××××号牌轿车相撞，导致吕明山受伤，车辆损坏。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计128313.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪雨辩称：事故属实，但我是驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司辩称：事故属实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：事故属实。
经审理查明：2015年1月11日，吕明山驾驶原告所有的鲁A×××××号牌轿车与被告刘洪雨驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××号牌车辆相撞，导致吕明山受伤，鲁A×××××号牌车辆受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘洪雨对该起事故承担主要责任，吕明山对该起事故承担次要责任。后经日照市公安交通警察支队东港大队事故处理科委托日照昊大价格评估有限公司对鲁A×××××号牌车辆的车损进行评估，经评估鲁A×××××号牌车辆的实际价值为174448.4元，残值为8000元。
另查明，被告刘洪雨系被告宏祥汽运的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，鲁Q×××××号牌车辆爱被告人寿财保处投保交强险一份。原告因此次事故支出评估费8000元、施救费3000元。
在庭审过程中，三被告均对原告的车损有异议并申请对其车损进行重现评估。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照昊大价格评估有限公司出具的车损评估报告、评估费收费单据、施救费收费单据、行驶证复印件、当事人身份信息在案为证。
本院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的吕明山对该起事故承担次要责任，被告刘洪雨对该起事故承担主要责任的事实予以确认。结合其过错程度，本院认定吕明山对该起事故承担30%的责任，被告刘洪雨对该起事故承担70%的赔偿责任，被告刘洪雨系被告宏祥汽运的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，其赔偿责任应由被告宏祥汽运承担。原告的各项损失应先由被告人寿财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告宏祥汽运按照70%的比例承担赔偿责任。原告的各项损失，本院分析确认如下：1、车损166448.4元（174448.4元-8000元），原告向法庭提交车损评估报告对原告车辆的实际价值及残值予以证明，三被告虽均对该车损评估报告有异议并申请重现鉴定，但本院认为该次评估系日照市公安交通警察支队东港大队事故处理科委托，程序合法，依据正当，三被告均未提供证据证明该次评估在程序上及依据上存在不合理之处，故对三被告的重新评估申请，本院不予准许；2、评估费8000元，原告向法庭提交评估费收费单据予以证明，本院予以确认；3、施救费3000元，原告向法庭提交施救费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上各项损失共计177448.4元，应首先由被告人寿财保在交强险内赔偿原告2000元，剩余损失由被告宏祥汽运按照70%的比例赔偿原告122814元。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东德大钢铁有限公司车损2000元；
二、被告临沂市宏祥汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东德大钢铁有限公司各项损失共计122814元；
三、驳回原告山东德大钢铁有限公司要求被告刘洪雨承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告山东德大钢铁有限公司负担39元，由被告临沂市宏祥汽车运输有限公司负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年四月一日
书 记 员 孔 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第238号
上诉人（原审被告）：龙口龙渤粉丝有限公司。住所地：龙口市十中东。
法定代表人：王志祥，任董事长。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市塑料包装印刷厂。住所地：龙口市兰高镇水亭村。
法定代表人：吕家修，任总经理。
委托代理人：霍敬元。
上诉人龙口龙渤粉丝有限公司因与被上诉人龙口市塑料包装印刷厂加工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王国斋、被上诉人委托代理人霍敬元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人龙口市塑料包装印刷厂一审中诉称：被上诉人为上诉人加工塑料粉丝包装袋。上诉人陆续付款，截止到2011年1月31日经对账，上诉人为被上诉人出具价值为115275.27元的欠条一份。经被上诉人多次追索，上诉人拒不付款，为维护被上诉人的合法权益，诉请法院判令上诉人支付加工费115275.27元及起诉之日至给付之日同期银行贷款利率的利息。
上诉人龙口龙渤粉丝有限公司未参加一审庭审，亦未有答辩意见。
原审法院审理查明，被上诉人系经营塑料袋、制版的加工销售企业，上诉人系生产销售粉丝、淀粉等加工与销售的企业。上诉人因生产经营的需要，使用被上诉人为其加工的塑料粉丝包装袋多年。被上诉人陆续供给上诉人塑料粉丝包装袋，上诉人陆续给付被上诉人部分包装袋款。2011年1月31日，上诉人向被上诉人出具欠条一份，该欠条载明：今欠塑料包装印刷厂货款人民币壹拾壹万伍仟贰佰柒拾伍元贰角柒分（￥115275.27元），龙口龙渤粉丝有限公司，欠条加盖了上诉人单位的印章。此后上诉人未付款，被上诉人再也未向上诉人供货，被上诉人为追要欠款，诉至原审法院。
原审法院认为，上诉人与被上诉人的加工承揽合同关系依法成立，合法有效。加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人按照上诉人的要求为其加工塑料包装袋，并向上诉人进行了交付。上诉人应及时给付被上诉人的加工费，上诉人向被上诉人立下的欠条证明了上诉人尚欠被上诉人加工费115275.27元未履行其义务的事实，构成违约。被上诉人诉请判令上诉人给付加工费115275.27元及起诉之日至判决生效之日银行同期贷款利率的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年1月27日判决：龙口龙渤粉丝有限公司于判决生效后十日内给付龙口市塑料包装印刷厂加工费115275.27元及利息（利息自2013年7月29日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由龙口龙渤粉丝有限公司承担。
上诉人龙口龙渤粉丝有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人单位系龙口市中村镇开办的镇办企业，上诉人的原法定代表人王志祥系政府任命的工作人员，公司的其他职员也是属于政府聘用。上诉人单位经营至2007年即终止，由政府转让给了南山集团。上诉人单位被转让之后，所有的业务即告终止，包括法定代表人王志祥在内的所有的公司人员全部被解散。上诉人公司被转让时，政府已经对公司的账目进行了接管，并对债权债务进行了处理，曾经从事业务员的胡本禄也于2007年上诉人公司被转让之后另谋职业。从2007年之后，上诉人再没有进行过任何对账等业务活动。在上诉人公司不复存在的数年之后，绝对不会再出现对账行为。因此，被上诉人提交本案的115275.27元的对账证明，绝对是伪造的。上诉人单位已经被政府转让，全部转让收益由政府收取，王志祥已经不是上诉人单位的法定代表人，更不是上诉人单位被转让后的受益人。针对上诉人单位，王志祥既不是转让前的所有人，也不是转让后的所有人，法院传唤王志祥既无实际意义，也不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人龙口市塑料包装印刷厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请对被上诉人原审提交的2014年5月26日欠条上加盖的“龙口龙渤粉丝有限公司”的印章真伪进行鉴定，但上诉人在本院限期内未交纳鉴定费用，本案终止鉴定。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人申请对被上诉人原审提交的2014年5月26日欠条上加盖的“龙口龙渤粉丝有限公司”的印章真伪进行鉴定，但在本院指定的期限内无正当理由拒不预交鉴定费用，造成无法进行鉴定，上诉人依法承担鉴定不能的法律后果，上诉人亦无证据证明被上诉人原审提交的2014年5月26日欠条是伪造的，故上诉人主张该欠条是伪造的，证据不足，本院不予采信。原审法院依据欠条确认上诉人欠付被上诉人加工费115275.27元正确。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2606元，由上诉人龙口龙渤粉丝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一四年八月二十日
书记员 汤学宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5854号
原告：范凤明。
委托诉讼代理人：粟沙，湖�吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告范凤明（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金150000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费8100元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款150000元，借期为12个月，自2015年9月17日起至2016年9月16日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范凤明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖�省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22398号
原告：龚瑞良，男，1957年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：沈伟妹，女，1961年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：俞长仁，男，1948年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告龚瑞良、沈伟妹诉被告俞长仁民间借贷纠纷一案，原告龚瑞良、沈伟妹于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚瑞良、沈伟妹撤诉。
本案案件受理费人民币9300元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一七年十月十一日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第93号
申请人：何冬意。
申请人：岑品波。
申请人：岑迪凯。
法定代理人：何冬意，该申请人母亲。
申请人：岑连生。
申请人：何秋竺。
共同委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被申请人：沈玉杰。
被申请人：宁波鼎恒物流有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区新碶黄海路**号。
法定代表人：周如保。
申请人何冬意、岑品波、岑迪凯、岑连生、何秋竺因与被申请人沈玉杰、宁波鼎恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求在80000元范围内扣押并查封登记在被申请人宁波鼎恒物流有限公司名下的车牌号为浙B×××××重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人宁波鼎恒物流有限公司名下的车牌号为浙B×××××重型自卸货车一辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费820元，由申请人何冬意、岑品波、岑迪凯、岑连生、何秋竺负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年八月二十六日
代书记员 龚雅科
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初166号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张某，油漆工，；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了本案审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日22时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从清水乡驶往清水乡前汪村，途径上饶县清水乡常阜路段，摩托车侧翻，造成张某受伤的道路交通事故。经事故认定，被告人张某在本起事故中负全部责任。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为93.73mg/100ml。
另查明，2016年4月12日晚，上饶县交警大队接警后在上饶县中医院找到被告人张某，张某称自己喝了酒，医护人员对张某抽血。经酒精检验，其血液酒精含量为93.73mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有人口信息查询，归案情况说明，证人揭裕露的证言，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，上饶县公安局交通大队道路交通事故认定书，驾驶人信息结果查询单，上饶县中医院医护人员为涉嫌酒后驾驶机动车的被告人张某抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述，且当庭认罪，其请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王梦鸽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执151号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号，统一社会信用代码：91420300050001503D。
法定代表人：邱世华，该行董事长。
被执行人：李培生，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨生富，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李培娥（系杨生富妻子），女，1953年5月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李培生、杨生富、李培娥金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李培生、杨生富、李培娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李培生、杨生富、李培娥的银行存款（或合法收入）34871.88元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一八年六月十日
书记员 黄晶晶
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00038号
上诉人（原审原告）：任秀侠，女，汉族，农民，1965年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：张明堂，男，汉族，农民，1937年11月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：邓凡侠，女，汉族，农民，1939年10月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：张永，男，汉族，农民，1987年3月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：张飞，男，汉族，农民，1990年3月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
以上五上诉人共同的委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司，住所安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：陈淑萍，该公司经理。
委托代理人：申德宣，该公司职工。
上诉人任秀侠、张明堂、邓凡侠、张永、张飞诉因与被上诉人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）濉民一初字第01472号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任秀侠等五人于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人任秀侠等五人申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任秀侠、张明堂、邓凡侠、张永、张飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人任秀侠等五人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年三月十日
书记员 赵 娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00038号
上诉人（原审被告）：淮南市天杰矿业技术咨询服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：营杰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：营杰，男，1946年8月30日生，汉族，本市人，高中文化程度，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：姚华，男，1966年11月7日生，汉族，皖淮北市人，大学文化程度，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人淮南市天杰矿业技术咨询服务有限公司、营杰因与姚华股东资格确认纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民二初字第00031-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淮南市天杰矿业技术咨询服务有限公司、营杰于2014年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮南市天杰矿业技术咨询服务有限公司、营杰撤回上诉的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市天杰矿业技术咨询服务有限公司、营杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一四年七月八日
书记员 童毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第01359号
申请执行人马仲平，男，1964年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人孟光旭，男，1981年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人刘刚，男，1959年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行马仲平与孟光旭、刘刚民间借贷贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由子洲县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 李长波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00799号
上诉人（原审被告）：张晓东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王菊阳，女，汉族。
上诉人张晓东因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复（1993）10号）规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案原、被告之间借款合同的履行地为贷款方所在地，即原告住所地的重庆市沙坪坝区，所以，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李遵礼
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第8号
原告郑某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告郑某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，经介绍人尚某某、朱某和刘某某介绍，我与被告相识，并于2014年农历9月14日同居生活，当时被告向原告索要彩礼款15000元，给我的家庭生活造成实际困难。同居44天后，被告的儿子将被告领走回家，至今未归。现双方已自行解除同居关系，故起诉要求被告立即返还彩礼款15000元。
被告郭某某辩称，原告所说的彩礼款15000元是经介绍人刘某某于2014年农历9月11日过付给我的。我跟原告结婚四十多天我就自己出去治病了。我在原告家得的神经分裂症、胃胀、左腿膝盖痛这些病，治病花了16000元，用的就是这15000元的彩礼钱，我不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告向原告索要了彩礼款15000元。原、被告于2014年10月7日开始同居生活，同居40余天后，被告离家至今未归，现双方已自行解除同居关系。原告起诉要求被告立即返还彩礼款15000元。
上述事实，有原、被告陈述并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物。双方同居时间较短，未办理结婚登记手续，被告按习俗索要的彩礼款应适当返还。被告以彩礼款全部用于治病为由不予返还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后3日内返还给原告郑某某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第8号
原告郑国金，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭丛英，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郑国金诉被告郭丛英婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑国金、被告郭丛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国金诉称，经介绍人尚国印、朱军和刘凤霞介绍，我与被告相识，并于2014年农历9月14日同居生活，当时被告向原告索要彩礼款15000元，给我的家庭生活造成实际困难。同居44天后，被告的儿子将被告领走回家，至今未归。现双方已自行解除同居关系，故起诉要求被告立即返还彩礼款15000元。
被告郭丛英辩称，原告所说的彩礼款15000元是经介绍人刘凤霞于2014年农历9月11日过付给我的。我跟原告结婚四十多天我就自己出去治病了。我在原告家得的神经分裂症、胃胀、左腿膝盖痛这些病，治病花了16000元，用的就是这15000元的彩礼钱，我不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告向原告索要了彩礼款15000元。原、被告于2014年10月7日开始同居生活，同居40余天后，被告离家至今未归，现双方已自行解除同居关系。原告起诉要求被告立即返还彩礼款15000元。
上述事实，有原、被告陈述并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物。双方同居时间较短，未办理结婚登记手续，被告按习俗索要的彩礼款应适当返还。被告以彩礼款全部用于治病为由不予返还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告郭丛英于判决生效后3日内返还给原告郑国金彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第8号
原告郑国金，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭丛英，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郑国金诉被告郭丛英婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑国金、被告郭丛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国金诉称，经介绍人尚国印、朱军和刘凤霞介绍，我与被告相识，并于2014年农历9月14日同居生活，当时被告向原告索要彩礼款15000元，给我的家庭生活造成实际困难。同居44天后，被告的儿子将被告领走回家，至今未归。现双方已自行解除同居关系，故起诉要求被告立即返还彩礼款15000元。
被告郭丛英辩称，原告所说的彩礼款15000元是经介绍人刘凤霞于2014年农历9月11日过付给我的。我跟原告结婚四十多天我就自己出去治病了。我在原告家得的神经分裂症、胃胀、左腿膝盖痛这些病，治病花了16000元，用的就是这15000元的彩礼钱，我不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告向原告索要了彩礼款15000元。原、被告于2014年10月7日开始同居生活，同居40余天后，被告离家至今未归，现双方已自行解除同居关系。原告起诉要求被告立即返还彩礼款15000元。
上述事实，有原、被告陈述并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物。双方同居时间较短，未办理结婚登记手续，被告按习俗索要的彩礼款应适当返还。被告以彩礼款全部用于治病为由不予返还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告郭丛英于判决生效后3日内返还给原告郑国金彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第8号
原告郑某金，男，住敖汉旗。
被告郭某英，女，住敖汉旗。
原告郑某金诉被告郭某英婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某金、被告郭某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某金诉称，经介绍人尚国印、朱军和刘凤霞介绍，我与被告相识，并于2014年农历9月14日同居生活，当时被告向原告索要彩礼款15000元，给我的家庭生活造成实际困难。同居44天后，被告的儿子将被告领走回家，至今未归。现双方已自行解除同居关系，故起诉要求被告立即返还彩礼款15000元。
被告郭某英辩称，原告所说的彩礼款15000元是经介绍人刘凤霞于2014年农历9月11日过付给我的。我跟原告结婚四十多天我就自己出去治病了。我在原告家得的神经分裂症、胃胀、左腿膝盖痛这些病，治病花了16000元，用的就是这15000元的彩礼钱，我不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告向原告索要了彩礼款15000元。原、被告于2014年10月7日开始同居生活，同居40余天后，被告离家至今未归，现双方已自行解除同居关系。原告起诉要求被告立即返还彩礼款15000元。
上述事实，有原、被告陈述并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物。双方同居时间较短，未办理结婚登记手续，被告按习俗索要的彩礼款应适当返还。被告以彩礼款全部用于治病为由不予返还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告郭某英于判决生效后3日内返还给原告郑某金彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔 建
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00052号
上诉人（原审原告）尚晓芹，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）燕国红，个体户，户籍地河北省平泉县，现于河北省女子监狱四监区服刑。
被上诉人（原审被告）姜兆新（系被告燕国红之夫），个体户，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）程学文（系尚晓芹表哥），个体户，住河北省平泉县。
上诉人尚晓芹因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2011）平民初字第3662号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑。”被害人提起的附带民事诉讼，或者另行提起的民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。遂驳回原告尚晓芹的起诉。尚晓芹不服该裁定，上诉主要称：一、一审法院适用法律错误。1、一审法院驳回上诉人对被上诉人姜兆新、程学文的起诉明显适用法律错误。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑法第六十四条有关问题的批复》并没有限制被害人起诉过错第三人，姜兆新作为平泉县平泉镇国通手机超市的业主，向燕国红提供公章，程学文作为介绍人和担保人，二人对燕国红诈骗尚晓芹60万元存在明显过错，理应赔偿上诉人的全部损失。2、一审法院驳回上诉人对被上诉人燕国红的起诉实属适用法律错误。一审法院对燕国红的两份刑事判决书均已发生法律效力，但根本没有向燕国红追缴或者责令燕国红退赔，上诉人的民事权利根本没有得到维护，一审法院机械适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑法第六十四条有关问题的批复》，实属适用法律错误。二、一审裁定明显错误。一审法院虽对燕国红作出两份刑事判决，但这两份判决即没有向燕国红追缴，也没有责令燕国红退赔；姜兆新、程学文虽对燕国红诈骗尚晓芹存在明显过错，但却未承担任何责任，明显违反公平原则。请求二审法院依法撤销平泉县人民法院（2011）平民初字第3662号民事裁定，判决三被上诉人给付上诉人赔偿款60万元及利息。程学文答辩称，答辩人在燕国红诈骗案中也是五十六名受害人之一，是燕国红隐瞒事实欺骗了答辩人，燕国红借款系欺诈行为，至主合同借款合同无效，所以附合同的担保合同也无效，答辩人不应承担民事责任。一审法院认定事实清楚，裁定依法有据，应当维持。燕国红、姜兆新未作书面答辩。
本院经审查认为，河北省平泉县人民法院（2013）平刑初字第1号刑事判决书，已将燕国红向尚晓芹借款并盖有平泉县平泉镇国通手机超市公章，程学文为担保人的60万元借款，定性为诈骗。故河北省平泉县人民法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年三月十八日
书记员 吴宜霖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第272号
原告李伟，男。
委托代理人刘红兵，男。
被告阳秋胜，男。
被告左有云，女。
原告李伟与被告阳秋胜、左有云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李伟的代理人刘红兵到庭参加诉讼，被告阳秋胜、左有云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告阳秋胜与左有云系夫妻关系。2014年1月1日，被告左有云因经商需要向原告借款6万元，约定月利率2﹪，并出具借条一份。此后，被告不履行还款义务。原告请求判令被告阳秋胜、左有云共同归还借款本金6万元，利息1800元，（利息计算至2014年2月25日，以后另计）。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证和户籍资料，拟证明原、被告主体资格；
2、借据，拟证明被告于2014年1月1日向原告借款6万元；
3、结婚证，拟证明阳秋胜与左有云系夫妻关系；
4、金融机构贷款利率调整表，拟证明原、被告约定的利率没有超过法律的规定。
被告阳秋胜、左有云未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告李伟所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告阳秋胜与被告左有云系夫妻关系。2014年1月1日，被告左有云因经商需要向原告李伟借款6万元，约定月利率2﹪，并出具借条一份。此后，被告不履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告左有云向原告李伟借款后不偿还所欠债务，已构成违约，应承担相应法律责任。阳秋胜与左有云系夫妻，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。原告要求判令二被告偿还借款本金6万元，利息1800元，后期利息另计，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳秋胜、左有云于判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金人民币6万元，利息1800元（利息从2014年1月1日起至2014年2月25日止，以后另计）。
本案诉讼费1345元，由被告阳秋胜、左有云承担。
如二被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01473号
原告刘某。
委托代理人李沫（代理权限：一般代理）。
被告彭某甲。
原告刘某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李沫到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经广水市民政局登记结婚，2012年生育双胞女儿彭某乙、彭某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且原、被告双方常年在外务工，联系较少，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，彭某乙由我抚养，彭某丙由被告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡。证明彭某乙、彭某丙于××××年××月××日出生，系原、被告婚生女儿。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告彭某甲向本院提交答辩状称，我与原告的感情没有完全破裂，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告彭某甲未向法庭提交任何证据。
对原告刘某提交的二份证据，本院认为，此二份证据具有真实性，且来源合法，与本案有关联，对原告刘某提交的二份证据本院依法予以采信。
经审理查明，2009年，原告刘某与被告彭某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经广水市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育双胞胎女儿彭某乙、彭某丙。之后，在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事争吵，夫妻来往渐少。2015年8月10日，原告刘某以双方性格不合导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某以双方性格不合导致夫妻感情破裂为由起诉与被告彭某甲离婚，但不能向法庭提供法律规定可以认定夫妻感情破裂的证据，且被告彭某甲认为夫妻感情尚好，不同意离婚。鉴于被告有和好的愿望，只要原、被告在今后的生活中能珍惜夫妻感情，认真审视产生婚姻危机的根本原因，正确对待，妥善化解矛盾，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告彭某甲离婚。
诉讼费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年十一月二日
书记员 应金涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第948号
原告慕明杲。
被告张丽娟。
本院在审理原告慕明杲诉被告张丽娟被继承人债务清偿纠纷一案中，原告慕明杲于2013年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慕明杲撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告慕明杲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告慕明杲负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年八月四日
书记员 王龙凯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00764号
原告：秦世祥，男，汉族，1944年3月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：邢家绮，男，汉族，1962年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱明香，女，汉族，1962年11月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：邢骏，男，汉族，1990年10月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告秦世祥与被告邢家绮、朱明香、邢骏民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告秦世祥及其委托代理人陆会平、被告邢家绮到庭参加了诉讼，被告朱明香、邢骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告邢家绮因经营需要，向原告秦世祥借款40000元，约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。2014年11月7日，因诉讼时效快满，原告要求被告重新出具了借条，并将原来出具的借条还给了原告。被告朱明香、邢骏作为被告的家庭成员，应对邢家绮的借款共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令三被告：1、归还借款40000元；2、自2013年2月7日起按银行贷款利率承担原告利息至还清之日止；3、承担本案诉讼费用。
原告向法院提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件；
2、被告邢家绮2015年1月17日出具的借条。
被告邢家绮辩称：欠款属实，我与原告儿子是朋友关系，原告儿子也欠我的钱，利息没有讲，本金我会归还。邢家绮没有提交证据材料。
被告朱明香、邢骏在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，亦没有提交证据材料。
经审理查明：被告邢家绮因经营需要，向原告秦世祥借款40000元，2014年11月7日，被告邢家绮向原告秦世祥出具借条，借条上未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还。
另查明：被告邢家绮与被告朱明香系夫妻关系，被告邢家绮与被告邢骏系父子关系，邢家绮与邢骏户口不在一个户头。
上述事实，有原告及被告邢家绮的当庭陈述及提交的借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告邢家绮间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告邢家绮应当归还借款。原告未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，故对原告要求被告给付借款利息的主张不予支持。借款发生在被告邢家绮、朱明香婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告邢骏已成年，与父母已分户，原告提交的证据不能证明借款用于三被告共同经营，故原告要求被告邢骏承担还款责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢家绮、朱明香于本判决生效后十日内给付原告秦世祥借款人民币40000元；
二、驳回原告秦世祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告被告邢家绮、朱明香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年五月二十八日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1388号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汪某，男，1984年10月14日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度大专。2011年6月29日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1498号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月5日凌晨2时许，被告人汪某伙同郝建军、郝彬及另一名男子（均另案处理）经密谋后，携带液压剪、套筒等作案工具，驾驶一辆金杯面包车，去到花都区新华街商业大道6号惠嫦茶叶批发档门口附近，被告人汪某和另一名男子负责在车上望风，郝建军、郝彬负责下车去盗窃，盗走被害人朱某停放在此处的一辆白色金杯面包车。经鉴定，被盗白色金杯面包车价值23100元。
公诉机关认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人汪某盗窃的数额及其坦白、是累犯等情节，建议本院对被告人汪某判处有期徒刑二年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局便衣侦查大队二中队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、证明、情况说明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）559号价格鉴定结论书，广东省广州市白云区人民法院（2011）穗云法刑初字第903号刑事判决书，广州市白云区看守所穗公白刑释字（2012）0094号刑满释放证明书，被害人朱某的陈述、提供的被盗面包车的机动车保险单、注册登记摘要信息，同案人郝建军的供述、对被告人汪某的辨认笔录、对作案地点的现场指认、对作案工具的照片签认，被告人汪某的供述、亲笔供词、对同案人郝建军的辨认笔录、对作案地点的现场指认、对作案工具的照片签认，以及被告人汪某的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人汪某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人汪某盗窃财物价值23100元，可以增加刑罚量；二、被告人汪某在盗窃共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；三、被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；四、被告人汪某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；五、被告人汪某盗窃的财物未缴回，可以酌情从重处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人汪某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的液压剪一把、铁锹一条、套筒二个、自制工具四个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 潘晓丹
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00107号
原告刘红英。
原告季堂妹。
委托代理人刘红英。
被告戴巧梅。
委托代理人陈国勇、李梁，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告刘红英、季堂妹诉被告戴巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红英，原告季堂妹的委托代理人刘红英，被告戴巧梅的委托代理人陈国勇、李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称：原告刘红英与被告戴巧梅系朋友关系，原告季堂妹系刘红英表姐。被告戴巧梅向两原告借款80000元，2014年5月29日，原告刘红英在中国农业银行吉林市珲春支行取现40500元，给付戴巧梅40000元；2014年6月14日，原告季堂妹在中国农业银行吉林市珲春支行取现42900元，给付戴巧梅40000元。2014年7月9日，被告戴巧梅向两原告补出具欠条一张，约定十一月底归还。还款期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告戴巧梅立即偿还借款80000元，并承担利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；被告戴巧梅承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其主张：
1、被告戴巧梅于2014年7月9日向原告出具的欠条，证明原、被告之间存在借贷关系；
2、原告刘红英申请本院调取的中国农业银行交易明细，证明现金交付借款的资金来源。
被告戴巧梅辩称：双方之间无借贷事实，原告诉状所述完全系虚构。被告在网上认识一个南京朋友在吉林做中绿产品销售，后来得知实际为传销公司。被告戴巧梅因到原告刘红英所开内衣店购物与其相识。双方在闲谈中提到中绿集团，于是相继到了吉林，刘红英也带上了自己的妹妹季堂妹，两人合计投入资金81000元。后两原告回到江都，逼迫被告打下了这张欠条给原告。故双方欠款事实基础也不合法，该份欠条应认定为无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告戴巧梅未提供证据证明其主张。
经审理查明：两原告系亲戚关系，原告刘红英与被告戴巧梅系朋友关系。2014年5月，被告戴巧梅向两原告借款80000元。2014年5月29日，原告刘红英在中国农业银行吉林市珲春支行支取现金40500元，给付戴巧梅40000元；2014年6月14日，原告季堂妹在中国农业银行吉林市珲春支行支取现金42900元，给付戴巧梅40000元。2014年7月9日，被告戴巧梅向两原告补出具欠条一张，载明：“今欠刘红英、季堂妹人民币捌万元整。因去吉林损失费，于十一月底归还。”还款期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告戴巧梅立即偿还借款80000元，并承担利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；被告戴巧梅承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴巧梅向原告借款，有被告戴巧梅向原告出具的欠条为凭，该欠条与原告刘红英申请本院调取的中国农业银行交易明细中取现情况以及原告的陈述相印证，其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，本院予以确认。被告戴巧梅辩称借贷关系不存在，该欠条中欠款系两原告参加传销组织损失，且系被告在两原告胁迫下出具，但未提供证据证明其主张，故对被告戴巧梅的抗辩，本院不予采纳。被告戴巧梅拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告戴巧梅偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴巧梅拖欠借款不还，原告自2014年12月1日起按银行同期贷款利率主张逾期利息，本院亦依法予以支持。利息计算方式：本金80000元，自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告戴巧梅于本判决生效之日起十日内向原告刘红英、季堂妹偿还借款80000元，并承担利息（利息计算方式：本金80000元，自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告戴巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 费兆珍
人民陪审员 朱 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 惠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第159号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年09月24日出生，达斡尔族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年4月18日被取保候审，2014年8月19日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日15时许，被告人吴某某与朋友饮酒后，无证驾驶无牌号雷沃轮式拖拉机，在齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡＊＊＊村内道路上由南向北行驶。当行至＊＊＊村学校门前时，与由北向南行驶的由徐某某驾驶的牌照号为黑B7＊＊**的小型越野车相刮，造成两车不同程度损坏之后果。经鉴定，吴某某血液内乙醇含量为82.4mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人吴某某于2014年4月9日在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处吴某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年4月9日15时许，被告人吴某某与朋友饮酒后，无证驾驶无牌号雷沃轮式拖拉机，在齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡＊＊＊村内道路上由南向北行驶。当行至＊＊＊村学校门前时，与由北向南行驶的由徐某某驾驶的牌照号为黑B7＊＊**的小型越野车相刮，造成两车不同程度损坏之后果。经鉴定，吴某某血液内乙醇含量为82.4mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。吴某某与徐某某于2014年4月18日达成车辆事故赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人吴某某系成年人。
2、到案经过，证实被告人吴某某系被公安交通警察当场抓获。
3、车辆事故赔偿协议，证实被告人吴某某与徐某某已就交通事故达成和解。
（二）被告人供述
被告人吴某某的供述，证实其于2014年4月9日15时许酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）886号毒物检验鉴定报告，证实被告人吴某某血液中乙醇含量为82.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某到案后如实供述了主要的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苍 松
二〇一四年八月二十五日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李精文，男，1983年6月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李精文犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人李精文到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月5日11时许，富川瑶族自治县石家乡插花井村的李精文到山上烧刺蓬，与同村的李某某发生争执，双方继而打架。在打架过程中，被告人李精文用拳头捶打李某某的胸口等部位，将李某某的两根肋骨打断。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人李某某的伤情程度为轻伤二级。同年3月25日，被告人李精文被公安机关传唤到案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李精文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李精文的刑事责任。
被告人李精文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月5日11时许，富川瑶族自治县石家乡插花井村的李精文到山上烧刺蓬，与同村的李某某发生争执，双方继而打架。在打架过程中，被告人李精文用拳头捶打李某某的胸口等部位，将李某某的两根肋骨打断。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人李某某的伤情程度为轻伤二级。2014年4月23日，被告人李精文被公安机关刑事拘留。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李精文通过家属与被害人达成调解协议，由被告人李精文一次性赔偿被害人李某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失人民币8000元，被害人对被告人李精文的行为表示谅解。
上述事实，被告人李精文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，户籍证明，抓获经过，被害人李某某的门诊病历本、收费收据、诊断证明、费用清单、出院记录，富川瑶族自治县公安局石家派出所证明，调解笔录、调解协议，姚某某门诊病历本、CT诊断报告，富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第159号调解书，证人姚某某、李某某、李某甲、李某乙、义某某、李某丙、范某某、李某丁、李某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、被告人李精文指认现场相片，被告人李精文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李精文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李精文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系由民间矛盾引发；被告人李精文归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可对被告人李精文酌情从轻处罚。根据被告人李精文的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李精文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 董芝婧
人民陪审员 汪祖武
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第159号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2008年12月9日被黑龙江省富锦市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，2008年12月27日释放；因犯危险驾驶罪，于2013年6月24日被黑龙江省富锦市人民法院判处拘役三个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年9月24日14时许，在富锦市百货大楼一楼，被告人樊某某乘被害人徐某某经营的古玩柜台内无人之机，戴上随身携带的口罩，在柜台前将玻璃柜台的锁强行扒开，将柜台上层和北层柜台内的手链、手串、项链、像章、古钱币、挂坠、手表、表带等物品盗走。富锦市价格认证中心对盗窃物品价格鉴定为价值2298元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人9000元经济损失。
公诉机关建议法院判处被告人樊某某拘役5-6个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局现场勘验笔录，现场平面图及相关照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，富锦市公安局西平派出所出具的被告人樊某某现实表现证明、黑龙江省富锦市人民法院（2008）富刑初字第143号刑事判决书、（2013）富刑初字第79号刑事判决书，被告人樊某某与被害人徐某某达成的赔偿协议，证人辛某、杨某某证言，被害人徐某某陈述，富锦市价格认证中心富价鉴字（2014）第057号价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人樊某某既有两次前科的从重处罚情节，又有案发后赃物被收缴并已返还被害人、赔偿被害人经济损失、归案后能如实供述自己罪行的坦白情节，综合全案，对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谷玉峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2667号
原告:于大梅，女，汉族，1963年12月27日出生，住河南省郑州市。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被告：曾淑军，女，汉族，1980年6月25日出生，住河南省登封市。
被告：栗治国，男，汉族，1978年5月8日出生，住河南省登封市。
被告：仝松涛，男，汉族，1985年1月12日出生，住河南省登封市。
原告于大梅诉被告曾淑军、栗治国、仝松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于大梅及其委托代理人ＸＸ、被告仝松涛到庭参加诉讼，被告曾淑军、栗治国经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于大梅向本院提出诉讼请求：1、支付借款200000元及截止2016年6月26日之前的利息32400元；2、支付2016年6月26日起至付款完毕之日止的约定利息；3、三被告承担连带支付责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日被告栗治国、曾淑军因做生意向原告借款200000元，用期六个月，并约定月利率为18‰，被告仝松涛为该借款单独出具了保证函，承诺愿意承担连带偿还的义务，借款行为经过了郑州市黄河公证处的公证，被告栗治国还向原告交付了自己的房产证做抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次向三被告讨要，被告栗治国、曾淑军按照合同向原告支付利息至2015年6月份，后拒不偿还本息，特诉至法院。
被告曾淑军未到庭、未答辩、亦未举证。
被告栗治国未到庭、未答辩、亦未举证。
被告仝松涛辩称，仝松涛不应当承担还款责任，仝松涛只是在担保函上面签字，仝松涛当时是栗治国的司机，栗治国让仝松涛在担保函上面签字，没有让仝松涛看内容。
原告向法庭提供以下证据支持自己的诉讼请求：第一组借款合同、借据一份，证明栗治国、曾淑军于2014年6月27日向于大梅借现金20万元，同时约定月利率为18‰，使用至2014年12月26日的事实；第二组保证函一份，证明在2014年6月27日，仝松涛自愿为栗治国、曾淑军向于大梅的借款作为承担连带责任保证的事实；第三组声明一份，证明曾淑军要求将借款由于大梅银行卡转至指定账号的事实；第四组农业银行转账凭证及收条，证明于大梅履约支付款项和栗治国、曾淑军收款的事实；第五组证人冯某出庭作证，证明于大梅多次向仝松涛要账的事实；第六组身份信息，原、被告身份证复印件，保证人身份证复印件，债务人结婚证复印件，证明原、被告主体资格的事实。
被告仝松涛质证意见：1、对借款合同有异议，该借款合同、及借据上都没有仝松涛的签字；2、对保函有异议，原告于大梅、被告曾淑军、被告栗治国都没有让仝松涛看合同的内容；3、对声明有异议，声明的事情仝松涛不知道；4、对银行转账凭证及收条有异议，银行转账凭证及收条仝松涛也不知道；5、对证人证言有异议，仝松涛就没有见过原告和证人去找仝松涛要过钱；6、对身份信息无异议。
被告仝松涛没有向法庭提供证据。
本院认证情况：原告所举的证据客观真实，本院予以采信，但借款的本金应以实际转账借出的187000元为准。
经审理查明，2014年6月27日被告栗治国、曾淑军因做生意向原告于大梅借款200000元，双方签订借款合同一份，约定用期六个月，月利率18‰，被告仝松涛为该借款单独出具了保证函，承诺愿意承担连带偿还的义务，借款行为经过了郑州市黄河公证处的公证。2014年6月28日原告通过银行转账向被告栗治国、曾淑军支付了187000元借款。借款到期后，被告栗治国、曾淑军按照合同约定向原告支付利息至2015年9月26日，后原告多次讨要无果，诉至本院。
另查明，被告曾淑军与被告栗治国于2002年4月5日登记结婚，又于2015年9月16日登记离婚。
本院认为,借款依法应当偿还，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告于大梅在交付借款时扣除13000元利息，仅向被告栗治国、曾淑军支付了187000元，因此，借款的本金应为187000元，被告栗治国、曾淑军依法应当偿还，超出187000元的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，双方在借款时约定月利率为18‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，因被告栗治国、曾淑军向原告于大梅支付利息至2015年9月26日，故利息应按约定月利率18‰从2015年9月27日起支付至借款偿还完毕之日止；关于被告仝松涛的责任问题，被告仝松涛自愿为被告曾淑军、栗治国借款提供连带责任担保，并签订保证函一份，故原告要求被告仝松涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾淑军、栗治国于本判决生效之日起十五日内向原告于大梅偿还借款187000元及利息（利息的计算方式：按月利率18‰从2015年9月27日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告仝松涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告于大梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4786元，由被告曾淑军、栗治国、仝松涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 常自然
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第622-1号
申请执行人宜宾县通商法律服务所，住所地宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码76996062-5。
被执行人范贤淑。
本院于2015年5月4日作出（2015）宜宾民保字第109-1号民事裁定书，冻结了被执行人范贤淑银行存款140779.40元，现被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人范贤淑银行存款140779.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年八月十七日
书记员 杨兴彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第35号
上诉人（原审原告）梁付德，男，1949年3月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙喜，男，1963年5月14日出生，汉族，柱上蔡县。
上诉人梁付德与被上诉人孙喜建设工程合同纠纷一案，上诉人梁付德不服（2013）上民二初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，梁付德提供房产所证明，经法院核实当时上蔡县房地产公司责任人对原告提供证明不知情，因此对该证明法院不予采信。（2008）三民初字第46号民事判决书、（2011）豫法民三终字第040号民事判决书，涉及本案工程款诉讼当事人以上蔡县房地产开发公司为原告，因此本案以梁付德个人名义起诉，原告诉讼主体不适格。同时河南省高级人民发院（2011）豫法民三终字第040号民事判决已将孙喜领取的工程款371085元认定为上蔡县房地产开发公司领取的工程款并用于支付税款、沙子等杂项开支，由于该判决对本案事实已作出处理，且判决已发生法律效力，根据一事不再理的原则，应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回梁付德起诉。
梁付德不服原裁定，向本院提出上诉称，一审法院对当时上蔡县房地产公司负责人所问的笔录中，该负责人的陈述不客观，上诉人系此项工程的实际出资人，是本案的适格主体。其次孙喜所领取的371085元并未经过审理判决，不存在一事不再理的情形。为此，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院经审理认为，三门峡市中级人民法院（2008）三民初字第46号民事判决书及河南省高级人民法院（2011）豫法民三终字第040号民事判决书均显示，上蔡县房地产开发公司是本案工程款的诉讼当事人，上诉人称其是该公司的实际出资人，但未提供充分证据予以证明，且上蔡县房地产开发公司目前仍然存在，因此梁付德以其个人名义起诉，诉讼主体不适格，在此情况下主张工程款没有依据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年三月三日
书记员 石 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8962号
原告：李志伟。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨欧，该公司员工。
原告李志伟与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司的委托诉讼代理人杨欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款4.8元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告在被告处购买了广西东亚扶南精糖有限公司生产的“惠宜白砂糖”一袋（500克），价格为4.8元。该食品内有一个明显的黑色异物。原告认为涉案食品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司辩称，一、原告购买的商品并不是被告处销售的，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。二、原告所述涉诉商品中存在所谓的异物是独立存在的，消费者在食用过程中是清晰可见的，通过挑拣可以剔除，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全的定义是指食品对消费者食用后会对身体造成损害。从该法第一百四十七条、第一百四十八条的赔偿原则可以看出是属于侵权行为法的相关规定，而实际上原告并没有证据证明其身体或财产遭受过侵害，因此本案不应该适用《中华人民共和国食品安全法》赔偿原则，请求法院依法予以驳回。
本院认为，本案所涉“惠宜白砂糖”中明显有异物，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告李志伟办理退货，并一次性退还原告李志伟货款4.8元；
二、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告李志伟1000元；
三、驳回原告李志伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 付 琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初8号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，木工，户籍所在地及现住址均为安徽省安庆市望江县。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2016年10月31日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年7月24日23时许，被告人胡某在烟台经济技术开发区香格里拉小区2号楼2楼公司宿舍，因行李放置问题与舍友方某发生争执、厮打。期间，被告人胡某拳打方某嘴部，致使方某的三颗牙齿脱落。经法医鉴定，方某的牙缺失属轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月24日23时许，被告人胡某在烟台经济技术开发区香格里拉小区2号楼2楼的工地宿舍，因行李放置问题与舍友方某发生争执、厮打。期间，被告人胡某拳打方某嘴部，致使方某的三颗牙齿脱落。经鉴定，方某的牙缺失属轻伤二级。案发后，被害人方某打电话报警，被告人胡某明知对方报警而在现场等候，且无抗拒抓捕等行为。
另查明，被告人胡某的工友李某代被告人向被害人赔偿了人民币10000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口身份信息、到案经过、办案说明、门诊病历、收条、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人朱某的证言、被害人方某的陈述以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事与被害人发生口角进而故意伤害他人身体，致被害人方某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。案发后，被告人明知对方报警而在现场等候，且无抗拒抓捕等行为，可认定为自首；被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，积极赔偿并取得了被害人谅解，上述情节依法可以从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经被告人所在社区矫正机关调查，被告人胡某适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹皓茹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00332号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：朱后丙，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱后丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月6日采用普通程序公开开庭审理了本案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶星明到庭参加诉讼，被告朱后丙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱后丙于2013年6月8日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司头陀支行（原安徽岳西农村合作银行头陀支行）借款35000元，期限12个月，年利率13.2%，并在合同中约定被告朱后丙如未按合同约定日期归还贷款本金利息，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息，但该笔贷款到期后，经原告单位岳西农商行信贷人员多次催收未果。诉请法院依法判令：被告朱后丙偿还原告贷款本金人民币35000元及相应利息4697元（从借款日到立案日），本息合计39697元，并承担自逾期之日起至还清之日止按年利率13.2%加收50%计算的利息及本案诉讼费。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借款借据，证明借贷关系的事实；二、借款合同，证明与借贷关系的事实；三、催收通知单，证明借款人确认债务的事实。
被告朱后丙缺席未答辩。
对原告提供的证据，被告朱后丙未到庭质证，经审查认证，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的举证符合法律规定，能够达到其证明目的，依法予以采信。
经审理查明：被告朱后丙于2013年6月8日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司头陀支行（原安徽岳西农村合作银行头陀支行）借款35000元，期限12个月，年利率13.2%，并在合同中约定被告朱后丙如未按合同约定日期归还贷款本金利息，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息，但该笔贷款到期后，经原告单位岳西农商行信贷人员多次催收未果，故成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，安徽岳西农村安徽岳西农村商业银行股份有限公司按借款合同的约定向朱后丙提供了贷款，已经履行了借款合同的义务，朱后丙有按借款合同的约定返还借款、支付利息的义务。现朱后丙没有按约定返还借款、支付利息，安徽岳西农村商业银行股份有限公司根据借款合同的约定要求朱后丙返还借款、支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱后丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告朱后丙在本判决生效后一个月内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及合同约定的相应利息（自2013年6月8日起至2014年6月8日按年利率13.2%计算利息；自2014年6月8日起至款清之日按年利率13.2%并加收50%罚息计算利息；），上述款项汇入本院指定帐户（帐户附后）转原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告朱后丙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
人民陪审员 查日新
人民陪审员 刘会成
二〇一五年八月七日
代书 记员 胡方庆
附本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12×××47
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审23号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：李茂发，男，1956年4月9日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕23号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕23号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李茂发于2013年9月至2014年9月，在撩荒地林场施业区50林班26小班老局所村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6060平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕23号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李茂发在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人李茂发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李茂发在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕23号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕23号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审23号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：李茂发，男，1956年4月9日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕23号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕23号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李茂发于2013年9月至2014年9月，在撩荒地林场施业区50林班26小班老局所村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6060平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕23号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李茂发在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人李茂发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李茂发在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕23号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕23号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖