云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第7号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人杨某乙。
被告人赵某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员钏琪、李林花出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、赵某某及被害人莫某某、姚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日21时许，被害人莫某某、姚某在龙陵县龙山镇百乐门KTV三楼与杨某丙发生争执，后在百乐门KTV门口，杨某丙将被害人姚某摔倒，何某某、杨某丁、杨某乙、赵某某、杨某甲等人与莫某某、姚某发生打斗，致使莫某某、姚某不同程度受伤。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，莫某某、姚某损伤程度均为轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录；被告人供述和辩解，视听资料。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。三被告人如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某甲辩称：对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人杨某乙辩称：对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人赵某某辩称：对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
被害人莫某某陈述：第一，本案属于共同犯罪，涉案十多个人，但起诉的只有三个人，不同案审理不利于查清事实，不符合法律规定；第二，公诉机关起诉寻衅滋事罪，但本案十多个人殴打的是两个受害人，而不是其他人，他们对特定对象进行殴打，不符合寻衅滋事罪的构成要件；第三，本案证据收集不及时、不客观、不全面、部分证据做假；第四，公诉机关认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚，但三被告人是在看了监控后串供做出的供述，他们所说的避重就轻，不具有坦白情节；第五，本案不应该适用缓刑，本案被告人手段残忍，情节恶劣，十多个人殴打，还有跆拳道教练充当打手，这些人有再犯的可能；第六，相关机关对他们适用监视居住和取保候审不符合条件；第七，对被害人提供的血衣和照片，公诉机关不予认可，但该证据是客观真实的，主要是公安机关没有来提取血衣和照片；第八，本案有十多个人群殴，但只起诉几个人，追究几个人的责任是不公平、不客观的，这是一伙黑恶势力团伙所为。
被害人姚某陈述：同意被害人莫某某的陈述，没有其他补充。
经审理查明，2012年12月27日21时许，被害人莫某某、姚某在龙陵县龙山镇百乐门KTV三楼与杨某丙发生争执，后在百乐门KTV门口，杨某丙将被害人姚某摔倒，何某某、杨某丁、杨某乙、赵某某、杨某甲等人对被害人莫某某、姚某进行殴打，致使莫某某、姚某不同程度受伤。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，莫某某、姚某损伤程度均为轻伤。
公诉机关为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、书证
（1）户口证明三份，证实被告人杨某甲、杨某乙、赵某某的基本身份情况，三人均已达到刑事责任能力，且案发前无其他违法犯罪记录。
（2）抓获经过，证实三被告人的归案情况。
（3）被害人姚某的龙陵县人民医院病情证明一份、德宏州医疗集团病情证明书二份、诊断证明书一份，证实被害人姚某案发后的伤势情况。
（4）被害人莫某某的龙陵县人民医院MRI检查报告书一份、入院记录一份、诊断证明书一份，证实被害人莫某某案发后的伤势情况。
2、证人证言
（1）证人李某某的证言，证实了案发的时间、地点及案发时双方发生打斗的原因。
（2）证人蒋某某、杨茂、杨己的证言，证实了被害人莫某某在百乐门三楼与服务员发生争执的情况，在争执过程中，被害人莫某某受到服务人员的殴打。
（3）证人许某某的证言，证实被害人莫某某及其朋友在百乐门门口被百乐门的保安、服务员殴打的事实。
（4）证人代某某的证言，证实被害人一方被百乐门服务员在百乐门门口殴打的相关经过，其中赵某某、杨某乙对姚某进行过殴打。
3、被害人陈述
被害人莫某某、姚某的陈述，证实了被害人一方被百乐门服务员、保安多次殴打的事实，其中被害人莫某某称在下楼过程中被对方用硬物打到头部。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人杨某甲的供述和辩解，证实杨某甲在百乐门门口动手打过对方的事实；
（2）被告人杨某乙的供述和辩解，证实杨某乙在百乐门门口用手打了对方身体几下的事实；
（3）被告人赵某某的供述和辩解，证实赵某某在百乐门门口殴打过莫某某，并用拳头殴打过对方肩部、用脚踢过对方腿部，同时证实殴打过对方的还有杨某甲、杨某乙。
5、鉴定意见
（龙）公（司）鉴（伤）字（2013）17号、18号法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被害人莫某某、姚某的损伤程度均为轻伤。
6、勘验、检查笔录
（1）现场勘验笔录，证实了案发的地点位置。
（2）辨认笔录，证实了三被告人对殴打被害人的具体位置的辨认。
7、视听资料
光盘一张，证实了案发当晚双方发生争执、打斗的情况。
被告人杨某甲对公诉机关提交的以上证据质证认为：公诉机关提交的鉴定意见，鉴定过重，被害人不构成轻伤；对公诉机关提交的其他证据均无异议。
被告人杨某乙对公诉机关提交的以上证据的质证意见与被告人杨某甲的质证意见一致。
被告人赵某某对公诉机关提交的以上证据的质证意见与被告人杨某甲的质证意见一致。
被害人莫某某、姚某对公诉机关提交的以上证据质证认为：对公诉机关提交的鉴定意见无异议，对公诉机关提交的其他证据均不予认可。
本院认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，所证明的事实与本案相关联，对本案被告人杨某甲、杨某乙、赵某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
被告人杨某甲、杨某乙、赵某某在庭审中未向本院提交证据。
被害人莫某某、姚某向法庭提交以下证据：
姚某当时所穿的血衣一件、两被害人的伤情照片十七张，证实两被害人的伤势情况。
公诉机关发表质证意见认为：被害人提交的衣服没有提取和封存记录，对客观性有异议，对于照片，被害人想证实的是伤势情况，公诉机关已经出示了鉴定意见，对伤势情况以鉴定意见为准。
被告人杨某甲、杨某乙、赵某某对被害人提交的证据质证认为：对血衣没有意见，但被害人的照片是什么时候照的不清楚。
本院认为，被害人提交的以上证据，内容客观真实，所证明的事实与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、赵某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲、杨某乙、赵某某共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从犯。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙、赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 廖明宝
人民陪审员 李桂芹
人民陪审员 杨东辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄碧燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。