湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1418号
原告:万元青，男，1953年1月1日出生，汉族，个体养殖，住监利县。
委托诉讼代理人:施柏林，监利县白螺法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告:徐国才，男，1973年9月8日出生，汉族，肇事司机，住洪湖市。
被告:长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（简称长江财保荆州支公司）。住所地：荆州市太岳南路城市风景*幢**层。
诉讼代表人:刘兴隆，该公司经理。
委托诉讼代理人:熊峰，该公司员工。系特别授权。
委托诉讼代理人:雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。系特别授权。
原告万元青与被告徐国才、长江财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万元青的委托诉讼代理人施柏林、被告徐国才、被告长江财保荆州支公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万元青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失152716元；2、本案一切费用由二被告承担。诉讼中，其增加诉讼请求第一项中的医疗费34740元。事实和理由：2016年10月10日早上，被告徐国才驾驶鄂Ｄ×××××福田牌轻型自卸货车沿103省道由洪湖往监利方向行驶，6时42分许行至白××镇××线路与××处，其驾车由北向西右转弯驶入103省道白螺镇改线路时，与原告驾驶的新月神牌两轮电动车相撞，造成原告受伤及两轮电动车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗59天，被告徐国才垫付部分医疗费和3800元现金。2017年5月2日，湖北同济法医鉴定中心鉴定其伤残程度为八级。事故发生后，经监利县公安局交通警察大队认定，徐国才负事故的全部责任，原告不负事故责任。鄂Ｄ×××××货车属徐国才所有，在被告长江财保荆州支公司投保交强险和商业三者险。
被告徐国才辩称：1、原告所诉交通事故属实，对事故认定书无异议；2、事故车辆是其所有，在被告长江财保荆州支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、其已垫付费用29500元，请求保险公司向其返还。
被告长江财保荆州支公司辩称：1、其公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告徐国才没有提供营运证和运输许可证，三者险应免赔；3、其公司垫付的10000元应在赔偿时予以扣除；4、其公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的湖北同济法医学司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》，被告长江财保荆州支公司未申请重新鉴定，本院应予以采信；2、对原告提交的医疗费票据中一张78元的购药票据和一张1300元的岳阳楼区麻醉药品处方医疗费，不是正式发票，不予采信；对20元的病历复印费，不是医疗费，不予采信；3、对原告提交的交通费定额发票，形式不规范，但其中部分是原告万元青就医必然发生的费用，具有合理性，本院酌情予以采信；4、对被告长江财保荆州支公司的保险条款，没有其它证据佐证其履行了明确说明义务，与本案不具有关联性，应不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日早上，徐国才驾驶鄂Ｄ×××××福田牌轻型自卸货车沿103省道由洪湖往监利方向行驶，6时42分许行至白××镇××线路与××处，其驾车由北向西右转弯驶入103省道白螺镇改线路时，遇前方万元青驾驶的新月神牌两轮电动车沿103省道由北向南行驶，徐国才所驾车的右侧部位与万元青所驾车相挂，造成万元青受伤及两轮电动车受损的交通事故。监利县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐国才负事故的全部责任，万元青不负事故责任。万元青受伤后住院治疗59天，徐国才垫付医疗费29500元，长江财保荆州支公司垫付医疗费10000元。2017年5月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，鉴定万元青的伤残程度为八级，建议后期医疗费5000元，给予误工时间6个月，其中含护理时间3个月。鄂Ｄ×××××货车车主为徐国才，在长江财保荆州支公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐国才驾驶货车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯未让直行车辆先行，其行为违反有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的全部责任，其依法应承担造成原告万元青经济损失的全部赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告长江财保荆州支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故该保险公司有根据保险合同在保险限额范围内予以理赔的义务。关于被告长江财保荆州支公司认为被告徐国才没有提供营运证和运输许可证，三者险应免赔的答辩意见，由于保险合同属于格式条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人负有“在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”的义务，本案被告长江财保荆州支公司未能举证证明履行了“明确说明”义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款不产生效力，故其答辩意见不予采纳。
原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费54426元（含后期医疗费5000元）；2、误工费17411元（从事故发生日2016年10月10日起至定残日前为202天，参照湖北省农业在岗职工人均年平均工资31462元/年计算：31462元÷365天×202天）；3、护理费8504.97元（32677元÷365天×95天）；4、住院伙食补助2950元（50元／天×59天）；5、营养费1770元（30元／天×59天）；6、残疾赔偿金64897.50元（根据其八级伤残，按照农村居民人均可支配收入12725元/年计算17年：12725元/年×17年×30％）；7、交通费酌定1000元；8、精神损害抚慰金酌定10000元。以上合计160959.47元。被告长江财保荆州支公司应先在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费17411元、护理费8504.97元、残疾赔偿金64897.50元、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金10000元，合计101813.47元；在医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告医疗费10000元。两项合计111813.47元（101813.47元＋10000元），扣除长江财保荆州支公司垫付的医疗费10000元，还应赔偿101813.47元。超出交强险责任限额部分49146元（160959.47元—111813.47元），由被告长江财保荆州支公司在第三者责任险责任限额内按被告徐国才负事故全部责任全额赔偿原告49146元，扣除被告徐国才垫付的费用29500元，还应赔偿19646元（49146元－29500元）。被告徐国才垫付的费用29500元，由被告长江财保荆州支公司向其支付。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告万元青的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告万元青经济损失101813.47元，款汇中国农业银行监利支行白螺分理处万元青卡号62×××76。
二、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告万元青经济损失19646元，加上被告徐国才负担的受理费和鉴定费8210元为27856元，款汇中国农业银行监利支行白螺分理处万元青卡号62×××76。
三、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司支付被告徐国才垫付的费用29500元，减去被告徐国才负担的受理费和鉴定费8210元为21290元，款汇中国农业银行洪湖支行峰口分理处徐国才卡号62×××18。
以上给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告万元青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，鉴定费4900元，合计8254元，由原告万元青负担44元，被告徐国才负担8210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3354元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘慧平