山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4376号
原告：李平，烘焙师。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：李常忠，医生。
委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：陈恩坤。
原告李平诉被告李常忠、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人许京伟、被告李常忠的委托代理人牟宗艳、被告平安财保日照支公司的委托代理人陈恩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2013年12月28日，被告李常忠驾驶鲁L×××××号牌轿车在菏泽路与济南路路口北侧路段调头行驶时，与沿菏泽路由南向北行驶的李平驾驶的摩托车相撞，致原告李平受伤住院。该事故经交警认定，李常忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计
30652.7元并承担本案诉讼费。
被告李常忠辩称：发生事故属实，被告车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险各一份，保险公司保险限额外，被告同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告平安财保日照支公司辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月28日17时30分许，被告李常忠驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市菏泽路与济南路路口北侧路段掉头行驶时，与沿菏泽路由南向北行驶的李平无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程序损坏，原告李平受伤，造成伤人交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定李常忠驾驶机动车上道路行驶违规掉头行驶的过错行为是造成此次事故的主要原因；李平无证驾驶无牌机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度的过错行为是造成事故的次要原因。综合考虑双方行为对事故发生所起作用大小和过错的严重程度，认定李常忠负事故的主要责任，李平负事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人系被告李常忠。该车在被告平安财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告因受伤入日照市人民医院住院治疗20天，被诊断为股骨干骨折、股骨颈骨折、左桡骨茎突骨折等伤情。原告在该院支出住院费37613.36元。被告李常忠支付原告32000元。原告的伤情经其申请，我院委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年9月9日作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第297号伤残伤情鉴定意见书，鉴定意见为：李平之损伤不构成伤残；李平后续治疗费需9300元。原告对其伤情不构成伤残有异议，申请重新鉴定。被告平安财保日照支公司对原告不构成伤残无异议，但认为后续治疗费过高。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费38273.36元；2、后续治疗费9300元；3、护理费1400元（70元／天×20天）；4、住院伙食补助费600元；5、误工费15862元（
3400元／月÷30天×140天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1440元；8、精神损害赔偿金1000元；9、车损2560元；10、价格鉴定费120元；11、看车费200元；12、施救费50元，共计71805.36元，要求精神损害赔偿金在交强险限额内由保险公司优先赔偿。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、住院病历一份、住院收费票据一份、诊断证明一份、门诊收费票据两份、看车费施救费发票一份、价格评估费发票一份、鉴定费门诊收费票据一份、价格评估报告书一份、鉴定意见书一份、日照市东港区欢乐大点烘焙美食园误工证明一份、工资单一份、个体工商户营业执照一份、护理人员万秀芳身份证复印件一份。
对原告的主张及提交的证据，被告平安财保日照支公司质证意见如下：对住院病历、诊断证明、住院收费票据无异议；后续治疗费9300元过高，申请重新鉴定；伙食补助费按20元／天计算；对误工费有异议，原告主张其为烘焙师无上岗证，工资单存在瑕疵；护理费同意按护工标准计算；交通费请求酌定；原告未提交证据证实车辆系其所有，原告无权主张；对价格认定费单据不予认可；看车费、施救费、鉴定费不属保险公司赔偿范围；对鉴定意见书中原告不构成伤残无异议；原告伤情未构成伤残，原告负事故次要责任，其要求精神损害赔偿金无法律事实依据，不同意赔偿。
被告李常忠的质证意见如下：对事故责任分成有异议，认为原告驾驶的摩托车系机动车，请求按照3：7的比例划分事故责任。对鉴定费有异议，因原告本次鉴定受伤部位未来构成伤残，故鉴定费应由原告自行承担。其他质证意见同保险公司质证意见。
上述事实，有事故认定书、住院病历、住院收费票据一份、诊断证明、门诊收费票据、看车费施救费发票、价格评估费发票、鉴定费门诊收费票据、价格评估报告书、鉴定意见书、日照市东港区欢乐大点烘焙美食园误工证明、工资单、个体工商户营业执照、护理人员万秀芳身份证复印件、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告李常忠驾驶鲁L×××××号牌轿车掉头时，与李平无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程序损坏，原告李平受伤，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，李常忠承担事故的主要责任，原告李平承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定李平与李常忠按2：8的比例承担事故责任。被告李常忠作为肇事车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告平安财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告李常忠按80%的比例予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的住院收费票据、住院病历、门诊收费票据等证据能证明原告医疗费支出为38273.36元（37613.36＋660元），予以确认；2、原告提交的日方司法鉴定所（2014）临鉴字第297号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定依据充分。原告对其伤情不构成伤残有异议，申请重新鉴定，但未提出足以推翻该鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对原告重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定意见予以采信。对原告伤情不构成伤残予以确认，对后续治疗费9300元予以确认；3、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70／天计算20天，为1400元；4、住院伙食补助费按20元／天计算20天，为400元；5、原告提交的证据能证明其务工情况及误工损失数额，对原告主张的误工费按其实际工资标准
3266.67元／月［（3400元／月＋3000元／月＋3400元／月）÷3月］计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对原告主张的误工时间140天予以确认，误工费确认为15244.46元；6、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，交通费确认为400元；7、鉴定费1440元有票据为证，予以确认；8、原告的伤情未达到主张精神损害赔偿金的程度，对精神损害赔偿金不予支持；9、原告提交的交通事故财产损失价格认证书能证明其车辆损失为2560元，予以确认；10、财产损失价格认证费120元、看车费200元、施救费50元均有票据为证，予以确认。以上损失共计69387.82元。
对原告的损失，应由被告平安财保日照支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李平医疗费10000元、护理费1400元、误工费15244.46元、交通费400元、车辆损失2000元，共计29044.46元。对原告的其他损失，包括医疗费28273.36元、后续治疗费9300元、住院伙食补助费400元、鉴定费1440元、车辆损失560元、价格认证费120元、看车费200元、施救费50元，共计40343.36元，由被告李常忠按80%的比例赔偿32274.69元。扣除被告李常忠已付原告的32000元，尚应赔偿274.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李平医疗费10000元、护理费1400元、误工费15244.46元、交通费400元、车辆损失2000元，共计29044.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李常忠赔偿原告李平医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费等共计274.69元；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告李常忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一五年一月六日
书记员 姚 玲