湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第650号
原告陈某，女。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺某，男。
委托代理人刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告陈某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月30日，原、被告在安化县民政局登记结婚，2016年1月25日，因感情不和协议离婚，并就子女抚养、财产及债务问题订立《离婚协议书》。《离婚协议书》约定湘AXXXXX车辆归贺某所有、车贷由贺某偿还，湘AXXXXX车辆归陈某所有；女方家拾万元欠款和男方家肆万元欠款由贺某偿还，双方已履行。2016年3月1日，原、被告双方在2016年1月25日《离婚协议书》的基础上补充签订《离婚财产协议》。该协议约定，被告于2016年3月1日前支付原告19万元（存入陈某卡号）；推土机股份归陈某所有；负责贺安缘三年抚养费（2000元/月，存入陈某卡号）；支付陈某买房首付款20万元（存入陈某卡号）等，原告多次要求被告立即按协议履行全部义务，但被告拒绝履行，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告80000元，并自2016年3月25日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.被告支付原告购房首付款200000元，并自2016年3月25日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；3.确认原告享有原、被告所持推土机股份的100%股份；4.确认原告享有原、被告双方所持有安化和为贵冰碶岩厂股份的50%；5.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1.原、被告已于2016年1月25日在安化县民政局协商离婚并办理了离婚手续，离婚当天签订了一份离婚协议书，被告已经全部履行了协议的内容，但是原告还是继续向被告索要钱财；2.第二份离婚协议是在原告九个亲属的胁迫下签的字，内容全部是原告制定的。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.陈某身份证，拟证明原告基本情况；
2.贺某户籍信息，拟证明被告基本情况；
3.2016年1月25日签订的离婚协议书，拟证明原、被告离婚及离婚时约定财产分割情况；
4.2016年3月1日签订的离婚财产协议，拟证明原、被告在离婚协议基础上补充的财产分割情况；
5.推土机股份证明及推土机型号照片，拟证明推土机型号及被告贺某所占推土机股份；
6.原告陈某的农行及建行账户2016年1月25日至3月31日交易明细，拟证明原告陈某已代李利红和长沙市利和建筑工程有限公司支付工程款，同时证明2016年3月1日签订离婚财产协议后贺某未向陈某支付任何款项。
原告陈某申请证人陈海波出庭作证，拟证明推土机系贺某、陈海波、柳丽和三人合伙购买的事实。证人陈海波当庭陈述：推土机是由证人、贺某、柳丽和三人合伙购买，购买价格26万加上运费总共花了30万元，每人出资10万元，每人有三分之一的股份。该推土机是台二手的山推牌推土机，型号为SD160，当时没有签订合同，没有办相关权属登记，推土机现在柳丽和武冈机场的工地上作业，由柳丽和管理。
经质证，被告对原告提交的第1-3号证据三性均无异议；对第4号证据有异议，认为是原告自己打印的一个格式协议，协议内容不全面，没有手印，也没有盖章，且只有原告有一份，被告没有，被告对这份协议不予认可。对第5号证据有异议，推土机属于特种行业的车辆，必须办经营许可证，购买时需要办理相关手续，原告提供的该份证据无法证明推土机的存在。对第6号证据有异议，不足以达到原告的证明目的，原告与长沙市利和建筑工程有限公司没有任何经济来往，也没有在其公司做过工，不能证明被告未按合同履行义务；李利红与原告之间的交易款项，本是李利红应付给被告的工程款，被告委托李利红直接打款给了原告。对证人陈海波的证言有异议，证人与原告系亲属关系,推土机是特种行业的车辆，必须要办理经营许可证，证人证言不足以证明该推土机就是原、被告争议的推土机，也不能证明推土机的存在。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.离婚证，拟证明原、被告已于2016年1月25日办理了离婚手续；
2.转账凭证，拟证明2016年2月4日被告已向原告转账10万元；
3.信息单，拟证明被告于2016年2月7日通过李利红向原告转账12万元。
2016年5月3日，被告向本院申请查询陈某建行账号2016年2月4日的交易明细，拟证明被告通过李利红向原告转账12万元的事实。经本院查询，李利红于2016年2月7日分三次向原告转账119900元。
原告对被告提交的第1号证据无异议。对第2号证据有异议，该份证据不能达到被告的证明目的，理由：1.原告已经当庭对被告在3月1日签订离婚财产协议已付6万元的情况进行了说明，被告曾经是转账10万给原告，但后来被告拿着原告的卡将10万已取走；2.原告主张诉讼请求的依据是双方于2016年3月1日签订的离婚财产协议，同时被告在协议上对第一份离婚协议书履行情况进行了确认。对第3号证据三性均有异议，该份证据不符合证据的形式要件，时间有涂改，没有经办人的签名，也没有利和公司的主体资格信息；该份证据没有单位的公章，不符合新民事诉讼法对单位提供证据的要求；该份证据李利红的“利”字与证明目的中的“丽”字不一致；北京蓝天建设有限公司与原告没有任何经济往来，原告未收到蓝天公司的任何款项；原告2016年2月7日收到的款项已由李利红及利和建筑公司做出了书面说明；该证据无法体现被告委托李利红转账给原告，同时该笔款项的金额是119900元，不是120000元。
原告对被告申请本院查询的李利红于2016年2月7日分三次向原告转账119900元的交易明细有异议，该证据与本案没有关联，不能达到被告的证明目的，李利红的身份以及款项的性质无法确定。
2016年6月27日，本院当庭电话询问了柳丽和，柳丽和陈述：2014年端午节，柳丽和、贺某、陈海波合伙购买了一台山推牌二手推土机，每人入股10万元，各占三分之一的股份，现在柳丽和武冈机场的工地上营业。当时没有签合伙协议，没有办过任何手续，没有任何权属证明，原告向本院提交的推土机照片及证明上柳丽和的签名系其本人所签。原告对本院当庭电话询问柳丽和的内容无异议，被告有异议，认为无法确定是柳丽和本人，且柳丽和的陈述与证人所讲一致，未办理手续，未向法庭出示相关证据，不足以证明电话陈述的推土机就是原、被告争议的推土机。
经审查，原告提交的第1-3号证据客观真实、来源合法、与案件相关联，本院依法予以采信。第4号证据《离婚财产协议》，被告虽辩称该份协议书是在原告的胁迫下签订的，但未提供相关的证据予以证实，本院对该份证据根据本院查明的事实予以综合认定。第5号证据证明的内容与原告申请证人出庭作证的证人证言及被告的当庭陈述彼此印证，故本院依法予以采信。第6号证据中关于原告与长沙市利和建筑工程有限公司及李利红之间的交易情况，与本案没有关联，本院不予以认可。其中2016年3月1日后，被告未通过银行向原告转账的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告申请的证人陈海波出庭作证的证言，与原告提交的证明及本院当庭对柳丽和电话询问的内容相符，本院依法予以采信。
被告提交的第1号证据客观真实、来源合法、且与案件相关联，本院依法予以采信。第2号证据系被告向原告转账10万元的交易明细，原告已当庭认可，虽辩称被告已拿卡将该笔款项取走，但未提供相关的证据予以证实，对该份证据本院依法予以采信。被告提交的第3号证据形式要件不合法，该份证据无法证明被告委托李利红向原告转账12万元，对该份证据本院依法不予以采信。
被告申请本院查询的李利红于2016年2月7日分三次向原告转账119900元的交易明细，因没有证据证明李利红的身份以及款项的用途，不能确定该款项与本案的关联性，达不到被告的证明目的，本院依法不予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年6月30日，原、被告在安化县民政局登记结婚。2016年1月25日，双方协议离婚，并就子女抚养、财产及债务问题签订了《离婚协议书》约定：双方自愿离婚；女儿贺安琪归贺某，女儿贺安缘归陈某，贺某负责三年抚养费，每月2000元，有共同探望权。现有推土机归陈某所有；现武冈机场未结清款项归陈某所有，房子安化县东坪镇城南区南苑星城A栋603室归贺某所有，安化和为贵冰碛岩厂股份贺某与陈某一人一半自行处理，湘AXXXXX车辆归贺某所有，车贷由贺某偿还，湘AXXXXX车辆归陈某所有。女方家拾万元欠款和男方家肆万元欠款由贺某在武冈机场上班的工资偿还。该协议签订后，双方对于子女抚养、车辆分配及共同债务问题已自觉履行。因共同财产分割未履行完毕，2016年3月1日，原、被告双方在原《离婚协议书》的基础上补充达成《离婚财产协议》，约定：1.贺某支付陈某人民币19万元整，已付6万;2.推土机股份归陈某所有（陈某可自行处理）；3.贺某负责贺安缘三年抚养费2000元/月，付款方式：月付，付款账号：6228451128022211977，户名：陈某，付款时间：每月25号支付；4.安化和为贵冰碛岩有限公司待处理后支付陈某买房的首付款，付款期限：2016年5月1日前，（房产地点：长沙市内，首付款金额：直付200000元，房子大小60-100平米内，此房由贺某为贺安缘支付的首付款由陈某代买）公司如未处理按付款期限处理。存入账号：6228451128022211977，户名陈某。
另查明，被告贺某于2016年2月4日向陈某农业银行的账号（6228451128022211977）转账10万元。2006年3月1日，被告给付原告5万元。
又查明，协议书所涉及的推土机系被告贺某、柳丽和、陈海波三人于2014年端午节合伙购买，每人出资10万元，各占三分之一的股份，该推土机型号为SD160山推牌二手推土机，出厂编号XXXXXXXXXXXX，出厂日期201102，现在柳丽和武冈机场的工地上营业。该推土机未进行任何权属登记，也未办理相关经营手续。
本院认为，原、被告于2016年1月25日签订的《离婚协议书》及2016年3月1日签订的《离婚财产协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应按照协议的约定履行自己的义务。被告虽辩称第二份协议书是在原告的胁迫下签订的，但未提供相关的证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采纳。
关于被告是否应给付原告80000元及其逾期利息的问题，根据协议约定，被告应给付原告19万元，已给付6万元，故还应给付13万元。原告认可协议签订后被告给付了5万元，因此被告还应给付原告8万元。
被告辩称被告于2016年2月4日向原告转账10万元，因《离婚财产协议》系2016年3月1日签订，在协议签订之前即履行协议确定的义务不合常理，且在该份协议中对协议签订前已给付的款项已明确，原告也不承认此款系对补充协议的履行，被告亦未提交证据证明此款的用途，故此款不应作为对《离婚财产协议》的履行。另被告认为同时通过李利红向原告转账12万元，因被告没有提交证据证明此款与本案的关联性，故本院不予认定。故对原告要求被告支付原告80000元的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定逾期利息，故对原告要求被告从2016年3月25日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告是否应支付原告购房款20万元及安化和为贵冰碛岩厂股份的分割问题，因双方均未提供相关证据证实安化和贵冰碛岩有限公司的注册登记情况及与原、被告双方的关系以及该公司资产处理情况，且《离婚财产协议》第四条约定不明确，双方存在分歧，故对原告要求被告支付购房首付款20万元及其逾期利息以及确认原告享有安化县和为贵冰碛岩有限公司股份的50%的诉讼请求本院依法不予以支持。原、被告可另寻途径解决。
关于推土机的股份分配，根据查明的事实，协议书所涉及的推土机客观存在，原、被告对该推土机享有三分之一的股份，同时根据双方的约定，推土机股份归原告陈某所有，故对原告要求确认原告享有原、被告所持有推土机股份的100%的股份的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后十日内支付原告陈某人民币80000元；
二、原、被告所持有推土机（出厂编号XXXXXXXXXXXX）的股份归原告陈某所有；
三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告负担5320元，由被告负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可以本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 张 珺
人民陪审员 梁余财
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄军权
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。