山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1279号
原告：包连成，男，满族。
委托代理人：张妍，青岛李沧扬帆法律服务所法律工作者。
被告：王绪军，男，汉族。
被告：王建宇，男，汉族。
被告：苏呼升，男，汉族。
以上三被告的委托代理人：肖佶玲，山东友华律师事务所律师。
原告包连成为与被告王绪军、王建宇、苏呼声生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，分别于2015年7月28日、8月24日公开开庭进行了审理。原告包连成的委托代理人张妍，被告王绪军、王建宇及王绪军、王建宇、苏呼声的共同委托代理人肖佶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包连成诉称：2015年2月1日晚20时左右，原告开车至李沧区五指峰路，路边停车到超市购物时与三被告发生了争执，三被告将原告打伤。原告受伤后住院治疗，经医院诊断为外伤后应激障碍、头颈部外伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤。后双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费46331.09元、误工费14735元、住院伙食补助费1180元、护理费7832元、交通费1000元、法医鉴定费200元，合计71278.09元；诉讼费由被告负担。
被告王绪军、王建宇、苏呼声共同辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，诉状上所列的三被告与原告发生争执并将原告打伤与事实不符。实际上是原告先出手殴打王建宇，而且当时原告喝了酒，王建宇当时是被动抵抗，所以原告对自己的损害应当承担主要责任，且王建宇也因原告的殴打行为导致了轻微伤，原告应当就王建宇的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月1日20时46分许，包连成驾驶桑塔纳轿车（车上载有老板韩静）到伟东幸福之城接人，其将车辆停放路边后到附近鸿福超市买烟回来，此时参加完朋友聚会的王娟驾驶夏利轿车（车上载其丈夫王建宇及朋友王绪军一家三口等）经过此处，将包连成停在路边的桑塔纳轿车反光镜刮碎。王建宇（当晚系酒后）下车与包连成协商赔偿问题，王建宇要求走保险理赔，原告方不同意并要求被告王建宇赔偿2000元，双方因意见不一致发生争吵、辱骂，后相互动手殴打；期间，王绪军亦下车参与双方争执。包连成跑到超市门口对面的马路上，王建宇、王绪军继续追打，后被人劝开，包连成躲进鸿福超市。期间，王绪军打电话给当晚一起聚会喝酒的王奇、苏呼声，十多分钟后王奇与苏呼声赶到现场。后王建宇、王绪军、苏呼声和王奇四人进入鸿福超市找到包连成，王建宇、王绪军、苏呼声先后动手殴打包连成将其打伤并致昏迷，期间王奇拉架未果。四人离开后不久，韩静赶到超市并打120和110报警。经法医鉴定，包连成之损伤属轻微伤；被告王建宇为此被公安机关行政拘留10天，并处罚款人民币500元。
原告受伤后被120急救车送往解放军第四〇一医院急诊治疗，诊断为“头颈部外伤、脑外伤、前额皮肿、软组织挫伤”，建议住院或留院观察。原告在该院留院观察并药物治疗至2015年2月2日，于2月3日转至青岛市市立医院住院治疗，入院诊断为“头颈部外伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤”，于2015年3月13日出院（出院记录书写为3月14日），住院39天，期间住院病案诊疗经过记载“03-03号患者在公安局录口供时，再次出现抽搐，持续20分钟左右，及时由120送入第八人民医院，此后病人反复出现抽搐发作，表现同前，近日发作频繁”；出院诊断为“外伤后应激障碍；头颈部外伤、脑震荡、头皮血肿；全身多处软组织挫裂伤”；病情评估：“患者中年男性，既往体健，此次外伤后反复出现抽搐症状，经心理疏导，预后尚可”；出院医嘱：“转心理科继续治疗”。当天，原告直接转入青岛市市立医院临床心理科继续住院治疗，诊断为“分离性抽搐”，于2015年3月31日出院，住院18天，出院医嘱“1、继续治疗；2、注意休息；3、定期复诊；4、注意事项：定期复查血常规、生化常规、心电图”；住院期间，长期医嘱单记载“二级护理；留陪人”。
诉讼中，原告申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，后因原告包连成放弃鉴定，青岛青大司法鉴定所于2015年6月29日向本院出具退卷说明一份，退回该委托，故原告之伤残情况未进行鉴定。
上述事实，有本院调取的李沧公安分局虎山路派出所卷宗1宗（内有包连成、王建宇、王绪军的陈述，王奇、王娟、韩静及鸿福超市负责人王卫的证人证言、现场视频图片等）；原告提交的解放军四〇一医院门诊病历1份、青岛市市立医院住院病案2份、伤残鉴定申请书1份、青岛青大司法鉴定所（2015）医退字第222号退案说明1份、本院询问笔录及庭审笔录等在案为凭。
庭审中，原、被告均称系对方先动手打人（公安卷宗中原告方为包连成、韩静笔录陈述；被告方为王建宇、王绪军、王娟笔录陈述）。被告王建宇申请证人孙作常（公安卷宗无笔录）出庭作证，其陈述称：事发当晚我去事发地附近找人要钱，有两个人车辆刮擦了，我从远处（100多米）看到有两个人在那儿比划，后来高个子（包连成）先动手，具体打人打在什么位置天黑我没看清楚。从后面银灰色车辆下来个人拉架，后来人都进了超市，高个子先跑进超市，姓王的跟进去了，再以后就不知道了，事情一共就五、六分钟。
原告对证人证言的真实性不予认可，认为证人的陈述与事实不符，其距离纠纷地100多米且晚上天黑，双方纠纷发生后他才看见的，说包连成先动手不真实；争执结束后大约30分钟被告王绪军召集了其他人殴打原告，并非证人所说的五六分钟内。
被告对证人证言无异议，称该证人系原告到法院起诉后被告通过贴小广告寻找目击证人才找到的，其说法与公安卷宗中王建宇、王绪军的陈述一致，真实性应当认可。
庭审中，原告包连成为证明其损失情况，提出如下主张并提交了相关证据，被告进行了质证：
1、医疗费46331.09元：提交四〇一医院门诊医疗费单据3张1623.1元、急诊费票据1张131元；青岛市市立医院用药明细1份、门诊医疗费单据16张2523.72元、住院医疗费单据2张40559.71元；青岛市第八人民医院门诊医疗费单据14张1493.56元，合计医疗费46331.09元。
2、住院伙食补助费1180元：主张原告共住院59天每天按照20元计算。
3、误工费14735元：提交青岛市市立医院医疗诊断证明书3张，证明原告出院后休息52天，共误工111天；提供原告工作单位青岛竺梅汽车用品有限公司营业执照1份、机构代码证1份、扣发工资证明1份、工资报销表7份，证明原告实际工资远超社会平均工资，实际误工费主张按照2014年青岛市社会平均工资年48453元计算为14735元（48453元÷365天×111天）。
4、护理费7832元：提供原告同事蔡威身份证复印件1份，主张原告住院59天期间每天需1人护理，护理费按照2014年社会平均工资48453元计算为7832元（48453元÷365天×59天）。
5、交通费1000元：请求法院根据原告伤情及住院情况酌定。
6、法医鉴定费200元：提交鉴定费票据4张，证明法医伤情鉴定的花费。
三被告对原告的上述证据及主张综合质证意见为：对证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，青岛市市立医院住院病历记载的分离性障碍或分离性抽搐不是三被告造成的，医疗费不应当由三被告承担；医疗费中的部分用药药量过大不合理（在本院规定的期限内，被告未提交用药合理性鉴定申请）；原告的住院时间过长、误工天数过长；原告病情不需要护理，不同意支付护理费；交通费没有提交票据不应支持；鉴定费无异议，但应当由原告自行承担。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。我国民事法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案争议的焦点问题是：双方责任如何划分及三被告如何承担责任？本院认为，本案中的整个纠纷应当分为两个阶段：第一阶段为事情的起因及初步纠纷阶段。该纠纷系因交通事故两车发生刮擦导致的赔偿问题所引起，在起因上首先被告方车辆将原告方车辆反光镜刮碎，故被告方对事情的发生负有直接责任；同时，事件发生后双方应依法妥善协商理赔事宜，尤其是原告方在提出赔偿要求时，应依据实际损失提出合理要求，努力化解矛盾，而不应漫天要价、采取过激行为并导致相互殴打使矛盾激化，从事情的进一步发展看，原告方对纠纷的扩大亦应承担相应责任。至于纠纷中是原告方还是被告方先动手攻击对方，从目前双方当事人公安笔录的陈述、证人证言看，均各执一词且无足够推翻对方主张的证据，本院无法予以确认，尽管被告王建宇申请了证人出庭作证，但该证人证言表述的内容与各当事人及其他证人在公安机关的陈述相互矛盾，且该证人证言系孤证，其陈述的真实性无法确认，本院不予采信。但通过相关证据材料，本院可以认定，双方发生口角后均出现动手殴打对方的情况。因此，从纠纷的起因阶段看，双方对事情的发生均有责任，但被告方明显应负主要起因责任、原告应负次要起因责任。第二阶段为发展及结果阶段。双方之争执被人劝开后，本应就此结束，但被告王绪军却在此期间给案外人王奇等打电话，将王奇及苏呼声等叫至事发地，同时也使纠纷双方的力量对比发生显著变化，导致矛盾向进一步激化的方向发展；此后，三被告及王奇找到正在鸿福超市的原告进行殴打并导致其受伤昏迷的损害后果，在该阶段中原告包连成并无过错，故在此阶段对原告所造成的损害后果，三被告应负全部责任。综合分析两个阶段，从事情的起因、发展及后果看，被告方应承担主要民事责任，责任比例以80%为宜；原告方应承担次要民事责任，责任比例以20%为宜。
此外，关于三被告之间如何承担责任，依照法律规定三被告在本案中系共同侵权行为，应依法承担连带责任；但三被告之间在本案中的作用及责任并不相同，被告王建宇系纠纷的引发者及全程参与者、被告王绪军系协助者及重要参与者、被告苏呼声系最后阶段参与者，故对原告之损害其内部之间责任应按照作用大小予以分担，被告王建宇应承担55%、被告王绪军应承担30%、被告苏呼声应承担15%；三被告应在各自责任的基础上互负连带责任。
关于原告主张的医疗费46331.09元、住院伙食补助费1180元、误工费14735元、法医鉴定费200元，原告提交的相关证据确实充分、计算方式和标准符合法律规定，能够证明其合理损失情况，本院予以支持。
关于原告主张的护理费7832元，因原告未提交护理人员的劳动合同、工资收入及纳税证明等，故其主张的计算标准本院不予支持；从原告门诊留院观察至最后出院共住院59天，护理费应按照青岛一般护工标准每天每人100元计算，本院认定原告的合理护理费为人民币5900元。
关于原告主张的交通费，综合考虑原告的伤情及住院时间、门诊复查次数等情况，本院酌情支持原告交通费人民币600元。
综上所述，原告包连成在本次纠纷中的合理损失为：医疗费46331.09元、住院伙食补助费1180元、误工费14735元、护理费5900元、交通费600元、法医鉴定费200元，合计人民币68946.09，应由三被告应依法赔偿其中的80%即55156.87元；其中被告王建宇承担其中的55%即人民币30336.28元、被告王绪军承担其中的30%即人民币16547.06元、被告苏呼声承担其中的15%即人民币8273.53元，三被告之间相互承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王建宇赔偿原告包连成经济损失人民币30336.28元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告王绪军赔偿原告包连成经济损失人民币16547.06元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、被告苏呼声赔偿原告包连成经济损失人民币8273.53元，于本判决书生效之日起10日内付清。
四、被告王建宇、王绪军、苏呼声相互之间在各自赔偿数额的基础上互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，减半收取787.5元（原告已预交1050元），由原告包连成负担157.5元、三被告连带负担630元；三被告于本判决书生效之日起10日内给付原告630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一五年九月九日
书记员 王 策