wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初5042号原告：汪雪峰，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。原告汪雪峰与被告安徽龙韵坊酒业有限公司（以下简称龙韵坊公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪雪峰到庭参加诉讼，被告龙韵坊公司的法定代表人陈荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，月利率2%，支付自2016年1月1日至还清本金之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月20日先后两次以扩建生产之需为名向原告借款共计20万元，并承诺每月利息2%，期限一年，并出具借条两份。时至今日还款期限已到，虽经原告多次催要，但被告无钱为由，未作偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。龙韵坊公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、收据各两份。本院经审查认为，原告提供的证据材料，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月20日，以经营需要为名分二次向原告借款1万、19万元，共计20万元，双方约定，月利率2%，借款期限一年。然到期后，被告未归还原告借款，以致成讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告后，被告应按约归还借款，被告未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告诉请，本院支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽龙韵坊酒业有限公司于本判决生效后五日内归还汪雪峰借款20万元，并按年利率24%，支付自2016年1月1日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，财产保全申请费1520元，合计6420元，由被告安徽龙韵坊酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文人民陪审员  杜 杨人民陪审员  陶 伟二〇一七年三月一日书 记 员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第381号
原告林初贤，男，汉族，1957年8月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人丘东永，男，汉族，1943年5月28日出生，住广东省郁南县。
委托代理人林锦贤，男，汉族，1954年11月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林树，男，汉族，1950年2月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告曾敏英，女，汉族，1950年8月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林怡，女，汉族，1988年3月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告林初贤诉被告林树、曾敏英、林怡健康权纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林初贤撤回起诉。
案件受理费378.51元（已减半收取），由原告林初贤负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
代理审判员 周清华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖文敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初457号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李某某（曾用名李甲某），女，1978年4月17日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县白沙乡。
委托代理人杨政镁，瓮安县法律援助中心中坪镇法律援助工作者。
被告蔡某某，男，1978年11月14日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地同原告。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨莉公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、子女蔡甲某由被告抚养，蔡乙某由原告抚养；3、判决被告一次性补偿原告15万元，用于保障原告及女儿今后的生活；4、判决被告立即归还原告父母的耕牛，价值约7400元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：1、若原告坚持要求离婚就同意离婚；2、两个子女均由我抚养，不要求原告给付子女抚养费；3、不同意补偿原告15万元；4、原告父母的耕牛已经归还；5、诉讼费我自愿承担。
审理查明的事实
原、被告于1998年经人介绍认识，2000年5月21日生育一子蔡甲某，于2000年11月24日登记结婚。2007年7月4日生育一女蔡乙某。婚后原、被告感情一般。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉要求与被告离婚。
判决理由和结果
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。从原告的自述并结合庭审情况来看，原、被告从认识、交往并在生育一子的基础上才登记结婚，经历了三年有余的时间，彼此应有较深的了解，最终缔结婚姻关系也是双方慎重的决定。自2000年结婚至今，双方的婚姻关系已经延续了16年，期间再次生育一女，感情基础应当较好。原告称婚后双方为琐事多次发生吵打，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，但在诉讼中并未提供相应证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对子女抚养等问题，本院在此次审理中不予涉及。
原、被告为家庭琐事发生矛盾，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中互敬互爱，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某某承担（起诉时原告已预交，被告已当庭给付给原告）。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杨莉
二〇一六年二月十五日
书记员 庞毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3363号
原告：马宪东，男，汉族，1977年1月27日生，住址：黑龙江省。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：孙国珍，女，汉族，1968年1月1日生，住址：延吉市。
原告马宪东诉被告孙国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宪东的委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼，被告孙国珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宪东向提出诉讼请求：1.要求孙国珍偿还借款本金2.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月3日，被告孙国珍从原告马宪东处借款2.6万元，约定于2015年6月10日之前还清。经原告多次催要，未能给付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告孙国珍未提交答辩状。
经审理查明：马宪东提交借条复印件一份，证明：孙国珍向马宪东借款2.6万元，约定于2015年6月10日之前还清，未约定利息。因被告孙国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩证权利的放弃，认定原告马宪东主张的事实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告马宪东与被告孙国珍之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马宪东要求被告孙国珍偿还借款本金2.6万元的请求成立，本院予以支持。被告孙国珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告孙国珍于本判决生效之日立即向原告马宪东支付借款2.6万元；
如被告孙国珍未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告已预交），减半收取232.50元，由被告孙国珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 许莲姬
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第121号
原告刘某某，女，1987年2月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，居民，住武平县。
被告钟某某，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人童泉华，被告钟某某及其委托代理人周福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月间，原告与被告经人介绍相识谈婚。2012年2月2日，原、被告在武平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常发生争吵，特别是结婚多年未生育子女，导致原、被告长期无法沟通，造成精神上的巨大压力，被告还经常对原告实施家庭暴力，原告难以忍受被告的殴打行为，于2014年农历1月8日离开被告，两人分居生活至今。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权债务。综上，原、被告婚姻基础差，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，婚后双方因性格不合，致使夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告钟某某辩称，1、原、被告相识后一起外出打工，同居在一起，后双方自愿到武平县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚前建立了深厚的感情。婚后共同生活中，感情也很好，只是因为生活琐事有点小矛盾，这是人之常情。结婚两年多没有要孩子也是小问题。今后，夫妻两人共同努力，家庭经济状况会越来越好，夫妻感情也会越来越好，答辩人与原告还有夫妻感情，远没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。2、被告娶原告时，根据农村风俗，下了聘金，双方家庭按照农村风俗书写红单，约定聘金八万贰仟玖佰元整，银元陆个，脱娘礼叁仟玖佰元整等，共计花费十余万元，当时很多钱是借款，原告也知情。婚后，答辩人与原告共欠外债八万元，这是家庭的共同债务。这几年答辩人与原告都外出打工，节约家庭开支，想尽快还清外债。综上，答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，虽然有些债务，但很快会还清，答辩人坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月下旬经人介绍相识谈婚，于2012年2月2日在武平县民政局办理结婚登记手续，领取《结婚证》，随后两人一同前往安徽合肥打工。2012年11月19日（农历十月六日），原、被告返回武平按照农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告沟通交流较少，有时会因家庭琐事发生争吵。2014年2月7日（农历正月初八），原告从武平离开被告前往厦门，被告随后前往漳州，双方分居生活至今。分居期间被告曾短信联系原告。
另查明，被告曾按农村风俗向原告家支付聘礼。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的《结婚证》一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，一同外出打工，数月后返回武平按照农村风俗举行婚礼，应当认定原、被告间已建立了一定的夫妻感情。夫妻在家庭生活中难免会产生矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中加强沟通，增进了解，互敬互爱、互谅互让，正确处理夫妻间的矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称武定县支行）。
法定代表人李某某，武定县支行行长。
住所地：武定县狮山镇中山路*号。
委托代理人陈某某，武定县支行客户部副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人王某某，武定县支行客户部客户经理。代理权限：特别授权。
被告李某某，住云南省武定县。
被告李某某，住云南省武定县。
被告杨某某，男，汉族，生于1970年12月22日，初中文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇西和村委会大西村**号，农民。公民身份号码5323291970********。
原告武定县支行诉被告李某某、李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武定县支行的委托代理人陈某某、王某某和被告李某某、李某某、杨某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武定县支行诉称：2012年8月9日被告李某某以发展养殖业为由，向我支行申请农户小额贷款5万元，经我支行审查后，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，用途为养殖，还款方式为利随本清，贷款方式为三户联保，单笔贷款5万元使用期限为1年，循环期3年，由被告李某某、杨某某提供保证担保，合同有效期三年。被告李某某、杨某某作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，我支行按约定向被告李某某发放了第一年期的5万元贷款，被告李某某已按约定履行了还款义务。第二年期的5万元贷款我支行已于2013年8月7日发放给被告李某某，还款日期为2014年8月5日。借款到期后，被告李某某未履行还款义务，被告李某某、杨某某也未履行担保义务。经原告多次派员催收，至今未还。综上，被告未按合同约定如期清偿所欠我支行贷款，其行为已构成违约，为了维护我支行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告李某某偿还原告贷款本金5万元，支付利息7628.61元（利息计算至2015年3月12日止），本息合计57628.61元；二、被告李某某、杨某某在担保范围内承担担保责任；三、贷款未还清之前利息按借款合同约定计收。
被告李某某、李某某口头辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告杨某某口头辩称：对原告主张的事实无异议。对诉讼请求中，利息计算过高，对其他诉讼请求无异议。
原告武定县支行为证实其主张向本院提交下列证据：一、被告李某某、李某某、杨某某身份证复印件各一份。欲证明三被告的身份情况；二、农户贷款借款合同。欲证明三被告于2012年8月9日与原告签订贷款借款合同，约定了借款期限、还款方式、保证期间等；三、签约凭证和记账凭证各一份。欲证明5万元贷款已发放给被告李某某；四、债务逾期催收通知书。证明原告已向被告李某某催收借款；五、担保人履行责任通知书。欲证明原告已通知被告李某某、杨某某履行担保责任；六、利息清单。欲证明至2015年3月12日止共欠息7628.61元。
经质证，三被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的六组证据来源合法，内容客观真实，且三被告无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：原告武定县支行与被告李某某、李某某、杨某某签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借款关系、保证关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某借到款后，未按约定期限向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告李某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告李某某、杨某某作为保证人，未按合同约定承担连带保证责任已构成违约，且原告武定县支行与被告李某某、杨某某之间对该借款没有约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告李某某、杨某某应共同对该借款承担连带还款责任。对被告杨某某辩解利息计算过高的意见，因利息的计算双方已在借款合同中明确约定，且被告杨某某也无证据证明原告对利息的计算违反相关规定，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款50000元并支付利息7628.61元，本息合计57628.61元（利息计算至2015年3月12日，2015年3月13日起至被告李某某还清本金时止的利息按借款合同约定计收）。
二、被告李某某、杨某某对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费604元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董忠华
二〇一五年三月十三日
书记员 毛继磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第121号
原告车某某，男，1972年5月7日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告何某某，女，1973年6月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告车某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于1995年8月13日举行婚礼并同居生活，1997年3月31日在山丹乡政府补办了结婚证。1996年4月11日生长女车晶晶，1998年10月25日生次女车晶彤，1999年10月23日生三女车涛晶，2001年7月1日生四女车宁晶。2002年2月被告扔下仅七个月的四女离家出走。2006年3月6日何某某起诉离婚，未被判离。现双方确已无法共同生活，原�起诉，要求与被告离婚，四个女儿均由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告何某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年8月13日举行婚礼并同居生活，1997年3月31日在山丹乡人民政府补办了结婚证。1996年4月11日生长女车晶晶，1998年10月25日生次女车晶彤，1999年10月23日生三女车涛晶，2001年7月1日生四女车宁晶。2002年2月，双方发生矛盾后被告离家出走。2006年3月6日何某某起诉离婚，同年4月28日本院以（2006）武民初字第089号民事判决书，判决驳回何某某的诉讼请求。2015年1月26日原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及身份证明、结婚证、本院（2006）武民初字第089号民事判决书、山丹乡车岸村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告虽然结婚多年并生育四个女儿，但在夫妻关系存续期间，双方不能正确处理生活矛盾，自2002年2月起，原、被告因琐事发生矛盾，被告离家外出，双方分居生活已达十三年之久。原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。四个孩子自出生后一直在原告家中生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，且被告现在下落不明，故四个孩子均由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告车某某与被告何某某离婚；
二、次女车晶彤、三女车涛晶、四女车宁晶均由原告车某某抚养，抚养费由原告车某某自行承担。
案件受理费100元�由原告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 范德旺
人民陪审员 杨丽红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪小永
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2421号
原告：葛振，男，1976年9月9日生，安徽省蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：安徽华腾运动用品有限公司，统一社会代码：341623000028136。住所地：利辛县工业园区科技路*号。
法定代表人：夏国成，董事长。
原告葛振与被告安徽华腾运动用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛振及其委托代理人付永到庭，被告安徽华腾运动用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛振向本院提交诉讼请求为：1、判令被告安徽华腾运动用品有限公司即时偿还原告绿化工程款465160元及相应的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月5日，原告葛振与被告安徽华腾运动用品有限公司签订一份景观绿化工程合同，由原告承包被告厂区绿化工程。工程标的为764151.5元。合同签订后，原告方首先提供绿化工程概算清单三份，合计工程款为764151.5元，给被告审核。而后，原告按合同进行具体施工。工程完毕后，按照实际施工工程，原告再次提供工程实际施工清单五份，合计为825160元，但被告分文未付，后经我多次催要，被告支付我36万元，下欠工程款465160元。
被告安徽华腾运动用品有限公司未到庭也未答辩及提供证据。视为对原告所举证据抗辩权的放弃。
经审理查明：经李华善介绍，被告安徽华腾运动用品有限公司与原告葛振签订安徽华腾运动用品有限公司景观绿化工程合同，合同约定：葛振对被告公司所在厂区内绿化、景观路、景观水池及沿主干路围墙外5米景观带进行绿化，实行包工包料的专业承包制。工程造价764151.5元。合同履行后，原、被告经工程清算，该工程实际造价749410元；原告与被告就厂区围墙外绿化增加部分进行结算，实际工程造价为75750元，合计825160元。被告安徽华腾运动用品有限公司在（2015）利民二初字第00430号卷宗材料中，提交答辩称：安徽华腾运动用品有限公司通过李华善与葛振签订了绿化工程合同，葛振也已进行施工，公司已支付给葛振160000元，后又通过李华善支付200000元。被告未到庭，法庭无法组织调解。
本院认为：原、被告承揽合同关系成立，且合法有效，原告已按照合同中定作人的要求对合同范围内的工程进行了施工，被告理应按合同约定给付报酬。被告已认可并支付360000元报酬。对于剩余价款应予以支付。因本案系承揽合同纠纷，原告按照被告的要求进行施工，被告未按时给付报酬，并不是借款，不存在利息问题，本院对原告要求被告支付相应利息请求不予支持。
综上所述，原、被告合同关系成立，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，原告要求被告给付465160元工程款本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求不予支持。《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华腾运动用品有限公司于判决生效之日起五日内给付原告葛振工程款465160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用10452元，由被告被告安徽华腾运动用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘鹏程
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初69号
原告：高浪浪，女，汉族，1983年10月19日出生，延安市安塞区人，现住安塞区二道街信合对面，身份证号码：610624198310194220。
被告:谢海忠，男，汉族，1982年2月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区二道街信合对面，身份证号码：610624198310194220。
本院在审理原告高浪浪诉被告谢海忠离婚纠纷一案中，原告高浪浪于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高浪浪的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高浪浪撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告高浪浪承担。
审判员 郭永旭
二〇一八年一月二十四日
书记员 张生龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特39号
申请人杨容芬，无固定职业。
申请人陈飞。
本院于2016年3月23日受理了申请人杨容芬、陈飞关于确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人杨容芬与被继承人陈正先系夫妻关系，婚后育有一个独生子陈飞。位于石河子市17小区田馨园XX栋XXX号住宅属杨容芬与陈正先共同所有。2012年4月1日，陈正先死亡，其生前未留遗嘱。陈国体系陈正先之父，陈正先的母亲顾成云先于其死亡。申请人杨容芬与申请人陈飞、陈国体为被继承人陈正先的法定第一顺序继承人。陈国体在中华人民共和国四川省盐亭县公证处公证放弃对上述遗产的继承权。
二申请人因继承纠纷，于2016年3月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市17小区田馨园XX栋XXX号住宅除50%的产权为申请人杨容芬所有外，另50%的产权为被继承人陈正先的遗产，该遗产由申请人杨容芬继承。
二、申请人陈飞自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨容芬、陈飞于2016年3月23日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘筱文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2508号
罪犯秦俊峡。现在河南省第二监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年9月21日作出（2010）湖刑初字第78号刑事判决，认定被告人秦俊峡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元。三门峡市湖滨区人民检察院提出抗诉，原审被告人秦俊峡与同案被告人均不服，分别提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）三刑终字第1号刑事判决，准许上诉人秦俊峡撤回上诉。刑期自2009年7月14日起至2027年7月13日止。于2011年2月24日送入河南省第二监狱服刑改造。秦俊峡在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦俊峡减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦俊峡自上次减刑以来，悔改表�突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年1月至2009年7月间，被告人秦俊峡分别伙同他人在陕县、渑池县等地盗窃作案29次，盗窃各类物品共计价值人民币85836元；2007年12月17日，被告人秦俊峡伙同他人预谋后，窜至山西省太原市北大街被害人常某经营的商店处，用尼龙绳将常某捆绑后，抢走现金、香烟、手机等物品共计财物价值人民币4075元；另参加破坏电力设备一起，价值人民币5000元；收购赃物一起，价值人民币2376元。同时认定其系自首，立功表现。
经审理查明，罪犯秦俊峡自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改�积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦俊峡在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯秦俊峡准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年7月14日起至2025年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1540号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张明彬。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人张明彬犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人张明彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日19时许，被告人张明彬至本区车墩镇车峰路199弄祥东小区38号门口停车棚窃得被害人邹某某停放在此未锁的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币630元）。
2014年5月9日，被告人张明彬在本区车墩镇车峰路199弄祥东小区39号被公安机关抓获，并从其处扣押得赃物。
上述事实，被告人张明彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人王某、杨某某的证言及相关辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张明彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张明彬到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张明彬当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第05417号
原告杨某。
被告田某。
本院在审理原告杨某与被告田某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年11月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇一一年十一月三日
书记员 谭 枫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第46号
原告李月娟，女，1966年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告黄永红，男，1957年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告王梦霞，女，1964年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李月娟诉被告黄永红、王梦霞民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员许洪源独任审判，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年4月9日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李月娟到庭参加诉讼，被告黄永红、王梦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娟诉称，2010年12月17日，二被告以开网吧缺钱为由，向原告借款3万元，并约定年利息9000元，借期从2010年12月27日至2011年12月27日，到期连本带息一次性还清。借款到期后，二被告没有按约定的期限还款。2013年原告家遭火灾，便向二被告催要借款，二被告只偿还了2万元利息。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告都以没有钱为由拒绝还款。现在被告王梦霞外出躲避，连电话都打不通，被告黄永红说要钱没有，要命有一条。现特起诉至法院，要求法院依法判令：1、二被告立即偿还本金及利息46000元给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李月娟为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条及被告身份证，拟证明二被告借原告3万元的事实。
被告黄永红、王梦霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告黄永红、王梦霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未提出异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2010年12月27日，被告黄永红、王梦霞以需要资金开网吧为由，向原告李月娟借款3万元，并出具借条。借条约定借期一年，每年利息9000元（月息2.5%），借款到期连本带利一次性还清。借款到期后，被告黄永红、王梦霞没有按约定的期限还款。经原告李月娟多次催讨，二被告于2013年2月向原告李月娟偿还了2万元。此后，原告李月娟多次到被告家要求二被告还款，二被告均以没钱为由拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永红、王梦霞以开网吧缺少资金为由向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，二被告作为共同借款人，应对该笔债务承担连带偿还责任，故对原告的这一诉请本院予以支持。原、被告在借条中约定年息9000元（月息2.5%），依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告对借款利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），不符合相关法律规定。因此，对原、被告双方约定的借款利息的超出部分本院不予支持。被告已偿还的2万元应在执行时予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄永红、王梦霞连带偿还原告李月娟借款本金3万元人民币及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2010年12月27日起计算至本判决生效之日止）。已偿还的2万元待执行时予以核减，限本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告李月娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告黄永红、王梦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 许洪源
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人张伟涛，男，1967年4月25日出生，汉族，现羁押于威海市监狱。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分
行与被执行人张伟涛金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第1104号民事调解书一案中，查明，因被执行人张伟涛未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张伟涛所有的、位于荣成市海映山庄**号楼***室房屋。另查，威海丰荟集团有限公司与被执行人张伟涛因房屋买卖合同纠纷，威海市仲裁委员会已作出（2016）威仲字第25号裁决书，被执行人应给付威海丰荟集团有限公司房款***元及违约金、仲裁费***元。威海市中级人民法院立案执行后指定本院执行。执行中，经申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行、威海丰荟集团有限公司与被执行人张伟涛三方协商同意，对涉案房产荣成市海映山庄**号楼***室按市场价公开处置，由威海丰荟集团有限公司以***元回购，房款由申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行优先受偿。被执行人张伟涛除该房产外，再无可执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产或线索，故本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第1104号民事调解书的执行；
执行费***元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二日
书记员 秦宪东
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3351号
原告李某，居民。
委托代理人陈纪东，山东鼎策律师事务所律师。
委托代理人李鑫，山东鼎策律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
委托代理人张献文，山东诚杰律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈纪东、李鑫，被告陈某甲及其委托代理人张献文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年春天原被告在临沂兰山区义堂镇打工时相识后订婚，原告系再婚，订婚后即在一起共同生活，在××××年××月××日生育儿子陈某乙，后于××××年××月××日在苍山县（兰陵县）民政局登记结婚。后在共同生活中，被告对原告的生活等各方面既不关心也不照顾，有时对原告进行辱骂殴打，后原告外出打工，在2016年6月13日原告回家后又被被告打出家门，现在原告感到和被告之间的夫妻感情破裂，再也无和好的余地。原告故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养；3、原告带走个人婚前财产，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，双方婚前感情基础牢固，婚后生活幸福，婚前及婚后感情均很好，原告提出的被告对其辱骂殴打并不属实，原告提出离婚只是一时想不开，被告依然深爱着原告，希望法庭能给原、被告的婚姻一个转机的机会；同时为了儿子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于2003年春天认识并订立婚约关系后共同生活，原告系再婚，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日补办婚姻登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告主张原、被告婚前及婚后感情均很好，为了双方的婚姻完整及儿子的健康成长，坚决不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告李某、被告陈某甲婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和，不能因此认定夫妻感情确已破裂。原告诉称被告有家庭暴力，并提供照片一张作为证据，对此被告予以否认，且原告提供的照片仅能证明原告受伤的事实，不能证明原告所受伤害系被告家暴所致，同时原告亦未提供其他切实、充分的证据予以佐证，故对原告的此项主张，本院不予认可。且被告陈某甲认为双方婚前及婚后感情均很好，为了双方的婚姻完整及儿子的健康成长，坚决不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚存。原告李某未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告李某请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈兆强
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第939号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑×1，男，54岁（1961年3月12日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月22日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人郑×1犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人郑×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月26日14时许，被告人郑×1在位于本市通州区x小区的居住地内，因感情问题与女友臧×发生争吵后报警；北京市公安局通州分局玉桥派出所民警李x（男，38岁）、朱x（男，25岁）到其居住地出警调解过程中，被告人郑×1将李x胳膊抓伤，并将其推倒在地；经鉴定，民警李x的伤情为轻微伤；后被告人郑×1被查获。
另查明，被告人郑×1已赔偿受伤民警李x经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑×1在开庭审理过程中无异议，并有受伤民警李x的陈述，证人朱×、臧×、郑×2、司×的证言，被告人郑×1的供述，法医学鉴定意见书，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郑×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人郑×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宿埇执字第00995-6号
申请执行人：张广明，男，汉族，住宿州市。
被执行人：卞玉平，女，汉族，住宿州市。
被执行人：李想，男，汉族，住址同上。
本院于2008年9月19日立案受理张广明申请执行卞玉平、李想民间借贷一案，2016年6月27日申请人向本院申请解除对被执行人李想名下的皖L号车辆的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李想名下的皖L号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00570号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第485号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月12日22时许，被告人郭某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区琴台大道琴台国信新城小区三期门口停车坐于车内时，被公安人员查获。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇含量为125.23mg／100ml，认为被告人郭某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人郭某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王竣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初733号
原告澹思建，男，1964年7月9日出生，汉族。
委托代理人澹敬康。
被告魏秀荣，男，1957年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告澹思建诉被告魏秀荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告澹思建经传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告澹思建负担。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 程安营
人民陪审员 张冬芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 范静静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3709号
上诉人（原审被告）：广州市顺风汽车运输服务有限公司，住所地在广东省广州市白云区。
法定代表人：黄志锋。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德军，身份证住址在河南省信阳市平桥区。
委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
上诉人广州市顺风汽车运输服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第1385号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市顺风汽车运输服务有限公司上诉称：本案由上诉人所在地法院管辖更符合“两便”原则，实行“原告就被告”，有利于上诉人出庭应诉，可以防止滥用诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉的侵权行为地位于广州市花都区新华街新街村布心路4号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 侃
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执462号
申请执行人钟松如，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人熊丽凤，女，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人钟松如依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初164号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人熊丽凤在（2017）浙1125执462号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人熊丽凤银行存款人民币2179540.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年六月二日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执462号之一
申请执行人钟松如，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
法定代理人：叶某，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人熊丽凤，女，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。
本院于2016年2月26日保全查封了杨标（系被执行人熊丽凤的丈夫）所有的房子，现因申请人钟松如撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对杨标（系被执行人熊丽凤的丈夫）所有的坐落于云和县凤凰山街道普光小区25幢东单元202室房屋的查封（产权证号：2012-××1）。
本裁定立即执行。
执行员 赖琳虹
二〇一七年八月三日
书记员 尚 靖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1130-2号
申请执行人厦门市湖里区鑫卓创模型加工厂，住所地厦门市湖里区县后社451号一楼，组织机构代码L4965544-9，个体工商户经营者谢党静，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村旧厝22号，公民身份号码3503211979********。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门市湖里区鑫卓创模型加工厂与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）海民初字第3226号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门市湖里区鑫卓创模型加工厂申请，本院于2015年10月30日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门市湖里区鑫卓创模型加工厂无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1130-2号
申请执行人厦门市湖里区鑫卓创模型加工厂，个体工商户经营者谢党静，男，1979年6月13日出生，汉族。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门市湖里区鑫卓创模型加工厂与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）海民初字第3226号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门市湖里区鑫卓创模型加工厂申请，本院于2015年10月30日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门市湖里区鑫卓创模型加工厂无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0885号
原告李海波，男，1979年5月14日生，汉族，居民。
被告刘兰雷，男，1980年10月10日生，汉族，居民。
被告王婷，女，1982年4月25日生，汉族，居民。
原告李海波诉被告刘兰雷、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告刘兰雷、王婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告刘兰雷因工程周转及两个女儿上学需要，向原告借款33000元，后经多次催要一直未能归还。原告无奈诉求判令被告归还借款33000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘兰雷、王婷未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2012年8月30日离婚。被告刘兰雷于2012年7月2日立据向原告借款33000元，借条出具后，两被告均未向原告偿还。
本院认为，被告刘兰雷向原告李海波借款，有其出具的借条证实，应予认定，原告在庭审中，主动放弃对被告主张利息的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告归还该借款的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘兰雷与王婷共同归还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰雷、王婷在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李海波借款人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费616元，减半收取313元，由被告刘兰雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一三年九月二日
书 记 员 牛志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1848号
申请执行人：张永强，男，1952年1月8日出生，住新沂市。
被执行人:徐先达，男，1945年6月6日出生，住新沂市。
申请执行人张永强与被执行人徐先达民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初2829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永强于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐先达给付案款313179元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆、房产登记信息，未发现可供执行的财产信息。
4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往查找被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。
6.上述执行情况信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 陈效成
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3114号
原告王智梅，女。
委托代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告龙艳娟，女。
被告邹兰山，男。
两委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
本院于2016年9月22日受理的原告王智梅与被告龙艳娟、邹兰山财产损害赔偿纠纷一案，原告王智梅于2016年11月3日以需追加被告及调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智梅撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取610，由原告王智梅负担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡赛春
二〇一六年十一月三日
代理书记员 戴竹叶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第20号
申请执行人王海波，男。
被执行人韩军，男。
本院在执行王海波与韩军刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，因被执行人暂无现金给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清法执字第20号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓忠海
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1621号
原告周某某，男，生于1976年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
被告李某某，女，出生于1976年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年7月24日以与被告自行庭外协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 邓 川
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初160号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月30日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月18日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日13时许，被告人王某某酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车沿滑县道口镇解放北路自北向南行驶，至道口镇原粮机厂门前路段，与沿解放北路西侧非机动车道驶入机动车道向北行驶的刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、刘某当场死亡的交通事故。滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负此事故的同等责任。滑县公安局物证鉴定室检验：王某某的血液中乙醇含量为97.1mg∕100ml，刘某的血液中乙醇含量为217.2mg∕100ml。
另查明，被告人王某某与被害人刘某的家人达成调解协议书，被告人王某某赔偿被害人刘某的家人各项费用共计人民币180000元（已履行完毕）。被害人刘某的家人对被告人王某某写下了谅解书，不要求追究王某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、现场图、现场照片、抽血照片、尸体照片、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车查询结果好、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托书、死亡证明、安葬证明、家庭成员相关证明；2、交通事故认定书、滑县公安局物证鉴定室出具的血醇检验报告单、滑县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、被告人王某某的供述与辩解；5、被告人王某某的身份信息网上查询单、刘某的身份证、户口本等；6、调解协议书、赔偿凭证、收到条、谅解书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 安会兰
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一六年三月二十二日
书记员 常双妹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第386号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨少杰。因犯合同诈骗罪于2003年3月3日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯偷越国境罪于2010年5月21日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人杨少杰犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月14日作出（2014）绍嵊刑初字第383号刑事判决：一、撤销该院（2010）绍嵊刑初字第191号刑事判决对被告人杨少杰宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人杨少杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，连同原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨少杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨少杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨少杰撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨少杰撤回上诉。
嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵剑英
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00677号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被取保候审。
辩护人韩鎏、王俊，湖北英达律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人韩鎏、王俊均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日12时许，被告人叶某在武汉市洪山区汇东南湖新村8栋3单元301室被害人谢某的家门外，因琐事与谢某发生争执、扭打，后叶某将谢某打伤。经法医鉴定，谢某的主要损伤为左侧胫腓骨下端粉碎性骨折、面部外伤、胸部外伤。损伤程度为轻伤一级。
被告人叶某后向公安机关主动投案。在本院审理期间，被告人叶某与被害人谢某达成和解协议，赔偿了谢某经济损失人民币125，000元，并取得谅解。
被告人叶某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、本案系因邻里纠纷激化引发，被告人叶某主观恶性和社会危害性较小；2、系初犯；3、有自首情节；4、认罪、悔罪态度好。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的到案及破案经过；报案材料；被害人谢某的陈述材料；证人高某的证言；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及情况说明；和解协议；被告人叶某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。叶某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。在本院审理期间，叶某能积极赔偿被害人的经济损失并达成和解协议，亦能自愿认罪，依法可以从宽处罚。被告人叶某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘丽莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1387号
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：陈卓
被执行人：陈功祥
被执行人：吴金华
被执行人：保利（德阳）房地产开发有限公司
本院在执行德阳银行股份有限公司与陈卓、陈功祥、吴金华、保利（德阳）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已启动了对查封的被执行人陈功祥、陈卓名下的分别位于德阳市河东区玉泉路东段468号桂冠景城房屋一套和位于德阳市河东区天山南路三段236号保利国际城纽约郡A区6栋1-18-1房屋一套以及德阳市河东区天山南路三段236号保利国际城纽约郡A区地下车库的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初156号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马淑婷
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第167号
申请执行人王晓梅，女，1973年11月14日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人四平市超盛房地产开发有限公司。
法定代表人贾桂兰，董事长。
本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人四平市超盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件受理费2925.00元。经查，被执行人四平市超盛房地产开发有限公司于2014年3月4日被工商行政管理部门吊销营业执照，现查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东北民初字第6号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔世军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第826号
原告吴圣富，男，汉族，1955年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区红岗路红岗西村32B705，身份证号码4403011955********。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告胡亚囡，女，汉族，1962年3月12日出生，户籍住址广东省深圳市南山区南山大道****号，身份证号码3302061962********。
原告吴圣富诉被告胡亚囡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员武智慧、左平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告胡亚囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意需要为由，于2003年10月14日向原告借款50000元，立下借条并口头约定按月息1分计算利息。被告借款后，至今未偿还分文借款，也未付息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起按月利率1%计算利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告向本院提交被告出具的借条一份，内容为：“借吴圣富私人现金五万元整（50000.00），特此条，借款人胡亚囡，2003-10-14。”原告主张其与被告曾为同事关系，被告因经营需要向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款，并口头约定月利率为1%，未约定还款期限。
另根据本院查明，原告于2003年10月11日从其招商银行账户中提取94000元现金。
以上事实，有借条、银行流水清单及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的借条，以及本院查明的原告的取款记录，可初步证明被告向原告借款50000元现金的事实，被告未向本院提交证据予以反驳，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权，本院对原告的主张予以采信，被告应偿还原告借款50000元。关于借款利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定借款月利率为1%，但未提交证据予以证明，其要求被告支付利息，缺乏理据，本院不予支持。被告胡亚囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚囡于本判决生效之日起十日内偿还原告吴圣富借款50000元；
二、驳回原告吴圣富的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡亚囡负担。上述受理费已由原告吴圣富向本院预缴，本院不退，由被告胡亚囡将应负之数迳付原告吴圣富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 左 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2011号
原告:谢先国，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#。
法定代表人：彭广琦。
本院在审理原告谢先国与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谢先国于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢先国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢先国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢先国负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年二月二十三日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民特字第00008号
申请人王利军，男，40岁，汉族，住焦作市。
被申请人李明江，男，41岁，汉族，住河南省。
2015年8月14日，申请人王利军向本院申请拍卖、变卖被申请人李明江用于抵押担保的房产，以偿申请人借款本金及违约金，申请人在债权范围内享有优先受偿权。本院在审理过程中，申请人于2015年9月11日提出撤回担保物权的申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院根据原告的申请，依法终结实现担保物权特别程序，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结王利军申请实现担保物权特别程序。
本裁定自即日生效。
审判员 康福军
二〇一五年九月十一日
书记员 徐贝贝
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1146号
原告卿富贵，男，汉族，生于1963年7月22日。
被告武胜县长青实业有限责任公司。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被告陈刚，男，汉族，生于1965年6月21日。
原告卿富贵诉被告武胜县长青实业有限责任公司、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员傅强适�简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告卿富贵到庭参加了诉讼，被告武胜县长青实业有限责任公司的法定代表人陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿富贵诉称，二被告于2013年4月2日、2013年9月2日、2013年9月28日分别与原告签订借款协议书三份，约定二被告分别向原告借款40万元、15万元、30万元，共计85万元，借款期限1年，月利率3%，按季付息。协议签订后，原告按约定向二被告支付了借款，二被告向原告出具收条并加盖印章。以上款项借出后二被告支付了部分利息，后经原告催收借款本息未果。请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金85万元并按约定支付利息。
被告武胜县长青实业有限责任公司未答辩。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告卿富贵作为甲方与作为乙方的武胜县长青实业有限责任公�、陈刚签订《借款协议书》，约定：“经甲乙双方协商同意，就借款事宜，达成以下协议，共同遵守。一、借款数额：甲方于2013年04月02日借给乙方人民币肆拾万元整。二、借款期限：自2013年04月02日至2014年04月01日。三、还款方式：乙方在借款到期归还清。四、借款利息：双方约定借款利息为每借肆拾万元月支付利息壹万贰仟元整。五、付息方式：乙方按季支付利息。六、本协议自甲方向乙方提供借款之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：卿富贵。身份证号：51292819630722XXXX。电话：15182****XX。乙方：武胜长青公司、陈刚。身份证号：51292819650621XXXX。电话：622****／1390828****。签约时间：2013年04月02日。”以上协议乙方由被告武胜县长青实业有限责任公司加盖公章，被告陈刚加盖私章；同日，二被告给原告出具借条一份“今借到卿富贵现金肆拾万元正（400000.00元）。借款人：长青公司、陈刚。2013.4.2。”以上借条乙方由被告武胜县长青实业有限责任公司加盖公章，被告陈刚加盖私章。2013年9月2日和9月28日，二被告分别与原告卿富贵签订与以上内容一致的《借款协议书》和出具与以上内容基本一致的《借条》，其中2013年9月2日借款15万元的借款利息为每借款壹拾伍万元月支付利息4500元，2013年9月28日借款30万元的借款利息为每借款叁拾万元月支付利息9000元。
案件审理中，原告卿富贵诉称二被告向其支付2013年4月2日40万元借款利息支付至2014年10月1日，2013年9月2日15万元借款利息支付至2014年3月1日，2013年9月28日30万元借款利息支付至2014年3月28日，共计支付利息19.8万元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供《借款协议书》三份及《借条》三份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武胜县长青实业有限责任公司及被告陈刚向原告借款时签订的《借款协议书》及出具的《借条》上未明确约定以上该借款系被告武胜县长青实业有限责任公司所借，被告陈刚是被告武胜县长青实业有限责任公司的法定代表人，在该借款协议书上及借款条据上亦未明确说明该借款系被告陈刚个人所借，且书写了陈刚个人的身份证号码及个人手机号码，据此应认定，以上借款系被告武胜县长青实业有限责任公司及被告陈刚个人的共同行为，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。二被告向原告借款时借款协议中约定了借款利息的支付标准、支付时间及借款期限，现二被告向原告的以上借款期限届满，二被告未履行归还义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的�定，现原告要求二被告共同归还以上借款本金，本院依法予以支持。原告与二被告在借款合同中约定，二被告每季度向原告按月利率3%的标准支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与二被告在借款协议中关于借款利率的约定已超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈�共同归还原告卿富贵借款人民币85万元及利息，其中40万元借款利息从2014年10月2日起；15万元借款利息从2014年3月2日起；30万元借款利息从2014年3月29日起均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费12300元减半收取6150元，由被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚共同负担（原告已垫付6150元，待执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年六月九日
书记员 田艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第15号
原告：吕正麟。
委托代理人：吕锋。
被告：陈青江。
原告吕正麟诉被告陈青江买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕正麟的委托代理人吕锋到庭参加诉讼，被告陈青江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕正麟诉称：2009年被告陈青江承包建筑金晖制冷厂房时，结欠原告沙、石、砖材料款人民币70000元。经原告多次催讨，被告于2013年4月2日补写欠据一份，承诺在2013年6月30日前付清，如不付清利息按月息3分计算。欠款到期后被告仍分文未付，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告立即给付拖欠沙、石、砖材料款人民币70000元，并按约定支付自2013年4月2日起至付清之日止按月息3分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈青江未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了欠条一份，证明2013年4月2日经双方结算，被告陈青江结欠原告吕正麟沙、石、砖材料款人民币70000元，约定于2013年6月30日前付清，如6月30日前不付清按月息三分计算利息的事实。上述证据材料本院连同诉状副本等材料一并送达给了本案被告，被告既未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因上述证据能证明原告诉称主张的事实，故本院对原告诉称主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈青江结欠原告沙、石、砖材料款70000元，由被告陈青江出具给原告的欠条为证。原告主张被告陈青江支付该货款，本院予以支持。但双方约定如逾期付款，按月息3分即按月利率3%计息，该约定已超过民间借贷利率的最高额规定，应适当调整，以参照民间借贷利率规定为宜。原告主张从被告书写欠条之日起支付利率，没有事实依据，因为欠条约定“在2013年6月30日以前付清不计息，如6月30日以前不付清按月息3分计算”，应理解逾期付款之日起支付利息，约定付款期间不计息。故原告主张自2013年7月1日起按中国人民银行颁布的同类同档银行贷款基准利率的四倍支付利息部分予以保护，超过部分的诉讼主张，本院应予驳回。被告陈青江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈青江支付原告吕正麟材料款人民币70000元，并支付自2013年7月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行颁布的同类同档银行贷款基准利率的四倍计算的利息损失，利随本清。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吕正麟其他诉讼请求。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告陈青江承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年一月十四日
书记员 王绍泓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执440-1号
申请执行人罗某某，男，汉族，1978年4月8日出生，汉族，石首市人，住深圳市宝安区松岗街道办事处。
被执行人杨某某，男，汉族，1976年7月1日出生，住岳阳市德胜南路。
被执行人汪某某，女，汉族，1976年11月11日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第81号民事判决书，立案执行申请执行人罗某某与被执行人杨某某、汪某某债权转让纠纷一案，并于2016年5月20日向被执行人杨某某、汪某某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人杨某某、汪某某自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人罗某某欠款55000元；承担案件受理费1170元，承担本案的申请执行费750元。被执行人已于2016年5月26日自动履行5000元，剩余款项至今未履行，故迟延履行债务期间的利息为2178元，执行费用为6000元，上述合计60098元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某、汪某某的银行存款60098元。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤 映
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1908号
原告：李家旺，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，住沂南县。
被告：李荣涛，汉族，住沂南县。
原告李家旺与被告李健、李荣涛民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家旺委托代理人庄元成、被告李荣涛到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对被告李健的诉讼。本案现已审理终结。
原告李家旺诉称：2012年8月9日被告李健由被告李荣涛担保，向原告借款50000元，并为原告书写借条，后原告多次催要，被告推诿拒不偿还。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李荣涛辩称：当时是被告李健欠我款，说用我的身份证使用我为其复印的，但用作干什么我不知道，我不认识原告，不同意偿还该笔借款。
原告李家旺为此主张，向本院提交的证据材料有：
1、借条一份，载明：“今借李家旺现金50000元，大写伍万元整，借款人：李健，担保人李荣涛，2012年8月9日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
2、被告李荣涛公民身份证（复印件）一件，原告以此证明，被告李荣涛在为被告李健担保该笔借款时，按原告的要求，为原告提供公民身份证复印件，并在复印件的下方，签字捺印并留下电话号码，以此证明担保人的担保责任。
被告李荣涛经庭审质证，对原告提交的1号证据中本人签字和手印予以认可是其所签和所捺，但主张当时借条上没有内容，借款是后来添加的。对2号证据没有异议，认可公民身份证复印件下方的手印是其所留，签字也是其所签，电话号码也是本人的。
依据原告诉状和举证材料，本院能够确认的事实：2012年8月9日，被告李健由被告李荣涛担保，向原告借款50000元，并为原告书写借条一份，二被告均在借条上借款人栏和担保栏签字捺印。后原告催要，被告未偿还。原告于2014年6月10日向本院起诉。庭审中，因被告李健迁移新址不明，原告要求撤回对被告李健的诉讼，单独向被告李荣涛主张权利。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料和被告李荣涛质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告李健由被告李荣涛担保，向原告借款，有被告为原告出具的签字、捺印的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方借条未约定，为此，本院不予支持。被告李荣涛辩称是被告李健要求用其身份证，而不知道用作何事复印的辩称，与其对原告提交的借据及身份证复印件签字内容质证意见不符，为此，本院不予采纳。因被告李健迁移新址不明，原告选择性单独向被告李荣涛主张权利，符合有关法律规定，但该笔借款被告李荣涛支付后，有向被告李健追偿的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李荣涛于本判决生效后五日内，偿还原告李家旺借款50000元。
二、驳回原告李家旺要求被告李荣涛承担该笔借款利息的诉讼请求。
三、被告李荣涛承担保证责任后，可持判决书和缴款单据向李健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李荣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年七月十八日
书记员 丰绍勋
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民一初字第00722号
原告李浩。
被告吴春华。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司职员。
本院在审理原告李浩与被告吴春华、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李浩于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李浩撤回起诉。
案件受理费1223元，减半由原告负担。
审判员 王瑞果
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓静
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初157号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人熊过标，男，1989年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人熊过标犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人熊过标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月20日下午，被告人熊过标驾车从固镇县石湖乡窜至怀远县包集镇包集街道宋在勋的房屋处，用老虎钳将宋在勋房屋七楼包集中学学生租住的房屋房门撬开，盗走OPPOR9玫瑰金色手机一部、欧正牌银色老年手机一部，现金800余元。经怀远县物价中心鉴定：被盗手机合计价值人民币1925元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人熊过标以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人熊过标对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年12月20日下午，被告人熊过标驾车从固镇县石湖乡到怀远县包集镇包集街道宋在勋的房屋处，连续用老虎钳撬开四间宋在勋房屋七楼包集中学学生租住的房屋房门，共窃得OPPO牌R9玫瑰金色手机一部、欧正牌银色手机一部及现金800余元，欲离开现场时被宋在勋发现并报警，案发。后公安机关追回以上被盗物品返还各被害人。怀远县价格认证中心鉴定：被盗两部手机合计价值人民币1925元。
上述事实，被告人熊过标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某、年雨、陈某、崔某2陈述、证人宋在勋、姚某、崔某1、汲雅婷证言、怀远县价格认证中心怀价证认[2016]183号价格认定结论书、户籍证明、到案经过、领条、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、扣押物品清单及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人熊过标以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊过标归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗财物已追回返还被害人，挽回被害人经济损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊过标犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年三月二十日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5191号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：孟庆馀，男，汉族，1983年1月30日出生，住址河北省秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告孟庆馀物业服务合同纠纷一案中，因原告秦皇岛市合力物业服务有限公司在接到案件受理通知书及立案收费通知单后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市合力物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 张伶
二〇一七年五月二十三日
书记员 王箫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁 定 书（2017）冀0302民初5191号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：刘晓军，总经理。被告：孟庆馀，男，汉族，1983年1月30日出生，住址河北省秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告孟庆馀物业服务合同纠纷一案中，因原告秦皇岛市合力物业服务有限公司在接到案件受理通知书及立案收费通知单后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市合力物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  张伶二〇一七年五月二十三日书记员  王箫
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第68号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人施梅银，柴岗信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被告施战辉。
被告陈道明。
被告施洪良。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告施战辉、陈道明、施洪良借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋水友、施梅银到庭参加了诉讼，被告施战辉、陈道明、施洪良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施战辉于2013年8月17日在原告处借款一笔，借款本金100000元，借款到期日为2014年8月17日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告陈道明、施洪良作还款保证。2013年9月30日施战辉偿还利息1408元，又于2013年12月31日偿还利息2944元，未偿还本金。借款到期后，经我社多次催要，被告施战辉、陈道明、施洪良一直未能偿还，也未能履行保证义务。为此，要求被告施战辉及时偿还原告借款本金100000元及利息（利息按合同规定利率执行），被告陈道明、施洪良对该笔借款负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告缺席未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
原告向本院提交证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份。证明目的①、施战辉于2013年8月17日贷款本金100000元，借款期限为2013年8月17日至2014年8月17日，月息9.6‰；②、被告陈道明、施洪良自愿为该借款担保，担保方式为连带责任保证；③、被告施战辉于2013年9月30日、2013年12月31日清利息1408元和2944元；④、罚息的约定，逾期贷款罚息按合同约定利率上俘50%计息。
经庭审，本院查明以下事实：2013年8月17日，原告与被告施战辉、陈道明、施洪良签订个人借款合同、保证合同各一份，合同约定，被告施战辉向原告借款100000元，借款期限自2013年8月17日至2014年8月17日，合同期内的贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈道明、施洪良作为该笔借款的连带保证人，与借款人一起分别在个人借款合同、保证合同上签名盖章。借款合同签订后，2013年9月30日被告施战辉偿还利息1408元，又于2013年12月31日偿还利息2944元。借款到期后，被告施战辉未清偿借款本金100000元及利息，保证人陈道明、施洪良亦未履行保证责任。
本院认为，被告施战辉在原告处贷款，并由被告陈道明、施洪良担保，事实清楚，证据确凿，依法认定原、被告借贷关系合法有效。原、被告在借款合同中约定利息明确，本院予以认定。原告要求被告施战辉偿还贷款100000元本金及利息，并要求被告陈道明、施洪良承担连带担保责任，符合法律规定及合同约定本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施战辉于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年8月17日至2014年8月17日的利息按借款合同约定月息9.6‰计息，从2014年8月18日至本判决确认还款之日止按月息14.4‰计算利息，扣除已支付利息4352元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈道明、施洪良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告施战辉负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
陪审员 鲁文龙
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪峰
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民金初字第68号民事判决书
被执行人施战辉，男，1985年10月15日生，汉族。
被执行人陈道明，男，1989年8月9日生，汉族，地址扶沟县。
被执行人施洪良，男，1970年8月12日生，汉族。
扶沟县农村信用合作联社申请执行施战辉、陈道明、施洪良借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年4月21日作出的（2014）扶民金初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扶沟县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被告施战辉、陈道明、施洪良外出务工无具体地址，无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：（2０14）扶民金初字第68号民事判决书终结本次执行程序。
扶沟县�民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翠红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张国河
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第136号
原告刘某某，女，汉族，1964年8月8日生，现住白城市洮北区。
被告何某某，男，汉族，1961年生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，减半75元、邮寄送达费50元由原告承担。
审判员 郭 颖
二〇一五年七月六日
书记员 姜薇（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书�2015）白洮民一初字第136号原告刘某某，女性，50岁，1964年8月8日，地址：吉林省白城市。被告何某某，男性。本院在审理刘某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员 郭   颖二〇一五年七月六日书记员 姜薇（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0057号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
诉讼代理人谭劲松、黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告人卢某，无业。2011年12月18日因犯涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2011）29号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪一案，于2011年3月7日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院递交附带民事诉状，请求判令被告人卢某承担赔偿经济损失60076.65元的连带责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人谭劲松、黄方军和被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月7日夜2时许，被告人卢某伙同周新华（已判刑）来到六安市天涯海角浴场，因言语不和，周新华与浴场服务员赵某发生口角，被人拉开。被告人卢某遂邀约张某甲等人携带剑的把再次来到浴场，周新华对赵某进行言语挑衅后走出浴场，赵某遂追出浴场，周返身用剑砍击赵头部等部位，卢某用剑鞘击打赵某，致赵某身体多处受伤，经鉴定，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人卢某开庭过程中无异议，且有被害人赵某陈述、证人张某甲、吴某、张某乙、朱某等人证言、鉴定结论、书证户籍信息、物证提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人赵某案发后住院治疗21天，共花费医疗费23080元，交通费704元，伤残评定费700元，经六安市正源司法鉴定所鉴定，被害人伤残等级为“道标”十级。
上述事实，有已生效的六安市裕安区人民法院（2010）裕刑初字第0159号刑事附带民事判决书证实，被告人卢某对此亦无异议。
本院认定，被告人卢某随意殴打他致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，并参照《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人卢某具体量刑如下：首先确定起点刑为一年；其次，被告人卢某持械寻衅滋事，增加六个月刑期，同时又造成他人轻伤后果，再增加六个月刑期，故被告人卢某基准刑为二年。其当庭认罪，可减少基准刑10％，最后确定对被告人卢某宣告刑为一年零九个月。被告人卢某伙同他人寻衅滋事，对给被害人造成的经济损失应共同承担责任，附带民事诉讼原告人赵某的请求合法，鉴于本院在同案犯周新华的判决中已对该案的全部民事赔偿数额作出了判决，被告人卢某依法应对该赔偿数额承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月18日至2012年9月17日止）
二、被告人卢某对造成附带民事诉讼原告人赵某经济损失60076.65元承担连带赔偿责任；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩
审 判 员 张萍
人民陪审员 沈溪
二〇一一年四月十一日
书 记 员 徐俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3759号
罪犯黄松柏，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年1月14日作出（2008）同刑初字第13号刑事判决，以被告人黄松柏犯强奸罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄松柏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄松柏在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年四月累计获得达标分十八点二分；获得二0一二、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄松柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松柏予以减去有期徒刑一年十个月十九天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏