云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第100号
原告张兴能，男，汉族，1975年10月27日生。
委托代理人刘诚，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告阮元龙，男，汉族，1989年2月23日生。
委托代理人杨魁祯，云南万家法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保云南分公司”）。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，该公司总经理。
委托代理人李赛亚，云南君晟律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人黄鹏程，云南君晟律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告张兴能诉被告阮元龙及平安财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张兴能及其委托代理人刘诚，被告阮元龙及其委托代理人杨魁祯，被告平安财保云南分公司的委托代理人李赛亚、黄鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴能诉称，2014年7月21日，阮元龙驾驶车牌号为云A376**的车辆，行驶至寻甸凤梧路口加油站时，与我驾驶的云AB8R**的小型客车侧面碰撞，造成我受伤和车辆受损的交通事故。根据交警认定阮元龙负事故的全部责任，我无责任。事故造成了我严重的身体伤害。阮元龙驾驶的车在被告平安财保云南分公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、由被告赔偿我交通事故造成的损失共计227329元（后期治疗费7000元、误工费40819元、护理费9000元、交通费1500元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾赔偿金139416元、被抚养人生活费13994元、精神抚慰金8000元、鉴定费600元）。医疗费53325.68元和部分鉴定费1200元已由被告阮元龙支付未在本案中主张；该费用首先由被告平安财保云南分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由阮元龙赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告阮元龙辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。我的车购买了交强险和商业险。事发后，我垫付了医疗费、鉴定费及两辆车的修理费等，应当由保险公司返还给我。原告起诉主张的三期费用应不予认可，其他费用依法计算后由保险公司赔偿。
被告平安财保云南分公司辩称，云A376**号车在我公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险有效期内。我公司愿意在法律范围内赔偿原告的相应损失，原告的医疗费应扣除医保报销的部分再按比例赔偿。原告的三期评定不适用于云南省，不予认可。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的费用，我公司不予赔偿。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年7月21日20时30分，阮元龙驾驶云A376**号长城牌小型普通客车，行驶至寻甸凤梧路加油站路段时，与张兴能驾驶的车牌号为云AB8R**的力帆牌小型客车侧面碰撞，致张兴能受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事发后，经云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定阮元龙负事故的全部责任，张兴能无责任。云A376**号车的登记车主是阮元龙。该车在被告平安财保云南分公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险并附不计免赔。事故发生时在保险有效期限内。张兴能受伤后被送往云南省第二人民医院、寻甸回族彝族自治县微创外科医院急救后在中国人民解放军第五三三医院住院治疗25天，用去医疗费53325.68元（已由被告阮元龙支付）。原告张兴能之伤经云南维权司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期医疗费7000元，并做了“三期”评估，用去鉴定费1800元（原告张兴能支付了600元，被告阮元龙支付了1200元）。原告张兴能经营“寻甸仁德欣博宾馆”，注册号为：530129600156045，位于昆明市寻甸县仁德镇大花桥三月三路69号。张兴能的父亲张开贵，1939年12月7日生，张兴能的母亲张家美，1943年11月26日生，张开贵、张家美共有5个子女。
以上事实有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、出院记录、诊断证明书、出院证、出院小结、鉴定书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、保险单复印件、昆明市公安局倘甸产业园区轿子山旅游开发区分局金源派出所出具的证明及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告平安财保云南分公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足的部分则由被告平安财保云南分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人阮元龙承担赔偿责任。
原告张兴能的费用依法计算为：
1、残疾赔偿金139416元（23236元／年×20年×30%）。
2、后期治疗费7000元。
3、护理费2000元。原告住院25天，依据原告的伤情，参照医疗机构的证明及当地护理服务行业的标准每天计算80元。
4、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）。
5、营养费750元。原告张兴能住院25天，本院参照医疗机构加强营养的意见，每天计算30元。
6、误工费8769.2元。
原告张兴能之伤经诊断为：①、C2椎体骨折；②、C6上关节突骨折。本院依据医疗机构出具的原告的伤情证明，对原告张兴能主张的误工费计算至定残日前一日共88天。原告张兴能经营“寻甸仁德欣博宾馆”，属个体工商户，原告张兴能要求误工费应按批发零售业82772元每年计算的主张与事实不符，本院不予采信。被告平安财保云南分公司要求按居民服务业36375元每年计算的主张，本院予以支持。
7、被抚养人生活费4171.39元。
原告张兴能之父张开贵的被抚养人生活费1514.78元（2013年农民人均全年生活消费支出4744元／年÷12个月×65个月÷5人×30%）
原告张兴能之母张家美的被抚养人生活费2656.61元（2013年农民人均全年生活消费支出4744元／年÷12个月×112个月÷5人×30%）
8、交通费本院酌情认定500元。
9、精神抚慰金5000元。此次交通事故造成原告严重的身体伤害，本院依据原告的伤情依法予以支持。
以上认定的费用合计170106.59元。
原告用去医疗费53325.68元已由被告阮元龙支付，原告张兴能未在本案中主张，医疗费在本案中依法不予计算。阮元龙可另行向保险公司主张。关于原告张兴能要求按“三期”评估计算的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告共用去鉴定费1800元，被告阮元龙已支付1200元，另600元原告做“三期”评估的费用，本院依法不予支持。
以上认定的费用由平安财保云南分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张兴能120000元，不足部分由平安财保云南分公司在商业第三者责任险限额赔偿原告张兴能50106.59元。被告阮元龙在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云A376**号车交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告张兴能170106.59元。
二、被告阮元龙在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张兴能的其它诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告阮元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一五年三月十一日
书记员 桂辉玉