浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1043号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支
公司，住所地金华市××号。
负责人于某某。
委托代理人（一般甲。
被上诉人（原审原告）金甲。
法定代理人李某某。
委托代理人（一般乙。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
委托代理人（特别授权）楼某。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简
称天安××××支公司）为与被上诉人金甲、张某某道路某某
事故人身损害赔偿纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（20
10）金婺民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受
理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，2009年2月4日，张某某驾驶浙g××××
×号轿车行驶至金华市××路与东阳街交叉口地段时，与沿东
阳街延伸段由南往北行驶的由其驾驶的无号牌人力三轮车发生
碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定双方
承担同等责任。后经查询，浙g×××××号轿车在天安保险公司投保。其伤经金华市中医院治疗，共住院202天。经鉴定，已构成一级伤残。故请求法院判令：1、由张某某赔偿金甲
医药费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残
疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆损失
等共计556820.72元；2、由天安保险公司对上述款项在保险责
任限额范围内承担赔付责任；3、精神损害抚慰金在交强险范
围内优先赔付；4、由两被告承担本案诉讼费用。
原审被告张某某辩称，1、对交通事故的发生及责任认定
无异议。2、其对金甲要求赔偿的医药费等费用已申请法院鉴
定，其损失应按照金华精诚司法鉴定所鉴定意见书进行计算，
该由其承担的，愿意承担。3、其在事故之后已支付金甲82849
.13元。4、本案事故其也造成了车损11217元，因金甲与其负
事故同等责任，故金甲对此应自负部分责任。
原审被告天安××××支公司辩称，驾驶人张某某系酒
后驾车，违反了《道路某某安某某》第二十二条之规定。酒后
不能驾驶机动车系驾驶人应掌握的基本常识，酒后驾车不仅违
反了法律，也有悖于公序良俗。而张某某明知酒后驾车系违法
行为，仍然驾驶机动车，是对事故发生的主观放纵。根据保险
合同约定，酒后驾车不属于保险责任。根据保险法第四条，从
事保险活动必须遵守法律、行政法规，必须遵守社会公德，不
得损害公共利益。张某某酒后驾车，违反了保险法和保险原则
，根据保险法规定，因保险危险程度显著增加而发生的保险事
故，保险人不承担赔偿责任。综上，请求驳回对其诉讼请求。
原审判决认定，2009年2月4日，张某某驾驶浙g×××××号轿车行驶至金华市××路与东阳街交叉口地段时，与沿东阳街延伸段由南往北行驶的由金甲驾驶的无号牌人力三轮车发
生碰撞，造成金甲受伤、两车车损的交通事故。交警部门认定
：金甲驾驶人力三轮车通过没有交通信号控制的交叉路口时，
未按规定让右方道路的来车先行；张某某饮酒后驾驶轿车超速
行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口
时，未减速慢行，疏忽大意，未确保安全；双方应负事故的同
等责任。事故发生后，金甲在金华市中医院住院202天，共花
费医疗费169301.54元。经鉴定，金甲构成四级伤残，赔偿系
数70％；误工时间至首次定残日（2009年6月16日）前一天；
住院时间予以一级护理，需二人陪护，出院后存在一级护理依
赖；营养时间6个月；临床上股骨骨折内固定拆除的费用为500
0元，日常护理用品等费用约需15元／日。金甲的车辆损失经
评估为1500元。金甲因本案事故支出交通费2020元、鉴定费22
40元、评估费100元。张某某已为浙g×××××号车辆向天安
××××支公司投保交强险、商业第三者责任险500000元，并
投保了不计免赔险，保险期限为2008年10月6日至2009年10月5
日。《机动车第三者责任保险条款》第六条载明：驾驶人饮酒
后使用被保险机动车造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不
负责赔偿。经鉴定，保险单证送达签收单、机动车交通事故责
任强制保险费率浮动告知单上“张某某”签名字迹与张某某本
人提供的样本字迹不是同一人笔迹。金甲次子金乙因癫痫所致
中度智能损害，属完全丧失劳动能力。张某某已向交警部门交
纳事故押金60000元，另赔付金甲22849.13元。原审法院认为，对本起道路某某事故，交警部门作出的责任认定准确，予以采纳。金甲因本案事故受伤，依法有权获
得合理赔偿。因金甲次子金乙完全丧失劳动能力，故对金乙为
被抚养人的事实可予确认，但金乙的母亲亦应负担相应抚养义
务，故金甲对被抚养人生活费的计算不当，应据实予以调整。
对于后续治疗费，金甲需拆除内固定的事实明确，故对后续治
疗费采纳鉴定意见予以考虑5000元；考虑到金甲需长期依靠尿
袋、尿不湿等日常护理用品，故对金甲主张的日常护理用品费
用予以支持。本案事故在造成金甲身体损伤的同时，也给其造
成了一定的精神痛苦，在综合考虑侵权行为人的过错程度、侵
权损害后果等因素的基础上，认为金甲主张的精神损害抚慰金
过高，酌定为21000元。金甲对其余损失的计算合理，有据证
实，予以支持；金甲对评估费损失未予主张，尊重其选择。故
金甲的合理损失包括：医疗费169301.54元、后续治疗费11300
0元、住院伙食补助费4040元、营养费8222.4元、护理费20270
0元、误工费4717.51元、交通费2020元、残疾赔偿金129612元
、被抚养人生活费709720元、精神损害抚慰金21000元、车辆
损失1500元、鉴定费2240元，合计人民币729073.45元。张某
某已为肇事车辆向天安××××支公司投保交强险、商业第三
者责任险，并投保了不计免赔险，虽张某某系酒后驾驶机动车
上路行驶，但依据交强险的设立目的及其社会属性，天安××
××支公司仍应在交强险范围内对金甲的损失先予赔付；金甲
主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，依法予以支持。根
据事故双方的责任情况，在综合考虑案情后酌定由机动车一方承担60％的赔偿责任。对天安××××支公司提供的保险单证送达签收单，张某某已申请笔迹鉴定，证实案涉保险条款上的
签名并非投保人所签，应认定天安××××支公司未能举证证
明其已送达保险条款并履行明确告知义务，故案涉免责条款对
投保人张某某不产生效力，对于超出交强险范围的损失，天安
××××支公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
对于不属于保险责任范围的鉴定费，由张某某按责赔付。因金
甲向交警部门领取押金的数额不明，可视为金甲已全额领取；
如交警部门尚有剩余，则由金甲自行领取。张某某已支付的费
用，超出其应当承担的部分视为代替天安××××支公司履行
，天安××××支公司在赔付金甲时相应扣减，并将该代替履
行款予以返还。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四
条、第二百二十九条、《中华某某共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某
共和国某路某某安某某》第七十六条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十
七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第
二十八条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关某某
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款
第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华某某
共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、天安保险股份有
限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿金甲121500元（含
精神损害抚慰金21000元），在商业第三者责任险范围内赔偿金甲363200.07元，合计人民币484700.07元（其中支付金甲406449.94元，返还张某某代替履行款78250.13元），限于本判
决生效之日起十日内履行；二、张某某赔偿金甲1344元（已履
行）；三、驳回金甲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的
期间履行金钱给付义务，应当依据《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费1592元，由金甲负担177元，张某某负担1415
元；委托鉴定费7940元，由金甲负担600元，张某某负担1840
元，天安保险股份有限公司××中心支公司负担5500元。
宣判后，天安××××支公司不服，向本院提起上诉称
，一、原审判令其承担赔付责任，适用法律不当。张某某是酒
后驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二
条的规定，保险公司不承担赔偿责任。二、一审判决确定的护
理费、后续治疗费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金数额过
高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
金甲答辩称，其因事故致残造成日常生活已不能自理，
原判确定的护理费等各项费用是有事实依据的。请求二审法院
驳回上诉，维持原判。
张某某答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，天安×
×××支公司的上诉理由不能成立。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十二条规定了保险公司对醉酒驾驶的垫付责任，其有追偿权。张某某虽存在饮酒后驾驶机动车的违法行为，但不属于交强险保险条例规定的保险公司系承担垫付责任并享有追偿权的情形
，因此，天安××××支公司仍应在交强险限额内向金甲赔偿
。受害人金甲因事故造成的伤残程度、护理等级以及后续治疗
等事项已依法进行司法鉴定，参照鉴定结论并结合人身损害赔
偿相关司法解释的精神，原审法院关于护理费、后续治疗费的
认定并无明显不当。而金甲的次子金乙经精神病鉴定属中度智
能障碍，并经司法鉴定为已完全丧失劳动能力，原审法院以此
为据作出被抚养人生活费的认定亦无不妥。精神损害抚慰金酌
情认定21000元与金甲的伤残和过错程度、本地的生活水均以
及赔偿义务人的赔付能力基本相当，应予维持。综上，原判认
定事实清楚，程序合法，实体处理得当，应予维持。天安××
××支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184元，由上诉人天安保险股份有限公
司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年八月四日
代书记员 何晓慧