成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2930号
原告：邹光秀，女，1972年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：陈文偲，男，1994年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：蒋润容，女，1948年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
三原告共同委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
被告：窦金华，男，1984年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座。
负责人：范丹彦。
委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。
原告邹光秀、陈文偲、蒋润容与被告窦金华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告申请变更中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司），本院依法予以准许。原告邹光秀、陈文偲、蒋润容及其共同委托诉讼代理人肖虹，被告窦金华，被告保险公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光秀、陈文偲、蒋润容向本院提出诉讼请求：1判令被告连带原告各项损失564630.4元（未含医疗费，医疗费以实际发票计算，各项损失按2016年统计数据计算）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月5日凌晨，窦金华驾驶车辆川XX沿南京路从驿都大道方向往成龙大道方向行驶，陈庆红未取得机动车驾驶证驾驶悬挂川X号牌的电动二轮车未戴安全帽沿白家路从成龙大道方向往驿都大道方向行驶。01时06分许，两车行驶至星光中路南京路（白家路）口时，窦金华驾车遇绿灯信号灯进入路口未靠路口中心点左侧左转弯，陈庆红驾车遇绿灯信号灯进入路口直行，两车相撞，致陈庆红受伤，两车受损。事发后陈庆红被送往医院抢救，后于2017年2月6日经抢救无限无效死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通�察大队出具道路交通事故认定书，认定窦金华承担事故主要责任，陈庆红承担事故次要责任。川XX系被告窦金华所有，窦金华为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告窦金华辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。窦金华承担事故主要责任，承担70%的赔偿责任。川XX系被告窦金华所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业险，保险公司应承担赔偿责任。对原告请求的赔偿金额，请法院核实。事发后，被告窦金华垫付了57450元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。经过交警鉴定川X号牌的电动二轮车属于机动车，故责任应由陈庆红与窦金华按3：7的比例承担。川XX号车在被告保险公司投保�交强险及不计免赔限额为50万元的商业险属实，交通事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：三原告系陈庆红近亲属。2017年1月5日凌晨，窦金华驾驶车辆川XX沿南京路从驿都大道方向往成龙大道方向行驶，陈庆红驾驶证驾驶川X号电动二轮车沿白家路从成龙大道方向往驿都大道方向行驶。01时06分许，两车行驶至星光中路南京路（白家路）口时，窦金华驾车遇绿灯信号灯进入路口未靠路口中心点左侧左转弯，陈庆红驾车遇绿灯信号灯进入路口直行，两车相撞，致陈庆红受伤，两车受损。事发后陈庆红被送往医院抢救，后于2017年2月6日经抢救无限无效死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定窦金华承担事故主要责任，陈庆红承担事故次要责任。川XX系被告窦金华所有，窦金华为该车在被告保险公�处投保了交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，被告窦金华为原告垫付了57450元，被告保险公司垫付了10000元医疗费。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、亲属关系证明等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告窦金华驾驶机动车与原告陈庆红的电动两轮车相撞，致陈庆红受伤经抢救无效死亡，窦金华应当依法赔偿陈庆红因交通事故造成的损失以及赔偿原告因陈庆红死亡造成的相应损失。陈庆红所骑行的为电动两轮车，该车虽被鉴定为机动车范畴内的摩托车，但是该两轮车不能投保交强险，相关机关也未纳入机动车管理范畴，因此应当认定电动两�车为非机动车。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车承担主要责任的，承担80%的赔偿责任，故被告窦金华承担80%的民事赔偿责任。窦金华为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故对原告的损失先由被告保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分的80%在商业险限额内承担，超出商业险限额部分由被告窦金华承担。自费药、诉讼费不属于保险公司赔付范围，由被告窦金华承担80%。
对原告主张的损失本院评判如下：
1、医疗费156659.66元，有医疗费发票为证，且各方当事人均无异议，本院予以确认。双方均同意自费药按24%扣除，扣除后医疗费用为119061.35元，本院予以确认；
2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，上一年度是指一审辩论终结前的上一年度，故应当以2016年四川省统计数据计算丧葬费。丧葬费实行定额赔偿，以城镇单位就业人员平均工资计54425元计算6个月，丧葬费为27212.5元。丧葬费被告窦金华已先行支付给原告，并且双方约定保险公司赔偿的丧葬费25233元赔偿给窦金华，超出的1979.5元直接由保险公司赔偿给原告，不违反法律规定，本院予以确认；
3、死亡赔偿金，陈庆红为城镇居民，应按照城镇居民标准计算死亡金。陈庆红死亡时未满60周岁，计算20年，共计566700元；
4、护理费，陈庆红在住院期间其亲属也需要到医院进行看望护理，因此应当支持其住院期间的护�费。陈庆红住院32天，本院酌定按每天80元计算，共计2560元。住院期间，医疗特殊护理也要收取一定的护理费，该护理费属于医疗费范畴，与原告主张的护理费并非同一概念，因此对保险公司抗辩不应支持原告护理费的意见，本院不予采纳；
5、处理丧事事宜的交通费，原告未提交证据证明，本院酌情支持500元；
6、误工费，本院支持3人，每人3天，按2016年度四川省统计数据中城镇单位就业人员平均工资54425元计算，共计1341.99元
7、精神损害抚慰金，根据死者陈庆红在交通事故中承担次要责任且因交通事故死亡对近亲属造成的精神损害严重程度，本院酌情支持30000元；
8、住院伙食补助费，受伤人员住院期间应支持伙食补助费。原告住院32天，每天30元计算，共计960元；
9、营养费，陈庆红住院32天，本院酌情支持每天20元的营养费，共计640元；
10、住宿费，陈庆红受伤住院期间必要的陪护人员产生的住宿费应当予以支持，原告虽然提交的是住宿费收据并非正规发票，但根据陈庆红住院天数及收据上记载的30天每天50元，共计1500元适当，因此本院予以支持。
综上，扣除自费药，原告损失共计750475.84元，由被告保险公司在交强险内承担120000元，余额630475.84元的80%即504380.67元由保险公司在商业险内负担50万元，余额4380.67元为窦金华承担。被告窦金华承担自费药费用37598.31元、减半收取的诉讼费4553元（共计42151.31元）的80%由被告窦金华承担即33721.05元。被告窦金华承担的33721.05元、4380.67元与其垫付的医疗费57450元、25233元品迭后，被告窦金华多付了44581.28元，多�部分由保险公司直接支付给被告窦金华。保险公司共计承担620000元，与其垫付的10000元品迭后，还应赔偿610000元，其中赔偿原告565418.72元，支付被告窦金华44581.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邹光秀、陈文偲、蒋润容565418.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告窦金华44581.28元；
三、驳回原告邹光秀、陈文偲、蒋润容的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4553元，由原告邹光秀、陈文偲、蒋润容负担910.6元，被告窦金华负担3642.4元（此款原告已预交，被告负担部分在上述赔偿款中已品迭，被告不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年六月二十二日
书记员 李其英