安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03178号
原告：王明君，男，1963年12月生，汉族，初中文化，居民，住安徽省萧县。
原告：王赞赞，男，1988年10月生，汉族，高中文化，居民，住址同上。
上述二原告共同委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：潘冬冬，男，1983年4月生，汉族，大学文化，籍贯浙江省东阳市。
被告：陈晓红，女，1978年1月生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司。（以下简称人财保淮安公司）
住所地：江苏省淮安市健康东路67号，组织机构代码83943909-4
负责人：潘向阳，系公司经理。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王明君、王赞赞诉潘冬冬等三被告机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赞赞及委托代理人芈玲、被告潘冬冬到庭参加诉讼，被告陈晓红、被告人财保淮安公司经本庭依法传唤，未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告潘冬冬驾驶被告陈晓红所有的苏H×××××号轿车，行驶中与前方同向行驶的原告王明君驾驶的皖L×××××号三轮摩托车发生追尾相撞，致使原告王明君及车上乗员王赞赞受伤，车辆及车上货物受损。二原告受伤后经治疗，原告王赞赞构成十级伤残，事故经交警部门处理，认定潘冬冬承担事故全部责任，二原告无责任。肇事车辆在人财保淮安公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，就赔偿之事协商未果，故起诉来院，要求被告赔偿王赞赞医药费19367.42元，误工费18000元（4500元×4月）、护理费7312.5元（75天×97.5元）、住院伙食补助费2250元（75天×30元）、营养费2250元（75天×30元）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费600元，共计103007.92元；赔偿王明君医药费18484.44元、误工费11250元（150元×75天）、护理费7312.5元（75天×97.5元）、住院伙食补助费2250元（75天×30元）、营养费2250元（75天×30元）、车辆及货物损失12390元、评估费800元、施救费600元、交通费600元，计55936.94元，二原告共计赔偿158944.86元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、身份证、户口本复印件一组，欲证明原告主体适格，系城镇户口，应按城镇标准计算赔偿；2、交通事故责任认定书，欲证明原告在事故中无责任，被告潘冬冬承担全部责任，原告在事故中车辆受损的事实；3、被告潘冬冬驾驶证、车辆行驶证、车辆信息及保险单一组，欲证明潘冬冬的驾驶信息，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险的事实；4、原告病情证明、住院病历、医药费票据及用药清单一组，欲证明二原告受伤后住院治疗的情况；5、司法鉴定意见书一组，欲证明原告王赞赞的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期120日、营养期75日、护理期75日；6、鉴定结论、施救费票据一组，欲证明车辆损失及车上货物损失为12390元，评估费600元；7、原告收入证明及所在公司信息、劳动合同、工资单一组，欲证明原告误工费每月4500元；8、鉴定费票据2张，欲证明鉴定费支出2800元。
被告潘冬冬辩称：对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆的登记所有人系陈晓红，事故发生时我是借用其的车辆，且该车辆在人财保淮安公司投保了机动车交强险及商业险，相关损失应由保险公司在保险范围内直接赔付。
被告潘冬冬就其抗辩的事实及理由未提交相应证据。
被告陈晓红未出庭应诉，亦未提交相应证据。
被告人财保淮安公司未出庭应诉，其提供答辩状称：肇事车辆在我公司投保是事实，对事故发生及责任划分无异议，原告主张的医药费应扣除非医保用药，货物损失应以我公司实际定损的4300元为依据，对原告自行委托的财产损失鉴定不予认可。原告主张的其他损失计算过高不应支持，诉讼费、鉴定费不应承担。
被告人财保淮安公司就其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：财产损失确认书、非医保用药清单一组，欲证明保险公司的主张。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据1、2、3，被告对其真实性、合法性均无异议，故对上述证据予以认可；（二）、原告所举证据4，被告对其真实性亦无异议，保险公司认为应扣除非医保用药，本院酌定扣除10%；（三）、原告所举证据5、6、8系司法鉴定书及车辆鉴定结论、鉴定费票据，保险公司对其中车辆评估的损失有异议，法院酌定扣除鉴定结论12390元中的30%的车辆残值，按照8673元赔偿；（四）原告所举证据9系误工证明，被告保险公司有异议，认为证据形式不合法，故对原告王赞赞主张的误工费按照城镇标准每天130.9元计算。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月5日15时许，被告潘冬冬驾驶被告陈晓红所有的苏H×××××号轿车，沿萧县龙凤大道自西向东行驶至凤祥小区门口，与前方同向行驶的原告王明君驾驶的皖L×××××号三轮摩托车发生追尾相撞，致使原告王明君及车上乗员王赞赞受伤，车辆及车上货物受损。原告王明君受伤后于2014年6月5日至8月19日在萧县人民医院住院治疗，支付医药费18484.44元，住院75天；原告王赞赞受伤后于2014年6月5日至8月19日在萧县人民医院住院治疗，支付医药费19367.42元，住院75天。原告王赞赞伤情经鉴定，骨盆损伤构成十级伤残，需误工期120日，营养期75日，护理期75日。事故经交警部门处理，认定潘冬冬承担事故全部责任，二原告无责任。被告未予赔偿，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆苏H×××××号轿车，在人财保淮安公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元，特约不计免赔。原告王明君、王赞赞为城镇居民，原告王明君所有的皖L×××××号摩托三轮车事故发生时所拉的家具及车辆损坏，经萧县价格认证中心鉴定损失为12390元，本院依法支持8673元。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。原告王明君、王赞赞因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，被告潘冬冬系车辆驾驶人、直接侵权人，事故发生时系借用陈晓红所有的车辆，在事故中承担全部责任，对原告损失应依法赔偿；被告陈晓红系车辆所有人，不应承担赔偿责任；因肇事车辆在人财保淮安公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。原告王赞赞已构成残疾，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持5000元；二原告系城镇居民，相关损失应按照城镇标准计算，其提供实际减少收入证明，误工费应按照实际减少的每天130.9元计算至定残前一日。故原告王赞赞因本次事故造成损失：医药费19367.42元、误工费12173.7元（93天×130.9元）、护理费7312.5元（75天×97.5元）、住院伙食补助费2250元（75天×30元）、营养费2250元（75天×30元）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费600元，计97181.62元；赔偿王明君医药费18484.44元、误工费9817.5元（130.9元×75天）、护理费7312.5元（75天×97.5元）、住院伙食补助费2250元（75天×30元）、营养费2250元（75天×30元）、车辆及货物损失8673元、评估费800元、施救费600元、交通费600元，计50787.44元，二原告损失共计147969.06元，扣除10%的非医保用药即3785.20元，由人财保淮安公司在机动车交强险、商业第三者责任险内赔偿二原告医药费10000元、财产损失2000元，其他损失129383.86元，保险公司共计赔偿146983.86元；鉴定费2000元、评估费800元、非医保用药3785.2元，计6585.20元由被告潘冬冬承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于判决生效后十日内在机动车交强险、第三者责任险内赔偿原告王明君、王赞赞141383.86元；
二、被告潘冬冬于判决生效后十日内赔偿原告王明君、王赞赞鉴定费等6585.20元；
三、驳回原告王明君、王赞赞对被告陈晓红的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1095元，减半收取547元，由被告潘冬冬承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴亚楠