wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1943号
罪犯全寿光，男，1980年4月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)贵刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人全寿光犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月16日作出(2004)桂刑复字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年5月13日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元不变；2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币5000元不变。2012年8月30日、2015年4月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯全寿光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯全寿光减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯全寿光的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯全寿光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分94.64分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯全寿光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全寿光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月30日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00198号
原告太仓驰太电子新材料有限公司。
法定代表人金昌万，总经理。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告无锡科步塑料科技有限公司。
法定代表人蔡建荣，总经理。
本院在审理原告太仓驰太电子新材料有限公司与被告无锡科步塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓驰太电子新材料有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓驰太电子新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费400元、减半收取200元，保全申请费320元，合计520元，由原告太仓驰太电子新材料有限公司负担。
审 判 长 高 逸
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈晓洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初819号
原告：周卫宁，男，1979年9月11日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告周卫宁与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告周卫宁的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金681.78元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2010年10月21日，原告周卫宁与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第12单元15层1501号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告周卫宁为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房担保借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。2、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。3、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。4、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。5、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，原告周卫宁与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园12单元15层1501号商品房1套，建筑面积143.32平方米，单价2378.51元/平方米，房屋总价款340888元。原告于2010年10月21日支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款340888元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告周卫宁办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第12单元15层1501号房的不动产权证书；
二、驳回原告周卫宁的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初819号原告：周卫宁，男，1979年9月11日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告周卫宁与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告周卫宁的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金681.78元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2010年10月21日，原告周卫宁与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第12单元15层1501号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告周卫宁为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房担保借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。2、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。3、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。4、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。5、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，原告周卫宁与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园12单元15层1501号商品房1套，建筑面积143.32平方米，单价2378.51元/平方米，房屋总价款340888元。原告于2010年10月21日支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款340888元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告周卫宁办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第12单元15层1501号房的不动产权证书；二、驳回原告周卫宁的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十八日书记员 覃丽娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第3988号
原告上海永峰汽车修理装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈利强，经理。
委托代理人许廷兴，男，在上海永峰汽车修理装饰有限公司工作。
被告颜焕章，男，1951年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海永峰汽车修理装饰有限公司诉被告颜焕章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后依法由审判员吴海港独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海永峰汽车修理装饰有限公司的委托代理人许廷兴、被告颜焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永峰汽车修理装饰有限公司诉称：2009年7月，原告将位于上海市青浦区某处厂房租赁给被告。2012年7月，被告因生产原因不再继续承租，双方对租金进行核算，被告出具结欠原告房租人民币78，000元，该款于2013年5月30日支付。后被告未履行付款义务，原告现起诉至法院，请求判令被告支付租金78，000元，诉讼费由被告负担。
被告颜焕章辩称：所欠原告租金属实，现暂无偿付能力。
经开庭审理查明：2012年7月，被告出具一份欠条，载明：结欠原告厂房租金78，000元，该款于2013年5月30日前支付。届期，被�未履行付款义务，原告催讨租金无着，遂诉诸法院。
另查明，被告租赁的厂房位于上海市青浦区某处，该厂房系原告向青浦区某村民委员会承租，但未办出上海市房地产权证。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、情况说明等；以上证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、合法的原则。被告承租的房屋因未办出上海市房地产权证，故原、被告签订的房屋租赁合同无效的。但被告实际使用了该厂房，被告也确认结欠原告租金，故被告应按照欠条上载明的租金数额支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告颜焕章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永峰汽车修理装饰有限公司租金78，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，750元，减半收取计875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年二月十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2296号
原告韩某某，女，满族，住敦化市沙河沿镇沙河沿村。
被告宋某某，男，汉族，住敦化市鸿德蓝湾4单元3楼东。
本院在审理原告韩某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告韩艳杰负担。
审判员 宋杰
二〇一四年十月九日
书记员 蔺达
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初376号
原告：孔栋，男，1973年7月5日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孔雷，男，住平阴县，系平阴县玫瑰镇孔集村民委员会推荐公民。
被告：于恒刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住平阴县
被告：宋红梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住平阴县
原告孔栋与被告于恒刚、宋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孔栋的委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼，被告于恒刚、宋红梅经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于恒刚、宋红梅立即归还原告借款本金7300元及利息（以7300元为基数自借款之日起按年利率6％计算至清偿为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，被告宋红梅向原告借款7300元并出具借条一份，载明：“今欠到孔栋柒仟叁佰元整（7300元），欠款人：宋红梅。2016年3月22日。”被告于恒刚、宋红梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。近来原告因用钱多次要求两被告还款，被告以困难为由拒不偿还，特诉至法院。
被告于恒刚、宋红梅未提交答辩意见。
原告孔栋围绕诉讼请求提交了欠条一份，申请本院调取了于恒刚、宋红梅的结婚登记信息一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告宋红梅于2016年3月22日向原告孔栋借款7300元，并向原告出具借据一份。后经原告催要被告一直未偿还，原告于2017年2月27日诉至来院。
本院认为，被告宋红梅向原告孔栋借款7300元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告孔栋诉求被告宋红梅偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以7300元为基数，自借款之日起至清偿之日止。依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不准与支持，因原被告没有约定借期内利息，该利息起算时间应自起诉之日计算至清偿之日；原告主张利息按照年利率6％计算不违背法律规定本院予以支持。被告于恒刚系宋红梅配偶，且债务发生在夫妻关系存续期间理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于恒刚、宋红梅于本判决生效后十日内偿还原告孔栋借款本金7300元及利息（以本金7300元为基数，自2017年2月27日起至清偿之日止，按照年利率6％计算）。
如被告于恒刚、宋红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于恒刚、宋红梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 张士金
人民陪审员 孔 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张卡利
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1987号
本院在执行方城县人民法院申请执行申成军为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现申成军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第110号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
负责人伯海斌。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司。
法定代表人陈淑琼。
被执行人四川润华食品有限公司。
法定代表人付立磊。
被执行人陈淑琼。
被执行人唐长忠。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川可卜尔饮业有限公司、四川润华食品有限公司、陈淑琼、唐长忠公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内�字第193634-193638号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第503号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川可卜尔饮业有限公司、四川润华食品有限公司、陈淑琼、唐长忠向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币11142064.29元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川可卜尔饮业有限公司、四川润华食品有限公司、陈淑琼、唐长忠的银行存款；扣留、提取被执行人四川可卜尔饮业有限公司、四川润华食品有限公司、陈淑琼、唐长忠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川可卜尔饮业有限公司、四川润华食品有限公司、陈淑琼、唐长忠应当履行义务部分的财产。额度为人民币11220606.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月二十一日
书记员 仇欣欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第12号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：朱某某。
原告杨甲为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人杨乙到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2009年7月18日被告以经商资金急需为
由向某告借款50000元，约定于同年8月17日前归还，逾期归还
每天按100元计算违约金及律师费由被告承担。2009年7月23日
被告以同样理由及约定再次向某告借款60000元，并约定于同
年11月7日前归还，以上共计110000元，早已超过归还期，经
原告多次催讨被告拒不归还。现要求判令被告偿还借款110000
元并支付违约金（每笔每天以100元，第一笔从2009年8月18日
、第二笔从2009年11月8日开始各计算至本判决确定给付之日
）；原告支出的律师费3000元及诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告户籍证明各一份，以证明
原、被告的主体资格。证据二，借款协议二份，以证明被告分别借款50000元、
60000元共计110000元及约定逾期还款应负责任的事实。
证据三，发票一份，以证明原告聘请律师支付律师费300
0元的事实。
被告朱某某未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证
据一、证据二、证据三，本院认为真实、合法，能够证明原、
被告主体资格及原告支付律师费3000元和被告借款共计110000
元及约定逾期还款应负责任的事实，且与原告的陈述相互印证
，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向某告借款二次共计110000元，有双方
签订借款协议为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被
告应及时履行还款义务并按约定支付原告所付的律师费。但双
方约定每天每笔以100元计息超过民间借贷利率不得高于银行
同类贷款利率四倍的有关规定，对超过部分的利息不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二
百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条规定，判决如下：
一、限朱某某于本判决生效后十天内偿还杨甲借款11000
0元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，其
中50000元从2009年8月18日、60000元从2009年11月8日起各计算至本判决确定之日止）；
二、限朱某某于本判决生效后十天内支付杨甲因本案诉
讼支出律师费3000元；
三、驳回杨甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2596元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨绍宁
人民陪审员 孙洪程
人民陪审员 肖庆仲
二〇一〇年四月十一日
书 记 员 陈少华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初925号
原告温恒宾，男，1955年6月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告温世明，男，1964年6月27日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖若琼，女，1969年9月13日生，汉族，居民，住石城县。
原告温恒宾与被告温世明、赖若琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告温恒宾、被告温世明、赖若琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温恒宾诉称，2014年3月14日，被告温世明以与邓增进做房地产生意需要资金周转为由向原告借款人民币45万元整，双方约定借期半年，口头约定利息按月利率3.5%计算支付。当日，被告温世明具立一份借条给原告。2015年7月14日，经双方结算，被告需支付给原告本金及利息共计73.5万元整，被告温世明妻子赖若琼于当日重新具立一份73.5万元的借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算支付，6个月支付一次利息。该借款到期后，被告未支付分文本息给原告，经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推托。故诉讼前来，请求法院依法判令：一�被告温世明、赖若琼归还原告借款人民币45万元整，并按月利率2%计付自2014年3月14日起至款清之日止的利息；二、诉讼费用由被告温世明、赖若琼承担。
被告温世明辩称，原来借了20万，后来借了23.4万。2014年3月14日双方经结算，被告具立了45万元本金的借条，其中包括1.6万元的利息，2014年3月14日具立借条后未再支付本金及利息。
被告赖若琼辩称，现在经济困难，没有钱，希望与原告协商。
经审理查明，2012年1月4日，被告温世明以与邓增进做房地产生意需要资金周转为由向原告借款人民币20万元整，双方约定利息按月利率3.5%计算。借款后，被告温世明支付了8.4万元利息给原告。2014年3月14日，被告温世明再次向原告借款23.4万元，双方并对之前的20万元借款进行结算，被告温世明具立一份45万元借款的借条给原告（其中包括20万元�款的利息1.6万元），约定借期半年，利息按月利率3.5%计算支付。2015年7月14日，经双方结算，被告需要支付给原告本金及利息共计73.5万元整，被告温世明的妻子赖若琼于当日重新具立一份73.5万元的借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算支付，6个月支付一次利息。该借款到期后，被告未支付分文本息给原告，经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推托。故诉讼前来，请求法院依法判令：一、被告温世明、赖若琼归还原告借款人民币45万元整，并按月利率2%计付自2014年3月14日起至款清之日止的利息；二、诉讼费用由被告温世明、赖若琼承担。
以上事实有原告提供的身份证复印件一张、借条原件1张、借条复印件1张、农信社银行流水复印件2张以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告温世明向原告温恒宾借款，原告将借款支付给了被告温世明，被告温世明向原告出具借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立，被告温世明有向原告还款付息的义务。被告赖若琼系被告温世明妻子，就该二笔借款重新向原告具立了借条，该二笔借款属二被告的共同债务，故被告赖若琼也应承担还款付息的义务。被告温世明就前一笔借款20万元支付了2012年1月4日至2014年3月13日的利息8.4万元并结欠利息1.6万元没有超出法律规定利息计算的范畴，但原告就结欠的1.6万元利息不能再诉请重复计算利息。原告要求按月利率2%计付自2014年3月14日至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告温世明、赖若琼应在本判决生效之日起5日内归还原告温恒宾借款本金43.4万元，并按月利率2%计付自2014年3月14日起至款清之日止的利息；
二、被告温世明、赖若琼应在本判决生效之日起5日内向原告温恒宾支付结欠的利息1.6万元；
三、驳回原告温恒宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，由被告温世明、赖若琼负担11700元，由原告温恒宾负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾文超
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执577号
申请执行人:姜文彬，男，1983年1月25日生，汉族，住所地盐山县。
被执行人:高秀云，女，1970年10月12日生，汉族，住所地盐山县。
本院在执行姜文彬与高秀云借款纠纷一案中，经查，被执行人高秀云名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高秀云银行的存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 兴
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初677号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族，1982年9月14日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］653号起诉书指控被告人陈伟犯非法持有毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日20时许，被告人陈伟驾驶车辆经过武汉市硚口区古田四路与南泥湾大道交汇路口时，遇到公安民警例行检查。公安民警从被告人陈伟身上查获10.12克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。公诉机关认为，被告人陈伟具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人陈伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人陈伟曾应犯抢劫罪被刑法处罚，可酌情从重处罚。被告人陈伟在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年九月十三日
书记员 方一飞
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初145号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人罗雯洁，女，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人罗雯洁犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉，被告人罗雯洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：被告人罗雯洁自2016年6月18日至20日，在其租住的明溪县城关乡上坊村南山二组67号房屋内容留曾某、陈某1等人吸食毒品，具体分述如下：
1．2016年6月18日下午，被告人罗雯洁在其租住的房屋屋内，容留陈某1、曾某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年6月19日下午，被告人罗雯洁在其租住的房屋内，容留余某、曾某共同吸食甲基苯丙胺。
3．2016年6月20日下午，被告人罗雯洁在其租住的房屋内，容留陈某1、余某、曾某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年6月23日，被告人罗雯洁被明溪县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人罗雯洁在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、余某、曾某、陈某2的证言、公安机关提取的吸管、锡纸、矿泉水瓶做成的冰壶照片、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、情况说明、扣押清单、到案经过、户籍证明以及被告人罗雯洁供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雯洁两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗雯洁到案后如实供述犯罪事实，且庭审中认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗雯洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤敏晶
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2902号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人劳某，出生地广西壮族自治区容县，户籍所在地容县。因本案于2015年8月21日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年11月5日以穗云检公诉刑诉（2015）2868号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月21日零时许，被告人劳某饮酒后驾驶粤T×××××号牌小型客车行驶至本市白云区齐富路路段，被交警人员查获。经提取劳某的静脉血进行检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为88.6mg／100ml，认为被告人劳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人劳某判处拘役一个月。
被告人劳某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人劳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人劳某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第276号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人水某某。2014年12月29日，因犯危险驾驶罪被甘肃省榆中县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。2015年7月23日，因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月9日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人水某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日2时9分许，被告人水某某酒后无证驾驶甘Jxxx**号“长安牌”小型客车，沿西大街步行街由北向南行驶时与同向行驶的苏某某驾驶的甘Jxxx**号“大众牌”小型轿车发生碰撞，致两车受损。后经鉴定，被告人水某某血液中酒精含量为242.75mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人水某某负事故全部责任。
上述事实，被告人水某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人苏某某的陈述，司法鉴定检验报告书，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，收条，机动车行驶证复印件，身份证复印件，接受证据清单，当事人苏某某驾驶信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人水某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人水某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，无驾驶资格驾驶机动车，且有前科，应从重处罚；鉴于被告人水某某已赔偿了被害人损失，在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
审 判 员 陈志伟
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪媛媛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1879号
原告：欧阳小万
委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告：张林
被告：李亚金（追加）
原告欧阳小万与被告张林、被告李亚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何良开到庭参加诉讼，被告张林、被告李亚金经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳小万向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金650000元及利息208142元（利息从2015年7月1日暂计算到2016年10月31日，其后的利息按月利率两分计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年被告张林因资金周转需要向原告650000元，2014年6月30日出具借条，约定借款限2015年6月底前全部还清，逾期按月利率三分计息。但现在已逾期一年多，经多次催讨，被告未偿还借款，请求支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，拟证明被告欠原告650000元和约定利息的事实；
3、桂阳县民政局结婚登记证明一份，拟证明被告张林与被告李亚金在借款时系夫妻关系。
张林、李亚金经本院公告送达开庭传票没有到庭，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告张林因需要资金周转，经人介绍向原告欧阳小万借款650000元，并出具借条一份，约定“今借到欧阳小万现金陆拾伍万元整（￥650000元正），该借款限2015年6月底全部还清，逾期按月利率三分计算利息，同时承担有关法律责任”，但借款到期后，被告张林未按约定履行。另，被告张林与被告李亚金于2011年7月22日在桂阳县民政局办理了结婚登记，到2017年4月16日被告张林与被告李亚金的婚姻关系一直存续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张林向原告借款650000元，双方形成合法的借贷法律关系，当事人应按约定全面履行自己的义务，现原告已依约履行了义务，被告也应按照约定返还借款，故原告请求被告返还借款本金650000元，应予支持。对于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告请求被告支付自2015年7月1日起至2016年10月31日止的利息208142元及自2016年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%规定的利息，本院予以支持。
对于被告李亚金是否应对上述借款承担连带偿还责任，本院认为，被告张林与被告李亚金系夫妻关系，被告张林借款时发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，现原告请求被告李亚金承担连带偿还责任，应予支持。
综上所述，原告欧阳小万请求被告张林、被告李亚金返还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起30日内返还原告欧阳小万借款本金650000元、利息208142元，共计858142元及自2016年11月1日起以借款本金650000元为基数，按月利率2%计算至返还之日止的利息，被告李亚金对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12381元，由被告张林、被告李亚金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
人民陪审员 雷焕忠
人民陪审员 李红玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1879号原告：欧阳小万委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。被告：张林被告：李亚金（追加）原告欧阳小万与被告张林、被告李亚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何良开到庭参加诉讼，被告张林、被告李亚金经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳小万向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金650000元及利息208142元（利息从2015年7月1日暂计算到2016年10月31日，其后的利息按月利率两分计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年被告张林因资金周转需要向原告650000元，2014年6月30日出具借条，约定借款限2015年6月底前全部还清，逾期按月利率三分计息。但现在已逾期一年多，经多次催讨，被告未偿还借款，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告欠原告650000元和约定利息的事实；3、桂阳县民政局结婚登记证明一份，拟证明被告张林与被告李亚金在借款时系夫妻关系。张林、李亚金经本院公告送达开庭传票没有到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告张林因需要资金周转，经人介绍向原告欧阳小万借款650000元，并出具借条一份，约定“今借到欧阳小万现金陆拾伍万元整（￥650000元正），该借款限2015年6月底全部还清，逾期按月利率三分计算利息，同时承担有关法律责任”，但借款到期后，被告张林未按约定履行。另，被告张林与被告李亚金于2011年7月22日在桂阳县民政局办理了结婚登记，到2017年4月16日被告张林与被告李亚金的婚姻关系一直存续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张林向原告借款650000元，双方形成合法的借贷法律关系，当事人应按约定全面履行自己的义务，现原告已依约履行了义务，被告也应按照约定返还借款，故原告请求被告返还借款本金650000元，应予支持。对于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告请求被告支付自2015年7月1日起至2016年10月31日止的利息208142元及自2016年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%规定的利息，本院予以支持。对于被告李亚金是否应对上述借款承担连带偿还责任，本院认为，被告张林与被告李亚金系夫妻关系，被告张林借款时发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，现原告请求被告李亚金承担连带偿还责任，应予支持。综上所述，原告欧阳小万请求被告张林、被告李亚金返还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起30日内返还原告欧阳小万借款本金650000元、利息208142元，共计858142元及自2016年11月1日起以借款本金650000元为基数，按月利率2%计算至返还之日止的利息，被告李亚金对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12381元，由被告张林、被告李亚金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  史文章人民陪审员  雷焕忠人民陪审员  李红玉二〇一七年七月三日书 记 员  陈 烁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7784号
原告：刘兴红，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区，
被告：汪贤得，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：钟晓红，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告刘兴红与被告汪贤得、钟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤�，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴红负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 傅家谋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3493号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，无固定职业，现服刑。
原审被告：摆某某，男，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
上诉人张振权因与被上诉人马某某、赵某某、原审被告摆某某买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2263号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,300元（上诉人张某某已预交），减半收取3,650元，由上诉人张某某负担，本院退还上诉人张某某3,650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张睿
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初589号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人贾双峰，男，1982年10月8日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年2月11日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年6月7日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）411号起诉书，指控被告人贾双峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人贾双峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日20时35分许，被告人贾双峰酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色桑塔纳小汽车，沿南阳市长江路自东向西行驶至伏牛路交叉口东50米处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，贾双峰血液中乙醇含量为226.40mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贾双峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，称系初犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年2月4日20时35分许，被告人贾双峰酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色桑塔纳小汽车，沿南阳市长江路自东向西行驶至伏牛路交叉口东50米处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，贾双峰血液中乙醇含量为226.40mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人贾双峰的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
本院认为，被告人贾双峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可酌定从轻处罚。根据贾双峰的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾双峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾双峰的刑期自2017年月日起至2017年月日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年七月四日
书记员 马学宁
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初116号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘俊，女，1984年4月15日出生于湖南省长沙县，汉族，大学文化，个体经营者，住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月20日被长沙县公安局刑事拘留，2017年1月19日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人汪勇，男，1983年6月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。曾因赌博于2009年9月29日被长沙县公安局决定行政拘留三日，又因赌博于2015年7月24日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月20日被长沙县公安局刑事拘留，2017年1月19日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘俊、汪勇犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人刘俊、汪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日以来，被告人刘俊、汪勇以营利为目的，在长沙县江背社区徐家大屋组朝俊农业科技有限公司大学生创业基地一简易板房内开设“砣子棚”形式的赌场，纠集参赌人员陈某1、熊某等人（均已行政处罚）以“扳砣子、“斗牛”方式聚众赌博，从中抽水获利。
2016年12月19日，公安民警将该赌场当场查获，现场扣押赌资4.41万元，并将被告人刘俊、汪勇传唤到案。该赌场开设三天，共抽水获利7200元。
另查明，被告人汪勇曾因赌博于2009年9月29日被长沙县公安局决定行政拘留三日，又因赌博于2015年7月24日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元。
长沙县公安局将被告人刘俊、汪勇抽取的“水钱”2200元及现场扣押的赌资4.41万元均已收缴。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了到案经过、现场照片、《公安行政处罚决定书》、扣押物品清单、收缴物品清单、户籍证明；证人陈某1、盛某1、熊某、李某、盛某2、章某、陈某2、胡某、盛某3的证言；被告人刘俊、汪勇的供述和辩解；检查笔录等证据予以证明,且建议对被告人刘俊、汪勇在三个月至五个月期间取刑，并处罚金一万元。
被告人刘俊、汪勇在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人刘俊、汪勇以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊、汪勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴；供犯罪所用的本人财物，予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人汪勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、没收扣押在案的麻将牌、骰子；继续追缴被告人刘俊、汪勇违法所得人民币5000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年三月十五日
书记员 张 素
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3903号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告李西吸，男，汉族，1988年7月23日出生，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人徐会林，男，汉族，1986年6月29日出生，住所地商丘市睢阳区北关一街116号附103号。身份证号码：4114031986********。
被告徐会林，男，汉族，1986年6月29日出生，住所地商丘市睢阳区。
被告程腾飞，男，汉族，1983年10月29日出生，住所地商丘市。
被告宋振，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商�银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告李西吸、徐会林、程腾飞、宋振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告华商银行委托代理人李攀飞到庭参加诉讼，被告李西吸、徐会林、程腾飞、宋振金经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告李西吸在原告处申请贷款49万元，贷款期限12个月，贷款利率按月利率10.08‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，徐会林、程腾飞、宋振提供连带保证责任，现借款期限已届满，被告至今未偿还借款本息。诉讼法院：1、依法判令被告李西吸偿还原告贷款49万元及利息、罚息（利息自2014年11月1日起至本息全部偿清之日止按照月利率10.08‰计算；罚息自2015年5月8日起至本息全部偿清之日止按照月利率5.04‰计算）及实现债权的费用。2、被告徐会林、程腾飞、宋振对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李西吸、徐会林、程腾飞、宋振金未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：第一组：被告李西吸、徐会林、程腾飞、宋振《身份证》复印件各一份，证明被告主体资格。第二组：1、借款人李西吸与贷款人华商银行签订的《借款合同》一份。2、保证人徐会林、程腾飞、宋振与债权人华商银行签订的《贷款保证合同》一份。3、李西吸出具《借款借据》一份。4、华商银行《存款凭条》一份。5、《河南农村信用社贷款发放通知书》一份。证明2014年5月7日，被告李西吸在原告处申请贷款49万元，贷款期限12个月，贷款利率按月利率10.08‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，徐会林、程腾飞、宋�提供连带保证责任，现借款期限已届满，被告至今未偿还借款本息。
经庭审，本院认为，被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据客真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认证，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华商银行与被告李西吸签订的《借款合同》、与被告徐会林、程腾飞、宋振签订的《保证合同》、被告李西吸向原告出具的《借款借据》均为有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告未依约偿还借款本息，依法应承担违约责任。截止2014年11月1日共欠原告贷款本金49万元及逾期借款利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求：1、依法判令被告李西吸偿还原告贷款49万元及利息、罚息（利息计算方法为：自2014年11月1日起，按本金49万元，月利率10.08‰计算至本息全部还清之日止。罚息计算方法为：自2015年5月8日起，按照月利率5.04‰计算至本息全部还清之日止）。2、被告徐会林、程腾飞、宋振对上述债务承担连带清偿责任。理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西吸偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息（利息计算方法为：自2014年11月1日起，按本金49万元，月利率10.08‰计算至本息全部还清之日止。罚息计算方法为：自2015年5月8日起，按照月利率5.04‰计算至本息全部还清之日止）。于本判决生效之日起十内履行完毕。
二、被告徐会林、程腾飞、宋振对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告李西吸、徐会林、程腾飞、宋振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔 媛
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初79号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李永保，男，1972年10月14出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：史文秀，女，1971年3月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：陈六九，男，1955年1月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：ＸＸ才，男，1962年7月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告李永保、史文秀、陈六九、ＸＸ才金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 毕海峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵丽梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10365号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：孙京伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吴敏侠，女，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2017年7月28日立案受理了原告北京中建物业管理有限公司成都分公司与被告吴敏侠物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，2017年7月28日，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告吴敏侠的起诉。
本院认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告吴敏侠起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告吴敏侠的起诉。
审判员 程为清
二〇一七年八月十日
书记员 李 佩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4866号
原告张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族。
被告张国珍，女，1954年2月12日出生，汉族。
被告裴显利，女，1977年8月15日出生，汉族。
被告裴孟霞，女，1989年8月30日出生，汉族。
被告裴孟楠，男，1990年10月30日出生，汉族。
被告裴显坤，男，1993年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告张秋华与被告张国珍、裴显利裴孟霞、裴孟楠委托合同纠纷一案中，原告张秋华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋华撤回起诉。
审判长 王 蔚
审判员 林 娜
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵玉娜
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第309号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邱志峰。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人邱志峰犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人邱志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
1、贪污
2010年至2012年期间，被告人邱志峰利用其担任德阳市旌阳区文化中心建设项目会计的职务便利，多次私开现金支票从德阳市旌阳区文化中心建设项目银行账户支取现金供其使用，共计金额210886.40元。并采用复印领导审核签字的方式制作了大量虚假支出凭证，全部入帐核算，在账上冲平了其私用的款项。案发前已退请全部赃款。
2、挪用公款
2012年6月至2013年9月期间，被告人邱志峰利用其担任德阳市旌阳区旅游体育局出纳的职务便利，多次私开现金支票支取单位公款供其个人使用，截至案发之日（2013年9月27日），被告人邱志峰私用的款项总额为655154.22元，其中416240.45元属2013年6月27日之前使用了，超过三个月未还。
2013年9月27日，被告人邱志峰主动到德阳市旌阳区人民检察院投案自首，如实供述了自己贪污及挪用公款的犯罪事实，并退清了全部赃款。
公诉机关认为，被告人邱志峰利用其担任会计的职务便利，侵吞公款210886.40元，并利用担任出纳便利，挪用公款416240.45元，其行为应当以贪污罪、挪用公款罪追究刑事责任，并实行数罪并罚；被告人在犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人邱志峰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2010年9月，被告人邱志峰被原德阳市旌阳区文化旅游体育局聘用为工作人员，并受安排担任德阳市德阳市旌阳区文化中心建设项目（以下简称中心建设项目）会计，至2012年期间，被告人邱志峰会计的职务便利，多次私开现金支票从中心建设项目银行账户支取现金用于个人使用，共计金额210886.40元。2013年5月，为了应付审计部门审计，被告人邱志峰采用复印领导审批签字的方式制作了大量虚假支出单据（主要是汽油费、招待费和虚增三名聘用人员合同的工资福利方面），进行入帐核算，在账面上冲平了其私用的款项，虚增资金210886.40元据为己有。2013年9月26日，被告人将228700万元存入中心建设项目银行账户。后经德阳市旌阳区文化广播新闻影视出版局（以下简称文广新局）财务清理小组的多次清理，被告人套取公款金额确认为210886.40元。
2012年7月，因机构改革，原德阳市旌阳区广电局与原区文体旅局被撤销，新成立了区文广新局和德阳市旌阳区旅游体育局，区文体中心分到了区旅体局，2012年9月，德阳市旌阳区旅游体育局安排邱志峰担任出纳，至2013年9月期间，被告人邱志峰利用其担任出纳的职务便利，先后多次陆续私开现金支票支取单位公款用于个人使用。2013年6月27日单位库存现金不超过2000元，2013年9月27日没有库存现金。截至案发之日（2013年9月27日），被告人邱志峰私用的款项总额为655154.22元，其中416240.45元属2013年6月27日之前使用了，超过三个月未还。
2013年9月27日，被告人邱志峰主动到德阳市旌阳区人民检察院投案自首，如实供述了自己贪污及挪用公款的犯罪事实，并退清了全部赃款。
上述事实，被告人邱志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的以下证据：受、立案登记表、户籍证明、到案经过、区委机构编制委员会文件及组织机构代码证、劳动合同、旌阳区旅游体育局关于财务人员邱志峰的工作安排说明、记账凭证、进账单、收款收据、代管资金支出申报表、银行历史交易明细、鉴定书、审计移送处理书、情况说明、账目清理明细、收据及存入银行凭证、证人曾某、贺某、金某、吴某、冯某的证言、被告人邱志峰的自述材料、被告人邱志峰的多次供述等证据证实，经庭审质证，被告人邱志峰对上述控方证据没有异议。上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告人贪污和挪用公款的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人邱志峰身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，采取欺骗手段，侵吞国有财物21万余元，非法据为己有，其行为已构成贪污罪；被告人邱志峰身为事业单位受委托管理国有财产的人员，利用职务便利，挪用公款416240.45元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，数额巨大，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人邱志峰一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后被告人邱志峰主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；被告人邱志峰主动将所获赃款全部退还，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邱志峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2021年7月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹 丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1882号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54624号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5866号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码：915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：董易容，女，1994年1月4日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业）与被告董易容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告董易容经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世桃源物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向我方支付物业服务费1853.69元、水电公摊费70.98元；2.请求人民法院判令被告按照每日拖欠物业费总额万分之三的标准向我方支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的违约金。事实和理由：我公司系长寿区盛世桃源小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2015年6月至2016年7月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费、水电公摊费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。
被告董易容未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，原告与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对长寿区盛世桃源小区实施物业管理服务，合同有效期从2010年8月5日起至业主委员会签订新的物业服务合同时止。2016年4月，原告与长寿区盛世桃源小区业委会签订了物业管理服务合同，合同有效期从2016年4月12日起至与2019年4月11日时止。上述合同签订后，原告对该小区实施物业管理服务至今。
被告董易容系长寿区盛世桃源小区*幢*号房屋业主，房屋建筑面积120.76平方米。被告未缴纳2015年6月至2016年7月期间的物业服务费1853.69元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司、小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳相关费用。由于原告未提交有关水电公摊费的依据，对该项诉讼请求不予主张。原告还要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以主张。被告董易容拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董易容在本判决生效后5日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司自2015年6月至2016年7月期间的物业服务费1853.69元；
二、被告董易容每日按拖欠物业费总额的万分之三为标准支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司从2015年7月1日至2016年6月30日期间的违约金。
三、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告董易容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 刘承重
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08842号
罪犯王小飞，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2007年9月27日作出（2007）蜀刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人王小飞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。案经本院二审，以（2007）合刑终字第218号刑事裁定，准许上诉人王小飞撤回上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，2011年6月8日经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定，对罪犯王小飞减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王小飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去自本裁定送达之日起至2016年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执681号
申请执行人：范红伟，女，汉族，1965年11月30日生，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市百姓超市有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵大强，董事长。
申请执行人范红伟与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初51号民事调解：被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于2016年4月30日前偿还原告范红伟借款本金250万元及利息100万元，计350万元。逾期不履行，按月利率2分标准、本金250万元自2016年5月1日起至实际给付之日给付时另行计算利息；案件受理费33200元由被告桦甸百姓城市家居广场有限公司负担16600元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第485号
申请执行人曹永泉。
申请执行人刁玉香。
申请执行人刘玉姣。
申请执行人曹鑫恬。
被执行人李洪修。
被执行人淄博唯达汽车服务有限公司，住所地：淄博开发区。
法定代表人陈曙红，职务：董事长、总经理。
申请执行人曹永泉、刁玉香、刘玉姣、曹鑫恬与被执行人李洪修、淄博唯达汽车服务有限公司、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪修、淄博唯达汽车服务有限公司、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹永泉、刁玉香、刘玉姣、曹鑫恬于2013年1月28日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为198627.4元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人198627.4元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1625号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 于雪莲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00003号
申请人犹明惠，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人犹明惠因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款2100元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人犹明惠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款2100元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初233号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人武全淼，男，1989年2月24日出生于河北省枣强县，，汉族，大专文化，原系河北五星安全消防技术检测有限公司职工，现无业，住枣强县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月6日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人武全淼犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人武全淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武全淼于2015年9月至2016年1月，在河北五星安全消防技术检测有限公司工作期间，因手头资金紧张，谎称自己与地税工作人员熟悉可帮助办理公司的养老保险金及失业保险金，分多次从负责管理公司养老保险及失业保险的同事姬某和张某2手中骗取养老保险金及失业保险金共计57911.28元，并将从打印社伪造的虚假票据交给姬某和张某2二人。案发后，被告人退赔被害单位全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人武全淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人姬某、张某1、张某2、丁某、牛某的证言，辨认笔录，支付宝交易记录及银行凭证，银行卡交易记录，衡水经济开发区地方税务局证明，衡水经济开发区社会保险事业管理所证明，发破案情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武全淼以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武全淼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 费 仲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异81号
申请执行人徐安吉。
被执行人文登市洋子温泉度假村。
法定代表人于建国，董事长。
异议人宫本玲。
申请执行人徐安吉与被执行人文登市洋子温泉度假村、异议人宫本玲买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执1429号执行裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人对执行徐安吉与文登洋子温泉度假村买卖合同纠纷一案查封的申请人购买的威海市文登区灵水西街3号楼下7号车库提出执行异议，现因查封已解除，申请人再提异议已无必要，现申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
准许撤回宫本玲的异议或申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月三日
书记员 王世文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2138号
本院在执行申请执行人曾下海与被执行人栗元锋为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人栗元锋主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 周茂胜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8140号
原告:南京银行股份有限公司城北支行，组织机构代码X0899923-4，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。
主要负责人：刘强，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾碧琳。
被告：章锐，男，1977年1月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下至判决主文前简称南京银行）与被告章锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人顾碧琳、被告章锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章锐偿还原告南京银行借款本金1738163.48元及截止至2017年7月25日的利息、罚息、复利7806.15元，并继续支付自2017年7月26日起至借款实际给付之日止的逾期罚息（以欠款本金1738163.48元为基数，按照借款利率上浮50%计算，其中借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5%确定借款利率）、复利（以上述利息和罚息为基数，按照借款利率上浮50%计算，其中借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5%确定借款利率）；2、判令被告章锐给付原告南京银行为实现上述债权实际支付的律师费95139元；3、判令若被告章锐未履行上述债务，原告南京银行有权对坐落于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江信诚125幢101房产享受有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日,原告南京银行与被告章锐签订《个人购房借款合同》，约定章锐因购买南京市浦口区滨江大道1号明发滨江信诚125幢101室房产向南京银行申请个人购房借款；2016年8月5日，南京银行与章锐签订《南京市房地产抵押合同》，对章锐抵押担保责任进行了约定，并办理了商品房贷款抵押登记，南京银行取得他项权证。2016年8月26日，南京银行向章锐发放贷款1770000元。后章锐在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年7月25日，尚欠南京银行借款本金1738163.48元，利息、罚息、复利7806.15元。
被告章锐辩称，对借款事实及所欠金额均无异议，但认为律师费过高。
原告南京银行城北支行围绕其诉讼请求依法提交：个人购房借款合同、抵押合同、他项权证、个人借款借据、放款凭证、对账单、法律事务委托代理合同、发票、支付凭证等证据。被告章锐对证据真实性无异议。本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日,原告南京银行与被告章锐签订《个人购房借款合同》，约定章锐向南京银行借款1770000元用于购买南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城125幢101室房屋，贷款期限自2016年8月26日起至2041年8月26日止，月利率在基准利率水平上下调5%（在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按新的基准利率相应调整），还款方式按等额本息还款法；该合同同时约定若章锐未按合同约定的时间足额偿还借款本息的，南京银行有权提前收回合同项下已发放借款，要求章锐偿还所有剩余贷款本金及利息；有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并有权要求章锐承担南京银行为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等。2016年8月5日，章锐与南京银行签订《抵押合同》，约定章锐将其名下坐落于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城125幢101室房屋抵押给南京银行，作为其向南京银行借款的担保；抵押担保的范围为借款本金、利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。上述抵押合同签订后，已办理抵押登记，2016年8月18日，南京银行取得抵押房产他项权证，其中载明被担保主债权数额为177万元。2016年8月26日，南京银行向章锐发放贷款1770000元。后章锐在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年7月25日，尚欠南京银行借款本金1738163.48元，利息、罚息、复利7806.15元。
另南京银行为实现债权与江苏×律师事务所签订了委托代理合同，就本案实际支付律师费95139元。
本院认为，原告南京银行与被告章锐签订的《个人购房借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，南京银行已取得他项权证，故上述合同均合法有效。本案中，南京银行按约向章锐发放了借款，而章锐未按约偿还南京银行借款本息，其行为已构成违约，南京银行有权依约提前收回全部借款本息，并依约计收相应罚息、复利；故对南京银行要求章锐偿还借款本金1738163.48元及截止至2017年7月25日的利息、罚息、复利7806.15元，并继续支付2017年7月26日起至借款实际给付之日的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同约定，章锐将其名下坐落于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城125幢101室房产抵押给南京银行，作为其向南京银行借款的担保，并办理抵押登记，南京银行已取得上述抵押房产他项权证，南京银行有权要求在主债权177万元范围内对章锐名下坐落于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城125幢101室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案纠纷因被告章锐违约所引起，南京银行按照律师收费规定已实际支付律师费95139元，故南京银行主张章锐给付律师费95139元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告章锐于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金1738163.48元，利息、罚息、复利7806.15元；并继续支付自2017年7月26日起至借款实际给付之日止的逾期罚息（以欠款本金1738163.48元为基数，按照借款利率上浮50%计算，其中借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5%确定借款利率）、复利（以上述利息和罚息为基数，按照借款利率上浮50%计算，其中借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5%确定借款利率）；
二、被告章锐于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费95139元；
三、如被告章锐未履行上述第（一）、（二）项债务，原告南京银行股份有限公司城北支行有权在主债权177万元范围内对被告章锐名下坐落于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城125幢101室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告章锐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21370元减半收取10685元、保全费5000元，合计15685元，由被告章锐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁莞欣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地南京市玄武区洪武北路9号。
代表人刘宏伟，行长。
被执行人李小波，男，汉族，1986年8月17日生，住南京市江宁区。
被执行人李洋，男，汉族，1964年11月19日生，住南京市江宁区。
被执行人顾建粉，女，汉族，1964年11月5日生，住南京市江宁区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南京中山支行与李小波、李洋、顾建粉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)秦商初字第2080号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今并未履行。本院依法查封了被执行人李小波名下位于南京市江宁区利源中路99号百家湖公寓花园罗马城x幢102室房屋一套。现申请执行人申请拍卖该房屋以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李小波名下位于南京市江宁区利源中路99号百家湖公寓花园罗马城x幢102室房屋。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 周小峰
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 毛竞竞
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执217号
关于中国建设银行股份有限公司南京中山支行与李小波、李洋、顾建粉金融借款合同纠纷一案，（2015）秦商初字第2080号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2766号
原告：朱开开，男，汉族，住仙居县。
被告：郑云琴，女，汉族，住仙居县。
被告：蒋志伟，男，汉族，住址同上。
原告朱开开与被告郑云琴、蒋志伟为民间借贷纠纷一案，原告朱开开于2017年6月13日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决二被告归还原告借款本金105000元及利息（从2017年4月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原系夫妻关系，于2011年8月29日登记结婚，2017年5月2日登记离婚。2017年4月13日、4月20日，二被告分别向原告借款6万元、10万元，并由二被告共同出具《借条》各一份。《借条》中均约定月利率按2%计算，未约定还款时间。借款至今，二被告仅归还原告借款本金55000元，对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑云琴、蒋志伟自判决生效之日起十日内归还原告朱开开借款本金105000元及利息（2017年4月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1070元，合计3470元，由被告郑云琴、蒋志伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年九月十九日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1829号
原告：韶关市茂基物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区国家森林公园莲花路1号韶关莲花小镇商住小区（森林观邸）。
法定代表人：魏炳雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄耀昇，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨桂莲，该公司职员。
被告：蒋军，男，汉族，1974年1月23日出生，住韶关市浈江区。
原告韶关市茂基物业服务有限公司（原韶关市茂基物业管理有限公司，以下简称茂基物业公司）诉被告蒋军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂基物业公司的委托诉讼代理人黄耀昇、杨桂莲到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂基物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费￥9945.50元，违约金￥3878.75元（暂计至2017年7月31日），拖欠的公摊电费￥56.6元，违约金￥25.47元（暂计至2017年5月31日），总计￥13906.32元。2、此后的物业管理费按期缴纳；3、承担本诉讼所产生的诉讼费用。事实和理由：被告于2008年7月27日与原告签订《前期物业管理服务协议》，同日出具《入住声明》入住原告管理小区。自2015年7月起一直未缴纳物业管理费，经原告多次催收，至2017年7月31日，已拖欠物业管理费￥9945.50元，按照前述《前期物业管理服务协议》的约定，违约金为￥3878.75元，拖欠的公摊电费￥56.6元，违约金￥25.47元，总计￥13906.32元。
被告蒋军没有答辩。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告茂基物业公司与被告蒋军签订的《前期物业管理服务协议》依法成立并生效，原、被告双方均应当按照《前期物业管理服务协议》履行。本案中，原告履行了物业服务，被告却未依约向原告交纳物业服务费、公摊电费，责任在于被告，故被告除应支付物业服务费、公摊电费给原告外，还应承担其延期交纳物业服务费、公摊电费而产生的违约金。因此原告要求被告支付2015年7月至2017年7月31日的物业服务费、2014年12月至2017年5月31日的公摊电费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方已约定了物业管理费的缴交时间，原告要求被告此后的物业管理费按期缴纳的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实和现有的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内支付2015年7月至2017年7月31日的物业服务费9945.50元和违约金3878.75元、2014年12月至2017年5月31日的公摊电费56.60元和违约金25.47元，共计13906.32元给原告韶关市茂基物业服务有限公司；
二、驳回原告韶关市茂基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告蒋军负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯传良
二〇一七年九月十九日
书记员 罗惠青
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00433-5号
申请执行人姜运枝，女，1970年出生，汉族，务工，住监利县周老嘴镇。
被执行人刘盛平，男，1963年出生，汉族，职工，住监利县容城镇。
本院在执行姜运枝与刘盛平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘盛平偿还姜运枝82800元，申请执行人自愿放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利执字第00433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 斌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00433-5号
申请执行人:姜运枝，女，1970年出生，住监利县周老嘴镇。
被执行人：刘盛平，男，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行姜运枝与刘盛平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘盛平偿还姜运枝借款82800元，申请执行人自愿放弃余款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利执字第00433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年七月十一日
书记员 胡红平