wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14703号
原告魏军，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被告上海闵行荣成纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡易霖，厂长。
委托代理人杜鑫，男。
委托代理人苏裕胜，男。
原告魏军与被告上海闵行荣成纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏军的委托代理人饶先卓，被告上海闵行荣成纸业有限公司的委托代理人杜鑫、苏裕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，原告于2014年6月3日进入被告处工作，岗位为现场平板拉料工，双方签订有书面劳动合同，约定原告岗位实行标准工时制，被告每月发放一次上月工资并依法代扣代缴各项社会保险费等内容。原告入职初期一直正常工作，2014年后期原告的直接上司更换为王浩民，工作中由于对新上司的工作方式、加班安排产生了不同意见，原告与同事王杨凡一起先后两次找公司领导反映情况，但没想到招致上司报复，自2015年2月起多次故意安排让原告与同事王杨凡在工作中待岗，虽然原告对新主管的做法感到不满，但原告每次均服从主管安排。2015年4月1日下午，在毫无征兆的情况下被告突然通知原告，以原告存在“不听单位主管调度安排、擅离职守及不合规定方式”为由强行解除双方的劳动合同。原告在2015年4月27日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院未能支持原告诉请，原告不符上述仲裁结果。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8，685.64元。
被告上海闵行荣成纸业有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告存在多次未按指派进行工作，擅离工作岗位，上班时间睡觉等，被告根据奖惩条例、劳动合同约定解除劳动合同。对于原告主张的赔偿金数额有异议。
经审理查明，原告在2014年6月3日进入被告处工作，双方签订劳动合同期限为2014年6月3日至2015年6月30日，劳动合同约定原告严重违反被告的劳动纪律或者规章制度的，被告可以解除劳动合同。原告实际工作至2015年3月31日。被告在2015年3月向原告出具的通知书记载：“您负责现场平板拉料一职，经单位主管回报，您在现场不听单位主管调度安排，并擅离职守及不合规定方式应对，经查证属实：于3／189：00-9：453／209：48-10：003／238：00-8：579：36-10：2711：00-11：4013：00-14：37除以上时间外，尚有其余工作天数，亦有此现象。特通知上班至2015／3／31后，依公司规定后续不予任用。”被告提供的同仁奖惩实施办法第4条记载：“同仁有下列情事之一，经查证属实，得予以解除合同……4.13擅离职守90分钟以上或作业不合规定……4.22工作时间内睡觉影响公司安全者”。
庭审中，被告提供了视频光盘以证实通知书所记载的内容属实，并称原告在上班时间睡觉。原告对此无异议，但称光盘视频中记载的内容是应被告主管的工作安排。对于上班时间睡觉不予认可，当时是午休时间，原告在玩手机。
另查明，2015年年初原告与同事王杨凡先后两次至公司领导处反映主管在加班安排上不妥。
2015年4月27日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理2015年6月12日作出仲裁裁决书裁决：对于原告的仲裁诉求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行卡明细账、谈话录音文字材料，被告提供的监控视频（光盘）、工资条、照片、培训签到表、培训课程表、同仁奖惩实施办法、职工代表表决决议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，双方争议的焦点为原告是否严重违反被告处的规章制度。被告以原告擅离职守90分钟以上和在工作时间内睡觉影响被告安全者为由解除劳动合同，对此本院认为，首先，举证义务在被告处，被告虽提供了光盘，但光盘仅能反映原告在上述时间段在工作场所处站立的原因不明，未见有人出来告诫原告，并无法反映出被告所说的原告不听主管指挥，擅离职守。其次，被告对于原告站立90分钟以上便解除了双方之间的劳动合同，对于原告而言显然过于苛刻，被告引用的此项惩罚措施也未能体现出惩罚的阶梯性，被告称多次与原告谈话告诫也无法反映，难以达到劳动合同法规定的严重违反用人单位的规章制度标准。故本院认为，被告解除劳动合同违法，应支付原告经济赔偿金。对于赔偿金的数额，根据被告提供的工资单明细和原告提供的银行卡明细，本院支持4，771.11元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
被告上海闵行荣成纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏军违法解除劳动合同的赔偿金4，771.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海闵行荣成纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年十月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初868号
原告：陈金鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，现住苍南县。
被告:吴招准,男,1989年11月27日出生,汉族，住苍南县。
原告陈金鹏与被告吴招准民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（自借款之日起至实际履行完毕之日止，均按月利率5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（自2017年12月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈金鹏到庭参加诉讼，被告吴招准经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月26日，被告吴招准向原告陈金鹏借款30000元，并出具借条一张，约定于12月12日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴招准于本判决生效后十日内偿还陈金鹏借款30000元并支付利息（自2017年12月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴招准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年三月十五日
法官助理 马显兵
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2575号
原告：孙长珍，女，1953年5月10日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李长江，博爱县法律援助中心鑫源法律服务所法律工作者。
被告：李磊磊，男，1980年7月1日出生，汉族，住博爱县。
原告孙长珍诉被告李磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长珍及其委托诉讼代理人李长江，被告李磊磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙长珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5657.17元、误工费9600元、护理�1530元、住院伙食补助费900元、营养费540元、残疾赔偿金18450元、精神抚慰金3000元、鉴定费1260元，合计,40937.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日8时43分许，李磊磊驾驶豫Ｈ×××××号机动车行驶到焦张路口时，与驾驶电动车的原告孙长珍相撞，致原告受伤。该事故经博爱县公安局交通警察支队认定，被告李磊磊承担该事故的全部责任。另查明，豫Ｈ×××××号机动车未投保机动车强制保险。事故发生后，被告未能按照规定对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。
李磊磊辩称：对交通事故无意见，但当时原告说没有问题，我才走的，原告的赔偿请求鉴定等级过高，我不认可，且原告已超过60岁，不应有误工费请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：事故认定书真实反映了事故发生的经过，事故的成因分析有事实依据，鉴定意见书是通过博爱县公安交通警察大队委托，经合法鉴定机构检验、分析说明，可以证明原告在此次事故中的伤残等级，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。结合原告的劳动能力及家庭收入情况，其误工费按农村居民人均纯收入标准计算，其护理费按居民服务业标准计算，住院期间一人护理为宜，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日8时43分许，李磊磊驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿王保村水泥路由东向西行驶至焦张路口时，与沿焦张路由南向北行驶的孙长珍驾驶的电动三轮车相撞，致孙长珍受伤。该事故经博爱县公安局交通警察大队认定，被告李磊磊承担该事故的全部责任。事故发生后，原告孙长珍被送往博爱县人民医院救治，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、右腕腕豆骨骨折、胸外伤及多发肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤。住院治疗18天，支付医疗费用5657.17元。出院医嘱：继续治疗，患肢夹板外固定，避免剧烈运动，一月复查一次，不适随诊。原告孙长珍的伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，左桡骨骨折的伤残等级为十级伤残，胸部损伤的伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费700元，检查费560元。
经查，被告李磊磊所有的豫Ｈ×××××号小型客车未投保机动车第三者责任强制保险，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，2015年河南省居民服务业30482元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔�金。被告李磊磊驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与原告相撞，致原告受伤后逃逸，负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。故对于原告的合理损失，被告李磊磊应承担全部的民事赔偿责任。原告请求被告李磊磊赔偿相关费用的合理部分，本院予以支持。
关于本案的计算依据，原告孙长珍的医疗费5841.17元，原告诉请5657.17元，以原告诉请为准；误工费以河南省农村居民人均纯收入10853元为计算依据，误工天数酌定150天，计款4460.14元；原告住院共计18天，住院伙食补助费每天按30元计算，计款540元；营养费每天按20元计算，计款360元；护理费以河南省居民服务业30482元为计算依据，住院18天，期间1人护理，计款1503.22元；残疾赔偿金以2015年河南省农村居民人均纯收入10853元为计算依据，原告诉请18450元，以原告诉请为准；鉴定费（含检查费）1260元；精神抚慰金2000元。上述款项合计34230.53元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李磊磊须于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长珍各项损失34230.53元；
二、驳回原告孙长珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告李磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张继红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3326号
原告高红飞（武进区横山桥恒源机械配件厂业主）。
委托代理人吴国忠，江苏省常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告上海郝键机械设备有限公司。
法定代表人占宝玉。
原告高红飞与被告上海郝键机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告高红飞及其委托代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高红飞诉称，原、被告双方于2014年5月约定由原告为被告定作一批机械ZP0811.1.1-01号滚轮轴业务，同时双方于2014年5月9日签订一份采购合同，合同载明定作的价格，交货的时间，约定付款的时间。由被告提供定作的图纸。原告按图纸进行定作后，按合同约定的交货时间将定作物交付被告使用，但被告未能及时支付定做费，原告已按被告要求将所有增值税发票出具给被告。被告于2014年11月1日给付了人民币10，000元（以下币种同）加工费，余款经原告多次催讨未果，遂请求判令：1、被告支付原告加工款306，490元；2、被告支付逾期利息，自起诉日2014年11月27日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告高红飞对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、采购�同及图纸各一份，旨在证明原告与被告之间存在定作合同关系的事实；
2、送货单一组，旨在证明原告向被告送货，被告已签收的事实；
3、增值税发票一组，旨在证明原告向被告开具相应金额的增值税发票的事实；
4、原告身份证复印件、武进区横山桥恒源机械配件厂（以下简称恒源机械配件厂）营业执照复印件及被告工商档案机读材料，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月16日，被告与恒源机械配件厂签订《采购合同》，由恒源机械配件厂根据被告要求及图纸制造BBACMRA-
ⅡBODYshop滚床输送系统，数量为3180件，单价为95元。交货地点：上海市奉贤区钱桥镇钱桥路XXX号，联系人：刘银秀。付款方式：合同总价的60%将在开票当月的第二个月29号之前支付，合同总价的35%在开票当日的第三个月29号之前支付，剩余5%的在产品没有质量问题的情况下12个月内支付。每个月20号之前对账，25号之前开发票。合同签订后，恒源机械配件厂于2014年5月至8月按约向被告送货，送货金额总计为316，490元。2014年11月1日，被告给付加工款10，000元，现尚欠恒源机械配件厂加工款306，490元。
另查明，原告高红飞系恒源机械配件厂的经营者。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工承揽款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款及利息的民事责任。根据合同约定，5%的加工款在没有产品质量问题的情况下12个月内支付，故该5%的加工款即15，824.50元未到付款期限，原告可在付款期限到期后另行主张，本院确认被告现应支付的加工款为290，665.50元，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海郝键机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高红飞承揽款290，665.50元；
二、被告上海郝键机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告高红飞以上述承揽款为本金，自2014年11月27日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，047元，减半收取计3，023.50元，财产保全费2，270元，合计5，230.50元，由原告高红飞负担131元，被告上海郝键机械设备有限公司负担5，099.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报�。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执283号
申请执行人安图县两江信用社，住所安图县。
代表人刘刚，主任。
被执行人时福林，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人代金林，男，1974年4月10日出生，汉族，农民员，现住安图县。
被执行人时福祥，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张德生，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人赵钜国，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县两江信用社与被执行人时福林、代宝林、时福祥、张德生、赵钜国金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年3月10日作出（2011）安白民初字第439号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行，本院于2012年5月9日登记立案，于2017年5月2日立案执行，执行标的为39860.54元。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行人安图县两江信用社于2017年5月4日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第439号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 柴寿明
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00392号
原告杨XX，女。
被告吴XX，男。
被告李XX，男。
本院在审理原告杨XX诉被告吴XX、李XX、民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王玉洪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更599号
罪犯易自定，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2011年12月16日作出（2011）鼓刑二初字第295号刑事判决，认定被告人易自定犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，退出剩余赃款人民币148.79万元，发还被害人。判决发生法律效力后，2012年1月19日交付�行。该犯在服刑期间，因有悔改表现。本院于2014年4月17日作出了（2014）锡刑执字第1289号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年11月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯易自定在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯易自定减去有期徒刑二年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯易自定减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯易自定，在减刑后能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯易自定，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。为此，2014年12月、2015年12月二次被评为监狱改造积极分子。判决后罪犯易自定财产刑和退赃义务未履行，其提供了原居住地县民政局出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯易自定在服刑期间悔改表现突出，其提供困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易自定减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更460号
罪犯李军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年10月30日作出（2014）金刑初字第119号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自�区银川市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）银刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年3月3日起至2016年9月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年四季度表扬，现计分考核累计30.5分。建议对罪犯李军予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之�定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月6日获得2015年四季度表扬，自2015年4月起至2015年12月止计分考核累计30.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以�纳。且对该犯的减刑幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2014年3月3日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初19号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱春，男，1971年6月5日出生，现住安徽省淮南市谢家集区。2016年6月15日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。2017年1月22日淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2017年3月21日本院决定逮捕，因其身患疾病暂缓收押，同年3月27日本院决定对其取保候审。
被告人刘伟，男，1981年2月2日出生，现住安徽省淮南市谢家集区，201O年2月5日因犯聚众斗殴罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月30日因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2016年7月26日因涉嫌开设赌场罪主动到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局监视居住。2017年1月22日淮南市八公山区人民检察院决定继续对其监视居住。2017年3月21日经本院决定并于3月25日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人朱春、刘伟犯开设赌场罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人朱春、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份以来，被告人朱春、刘伟在淮南市八公山区原八公山区第五煤矿办公室内，提供牌九吸引参赌人员进行赌博活动。被告人朱春、刘伟按照“庄家”参赌赢钱数额的百分之十抽头牟利。2016年6月14日该赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员50余人及赌资171586元、赌具8付。
上述事实，被告人朱春、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00096号刑事判决书、行政处罚决定书、缴款单，证人闻某某、王某甲、朱某甲、李某、李某甲、赵某某、李某乙、金某、尹某某、许某、吴某某、桑某某、王某乙、李某丙、朱某乙、许某某、付某某、陈某甲、秦某甲、李某丁、朱某、徐某某、祖某某、陈某乙、韩某、王某、石某某、郭某某、陈某丙、胡某某、石某某、孙某某、蔡某、朱某丙、毛某某、沈某某、宗某、蔡某甲、陈某、宋某某、贾某某、秦某乙、顾某某、胡某某、王某丙、何某某、陈某丁、吴某某、王某丁、吴某某、蔡某乙、蔡某丙的证言；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱春、刘伟以营利为目的，共同开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱春到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘伟犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱春犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 孟培培
人民陪审员 王吉春
二〇一七年六月六日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00154号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人鄢某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日14时许，被告人鄢某某醉酒后驾驶鄂HC33**小型汽车从荆门城区回掇刀区深圳大道途中，当行至象山大道人大灯控路口时，被正在执勤的荆门市公安局交通警察支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在鄢某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为162.5mg／100ml。
公诉机关指控被告人鄢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人鄢某某进行了审前社会调查，建议对鄢某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人鄢某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证、证人蔡某某的证言、社会调查评估意见书、被告人鄢某某的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年八月七日
书记员 李莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更229号
罪犯刘正平，曾用名刘海军，男，1971年4月24日出生，汉族，原户籍所在陕西省延安市吴起县庙沟乡，现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2014年1月9日以（2013）吴刑初字第00098号刑事判决，以被告人刘正平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元。刑期执行自2013年7月14日至2025年7月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年4月9日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯刘正平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘正平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘正平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正平准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终759号
上诉人（原审被告）：石某，女，1961年12月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1978年8月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李实华，本溪市法律援助中心工作人员。
原审第三人：张某，女，1954年4月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
上诉人石某因与被上诉人赵某、原审第三人张某继承纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石某于2017年8月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千八百五十七元，减半收取九百二十八元五角，由上诉人石某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年八月七日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执恢185号
申请执行人尉瑛，女，1957年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人庄艳芳，女，1976年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人尉瑛与被执行人庄艳芳,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年08月29日向本院申请强制执行，执行标的总额300000。本院于2016年08月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院有多件执行案件，有笔执行款本院强制扣划，现申请人受偿了30000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执恢185号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月三日
书记员 陈桃桃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5021号
罪犯张金山。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑初字第501号刑事判决，以被告人张金山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月1日起至2021年7月31日止。
天津市西青监狱于2011年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张金山入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月15日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张金山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张金山减刑一年三个月。
刑期自2009年8月1日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2808号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：徐卫东，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告)：周为俊，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人徐卫东、周为俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安邦财保江苏分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以“与徐卫东达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费784元，减半收取392元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5947号
原告：潘秀荣，女，1963年8月30日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：胡兴波，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
原告潘秀荣与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告潘秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金422000元；2.判令被告偿还原告分红收益36000元；3.判令被告向原告支付违约金，以422000元为基数，自2016年6月12日起至本案判决生效之日止，按每日千分之一计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经熟人介绍将40万元给了被告并签订了合同，合同到期后，2014年12月11日，双方续签合同，将40万元转到当天签订的《中东资本酒业基金认购合同》。该合同约定期限自2014年12月11日至2015年12月10日，每季度分红一次。2015年底，被告未按约分红，原告找到被告协商。2016年3月3日，被告负责与原告联系的负责人谭爱玲给原告写了书面保证，承诺因公司资金困难，决定延期半年后兑现合同约定。同日，双方重新签订一份《中东资本保健基金认购合同》，该合同为倒签日期，合同约定期限自2015年12月11日至2016年6月11日，原告认购资本为422000元，但被告一直没有按约给原告任何利润，原告多次找被告协商退回本金，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且在本案审理过程中，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告潘秀荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈淑涵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5967号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李春领，男，1992年6月24日生，汉族，住所地河北省大城县。
被上诉人（原审被告）：缴红建，男，1991年5月14日出生，汉族，住所地河北省大城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）因与被上诉人李春领、缴红建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险廊坊支公司上诉请求：1.撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初1898号民事判决并依法改判；2.上诉人保留向被上诉人缴红建追偿的权利；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.因被上诉人缴红建系肇事逃逸，根据涉案车辆投保人与上诉人签订的《机动车第三者责任保险》第六条约定，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人缴红建称其离开现场系送伤者就医没有任何证据，仅是其单方陈述，且交通事故责任认定书明确记载被上诉人缴红建违反了《道路交通安全法》第七十条第一款规定，应负全部责任且肇事逃逸。一审法院未以双方签订的合同为基础，仅以缴红建单方陈述为依据进行裁判无事实及法律依据；2.如二审法院判决上诉人承担赔偿责任，上诉人保留对被上诉人缴红建追偿的权利。
李春领发表答辩意见称，保险公司应该赔偿，其已经垫付费用很长时间了。
缴红建发表答辩意见称，事故发生后其第一时间将伤者送至医院治疗，车也停放在医院后院停车场，其并未逃逸，不认可上诉人的上诉请求及理由。
李春领向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付因交通事故造成的各项损失共计21897元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月20日14时许，被告缴红建驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津保南线由东向西行驶至津保南线90KM+500M处时，与顺行左拐弯胡熔尧骑行的电动自行车相刮撞，造成两车损坏，胡熔尧及电动自行车乘车人李春领受伤的交通事故。事故发生后，被告缴红建驾驶事故车辆将胡熔尧、李春领送至大城县医院进行治疗，并将车辆停在医院后离开。次日，被告缴红建到大城县说明情况，以交通事故后逃逸为由被行政拘留十四日。大城县对该事故出具责任认定书，确认被告缴红建驾驶机动车上路行驶未保证安全驾驶是造成此事故的原因，应负全部责任，且发生交通事故后弃车逃逸，胡熔尧、李春领无责任。被告阳光保险公司称，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六项）规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。被告保险公司认为，依法采取措施是指报案、抢救伤者。被告缴红建称，其于事故发生后，首先采取的是抢救伤者，将伤者送至大城县医院进行治疗，并将事故车辆停放在了医院，并未弃车逃逸，而事故责任认定书中确定其负全部责任的理由是其未保证安全驾驶，并非因其驾车离开现场无法查实事故原因，故被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告李春领因本次交通事故在大城县医院住院治疗13天，出院后医嘱休息一个月，住院期间一人护理。事故发生前，原告在大城县薇薇新娘摄影店工作，月平均工资3899元，原告的损失有：医疗费10417.19元、误工费5588元（43天×3899/30＝5588元）、护理费1274元（居民服务业标准13天×98元＝1274元）、住院伙食补助费1300元（13天×100＝1300元）、营养费2000元（43天×50元＝2150元）、交通费600元，共计21329.19元。被告缴红建驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。诉前，被告缴红建为原告李春领垫付4500元。一审法院认为，被告缴红建驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且其负事故的全部责任，被告阳光保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的全部损失。该保险公司所称因被告缴红建弃车逃逸三者险不予赔偿的理由，该院认为不成立，理由如下：首先被告阳光保险公司所提交的三者险保险条款第五条第（六）项明确约定三者险不予赔偿的情形是“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”，而被告缴红建在事故发生后驾车离开现场的动机系送伤者至医院治疗，并非逃离事故现场，该行为符合保险公司所要求的“依法采取措施”的要求；其次，大城县作出的事故责任认定书中，明确载明被告缴红建在驾驶车辆过程中未保证安全驾驶是本次事故发生的原因，而非因缴红建驾车离开事故现场无法查明事故原因推定缴红建负事故的全部责任。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告各项损失共计16829.19元，赔偿被告缴红建垫付费用4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李春领各项损失共计16829.19元，赔偿被告缴红建垫付费用4500元，于判决生效后三日内履行。一审案件受理费333元，减半收取计166.5元，保全费320元，由被告缴红建负担。
本院二审期间，上诉人阳光财险廊坊支公司提交缴红建投保时签订的投保单及保险提示，拟证实其已对保险合同规定的免责事由尽到告知义务。缴红建发表质证意见称，记不清保险合同上的签字是否为其本人所签。李春领发表质证意见称，与其无关。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
为，根据双方签订的《机动车第三者责任保险》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿。（六）事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场。本案车辆驾驶人缴红建在发生交通事故后积极采取措施将伤者送至医院进行救助，并为其垫付医疗费用，其行为不符合上述保险条款约定的保险人不负赔偿责任情形。上诉人二审期间提交的证据虽然能够证明对保险合同规定的免责事由尽到告知义务，但因本案不存在上诉人主张的免责事由，本院对该证据不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉主张缴红建弃车逃逸三者险不予赔偿的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终112号
上诉人（原审被告）：余明雄，男，1969年1月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审原告）：邹强君，男，1978年12月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。
上诉人余明雄因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初874号民事裁定，向本院提起上诉。
余明雄上诉称，本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，原审法院适用合同纠纷案件管辖的规定裁判本案，属适用法律错误；本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送岳阳市云溪区人民法院审理。
本院经审查认为，依据被上诉人邹强君的诉请及向法院提供的上诉人余明雄出具的借条，原审人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不妥。民间借贷属借款合同中的一类。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有在借款合同中明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人邹强君诉请法院要求上诉人余明雄偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为岳阳市××山区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十月十二日
书记员 张 易
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3072号
原告：陈妹妹，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：凌香香，女，1967年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：凌清娇，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：念家平，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈妹妹与被告凌清娇、念家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妹妹的委托诉讼代理人徐恩玉到庭参加诉讼，被告凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈妹妹向本院提出诉讼请求：1、判决凌清娇、念家平共同偿还陈妹妹借款本金33000元及自起诉之日起按照年利率6%计至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由凌清娇、念家平承担。事实与理由：凌清娇、念家平于2014年向陈妹妹借款35000元，约定利息按月利率1.8%计算。2015年12月16日，凌清娇、念家平偿还了利息及2000元本金后，重新向陈妹妹出具一张借条，没有约定利息。经催讨，凌清娇、念家平至今未予偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同向陈妹妹出具借条，依法应当共同承担偿还责任。
凌清娇、念家平未作答辩。
陈妹妹围绕其诉讼请求依法提交了证据，凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈妹妹起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，凌清娇、念家平共同向陈妹妹出具一张借条，内容为“念家平借陈妹妹叁万五千元（35000元），借款人：念家平、凌清娇，2015年12月26日，2015年12月26日付凌香香2000元正，每月还（5000元）”。嗣后，凌清娇、念家平未偿还借款。
本院认为，陈妹妹与凌清娇、念家平之间的民间借贷关系，有当事人提交借条为据，陈妹妹自认凌清娇、念家平已还本金2000元，尚余本金33000元，凌清娇、念家平未提出异议，予以确认。陈妹妹与凌清娇、念家平未约定借款利率，现陈妹妹诉请从起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止，符合法律规定，予以支持。
凌清娇、念家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
凌清娇、念家平应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈妹妹借款本金33000元及相应利息（按年利率6%从2017年6月13日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为312.5元，由凌清娇、念家平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年九月十二日
书记员 周佳雲
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1857号
申请执行人付某某，女，1949年12月30日生。
被执行人李某甲，女，1973年8月16日生。
被执行人李某乙，女，1980年11月15日生。
关于付某某与李某甲、李某乙赡养纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3643号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李某甲、李某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付某某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人付某某撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 司文星
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终646号
上诉人（原审原告）王国先，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）湖北玉环房地产开发有限公司。住所地：黄冈市明珠大道**号（黄冈创业中心**楼）。
法定代表人张正权，该公司总经理。
上诉人王国先为与被上诉人湖北玉环房地产开发有限公司（以下简称玉环房地产公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，王国先向玉环房地产公司购买位于黄冈市××大道××楼××单元××号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，王国先按照合同约定交纳了购房款，玉环房地产公司于2010年12月30日为王国先办理了房屋所有权证。现王国先起诉要求玉环房地产公司办理商业用地性质的土地使用权证，应按照相关规定办理，不属于民事诉讼受理范围,其起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回王国先的起诉。
上诉人王国先不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，原审适用法律错误，本案属于法院民事案件受理范畴。双方签订的《商品房买卖合同》约定其购买玉环房地产公司开发的位于黄冈市××大道引智楼第4楼1单元前2层201号房屋。其中第一条约定的土地规划用途为“商业”，第十五条约定“玉环房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由玉环房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，承担违约责任”。合同签订后，本人按照约定支付了购房款332648元，房屋交付后，投入大量资金从事宾馆服务行业。2010年12月，玉环房地产公司在房产登记机关为本人办理了《房屋所有权证》，规划用途为商业。2011年1月13日，玉环房地产公司收取了本人办理土地使用权证的相关费用，但此后一直未办理，以各种借口拖延。2015年9月，玉环房地产公司提出要求本人同意变更土地使用权用途为“住宅”。本人认为玉环房地产公司的该项要求严重违反合同约定，与房产证上载明的用途不符，也与本人实际使用等情况不符，损害了本人的权益，故诉至法院。由此可看出，本人的起诉，属于平等民事主体之间的财产关系争议案件，玉环房地产公司为我办理《土地使用权证》，既是《商品房买卖合同》中的约定义务，也是《中华人民共和国房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》等法律、法规中的法定义务，故本案是属于民事案件的受理范围。综上，请求二审撤销原裁定，指定原审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，王国先（买受人）与玉环房地产公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现王国先在足额交纳购房款后，起诉要求玉环房地产公司履行《商品房买卖合同》义务、为其办理房屋土地使用权证（商业用地性质）、承担以已付购房款332648元为本金自2011年1月20日起至土地使用权证办理之日按照银行同期逾期贷款利率计算的违约金，属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼范畴，故王国先的上诉理由成立，原审裁定驳回王国先的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初31号民事裁定；
二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年六月十七日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终646号上诉人（原审原告）王国先，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）湖北玉环房地产开发有限公司。住所地：黄冈市明珠大道**号（黄冈创业中心**楼）。法定代表人张正权，该公司总经理。上诉人王国先为与被上诉人湖北玉环房地产开发有限公司（以下简称玉环房地产公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，王国先向玉环房地产公司购买位于黄冈市××大道××楼××单元××号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，王国先按照合同约定交纳了购房款，玉环房地产公司于2010年12月30日为王国先办理了房屋所有权证。现王国先起诉要求玉环房地产公司办理商业用地性质的土地使用权证，应按照相关规定办理，不属于民事诉讼受理范围,其起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回王国先的起诉。上诉人王国先不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，原审适用法律错误，本案属于法院民事案件受理范畴。双方签订的《商品房买卖合同》约定其购买玉环房地产公司开发的位于黄冈市××大道引智楼第4楼1单元前2层201号房屋。其中第一条约定的土地规划用途为“商业”，第十五条约定“玉环房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由玉环房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，承担违约责任”。合同签订后，本人按照约定支付了购房款332648元，房屋交付后，投入大量资金从事宾馆服务行业。2010年12月，玉环房地产公司在房产登记机关为本人办理了《房屋所有权证》，规划用途为商业。2011年1月13日，玉环房地产公司收取了本人办理土地使用权证的相关费用，但此后一直未办理，以各种借口拖延。2015年9月，玉环房地产公司提出要求本人同意变更土地使用权用途为“住宅”。本人认为玉环房地产公司的该项要求严重违反合同约定，与房产证上载明的用途不符，也与本人实际使用等情况不符，损害了本人的权益，故诉至法院。由此可看出，本人的起诉，属于平等民事主体之间的财产关系争议案件，玉环房地产公司为我办理《土地使用权证》，既是《商品房买卖合同》中的约定义务，也是《中华人民共和国房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》等法律、法规中的法定义务，故本案是属于民事案件的受理范围。综上，请求二审撤销原裁定，指定原审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，王国先（买受人）与玉环房地产公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现王国先在足额交纳购房款后，起诉要求玉环房地产公司履行《商品房买卖合同》义务、为其办理房屋土地使用权证（商业用地性质）、承担以已付购房款332648元为本金自2011年1月20日起至土地使用权证办理之日按照银行同期逾期贷款利率计算的违约金，属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼范畴，故王国先的上诉理由成立，原审裁定驳回王国先的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初31号民事裁定；二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。审判长 游 荣审判员 胡美琴审判员 郑 蕾二〇一六年六月十七日书记员 李 栋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00056号
原告经叶勇。
被告陈金。
原告经叶勇因与被告陈金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，在审理过程中，原告经叶勇在本院指定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告经叶勇自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为560元，由原告经叶勇负担。
审判员 袁 伟
二〇一四年八月六日
书记员 魏继霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03497号
原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海国际大厦B座917室，组织机构代码19885445-7。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
委托代理人：陈建章，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告公司员工。
委托代理人：黄亮，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告公司员工。
被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路关镇村，组织机构代码74088469-X。
法定代表人：胡朝勤。
原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）的委托代理人陈建章、黄亮到庭参加了诉讼，被告合肥天乾永固混凝土有限公司（以下简称合肥天乾永固）经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告广西四建诉称:2015年8月5日，原告根据合肥市包河区法院（2015）包民二初字第01421号调解书向贾群支付60万元债款。但由于原告财务部未及时掌握相关信息，导致本债款误转入被告在九江银行安徽省合肥市包河支行的公司账户（开户号61×××688）。由于被告已签订债权转让协议将对原告享有的债权全部转让给贾群并在2015年4月15日通知我方，因此原告已不再对被告承担任何债务，被告在2015年8月5日收到的一笔为60万元的银行转入款没有合法依据。现依法起诉，请求判令:一、判令被告向原告返还不当得利款项60万元；二、被告承担逾期支付不当得利的利息（以60万元为基数，按年利率24%，自2015年8月20日计算至款清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告合肥天乾永固未到庭，亦未在答辩期内提供证据和进行答辩。
经审理查明：2012年12月9日合肥天乾永固与原告广西四建的全资子公司广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（以下简称广西四建安徽公司）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，2014年2月27日，双方又签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定由合肥天乾永固提供预拌商品混凝土用于广西四建安徽公司承接的大圩金葡萄家园一标段工程项目建设，并同时明确广西四建安徽公司的付款方式和期限。2015年3月31日合肥天乾永固与贾群签订一份债权转让协议，将对广西四建安徽公司的到期应付砼款债权4125850.19元转让给贾群，并通知广西四建和广西四建安徽公司；后贾群向本院起诉，要求广西四建和广西四建安徽公司向其支付该笔砼款及经济损失等，本院于2015年7月1日主持调解并制作（2015）包民二初字第01421号调解书，确认合肥天乾永固将广西四建和广西四建安徽公司所欠货款中的260万元转让给贾群，其他有争议的债权债务由双方协商或另案起诉；260万元货款由广西四建和广西四建安徽公司分期支付给贾群，于2015年7月31日前支付60万元，以后每月月底前支付60万元，付清为止。
2015年8月5日，原告广西四建根据本院（2015）包民二初字第01421号调解书应向贾群支付60万元债款，但因原告未及时告知其公司财务部，公司财务依据惯例将应付给贾群的货款打入合肥天乾永固账户，即诉争的60万元的款项从原告建行桂林城南支行的账户：45×××20误转入被告在九江银行股份有限公司合肥包河支行账户：61×××68。由于被告已签订债权转让协议将对原告享有的债权全部转让给贾群并在2015年4月15日通知原告，且经本院（2015）包民二初字第01421号调解书确认。
审理中，原告称其公司与被告合肥天乾永固再无其他债权债务关系。
上述事实，有原告提交的中国建设银行客户专用回单、（2015）包民二初字第01421号民事调解书，债权转让通知等书证及原告当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的成立要件必须是一方取得财产利益，一方受有损失，且取得利益与受损失之间有因果关系。本案中，被告合肥天乾永固已将对原告广西四建享有的债权转让给贾群，贾群以就到期债权对本案原告起诉并经本院确认并调解，原告广西四建对债权人贾群负有偿还义务，原告广西四建在2015年8月5日履行（2015）包民二初字第01421号民事调解书的过程中，因其公司财务未掌握调解书中的履行义务的相对方，依照原被告之前合同约定支付惯例，将原本应向债权人贾群支付的60万元支付给被告合肥天乾永固，根据原告提供的中国建设银行客户专用回单（流水号：4506353056G2AZVS58P），可以确认原告向被告账户转款60万元的事实。
审理中，原告称其公司与被告合肥天乾永固再无其他债权债务纠纷，被告合肥天乾永固未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提供证据和进行答辩，本院视为其对权利的放弃，综上，被告合肥天乾永固收取原告汇入其账户的60万元无事实和法律依据，应予返还。
对于原告主张被告按年利率24%的标准支付自2015年8月20日至款清之日的利息，本院认为，原告在本院调解后，理应及时将调解信息及时告知其公司财务人员，按照调解书的要求履行相应义务，实际上，因原告公司内部管理方面的疏忽，未及时将该信息反馈给财务部门，导致60万元的款项打入被告合肥天乾永固账户，原告对其损害事实的发生具有一定的过错，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥天乾永固混凝土有限公司于本判决生效后十五日内返还原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司60万元；
二、驳回原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告合肥天乾永固混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2178号
原告：江某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告江某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴咏梅、被告及其委托代理人罗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某向本院提出诉讼请求：请求判令江某某、陈某某婚生女儿陈某的抚养权变更为江某某抚养，并不要求陈某某支付抚养费。事实与理由：2010年10月15日，江某某与陈某某登记结婚，2011年1月10日婚生女孩陈某，陈某出生后，一直随江某某及江某某父母在常德市鼎城区十美堂镇生活，2016年1月25日，江某某、陈某某因感情不合，协议离婚，约定婚生女孩由陈某某抚养，江某某不承担抚养费。离婚后，陈某某并未抚养陈某，陈某仍是随江某某及江某某的父母生活、读书，为了陈某的健ＸＸ活，故诉至法院，请求将陈某的抚养权变更为江某某。
陈某某辩称，双方协议离婚时约定婚生女孩由陈某某抚养，不要求江某某支付抚养费，该协议系双方真实意思表示，应遵守，江某某主张变更婚生女孩的抚养权，不符合法律的规定，且婚生女孩随江某某及其外祖父母生活，不利于小孩的生活与学习。综上，请求法院驳回江某某的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：江某某、陈某某于2010年10月15日登记结婚，2011年1月10日婚生女孩陈某。2016年1月25日，江某某、陈某某在民政部门协议离婚，离婚协议中关于子女抚养问题为“陈婉湄，女，5岁，归男方抚养，抚养费归男方承担，女方享有探视权”。陈某于2015年12月至2016年6月随陈某某及其祖父母生活，并在益阳市龙光桥镇金贝贝亲子园就读幼儿园，从2016年6月至今系随江某某及其外祖父母生活，并在常德市鼎城区十美堂镇幼稚园就读。
另查明，婚生女孩陈某在江某某、陈某某婚姻关系存续期间大部分时间系在其外祖父母家生活。
本院认为，父、母对子女均由抚养的权利和义务，关于子女的抚养问题，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合法权益的基本原则，只有在此前提下，再结合父、母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定子女抚养权的归属。本案中婚生女孩陈某，在江某某、陈某某婚姻关系存续期间大部分时间系随江某某及其外祖父母生活，在双方协议离婚后，大部分时间亦随江某某及其外祖父母生活，且现在在其外祖父母处的幼儿园就读，与其外祖父母建立了深厚的感情，为了陈某的健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生小孩陈某随江某某生活更为宜，故江某某主张将婚生女孩陈某的抚养权变更为江某某，并不要求陈某某承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第16条之规定，判决如下：
一、婚生女孩陈某于本判决生效之日起变更由原告江某某抚养，被告陈某某不要求承担陈某的抚养费；
二、婚生女孩陈某由原告江某某抚养后，被告陈某某有探望婚生女孩陈某的权利，原告江某某有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年八月七日
书记员 姚远航
附相关法律条纹：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对与子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成是，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协议的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他女子，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女的共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
（1）与子女共同生活的一方因患有季斌或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有无抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1137号
申请执行人广饶田华化工有限公司，住所地:广饶县大王镇原第六小学。
法定代表人:李建立,该公司经理。
被执行人东营市博泰石油化工有限由公司，住所地广饶县城北辛桥。
法定代表人：范树林，该公司经理。
被执行人潍坊市鹏通化工有限公司，住所地寿光市侯镇项目内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。
法定代表人：范树光，该公司经理。
被执行人东营市鹏通化工有限公司,住所地广饶县经济技术开发区前初村。
法定代表人：宋广堂，该公司经理。
被执行人范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地广饶县经济技术开发区。
被执行人初立，女，1973年8月6日出生，汉族，住所地广饶县经济技术开发区。
申请执行人广饶田华化工有限公司与被执行人东营市博泰石油化工有限由公司、潍坊市鹏通化工有限公司、东营市鹏通化工有限公司、范树光、初立债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为3000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初826号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月三十日
书记员 任金柱
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1542号
上诉人（一审原告）：王新华，男，1958年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人（一审被告）：钱立奎，男，1967年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人（一审被告）：平顶山市奎星调味品厂。住所地：平顶山市湛河区北渡镇统张村。组织机构代码：70657377-5。
负责人：王刘厂，该厂厂长。
上诉人（一审被告）：张春花，女，1967年2月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人王新华因与上诉人钱立奎、平顶山市奎星调味品厂、张春花民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人钱立奎、平顶山市奎星调味品厂、张春花经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱立奎、平顶山市奎星调味品厂、张春花撤回上诉处理；准许上诉人王新华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18789元，对各上诉人预交的诉讼费减半收取，由上诉人钱立奎、平顶山市奎星调味品厂、张春花负担7574.5元；由上诉人王新华1820元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1241号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙芸。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告孙芸信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）吴江商初字第0742号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙芸应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息48956.26元（其中本金36474.49元、利息4220.13元、滞纳金8261.64元，利息、滞纳金计算截至2015年1月7日，自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡申请表合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元、公告费560元，合计1584元，由被告孙芸负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人孙芸逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年1月27日立案。申请执行标的为50540.26元，执行费为658元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中经查，被执行人孙芸在吴江区范围内名下无商品房、车辆登记，无银行存款且下落不明。2016年5月9日本院已将被执行人孙芸纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0742号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆 洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8614号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人；卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告公司员工。
被告：潘婷婷，女，1981年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕勋芳，女，1967年8月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：李珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住建德市。
被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告潘婷婷、吕勋芳、李珍、吴杰信用卡纠纷一案，于2017年5月25日诉来本院，要求判令：1、被告潘婷婷偿还原告信用卡透支额296363.58元及利、罚息122222.01元，总计418585.59元（计算至2017年4月30日止），以后按合同约定计付至实际履行日止；2、被告吕勋芳、李珍、吴杰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月24日，被告潘婷婷向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。次日，被告吕勋芳、李珍、吴杰与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定三被告自愿为被告潘婷婷上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
原告按照约向被告潘婷婷发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××01。2014年10月份起，被告出现违约行为，截止2017年4月30日止，被告潘婷婷尚有296363.58元透支款及利、罚息122222.01元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘婷婷于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币296363.58元及利、罚息122222.01元（已计算至2017年4月30日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率百分之二十四）。
二、被告吕勋芳、李珍、吴杰对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7579元，由被告潘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王嘉莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4283号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军。
委托诉讼代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区，系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：张春辉，男，汉族，1962年9月5日出生，住四川省邛崃市。
被告：王春兰，女，汉族，1963年5月17日出生，住四川省邛崃市。
被告：李彬，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省邛崃市。
被告：张静，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省邛崃市。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告张春辉、王春兰、李彬、张静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。审理过程中，原告成都同兴小额贷款股份有限公司于2017年8月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张春辉、王春兰、李彬、张静的起诉。
本院认为，原告成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1087元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢芳明
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初137号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因本案，2016年11月7日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日22时许，被告人李某某与武某某（男，41岁，本案被害人），在绵阳市经开区文跃西路万人居民点“谢二娃”干锅店就餐，双方酒后因琐事发生纠纷、斗殴，李某某产生开车撞击武某某的想法。随后，李某某步行至经开区万人居民点“南区花园”小区甘草坝南街垃圾堆放点路边，驾驶停放在该处套用牌照的“华利.幸福使者”小型轿车，沿甘草坝南街、文跃西路行驶至“谢二娃”干锅店外十字路口，见武某某仍在店外雨棚内就餐，遂驾驶车辆撞向武某某等人。武某某、肖某（男，29岁，本案被害人）、严某某、陈某被车撞倒，轿车在撞击“谢二娃”干锅店卷帘门墙上后停止，轿车头部严重受损，干锅店雨棚杆、餐桌、椅子、卷帘门、投影仪、音箱等物品被撞坏。经鉴定，肖某人体损伤程度为轻伤二级，武某某人体损伤程度为轻伤一级。经检验，被告人李某某血液中检测出乙醇浓度为352.8MG/100ML。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人武某某、肖某的陈述，证人雷某、谢某某、文某某、陈某等证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，辨认笔录，病情证明、情况说明、扣押决定书，户籍资料，到案经过以及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某为泄愤醉酒驾驶机动车撞击他人，造成多人受伤，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成了以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2022年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第7号
申请人莱芜市莱城区卫生局。
法定代表人康希保，局长。
委托代理人王飞、段伟。
被执行人李银祥。
申请人莱芜市莱城区卫生局向本院申请执行李银祥拒不履行卫生行政处罚一案，因被执行人已缴纳部分罚款，申请人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛 俊 星
审 判 员 戴 建 华
人民陪审员 �瑞亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 岳 桂 云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1327号
原告：张娟。
被告：芮胜柯。
原告张娟诉被告芮胜柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼。被告芮胜柯因下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告芮胜柯仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月14日，被告因家中生意周转资金紧张为由，向原告借款130000元，当时说过2个月就还，后原告多次找被告追要此款，但被告以各种理由推脱未归还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告芮胜柯因缺席未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：被告芮胜柯与原告的弟弟系同事。2012年10月14日，被告芮胜柯以做生意需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借张娟现金拾叁万元（￥130000），借款人：芮胜柯，2012年10月14日。”后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告张娟诉称双方口头约定利息为月息3分。
本院认为，被告芮胜柯向原告借款，并向原告出具有借条一份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告要求被告芮胜柯偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原告诉称双方口头约定的利息为月息3分，但未提供证据予以证明，且从原告提供的借条可以看出，原、被告双方在借条中没有约定借期内利息及逾期利息，故根据上述法律规定，被告应支付资金占用期间的利息，该利息按年利率6%计算，自逾期之日（原告起诉之日）起至借款实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芮胜柯于本判决生效后10日内偿还原告张娟借款本金130000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月31日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告芮胜柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辛婉婷
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终77号
上诉人(原审原告)怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店,住所地：怀安县柴沟堡镇生产街西沙洼路东一条。
经营者孙玉飞，系该加工店业主。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
委托代理人李士臣，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口经济开发区市府大楼,组织机构代码：55185330-9。
法定代表人王海东，局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街10号，统一社会信用代码：111307000004719617。
法定代表人武卫东，系市长。
委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。
委托代理人丁笑尘，市政府法制办公室科员。
原审第三人冯英萍，女，1969年8月18日生，汉族，无业，现住张家口市怀安县,。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
委托代理人王维健，河北中庭律师事务所律师。
上诉人怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店（以下简称居乐门窗加工店）与张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、张家口市人民政府（以下简称市政府）、第三人冯英萍工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院2017年5月26日作出的（2017）冀0791行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人居乐门窗加工店委托代理人李士臣，被上诉人市人社局委托代理人杨志伟，被上诉人市政府委托代理人高璐、丁笑尘，原审第三人冯英萍及其委托代理人刘东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，第三人冯英萍系居乐门窗加工店的员工，双方存在劳动关系，2014年11月16日上午10时30分许，冯英萍在单位车间内干活时，不慎被一叠倒塌的玻璃砸伤右腿。经解放军第二五一医院诊断为：右股骨骨折。2015年11月16日，第三人冯英萍的丈夫阮明宝向市人社局申请工伤认定，市人力社局于11月20日正式受理，并于2015年11月29日向原告送达了工伤认定举证通知书。原告举证称与第三人不存在劳动关系，市人社局又于2015年12月11日向第三人送达了《补正材料通知书》，要求其确认与原告之间是否存在劳动关系。后冯英萍提交了张家口市中级人民法院的判决，该判决确认原告与冯英萍之间存在劳动关系。2016年12月8日市人社局作出冀伤险认决字[2015]07280011号认定工伤决定书，认定第三人冯英萍受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服于2017年2月3日向市政府申请行政复议，2017年3月16日，市政府作出张政复决字[2017]72号复议决定书，维持了市人社局作出的冀伤险认决字[2015]07280011号认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权。原告对市人社局作出工伤认定的程序无异议，但认为第三人与原告不存在劳动关系。张家口市中级人民法院出具的（2016）冀07民终1596号民事判决书已经确认原告与第三人存在劳动关系，故原告的此项辩解不能成立，冯英萍在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形，市人社局对冯英萍予以认定工伤，事实清楚，适用法律法规正确。市政府作出张政复决字[2017]72号复议决定书维持了市人社局作出的冀伤险认决字[2015]07280011号认定工伤决定书，程序合法，内容适当，故一审法院对原告要求撤销市政府作出的张政复决字[2017]72号复议决定书及市人社局作出的冀伤险认决字[2015]07280011号认定工伤决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回居乐门窗加工店的诉讼请求。案件受理费50元，由居乐门窗加工店负担。
上诉人居乐门窗加工店上诉称，一是第三人冯英萍与我方为劳务关系；二是复议决定事实不清，证据不足。一审法院未查清被上诉人作出工伤认定的基本事实依据，在被上诉人认定工伤事实依据不清、程序违法的情况下，错误认定被上诉人行政行为合法，请求撤销一审判决、撤销市人社局作出冀伤险认决字[2015]07280011号认定工伤决定书、撤销市政府作出张政复决字[2017]72号复议决定书。
被上诉人市人社局答辩称，我局作出的冀伤险认决字[2015]07280011号认定工伤决定书，一是认定程序合法；二是认定事实清楚；三是适用法律、法规适当。请二审法院维持一审判决。
被上诉人市人社局答辩称，一是一审法院认定事实清楚，证据充分；二是一审法院适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人冯英萍庭审述称，[2015]07280011号认定工伤决定书认定事实清楚，法律适用正确；市政府的复议决定程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审判决已认定的事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人市人社局作为社会保险行政部门依法享有对本行政区域内的工伤事故进行处理和认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。被上诉人市人社局依据工伤认定申请人冯英萍的丈夫阮明宝提供的证据材料、《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，于2016年12月8日作出冀伤险认决字[2015]07280011认定工伤决定书，程序合法，事实清楚，适用法律、法规适当。市政府于2017年3月16日作出的张政复决字[2017]72号复议决定书，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回上诉人居乐门窗加工店诉讼请求的结果并无不当。上诉人上诉称第三人与我方实质为劳务关系。张家口市中级人民法院出具的（2016）冀07民终1596号民事判决书已经确认原告与第三人存在劳动关系，该上诉主张已为民事生效裁判所羁束，上诉人的该主张，本院不予采纳。上诉人主张市政府复议程序不合法。上诉人未能提供市政府复议程序违法性的证据和理由，该上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第七十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞良
审判员 韩建新
审判员 吴义清
二〇一七年九月四日
书记员 李 生
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条：
复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2458号
原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房一、二。
负责人：姚国徽，系该行行长。
委托代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区。系该银行职员，特别授权代理人。
委托代理人：蔡磊，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市高新区。系该银行职员，特别授权代理人。
被告:敬文鹏,男,汉族，1965年4月3日出生,住四川省南部县。
被告:梁映芳,女,汉族，1965年4月5日出生,住四川省南部县。
原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称：成都银行）与被告敬文鹏、梁映芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日进行公开开庭审理，原告成都银行委托代理人方俊到庭参加诉讼，被告敬文鹏、梁映芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都银行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、敬文鹏、梁映芳偿还借款本金200000元及实际结清之日止的利息及罚息（暂计至2017年1月19日利息19092.94元、罚息18478.71元；2、成都银行对敬文鹏、梁映芳位于郫县犀浦国宁西路88号港湘商城.万树森林1栋13层1306号（所有权业务件号：权×××）房产拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿；3、敬文鹏、梁映芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，成都银行与敬文鹏、梁映芳签订《成都银行个人借款合同》（以下简称：《借款合同》）及《成都银行个人借款抵押合同》（以下简称：《抵押合同》）约定，敬文鹏、梁映芳以位于郫县犀浦国宁西路88号港湘商城.万树森林1栋13层1306号（所有权业务件号：权0208750）商住房作抵押向成都银行申请借款200000元，借款期限1年，还款方式分期付息，一次还本。上述合同签订后，成都银行向敬文鹏、梁映芳发放借款200000元，敬文鹏、梁映芳自2015年4月20日开始逾期未偿还借款本息，经多次催收无果，遂提起诉讼。
敬文鹏、梁映芳未作答辩。
成都银行提交的《结婚证》、《个人借款合同》、《抵押合同》、、《借款支取凭证》、《个人账户对账单》、《郫房他证他权字第1071**号》等证据，能证明成都银行与敬文鹏、梁映芳之间借贷关系成立，敬文鹏、梁映芳未按约定履行合同义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日成都银行与敬文鹏、梁映芳签订一份《个人借款合同》，合同主要约定，敬文鹏、梁映芳向成都银行贷款200000元，期限2年即2014年4月21日起至2016年4月21日止，年利率为7.43125%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，采取一次还本，按期付息还款法。同日，成都银行与敬文鹏、梁映芳签订《抵押合同》约定敬文鹏、梁映芳为该笔借款以其名下位于郫县犀浦国宁西路88号港湘商城.万树森林1栋13层1306号（所有权业务件号：权0208750）商住房作为该借款的抵押担保抵押物提供担保，担保范围：为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。《借款合同》第二十八条“本合同履行期间，借款人出现连续逾期3期以上的情形，贷款人有权在次年1月1日起按合同约定贷款利率上浮30%执行，罚息利率随贷款利率的调整而一并调整。……”。上述合同签订后，成都银行于2014年4月28日向敬文鹏、梁映芳发放借款200000元。截至2017年3月21日，敬文鹏、梁映芳尚欠成都银行借款本金200000元、利息18092.94元、罚息（含复利）22707.77元。
2014年4月28日，在郫县房产管理局就敬文鹏、梁映芳名下位于郫县犀浦国宁西路88号港湘商城.万树森林1栋13层1306号（所有权业务件号：权×××）房屋办理了抵押登记。
本院认为，成都银行与敬文鹏、梁映芳签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。敬文鹏、梁映芳未能按照合同约定偿还借款本息，截至2017年3月21日，敬文鹏、梁映芳尚欠成都银行借款本金200000元、利息18092.94元、罚息（含复利）22707.77元。成都银行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于对抵押物享有优先受偿权的请求，敬文鹏、梁映芳以其名下位于郫县犀浦国宁西路88号港湘商城.万树森林1栋13层1306号（所有权业务件号：权×××）房屋作抵押担保，并办理抵押登记，因此，担保合同生效。故敬文鹏、梁映芳在逾期不能偿还借款时，成都银行有权对敬文鹏、梁映芳提供的抵押房产（所有权业务件号：权×××）依法享有优先受偿权，对成都银行的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬文鹏、梁映芳于本判决生效后十日内给付原告成都银行股份有限公司高新支行借款本金200000元、利息18092.94元、罚息（含复利）22707.77元（截止2017年3月21日）；此后即2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金200000元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、若被告敬文鹏、梁映芳逾期未支付上述债务，原告成都银行对敬文鹏、梁映芳位于郫县犀浦国宁西路88号港湘商城.万树森林1栋13层1306号（所有权业务件号：权×××）房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告敬文鹏、梁映芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩金利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终465号
上诉人（原审被告）：福建恒实家居有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业园，统一社会信用代码913505835673175199。
法定代表人：黄瑜美，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建成达玻璃有限公司，住所地福建省龙海市九湖田墘工业区，统一社会信用代码91350681628588196M。
法定代表人：陈诚达，该公司总经理。
上诉人福建恒实家居有限公司因与被上诉人福建成达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8222－1号民事裁定，向本院提起上诉。
福建恒实家居有限公司上诉称，双方曾另行达成补充协议，约定因本案《采购合同》引起的纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福建成达玻璃有限公司向原审法院提供的《采购合同》载明：“发生争议，双方协商解决；协商不成，由买方所在地权属机构（仲裁机构或法院等）受理争议”，虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条即“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”的规定，双方当事人关于争议管辖中的仲裁管辖无效，但不影响其中关于法院管辖的效力。本案买方福建恒实家居有限公司的所在地在福建省南安市，故原审法院对本案具管辖权。上诉人福建恒实家居有限公司虽然主张双方另行达成补充协议，约定争议由泉州市丰泽区人民法院管辖，但未能提供相应的证据予以证实，其请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。