wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第353号
原告何X，男。
委托代理人吴兰芳、廖品生，东乡县方正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何XX，女。
原告何X诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何X及委托代理人吴兰芳、廖品生、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称，1999年，原告与被告经他人介绍相识，2000年2月6日，原、被告办理了结婚登记。2000年1月16日生一女儿何X1，2006年10月23日生育二女儿何X2，2009年11月17日生育儿子何X3。原告与被告是同村人，但双方接触较少，互相缺乏了解，婚后，双方没有共同语言。原告有事与被告商量，被告爱理不理，原告要开店做生意，被告要进厂做事。双方在一起打工，被告不愿与原告共同生活。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争吵。2013年双方争吵后，二人分开打工，并开始夫妻分居生活。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻之间没有共同语言，影响了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。故诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿何X1、儿子何X3由原告抚养，女儿何X2由被告抚养；3、夫妻共同债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告何XX辩称，原告所诉不事实，不同意与原告离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，1999年，原告与被告经他人介绍相识，2000年2月6日，原、被告办理了结婚登记。2000年1月16日生一女儿何X1，2006年10月23日生育二女儿何X2，2009年11月17日生育儿子何X3。婚后，夫妻感情一般，为了生活，双方一同外出打工赚钱抚养子女。近几年，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争吵。2013年双方争吵后，二人分开打工，并开始夫妻分居生活，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、子女户籍证明、原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，1999年，原告与被告经他人介绍相识，2000年2月6日，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。婚后一段时间双方感情还好，并育有三个儿女，近年来，由于家庭琐事，双方发生争执，夫妻分居生活，影响了夫妻感情，但尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻双方会和好如初的。故原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何X与被告何XX离婚；
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 李佳芮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第353号
原告王某，女。
委托代理人许庆丰、王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告李某某相识结婚后生育一女。婚前缺少了解，婚后性格不和，被告经常打骂原告。2013年6月14日，原告因被告与第三者同居双方发生争执，被告打骂了原告和原告的母亲，原告即回娘家居住至今。被告对原告不管不问，后经双方家人和亲戚调解，被告依然不知悔改。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。具状起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割；判令被告赔偿原告1万元。
被告李某某辩称，原告诉状中说我经常打骂她不是事实，因为孩子较小，组建家庭不容易，不同意与原告离婚。原告因生气把孩子扔给老人不管不问七个多月，不同意原告抚养女儿。我们婚前婚后没有任何财产，结婚用了10万元，都是我爷爷借的，当时原告家直接要去彩礼5万元，婚后原告没有带来一分钱的嫁妆。我没有第三者，是原告误会了我，不应赔偿原告精神损失费。原告陈述的各个时间，除分居时间不对外，其余均属实。
经审理查明，原告王某与被告李某某2011年在河南省某某市打工期间相识，某年农历某月某日按农村风俗举办婚礼后共同生活，某年某月某日补办了结婚登记手续，某年某月某日生育一女，现随被告李某某生活。原、被告婚后没有共同财产。2014年3月份，原告把在被告处自己的财产取走后起诉要求与被告离婚。原、被告对上述事实均无异议。原告王某为证明被告李某某对其实施家庭暴力，提供郑州市公安局上街区分局新安路派出所接警登记表一份。被告对此不予认可，声称并未去过该派出所，证据上面没有被告的签名和手印。原告就此陈述，当时原告及其母亲在郑州市大街上与被告发生争执后，原告及其母亲就去派出所报案，派出所并未受理，只是根据原告的陈述记录了接警登记，没有对被告进行询问。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告王某提供的派出所接警登记表记载内容均为原告自己的陈述，没有其他证据相互印证，原告提供该份证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。在被告李某某明确表示不同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告王某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一四年六月五日
书记员 李孟洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第353号
原告酆某甲。
原告李某某。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告酆某乙。
被告酆某丙。
被告酆某丁。
被告酆某戊。
被告酆某己。
本院在审理原告酆某甲、李某某与被告酆某乙等人赡养纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告酆某甲、李某某的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酆某甲、李某某撤回起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一四年三月十二日
书记员 徐东亮
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第353号
原告张吉新，男，务工，住山东省齐河县。
委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所，律师。
被告田秋英，女，住山东省东阿县。
本院在审理原告张吉新与被告田秋英追索劳动报酬纠纷一案中，根据法律规定，本院已于2014年3月10日通知原告7日内缴纳公告费，逾期不缴纳，本院将依照有关规定处理。而原告张吉新在规定期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告张吉新在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 石海燕
陪审员 刘谢军
二〇一四年五月十四日
书记员 王 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第353号
原告济南好来物业有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城安盛北区会所一楼。组织机构代码05497068－6。
法定代表人许兰川，董事长。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告信鸿狄，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告济南好来物业有限公司东营分公司与被告信鸿狄物业服务合同纠纷一案中，原告济南好来物业有限公司东营分公司于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南好来物业有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南好来物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南好�物业有限公司东营分公司负担。
审判员 张德红
二〇一四年一月十四日
书记员 张文瑞
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第353号原告张桂芝，女，1955年7月20日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。委托代理人艾树红，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告东宁育泉房地产开发有限公司，住所地东宁县东宁镇永登街56号馨苑小�一号楼2层204，组织机构代码56518480-4。法定代表人王育泉，男，该公司经理。委托代理人委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。本院在审理原告张桂芝与被告东宁育泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因张桂芝的丈夫李殿臣是与黑龙江省紫阳房地产开发有限公司建立的建设工程施工合同关系。现黑龙江省紫阳房地产开发有限公司与被告东宁育泉房地产开发有限公司因工程转让合同产生纠纷，该案的审理需以黑龙江省紫阳房地产开发有限公司与被告东宁育泉房地产开发有限公司的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡晓东代理审判员  宋明环人民陪审员  刘于榕二〇一五年一月十日书 记 员  庄新林
东宁市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第353号原告：张桂芝，女，1955年7月20日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：东宁育泉房地产开发有限公司，住所地东宁县东宁镇。法定代表人：王育泉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。第三人：黑龙江广运建设工程有限公司，牡丹江市爱民区。法定代表人：杨丽华，女，系该公司经理。本院在审理原告张桂芝与被告东宁育泉房地产开发有限公司、第三人黑龙江广运建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张桂芝以与被告协商处理为由，撤回对被告东宁育泉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张桂芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张桂芝承担。审 判 长  蔡晓东代理审判员  宋明环人民陪审员  史增斌二〇一七年九月十日书 记 员  穆 霖
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第353号原告：张桂芝，女，1955年7月20日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：东宁育泉房地产开发有限公司，住所地东宁县东宁镇永登街56号馨苑小区一号楼2层204，组织机构代码56518480-4。法定代表人：王育泉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。第三人：黑龙江广运建设工程有限公司，牡丹江市爱民区新华路西祥伦街808号，统一社会信用代码912310075530546X5。法定代表人：杨丽华，女，系该公司经理。本院在审理原告张桂芝与被告东宁育泉房地产开发有限公司、第三人黑龙江广运建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张桂芝以与被告协商处理为由，撤回对被告东宁育泉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张桂芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张桂芝承担。审 判 长  蔡晓东代理审判员  宋明环人民陪审员  史增斌二〇一七年九月十日书 记 员  穆 霖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第353号原告徐金凤。被告于文声。本院在审理原告徐金凤与被告于文声土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金凤撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员 郑 坤二〇一四年二月十七日书 记 员 刘晓红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3460号
原告九台市京科种子商店，住九台市九郊路与昌盛街交汇85号。
法定代表人李明月，经理。
委托代理人李明星，男，汉族，1988年8月15日生，住九台市兴隆山春光村2组。
被告马淑艳，女，汉族，1972年5月7日生，住九台市。
被告张小晶，男，汉族，1970年6月18日生，住九台市。
本院在审理原告九台市京科种子商店与被告马淑艳、张小晶买卖合同纠纷一案原告于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九台市京科种子商店撤回起诉。
案件受理费543元由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 炎
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执417号
申请执行人田小江，男，生于1987年6月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人蒋双全，男，生于1981年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人田小江与被执行人蒋双全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1722民初324号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋双全应返还申请执行人田小江借款本金60000.00元及支付资金利息,并负担案件受理费150元、执行费800.00元。因被执行人蒋双全在规定期限内没有自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人田小江向本院申请执行，现已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋双全已外出地址不详，暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田小江发现被执行人蒋双全有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王体春
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 卫
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第682-2号
申请执行人陆鹏程，男，1975年10月1日出生，壮族，住平果县。
被执行人梁雪群，女，1962年11月20日出生，汉族，住所地平果县，现去向不明。
被执行人黄应昌，男，1950年6月10日出生，壮族，住所地平果县，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年5月20日作出的民事判决书，已向被执行人梁雪群、黄应昌发出执行通知书，责令被执行人梁雪群、黄应昌履行偿还借款本金25000元及利息，但被执行人梁雪群、黄应昌未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄应昌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄应昌在中国工商银行21×××45账户内存款人民币17300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第682-2号
申请执行人陆鹏程，男，1975年10月1日出生，壮族，住平果县。
被执行人梁雪群，女，1962年11月20日出生，汉族，住所地平果县，现去向不明。
被执行人黄应昌，男，1950年6月10日出生，壮族，住所地平果县，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2015）平民一初字第100号民事判决书，已向被执行人梁雪群、黄应昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁雪群、黄应昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄应昌在中国工商银行21×××45账户内存款人民币17300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第682-2号
申请执行人陆鹏程，男，1975年10月1日出生，壮族，住平果县。
被执行人梁雪群，女，1962年11月20日出生，汉族，住所地平果县，现去向不明。
被执行人黄应昌，男，1950年6月10日出生，壮族，住所地平果县，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2015）平民一初字第100号民事判决书，已向被执行人梁雪群、黄应昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁雪群、黄应昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄应昌在中国工商银行21×××45账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 迪
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执恢13号
吴新春、舒昱其：
申请执行人吴新春与被执行人舒昱其民间借贷纠纷一案的（2015）通民二初字第265号民事判决书已于2016年5月11日生效，申请执行人吴新春于2017年5月10日向本院申请恢复执行。本院于2017年5月17日立案执行后，依法向被执行人舒昱其送达恢复执行通知书，责令被执行人舒昱其归还申请执行人吴新春借款15909.00元，负担执行费300.00元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人舒昱其2017年6月至2017年9月的工资6000元，被执行人舒昱其主动偿还借款9909元，缴纳申请执行费300元。至此，本院（2015）通民二初字第265号民事判决书已全部执行完毕，本院（2017）湘1230执恢13号案已执行结案。
特此通知！
二〇一七年九月十八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04926号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光，男，1958年12月23日出生。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司。
法定代表人颜建云，系该公司董事长。
被告宋振斌，男，1981年9月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告湖南楚鸿畜牧有限公司、宋振斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃光及被告宋振斌到庭参加了诉讼，湖南楚鸿畜牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宋振斌于2014年6月30日在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行处借款5万元，期限一年，2015年6月29日到期，保证担保人为湖南楚鸿畜牧有限公司。本笔贷款到期后，经客户经理多次上门催收，被告至今未全部还清，至2015年9月14日止结欠本金50000元，利息3954.17元，本息合计53954.17元。鉴于被告的违约行为，特诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息3954.17元（利息算至2015年9月14日，后段利息另行计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋振斌辩称，其没有看到卡和钱，只去楚鸿畜牧公司签过一回字，后面银行来要钱才知道发了钱和卡。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司没有发表答辩意见。
经审理查明：被告宋振斌于2014年4月22日以进牛、进饲料为由向原告申请贷款5万元，被告湖南楚鸿畜牧有限公司向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行出具《担保承诺书》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年6月30日，三方签订《农户贷款借款合同》，主要约定事项如下：1、借款金额为5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮30%确定，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款用途为养牛，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利息等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。2014年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向被告账户发放了5万元贷款，借款凭证载明收款人账号，借款执行利息为年利率7.8%，借款到期日为2015年6月29日。被告宋振斌在该借款凭证上签字确认。
另查明，原告陈述本案中其在诉讼请求中并未主张罚息，后段利息要求按照年利率7.8%的标准继续计算至被告实际清偿之日止。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款申请报告、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书、股东会决议、借款凭证及到庭当事人的陈述、本院对双方当事人的询问笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告宋振斌向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行立据借款5万元并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方的金融借款合同关系成立并合法有效，被告宋振斌应按约履行偿还借款本金5万元及支付相应利息的责任。双方虽在借款合同中约定逾期加收50%的罚息，但原告仅主张从借款发放之日即2014年6月30日起按照年利率7.8%的标准继续计算利息至借款实际清偿之日止，本院予以准许。被告宋振斌辩称其未拿到卡和钱，经查，2014年6月30日原告与被告宋振斌签订借款合同，同日贷款发放至被告宋振斌个人账户后，被告宋振斌已在借款凭证上签字确认，故对被告辩称本院不予采信。另外，被告湖南楚鸿畜牧有限公司作为连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字确认，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振斌偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金50000元；
二、被告宋振斌自2014年6月30日起以欠付本金为基数、年利率7.8%为标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付利息至被告实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告宋振斌在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告湖南楚鸿畜牧有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告宋振斌、湖南楚鸿畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10406号之一
申请执行人黄佛龙，男，汉族，1987年4月27日出生，住址湖南省茶陵县。
被执行人深圳市捷力思光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区2栋101-105,107-111，组织机构代码69909415-0。
法定代表人：龙志光。
申请执行人黄佛龙与被执行人深圳市捷力思光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1186号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市捷力思光电科技有限公司的银行存款(以人民币6050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10406号
申请执行人黄佛龙。
被执行人深圳市捷力思光电科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1186号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市捷力思光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第319号
原告孙某，农民。
委托代理人李某甲，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人李某乙，河北兴蔚律师事务所律师。
被告贾某，农民。
被告班某，农民。
委托代理人吴某，河北兴蔚律师事务所律师。
本院于2014年4月10日立案受理了原告孙某诉被告贾某、班某提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年3月21日二被告雇佣原告打玉米过程中，突然被脱粒机将右手食指、中指打掉，造成残疾。现依法请求被告承担原告医药费及伤残赔偿金等75000元。
被告贾某、班某辩称，二被告2014年3月合伙购置了玉米脱粒机，为村民打玉米，原告跟着二被告干活，在2014年3月21日上午干活时，原告违反操作规程，造成事故，原告应该承担全部责任。故应依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年3月二被告合伙购置了玉米脱粒机，雇用原告等承揽玉米脱粒业务，2014年3月21日，在劳动过程中，原告在清理出粒口时，不慎将右手中、食指打掉，造成九级伤残。原告共住院61天，应获赔偿项目为：医药费13462.28元，原告应获得其他赔偿项目为：住院期间伙食补助费30元／天×61天=1830元、营养费30元／天×61天=1830元、护理费100元／天×61天=6100元、误工费37元／天×166天=6142元、交通费1535.4元、住宿费80元、伤残赔偿金36408元、鉴定费1700元，共计69087.68元。
本院认为，二被告合伙经营玉米脱粒业务，雇佣他人劳动，在提供劳务过程中造成原告损害，二被告存在过错，应承担主要赔偿责任。原告疏忽大意造成损害发生，自身存在过错，亦应承担一定的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决书生效后于10日内，一次性支付原告医药费、营养费、伙食补助、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金及鉴定费48361.38元（69087.68×70%），已垫付4000元应予扣除。二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告负担505元，由二被告负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏则铭
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初504号
原告：郭铁军。
委托诉讼代理人：陈宝庆、刘晓敏，法律工作者。
被告：李东兴。
被告：张淑琴。
本院在审理原告郭铁军与被告李东兴、张淑琴劳务合同纠纷一案中，原告郭铁军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东兴、张淑琴的起诉。
本院认为，原告郭铁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭铁军撤回起诉。
案件受理费157.00元，减半收取78.50元，由原告郭铁军负担。
审判员 毕 爱
二〇一七年二月二十日
书记员 王黎时
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5877号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市，住广东省普宁市。曾因犯盗窃罪，于2015年被本院判处拘役5个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5944号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年09月15日03时01分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤Ａ4211Ｕ号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区大浪街道布龙路与龙华路交汇口时，车身右侧与胡某驾驶的粤Ｂ2ＥＳ39号牌汽车车身左前侧发生碰撞。双方继续向前行驶至龙华路与布龙路口时，胡某下车上前与杨某理论，杨某突然加油往前行驶。胡某随即从车窗外伸手抓住其方向盘不放，被杨某开车拖行至对面安全岛，直至撞上中间护栏才停车，造成两车受损、隔离栏损坏、胡某受伤的道路交通事故。经交警认定，杨某负事故的全部责任，胡某不负事故责任。该事故未达成赔偿协议。民警到场后对杨某进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，杨某血液中检出乙醇，含量为99.92mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪的从轻情节以及前科劣迹的酌情从重情节。
判 决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年9月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法�提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5877号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市，住广东省普宁市。曾因犯盗窃罪，于2015年被本院判处拘役5个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5944号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年09月15日03时01分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤Ａ4211Ｕ号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区大浪街道布龙路与龙华路交汇口时，车身右侧与胡某驾驶的粤Ｂ2ＥＳ39号牌汽车车身左前侧发生碰撞。双方继续向前行驶至龙华路与布龙路口时，胡某下车上前与杨某理论，杨某突然加油往前行驶。胡某随即从车窗外伸手抓住其方向盘不放，被杨某开车拖行至对面安全岛，直至撞上中间护栏才停车，造成两车受损、隔离栏损坏、胡某受伤的道路交通事故。经交警认定，杨某负事故的全部责任，胡某不负事故责任。该事故未达成赔偿协议。民警到场后对杨某进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，杨某血液中检出乙醇，含量为99.92mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪的从轻情节以及前科劣迹的酌情从重情节。判 决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年9月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法�提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年十月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00221号
原告朱某。
被告刘某甲。
委托代理人冯少华。其代理权限为一般代理。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告刘某甲及其委托代理人冯少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于××××年××月相识，××××年结婚。被告多年来游手好闲、坐吃山空，家庭生活完全靠原告一人支撑，并负债4万余元，双方多次发生争执，2015年4月24日下午，被告持刀将原告左手指头几乎砍断，致使婚姻彻底破裂。请求依法判决离婚；婚后生育一男孩由原告某，抚养费由原告承担，庭审中变更为被告也应承担抚养费；原告出资购买的位于龙坝老家的价值约4万元的宅基地，双方平分。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日因结婚证遗失，补办结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告双方身份信息及××××年××月××日生育一男孩刘某乙的事实。
证据三、原告手受伤照片3张，拟证明2015年4月24日，因原、被告双方发生矛盾，致使原告手受伤的事实。
被告刘某甲辩称，一，原告所诉不实，请求离婚的理由不能成立。原、被告双方结婚二十年来，我勤勤恳恳、不辞辛苦，在外打工多年，所挣的钱全部交由原告保管使用，且自2003年起，在城关做小生意，我负责干活，所有收入也全部由原告保管使用；二，关于债务问题，债务只有2000.00元，原告叫我再承担1万元实属不公，且双方还有共同债权3万余元；三、关于持刀砍伤原告的事实是，2015年4月24日下午，双方发生冲突，我忍无可忍，用水果刀划自己的手，在厮抓过程中，原告的手碰到水果刀上受伤，并不是我用刀砍伤原告；四，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据：
证据一、竹溪县人民医院出院记录、病情证明书、门诊病历各一份，拟证明被告受伤住院的事实。
证据二、医疗费票据2份、住院一日清单3份，拟证明被告刘某甲花费医疗费的事实。
证据三、债权明细清单1份，拟证明原、被告双方有共同债权38100.00元的事实。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据一、二、三无异议，原告对被告向法庭提供的证据三中的九笔债权共计20700.00元无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告向法庭提供的证据一、二提出异议，理由是不知道被告受伤的事实。本院认为，被告向法庭提供的证据一、二，来源及形式合法，拟证内容与本案事实相关联，且被告亦当庭承认受伤是其自己造成，故对该证据本院依法予以采信；原告对被告向法庭提供的证据三中的七笔债权（金额为17400.00）提出异议，不能确认。本院认为，债权清单系被告本人所列，除原告已确认的部分外，其余部分，被告未向本院提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于1994年相识，××××年结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。因结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般，现有共同债权20700.00元。后双方因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至本院，请求依法判决离婚；婚后生育一男孩由原告某，抚养费由原告承担，庭审中变更为被告也应承担抚养费；原告出资购买的位于龙坝老家的价值约4万元的宅基地，双方平分。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后无大的矛盾，如果双方能互谅互让，加强沟通和交流，双方尚有和好的可能。且按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告主张夫妻感情已经破裂的诉请，未向本院提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年六月三日
书记员 王 舜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳民初字第21号
原告：吴某。
被告：钟某。
本院在审理原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担（已交纳）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年三月二十五日
代书记员 李敏英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1674号
原告：谢淑雅，1989年5月23日出生住湖南省安仁县。
委托代理人：王利平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：王东子，男，1988年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县麻榨镇约坑白灰屋8号
原告谢淑雅诉被告王东子民间�贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利平到庭参加诉讼。被告王东子下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭应诉，本院对此缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是校友和朋友关系，被告以生活和做生意为由向原告借款。原被告双方于2013年6月20日签订借款协议,原告借给被告10万元,借款协议第1条借款金额：乙方（即本案被告）向甲方（本案原告）借款金额10万元整。2、借款期及还款期限：即从2013年6月20日至2014年1月20日止。综上所述，原告好心把10万元借给被告，帮助被告度过难关，但是被告却一直拖延偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告没有到庭答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，原告为证明被告借款事实，提供了《借款协议》及电话录音及文字记录等证据证明。《借款协议》，其中记载“甲方：谢淑雅，乙方：王东子，甲乙双方经协商，就乙方向借款借款达成协议如下：1、借款金额乙方向甲方借款金额为10万元整。2、借款期及还款期限：即从2013年6月20日至2014年1月20日止。甲方签名：谢淑雅，乙方签名：王东子。2013年6月20日”。电话录音及文字记录证明被告曾收到原告借款现金20万元，除了本案借款外，被告以资金周转为由，另向原告借款10万元。
庭审中，经本院主持调解，原告表示撤回关于利息的诉讼请求。
本院认为：被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此承担相应的法律后果。根据原告提供的《借款协议》等证据，证明被告向原告借款未还的事实，原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王东子应于本判决生效之日起3日内，一次性偿还原告谢淑雅借款100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预付）由被告王东子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 严卓宾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3418号
申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人韩锦冈。
（2015）民初字第02195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩锦冈至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人韩锦冈的银行存款393999.94元；或扣留、提取其应得收入393999.94元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 卓
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第182号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年1月16日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员孙徐燕出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2013年11月期间，被告人郭某以非法营利为目的，在开化县桐村镇王坂村177号家中非法销售“六合彩”，先后接受本村陈玉女、王仁珠、苏良根等人“六合彩”投注共计22万元左右，并通过苏良军上报给上家林景华，非法获利6500元。
2014年1月16日，被告人郭某主动到开化县公安局投案并如实供述，同时退出违法所得5000元。
公诉机关认为，被告人郭某的行为构成非法经营罪，建议判处被告人郭某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，同案犯林景华、陈小钢、苏良军的供述，证人陈玉女、王仁珠、苏良根、苏敦旭、苏敦禄等人的证言，书证投注“六合彩”码单、文件清单、缴款书，当地村民组织证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述，属自首，并当庭自愿认罪，退出部分违法所得，有减轻、从轻处罚的情节；综合被告人的犯罪情节及社会危害性，本院对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六千五百元，已缴纳五千元，剩余一千五百元罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人郭某违法所得六千五百元予以追缴，其中五千元，由扣缴机关上缴国库，剩余一千五百元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年七月十日
书记员 江丽丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第398号
申请执行人株洲市鑫达金属材料有限公司。
法定代表人晏忙生，总经理。
被执行人文家凯，住湖南省醴陵市。
株洲市鑫达金属材料有限公司与文家凯买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文家凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市鑫达金属材料有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：文家凯名下银行账户有526.98元存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月10日，本院依法将文家凯纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1115号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人汪瑞华、樊平，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人高某某及辩护人樊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日1时30分许，被告人高某某至上海市嘉定区徐行镇钱桥村XX号、XX号农宅，先后窃得被害人孙甲、孙乙饲养于农宅前鸡棚内的价值共计人民币1042元的草鸡13只，后将窃得的草鸡藏匿（已缴获发还）。嗣后，被告人高某某划船至钱桥村XXX号农宅西侧，上岸后欲盗窃时被被害人李某发现并追赶，高某某用手将李某推落至河塘后逃离。后被告人高某某在逃跑过程中被公安人员当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙甲、孙乙、李某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《接警登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《称重记录》、《治安管理处罚裁决书》、《刑事判决书》及高某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，高某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年9月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0140号
原告祖生付，男，53岁。
委托代理人掌庆萍、于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告沈建华，男，41岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人王梅、胡越，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告祖生付与被告沈建华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告祖生付于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖生付撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告祖生付承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年四月十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01087号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告徐久红。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告徐久红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 晓 光
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执844号
申请执行人王汉宏，女，汉族，1950年6月24日生，住河南省开封市金明区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1717号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款190000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00019号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人曹水萍。
被执行人江定寅。
被执行人罗翠红。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因江定寅、罗翠红政策外生育，经查证核实于2014年1月13日作出下陆区卫计征决（2014）第008号征收社会抚养费决定书，决定对江定寅、罗翠红征收社会抚养费119976元整。由于江定寅、罗翠红收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因江定寅、罗翠红政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）第008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第008号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 童
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22911号
原告苏文骅。
被告时青云。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告苏文骅诉被告时青云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏文骅，被告时青云，到庭参加了诉讼。被告平保公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏文骅诉称，2013年6月3日中午，在上海市浦东新区张杨路628弄内，被告时青云驾驶号牌号码为沪M9XX**的车辆（以下简称肇事车辆）撞到原告停放在停车位的号牌号码为沪H5XX**的车辆（以下简称原告车辆）。交警部门认定，被告时青云承担事故的全部责任。次日，双方至上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心瀚博分中心签署了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，被告平保公司出具了《机动车辆保险损失确认书》。2014年1月13日，原告车辆修理完毕后找被告时青云赔偿，被告时青云以种种理由至今未支付车辆修理费。诉请：1、判令被告平保公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种同）900元；2、判令被告时青云承担本案的诉讼费。
被告时青云辩称，对事发经过、责任认定无异议，对车辆维修费900元无异议。
被告平保公司书面辩称，根据定损认可车辆修理费900元。
经审理查明，2013年6月3日12时08分，在上海市浦东新区张杨路628弄内，被告时青云驾驶肇事车辆撞到停放在停车位的原告所有的原告车辆。原告与被告时青云在上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心瀚博分中心签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确定被告时青云承担事故的全部责任。事发后，被告平保公司对原告车辆定损900元。原告为原告车辆花用了修理费900元。
肇事车辆在被告平保公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2，000元。事发时，该车辆在交强险保险期限内。
以上事实，有原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、《机动车辆保险损失确认书》、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、维修费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故，被告时青云承担事故的全部责任，肇事车辆在被告平保公司投保了交强险，事发时在保险期限内，故被告平保公司应在交强险限额内对原告的车辆修理费承担赔偿责任。被告平保公司既已认可原告车辆的修理费为900元，应对此予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏文骅车辆修理费900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00643号
原告宜兴市丁蜀镇蜀古建筑陶瓷厂，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇西望村，组织机构代码71320351-0。
法定代表人潘其生，该公司董事长。
被告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆南岸区南坪明佳园33号。
法定代表人林定强，该公司董事长。
被告福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。
法定代表人游卫华，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市丁蜀镇蜀古建筑陶瓷厂诉被告重庆金辉长江房地产有限公司、福建省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市丁蜀镇蜀古建筑陶瓷厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市丁蜀镇蜀古建筑陶瓷厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市丁蜀镇蜀古建筑陶瓷厂撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告宜兴市丁蜀镇蜀古建筑陶瓷厂负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 谭楷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第785号
原告孙某某，女，1987年12月10日生，汉族，住庆云县。
被告徐某，男，1987年2月20日生，汉族，住庆云县。
原告孙某某诉被告徐某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方经案外协商，已经在庆云县民政局办理了离婚手续为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹雪颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。
法定代表人：房茂光，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪彬，男，1972年2月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人刘洪彬、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，原审认定被申请人已经实际交付涉案的房款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星进行房屋买卖或者借款；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，是错误的；申请人与被申请人之间根本不存在房屋买卖的合意，也就不存在解除合同的问题；本案也没有约定利息。山东民祥房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件及银行转款凭证，孙其星对收到涉案购房款、未交付房屋的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的购房款而未得到房屋，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案收条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，收条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因此，孙其星对外出具收条、销售房屋的行为，系其代表申请人履行的职务行为，该行为后果应当由申请人承担。在被申请人要求返还购房款本息、且申请人未主张继续履行交付房屋义务的情况下，原审判决解除合同、申请人向被申请人返还购房款本息，并无不当。
综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月三十一日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。法定代表人：房茂光，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪彬，男，1972年2月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人刘洪彬、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，原审认定被申请人已经实际交付涉案的房款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星进行房屋买卖或者借款；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，是错误的；申请人与被申请人之间根本不存在房屋买卖的合意，也就不存在解除合同的问题；本案也没有约定利息。山东民祥房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件及银行转款凭证，孙其星对收到涉案购房款、未交付房屋的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的购房款而未得到房屋，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案收条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，收条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因此，孙其星对外出具收条、销售房屋的行为，系其代表申请人履行的职务行为，该行为后果应当由申请人承担。在被申请人要求返还购房款本息、且申请人未主张继续履行交付房屋义务的情况下，原审判决解除合同、申请人向被申请人返还购房款本息，并无不当。综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月三十一日书记员  周丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0090号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人费日采，绰号“小辫子”，农民。被告人费日采曾因吸毒、容留吸毒，于2012年6月29日被行政拘留二十日；曾因吸毒，于2013年10月19日被行政拘留十五日。被告人费日采因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人费日采犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人费日采到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年9月的一天，被告人费日采在苏州市相城区黄埭镇大世界KTV附近，以人民币450元的价格向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2、2013年10月中旬的一天上午，被告人费日采在苏州市相城区黄埭镇迪欧咖啡店附近，以人民币400元的价格向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
3、2013年10月中旬的一天下午，被告人费日采在苏州市相城区黄埭镇迪欧咖啡店附近，以人民币400元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
公安机关另从被告人费日采处查获毒品甲基苯丙胺0.6克。
被告人费日采归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人费日采在庭审中无异议，并有被告人费日采在公安机关的供述，证人丁某、徐某、孙某的证言，辨认笔录，毒品甲基苯丙胺（照片），物证鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费日采贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人费日采多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计2.6克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人费日采归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人费日采犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 施 颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0090号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人费某，绰号“小辫子”，男，1981年5月22日生，汉族，中专文化，农民。被告人费某曾因吸毒、容留吸毒，于2012年6月29日被行政拘留二十日；曾因吸毒，于2013年10月19日被行政拘留十五日。被告人费某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人费某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年9月的一天，被告人费某在苏州市相城区黄埭镇大世界KTV附近，以人民币450元的价格向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2、2013年10月中旬的一天上午，被告人费某在苏州市相城区黄埭镇迪欧咖啡店附近，以人民币400元的价格向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
3、2013年10月中旬的一天下午，被告人费某在苏州市相城区黄埭镇迪欧咖啡店附近，以人民币400元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
公安机关另从被告人费某处查获毒品甲基苯丙胺0.6克。
被告人费某归案后，如实供述了自己的罪�。
上述事实，被告人费某在庭审中无异议，并有被告人费某在公安机关的供述，证人丁某、徐某、孙某的证言，辨认笔录，毒品甲基苯丙胺（照片），物证鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人费某多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计2.6克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 施 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢76号
本院于2018年3月13日立案执行的申请执行人李某某与被执行人黄某某、陈某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已按（2014）常鼎民初字第1980号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。申请执行人李某某向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1842号
原告曲纪来，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告曲纪来与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲纪来及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲纪来诉称，1975年5月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事掘进工工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月办理退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金2420元×32年＝77440元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计135151.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曲纪来的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1842号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰，该公司员工。
被告刘会欣。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告刘会欣商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙杰，被告委托代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原、被告双方签订了商品房认购协议书，被告通过分期付款的方式购买原告开发的保定万和城项目X号楼X单元XXXX号房，建筑面积122平方米，单价3700元，支付房款52000元，并拒绝履行协议约定的付款义务。2013年11月22日，原告书面通知被告七日内办理付款手续，被告接到通知后拒不办理。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，被告仍置之不理，直至起诉之日，始终未履行上述约定的义务。因被告始终迟延办理付款手续，致使原告合同目的无法实现。请求解除原、被告签订的认购协议书；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉事实无争议，被告当初买房为真实意思，由于资金紧张导致没有缴纳后续房款，被告会尽力凑足购房款向原告缴纳，故不同意解除合同。
经审理查明，2013年6月20日，原告为甲方与被告乙方签订认购协议书，约定乙方购买甲方开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城A区X号楼X单元XXXX号房；建筑面积122平方米，单价为3700元/平方米，总金额451400元；付款方式为分期付款，乙方在签订本认购书之同时，向甲方支付定金2000元，该定金在签订商品房买卖协议时转为购房首期房款，乙方应在签订本认购书7天之内，即2013年6月30日交纳首付款5万元，并签订正式商品房买卖协议并按约支付剩余价款。协议第四条乙方承诺，乙方须在约定的时间内到甲方指定的地点与甲方签订商品房买卖协议，如乙方不能履行本协议书约定义务，视为乙方自行放弃该套房屋，甲方有权终止本协议的履行。协议签订后，被告依约向原告支付定金2000元及首付款5万元，但被告未与原告签订正式商品房买卖协议。2013年11月22日原告向被告发出通知函，通知被告自收到本函7日内亲临万和城接待中心交纳房款，被告没有履行。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，通知被告已逾期履行，尽快履约。上述通知函及催告函被告均于同日签收，但仍未履行付款义务。
以上事实，有原告提交的认购协议书、通知函、催告函、商品房预售许可证以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原告已经按约收受了被告的定金及购房款，该认购协议应认定为商品房买卖合同，应属有效。被告未按协议约定及通知要求与原告签订正式商品房买卖协议并交纳后续房款，应视为违约，原告依据协议约定有权终止协议的履行。故本院对原告要求解除认购协议书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
解除原告保定隆远房地产开发有限公司与被告刘会欣于2013年6月20日签订的商品房认购协议书。
案件受理费1100元，由被告减半负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年八月十四日
书记员 李超颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1842号
原告周某某。
被告赵某某。
原告周某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告周某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费3157元，减半收取，由原告负担1578.5元。
审判员 田丰
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭烁
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00607号
原告郭玉兰，女，1929年9月30日出生，汉族。
委托代理人陈萍、周瑞东，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告廉秀和，女，1962年12月3日出生，汉族。
委托代理人王华兴，陕西泰普律师事务所律师。
原告郭玉兰与被告廉秀和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉兰诉称，其与被告系母女关系，2001年10月16日其购买华阴市西北第二合成药厂18号楼105室房屋一套，此房屋建筑面积48.74平方米，由华阴市政府发给房权证玉泉办字第2048-18105房屋所有权证。房产证办好后被告就搬来与其一起居住，在一起生活期间双方就多次发生矛盾。2014年11月份原告的衣物及其它生活用品被被告损坏，而且被告的许多生活习惯影响到原告的正常生活，在没有办法的情况下，原告只好在外租房居住。原告认为房子的所有权属自己所有，被告作为原告的亲生子女，没有孝敬原告，还让原告在外租房居住，气愤之下诉至法院，请求一、要求判令被告立即搬出位于西北第二合成药厂家属区18号楼105室；二、诉讼费由被告负担。
被告廉秀和辩称，本案所涉及的房屋所有权问题已经明确，被告自1990年起与原告居住在一起，1992年双方搬进西北第二合成药厂18号楼105室，直至2015年原告从该房屋搬出，双方共同居住期间的水电费均由双方共同负担，只是在后来进行的房改过程中，将该房屋登记在了原告的名下，另外其于2005年花费20000元对该房屋进行过装修。综上，对本案所涉房屋有居住权，不应从该房屋中搬出。
原告所举证据：
（1）华阴市房权证玉泉办字第2048-18105房屋所有权证。证明本案诉争房屋为原告所有，被告应从该房屋中搬出；
（2）购房票据4份。证明本案诉争房屋系由原告一人出资购买；
（3）本院（2015）华阴民初字第00743号民事判决书及渭南市中级人民法院（2016）05民终422号民事判决书。证明目的同证据（1）。
被告质证意见：
对原告以上三组证据的真实性均无异议，但认为其对本案诉争房屋享有居住权。
被告所举证据：
（1）本院（2015）华阴民初字第00743号民事判决书。证明本案诉争房屋原为福利住房，后经房改售房登记在了原告名下，被告对该房屋享有居住权；
（2）录音资料。证明原、被告双方自1992年至2015年共同居住在本案诉争的房屋，该房屋在房改时被告出过钱，在共同居住期间被告也对该房屋进行过装修；
（3）证人书面证言复印件一份。证明被告对本案诉争房屋进行过装修。
原告质证意见：
对被告证据（1）的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据（2）认为非原始证据，不予质证；对证据（3）认为证人未出庭，对证言不认可。
本院认证意见：
原告所举的证据能够证明本案诉争房屋的权属变更过程及房屋的实际所有权人为原告郭玉兰，对原告所举证据的证明效力本院予以认定。
被告所举证据能够证明其与原告自1992年至2015年共同居住在本案诉争房屋，在共同居住期间被告对该房屋进行了装修，对被告证据证明的该部分事实本院予以认定。
本院根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：
本案诉争房屋原为华阴市西北第二合成药厂职工的福利住房，原告郭玉兰经房改售房于2001年10月16日取得了该房屋的所有权。原告郭玉兰与被告廉秀和自1992年至2015年年初共同居住在本案诉争房屋，2015年年初郭玉兰从本案诉争房屋中搬出，并以排除妨害为由提起本案之诉，被告廉秀和应诉后又以该房屋为双方共同共有为由提起了共有权确认之诉，后经本院审理，驳回了被告廉秀和提起的共有权确认之诉。
本院认为，所有权属绝对权和对世权，其权能包括占有、使用、收益和处分的权利，除有法律规定或经当事人约定，任何人不得阻碍所有权人行使所有权。本案中原告郭玉兰独自享有对本案诉争房屋的所有权，其完全有权利行使对该房屋的占有及使用。被告在庭审中提出其系原告女儿，双方也在本案诉争房屋中共同居住了25年，居住期间共同承担了居住期间的水电费，并且其在居住期间对该房屋也进行了装修，据此提出了其对该房屋享有居住权，不同意从该房屋中搬离。根据所有权的属性，被告提出的居住权并不能对抗原告对房屋的所有权，被告的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
廉秀和于本判决生效后三十日内从位于华阴市西北第二合成药厂家属区18号楼105室搬出。
案件受理费200元，由廉秀和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
审 判 员 刘卫斌
人民陪审员 高保华
人民审判员 刘枫林
人民审判员 刘屯仓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苗晨晨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民少初字第6号
原告李某甲，男，1978年11月15日出生，汉族。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告李某乙，女，1982年2月5日出生，汉族。
原告李某甲于被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2005年6月14日在重庆市奉节县民政局登记结婚，2003年3月12日生育一子李某，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后双方又不注重感情的培养，结婚后被告经常因家庭琐事无端地和我生气、吵架，2009年元月份被告无缘无故地离家出走，弃我和孩子而不顾，2010年我千辛万苦地找到被告，但是被告却执意不肯回家，被告对我和孩子根本没有尽到应当履行的义务，不能给孩子一个温馨的家，因此被告婚后的所作所为，使原告无法忍受，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月14日在重庆市奉节县民政局登记结婚。2003年3月12日生育一子李某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，不注重感情培养，经常因家庭琐事生气、吵架。
另查明：原、被告之子现随原告生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证，身份证复印件及调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要二人共同培养和呵护。原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中常因生活琐事经常生气、吵架，感情己彻底破裂，原、被告因感情不和分居己超过二年，原告向本院提起离婚请求，理由充分，故本院予以准许。本案中原、被告之子一直随原告生活环境，对其身心健康和教育不利，所以应原告抚养为宜，庭审中，原告自愿放弃被告支付其抚养费，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告李某乙离婚。
二、原、被告之子由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 李清枝
二〇一四年三月二十四日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民少初字第6号
原告苏悦，女，汉族，2008年12月17日出生。
法定代理人翟莹莹，女，汉族，1985年7月29日出生，系原告母亲。
被告苏宁，男，汉族，1978年4月26日出生。
原告苏悦诉被告苏宁抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张露独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏悦的法定代理人翟莹莹、被告苏宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告苏悦诉称：原告系被告亲生女儿。2013年1月6日，被告与原告之母因夫妻感情不和经洛阳市西工区人民法院判决离婚（2012西民一初字第40号），原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。被告以各种无稽理由拒付抚养费，从2013年元月法院宣判至今为止经西工法院强制执行其付抚养费两次。该抚养费在当时也仅够维持。但随着近年物价的逐年增高，原告因教育、保险、医疗及生活开支的需要，每月600元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。
被告苏宁辩称：目前被告不同意增加抚养费，被告倾向于在孩子六岁上学以后增加抚养费。一是被告到郑州工作近一年，收入不稳定，收入不高；二、河南省2013年人均收入一年是2万多元，按现在支付抚养费600元不算低，到孩子上学后再适当增加。
经审理查明：1、被告与原告之母翟莹莹于2008年5月23日登记结婚，同年12月婚生一女即原告苏悦。2013年1月6日，经洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第40号民事判决书判决准予苏宁与翟莹莹离婚，婚生女苏悦随翟莹莹生活，苏宁每月支付抚育费600元，自2013年1月起至孩子18周岁止。2、原告苏悦于2013年6月在洛轴厂北幼儿园入托，现上中一班，自2014年3月起（包含3月）保教费、餐费调整为：保教费600元／月，餐费10元／日。在幼儿园另报美术班每月100元，体能特长训练班每期160元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告苏宁与原告苏悦之母亲离婚时，法院判决被告苏宁每月支付抚养费600元，但该数额现在已不足以维护原告的实际生活水平，因此，本院酌定被告每月支付抚养费900元为宜。被告辩称的理由未向法庭提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告苏宁自本判决生效之日的当月起每月支付原告苏悦抚养费900元至原告18周岁止。
二、驳回原告苏悦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ： 张 露
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：孟秀婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01690号
原告葛长俊，男，1962年11月22日出生，汉族，工人，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人孙一平，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴庆显，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人王海平，系该厂厂长。
委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告鞍钢矿山附企运修工业公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人曹天吉，系该公司经理。
委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
原告葛长俊诉被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂（以下简称车辆厂）、鞍钢矿山附企运修工业公司（以下简称工业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一平、吴庆显，被告车辆厂法定代表人王海平及委托代理人乔有平，被告工业公司委托代理人乔有平到庭参加了诉讼，此案现已审理完结。
原告葛长俊诉称：原告于2003年至2014年期间与被告车辆厂建立了劳动关系，至2014年2月被告与原告解除了劳动合同关系。但被告尚欠原告工资总计4146元。具体时间是从2013年6月至2014年1月。具体每月欠原告工资数额详见工资明细表。就此原告与被告车辆厂协商多次未果。故向人民法院提起民事诉讼。综上，根据相关法律规定，请求判令被告车辆厂依法足额支付拖欠原告的工资，判令被告工业公司依法补充支付车辆厂支付剩余的原告工资，案件诉讼费由被告承担。
被告车辆厂辩称：1、原告与车辆厂不存在任何形式的劳动关系，车辆厂不欠原告工资。2、车辆厂在2013年9月3日之前承包给ＸＸ文，并由其担任车辆厂厂长。2013年9月3日，ＸＸ文厂长职务被解聘并解除双方之间的承包经营合同，自此，ＸＸ文不是车辆厂的法定代表人、不是厂长。根据ＸＸ文任职车辆厂法定代表人之前，即2013年9月3日在案可查的工资表显示，ＸＸ文招聘的6名人员中有原告，且工资已全部发放，不存在拖欠工资的纠纷。原告已被ＸＸ文在2013年9月3日自行遣散。3、车辆厂与工业公司是两个独立企业法人和各自独立的民事主体。工业公司没有事实和法律依据为车辆厂承担补充责任。从事实和法律上看，工业公司不具备承担补充责任的法定情形，原告与车辆厂不存在劳动关系。4、原告提供的工资表是原件，工资表依照会计规则和工资支付暂行条例第6条，原件应该存档车辆厂财务部门，不应该由原告持有。该工资表是原告自行编制，没有车辆厂的财务章或者是公章。5、ＸＸ文与工业公司签订的清偿决定明确上缴公司资产占用费尚欠35万元，预付款268万和其他应付款47.7万，从资产负债表可以看出，ＸＸ文在2013年9月3日在担任法定代表人和厂长期间不拖欠工人工资，在预付款中没有反应出拖欠工人工资的财务项目，并且劳动仲裁作出的不予受理通知书，已经明确了主体不适格，且不是劳动仲裁的范围，而且原告也同意这两点事实。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告工业公司辩称：同车辆厂答辩意见。
经审理查明，原告是工业公司放长假职工。原告经原车辆厂承包人ＸＸ文雇佣到车辆厂工作，当时双方口头约定原告具体从事铆工工作，工资每日75元。双方未约定工作期限，亦未签订书面劳动合同，工作至原告离厂时，双方亦未签订书面解除劳动关系合同。2015年7月20日原告等23人向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会就车辆厂拖欠工资的问题申请仲裁，2015年9月6日鞍山市劳动人事争议仲裁委员会做出鞍劳人仲不字（2015）第1080号不予受理通知书，主要理由为：申请人主体不适格及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。现原告自认从2003年至2014年期间与被告车辆厂建立了劳动关系，至2014年2月被告与原告解除了劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6月、11月、2014年1月工资总计4146元。请求法院依法判决被告车辆厂支付原告工资4146元，如车辆厂不能支付，被告工业公司补充支付原告工资。
另查，工业公司作为委托方，车辆厂作为受托方双方签订了一份《运修工业公司资产委托经营合同书》，该合同主要内容为：“资产委托经营期限为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，经营期限为一年；受托方的权利1、自主经营权，在公司经营方针指导下，独立核算、自负盈亏、自主经营2、分配自主权，（1）除按规定承担成本费用、税费及上缴公司资产占用费外，剩余归受托方分配；（2）工资发放按照按劳分配的原则，自主决定分配形式，保证职工工资按月正常发放；委托方的职责，负责制定经营目标、负责干部配备和任免等。经营期间违反本合同书规定的条款，合同解除等条款”。ＸＸ文在受托方负责人处签字。
再查，2013年9月2日工业公司作出运发（2013）5号《关于王海平等同志职务任免的决定》，决定聘任王海平同志为鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂厂长；解聘ＸＸ文同志鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂厂长职务。并于2013年9月3日将鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂法定代表人由ＸＸ文变更为王海平。
另查，2014年10月31日工业公司作出《关于公司为车辆厂垫付资金偿还部分债务的决定》，该决定主要内容为：“原法定代表人ＸＸ文承包经营车辆厂期间，财务存在严重债务问题，主要问题是预付账款截止2014年2月份账面期末余额268万元，其他应付款47.7万元，目前由于ＸＸ文经营车辆厂期间外欠货款已有多起诉讼法律程序，给车辆厂和工业公司造成恶劣影响，为挽回影响和避免车辆厂、工业公司连带责任，经公司班子会研究决定为车辆厂每月垫付资金10万元，用于偿还债务，10个月内垫付资金100万元。但垫付资金偿还债务的前提条件是：1、终止车辆厂承包经营协议…7、公司垫付100万元，再加上车辆厂债权90万元，如果偿还债务不够，余额由ＸＸ文自行承担。”
上述事实，原告提供的证据有：1、不予受理通知书一份；2、情况报告一份；3、企业档案登记两份；4、工资表一份；5、考勤表一份；6、《关于公司为车辆厂垫付资金偿还部分债务的决定》一份；7、《运修工业公司内部单位统一管理细则》一份。被告提供的证据有：1、工业公司文件一份；2、变更情况查询卡一份；3、企业法人营业执照一份；4、工资明细表一份；5、《资产负债表》两份。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原告经ＸＸ文雇佣到车辆厂工作，其具体工作内容、劳动报酬均与ＸＸ文约定，其间形成雇佣关系。根据原告提供的《关于公司为车辆厂垫付资金偿还部分债务的决定》以及《运修工业公司资产委托经营合同书》的内容看，ＸＸ文所经营车辆厂独立核算、自负盈亏、自主经营，其中工资发放按照劳务分配的原则，自主决定分配形式，保证职工按月正常发放。现原告主张被告车辆厂给付工资没有事实依据，同时原告与ＸＸ文之间建立了雇佣的民事权利义务关系，原告为ＸＸ文提供劳务，履行工作职责，ＸＸ文有义务支付原告相应的劳动报酬，原告却向被告车俩厂及工业公司主张权利，属被诉主体错误。原、被告双方争议不属于劳动人事争议处理范围，原告应向实际雇佣人主张权利，其起诉应依法驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葛长俊对被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂、鞍钢矿山附企运修工业公司的起诉。
案件受理费10.00元，于本裁定书发生效力后退还给原告葛长俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十二月十日
书记员 李婉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第360号
原告孙莲英，退休职工。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司董事长。
委托代理人董金孝，该公司职工。
本院在审理原告孙莲英与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙莲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郝 琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）坊民初字第360号 原告孙莲英，女，1956年7月12日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区， 被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路**。 法定代表人毕孝圣，该公司董事长。 委托代理人董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，该公司职工，住， 本院在审理原告孙莲英与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙莲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 代理审判员 郝 琳 二〇一五年六月四日 书 记 员 赵萌萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第405号
原告：中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区大桥南路。
法定代表人：李林，总经理。
被告：陈鹏。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司与被告陈鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司于2015年5月21日向本院申请撤回对被告陈鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司负担。
审判员 梁 红
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟庆业
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4090号
原告：孟力
原告：路秋菊
委托代理人：孟力
被告：王玉洁
原告孟力、路秋菊与被告王玉洁委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告路秋菊的委托代理人即原告孟力，被告王玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求确认位于沈阳市皇姑区涟水街的房屋的实际买受人为原告。事实与理由：二原告系夫妻，被告系孟力母亲。二原告原在沈阳市皇姑区大渡河街共同共有住宅房屋一处，建筑面积56.01平方米，《房屋所有权证》编号为，该房屋于2007年12月6日由沈阳市皇姑区城市房屋拆迁管理办公室动迁拆除，现回迁安置坐落在沈阳市皇姑区涟水街8号1栋3单元6层2号的住宅房屋一处，建筑面积45.25平方米。原告孟力于2007年12月6日与沈阳市皇姑区城市建设局签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，后因二原告工作繁忙，被告受原告委托于2007年12月7日代表原告签订了《政府补贴住房购买资格书》并代表原告交纳了由二原告出资的91200元，皇姑区城市房屋拆迁管理办公室于2007年12月13日向被告出具了收款收据。虽《政府补贴住房购买资格书》及收款收据具名在被告名下，但实际上的真正权利人是原告。故原告诉至法院，请求确认坐落于沈阳市皇姑区涟水街房屋的实际买受人为原告。
被告辩称，原告孟力是我的儿子。我同意原告诉讼请求，争议房屋的实际买受人是原告。2007年原告房屋拆迁的时候，原告的女儿在上大学，原告买房子，原告当时上班忙，原告委托我去办理的购买房屋及办理相关手续，收据及协议上就写的我的名字，谁交款就写的谁的名字，当时我70多岁了，出资款也是原告的钱，房子已经分下来了，但是没办理房证。房子分下来后，原告在此居住，现在该房屋空置着，钥匙在原告手中。房屋的出资款91200元、增加面积款17400元及物业费、采暖费等费用都是原告实际出资的，我只是代原告去办理的手续。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，被告王玉洁系原告孟力母亲。二原告原有位于沈阳市皇姑区大渡河街（建筑面积56.01平方米）房屋一处。2007年12月6日，原告孟力与沈阳市皇姑区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号394号）一份，约定城市建设局对原告所有的上述房屋进行拆迁并给付原告各项拆迁补偿费用共计249244元。后原告委托被告办理购买政府补贴房相关事宜。2007年12月7日，被告以自己名义与沈阳市皇姑区某相关部门签订了《政府补偿住房购买资格认定书》，载明被拆迁房屋地址为大渡河街，拆迁补偿金额249244元，仅限被告8个工作日内交房款，否则视为自动放弃。2007年12月13日，由原告出资，被告代原告向沈阳市皇姑区城市房屋拆迁管理办公室交纳了91200元房款，收款收据交款人处为被告名字。2008年12月29日被告进行了选房。2009年1月7日，沈阳市皇姑区住房保障与房改办公室（甲方）与被告王玉洁及原告孟力（乙方）签订《皇姑区政府补偿住房认购安置协议》，约定甲方负责该房屋的产权证办理事宜；甲方负责房屋质量的保修屋面保修3年，配套设施保修1年等等。同日，沈阳市皇姑区住房保障与房改办公室向被告下达了准住通知，并向其交付了位于沈阳市皇姑区涟水街房屋（建筑面积45.25平方米，即本案诉争房屋）。被告以自己名义交纳了增加面积款17400元及垃圾清运费、物业费、采暖费，款项实际均由原告出资。诉争房屋交付后，一直由二原告居住使用，现诉争房屋仍由原告控制。
本院认为，本案根据双方当事人举证、质证，应予确定原、被告之间系属亲属关系，原告属于被拆迁人，在履行回迁安置过程中，由被告代理原告办理回迁安置手续，但被告以实名形式对己办理了回迁安置政府补贴房屋手续，使自己成为名义上的被拆迁人，从有关手续中直接排除了原告的权利，属于违反了委托义务。本案案由应为委托合同纠纷。关于原告所提出的确认二原告为诉争房屋的实际买受人问题，因拆迁前的房屋所有人为二原告，且在最初的拆迁协议中被拆迁人仍系原告方，现有取得的房屋的交款来源均为原告方出资，回迁的政府补贴房屋亦为原告方从交付至今始终为原告占有、管理、使用及控制。综上整体客观因素，虽然被告在安置过程中的书面材料内签有本名，但属于亲属之间的代理行为，因无充分证据证明被告本人具有购买房屋的行为特征，故应确定原告方为诉争房屋的真实购买人，被告方仅为代理人。因现房屋并未办理房屋产权证，故本院根据不动产登记取得物权的基本原则，不宜直接确认所有权人身份。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市皇姑区涟水街房屋的真实买受人为原告孟力、路秋菊；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告王玉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一七年五月十六日
书记员 赵冰洋