山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3911号
上诉人（原审被告）李香伟，男，1969年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人戴晓飞，山东公明政和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄艳艳，女，1991年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人张丙海，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。
上诉人李香伟因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方是同村街邻。2015年9月12日上午，因停车问题，原告家人与被告及其家人发生纠纷。双方撕扯时，原告在拉架过程中受伤。原告受伤后在济宁市中医院门诊治疗，支付医疗费323元。原告后去济宁第二人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：左肱骨远端粉碎性骨折。原告于2015年9月12日在医院作骨折切开复位内固定术，原告在济宁市第二人民医院住院30天，原告支付医疗费24038元。出院医嘱：注意休息，增强营养，患肢禁负重，禁止剧烈活动，适当功能锻炼；继续应用营养神经及促进骨折愈合等药物治疗；2周复查，如病情变化随时复查。原告出院后复查支付医疗费715元。2015年9月24日，原告伤情经济宁市公安局任城区分局法医门诊鉴定为轻伤一级，原告支付鉴定费300元。因双方未能就赔偿达成协议，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任并申请对伤残程度、后续治疗费进行鉴定。2016年2月22日，经法院委托，济宁市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残、后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费3000元。原告伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费25376元、误工费13827.95元、护理费2592.74元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、残疾赔偿金63090元、交通费600元、后续治疗费8000元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费3000元，合计120586.69元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告家人因停车问题发生纠纷，双方在争执中导致原告受伤，虽然原告主张受伤是由被告撞伤，被告未予认可，公安机关也未查证原告的受伤是由被告所为，但原告是在双方家人发生争执中受伤，被告对与双方发生的争执存在一定过错，故原告起诉要求被告赔偿并无不当。依照相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告要求的各项赔偿数额的计算是否合法合理，是否予以支持，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定，故对原告要求赔偿的各项数额，确认如下：1、医疗费用，原告受伤住院，提供医疗费单据11张，合计金额25376元，被告除对编号为401597152249号金额为300元的单据提出异议外，对其他医疗费单据真实性均未提出异议。被告提出异议的300元单据，系记账联，单据重复，应从原告主张的医疗费数额中扣减，故原告实际支出的医疗费应为25076元。2、误工费，原告受伤住院，要求误工费理由正当，但原告户籍在济宁市任城区李营街道办事处苗营村，其主张应按照城镇居民可支配收入计算误工损失，并未提供其居住在城区、收入亦来自城区的相关证据，且被告对此提出异议，故原告要求按照城镇居民可支配收入计算误工损失的主张，依法不予支持。鉴于原告生活在城乡接合部，故酌定原告的每天误工损失按照上一年度农村和城镇居民收入标准的平均数予以计算，即56.31元/天【（29222+11882）元÷2÷365天=56.31元/天】。依照相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告要求按照160天计算误工损失，理由正当，依法应予支持，故原告的误工损失为9009.6元（56.31元/天×160天=9009.6元）；3、护理费，原告要求被告赔偿护理费，虽然原告住院单据上有护理费项目，被告提出异议，但原告住院病案长期医嘱中有医院护理内容，也有陪人医嘱，且被告并未提供证据证明原告住院单据中的护理费就是被告提出异议的陪人费，因此被告辩称原告护理费重复计算的抗辩意见，依法不予支持。原告住院期间1人陪护，被告予以认可，确定原告一人陪护，但原告要求被告赔偿一年的护理费，并未提供证据证实，故对原告一个月以外的护理费，不予支持；对于护理费的标准，原告未能提供相关护理人员的收入损失证明，应按本地护工标准计算护理费，故原告要求赔偿的护理费应按1人陪护，每天70元计算，即2100元（30天×70元/天×1人=2100元）；4、住院伙食补助费，原告住院30天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，即900元（30元/天×30天=900元）；5、营养费，原告出院医嘱增强营养，要求营养费理由正当，虽然原告并未举证证明营养期限，但按照要求2000元营养费并未超出相关规定标准，故原告营养费2000元应予以确认；6、残疾赔偿金，原告伤情经法院委托鉴定构成十级伤残，虽然被告对原告伤残不予认可，认为原告不构成伤残，但被告并未提出复检，也未提供证据证实，故原告构成十级伤残，依法应予确认。原告主张的残疾赔偿金亦应按照原告误工费的标准予以计算，即41104元【（29222+11882）/2×10%×20年=41104元】；7、交通费，原告要求被告赔偿的交通费，并未提供证据证实，依法不予支持；8、鉴定费，原告支付伤情鉴定费300元和伤残鉴定费3000元，是原告受伤的合理损失，依法应予支持；9、后续治疗费，原告要求被告支付后续治疗费，根据鉴定结论可以确定是必然发生的费用，故原告要求被告赔偿，理由正当，依法予以支持。因此，对于原告的损失，确定如下；医疗费共计25076元、误工费9009.6元、护理费2100元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、残疾赔偿金41104元、鉴定费3300元、后续治疗费8000元，共计91489.6元。原、被告双方家人发生纠纷，在争执中导致原告受伤遭受损失，虽然原告的受伤并未能证明是由被告所为，但原告受伤的原因是因为原、被告双方家人处理纠纷不当，继而发生争执所导致，原告在双方争执中受伤，双方对于原告的受伤均存在相应过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原告的受伤在原告家人和被告及被告家人发生争执中，原告的受伤不能明确具体侵权人和责任大小的情况下，应由原、被告双方家人对原告因受伤所受损失平均承担赔偿责任，即被告李香伟赔偿原告损失45744.8元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、被告李香伟赔偿原告黄艳艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计45744.8元，于本判决书生效后五日内付清。二、驳回原告黄艳艳的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1350元，由原告黄艳艳负担835元，被告李香伟负担515元。
宣判后，上诉人李香伟不服，向本院提起上诉称：一、一审上诉人提交的录像资料可以显示上诉人与被上诉人并没有进行接触，因此被上诉人的伤害并非上诉人造成，与上诉人不存在因果关系。并且，一审认定应由双方家人对被上诉人因受伤所受损失平均承担赔偿责任，但却判决与被上诉人没有进行接触的上诉人承担责任错误。二、一审法院适用法律错误。一审适用的《侵权责任法》第十条是关于二人以上共同侵权的责任承担，而本案证据显示上诉人与被上诉人没有实质接触，也就不存在上诉人与其他人共同对被上诉人造成损害。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人黄艳艳答辩称：一审法院认定事实错误，被上诉人伤情系由上诉人造成，上诉人应承担全部法律责任，案发现场的监控视频能够证实被上诉人的伤情是由上诉人造成，因此恳请二审法院在查明事实的情况下纠正一审法院的错误判决。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人黄艳艳主张被上诉人李香伟打伤，请求其承担全部赔偿责任。根据当事人陈述、任兴路派出所对周玉兰所作的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及事发时的现场录像视频光盘，可以认定事发时黄艳艳家人与李香伟及家人因停车问题产生纠纷，在双方发生争执并进行撕扯时，被上诉人黄艳艳在拉架过程中受伤。从事发时的现场录像视频中可以看出，争执中上诉人李香伟欲对黄艳艳家人进行侵犯，被上诉人黄艳艳上前进行阻止，在此过程中双方存在身体接触，进而造成黄艳艳受伤。因此，被上诉人黄艳艳主张上诉人李香伟将其打伤，与事实不符，其请求李香伟承担全部赔偿责任理由不能成立。但录像视频显示，上诉人李香伟在争执中情绪激动，对黄艳艳家人有积极进攻行为，从而使黄艳艳上前阻止，在多人撕扯中导致黄艳艳受伤，双方存在身体接触，李香伟在此过程中存在过错且李香伟的行为与黄艳艳受伤存在一定因果关系，因此李香伟对于黄艳艳的受伤应当承担一定赔偿责任。鉴于李香伟并没有直接侵害黄艳艳身体健康权的故意，本案认定李香伟对黄艳艳的受伤承担40%的赔偿责任为宜。原审法院认定上诉人、被上诉人双方家人对黄艳艳因受伤所受损失平均承担赔偿责任，判决上诉人李香伟赔偿黄艳艳损失45744.8元不当，本院予以纠正。被上诉人黄艳艳的损失共计91489.6元，上诉人李香伟承担40%为36595.84元。综上，上诉人李香伟的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7107号民事判决第二项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7107民事判决第一项为：上诉人李香伟赔偿被上诉人黄艳艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计36595.84元，于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取即1350元，由上诉人李香伟负担410元，被上诉人黄艳艳负担940元；二审案件受理费944元，由上诉人李香伟负担755元，被上诉人黄艳艳负担189元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十月八日
书 记 员 金广洋