山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1000号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈娟，女，1981年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：申在合，男，1969年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈娟、申在合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈娟、申在合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈娟偿还借款本金176675.61元；2、被告陈娟偿还借款利息、逾期利息（利息以本金200000元，按月利率8.85‰自2010年4月8日计算至2011年3月23日；逾期利息以本金200000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月24日计算至2014年6月28日，以本金176675.61元，按月利率8.85‰上浮50%，自2014年6月29日计算至还清欠款本息止）；3、被告申在合承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失4500元。庭审中，新泰农商行变更诉讼请求第4项，变更为：4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。事实和理由：2009年3月23日，陈娟与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2009）第040127号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人陈娟，贷款人谷里信用社；陈娟向谷里信用社借款200000元；借款用途为养殖；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。陈娟作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，申在合与新泰市农村信用合作联社谷里信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为陈娟与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人申在合在合同上签名、摁手印。2010年4月8日，谷里信用社向陈娟在信用社的存款账户转款200000元，陈娟在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2011年3月23日，利率8.85‰。借款到期后，陈娟于2014年6月29日偿还借款本金23324.39元，共计偿还借款23324.39元,剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
陈娟未作答辩。
申在合未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，陈娟、申在合居民身份证（复印件）等证据。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年3月23日，陈娟与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2009）年第040127号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人陈娟，贷款人谷里信用社；陈娟向谷里信用社借款200000元；借款用途为养殖；期限自2009年3月23日至2011年3月23日；在合同约定的期限和金额内，借款人可循环使用借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。陈娟作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，申在合与谷里信用社签订（谷里）农信高保字（2009）年第040127号《最高额保证合同》，合同有关条款约定：保证人申在合，债权人谷里信用社，保证人自愿为债权人与债务人陈娟自2009年3月23日至2011年3月23日之间的最高额200000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。申在合作为保证人在合同上签名、摁手印。
2010年4月8日，谷里信用社向陈娟在信用社的存款账户转款200000元，陈娟在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2010年3月23日，月利率8.85000‰。
借款到期后，陈娟于2014年6月29日偿还借款本金23324.39元，剩余借款本息至今未偿还。担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。泰农商行以陈娟、申在合、王宪伟为被告诉来本院，后自愿撤回对王宪伟的起诉，经本院审查，予以准许。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费4000元。
本院认为，谷里信用社分别与陈娟、申在合签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。陈娟向谷里信用社借款200000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后陈娟偿还23324.39元，剩余借款本息未偿还，已构成违约，依据合同约定陈娟应偿还借款本金176675.61元及相应利息、逾期利息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费4000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告陈娟应当承担。申在合与谷里信用社签订《最高额保证合同》，为陈娟与谷里信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，申在合应当依约对借款本金及利息、逾期利息等在最高额200000元范围内承担连带保证责任。申在合承担保证责任后有权向陈娟追偿。陈娟、申在合不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币176675.61元；
二、被告陈娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金200000元，按月利率8.85‰自2010年4月8日计算至2011年3月23日；逾期利息以本金200000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月24日计算至2014年6月28日，以本金176675.61元，按月利率8.85‰上浮50%，自2014年6月29日计算至还清欠款本息止）;
三、被告陈娟赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元；
四、被告申在合对以上款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告申在合承担保证责任后，有权向被告陈娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取计1962元，由被告陈娟、申在合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年二月十三日
书记员 范 婷