湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03000号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告高登。
被告林晴晴。
被告汶上县丰忆混凝土有限公司。
法定代表人高中元。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“�联重科公司”）诉被告高登、林晴晴、汶上县丰忆混凝土有限公司（以下简称“汶上丰忆公司”）追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强（一般代理）到庭参加诉讼，被告高登、林晴晴、汶上丰忆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年6月2日，被告高登与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11109718的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告高登以按揭方式向原告购买型号为HZS120的混凝土搅拌搅拌站一套，设备总价为180万元，其中首付款36万元，余款144万元由被告高登办理银行按揭贷款支付。2012年8月29日，被告高登向光大银行宁波分行贷款144万元，因未按贷款合同的约定按时、足额向银行还贷，根据约定，原告代其垫付了部分银行到期贷款，截至2014年4月6日金额已达494969.17元，由此产生利息56984.26元。被告高登、林晴晴系合法夫妻关系，被告高登购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告汶上丰忆公司为被告高登的债务提供连带责任保证，应对被告高登的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告高登立即向原告支付银行垫付款494969.17元、利息56984.26元（垫付款利息按欠款总额万分之五每日的标准自2012年9月24日起暂计算至2014年4月30日，之后的垫付款利息顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），�计551953.43元；2、被告林晴晴对被告高登的上述债务承担共同清偿责任；3、被告汶上丰忆公司对被告高登的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告高登、林晴晴、汶上丰忆公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为11109718），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明原告为被告高登的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告，协议中约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，并为垫付款利息的计算提供了依据；
证据三，《个人贷款合同》，拟证明被告高登为购买原告设备，向光大银行宁波分行申请贷款144万元的事实；
证据四，《光大银行特种转账凭证》、《贷款本息代偿证明书》，拟证明原告中联重科公司于2012年10月26日至2014年3月27日期间，累计代被告高登偿还银行贷款本息772213.8元的事实；
证据五，《连带责任保证合同》，拟证明被告汶上丰忆公司应对被告高登的上述债务承担连带保证责任；
证据六，《结婚证》，拟证明被告高登、林晴晴系夫妻关系；
证据七，《对账函》、《违约金计算明细表》，拟证明被告高登的来款情况及应付垫付款利息的计算方式。
被告高登、林晴晴、汶上丰忆公司未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告高登、林晴晴、汶上丰忆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异�。原告提交的证据一至证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据七，虽系原告单方制作，但是被告高登并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月2日，原告中联重科公司与被告高登签订了合同顺序号为11109718的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告高登以按揭方式购买原告型号为HZS120的混凝土搅拌搅拌站一套，合同总金额180万元。合同第九条约定：买受人在本合同签订即日起2日内付定金0.5万元；2012年6月4日前支付首付款36万元（含定金），余款144万元由被告高登办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告高登）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告高登）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。被告汶上丰忆公司作为保证人与原告中联重科公司签订《连带责任保证合同》，自愿对被告高登履行《产品买卖合同》项下债务包括银行垫付款、回购款（含本金、利息、逾期利息等）承担连带责任保证，保证期限为《借款合同》履行期限届满之日后两年止。2012年8月21日，被告高登与中国光大银行股份有限公司宁波分行申请贷款144万元用于购买原告上述约定的设备，贷款期限为36个月，合同还对被告高登的还款账户进行了明确约定。因被告高登未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任于2012年10月26日至2014年3月27日期间，累计代被告高登偿还银行贷款本息772213.8元。截止到2014年4月30日，被告高登仅偿还27.72456万元，尚欠494968.17元，按照双方协议约定的垫付款利息计算标准，产生利息56984.26元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告高登、林晴晴系夫妻关系，本案所涉债务发生于�被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告高登与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告高登却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告高登严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。故原告要求被告高登支付代垫按揭款欠款494968.17元（2012年10月26日至2014年3月27日期间垫付）及利息56984.26元（暂�算至2014年4月30日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年4月30日之后的利息则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至欠款全部清偿之日止。被告林晴晴与被告高登系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，被告高登购买设备所欠债务为夫妻共同债务，故被告林晴晴需承担共同清偿责任。被告汶上丰忆公司自愿为原告中联重科公司就被告高登银行贷款所支付的垫付款包括本息、逾期利息等提供连带责任担保，原告中联重科公司有权要求被告汶上丰忆公司承担连带保证责任。被告汶上丰忆公司承担责任后，有权向被告高登追偿。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高登在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款494968.17元、垫付款利息56984.26元（垫付款利息暂计算至2014年4月30日，之后的利息以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），共计551953.43元；
二、对被告高登的上述债务，被告林晴晴承担共同清偿责任，被告汶上县丰忆混凝土有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，财产保全费3520元，共计12840元，由被告高登、林晴晴、汶上县丰忆混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 周艳娟