广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第476号
原告：严桂生，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇。
原告：严某甲，男，2006年12月31日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇。
原告：严某乙，男，2008年12月12日出生，汉族，住住广东省中山市南朗镇。
原告：梁少川，男，1950年5月23日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
原告：罗执年，女，1952年9月30日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
上述五原告委托代理人：苏秋云、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：窦毓元，男，1967年9月17日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市。
负责人：陈燕容，经理。
原告严桂生、严某甲、严某乙、梁少川、罗执年诉被告窦毓元、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋保险北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告严桂生以及原告严桂生、严某甲、严某乙、梁少川、罗执年委托代理人苏秋云到庭参加诉讼；被告窦毓元、太平洋保险北流支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严桂生、严某甲、严某乙、梁少川、罗执年诉称：2014年1月8日6时33分，梁某某驾驶粤TEU3××号二轮摩托车与被告窦毓元驾驶的桂KR46××号轻型货车发生交通事故，事故造成梁某某死亡及两车损坏。后经交警部门认定，梁某某负主要责任，窦毓元承担次要责任。梁某某发生交通事故后被送往中山市南朗医院抢救，因抢救无效于2014年1月8日9时死亡。五原告是梁某某的合法继承人，梁某某的死亡给五原告造成了严重的精神损害。五原告具体损失如下：医疗费937元、死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年=604534.20元）、丧葬费27842元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费425530.65元（其中梁少川：223**.35元／年×20年÷5=89585.40元、罗执年：22396.35元／年×20年÷5=89585.40元、严某甲：22396.35元／年×12年÷2=134378.10元、严某乙：22396.35元／年×10年÷2=111981.75元）、车辆损失（维修费）1500元、交通费500元。桂KR46××号车在被告太平洋保险北流支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），太平洋保险北流支公司应在交强险的责任限额范围内承担给付责任。在以上损失中，医疗费973元和车损失及维修费由太平洋保险北流支公司承担，其余损失1108406.85元，由太平洋保险北流支公司承担110000元，窦毓元承担299522元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告窦毓元向五原告支付交通事故赔偿款411995元；二、被告太平洋保险北流支公司在交强险范围内向原告承担保险责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告窦毓元在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告太平洋保险北流支公司书面答辩称：一、肇事车辆桂KR46××号轻型货车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应按照相关规定予以处理；二、对于原告诉求的医疗费973元，没有相应的门诊病历、疾病证明书等相关的医疗材料予以佐证，故不应予以支持。车辆损失（维修费）没有提供修理费发票、修理清单及物价部门的核价鉴定报告，故不应支持。原告未提供死者梁某某的尸检报告及户口注销证明，导致保险公司无法核实死者梁某某是否系本次交通事故导致的死亡。故请求法院要求原告提供相关的尸检报告和户口注销证明。如经法院核实确认梁某某确因本次交通事故死亡，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任；三、保险公司不承担诉讼费用。诉讼过程中，五原告变更车辆损失费为1890元、车损鉴定费294元，被扶养人生活费生活费变更为424846.65元，诉讼请求总额不变。
经审理查明：2014年1月8日6时33分，梁某某驾驶粤TEU3××号二轮摩托车沿S111线由南朗往珠海方向行驶至翠亨翠韵家具厂对开路段因操作不当致车辆碰撞停泊在路边的由窦毓元驾驶的桂KR46××号轻型货车而肇事，事故造成梁某某受伤送院抢救无效于2014年1月8日9时0分死亡及两车损坏。经中山市公安局交通警察支队南朗大队认定，梁某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任；窦毓元在设有禁停标志的路段停车，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，梁某某被送往中山市南朗医院抢救并于当日死亡，共计产生医疗费973.90元。严桂生系梁某某的丈夫、严某甲与严某乙系梁某某的儿子、梁少川系梁某某的父亲、罗执年系梁某某的母亲。梁某某需扶养的人有父亲梁少川、母亲罗执年、儿子严某甲及严某乙。其中梁少川、罗执年生育五个子女。
又查：梁某某驾驶的粤TEU3××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为严伯祥，严伯祥向本院明确表示其自愿放弃对该车的损失主张权利，同意由五原告主张相关诉讼权利。该车在事故中受损，经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失总价为1890元，并因此产生车损鉴定费294元。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费973.90元（凭票据计算）；2.死亡赔偿金604534.20元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年）；3.丧葬费27842元（以广东省2013年度国有单位在岗职工年平均收入56401元为标准计算六个月，实际数额以原告主张的为准）；4.被扶养人生活费309069.63元（梁某某需扶养梁少川、扶养16年，罗执年、扶养18年，梁某某均承担1／5的扶养份额；梁某某还需扶养儿子严某甲、扶养10年，严某乙，扶养12年，梁某某均承担1／2的扶养份额。以上被扶养人生活费均按照广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，同时年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）；5.车损鉴定费294元、车辆维修费1890元（均凭票据计算）。
再查：窦毓元驾驶的肇事车辆桂KR46××号车在车辆管理机关登记的车主即为窦毓元。该车在太平洋保险北流支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，太平洋保险北流支公司承保了肇事车辆桂KR46××号车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向严桂生、严某甲、严某乙、梁少川、罗执年直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因窦毓元在事故中承担次要责任，应由其向五原告承担30%的赔偿责任。
梁某某因交通事故死亡，给其家属造成了精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。梁某某家属为处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，本院根据梁某某家庭居住地及事故发生地等情况酌情认定交通费为500元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费973.90元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险北流支公司直接赔偿给五原告。
2.死亡赔偿金604534.20元、丧葬费27842元、被扶养人生活费309069.63元，合计941445.83元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由太平洋保险北流支公司直接向五原告赔偿110000元；超出部分831445.83元，应由窦毓元向五原告承担30%的赔偿责任即249433.75元。
3.车损鉴定费294元、车辆维修费1890元，合计2184元，属交强险财产损失赔偿范围，应由太平洋保险北流支公司直接向五原告赔偿2000元；超出部分184元，应由窦毓元向五原告承担30%的赔偿责任即55.20元。
综上，太平洋保险北流支公司应在交强险赔偿范围内向严桂生、严某甲、严某乙、梁少川、罗执年支付赔偿款112973.90元，被告窦毓元应向严桂生、严某甲、严某乙、梁少川、罗执年支付赔偿款249488.95元。
原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告太平洋保险北流支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告窦毓元、太平洋保险北流支公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦毓元应于本判决生效之日起三日内向原告严桂生、严某甲、严某乙、梁少川、罗执年支付赔偿款249488.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应于本判决生效之日起三日内向原告严桂生、严某甲、严某乙、梁少川、罗执年支付赔偿款112973.90元；
三、驳回原告严桂生、严某甲、严某乙、梁少川、罗执年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告严桂生、严某甲、严某乙、梁少川、罗执年负担449元（五原告已预交3700元），由被告窦毓元负担2265元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担1026元（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付五原告）；保全费320元（五原告已预交320元），由被告窦毓元负担（被告窦毓元应于本判决生效之日起七日内迳付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年五月三十日
书记员 苏嘉怡