金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2027号
原告：王法辉。
委托代理人：徐锦钟，赖建军。
被告：郑鸿燕。
委托代理人：鲍雪斐（系被告郑鸿燕女婿）。
被告：鲍雪斐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：楚军锋。
委托代理人：沈卉、徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
原告王法辉为与被告郑鸿燕、鲍雪斐、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，本案于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告王法辉的委托代理人徐锦钟和赖建军，被告郑鸿燕的委托代理人鲍雪斐，被告鲍雪斐，被告平安财险公司的委托代理人徐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法辉起诉称：2014年3月22日16时10分许，被告郑鸿燕驾驶被告鲍雪斐所有的浙G×××××号小型轿车，沿兰亭街由南往北行驶至金华市李渔路南侧非机动车道过程中，与原告王法辉驾驶的沿李渔路南侧非机动车道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：郑鸿燕负事故全部责任。经查，浙G×××××的小型轿车在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险。现原告诉至本院，要求：1.判令被告郑鸿燕、鲍雪斐赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经损失共计人民币154941.64元；2.由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑鸿燕、鲍雪斐共同答辩称：肇事车辆已在平安财险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。被告鲍雪斐系被告郑鸿燕的女婿，鲍雪斐将车辆借给郑鸿燕使用，在此期间发生交通事故。事故发生后已垫付10000元。
被告平安财险公司答辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司愿意理赔，希望法庭核实驾驶证、行驶证原件。医疗费中含非医保费用6632.64元，不应由保险公司理赔。原告有三次住院，就其病情而言住院时间过长，应以鉴定报告鉴定的60天计算住院天数；营养费应按照最低值计算；原告系在编教师，原则上不存在误工减少收入，原告也没有提供相应的误工证明，不应存在误工损失；交通费应按实际住院天数计赔，且应去除连号票据；原告诉请精神损害抚慰金过高，请求法庭核减；停车费、评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。另，事故发生后保险公司已垫付10000元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告王法辉提交的证据：1.身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照查询单，证明原、被告主体资格；2.事故认定书，证明事故发生及责任认定；3.保单，证明肇事车辆投保情况；4.医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告治疗情况及花费医疗费情况；5.车辆修理费发票、评估报告、评估费发票、施救费及停车费发票，证明原告事故发生后车辆损失情况及评估、修理等费用支出；6.车票，证明原告交通费支出；7.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期情况及鉴定费支出的事实。
被告郑鸿燕、鲍雪斐、平安财险公司提出质证意见：对证据2、3无异议，本院确认其证明力。证据1：对身份证、户口本、企业法人营业执照查询单无异议，但从户口本可以看出原告是交通技师学院的教师；驾驶证、行驶证复印件，要求法庭核实其真实性。本院经审查后确认该组证据的证明力。证据4：对病历无异议，原告事故当天入住金华市中医院行内固定术，该医院认为其伤势好了后同意其出院，但原告出院当天就入住了文荣医院，未有金华市中医院的转院证明，住院时间偏长；对医疗费发票本身无异议，但被告平安财险公司认为应当扣除非医保费用，被告郑鸿燕、鲍雪斐认为平安财险公司应当承担所有医疗费用。本院认为，鉴于三被告对该组证据的真实性均无异议，本院认为该组证据能够证明待证事实，三被告对于原告的住院天数合理性持有异议，但未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，并确认该组证据的证明力。证据5：对修理费、评估费发票无异议，停车费、评估费不属于保险理赔范围。本院确认该组证据的证明力。证据6：对真实性无异议，但应剔除连号票据。本院认为，根据原告的住院时间，本院确认其中1920元交通费票据与本次事故受伤治疗有关，确认该组证据的部分证明力。证据7：对鉴定意见书的伤残等级无异议，但误工时间偏长，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，被告方未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。
在举证期限内，被告郑鸿燕、鲍雪斐、平安财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告事故后因伤住院89天，后因拆除内固定又住院7天，合计住院96天。共花去医疗费44219.64元。拆除内固定后，经司法鉴定，原告的伤构成十级伤残，营养时间60天，护理时间60天，误工时间6个月。原告的电动车经评估损失1290元。原告为此花去鉴定费2040元、评估费100元。原告因本次事故还花去施救费90元、停车费96元、交通费1920元。原告系浙江交通技师学院教师。被告鲍雪斐系被告郑鸿燕的女婿，其将车辆借给郑鸿燕使用，在此期间发生本次事故。事故发生后，被告郑鸿燕、平安财险公司分别预付原告10000元。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门的责任认定合理，本院予以采纳。被告郑鸿燕负事故全部责任，作为侵权行为人，其应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。根据原告的伤势，营养费应按照城乡人均消费支出平均值即62／日计算；原告系一名教师，虽因伤休假期间享受相关福利待遇，但在未有全勤记录的情况下，其收入难免减损，因教师收入组成相对复杂，在未能举证证明收入减少具体数额的情形下，认为其主张按照城镇居民标准计算误工费的请求合理，本院予以支持；根据原告的住院天数，其合理的交通费损失应为1920元；本次事故造成原告十级伤残，酌定精神抚慰金为4000元。原告对其余损失的计算合理，本院予以支持。故原告的合理损失包括：⑴医疗费44219.64元、⑵住院伙食补助费2880元、⑶营养费3720元、⑷护理费9000元、⑸误工费19980元、⑹残疾赔偿金80786元、⑺交通费1920元、⑻精神损害抚慰金4000元、⑼车辆损失1290元、⑽施救费90元、⑾停车费96元、⑿鉴定费2040元、⒀评估费100元，合计170121.64元。因被告郑鸿燕驾驶的机动车辆已在被告平安财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，平安财险公司应在交强险范围内先予赔付，其中含上述⑴-
⑶中的医疗费10000元，⑷-⑻中的110000元，以及⑼、⑽的1380元，合计121380元；超出交强险范围的损失，由平安财险公司在商业第三者责任险范围内赔付，其中含上述⑴-
⑻的其余损失46505.64元。非医保费用系医疗机构的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除并不合理，故对被告平安财险公司主张理赔时扣减非医保费用的主张，本院不予支持；但对于鉴定费等其余间接损失，应由侵权行为人自行赔付。未有证据证明车辆所有人鲍雪斐对事故发生负有过错，其无需承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王法辉121380元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告王法辉46505.64元，合计167885.64元，已预付10000元，还应支付157885.64元。
二、被告郑鸿燕应赔偿原告王法辉2236元（款已履行）。
三、因被告郑鸿燕已预付原告王法辉10000元，故在履行上述第一项及诉讼费时，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告王法辉150696.64元，支付被告郑鸿燕7189元，款项应于本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告王法辉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（减半收取，原告已预交），由原告王法辉负担13元，被告郑鸿燕负担575元（已在上述判决第三项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖甜甜