wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初195号
原告：吴振付，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋祥魁，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
吴振付与蒋祥魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案诉讼期间，吴振付于2017年10月19日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
本院认为，吴振付的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予吴振付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴振付负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨佳佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5045号
原告：武晓飞，女，汉族，1993年7月18日生，住河南省偃师市。
被告：李向江，男，汉族，1983年8月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武晓飞撤回起诉。
本案受理费16950元，减半收取计8475元、保全费5000元，共计13475元，由原告武晓飞承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖青玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1731号
罪犯何金芝，女，1985年12月8日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2015年4月2日作出(2015)田刑初字第33号刑事判决，以被告人何金芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年十个月（刑期自2014年10月10日起至2023年8月9日止）,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯何金芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何金芝予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何金芝的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何金芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分96.17分，评为2016年监狱改造积极分子、2016年监狱优秀报道员。另查明，罪犯何金芝是毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯何金芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金芝减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2023年2月9日止),并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初287号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李军壮，男，1999年1月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被江苏省无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所抓获，当日羁押于无锡市第二看守所。同月26日被单县公安局刑事拘留，同年4月8日被单县公安局取保候审，2017年4月8日被单县公安局监视居住，同年8月21日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。
被告人孟祥标（又名孟祥洲），男，1996年4月16日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被单县公安局取保候审，2017年4月14日被单县公安局监视居住，同年8月21日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李军壮、孟祥标犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人李军壮、孟祥标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日晚上，在单县杨楼镇伊庄村孟庄，被告人李军壮与被害人黄某发生争吵，被害人黄某打了被告人李军壮。同月8日15时许，为报复黄某，被告人李军壮伙同被告人孟祥标等多人在伊庄新村对黄某拳打脚踢，将黄某打伤，造成黄某左眼挫伤、面部及躯体软组织挫伤，鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。被告人孟祥标于2016年4月14日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李军壮与被害人黄某及其父黄某某就民事赔偿已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人黄某对被告人李军壮、孟祥标等人的行为予以谅解。单县司法局于2017年9月19日对被告人李军壮、孟祥标出具了书面调查评估书。评估意见为：被告人李军壮、孟祥标对社区的重大危害程度一般，适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人李军壮、孟祥标在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述，证人黄某甲、李某、刘某、孟某某、姜某、黄某某、黄某、杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、李某某、孟某甲、姜某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明、在押人员信息表，发、破案报告，协议书、谅解书，无违法犯罪记录证明，调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军壮与被害人黄某发生矛盾，未能妥善解决，伙同被告人孟祥标等人，故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李军壮、孟祥标伙同他人共同故意犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人李军壮犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人李军壮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李军壮积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人李军壮、孟祥标等人的行为均取得被害人的谅解，对二被告人依法酌情从轻处罚。被告人孟祥标主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李军壮、孟祥标确有悔罪表现，结合司法行政机关对二被告人的调查评估意见，认为宣告缓刑对其所居住村镇没有重大不良影响，决定对二被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李军壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孟祥标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一七年九月二十六日
书记员 单玉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5170号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010069745858X5。
法定代表人董俭，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告:范丽君，女，1974年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市,
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告范丽君借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，被告范丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款88584元；2、判令被告向原告支付违约金15974元（暂计算至2016年7月25日，最终计算至被告实际归还借款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因购买济南恒大绿洲15号楼3单元2602号房屋与原告签订借款协议，向原告借款265753元。根据借款协议约定，被告应于2015年7月30日至2018年1月30日分六期还清借款，被告应偿还的前三期借款均已到期，共计88584元，但被告至今未能偿还。根据协议第二条约定及合同法第107条、108条规定，原告要求被告偿还借款88584元，并以逾期还款金额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告范丽君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、委托书、证明书、商品房买卖合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范丽君认购济南恒大绿洲15号楼3单元2602号房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款265753元，并签订《借款协议》，协议约定，金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给范丽君265753元整，范丽君承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2015年7月30日前偿还29528元；2016年1月30日前偿还29528元；2016年7月30日前偿还29528元；2017年1月30日前偿还29528元；2017年7月30日前偿还29528元；2018年1月30日前偿还118113元。同时约定范丽君若逾期还款，每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。范丽君在《借款协议》、借款借据上签字、按手印。上述借款前三期还款期已届满，被告未按时偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。通过原告金碧物业有限公司济南分公司提供的证据可以认定原、被告双方借款关系确已发生。现借款前三期还款期已届满，原告要求被告范丽君偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告金碧物业有限公司济南分公司主张的逾期违约金，超出法律规定，本院依法核减按照年利率24%标准予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范丽君于本判决书生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司济南分公司借款人民币88584元；
二、被告范丽君于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以29528元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月31日起计算至被告还清之日止；以29528元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月31日起计算至被告还清之日止；以29528元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月31日起计算至被告还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元，由被告范丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冉珍丽
山西省阳泉市城区人民法院
刑事判�书
（2018）晋0302刑初43号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李建文，男，1975年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李建文犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、检察员助理王众英出庭支持公诉。被告人李建文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李建文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李建文三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李建文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2018年2月1日23时10分许，被告人李建文醉酒后驾驶号牌为晋C*****小型轿车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街保晋路口路段时，与道路北侧的路石发生碰撞，被正在执勤的阳泉市公安局开发区分局巡逻民警发现，后移交至阳泉市公安局交通警察支队四大队。因被告人李建文拒不配合交警四大队民警进行呼气式酒精含量检测，交警四大队民警于2018年2月2日00时21分将李建文带阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正�法鉴定所鉴定，从送检的李建文血液中检出酒精含量为：163.51mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实被告人李建文归案情况：2018年2月1日23时10分许，被告人李建文驾驶号牌为晋C*****小型轿车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街保晋路口路段时，与道路北侧的路石发生碰撞，被正在执勤的阳泉市公安局开发区分局巡逻民警发现，在询问过程中发现驾驶人李建文涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，后移交至阳泉市公安局交通警察支队四大队。因驾驶人李建文拒不配合阳泉市公安局交通警察支队四大队民警进行呼气式酒精检测，2018年2月2日00时21分阳泉市公安局交通警察支队四大队民警立即将李建�带至阳煤集团总医院抽取血液。于2018年2月2日将李建文的血样送往山西方正司法鉴定所鉴定，2018年2月6日收到山西方正司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的李建文血液中检出酒精含量为163.51mg/100ml，鉴于该报告书结论，建议该案以涉嫌构成危险驾驶罪立案，2018年2月7日移交阳泉市交警支队秩序科处理。
2、被告人李建文的违法行为人陈述材料可证实：2018年2月1日18时30分许，我在阳泉市开发区龙鼎附近的一个小区喝了一杯啤酒后，后面的事情我就没有任何印象了。因我涉嫌实施了饮酒后驾驶机动车于2018年2月5日到阳泉市公安局交通警察支队四大队做进一步调查处理。
3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。
4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的情况说明可证实：2018年2月1日23时10分许，李建文驾驶号牌为晋C*****的灰色”宝来”牌小型轿车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街保晋路口路段时，与道路北侧的路石发生碰撞，被正在执勤的阳泉市公安局开发区分局巡逻执勤民警发现，在询问过程中发现驾驶人李建文涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，后移至阳泉市公安局交通警察支队四大队。因李建文拒不配合阳泉市公安局交通警察支队四大队民警进行呼气式酒精检测，2018年2月2日00时21分阳泉市公安局交通警察支队四大队民警立即将李建文带至阳煤集团总医院抽取血液。2018年2月2日，阳泉市公安局交通警察支队四大队民警多次拨打驾驶人李建文联系电话试图与当事人取得联系，但当事人联系方式一直处于关机状态。2018年2月2日上午阳�市公安局交通警察支队四大队民警将李建文的血样送往山西方正司法鉴定所鉴定。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警通过联系其家属将李建文于2018年2月5日传唤至阳泉市公安局交通警察支队四大队做进一步处理。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：经全国公安信息系统查询，被告人李建文无犯罪记录。
6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人、机动车信息查询及驾驶证、行驶证、身份证复印件可证实：驾驶人及其所驾驶车辆基本信息。
8、阳泉市公安局经济技术开�区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人李建文的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
9、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的李建文血液中检出酒精含量为163.51mg/100ml。
10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。
11、被告人供述称：2018年2月1日18时左右，我和四个朋友在阳泉市开发区世纪龙鼎附近的朋友家吃饭喝酒，我们总共喝了1瓶白酒，还喝了啤酒，我当时喝了一杯啤酒，之后的事我都不记得了，什么时间开的车也不记得了。我醒来后在家躺着，完后通知我到交警四大队做进一步处理，2018年2月5日我到了交警四大队才知道2018年2月1日晚上涉嫌醉酒后驾驶机动车。我对山西�正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：163.51mg/100ml。）没有异议。
本院认为，被告人李建文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一八年三月六日
书 记 员 张晋艳
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初15号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月6日被周至县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年2月16日11时50分许，被告人马某驾驶陕D0M2**小型普通客车沿周至县集贤镇科技大道由南向北行驶，车上乘坐李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某某、马某某、翟某某、屈某某等十人，当行至振兴路交叉什字时，与沿振兴路由西向东行驶的段雷刚驾驶的陕AWX3**小型轿车发生碰撞，致李某某、曹某某死亡，马某和其余乘坐人员均受伤，段雷刚亦受伤。经法医鉴定，李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡；曹某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。周至县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人马某应承担此事故的主要责任，段雷刚承担此事故的次要责任，李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某某、马某某、翟某某、屈某某无责任。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案说明、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人马某驾驶机动车辆行径交叉什字超速行驶，且超过核定人数载人，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月16日11时50分许，被告人马某驾驶陕D0M2**五菱牌小型普通客车沿周至县集贤镇科技大道由南向北行驶，车上乘坐李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某某、马某某、翟某某、屈某某等十人，当行至振兴路交叉什字时，与沿振兴路由西向东行驶的段雷刚驾驶的陕AWX3**丰田牌小型轿车发生碰撞，致李某某、曹某某死亡，马某和其余乘坐人员均受伤，段雷刚亦受伤。经鉴定，李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡；曹某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡；邓某某的损伤程度属轻伤一级；陕AWX3**丰田牌小轿车事故前的行驶速度约为40km/h，陕D0M2**五菱牌小型普通客车事故前的行驶速度约为76km/h。经认定，被告人马某应承担此事故的主要责任，段雷刚承担此事故的次要责任，李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某某、马某某、翟某某、屈某某无责任。陕D0M2**五菱牌小型普通客车所有人为马某，核定载人数为7人。2016年9月6日，被告人马某经周至县公安局交通警察大队口头传唤后到案，归案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案说明证明，本案受案情况；2016年9月6日，被告人马某经周至县公安局交通警察大队口头传唤后到案。
2、交通事故接、处警台账和周至急救站院前急救及来电出车登记表证明，2016年2月16日11时56分，电话号码为1819260****的人拨打122报案电话；2016年2月16日11时52分，电话号码为1582972****的人拨打120急救电话。
3、行驶证、驾驶证复印件证明，陕D0M2**五菱牌小型普通客车所有人为被告人马某，核定载人数为7人，被告人马某的准驾车型为C1；陕AWX3**丰田牌小型轿车所有人为陕西恒丰酒业有限公司，段雷刚的准驾车型为C1。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场图和现场、尸体照片，对肇事车辆进行痕迹检验。
5、道路交通事故认定书证明，被告人马某应承担此事故的主要责任，段雷刚承担此事故的次要责任，李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某某、马某某、翟某某、屈某某无责任。
6、鉴定意见证明，陕D0M2**五菱牌小型普通客车左前部与陕AWX3**丰田牌小型轿车右侧前部接触；陕D0M2**五菱牌小型普通客车沿科技大道由南向北行驶，陕AWX3**丰田牌小轿车沿振兴路由西向东行驶；陕AWX3**丰田牌小轿车事故前的行驶速度约为40km/h，陕D0M2**五菱牌小型普通客车事故前的行驶速度约为76km/h。从马某、段雷刚的血液中未检验出乙醇。李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡；曹某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡；邓某某的损伤程度属轻伤一级。
7、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、土葬证明证实，李某某、曹某某于2016年2月16日因交通事故死亡，均已土葬。
8、证人邓群玲证明，2016年2月16日，她弟邓某某因交通事故受伤住院。
9、证人李小辉证明，他父亲李某某的尸体在周至县联合医院太平间。
10、证人杨建刚证明，他妻子曹某某因交通事故死亡。
11、证人景浩礼证明，2016年2月16日，他到事故现场，马某的车发生交通事故。
12、被害人段雷刚、南某某、寇某某、刘某某、马某某、翟某某、屈某某、刘某某陈述，2016年2月16日11时50分许，马某驾驶陕D0M2**五菱牌小型普通客车沿周至县集贤镇科技大道由南向北行驶，车上乘坐李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某某、马某某、翟某某、屈某某等十人，与沿振兴路由西向东行驶的段雷刚驾驶的陕AWX3**丰田牌小型轿车发生碰撞。
13、被告人马某供述，2016年2月16日11时50分许，他驾驶陕D0M2**五菱牌小型普通客车沿周至县集贤镇科技大道由南向北行驶，车上乘坐李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某某、马某某、翟某某、屈某某等十人，与陕AWX3**丰田牌小型轿车发生碰撞。
14、户籍证明证实，被告人马某和被害人李某某、曹某某的身份情况。案发时被告人马某系成年人，具有完全刑事责任能力。
15、调解协议书、谅解书、收条证明，案发后，段雷刚赔偿被害人李某某和曹某某的家属的经济损失，并取得被害人李某某和曹某某的家属的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实成立。案发后，被告人马某经周至县公安局交通警察大队口头传唤后到案，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2020年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初15号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人马某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年2月16日11时50分许，被告人马某驾驶陕D0M2**小型普通客车沿周至县集贤镇科技大道由南向北行驶，车上乘坐李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某甲、马某某、翟某某、屈某某等十人，当行至振兴路交叉什字时，与沿振兴路由西向东行驶的段某某驾驶的陕AWX3**小型轿车发生碰撞，致李某某、曹某某死亡，马某和其余乘坐人员均受伤，段某某亦受伤。经法医鉴定，李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡；曹某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。周至县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人马某应承担此事故的主要责任，段某某承担此事故的次要责任，李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某甲、马某某、翟某某、屈某某无责任。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案说明、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人马某驾驶机动车辆行径交叉什字超速行驶，且超过核定人数载人，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月16日11时50分许，被告人马某驾驶陕D0M2**五菱牌小型普通客车沿周至县集贤镇科技大道由南向北行驶，车上乘坐李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某甲、马某某、翟某某、屈某某等十人，当行至振兴路交叉什字时，与沿振兴路由西向东行驶的段某某驾驶的陕AWX3**丰田牌小型轿车发生碰撞，致李某某、曹某某死亡，马某和其余乘坐人员均受伤，段某某亦受伤。经鉴定，李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡；曹某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡；邓某某的损伤程度属轻伤一级；陕AWX3**丰田牌小轿车事故前的行驶速度约为40km/h，陕D0M2**五菱牌小型普通客车事故前的行驶速度约为76km/h。经认定，被告人马某应承担此事故的主要责任，段某某承担此事故的次要责任，李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某甲、马某某、翟某某、屈某某无责任。陕D0M2**五菱牌小型普通客车所有人为马某，核定载人数为7人。2016年9月6日，被告人马某经周至县公安局交通警察大队口头传唤后到案，归案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案说明证明，本案受案情况；2016年9月6日，被告人马某经周至县公安局交通警察大队口头传唤后到案。
2、交通事故接、处警台账和周至急救站院前急救及来电出车登记表证明，2016年2月16日11时56分，电话号码为1819260****的人拨打122报案电话；2016年2月16日11时52分，电话号码为1582972****的人拨打120急救电话。
3、行驶证、驾驶证复印件证明，陕D0M2**五菱牌小型普通客车所有人为被告人马某，核定载人数为7人，被告人马某的准驾车型为C1；陕AWX3**丰田牌小型轿车所有人为陕西某某公司，段某某的准驾车型为C1。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场图和现场、尸体照片，对肇事车辆进行痕迹检验。
5、道路交通事故认定书证明，被告人马某应承担此事故的主要责任，段某某承担此事故的次要责任，李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某甲、马某某、翟某某、屈某某无责任。
6、鉴定意见证明，陕D0M2**五菱牌小型普通客车左前部与陕AWX3**丰田牌小型轿车右侧前部接触；陕D0M2**五菱牌小型普通客车沿科技大道由南向北行驶，陕AWX3**丰田牌小轿车沿振兴路由西向东行驶；陕AWX3**丰田牌小轿车事故前的行驶速度约为40km/h，陕D0M2**五菱牌小型普通客车事故前的行驶速度约为76km/h。从马某、段某某的血液中未检验出乙醇。李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡；曹某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡；邓某某的损伤程度属轻伤一级。
7、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、土葬证明证实，李某某、曹某某于2016年2月16日因交通事故死亡，均已土葬。
8、证人邓某甲证明，2016年2月16日，她弟邓某某因交通事故受伤住院。
9、证人李某甲证明，他父亲李某某的尸体在周至县联合医院太平间。
10、证人杨某某证明，他妻子曹某某因交通事故死亡。
11、证人景某某证明，2016年2月16日，他到事故现场，马某的车发生交通事故。
12、被害人段某某、南某某、寇某某、刘某甲、马某某、翟某某、屈某某、刘某某陈述，2016年2月16日11时50分许，马某驾驶陕D0M2**五菱牌小型普通客车沿周至县集贤镇科技大道由南向北行驶，车上乘坐李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某甲、马某某、翟某某、屈某某等十人，与沿振兴路由西向东行驶的段某某驾驶的陕AWX3**丰田牌小型轿车发生碰撞。
13、被告人马某供述，2016年2月16日11时50分许，他驾驶陕D0M2**五菱牌小型普通客车沿周至县集贤镇科技大道由南向北行驶，车上乘坐李某某、曹某某、南某某、邓某某、刘某某、寇某某、刘某甲、马某某、翟某某、屈某某等十人，与陕AWX3**丰田牌小型轿车发生碰撞。
14、户籍证明证实，被告人马某和被害人李某某、曹某某的身份情况。案发时被告人马某系成年人，具有完全刑事责任能力。
15、调解协议书、谅解书、收条证明，案发后，段某某赔偿被害人李某某和曹某某的家属的经济损失，并取得被害人李某某和曹某某的家属的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实成立。案发后，被告人马某经周至县公安局交通警察大队口头传唤后到案，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2020年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵凌雯
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第325号
原告李虎国，男，汉族，1965年1月10日生，和顺县李阳镇泊里村人。
被告李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人。
被告魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，山西省和顺县人。
二被告委托代理人高文斌，男，山西智阳律师事务所律师。
原告李虎国与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎国、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金100000元及利息25000元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2013年11月23日，二被告向原告借款100000元，约定月利息为1.5分。借款到期后被告本息未还，经原告多次催要，被告以生意不景气为由一直未还，原告依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息25000元。
被告李文胜、魏芳承认原告李虎国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内偿还原告李虎国借款本金100000元及利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕俊青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15539-15607号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人梁茵宁，公司总经理。
委托代理人董瓛、骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市天地人盈娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内F1-F21栋（F9-102、103、104、2层，3层）。
法定代表人邱志彪。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市天地人盈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六十九案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
六十九案案件受理费人民币3,450元，减半收取为人民币1,725元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李思淇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01006号
原告湖南浩宇建设有限公司。
法定代表人蔡建军，系公司董事长。
委托代理人张传义，系公司项目经理，特别授权代理。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德恒宇房地产开发有限责任公司，住所地常德市高山街15号。
法定代表人陈谋奖，系公司董事长。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告湖南浩宇建设有限公司与被告常德恒宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩宇建设有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南浩宇建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9500元，减半收取4750元，由原告湖南浩宇建设有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年九月十七日
代理书记员 袁 娟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2393号
原告深圳市德X净化空调设备有限公司。
法定代表人彭某萍，总经理。
委托代理人王某，广东深X律师事务所律师。
被告深圳市西X机械设备有限公司。
法定代表人樊某国，总经理。
委托代理人莫某余。
上述原告诉被告购销合同一案，本院受理后，依法由代理审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某和被告的委托代理人莫某余�已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年5月4日签订设备购销合同，合同金额总计达人民币228930元。原告按合同将相关设备交付被告，被告除了已支付部分货款外，仍有货款余额人民币68679元未予支付。2010年6月15日及2010年6月30日被告向原告开具两张支票支付货款余额，但原告在银行因支票种种问题无法兑付。后原告多次催讨，被告借口拖延，不予支付。综上所述，根据《合同法》之相关规定，原告为维护自己的合法债权，特向贵院起诉，请求判令：一、被告支付货款人民币68679元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告在收到被告预付款定金30％同时，合同约定原告在15天内准时交货（合同签订日期2010年5月4日，合同总金额228930元整）。结果原告一拖再拖，从5月19号拖至5月22日、23日、25日。被告期间已两次派人到原告处催�，至2010年5月28日，被告再次派人、派车守在原告处，守住工人加班加点直到5月29日下午18：00才交货（且被告是自提，合同约定是原告送货到被告）。由于原告严重违约让被告对第三方成X制造厂的施工工期拖延，导致被告的第二期工程款（50万元整）无法收取。二、被告在原告提货的同时，货款已按合同要求开票给原告（40％货款及20％、10％的尾款）。但在被告催原告开17％的增值税发票时，原告却不闻不问，又造成被告在成X制造厂的第三期工程款（50万元整）无法收取。三、被告施工人员2010年6月10日在成X制造厂设备安装完毕，且多次催原告派技术人员去现场调试设备，好收取第四期货款（70万元整）。结果原告又一拖再拖，直到2010年6月25日也没有派人到成X制造厂去调试设备。又一次严重影响被告在成X制造厂的第四期工程款。被告又忍无可忍，经公司研究决定不予原告的尾款（20％、10％）支票进帐。直到现在原告还没有派人去成X制造厂调试设备。四、被告公司已付货款70％，下余30％货款未付。造成未付的原因是原告没有按时交货，造成我公司种种麻烦，而且原告拒不配合我方工作人员设备调试，进而让我公司对原告产生不信任态度，是原告违约在先，如果设备调试没有问题且原告承诺保质期以内保证负责维修，原告帮我们把设备调试合格，我公司经试用没有问题就可以付清余下货款。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月4日签订设备购销合同，合同约定被告向原告购买风冷螺杆式冷水机组贰台及配件若干，合同价款总计228930元。交货日期为自收到定金之日起15天，货款支付方式为合同签订后预付30％；发货前经被告验收合格付40％；合同总额20％发货前开15天期票；合同总额10％发货前开30天期票。货款付清，货物所有权发生转移，原告在收取全部货款的同时向被告出具税票。被告如约在签订合同当天预付30％货款，因原告未如期交货，被告经多次催付后于2010年5月28日到原告处提货。被告于2010年6月15日和6月30日向原告出具支票两张，用于支付货款余额68679元，但原告在银行无法兑付。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，受法律保护。原告已履行向被告交付货物的义务，但被告没有及时履行支付相应货款义务，已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，应承担支付相应货款的责任。被告抗辩称没有支付剩余货款的原因是原告迟延交货与未对设备进行调试造成的，须原告对设备进行调试合格并承诺保修期内负责维修才能支付剩余货款。对于迟延交货的抗辩，虽原告有迟延交货的事实，但被告已接收货物，且未在对货物质量提出异议，又未对�成的损失提供证据证实，因此，本院对该抗辩理由不予支持；对于调试维修的抗辩，虽双方在合同中含有对调试的约定，但并无约定将调试及维修与否作为支付货款的前提条件，故本院对此抗辩理由亦不予支持。至于调试及维修问题，属另案法律问题，双方可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，判决如下：
被告深圳市西X机械设备有限公司应自判决生效之日起三天内支付原告深圳市德X净化空调设备有限公司货款人民币68679元；
本案受理费人民币758元，由被告深圳市西X机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深�市中级人民法院。
代理审判员 许林锋
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 徐江明
书 记 员 黄 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5469号
原告：谢军峰，男，1968年5月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
本院在审理原告谢军峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告谢军峰未按本院通知预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 马巍红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1069号
申请执行人董宜坤，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人白雪，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1277号民事判决书，已向被执行人白雪发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人白雪无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1277号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张天翼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73074号
原告：希而科工业控制设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：GANGCHEN(陈刚)，执行董事。
委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：李先寿。
原告希而科工业控制设备(上海)有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告希而科工业控制设备(上海)有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告希而科工业控制设备(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一七年九月八日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1459号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人尤长喜，男，1977年05月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人赵容霞（系尤长喜之妻），1976年02月09日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人王元夫，男，1971年08月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人尤凤芹（系王元夫之妻），1983年01月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人尤长喜、王元夫、尤凤芹、赵容霞及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尤长喜、王元夫、尤凤芹、赵容霞的银行存款91万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尤长喜、赵容霞、王元夫、尤凤芹的银行存款91万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1459号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人尤长喜，男，1977年05月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人赵容霞（系尤长喜之妻），1976年02月09日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人王元夫，男，1971年08月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人尤凤芹（系王元夫之妻），1983年01月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人尤长喜、王元夫、尤凤芹、赵容霞及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尤长喜、王元夫、尤凤芹、赵容霞的银行存款91万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤长喜、赵容霞、王元夫、尤凤芹的银行存款91万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法非行审字第00258号
申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会
法定代表人白波，主任。
被执行人吴河云，男，汉族，住重庆市万州区天子路。
申请执行人于2013年7月16日向本院申请强制执行万州建管罚字（2012）第67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2012年11月，被执行人吴河云在装修租赁的万州区天城大道921号附1号负一层房屋过程中，损毁了建筑19－23（1／G）~P轴线范围内负一层的顶板，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，属违法行为。申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，对被执行人作出万州建管罚字（2012）第67号行政处罚决定，决定内容：责令改正，恢复原状；二、罚款100000.00元。行政处罚决定于2013年3月25日送达被执行人后，被执行人未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2013年6月18日向被执行人送达履行行政决定催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人向法院申请执行被执行人未履行的罚款100000.00元。
经审查，本院认为，申请人作出的万州建管罚字（2012）第67号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对万州建管罚字（2012）第67号行政处罚决定书中的罚款100000.00元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一三年八月十三日
书记员 刘 桃
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初45号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴秀明，男，1966年5月4日生，贵州省施秉县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省施秉县。2018年4月16日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局监视居住，同年5月10日、28日分别被施秉县人民检察院和本院继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人吴秀明犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员龙泉州、被告人吴秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2018年2月21日20时40分左右，被告人吴秀明醉酒后驾驶贵Ｈ×××××二轮摩托车，由施秉县甘溪乡望城村院子组向施某城关镇方向行驶，行至五（里牌）甘（巴哨）83公里300米下坡施工路段时（距云台路五岔路口约100多米远），因被告人吴秀明超车未避让对向车辆，与吴某1驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成吴秀明受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴秀明血液中乙醇含量为172.39㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，在此次事故中吴秀明承担全部责任，吴某1无责任。被告人吴秀明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
另查明，2018年3月16日，被告人吴秀明与吴某1达成赔偿协议，由吴秀明赔偿吴某1修车费1600元。
上述事实，被告人吴秀明在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，被告人吴秀明的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，机动车信息查询单，机动车购买凭证，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测单及照片、血样提取登记表，协议书，证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，被告人吴某4的供述与辩解，黔东南州公安局司法鉴中心检验报告，凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴秀明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴秀明犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，被告人吴秀明驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吴秀明归案后如实供自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴青松
二〇一八年六月四日
书记员 龙 芸
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异92号
案外人关开平，男，汉族，1961年9月23日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人赵景栋，男，1971年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人兰希根，男，汉族，1976年4月2日出生，住商丘市。
被执行人常秀丽，女，汉族，1974年6月11日出生，住商丘市。
在本院执行赵景栋与兰希根、常秀丽民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人兰希根名下豫Ｂ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年案外人先后两次借给兰希根、常秀丽现金20余万元。经多次催要，兰希根以种种借没有归还。2015年9月28日，经双方协商一致，兰希根以其所有的东风本田思铂睿轿车以以物抵债的方式抵给案外人，并于当日签订了《以物抵债协议书》，并交付了车辆。正当双方准备办理车辆过户之时，兰希根因追债涉嫌非法拘禁被公安机关立案，后被依法逮捕。案外人于2016年2月2日向夏邑县法院提起诉讼，要求兰希根、常秀丽夫妇协助办理车辆过户手续，确认合同有效。夏邑县人民法院经审查作出民事调解书，强制执行时发现该车辆已于2015年11月20日被兰希根的债权人赵景栋申请梁园区法院查封。请求法院解除对豫Ｂ×××××号车辆的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、《以物抵债协议书》一份。3、夏邑县人民法院（2016）豫1426民初603号民事调解书一份。
本院查明，本院在审理原告赵景栋诉被告兰希根、常秀丽民间借贷纠纷一案中，保全查封了被告兰希根名下豫Ｂ×××××号轿车。该案进入执行后，案外人关开平提出异议，请求解除对该车的查封。
本院认为，豫Ｂ×××××号车辆登记在被执行人兰希根名下。案外人虽然提交了其与被执行人兰希根签订的关于豫Ｂ×××××号车辆的《以物抵债协议书》，但没有办理过户登记手续。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人关开平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 雨
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初129号
原告叶昌玉，男，汉族，1945年11月6日出生，住遵义市汇川区，
原告叶昭生，男，汉族，1968年1月27日出生，住遵义市汇川区，
原告叶昭书，女，汉族，1971年6月9日出生，住遵义市汇川区，
原告叶德臣，男，汉族，1994年4月7日出生，住遵义市汇川区，
原告叶德聪，男，汉族，1994年4月7日出生，住遵义市汇川区，
委托代理人温信福，上海卓冉律师事务所律师。
被告遵义市汇川区人民政府。住所地：汇川区汇川大道。
法定代表人郭正勇，职务：区长。
原告叶昌玉等诉被告汇川区人民政府行政征收补偿协议纠纷一案，本院在审理过程中，向原告释明相关法律关系，原告于2017年3月2日以需要分别立案再依法维权为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶昌玉、叶昭生、叶昭书、叶德臣、叶德聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶昌玉、叶昭生、叶昭书、叶德臣、叶德聪负担。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年三月二日
书记员 瞿胜黎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初305号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人唐权波，男，1983年11月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。因犯盗窃罪于2006年1月9日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月13日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月30日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月23日释放；因犯盗窃罪于2017年11月15日被浙江省余姚市人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月21日被取保候审，2018年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人唐权波犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐权波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年10月24日下午,被告人唐权波溜门进入绍兴市上虞区百官街道虎逃弄213室被害人宋某家中，窃得黄金戒指1枚、黄金手链1条（经鉴定价值人民币2285元）、黄金珠子1颗及现金人民币200余元。
经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人唐权波本次涉案时为精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人唐权波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐权波供述，被害人宋某陈述，证人徐某、张某、唐某1、唐某2证言，现场勘验检查工作记录及视频，购物凭证，辨认笔录、照片及视频，鉴定意见，司法鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人唐权波的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐权波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐权波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐权波提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐权波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月八日起至二〇一八年十一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人唐权波退赔被害人宋某人民币二千四百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年五月八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6523号
原告山西天成元电缆有限公司，住所地清徐县柳杜乡西青堆村新堡路18号，统一社会信用代码。
法定代表人秦守营，总经理。
委托代理人秦明超，男，该公司法务主管，住太原市。
委托代理人任金海，男，该公司办公室主任，住山西省中阳县。
被告田永刚，男，1966年11月16日出生，汉族，住太原市。
原告山西天成元电缆有限公司与被告田永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西天成元电缆有限公司的委托代理人秦明超、任金海，被告田永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天成元电缆有限公司诉称，被告于2014年3月25日至2014年7月15日期间从原告处购买电线电缆，原告累计向被告供应价值1250758.5元的货物，被告累计向原告付款810758.5元，后未再向原告支付货款。原告多次催要，被告均置之不理，至今尚欠原告货款44万元。为维护原告合法权益，
特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款44万元；2、诉讼费由被告承担。
被告田永刚辩称，答辩人对欠款数额没有异议，打欠条不是为了诉讼用。甲方没有给答辩人结款，被答辩人应当交付答辩人相应的资料及发票。
经审理查明，2014年3月至7月期间，被告多次自原告处购买电缆、电线。2016年6月5日，被告给原告出具欠条一份，载明欠到原告工程电缆款44万元。后被告未支付原告上述款项。
庭审中，被告称，要求原告给被告提供检测报告，并给被告开具发票。原告称，可以提供检测报告，双方约定的是不含票的价格，如果被告坚持索要发票，原告将重新估算货款总额，提高报价。
确认以上事实的依据有原告向法庭提交的提货单、欠条，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原被告双方对被告欠原告货款44万元未付无异议，双方争议焦点为：1、被告能否以甲方未结款为由拒付原告货款；2、被告能否以原告未开具发票及交付检测报告为由拒付货款。对第一个争议焦点，被告作为买卖合同的相对方，甲方是否结算不影响其付款义务。对第二个争议焦点，原告已履行合同主要义务即供货义务，开具发票及交付检测报告系合同附随义务，被告不能据此拒付货款。综上，对原告主张被告支付货款44万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告田永刚于本判决生效后十日内支付原告山西天成元电缆有限公司货款44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元（原告已预交），由被告田永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一七年六月五日
书 记 员 焦旭茹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3102号
罪犯洪文章，男，1966年9月22日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳浦县。
福建省漳浦县人民法院于2016年3月18日作出(2016)闽0623刑初77号刑事判决，以被告人洪文章犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2016年4月25日交付执行。刑期执行至2018年12月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪文章在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩监狱民警朱某、李某出庭履行职务，罪犯洪文章到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪文章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年五月至二O一七年十月累计获得考核分为1460分，表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省漳浦县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯洪文章具备社区矫正条件。2017年11月6日罪犯洪文章之子洪群周与福建省龙岩监狱签署了罪犯假释帮教协议。
本院认为，罪犯洪文章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪文章予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年1月31日起，至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11459号
原告胡永杰，男，汉族，1978年12月12日生。
被告荆军文，具体不详。
被告张瑞杰，具体不详。
原告胡永杰诉被告荆军文、张瑞杰民间借贷纠纷一案。原告胡永杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡永杰撤回起诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月十一日
书记员 张 瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1389号
原告胡芳
被告西昌佳亿房地产开发有限公司纠纷
本院在审理原告胡芳诉被告买卖合同纠纷一案中，原告胡芳于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告胡芳申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡芳撤回起诉。
案件受理费2295元，由胡芳承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年六月九日
书记员 胥思念
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2488号
原告：朱正贵，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程国林，男，1983年10月2日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区号。
原告朱正贵诉被告程国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月29日朱正贵以双方私下达成调解协议，程国林已支付朱正贵款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。朱正贵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱正贵撤回起诉。
案件受理费150.5元，由原告朱正贵负担。
审判员 陈红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申5号
赵铁增：
你因犯寻衅滋事罪，对辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）凌河刑初字第00185号刑事判决不服，以原一审判决认定事实错误、你的行为不构成寻衅滋事罪应改判无罪为主要理由，向本院提出申诉，本案现已审查终结。
经本院审查认为，你多次以上访为由到国家机关附近滋事，破坏正常社会及工作秩序，行为已经构成寻衅滋事罪，应依法惩处。一审判决充分考虑你的悔罪表现，适用了缓刑并无不当。故一审判决认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月六日
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申5号
赵某某：
你因犯寻衅滋事罪，对辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）凌河刑初字第00185号刑事判决不服，以原一审判决认定事实错误、你的行为不构成寻衅滋事罪应改判无罪为主要理由，向本院提出申诉，本案现已审查终结。
经本院审查认为，你多次以上访为由到国家机关附近滋事，破坏正常社会及工作秩序，行为已经构成寻衅滋事罪，应依法惩处。一审判决充分考虑你的悔罪表现，适用了缓刑并无不当。故一审判决认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月六日
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第111号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月6日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）第49号起诉书，指控被告人苏某甲犯非法狩猎罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年10月中旬，被告人苏某甲、苏某乙（已判决）在苏某甲的果园内架设两张捕鸟网捕鸟，共计猎捕野生鸟15只，全部被苏某甲拿回家中。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人苏某甲、苏某乙（已判决）在苏某甲的果园内架设两张捕鸟网捕鸟，共计猎捕野生鸟15只，全部被苏某甲拿回家中。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏某甲的供述、鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定意见、现场勘验笔录、照片及平面示意图、扣押决定书及照片、销毁清单、辽宁省林业厅文件辽林字（2013）32号关于继续实施全省禁猎的通知、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某甲认罪态度较好，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈序泽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7088号
原告：雷华才农村承包经营户。
诉讼代表人：雷华才，男，1970年06月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告雷华才农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告雷华才农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷华才农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷华才农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告雷华才农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第153号
原告许维周，男，1962年7月20日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号。
负责人凌桂英，经理。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人龚炳辉，董事长。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。
原告许维周诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许维周的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许维周诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资75-80元。但到2010年7月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬11995元（75元×145天+80元×14天=11995元）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉依据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资11995元。
经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2008年6月4日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事防水工作，每日工资为75-80元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费11995元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。
上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设集团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费11995元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年7月，可证明合同已于2010年7月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、窦维宝支付许维周劳务费11995元，于本判决生效后十日内付清；
二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对许维周承担给付责任；
三、驳回许维周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由窦维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈应辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1119号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人殷大龙，男，1976年9月13日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人殷大龙犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人殷大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月4日22时许，被告人殷大龙醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与天平街交叉口东侧100米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，殷大龙血液中乙醇含量为169mg/100ml。
公诉机关认为，被告人殷大龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人殷大龙的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人徐某某的证言、被告人殷大龙的供述和辩解等证明被告人殷大龙犯罪的证据。
被告人殷大龙对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月4日22时许，被告人殷大龙醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与天平街交叉口东侧100米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，殷大龙血液中乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人殷大龙在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人殷大龙的常住人口信息、查获经过、交通违法照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、全国违法犯罪人员信息库、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、血样提取登记表、证人徐某某的证言、被告人殷大龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷大龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为169mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷大龙犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人殷大龙应处拘役，并处罚金。被告人殷大龙当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人殷大龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷大龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5123号
原告：陶永生，男，1963年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：高建家，男，1964年8月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：贺炳光，男，1962年11月7日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶永生撤回对被告高建家、贺炳光的起诉。
案件受理费378元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年九月十三日
书记员 赵少馥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异92号
申请人：李拥斌，男。
申请人：牟福良，男。
申请人：刘浩亮，男。
申请人：陈对，女。
申请人：王敏，男。
申请人：窦留平，男。
申请人：李玉风，男。
申请人：王跃钢，男。
申请人：吉卫明，男。
申请人：席小丽，女。
申请人：丁波，男。
申请人：陈强，男。
申请人：李红源，男。
申请人：韩梁，男。
申请人：王娟娟，女。
申请人：侯吉敏，男。
申请人：佟亚蓉，女。
申请人：王志强，男。
申请人：李锐，男。
申请人：李小春，男。
申请人：李亮，男。
申请人：袁兴，男。
申请人：李刚，男。
申请人：王甜甜，女。
申请人：乔发亮，男。
申请人：王君，男。
申请人：李荣荣，女。
申请人：张陶，男。
申请人：王勃，男。
申请人：李宁，男。
申请人：原磊，男。
申请人：杨晓东，男。
申请人：杨满群，男。
申请人：罗小宝，男。
共同诉讼代表人：李亮、王君、张陶。
委托诉讼代理人：畅探星，山西衡宵律师事务所律师。
被申请人：张生，男。
被申请人：张晓勇，男。
被申请人：陈英，女。
被申请人：山西新晓天房地产开发有限公司。
本院在审理申请人李拥斌等三十四人与被申请人张生、张晓勇、陈英、山西新晓天房地产开发有限公司财产保全异议纠纷一案中，申请人李拥斌等三十四人于2016年10月18日向本院撤回财产保全异议申请。
本院认为，申请人李拥斌等三十四人撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人李拥斌、牟福良、刘浩亮、陈对、王敏、窦留平、李玉风、王跃钢、吉卫明、席小丽、丁波、陈强、李红源、韩梁、王娟娟、侯吉敏、佟亚蓉、王志强、李锐、李小春、李亮、袁兴、李刚、王甜甜、乔发亮、王君、李荣荣、张陶、王勃、李宁、原磊、杨晓东、杨满群、罗小宝撤回申请。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 洪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第157号
原告钟洪兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段。
法定代表人赖克江。
被告赖克江，男，1968年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告李春林，女，1969年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告周永海，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人王波，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告钟洪兵诉被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、赖克江、李春林、周永海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告钟洪兵的委托代理人王靖财，被告周永海的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、赖克江、李春林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟洪兵诉称，2009年12月16日，被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司和被告赖克江共同向原告借款1000000元，约定借款期限为3个月即2010年3月16日返还，并由被告周永海自愿为上述借款提供担保。此外，被告赖克江、李春林为夫妻关系。借款到期后，被告违反约定，经原告多次催促未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款1000000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率从2010年3月17日计算至借款本经返还完毕日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、赖克江、李春林未作答辩。
被告周永海答辩称，《借条》约定的担保期为三个月，现原告未提交证据证明在期限内进行了追偿，所以被告周永海不应承担担保责任。此外该借款为约定利息，故原告的利息诉讼请求不应得到支持。
因被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、赖克江、李春林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2009年12月16日，被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、赖克江向原告钟洪兵出具《借条》：“今借到钟洪兵现金1000000元，此款以双景秀庭房为担保，借期三个月（即2009年12月16日至2010年3月16日）”，被告周永海在下方签署“担保人：周永海，担保期三个月”。此后，因被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、赖克江未在2010年3月16日向原告钟洪兵偿还借款，故原告向本院起诉。另查明，赖克江、李春林为夫妻关系，于1991年12月23日登记结婚。
以上事实，有《借条》、《结婚证》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告钟洪兵与被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、赖克江之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、赖克江未按照《借条》中约定的还款期限向原告偿还借款1000000元，故本院对原告要求被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、赖克江偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持，此外因被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、赖克江逾期还款，应当向原告支付逾期还款利息，该利息以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年3月17日计至本判决确定支付之日止。因上述债务发生于赖克江、李春林夫妻关系存续期间，故被告李春林对上述债务应承担共同清偿责任。
《借条》约定，被告周永海的担保期限为三个月，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告周永海的保证期限至主债务履行期限届满之日起三个月即2010年6月16日届满。现无证据证明原告在上述期限内要求保证人承担保证责任，故被告周永海得以免除该《借条》约定的保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、赖克江、李春林于本判决生效之日起五日内向原告钟洪兵偿还借款1000000元及逾期还款利息，利息以1000000为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年3月17日计至本判决确定支付之日止；
二、驳回原告钟洪兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用14825元，由被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、赖克江、李春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 裴幼郡
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 李 欢
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初399号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：唐太清，男，1965年12月10日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告唐太清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 杨子胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1676号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
被执行人钱伟。
被执行人韩晓凤。
被执行人大连馨丰达水产有限公司。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与钱伟、韩晓凤、大连馨丰达水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2014）中民初字第3801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 林
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8813号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市旭阔电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇湾头下村。
经营者：黄新，男，1990年10月22日出生，汉族，住中华人民共和国江西省九江市修水县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市旭阔电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月8日9日已原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月十日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 万海燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00069-1号
申请执行人曹庆宝，男，1959年9月22日出生，汉族。
被执行人陈养民（又名陈辉），男，1960年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹庆宝与被执行人陈养民服务合同纠纷一案中，申请执行人曹庆宝依据已经生效的（2014）未民初字第04927号民事判决，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为61300元。本院依法向被执行人陈养民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈养民名下暂无可供执行财产，申请执行人曹庆宝亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00069号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月七日
书记员 王 强
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1519号
申请执行人：曹晋，男，生于1961年3月11日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元赛格实业有限公司。
法定代表人黄道力，系该公司总经理。
本院（2014）广利州民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元赛格实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元赛格实业有限公司的银行存款191641.00元（其中本金187936.00元，利息986.00元、执行费2719.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 阳 锟
利息计算方法：
本金：187936.00.元
迟延履行期间：2015年10月2日-2015年11月2日，共计1个月。
187936.00元＊0.000175＊1个月=986元
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第72号
原告赵银成，男，1958年4月13日生。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告卢氏县黑牛矿业有限公司。
代表人李宗武，总经理。
委托代理人杨爱贤，男，1958年8月26日生，卢氏县黑牛矿业有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人谢玉垒，河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵银成诉被告卢氏县黑牛矿业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告赵银成于2015年6月3日向本院书面提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵银成撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告赵银成负担。
代理审判员 薛少林
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘杨旭
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00648号
上诉人（原审原告）杨世福，男，1956年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人曾昭钦，男，杨世福姐夫。
被上诉人（原审被告）杨兴刚，男，1986年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曹汉军，陕西齐声律师事务所律师。
上诉人杨世福因排除妨害纠纷一案，不服石泉县人民法院（2013）石民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨世福及其委托代理人曾昭钦、被上诉人杨兴刚及其委托代理人曹汉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告杨世福与被告杨兴刚杨世明系堂兄弟，原居住同一院落，从一处出行。1995年，杨世福拆除旧房，修建两层砖混结构四开间楼房一栋，楼房院坝外是杨世福家承包的集体水田。院坝的水平高度与承包水田地平面水平高度约一米。2012年4月，杨兴刚在院坝边修起高约0.15米、宽约1米的花带，中间留有一处从院坝到承包水田的阶梯，可供杨世福从院坝直接到水田从事农业生产。原告杨世福承包的集体水田北为杨兴刚院坝坎；西、南为外田坎，高约0.15米，可直接到田间从事耕作；东为里坎，不能直接到田间从事耕作。杨世福出行、从事农业生产需从杨兴刚门前院坝经过。2013年6月19日，原告杨世福以被告杨兴刚修建的花带影响原告到承包水田从事农业生产、阻止从门前院坝通行为由提起诉讼，要求被告杨兴刚恢复人行路原状、拆除花坛、排除妨害。庭审中，双方各持己见，调解未能达成协议。
原审认为，被告杨兴刚门前院坝是原告杨世福居住房屋的出行、从事农业生产的必经之路，原告杨世福在此过路时，被告杨兴刚不得在院坝（从东到西）设置障碍物和妨碍、阻拦原告杨世福的正常通行，原告杨世福要求排除妨碍的诉讼请求，依法应予支持。被告杨兴刚在自己的院坝边上修起高约0.15米、宽约1米的花带，在花带中间留有一处阶梯可供原告杨世福直接到承包水田从事农业生产。原告杨世福承包水田的西、南方可直接到田间从事农业生产，花带并未影响到杨世福的正常生产和生活，要求判令被告杨兴刚拆除花带、恢复人行路原状的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：杨世福因生产、生活从杨兴刚门前通过时，杨兴刚应提供方便，不得设置障碍物和妨碍、阻拦杨世福的正常通行；驳回杨世福的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由杨世福、杨兴刚各负担25元，予以免收。
宣判后，原审原告杨世福不服，向本院提起上诉，以被上诉人杨兴刚将人行道毁损，修建花台，影响其直接到承包地水田从事农业生产，请求撤销原决，维护上诉人的通行权。
经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人杨兴刚在道路旁修建花台美化环境，未妨碍上诉人杨世福通行和影响其从事农业生产。故，杨世福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨世福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 方仁和
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2000号
原告：郝某，女，1984年7月15日出生，汉族，住成安县。
被告：陈某，男，1982年12月10日出生，汉族，住出成安县。
原告郝某诉被告陈某离婚纠纷一案本院于2016年10月13日立案，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝建成
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第697号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张吉，男，1983年1月生，汉族。
被执行人：胡燕梅，女，1990年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第401003号征收社会抚养费决定。
本案执行费63元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执491号
申请执行人：黄阙瑾，女，汉族。
被执行人：阙鹏，男，汉族。
关于黄阙瑾与阙鹏抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初157号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款24050元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年3月27日以（2017）粤1403执188号之一执行裁定书查封了黄嘉敏、阙鹏共有的位于梅州市梅县区大新城人民南路富达名城1栋903房的房产（不动产权证号为：粤（2016）梅州市梅县区不动产权第0012837号），依法冻结被执行人阙鹏的银行存款83.8元，此外未发现有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除已查封被执行人的上述房产暂无法处置、冻结被执行人的银行存款外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执491号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执491号申请执行人：黄阙瑾，女，汉族。被执行人：阙鹏，男，汉族。关于黄阙瑾与阙鹏抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初157号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款24050元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年3月27日以（2017）粤1403执188号之一执行裁定书查封了黄嘉敏、阙鹏共有的位于梅州市梅县区大新城人民南路富达名城1栋903房的房产（不动产权证号为：粤（2016）梅州市梅县区不动产权第0012837号），依法冻结被执行人阙鹏的银行存款83.8元，此外未发现有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除已查封被执行人的上述房产暂无法处置、冻结被执行人的银行存款外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执491号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月八日书记员  张佳玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第428号
原告刘洪仕，住大连市。
被告张晓峰，住大连市。
本院在审理原告刘洪仕与被告张晓峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪仕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年一月六日
书记员 于 萍