wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第110号
原告周勇，男，1989年12月17日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
被告达瓦降泽，男，1989年10月30日出生，藏族，经商，现住地址不详。
被告尊珠杰布，男，1980年9月12日出生，藏族，经商，现住地址不详。
被告李志亮，男，1986年7月2日出生，汉族，经商，现住地址不详。
被告便巴，男，藏族，经商，其他情况不详。
原告周勇与被告达瓦降泽、尊珠杰布、李志亮、便巴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦升到庭参加诉讼，被告达瓦降泽、尊珠杰布、李志亮、便巴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2013年4月，原告应被告之请，至被告负责的位于拉萨市德吉路太空步娱乐会所任职，自入职始至会所开业营业直至2014年1月，被告一直拖欠原告工资。2014年1月10日，原告因被告拖欠工资问题控告至拉萨市人力资源与社会保障局，被告在拉萨市人社局向原告等出具了一份工资欠条，并承诺于2014年1月15日前付清。但到起诉至日，被告还未向原告足额支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告达瓦降泽向原告支付拖欠工资30000元；因未签订劳动合同而应支付的双倍工资5个月X3000元＋3个月X6000=33000元；经济补偿金6000元；未按时支付工资、经济补偿金的加付赔偿金33000元；以上共计102000元；2、被告尊珠杰布、李志亮、便巴对上述欠款承担连带支付责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告达瓦降泽、尊珠杰布、李志亮、便巴缺席，未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年4月，原告到被告达瓦降泽、尊珠杰布、李志亮、便巴四人合伙准备成立的的位于拉萨市德吉北路的太空步娱乐会所提供劳务至2014年1月，原告向被告借支生活费生活，被告一直拖欠原告工资。2014年1月10日，被告达瓦降泽向原告等人出具了一份工资欠条，写明欠原告工资30000元，并承诺于2014年1月15日前付清。2014年3月10日，原告向拉萨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为由于主体不适格，故不予受理。
另查明，原告提交了拉萨市工商行政管理局城西分局登记注册科盖章证明的企业基本信息显示太空步娱乐会所系个体工商户，登记的经营者为尊珠杰布，核准登记的日期为2014年3月18日，经营期限自2014年3月18日至2014年5月18日止。原告又提交了一份《股权变更转卖协议》，用于证明被告达瓦降泽、尊珠杰布、李志亮、便巴四人系合伙经营拉萨市德吉北路的太空步娱乐会所。
由于被告未能按约支付工资，故原告于2014年3月14日诉至法院。
以上事实有，被告的基本信息2张、欠条原件、《股权变更转卖协议》、企业基本信息、当事人陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，本案原告未能提交足够的证据证明与四被告之间存在劳动合同关系或事实劳动关系。依据原告提交的欠条原件，可以证明被告达瓦降泽欠原告工资30000元，依据原告提交的《股权变更转卖协议》和太空步娱乐会所的企业基本信息，可以证明被告尊珠杰布、李志亮、便巴和被告达瓦降泽系太空步娱乐会所的合伙经营者，其中尊珠杰布系登记的经营者。由于原告于2014年3月14日起诉时，太空步娱乐会所在尚未在工商登记，故原告将太空步娱乐会所的合伙人列为被告，符合法律的规定。故原告要求被告支付拖欠工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告和被告之间不具备劳动关系，故原告以劳动关系的为基础起诉的双倍工资33000元，经济补偿金6000元，加付赔偿金33000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告尊珠杰布、李志亮、便巴与被告达瓦降泽承担连带支付责任的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告达瓦降泽、尊珠杰布、李志亮、便巴缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达瓦降泽于本判决生效之日起五日内一次性向原告周勇支付拖欠的工资30000元；
二、被告尊珠杰布、李志亮、便巴对上述欠款30000元承担连带支付责任；
三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
本案受理费2340元（原告已预交），由原告承担1651.8元，由被告承担688.2元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淑 萍
审 判 员 白 央 啦
人民陪审员 索朗多吉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 德 白
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第110号
原告孙建华，
委托代理人李铁林，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
被告陈晶，
原告孙建华与被告陈晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李铁林、张海林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原、被告签订借款合同，合同约定，乙方（原告）借给甲方（被告）人民币45万元。借款利息每月为借款总额的百分之5等，同时该条约定甲方以其位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号第1（A）单元19层1905室，房产证号为兰房权证（城关区）字第274770的房产抵押并办理他项权证。原告于2013年1月17日向被告支付全部借款45万元，被告收到借款后将该房屋所有权证原件交付原告。双方于2013年1月24日依借款合同到兰州房地产交易中心办理了抵押权登记，兰州房地产交易中心于2013年2月28日向原告颁发了兰房他证（城关区）字第1300**号他项权证。借款合同签订后，被告未能依约向原告按月支付借款利息，经原告多次催要，被告一直拖延未付，2013年6月17日被告提出以其抵押的位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号第1（A）单元19层1905，房产证号为兰房权证（城关区）字第2747**号的房屋出售给原告，用来抵顶被告所欠原告的借款本金、利息及违约金。双方签订房屋买卖协议，约定，甲方（被告）自愿将坐落于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号第1（A）单元19层1905的房屋出售给乙方（建筑面积100.70平方米），甲乙双方协定此房屋的成交价格为人民币45万元，并在本合同当日支付购房全款；2013年12月30日被告将该房屋钥匙等手续交予原告，原告实际居住后将该房屋租与他人，原告要求被告办理该房屋过户手续时，被告推诿拒绝。无奈，现状诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告借款本金450000元；2、判令被告支付原告利息（自2013年1月16日至2014年5月17日）147094.52元；3、请求将位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号第1（A）单元19层1905室，房产证号为兰房权证（城关区）字第2747**号的抵押房产依法拍卖、变卖优先用于偿还被告借款本息。
被告未作答辩。
经审理查明，位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号第1（A）单元19层1905号，建筑面积100.70平方米的房屋系被告所有。2013年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，合同约定，乙方借给甲方人民币450000元；借款利息每月为借款总额的5%；甲方每月未能按时付息，或到期未能归还借款的全部本金，双方约定甲方每日按照借款总额的2%向乙方支付违约金，并且乙方有权把该笔借款的债权转让给其他人，同时约定甲方以其位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号第1（A）单元19层1905室，房产证号为兰房权证（城关区）字第2747**号的房产抵押并办理他项权证。2013年1月17日，原告向被告支付全部借款450000元。2013年1月24日，原、被告在兰州房地产交易中心办理了抵押权登记，兰州房地产交易中心于同年2月28日向原告颁发了兰房他证（城关区）字第1300**号他项权证。
2013年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖协议，协议约定，甲方自愿将坐落于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号第1（A）单元19层1905室，建筑面积100.70平方米的房屋出售给乙方，其权属：陈晶，产权证号：城关区274770；甲、乙双方协定此房屋的成交价格为450000元，并在本合同当日支付购房全款；在乙方付清全款30日内后，甲方应将此房钥匙及相关证件交付乙方，并协助乙方完成与此房有关的其他手续的办理；甲方在2013年7月17日搬出此房，由乙方入住或装潢，甲方如未按约定时间交付房屋给乙方，每超期1日支付总房款2‰的违约金……。协议签订后，被告于2013年12月30日将该房屋钥匙等手续交予原告，原告居住使用房屋至今。嗣后，原告要求被告办理该房屋过户手续时，被告推诿，原告无奈，状诉至本院，遂酿成纠纷。
上述事实由原告提供的借款合同、转账凭证、兰房权证（城关区）字第2747**号房产证、兰房他证（城关区）字第1300**号他项权证、甘肃省非税收入统一票据（编号：07213051）、房屋买卖合同、销售不动产统一发票（发票号码：00080172）、甘肃省契税完税证（编号：00029593）及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查及调查，可以采信。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。争议房屋系被告所有，被告有权进行处分。庭审中，原告提供的证据能互相印证被告向其借款、办理他项权抵押等事实，故对于本案原告陈述的基本事实予以认定。被告未履行约定的义务，应对引起本诉之争承担全部过错责任。关于原告要求将位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号第1（A）单元19层1905室，房产证号为兰房权证（城关区）字第274770的抵押房产依法拍卖、变卖优先用于偿还被告借款本息的诉请，因这一主张不属于审判程序处理，故对于该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十四条一款（一）项、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈晶给付原告孙建华借款本金450000元。并向原告孙建华支付利息（自2013年1月16日至2014年5月17日）147094.52元。
以上两项合计597094.52元，在本判决生效后十日内偿付。
二、驳回原告孙建华的其它诉讼请求。
案件受理费3416元，由被告陈晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 王雅茹
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1630-4号
申请执行人；山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:初晓光，董事长。
被执行人：王寿光，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈淑丽，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王好耸，男，1965年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：朱志军，男，1952年1月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王寿光、陈淑丽、王好耸、朱志军借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第267号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王好耸有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王好耸的银行存款4090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第290号
原告：马立民，男，1980年6月7日出生，汉族，个体工商户，原住德城区抬头寺乡水萝卜李村*号，现住德州经济开发区嘉城尚东小区***栋*****号。身份证号：3724011980********。
被告：山东山秀新型保温材料有限公司。住所地：德州经济开发区353省道以南。
法定代表人：李秀辉，经理。
被告：李功，男，1976年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区天福苑小区**号楼*单元***号。身份证号：3714811976********。
以上二被告共同委托代理人：李守存，山东智点律师事务所律师。
被告：赵雷，男，1982年12月15日出生，汉族，住德城区名苑小区**号楼*单元*层***号。身份证号：3714821982********。
原告马立民诉被告山东山秀新型保温材料有限公司、被告李功、被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马立民、被告山东山秀新型保温材料有限公司和被告李功的委托代理人李守存、被告赵雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立民诉称：2013年10月至2014年10月第一、二被告向原告借款166万元，该借款有被告赵雷对100万元提供连带责任担保，约定月息4%，借款到期后被告无力偿还，经原告多次催要无果，原告诉至法院，要求判令第一、二被告偿还原告借款1660000元及借款利息，被告赵雷对其中的100万元本息承担连带担保责任。
被告山东山秀新型保温材料有限公司、李功辩称，1、被告李功与原告马立民一开始并不相识，被告李功因经营需要，开始向被告赵雷借款，当时赵雷拿来一份空白合同，李功在空白合同上签字，该空白合同也没有给李功，只是在后来，赵雷才告诉李功出借人是原告马立民。2、原告所诉借款本金数额与实际不符，被告李功当时是向赵雷借款本金100万元，该100万元通过案外人尚超的账户转入李功账户。剩余的有李功打条的66万元实际是借款的利息，而非借款本金。当时被告李功与赵雷口头约定，月息是八分，所以被告李功向原告马立民打了共计66万元的欠条。3、被告李功已经归还了44万元，应当从原告诉请中予以扣除。李功只是委托代理人身份，其并非借款人。
被告赵雷辩称，开始的合同并不是空白合同，是李功让我找个有钱的人借钱。我找到了原告，是原告与李功之间签订借款合同。我是中间人作为担保人在合同中签了字，我对我承担担保责任无异议，但我只承担100万元的担保责任。
经审理查明，2014年1月9日原告与被告山东山秀新型保温材料有限公司的法定代表人郝卫卫、李功签订借款协议书，约定借款金额100万元，期限为2014年1月9日至2014年2月9日，并约定被告赵雷作为借款的担保人，同日被告李功为原告出具了100万元的收条，原告通过他人账户转到被告李功账户100万元，被告李功是授权于被告山东山秀新型保温材料有限公司向原告借款100万元，授权委托书的时间是2014年1月9日。双方没有约定利息。
另原告提交被告李功出具的还款保证书一份、借条四份、欠条一份，证实被告李功向原告2014年4月30日借款12万、2014年5月13日借款14万元、2014年7月11日借款16万元、2014年8月10日借款8万元、2014年9月10日借款8万元、2014年10月10日借款8万元，均注明不计算利息。原告以此主张被告李功借款66万元。并提交原告2013年工商银行的往来明细证实取款交付被告李功现金。被告李功对还款保证书、借条及欠条和银行明细的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为被告李功并没有收到该6笔借款66万元，且不能证实原告取出现金就是支付给被告李功。
被告山东山秀新型保温材料有限公司主张通过李功账户向原告偿还借款本金共计441000元，其中向马立民账户还款4万元，向被告赵雷账户还款401000元，提交银行明细证实，原告认可被告李功2014年2月10日还款4万元，但认为4万元是归还的100万借款的一个月的利息。其余银行明细与我无关。被告赵雷认为银行明细与本案无关，其与被告李功之间的往来是另一个法律关系。
上述事实，有借款协议书、收条、证明、授权委托书、银行明细及开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，被告山东山秀新型保温材料有限公司委托被告李功向原告借款100万元，双方签订了借款协议书，双方的借贷关系符合法律规定，借款合同合法有效，原告向被告李功的账户支付了100万元借款，被告山东山秀新型保温材料有限公司理应履行偿还借款的义务，故原告请求被告山东山秀新型保温材料有限公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李功作为委托代理人，在借款协议书上签字，被告李功不是该笔借款的借款人，故被告李功不应承担偿还责任。被告赵雷在借款合同的担保人处签字，证明其对保证条款认可，且保证条款亦不违反法律规定，其担保关系合法有效，根据协议中担保条款的约定，被告赵雷对100万元借款应承担连带清偿责任。原、被告没有约定利息，原告主张的利息从起诉之日2015年1月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至判决生效之日止。原告主张被告李功向其借款66万元，被告不认可收到款项，原告仅提供了借据和其账户往来明细，不能形成完整的证据链条，故原告的该主张本院不予支持。被告山东山秀新型保温材料有限公司辩称通过李功账户向原告偿还借款本金441000元，原告仅认可通过李功账户还款40000元，可从总额中扣减；被告主张的其余款项是与被告赵雷的账户往来，被告赵雷也不认可是还给原告的借款，被告的该主张不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东山秀新型保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告马立民借款本金96万元及利息（自2015年1月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至判决生效之日止）。被告赵雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告李功的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，诉讼保全费5000元，共计24740元，原告负担10433元，三被告负担14307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡 宏
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审112号
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99�。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人罗鹏，男，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人重庆厚煌实业有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号。经营地址：重庆市巴南区界石镇石美大道***号。
法定代表人郭世林，董事长。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行渝国土房管执法（2016）11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月10日，申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局对被执行人重庆厚煌实业有限公司作出渝国土房管执法（2016）11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆厚煌实业有限公司在未取得商品房预�许可的情况下擅自将“厚煌·财富广场”项目未竣工的E栋房屋销售给购房人，与购房人签订房屋认购书117份，共收取购房预付款2035.8428万元的行为，按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十七条第三项的规定，处罚如下：一、责令重庆厚煌实业有限公司限期纠正违规预售商品房的行为；二、处已收取购房预售款0.5%的罚款，共计10.1792万元。2016年12月7日，申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局向被执行人重庆厚煌实业有限公司送达渝国土房管执法（2016）15号《履行行政处罚决定的催告书》。由于被执行人重庆厚煌实业有限公司在该《行政处罚决定书》发生法律效力后至今仍未自觉履行缴纳罚款的义务，申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行“处已收取购房预售款0.5%的罚款，共计10.1792万元。”
经审查，本院认为，申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局申请执行的渝国土房管执法（2016）11号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝国土房管执法（2016）11号《行政处罚决定书》第二条“处已收取购房预售款0.5%的罚款，共计10.1792万元”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一七年七月十三日
书 记 员 骆 云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1449号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王辉，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告在原告处借款100000元，约定月利率为9.362499‰，并出具了借据，借款到期日为2016年3月15日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000.00元及利息（按月利率9.362499‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证、农户信用借款合同各一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2015年3月18日，被告在原告处借款100000元，约定月利率为9.362499‰，并出具了借据，借款到期日为2016年3月15日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据、农户信用借款合同，故原、被告间借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2016年3月15日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金100000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户信用借款合同”中约定的借款月利率为9.362499‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.362499‰支付利息，该请求本院予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.362499‰，从2015年3月18日计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00858号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某。因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年11月因盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年8月4日15时许，被告人肖某在本市硚口区长风路东风轻纺城12号店门口，趁该店店主被害人一将摩托车放置于店门口未拔车钥匙不备之机，直接上前发动车辆将该车盗走。经鉴定，物品价值人民币2800元。被告人肖某于2013年8月6日被公安机关抓获归案。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人一的陈述、鉴定意见、刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某曾因盗窃两次被刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人肖某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人肖某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 高 璇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第75号
申请执行人蒋永珍，女。
申请执行人衡力华，男。
被执行人蒲彩强，男。
被执行人杨显秋，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南民初字第1924号民事判决书，责令被执行人蒲彩强、杨显秋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒲彩强、杨显秋至今未履行。
现查明，被执行人蒲彩强、杨显秋在南部县有口面房两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲彩强、杨显秋所有的口面房两间。
二、被执行人蒲彩强、杨显秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒲彩强、杨显秋可以使用被查封的财产；但因被执行人蒲彩强、杨显秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永建
审判员 任增全
审判员 李俊珊
二〇一五年六月十六日
书记员 许琦珑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第75号
执行裁定书
申请执行人段红玲，女，1970年4月14日出生，汉族，哈尔滨制氧机厂职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人国伟，男，1960年3月2日出生，汉族，哈尔滨制氧机厂液化石油气站职工，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人段红玲与被执行人国伟股息纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民二初字第945号民事判决书于2007年10月24日发生法律效力，判决确认被执行人在判决生效后十日内给付申请执行人2003年12月26日至履行期届满日止的股息（以4万元为标准，按年息15%计算），判决生效后，被执行人给付了申请执行人截止到2008年5月26日的股息。2009年5月25日，申请执行人依据上述判决申请强制执行，要求被执行人给付2008年5月26日至2010年12月26日的股息，本院予以受理。因申请执行人的执行请求已经超出了生效判决确定的给付义务范围，因此本案不符合受理条件，段红玲的给付请求应另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回段红玲的执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第75号申请执行人李淑彩，女，1967年12月10日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙国明，男，1961年3月30日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人柯茗兰（曾用名柯美兰），女，1978年9月8日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛紫云来实业有限公司，住所地青岛市市南区徐州路53-9号网点。法定代表人柯茗兰，职务经理。本院在执行申请执行人李淑彩与孙国明、柯茗兰、青岛紫云来实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据(2013)南民初字第10030号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第10030号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初433号
原告：穆智猛，男，1980年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。
原告穆智猛与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保和被告的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆智猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令平安保险北京分公司赔付穆智猛保险金49701元；2.诉讼费用由平安保险北京分公司承担。事实和理由：2015年12月23日，穆智猛为其所有的京Ｇ×××××号机动车在平安保险北京分公司投保车辆损失险，保险期间自2016年1月28日至2017年1月27日。2016年10月17日8时35分，崔凤瑞驾驶车牌号为津Ｈ×××××号机动车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路125公里100米处时，该车前部与对行穆智猛驾驶的车牌号为京Ｇ×××××号机动车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后交警部门认定崔凤瑞负事故的全部责任，穆智猛不负事故责任。事故造成穆智猛车辆损失45430元、评估费损失2271元、施救费损失2000元，共计49701元。
平安保险北京分公司辩称，京Ｇ×××××号机动车投保商业险属实，事故发生后，穆智猛没有及时向其报案，要求查验车辆，且事故责任方为对方车辆，故平安保险北京分公司不同意赔偿穆智猛损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对穆智猛因此次事故遭受的损失数额争议较大：穆智猛主张，事故造成其损失合计49701元，要求平安保险北京分公司赔偿保险金49701元。穆智猛分别提交了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票，天津市蓟县龙兴鑫盛汽车销售有限公司出具的施救费发票用以证明其主张。平安保险北京分公司认为，穆智猛提交的评估报告系其单方委托，且未提供维修费发票，故对评估报告不认可，平安保险北京分公司申请重新鉴定；评估费不属于保险赔偿范围；施救费金额过高。本院认为，天津天平机动车鉴定评估有限公司是具有评估资质的合法评估机构，穆智猛委托该机构对被保险车辆的损失进行评估并无不当，且评估人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形。天津天平机动车鉴定评估有限公司的评估报告，能够证实车辆的实际损失。故对平安保险北京分公司重新鉴定的申请予以驳回。平安保险北京分公司主张评估费不属于保险赔偿范围，施救费金额过高，但未提交证据证明。评估费、施救费，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由保险人赔偿。综上，本院确认穆智猛因此次事故遭受的合理合法损失为49701元。
本院认为，穆智猛与平安保险北京分公司签订的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，穆智猛作为被保险人，享有要求平安保险北京分公司赔偿损失的权利。事故造成穆智猛损失合计49701元，未超出车辆损失险责任限额。平安保险北京分公司认为此次事故中被保险车辆无责，不应由其承担赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，第三者对保险标的造成损害的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中穆智猛足额投保车辆损失险，事故造成的损失不超过保险赔偿限额，穆智猛要求平安保险北京分公司赔偿其损失，并由平安保险北京分公司在赔偿金额内代位行使对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿穆智猛保险金49701元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元（穆智猛已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第324号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告何希元，男，邵武市沿山镇古山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何希元电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1312号
原告兰某某，女，1986年7月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢某某，男，1984年2月20日生，汉族，霞浦县人，住松霞浦县。
本院在审理原告兰某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰某某申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告兰某某负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年六月四日
书记员 王丹阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2809号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王莉。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松。
被告：李小强。
被告：吕利亚。
本院在审理原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告李小强、吕利亚追偿权纠纷一案中，因原告杭州润捷汽车销售服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 沈莉莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄景泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄景泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄景泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，811.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，811.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00654号
罪犯徐辉，男，1985年5月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2005年12月13日作出（2005）襄中刑初字第97号刑事判决，认定被告人徐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2008年8月、2010年5月、2011年9月、2013年5月经本院裁定四次共减刑三年七个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐辉的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁 霜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4391号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告张顺保，男，1965年9月3日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告张顺保物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月十日
见习书记员 施蔚天
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00074号
原告李武，男，汉族。
被告盛宇，男，汉族。
原告李武与被告盛宇追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加诉讼，被告盛宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，被告购买赵洪义的轮胎，价值3800元。因被告当时未带钱，由原告担保偿还此笔货款。后因被告不及时履行还款义务，赵洪义将原、被告起诉到法院。2012年7月20日，原告承担了担保义务，偿还赵洪义3800元货款，后多次要求被告偿还未果。故起诉要求被告给付原告为其垫付的货款3800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据及收据各一枚，证明2010年10月30日被告盛宇购买赵洪义轮胎，因原告当时没带钱，经我担保，被告给赵洪义出具了3800元欠据一枚。后来赵洪义将我和被告起诉，后我将此笔欠款3800元还给赵洪义后，赵洪义撤诉。后来我多次找被告，但被告一直以无钱为由拒绝偿还。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2010年10月30日，经原告李武担保，被告盛宇为赵洪义出具欠轮胎款3800元的欠据一枚。2012年7月20日，原告李武代被告盛宇偿还赵洪义3800元。此款被告至今未还。
本院认为，原告李武代被告盛宇偿还货款后，即取得了向被告盛宇追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛宇在本判决生效后5日内给付原告李武人民币3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告盛宇负担并直接支付给原告李武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年一月十三日
书记员 罗明文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第634号之五
申请执行人林章国。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院于2016年8月12日作出（2015）霞执字第634号之三执行裁定冻结被执行人吴择权的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴择权银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第634号
申请执行人林章国。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院于2015年7月日查封被执行人吴择权、韩碧荣共有的房屋壹幢。现因被执行人仍未履行已经生效的民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴择权、韩碧荣共有的房屋壹幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第634号之四
申请执行人林章国。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
申请执行人林章国与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1432号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴择权的银行存款收入人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1136号
申请执行人朱巨勇，1968年7月30日生，居民，住建湖县。
被执行人姜启华，1963年7月3日生，居民，住建湖县。
被执行人李秀梅，1968年3月22日生，居民，住建湖县。
被执行人江苏润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。
法定代表人姜启华，该公司董事长。
申请执行人朱巨勇与被执行人姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初512号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人姜启华、李秀梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱巨勇借款本金100000元及利息（自2015年3月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；被执行人江苏润鑫石油机械有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年十月二十七日
书记员 周洵
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第455号
原告：宋翠平。
委托代理人：吕忠宾。
被告：中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司。住所地：烟台市牟平区正阳路与宁海大街红绿灯北10米路东。
负责人：王红梅，该公司经理。
委托代理人：公衍磊、杜勇。
原告宋翠平与被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠平的委托代理人吕忠宾、被告保险公司的委托代理人公衍磊、杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，徐良驾驶鲁F×××××中型货车沿莱阳212省道由南行至30公里＋80米处超车时，与在前顺行的原告宋翠平发生事故，致宋翠平受伤。该事故经莱阳市交通警察大队认定徐良负事故的全部责任，伤后原告入院治疗，花费大量的医疗费，现具状法院请求处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，我方同意在交强险责任限额范围内依法赔偿原告的合理损失，对于超出交强险的部分我方按照合同约定进行赔偿，诉讼费用和鉴定费用及非医保用药，不属于保险赔偿责任，不应当由我公司承担。
经审理查明，2013年8月30日13时，徐良驾驶鲁F×××××中型货车沿莱阳212省道由南行至30公里＋80米处超车时与在前骑二轮摩托车顺行的原告宋翠平发生事故，致原告受伤，两车受损。原告支出二轮摩托车维修费1295元。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗38天，支付医疗费24417.63元，后到烟台毓璜顶医院治疗，支付医疗费330.78元。莱阳市公安局交通警察大队认定，徐良负事故全部责任，原告对该事故不负责任。威海鉴正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人宋翠平伤情评定为十级伤残、误工时间评定为120日、护理时间评定为1人陪护60日，含住院期间，治疗用药属基本合理，原告为此支出鉴定费2000元。原告住院期间由其亲属王连英护理，王连英居住在莱阳市玉带路。原告儿子江晓林于1997年3月25日出生，原告母亲李洪花于1951年1月8日出生，育有原告和王春朋两名子女，王春朋已死亡。
另查明，鲁F×××××号中型货车在被告保险公司分别投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历二份、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员原告亲属王连英的身份证复印件、维修费发票、被扶养人原告儿子江晓林的户籍证明、被扶养人原告母亲李洪花的户籍证明及所在村委的证明、交通费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁F×××××号中型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分由商业第三者责任险按责赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费24748.41元、误工费3480元（按照农村收入10620元除以365天乘以120天）、护理费4644元（按照城镇标准28264元除以365天乘以60天）、住院伙食补助费1140元（按照每天30元计算38天）、伤残赔偿金21240元（按照农村收入10620元计算20年乘以10%）、被扶养人生活费14046.7元［被扶养人原告儿子江晓林739.3元（按照农村消费性支出7393元计算2年除以2人乘以10%）、被扶养人原告母亲李洪花13307.4元（按照农村消费性支出7393元计算18年乘以10%）］、车损1295元、交通费300元、鉴定费2000元等共计72894.11元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3480元、护理费4644元、残疾赔偿金21240元、被扶养人生活费14046.7元、车损1295元、交通费300元计55005.7元。超出交强险责任限额外的损失医疗费14748.41元、住院伙食补助费1140元、鉴定费2000元计17888.41元，被告保险公司应当在商业三者责任险赔偿范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司在交强险限额内赔偿原告宋翠平各项损失55005.70元，于判决生效后十日内付清；
被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告宋翠平各项损失共计17888.41元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告宋翠平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622.35元减半收取，原告宋翠平自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年九月十九日
书记员王宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3958号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈玲，女，1992年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第125号
罪犯亚森·吐合提，男，维吾尔族，初中文化，新疆库车县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）德刑三初字第122号刑事判决，以被告人亚森·吐合提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯亚森·吐合提在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯亚森·吐合提在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯亚森·吐合提属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亚森·吐合提减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第583号
原告赵宇明，女，1980年5月5日出生。
委托代理人郭林，男，1972年8月24日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张莹，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告赵宇明不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告赵宇明自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵宇明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵宇明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵宇明负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 冯立森
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 骆芳菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7545号
原告：重庆市长寿区景翔门窗经营部，住所地重庆市长寿区桃花大道28号3、4幢1-5，统一社会信用代码91500115599229863P。
投资人：刘敏。
被告：袁明友，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆市长寿区景翔门窗经营部诉被告袁明友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆市长寿区景翔门窗经营部于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区景翔门窗经营部的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区景翔门窗经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区景翔门窗经营部负担。
审判员 吕 巧
二〇一七年十一月一日
书记员 姜志芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第295号
原告李连成，男，1953年3月9日出生，汉族，农民。
被告毛颖春，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。
被告毛东生，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。
原告李连成与被告毛颖春、毛东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成到庭参加诉讼，被告毛颖春、毛东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李连成诉称：二被告于2011年5月30日向与原告借款30000元，原被告双方约定借款期限为6个月，利息为5400元。被告如不能按期足额归还借款，则被告应向原告按月息6%支付逾期付款利息。被告借款后一直未按双方约定的期限还款和支付利息，截止到2013年8月5日，被告除应向原告偿还借款本息35400元外，被告还应承担违约责任，向原告支付逾期还款利息37800元（截止到2013年8月5日）。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条一张，证明被告毛东生借款数额、借款期限、借款利率、逾期违约金的事实以及担保人毛颖春提供担保的事实等。
被告毛东生、毛颖春未答辩。
对于原告李连成提交的证据，载明被告毛东生的借款数额、借款期限、借款利率、逾期违约金以及毛颖春提供担保等事项，并且有毛东生、毛颖春的签名及手印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本案予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告毛东生于2011年5月30日向原告李连成借款30000元，担保人毛颖春做担保。借款协议如下：今借到李连成现金叁万元整，限期半年，利息3分月息，逾期按6分计算，借款人毛东生，担保人毛颖春。借条出具时间为：2011年5月30日。
本院认为，原告李连成与被告毛东生、毛颖春之间的借贷、担保关系有借条为证，证据确实充分，本院予以认证。被告毛东生于2011年5月30日向原告借款30000元，被告毛颖春作为担保人承担连带保证责任。双方约定利率为月息3分，超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。故被告毛东生应从2011年5月30日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍偿还原告李连成本金及利息，被告毛颖春对借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告毛东生于本判决生效后十日内给付原告李连成借款本金30000元及利息（利息从2011年5月30日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。被告毛颖春对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告毛东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张路
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第295号
原告陈凤华，女，1969年9月6日生，满族，农民，户籍丰宁满族自治县。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告于树香，女，1962年9月22日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
原告陈凤华与被告于树香健康权纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年10月1日13时许，被告带领10余人到我种植的白菜地砍白菜，准备运走，我发现后予以阻止，被告于树香将我打伤，我在县医院门诊治疗，花医疗费1200.00元，因我受伤住院，没能履行交付白菜合同，支付违约金5000.00元。我们不能协商解决此事，故起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、等合计7671.90元。
被告辩称：原告起诉事实有误，不是我带人去原告菜地砍菜，我是受雇于他人去砍菜，是原告谩骂我才引发打架，他也打我了，我没住院治疗。原告请求违约金5000.00，与本案无关联性，不能成立，原告的其他损失同意按双方过错大小予以分担，请法庭依法裁决。
经审理查明：2013年10月1日13时许，被告于树香等人受雇于王金生，到原告陈凤华家的白菜地砍白菜，因王金生没有提前和原告方达成合意，遭原告陈凤华夫妇阻止，话不投机，被告于树香与原告陈凤华发生厮打，致原告陈凤华面部表皮擦伤、背部软组织挫伤，头痛头晕，经丰宁满族自治县公安局法医鉴定为轻微伤。原告伤后在县医院急诊科观察治疗三天，支付医疗费989.90元，在鱼儿山德仁堂大药房购药两次，支付药费142.00元，原告入院打车及出院支付交通费452.00元，做法医鉴定支付鉴定费200.00元。原告陈凤华误工费核定600.00（10＊60.00）元，护理费核定180.00（3＊60.00）元。原告陈凤华伤后经济损失总合计2563.90元。
本院认为：每个公民享有生命健康权，不受非法侵害。被告于树香未经允许到原告家白菜地砍白菜，原告制止时还将原告打伤，侵害了原告的财产权和生命健康权，对原告因此受到的经济损失应予赔偿。被告于树香认为原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，对损失进行分担，不能提供充分证据证实，不予采信。原告陈凤华请求赔偿违约金5000.00元不符合法律规定，不予支持。原告请求452.00元以外的交通费不属于合理的损失支出，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于树香于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤华医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费、护理费合计2563.90元。
二、驳回原告陈凤华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告于树香承担。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年四月三日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第295号
原告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，所在地唐山市丰南区。
委托代理人杨国彦，该公司职员。
被告中国科学技术咨询服务中心，所在地北京市海淀区。
本院在审理原告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司诉被告中国科学技术咨询服务中心服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
按原告撤诉处理。
案件受理费人民币1350元由原告负担。
审判员 方晓光
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓玉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第171号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人马京永。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人马京永行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人马京永于2014年7月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地252平方米建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第792号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第792号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人马京永于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
执行费50元，由被执行人马京永负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9332号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告杨志平，其他不详。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告杨志平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第938号
原告饶俊。
被告冯军。
委托代理人陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告罗凤莉。
委托代理人颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告饶俊与被告冯军、罗凤莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告饶俊、被告冯军的委托代理人陈海波、被告罗凤莉的委托代理人颜福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶俊诉称：被告冯军、罗凤莉因经营需要，于2014年6月8日向原告借款30万元，同时向原告出具了书面借条一张。2015年8月之后，原告多次催促被告归还借款，被告均以经济困难为由予以拖延。现向人民法院起诉，要求法院判决二被告在一个月内偿还借款30万元，并承担本案的诉讼费。
被告冯军、罗凤莉辩称：对原告要求偿还借款30万元无异议，但暂时无力偿还，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年6月8日，被告冯军、罗凤莉共同向原告饶俊出具借条一张，该借条载明“今借到饶俊现金300000.00元正（大写：叁拾万元正），此条，借款人：罗凤莉（签字并捺印），冯军（签字并捺印），2014年6月8日”。借款后，因原告向二被告催收借款未果，遂诉来法院，请求保护其合法权益。
上诉事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对向原告借款30万元的事实无异议，本院对原告要求被告偿还借款30万元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯军、罗凤莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告饶俊借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯军、罗凤莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年十一月二日
书记员 李秀英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2374号
原告蔡秀陆，女，1966年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇茂林社区。
代表人蔡连奇，组长。
原告蔡秀陆与被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组（以下简称茂林五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月24日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀陆到庭参加诉讼，被告茂林五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀陆诉称，原告蔡秀陆在被告处出生，户籍至今一直落在被告处，系被告所属集体经济组织成员，至今一直在被告处承包有责任田，1991年9月25日与厦门市翔安区马巷镇友民社区陈允践登记结婚。原告蔡秀陆还参加茂林社区的各项民主选举及国家财政拨发的农资补助和胡萝卜种子的分配。翔安区人民法院（2011）翔民初字第263号判决、厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第2551号民事判决、翔安区人民法院（2012）翔民初字第1339号调解书均确认了原告是茂林社区的集体经济组织成员。2010年被告因香山旅游路建设需要部分土地被征用，2011年被告因厦大征地部分土地被征用。2012年11月份被告将上述两次征地款余款发放给被告村民，香山旅游片区被告对2011年6月3日至2012年3月31日户籍在被告处的集体成员每人发放人民币1400元（币种下同），厦大片区被告对2010年5月17日至2010年9月30日户籍在被告处的集体成员每人发放220元。被告无故不发放上述土地款给原告，原告认为其仍然是被告集体经济组织成员，应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利。故原告蔡秀陆诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告征地补偿款1620元；2、请求法院判令被告负担本案诉讼费用。
被告茂林五组未作答辩。
经审理查明，原告蔡秀陆于1966年4月5日出生后便在被告茂林五组申报户口、居住生活。1991年9月25日原告蔡秀陆与马巷镇友民社区居民陈允践登记结婚，婚后户口未发生改变，仍在被告茂林五组居住生活，未在马巷镇友民社区享受土地征用款等政策待遇。
另查明，2011年因香山旅游路建设需要被告茂林五组部分土地被依法征收，后被告茂林五组制定分配方案，按照村民人口数分配征地补偿款，具有分配资格的村民每人口分配1400元，并已根据分配方案向小组村民发放了该征地补偿款。2010年因厦大翔安校区建设需要，被告茂林五组部分土地被征收，后被告制定厦大征地款余款分配方案，按照村民人口数分配厦大征地补偿款余款，具有分配资格的村民每人口分配220元，并已根据厦大征地款余款分配方案向小组村民发放了该征地补偿款余款。该两次征地补偿款均未向原告蔡秀陆发放。
又查明，（2011）厦民终字第2551号生效民事判决已确认蔡秀陆具备茂林五组集体经济组织成员资格。
上述事实，有原告蔡秀陆陈述在案的庭审笔录及其提供的居民户口簿、（2011）翔民初字第263号民事判决书、（2011）厦民终字第2551号民事判决书、（2012）翔民初字第1339号调解书，茂林五组香山旅游路和厦大征地款余款分配方案、茂林五组厦大征地余款及香山旅游路征地款发放明细表予以佐证。因被告茂林五组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告蔡秀陆有无分配此两次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。已发生法律效力的（2011）厦民终字第2551号民事判决书已确认原告蔡秀陆具备被告茂林五组集体经济组织成员资格，被告茂林五组未能提供相反证据予以推翻，因此本院确认原告蔡秀陆具备被告茂林五组的集体经济组织成员资格。故原告蔡秀陆主张被告茂林五组向其支付征地补偿款1620元的请求，依法予以支持。被告茂林五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第五居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告蔡秀陆支付征地补偿款人民币1620元。
被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第五居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第五居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李婧雯
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00883号之一
申请执行人：王琼，女，1972年6月4日出生。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：周学平，男，1973年10月3日出生。
被执行人：何晓霞，女，1977年4月25日出生。
本院在执行申请执行人王琼与被执行人周学平、何晓霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人王琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00883号申请执行人：王琼，女，1972年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：周学平，男，1973年10月3日出生，汉族。被执行人：何晓霞，女，1977年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王琼与被执行人周学平、何晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周学平有车牌号码为皖HXXX**的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周学平所有的车牌号码为皖HXXX**的奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第16号原告何某某，女，1984年12月1日生，汉族，现住万全县。委托代理人，河北诚成律师事务所律师。被告杜某某，男，1981年5月14日生，汉族，现住万全县。原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人朱学慧、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2004年2月我与被告经人介绍认识，相处近一年后于2005年1月13日登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后我们经常因家庭琐事发生矛盾，被告自私独断，看不起我，掌握着家庭经济，不给我和孩子生活费，给点生活费还要对使用情况逐项审核，我对他的做法一忍再忍，期间我们也闹过离婚，在他的保证下为了孩子我一次次地原谅了他。2013年5月份，因为生活费的问题我与被告又发生争吵，被告撵我和孩子走，我一气之下回到娘家，双方分居到现在。综上，我实在无法与被告维持这种劳累度日的夫妻关系，故诉至法院，望法院判决我与被告离婚。被告杜某某辩称，我与原告还有感情，我们还有两个女儿，为了孩子和这个家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年1月13日登记结婚，同年10月29日生育长女杜某甲，2009年7月30日生育次女杜某乙。原、被告婚后感情一般，在共同生活中双方因家庭经济问题产生过矛盾，2013年6月原、被告又因家庭经济问题发生了争吵，事后原告回娘家居住。2014年1月经人劝说原告回家，居住13天后再次因经济问题发生矛盾，原告离家，双方分居至今。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚证予以证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了两个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告虽因家庭经济问题产生矛盾，致双方感情产生隔阂，但今后双方只要妥善处理家庭经济问题，多协商，多谅解，还是有和好可能的。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  何燕芬二〇一四年三月十日书记员  张秀杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执89号
申请执行人眉山市德丰机电设备工程有限公司。
法定代表人代宇，总经理。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人逗建明。
眉山市德丰机电设备工程有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3196号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司给付申请执行人眉山市德丰机电设备工程有限公司工程款1027622元及违约金123315元和迟延履行期间的债务利息，诉讼费7210元。
执行中查明：被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 杨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2071号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审8号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：姜培科（已故）。
被执行人：初立云。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年2月14日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第55号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人姜培科名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍2号内4号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币353394元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3400元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币357794元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人姜培科的利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍2号内4号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第55号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人初立云在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第55号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人初立云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年三月十四日
书记员 高莹莹（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第475号
原告王晓兰，女，生于1982年11月15日，汉族，住达州市通川区。
被告曾洪达，男，生于1977年10月6日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王晓兰诉被告曾洪达追索劳动报酬纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵雄
二〇一四年十二月三十日
书记员 张锐
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第540-2号
申请执行人周志鑫。
被执行人邓春梅。
被执行人柯兆英。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月18日作出的（2014）茂南法民二初字第5号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓春梅、柯兆英共同偿还借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月19日起计至还清借款之日止）给申请执行人周志鑫，并负担案件受理费等6437元、执行费4400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓春梅名下的粤K×××××小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱日华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18420号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告李会军，男，41岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告李会军物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年三月三日
书记员 周 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3655号
罪犯常永吉，男，1968年6月4日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白山刑初字第53号刑事判决，认定被告人常永吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币135600元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）吉刑三终字第47号刑事判决，予以改判，认定被告人常永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第509号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2100号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯常永吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1988年5月20日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，1999年3月15日晚，常永吉以其与张永胜有矛盾为由，指使他人殴打张永胜。当日23时许，受常永吉指使的二人找到张永胜后，持刀将张永胜腿部刺伤，致张永胜死亡。二审期间，其家属积极代为赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常永吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常永吉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00388号
原告：马笑平，女，1969年10月2日生，汉族，宿松县人，下岗工人。
委托代理人：陈洪涛，安徽省宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1976年2月28日生，汉族，宿松县人，个体户。
原告马笑平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告马笑平的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马笑平诉称：原被告系朋友关系，近年被告一直在宿松县工业园区经商。2013年12月5日、2014年1月20日被告称缺流动资金二次向原告借款共44，000元，承诺资金回笼就还钱给原告。原告即借款44，000元给被告并让被告出具了借条。后原告多次向被告催讨此款，被告不是避而不见就是饰词拖欠，至今分文未还。故起诉要求判令被告ＸＸ立即偿还借款44，000元。
被告ＸＸ未提交答辩状。
原告马笑平就其诉讼主张向本院提交了被告身份信息表1份，证明被告身份信息情况；被告ＸＸ于2013年12月5日及2014年1月20日出具的借条2张，证明被告欠原告44，000元未还的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，依法应予确认并作为本案定案证据采用。被告ＸＸ不到庭，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ以缺流动资金为由，于2013年12月5日向原告马笑平借款30，000元，并出具了借条，内容为：“借条：今借到马笑平人民币叁万元（¥30000元），此据：ＸＸ，2013.12.5”。2014年1月20日被告又向原告借款14，000元，并出具了借条，内容为：“借条：今借到马笑平人民币壹万肆仟元（¥14000元），此据：ＸＸ，2014.1.20”。原告多次催讨被告仍未归还，故起诉来院要求判如所请。
本院认为，被告ＸＸ向原告马笑平借款，并出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，原、被告未约定还款期限，债权人原告可以随时要求债务人被告履行。原告多次找被告还款，被告一直拖延不还，依法应承担相应法律责任，故原告要求被告偿还44，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告马笑平支付借款44，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
人民陪审员 夏 荷
人民陪审员 陈林凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1925-2号
申请执行人刘朋，居民。
被执行人陈华明，居民。
申请执行人刘朋与被执行人陈华明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2014）亭少民初字第0024号民事判决书，执行标的为4244.7元及利息。现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1925号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08671号
原告张钟源，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告安荣江，男，1971年11月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾8号附1号，组织机构代码20321442-0。
法定代表人谢忠祥，该公司经理。
委托代理人谢敬松，男，该公司职员，住重庆市北碚区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。
负责人杜宪国，该公司总经理。
委托代理人罗艺，女，该公司职员，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张钟源与被告安荣江、重庆渝祥送车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张钟源以被告已实际履行赔偿义务为由于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钟源在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钟源撤回起诉。
案件受理费162元，减半交纳81元（原告已预交），由原告张钟源负担。
审判员 宋建华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何晓燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保35号
申请人：黄世超，现住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省天润房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号449室。
法定代表人：王柳清。
申请人黄世超于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省天润房地产开发有限公司的银行存款980万元或查封、扣押其他等价值财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省天润房地产开发有限公司银行存款共计980万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕思莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1748号
原告：杨辉煌，男，1992年8月2日出生，汉族，通山县人。
被告：徐帅，男，1991年4月19日出生，汉族，通山县人，。
原告杨辉煌与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。现因被告徐帅无法联系，原告杨辉煌于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉煌撤回对被告徐帅的起诉。
审 判 员 朱必辉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01374-1号
原告：吴义琴，女，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王义成，男，1951年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王文勇，男，1974年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴义琴与被告王义成、王文勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告名下价值11万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王义成名下位于池州市贵池区秀山美地小区A6幢3单元405室。查封期间，不得对该查封房屋予以抵押、转让、变更等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷志伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1139号
申请执行人尤坚。
被执行人重庆市酉阳县酉好化肥有限公司。
被执行人蔡亚军。
被执行人张竞峰。
申请执行人尤坚与被执行人重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、蔡亚军、张竞峰民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北商初字第0352号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、蔡亚军、张竞峰于本判决生效之日起10日内归还尤坚借款本金700万元及利息（自2012年10月6日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）。案件受理费62200元减半收取31100元，保全费5000元，以上合计36100元（尤坚已预交），由重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、蔡亚军、张竞峰共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给尤坚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，轮候查封了被执行人蔡亚军名下的牌号为苏B×××××、张竞峰名下的牌号为苏B×××××的车辆，但车辆无法找到。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，亦已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第0352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 瑜
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第0024号
申请执行人盐城市东台地方税务局，住所地在东台市金海东路5号。
法定代表人曹长汛，该局局长。
委托代理人王世兵，该局税政法规科科长。
委托代理人王爱军，该局第三税务分局副局长。
被执行人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在东台市经济开发区四唐村。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
申请执行人盐城市东台地方税务局于2015年8月12日向本院申请强制执行东地税社强征字（2015）第1号《社会保险费强制征缴决定书》。本院立案后，向被执行人东飞马佐里纺机有限公司送达了《听证通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年4月15日，申请执行人盐城市东台地方税务局以被执行人东飞马佐里纺机有限公司未按时足额缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，作出东地税社强征字（2015）第1号《社会保险费强制征缴决定书》，决定限被执行人东飞马佐里纺机有限公司于2015年4月17日前到申请执行人缴纳欠缴的社会保险费1209812.20元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的征缴社会保险费1209812.20元征缴决定和滞纳金160143.13元。
本院认为，申请执行人盐城市东台地方税务局作出的东地税社强征字（2015）第1号《社会保险费强制征缴决定书》，认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费的违法行为，事实清楚，主要证据充分，主要程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市东台地方税务局作出的东地税社强征字（2015）第1号《社会保险费强制征缴决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 张 敏