河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1620号
原告：郭春清，女，1974年4月20日出生，汉族，住唐山市滦县九百户镇。
原告：马占，男，1971年10月18日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告：刘庆帅，男，1984年3月28日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告郭春清、马占、刘庆帅委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
被告：王志辉，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：姬庆江，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：王建良，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住唐山市越河镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山路北区缸窑路13号。组织结构代码75403847-8。
负责人：许玉青，该营业部经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。组织机构代码57550356-5。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告郭春清、马占、刘庆帅与被告王志辉、姬庆江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机（以下简称“人寿公司”）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中三原告申请王建�为本案被告参加诉讼。原告郭春清、马占、刘庆帅的委托代理人蒋彤彤，被告王建良、被告人保公司的委托代理人郭立伟，被告人寿公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告王志辉、姬庆江经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春清、马占、刘庆帅诉称，2014年10月10日1时许，原告马占驾驶冀BXX**、冀BXX**挂号半挂车，行驶至唐山东外环老205国道立交桥南桥头时，与被告王志辉驾驶的冀BXX**号重型自卸货车相撞，造成马占及乘车人刘庆帅受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，马占负事故的主要责任，王志辉负次要责任，刘庆帅无责任。经评估，原告郭春清的冀BXX**主车车损159496元，冀BXX**挂车车损7920元，原告为此支出公估费6697元。此外，原告郭春清为解决事故还支出施救费5000元。以上原告郭春清的各项损失共计179113元。原告马占受伤后，被送往唐山市人民医院住院治疗15天。此次事故给原告马占造成的各项损失如下：1、医疗费26226.21元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费51000元（暂计算6个月，具体数额以鉴定为准）；4、护理费1317元（以居民服务业为标准计算）；5、交通费1758元；上述共计80901.21元。原告刘庆帅受伤后，被送往唐山市人民医院住院治疗16天。此次事故给原告刘庆帅造成的各项损失如下：1、医疗费23886.36元；2、住院伙食补助费640元；3、误工费37950元（4500元／月／30天＊253天）；4、护理费960元；5、鉴定费1400元；6、交通费1000元；上述共计65836.36元。以上三原告的损失共计325850.57元。冀BXX**、冀BXX**挂号半挂车的车主系原告郭春清，原告马占系原告郭春清雇佣的司机，原告刘庆帅系原告郭春清雇佣的押车员。冀BXX**号主车在被告人保公司处投保了5万元不计免赔的车上人员责任险及245400元不计免赔机动车损失险；冀BXX**号挂车投保了57000元不计免赔机动车损失险。冀BXX**号重型自卸货车的车主系被告姬庆江，该车被告人寿公司投保了交强险。因原被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至贵院，要求各被告赔偿三原告各项损失325850.57元。
被告人保公司辩称，因本案属于交通事故责任纠纷，而原告与我司属于保险合同纠纷，不属于同一法律关系，不应合并审理，应依法驳回原告对我司的诉讼请求，待本案审理后原告对未得到赔偿的部分另行起诉向我司主张赔偿。被告姬庆江的车辆在人寿保险公司投保了交强险，原告在我司投保了机动车损失险、车上人员险包括司机和乘客附不计免赔，如法院依法认定本案合并审理，也应先在被告人寿保险公司交强险限额内优先扣除，超出部分由我司在责任范围内按照事故责任比例予以赔偿。原告的�损数额过高，不予认可，申请重新鉴定。应当提供修车发票、修理项目明细证明其修车的实际花销，否则扣除17%的增值税和工时费，施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。马占、刘庆帅的医疗费应扣除非医保用药，误工费数额过高，应提交完税证明。交通费数额过高，鉴定费不属于保险理赔范围。其它意见在质证中详述。
被告人寿公司辩称，在冀BXX**车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对原告主张的合理合法损失我司在交强险范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。具体意见在质证时发表。
被告王建良辩称，没有意见。
被告王志辉、姬庆江未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，2014年10月10日1时0分许，原告马占驾驶冀冀BXX**／冀BXX**挂号半挂车，行驶至唐山市东外环老205国道立交桥南桥头，因速度过快，采取措施不当，与王志辉驾驶的冀BXX**号重型自卸货车因故障靠边停车时相撞，造成因在新2**国道王官屯路口由北向东转弯时，与边建国驾驶的冀BXX**号普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成冀BXX**／冀BXX**挂号半挂车司机马占及该车乘车人刘庆帅受伤，两车受损的交通事故。2014年10月17日，唐山市公安交通警察支队六大队出具了道路交通事故认定书，认定马占承担事故的主要责任，王志辉承担事故的次要责任，刘庆帅无事故责任。2014年10月29日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具了两份公估报告书，冀BXX**车损失价格为159496元，并支付公估费6380元；冀BXX**挂号损失价格为7920元，并支付公估费317元。事故发生后，�告马占在唐山市人民医院住院治疗15天，支付住院费26226.21元。经医院诊断为急性颅脑损伤，两侧顶部头皮下血肿等。马占住院期间由其妻子李淑凤护理，原告主张护理费按居民服务业标准计算。庭审期间，被告人寿公司认可马占的误工时间为120天，马占亦同意。原告刘庆帅在唐山市第二医院住院治疗16天，支付住院费21840.46元，门诊费2046元，合计23886.46元。经医院诊断为右手小多角骨、第2、3掌骨基底开放粉碎骨折并示指等。刘庆帅住院期间由其妻子陈玉春护理。被告王建良为原告马占、刘庆帅垫付医疗费70000元。2015年7月14日，唐山市法医鉴定中心出具了法医临床鉴定书，刘庆帅不符合伤残评定标准；自2014年10月10日起休息至2015年6月19日止，并支付鉴定费1400元。另查明，被告姬庆江系冀BXX**号重型自卸货登记车主，被告王建良系该车所有权人，被告王志辉系王建良�佣的司机。被告王建良为该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告郭春清系冀BXX**／冀BXX**挂号半挂车所有权人，原告马占系其雇佣的司机，原告刘庆帅系其雇佣押车员，原告郭春清为该车在被告人寿公司处为冀BXX**号车投保了不计免赔5万元车上人员责任险及245400元车辆损失险；为冀BXX**挂号车投保了不计免赔57000元机动车损失险，事故均发生在保险期间内。因双方协商未果，故三原告诉至法院，要求各被告赔偿原告郭春清的冀BXX**主车车损159496元，冀BXX**挂车车损7920元，公估费6697元，施救费5000元，以上损失合计179113元。原告马占1、医疗费26226.21元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费51000元；4、护理费1317元（以居民服务业为标准计算）；5、交通费1758元；上述共计80901.21元。原告刘庆帅1、医疗费23886.36元；2、住院伙食补助费640元；3、误工费37950元；4、护理费960元；5、鉴定费1400元；6、交通费1000元；上述共计65836.36元。以上三原告的损失共计325850.57元。
上述事实，有原告郭春清、马占、刘庆帅提供的道路交通事故认定书1份。冀BXX**、冀BXX**车行驶证、道路运输证、强制保险单各1份，商业保险单2份；原告马占的驾驶证、从业资格证各1份。冀BXX**车的行驶证及强制保险单各1份，被告王志辉的驾驶证、从业资格证各1份。冀BXX**号主车、冀BXX**号挂车的车损公估报告书各1份，公估费票据2张。马占的住院病案、诊断证明、出院证、门诊病历、住院费用清单各1份及住院收费票据1张。刘庆帅的住院病案、诊断证明、出院证、门诊病历、住院费用清单各1份及住院收费票据1张、门诊收费票据22张予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。本案中，交警部门认定原告马占承担此次事故的主要责任，被告王志辉承担事故的次要责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告马占与被告王志辉对于本次交通事故所负责任比例应以7：3为宜。被告王建良为冀BXX**号重型自卸货所有权人，王建良为该车辆在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人寿公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王建良按30%承担赔偿责任。原告郭春清的车辆在被告人保公司投保了不计免赔5万元车上人员责任险及245400元车辆损失险，故人保公司应在保险限额范围内按70%承担赔偿责任。原告郭春清经济损失为：冀BXX**主车车损159496元，冀BXX**挂车车损7920元，公估费6697元，原告诉请的施救费5000元数额过高，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》结合事故车辆的车型及拖车里程支持2000元，�计176113元。马占经济损失为：医疗费26226.21元；住院伙食补助费，马占住院15天，按照每天40元计算为600元；护理费，马占主张按2015年度河北省居民服务业32045元标准计算，马占住院15天，护理费为1316.92元；误工费按2015年度河北省交通运输业53159元标准计算，马占误工120天为17476.93元；对马占主张交通费1758元的诉请，本院酌情支持1000元；上述合计46620.06元。刘庆帅经济损失为：医疗费23886.46元，住院伙食补助费，刘庆帅住院16天，按照每天40元计算为640元；护理费，原告主ＸＸ均每月工资1800元计算，符合其行业标准，本院予以支持，刘庆帅住院16天为946.85元；误工费按2015年度河北省居民服务业32045元标准计算，刘庆帅误工252天，误工费22124.22元；对马占主张交通费1000元的诉请，本院予以支持；对刘庆帅鉴定费1400元的主张，因原告未达到伤残评定标准，故对该项的鉴定费不予支持，对误工时间的鉴定费用予以支持为600元；上述合计49197.53元；上述共计271930.59元。被告人保公司提交的重新鉴定申请因不符合重新鉴定的条件，本院不予采信。被告人保公司以因本案属于交通事故责任纠纷，而原告与我司属于保险合同纠纷，不属于同一法律关系，不应合并审理，应依法驳回原告对我司的诉讼请求为抗辩理由，本院考虑本案事实清楚，为了避免当事人诉累，仅就本案一并予以解决。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第�十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭春清车辆损失费176113元中的2000元；赔偿原告马占医疗费26226.21元中5000元、护理费1316.92元、误工费17476.93元、交通费1000元，合计24793.85元；赔偿原告刘庆帅医疗费23886.46元中5000元、护理费946.85元、误工费22124.22元、交通费1000元，合计29071.07元，以上共计55864.92元。
二、被告王建良于本判决生效后15内赔偿原告郭春清车辆损失费176113元中174113元的30%为52233.9元；赔偿马占医疗费26226.21元中21226.21元，住院伙食补助费600元，合计21826.21元30%为6547.86元；赔偿刘庆帅医疗费23886.46元中18886.46元，住院伙食补助费640元，鉴定费600元，合计20126.46元30%为6037.94元，以上共计64819.7元（包括被告王建良垫�的70000元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后15日内在车上人员险和机动车损失险范围内赔偿原告郭春清车辆损失费176113元中174113元的70%为121879.1元；赔偿马占医疗费26226.21元中21226.21元，住院伙食补助费600元，合计21826.21元70%为15278.35元；赔偿刘庆帅医疗费23886.46元中18886.46元，住院伙食补助费640元，鉴定费600元，合计20126.46元70%为14088.52元，以上共计151245.97元。
四、驳回原告郭春清、马占、刘庆帅的对被告王志辉、姬庆江的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由原告郭春清、马占�刘庆帅担负421元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司担负431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部担负1150元，被告王建良担负472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王雅玲