wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第1403号原告陈斌。被告李伟。原告陈斌与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告李伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，被告李伟因急需资金周转，遂找他借款，当月，他借现金10万元给被告，被告当场分别向他出具了两张借条，内容为：“今借到陈斌人民币玖万元整（90000.00）元李伟2013年2月26日”。第二张借条的内容为：“今借到陈斌人民币壹万元整（10000.00）注：一个月归还”。期满后，被告言而无信，不见人影，他找被告催要本息未果。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2013年3月26日起按月息2分承担利息到本案终结时为止。2、判令被告承担本案涉诉费用。被告李伟未进行答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告经人介绍认识多年，2010年下半年，被告因做生意需要钱向原告借款，原告考虑到被告有偿还能力，遂一次性出借9万元现金给被告。双方约定5分的月利息，但是直到2013年被告都没有偿还本金或利息。2013年2月26日，双方经协商同意将原9万元的借款所产生的利息作数1万元，由被告出具一张以1万元为本金的借条，内容为：“今借陈斌人民币壹万元整（¥10000.00）生意周转（无利息）身份证：430624197311179673.注：一个月还清借款人：李伟2013.2.26”。对原9万元的借款，双方一致同意由被告重新出具一张借条，内容为：“今借陈斌人民币玖万元整（¥90000.00）生意周转（无利息）身份证：430624197311179673.借款人：李伟2013.2.26”。对于还款期限，原告陈述两张借条都是约定一�月内还清，但当时只在1万元的借条上载明了一个月的还款期限。因被告没有按约还款，原告在一个月期满后多次电话联系被告未果，遂到被告家中去过多次也都没有找到被告。在本案送达应诉材料的过程当中，工作人员来到湘阴县文星镇滨江社区，该社区居委会出具《证明》证实被告登记居住在滨江茗园13栋二单元602。工作人员遂找到该住处，敲门无人应答，其楼下邻居反映已许久不见被告露面。以上事实，有原告的身份证复印件、借条复印件、被告的身份信息复印件、湘阴县文星镇滨江社区居委会出具的《证明》，及原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点为：一、被告的借款本金数额如何认定；二、原告的利息主张是否应予支持。本院认为，一、原告以两张借条证实被告向其借款10万元，其中1万元的借条是双方对此前9万元借款利息的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”原、被告将9万元本金在两年多时间内产生的利息作数1万元计入本金，依据该折算方式，其利率标准未超过年利率24%，因此该笔1万元依法可认定为双方后期借款的本金。结合被告在2013年2月26日重新出具的9万元借条，原告主张双方借款本金为10万元，符合法律规定，本院予以确认。原告称被告在重新出具借条后一直未偿还本金，因被告没有到庭答辩亦未提供证据证明已向原告还款，故本院对原告陈述的�实予以认可，被告应当向原告偿还借款本金10万元整。二、原告主张被告应以10万元为本金，按每月2%的标准向其支付自2013年3月26日起的利息，但原告提供的两张借条上均明确约定为没有利息。因此，原、被告之间的10万元借款为无息借款。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因原告出具的两张借条中，仅1万元的借条上载明了一个月的还款期限，因此，对该笔1万元，本院支持自一个月期满（即2013年3月26日）起计算逾期利息。对9万元的借款，因被告重新出具的借条中并未约定还款期限，原告虽陈述多�向被告催要，但未举证证明催款的具体日期，本院认定被告应支付自原告起诉之日起的逾期利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因此，对上述1万元和9万元的借款，本院依法支持逾期利息按年利率6%的标准计算。因被告未就原告陈述的利息支付情况进行反驳，本院认定被告应支付的利息为以下两项之和：（1）以1万元为本金，按照年利率6%，自2013年3月26日起计算至本案执行完毕之日止；（2）以9万元为本金，按照年利率6%，从原告起诉之日起计算至本案执行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈斌借款本金10万元及相应利息[利息为以下两项之和：（1）以1万元为本金，按照年利率6%，自2013年3月26日起计算至本案执行完毕之日止；（2）以9万元为本金，按照年利率6%，从原告起诉之日即2015年10月29日起计算至本案执行完毕之日止]；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  胡志华人民陪审员  侯 静二〇一六年六月一日书 记 员  李 顺
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第806号
原告：申浩。
委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被告：李金友。
被告：倪华芳。
被告：李益锋。
原告申浩诉被告李金友、倪华芳、李益锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，因原告不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告申浩自动撤诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 范梦峥
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00179号
原告：铜陵大通美食文化广场有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：张羽，该公司经理。
委托代理人：方虬，该公司员工。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：谭六七，男，1983年1月25日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共各和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵大通美食文化广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取740元，由原告铜陵大通美食文化广场有限公司负担。
审 判 员 陈寿东
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 周思琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1548号
原告陈旭芳，女，1954年11月25日出生，汉族，住福州市。
被告陈承海，男，1956年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人陈文良，男，1930年6月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈旭敏，女，1959年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈旭芳与被告陈承海、陈旭敏所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭芳、被告陈承海委托代理人陈文良到庭参加诉讼。被告陈旭敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭芳诉称，原告与两被告系兄弟姐妹关系。三方就福州仓山区老宅产权，通过福州市仓山区人民法院（2008）仓民初字第366号民事调解书进行了分割确权。后老宅遇拆迁，三方又订立有拆迁补偿安置等事宜的《协议书》，约定须按调解书分割的数据为准，由被告陈旭敏替三方代办老宅拆迁安置补偿手续。期间原告如数支付了为凑整套面积补交的价款和各种费用，不料被告陈旭敏违反约定，在领取安置房钥匙后将拆迁安置房全部归为己有，严重侵害了原告的利益。现诉至法院，请求判令：1、原福州仓山区房屋拆迁安置房中的一套即福州市仓山区单元房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈承海辩称，同意原告诉请。
被告陈旭敏未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告陈旭芳与被告陈承海、陈旭敏系姐弟、姐妹关系。三人共同出资合建坐落于福州市仓山区房屋一幢，该房产权人系被告陈旭敏。
2007年12月18日，本院受理陈旭芳、陈承海诉陈旭敏财产权属纠纷一案，同年12月24日作出（2008）仓民初字第366号民事调解书，确认坐落于福州市仓山区房屋四层一幢，由陈旭芳、陈承海及陈旭敏三人按三份分割房屋所有权，其中房屋一层建筑面积104.78平方米、二层建筑面积99.98平方米归陈承海所有，房屋三层建筑面积55.8平方米、四层无产权部分归陈旭芳、陈旭敏共同所有。
2008年3月17日，本院受理陈旭芳诉陈旭敏财产权属纠纷一案，同年3月17日作出（2008）仓民初字第802号民事调解书，确认对座落于福州市仓山区房屋四层一幢（第三层建筑面积55.80平方米及第四层无产权部份归陈旭芳和被告陈旭敏共同所有的房产进行分割，其中第三层建筑面积55.80平方米，陈旭芳占27.90平方米，陈旭敏占27.90平方米，第四层无产权部份由陈旭芳和陈旭敏各拥有一半。
2008年4月11日，福州市市政建设开发公司、福州市土地开发拆迁工程处与被告陈旭敏签订《拆迁补偿安置协议书》，约定对坐落于福州市仓山区房屋进行拆迁，产权调换安置位于盛景黄山东部5#、6#、7#小区45平方米户型两套、90平方米户型两套。
2009年2月26日，原告陈旭芳与被告陈承海、陈旭敏签订《协议书》，约定：三方委托陈旭敏办理拆迁安置补偿协议的相关手续，拆迁补偿费及奖励款归陈旭敏所有。陈旭敏愿将上述调解书中确认的属于陈旭敏的27.9平方米出售给陈承海10.8平方米，出售给陈旭芳17.1平方米。
2014年3月26日，被告陈旭敏自愿选择东部新城6#地3号楼105单元94.93平方米户型房屋一套、东部新城6#地3号楼108单元94.93平方米户型房屋一套、东部新城6#地3号楼106单元46.02平方米户型房屋一套、东部新城6#地3号楼107单元46.02平方米户型房屋一套作为安置房。
另查，2008年3月26日，被告陈旭敏向原告陈旭芳出具《收条》一份，内容为：“今收到陈旭芳现金柒万元人民币，该款系本人转让仓山房产三层共有部分之款项”。同日，被告陈旭敏向被告陈承海出具《收条》一份，内容为：“今收到陈承海现金肆万伍仟元整，该款系本人转让仓山房产三层共有部分之款项”。
本院认为，2009年2月26日原告陈旭芳与被告陈承海、陈旭敏签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告陈旭敏自愿将属于自己的产权份额出售给原告陈旭芳及被告陈承海，原告陈旭芳及被告陈承海依约分别向被告陈旭敏支付转让款70000元、45000元，故被告陈旭敏对安置房不再享有所有权。现原告要求确认福州市仓山区东部新城6#地3号楼107单元46.02平方米户型房屋归其所有，被告陈承海表示同意，本院予以支持。被告陈旭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下∶
坐落于福州市仓山区东部新城46.02平方米户型拆迁安置房项下的权利义务由原告陈旭芳享有并承受。
案件受理费人民币2880元，适用简易程序减半收取1440元，由原告陈旭芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执123号
申请执行人：通化金龙民用爆破器材有限公司，住所地通化县快大茂镇山水芳邻小区778号。
法定代表人：吴永发，该公司董事长兼经理。
委托代理人：吴秀贤，女，1956年3月1日出生，汉族，该公司经理，住通化市东昌区光明街光复委二组。
被执行人：李洪清，男，1979年4月5日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化金龙民用爆破器材有限公司与被执行人李洪清买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人通化金龙民用爆破器材有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执123号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执123号申请执行人：通化金龙民用爆破器材有限公司，住所地通化县快大茂镇山水芳邻小区778号。法定代表人：吴永发，该公司董事长兼经理。委托代理人：吴秀贤，女，1956年3月1日出生，汉族，该公司经理，住通化市东昌区光明街光复委二组。被执行人：李洪清，男，1979年4月5日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化金龙民用爆破器材有限公司与被执行人李洪清买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人通化金龙民用爆破器材有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执123号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月十七日书记员  李云雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00625号
原告袁恒良，居民。
被告郭丽凤，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
法定代表人不详。
原告袁恒良与被告郭丽凤、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告袁恒良撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告袁恒良负担。
审判员 杨建彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱海浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民初字第00296-5号
原告：安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地河南省安阳市高新区。
法定代表人：翟文，董事长。
被告：重庆伟铭金属有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：陈飞，董事长。
被告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：陈振东，总经理。
原告安阳市合力高速冷轧有限公司（以下简称合力公司）诉被告重庆伟铭金属有限公司（以下简称伟铭公司）、建科机械（天津）股份有限公司（以下简称建科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年4月12日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与代理审判员刘娟娟、人民陪审员陈刚组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，原告系名称为“棒线管材直条加工收料装置”的ＺＬ20082000××××.1号实用新型专利的专利权人。本专利申请日为2008年3月17日，授权公告日为2009年1月28日，并于2009年12月11日将专利权人由翟文海、翟文善变更为原告，目前仍处于专利有效期内。原告发现，2011年6月至今，被告伟铭公司未经原告许可在其5条冷轧钢筋生产线上使用的“收料机”，落入原告ＺＬ20082000××××.1号实用新型专利权利要求1、2、3、4的保护范围，侵犯了原告的专利权。请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为，并且销毁侵权产品；2、赔偿原告经济损失以及制止侵权合理支出100万元；3、承担本案诉讼费用。
2012年9月20日，原告申请追加建科公司为被告，其理由是伟铭公司提供的销售合同证明被控侵权产品系天津市建科机械设备制造有限公司生产。天津市建科机械设备制造有限公司已更名。本案事实的查明及责任承担需建科公司参加庭审，故，申请追加建科公司为被告。本院经审查，同意原告追加被告的申请。
在本案审理过程中，建科公司于2012年5月30日对棒线管材直条加工收料装置实用新型专利权（专利号为ＺＬ20082000××××.1）向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）提出了无效宣告请求。2013年3月12日，专利复审委作出第20219号无效宣告请求审查决定，维持ＺＬ20082000××××.1号专利权有效。2013年6月3日，建科公司针对前述实用新型专利权再次向专利复审委提出了无效宣告请求。2013年9月22日，专利复审委作出第21370号无效宣告请求审查决定，宣告ＺＬ20082000××××.1号专利权全部无效。原告合力公司对第21370号无效宣告请求审查决定不服，提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院已于2014年9月2日受理该案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事案件起诉必须符合的条件之一，由于涉案专利权已被专利复审委宣告全部无效，且根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，合力公司对涉案专利自始不享有专利权，应认定为与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合法定条件，应当被驳回。需要指明的是，有证据证明宣告上述专利权无效的决定被生效的行政判决撤销的，合力公司可以另行起诉，诉讼时效期间从行政判决书送达之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市合力高速冷轧有限公司的起诉。
本案案件受理费13800元，全部退还原告安阳市合力高速冷轧有限公司。诉讼保全费5000元，由原告安阳市合力高速冷轧有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第810号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人侯晓远，系河南大乘律师事务所律师。
被告范某某，男。
原告杨某某与被告范某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告范某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某某诉称，杨某某与范某某酒后一起走到鹰城广场北侧，杨某某用手扶范某某肩膀时，范冰冰用胳膊肘打到杨某某左眼部，致使杨某某摔倒在地，面部出血。当时在一诊所进行了处理，第二天杨某某发现病情严重，后往平煤总医院、市第一人民医院进行治疗。经诊断杨某某上颌骨连续性骨折、左颧骨骨折、左眼挫伤，住院期间共花费医疗费用22000元。此案经市公安局新华第二分局处理，认为此案构不成刑事案件，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求范某某支付杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计30000元；诉讼费用由范某某负担。
被告范某某未到庭，亦无提供答辩意见。
经审理查明，杨某某与范某某系朋友关系。2012年10月12日晚7点多，杨某某、范某某及几个朋友在鹰城广场北面的夜市摊上喝酒，酒后几人穿过鹰城广场向建设路上走时，杨某某用手扶范某某肩膀时，范某某下意识把杨某某带翻在地上，杨某某摔在了地上，后在李庄一诊所对伤口进行了处理。2012年10月18日，杨某某入住平煤神马医疗集团总医院进行治疗，经诊断杨某某颌面部多发骨折，左眼挫伤。2012年10月22日杨某某从平煤神马医疗集团总医院出院，门诊花费466元，住院期间医疗费用1333.04元。当日又入住平顶山市第一人民医院，于2012年11月28日出院，花费医疗费19377.76元，其中自费费用1308.59元，个人自付8401.27元，统筹记账9667.90元。范某某陆续给杨某某9800元治疗费用。2012年11月15日经平顶山市公安局新华第二分局认为该案不属于故意伤害，做出了不予立案通知书。杨某某向范某某要求赔偿无果，故引起诉讼。
又查明2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，2012年河南省居民服务和其他服务业平均工资为25379元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杨某某的伤情与杨某某、范某某的酒后行为有因果关系，因当时双方均饮酒，故双方均存在过错，应减轻范某某承担的民事责任。考虑到杨某某身体受到伤害，范某某承担70%的责任较妥。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对杨某某的损失认定如下：因杨某某住院22天，医疗费为11508.9元（466元＋1333.04元＋19377.76元-9667.90元）；根据2012年河南省居民服务和其他服务业平均工资为25379元／年，杨某某陪护费为1529.69元（25379元÷365天×22天）；住院期间伙食补助费660元（30元／天×22天）；营养费220元（10元／天×22天）；因杨某某为举证其近三个月的收入情况，故按照2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算较为合理，杨某某的误工费为1232.16元（2044.62元／年÷365天×22天）；交通费220元（10元／天×22天）；杨某某要求精神抚慰金5006.4元于法无据，本院不予支持。上述损失共计人民币15370.75元，根据范某某的承担责任比例，范某某应支付杨某某10759.53元，减去其已经支付的9800元医疗费，范某某还应支付杨某某959.53元。对杨某某要求的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、范某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨某某959.53元。
二驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘淑华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2643号
罪犯张雍，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）塘刑初字第90号判决，以被告人张雍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币3000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雍减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2008年11月3日起至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪民初字第114号
原告：周某，农民。
被告：邓某，男，1963年7月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县沐尘畲族乡社里村样尘**号。（公民身份号码：3308251963********）
原告周某与被告邓某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日在龙游县沐尘乡政府登记结婚，于××××年××月××日领养一女邓诗慧。因被告时常对原告施行冷暴力及家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，女儿邓诗慧由原告抚养成人。
原告周某为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明材料各1份，证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在龙游县沐尘乡政府登记结婚的事实。
被告邓某未进行答辩，也未在指定期限内进行举证。
对原告举证，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审核，原告举证来源合法，符合证据的三性原则，本院均予认定。对其相应证明力，均予以确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经他人介绍，于××××年××月××日在龙游县沐尘乡政府登记结婚，于××××年××月××日领养一女邓诗慧。原、被告共同生活多年，因婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情失和，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余年，夫妻感情基础较好。虽经常因生活琐事发生争吵，但只要双方能相互理解、包容、共同扶持家庭，仍有和好可能。为此，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一三年十二月九日
代书 记员 蒋灿灿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1090号
上诉人（原审被告）张兴泉。
被上诉人（原审原告）刘知民（又名刘智民）。
被上诉人（原审原告）刘知亮（又名刘智亮、刘志亮）。
原审被告张兴山。
原审被告郭德民。
上诉人张兴泉因追偿权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁商初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张兴泉以已达成调解协议为由，于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张兴泉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兴泉撤回上诉。
二审案件受理费2525元，由上诉人张兴泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李梦琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第717号
罪犯马占义，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）吴刑初字第6号刑事判决，以被告人马占义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年7月5日起至2020年7月4日止。2009年12月25日、2012年1月13日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年五个月、一年四个月十五天，刑期自2005年7月5日起至2016年2月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度积极分子，现计分考核累计60分。建议对罪犯马占义予以减去有期徒刑六个月
检察机关审查后认为，罪犯马占义减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2014年度积极分子，自2013年11月至2015年4月考核累计得分60分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马占义在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占义减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2005年7月5日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1010号
原告依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路480号。
法定代表人蔡连和，理事长。
委托代理人高玉杰。
被告李士良，住依兰县。
本院在审理原告依兰县农村信用合作联社诉被告李士良借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告负担。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一六年一月十三日
书记员 卢庆玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4792号
原告：刘瑞霞，居民。
原告：刘子文，居民。
法定代理人：刘瑞霞,系刘子文之母。
委托诉讼代理人：陈如存，山东正之源律师事务所律师。
被告：徐军委，居民。
委托诉讼代理人：张亮，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莉，山东启阳律师事务所律师。
原告刘瑞霞、刘子文与被告徐军委提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞、刘子文的委托诉讼代理人陈如存，被告徐军委及委托诉讼代理人张亮、薛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞霞、刘子文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失210478.63元。事实和理由：2016年11月19日，被告雇佣原告亲属刘胜等二人到位于临沭县正在装修中的“沭城故事”饭店进行空调安装。在安装一楼空调过程中，刘胜从竖梯上跌落，当场昏迷。被送往临沭县人民医院住院治疗，2016年12月17日经治疗无效死亡。就赔偿事宜与被告协商未果。
徐军委辩称，刘胜是为“沭城故事”饭店包间内的空调更换轴承。刚开始干活便突发疾病，出现冒汗、手抖、呕吐。并不存在跌落摔伤诱发疾病，根据原告提供的医院诊疗证据表明，刘胜系无诱因的脑干出血、高血压三级。刘胜的疾病发作和死亡后果均与其所从事的劳动无因果关系，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：案外人梁某系临沭县“沭城故事”饭店的经营者，梁某联系徐军委为饭店的空调进行维修，双方约定，空调维修完后将维修费支付给徐军委。2016年11月19日，徐军委带刘胜（刘瑞霞的丈夫）、殷秀贤二人吃完中午饭后，于下午两点左右到“沭城故事”饭店一楼房间开始维修空调。在维修过程中，刘胜出现冒汗、呕吐等症状趴在维修空调用的竖梯上，被同房间干活的其他人将其扶下，徐军委拨打了120急救电话后不久，由徐军委、殷秀贤随120急救车送至临沭县人民医院治疗。2016年12月17日，刘胜经医治无效死亡。刘胜门诊病历记录：无诱因的出现昏迷伴呕吐，呼之不应，四肢不动；入院记录：意识不清，呕吐频繁，左侧肢体偏瘫，初步诊断为脑干出血、高血压三级；术前及术后诊断均为脑干出血、高血压。
本院认为，根据徐军委提供的证人梁某的证言，可以认定系由徐军委承揽了“沭城故事”饭店的空调维修业务。而从事发当日徐军委带刘胜、殷秀贤吃中午饭，饭后到“沭城故事”饭店开始维修空调的事实可以看出，刘胜、殷秀贤系由徐军委安排维修空调，结合梁某联系徐军委承揽空调维修业务，由梁某向徐军委支付维修费的事实，应认定刘胜、殷秀贤系徐军委雇佣的空调维修人员，徐军委与刘胜、殷秀贤之间形成雇佣关系。徐军委在庭审中主张与刘胜之间系承揽关系，与事实不符，本院不予采信。
从刘胜在临沭县人民医院治疗的病历记录看，刘胜在到医院前并未遭受外伤，而是刘胜自身突然发病，脑干出血、高血压最终导致了死亡，与所从事的雇佣活动并不存在因果关系。刘瑞霞关于刘胜系跌落导致昏迷并最终医治无效死亡的主张与客观事实不符。因此，徐军委对刘胜因病死亡给刘瑞霞、刘子文所造成的损失依法不应承担赔偿责任。但，徐军委作为雇主，系刘胜从事雇佣活动所付出劳动的受益人，应给予刘瑞霞、刘子文适当的经济补偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：
被告徐军委于本判决生效后十日内给予原告刘瑞霞、刘子文经济补偿30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457.18元，减半收取2228.59元，由原告刘瑞霞、刘子文负担1910.59元，被告徐军委负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 史纪潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终472号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包新祥，男，1995年3月4日，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省定西市岷县，捕前住奎屯市。2015年8月18日因犯信用卡诈骗罪被新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处拘役四个月，并处罚金20000元，2015年10月3日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留，同年4月25日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
原审被告人王培，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化程度，奎屯大白兔商行业主，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年4月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被奎屯市公安局刑事拘留，同年4月24日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院提起公诉的被告人包新祥犯盗窃罪，王培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月26日作出(2017)新4003刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人包新祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年3月1日凌晨1时许，被告人包新祥用砖头将奎屯市迎宾园小区东门星空便利店北侧落地窗玻璃砸烂，进入店内后盗得雪莲、玉溪等整条香烟18条，散装香烟91包、收银台内现金80元。后被告人包新祥将上述物品卖给奎屯市大白兔商店业主王培，其明知上述物品来历不明仍予以低价收购。经鉴定，涉案物品价值人民币4311.38元。2、2017年4月1日凌晨4时许，被告人包新祥用砖头将奎屯市阿勒腾肯特小区德荣烟酒商行店门玻璃砸烂，窃取店内玉溪、雪莲等整条香烟40条，散装香烟286包。经鉴定，涉案物品价值人民币14771.47元。以上被盗物品价值共计19162.85元，大部分被盗物品已经发还被害人。
原判认定上述事实依据的主要证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、涉案总价值细目、发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；被害人张某、邓某的陈述；被告人包新祥、王培的供述与辩解；辨认笔录等。
原判认为，被告人包新祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19162.85元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王培明知是他人犯罪所得而予以收购，涉案金额4311.38元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人包新祥有前科，可酌定从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，大部分涉案物品已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，原判以被告人包新祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金12000元。以被告人王培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8600元。
宣判后，包新祥上诉称，1、具有坦白情节、认罪悔罪态度好。2、大部分赃物已退还被害人，没有给被害人造成太大经济损失。3、家庭经济困难，父母年迈需要赡养。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审认定的证据予以采纳。
本院认为，上诉人包新祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计19162.85元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王培明知是他人犯罪所得物品而予以收购，掩饰、隐瞒财物价值4311.38元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人包新祥提出上诉理由，本院认为，一审法院在量刑时已考虑到上诉人具有坦白、退赃的从轻处罚情节，也考虑到其具有前科的酌定从重处罚情节，量刑适当。上诉人包新祥的个人家庭情况与本案的定罪量刑没有关联性。上诉人包新祥的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保75号
申请人谭翀，男，汉族，1980年11月20日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人谭翀以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款43730元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人谭翀自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人谭翀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第21号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：石河子市爱上新天地歌城。住所地：石河子市14小区北二路15号。
经营者：李枫，女，1952年10月25日出生。
委托代理人：李森，男，1976年7月23日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子市爱上新天地歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子市爱上新天地歌城达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费2366元（原告已预交），减半收取1183元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02007-4号
申请执行人：刘人春，女，汉族，现住安徽省宣城市。
被执行人：马敬民，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：韩运霞，女，汉族，现住安徽省宣城市。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人刘人春与被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宣民一初字第02690号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘人春于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人刘人春借款人民币650000元及利息（其中500000元自2015年7月3日起至实际还款之日止，150000元自2015年3月1日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费10250元、执行费9003元。
本案诉讼中冻结了被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款人民币700000元，安徽中旭建设工程有限公司已协助冻结，并向协助执行义务人送达了（2015）宣执字第02007-2号执行裁定书及协助执行通知书，但协助执行义务人安徽中旭建设工程有限公司至今未履行协助执行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一项第（三）款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人安徽中旭建设工程有限公司在三日内履行协助执行义务，协助本院提取被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款人民币700000元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶亚平
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初563号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李明亮，农民。曾因吸毒，于2008年3月21日被东阳市公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2009年7月被东阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月9日刑满释放；再因本案，于2016年3月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人李明亮犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃事实
2015年11月6日下午3时许，被告人李明亮和秦元发、秦小欢（均已判刑）经事先合谋，窜至横店镇湖塘头村郎某租住房，踢门入室，窃得价值人民币200元的苏烟1条及黄果树香烟1条、装有画眉鸟的鸟笼4只。
（二）非法持有毒品事实
2016年3月初的一天，被告人李明亮从“阿文”处以人民币5000元购得毒品海洛因，用于其本人吸食。2016年3月5日下午1时许，被告人李明亮驾驶三轮摩托车至本市廿里牌红绿灯地段时，被公安民警抓获，当场从被告人李明亮身上和摩托车上查扣疑似海洛因白色粉末3包。经鉴定，上述疑似海洛因白色粉末3包，净重共计12.07克，均检出海洛因成分。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
另查明，被告人李明亮因吸毒，于2016年3月被东阳市公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯秦元发、秦小欢的供述、被害人郎某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、照片、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、物证检验报告、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2014）东刑初字第958号刑事判决书、本院（2015）东刑初字第139号刑事判决书、本院（2016）浙0783刑初229号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人李明亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明亮伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因12.07克，其行为亦触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李明亮一人犯二罪，依法应当实施数罪并罚。被告人李明亮曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序及公私财物不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年7月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年五月十六日
书记员 张雨婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01305号
原告李奇才，男，1945年7月22日出生，汉族。
被告仙桃市鑫盛油脂有限公司。
法定代表人杨新远，该公司总经理。
本院在审理原告李奇才与被告仙桃市鑫盛油脂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李奇才于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市鑫盛油脂有限公司的起诉。
本院认为：原告李奇才的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李奇才撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告李奇才负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 傲
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审515号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人宁武泉，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人郭娟娟，女，汉族，农民，住址同上，系宁武泉之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110027号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人宁武泉、郭娟娟征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人宁武泉、郭娟娟于2014年7月28日政策外生育一女孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向宁武泉、郭娟娟送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对宁武泉、郭娟娟征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110027号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人宁武泉、郭娟娟。宁武泉、郭娟娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告宁武泉、郭娟娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人宁武泉、郭娟娟所作出的吉卫计征决（2017）第110027号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110027号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人宁武泉、郭娟娟征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审515号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人宁武泉，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人郭娟娟，女，汉族，农民，住址同上，系宁武泉之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110027号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人宁武泉、郭娟娟征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人宁武泉、郭娟娟于2014年7月28日政策外生育一女孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向宁武泉、郭娟娟送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对宁武泉、郭娟娟征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110027号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人宁武泉、郭娟娟。宁武泉、郭娟娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告宁武泉、郭娟娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人宁武泉、郭娟娟所作出的吉卫计征决（2017）第110027号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110027号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人宁武泉、郭娟娟征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5133号
罪犯龚友和，男，1967年8月15日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）萍刑一初字第21号刑事判决，认定龚友和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2008）洪刑执字第771号、（2011）洪刑执字第4674号、（2015）洪刑执字第953号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年七个月十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚友和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚友和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚友和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月11日至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01713号
原告：史先传，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：倪修风，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述二位原告共同的委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告史先传、倪修风与被告周亚松委托合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告史先传及其与倪修风共同的委托代理人强力，被告周亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史先传、倪修风诉称：2013年11月7日，史先传、倪修风与周亚松在合肥市中安公证处办理了公证手续，委托周亚松办理出售其坐落于合肥市全椒路合肥麻纺织厂2#职工住宅楼＊＊＊号（房地权瑶字第＊＊＊＊＊＊号）等相关代理事宜，并将上述房屋的房产证、公证书、委托书原件交于周亚松。现史先传、倪修风担心周亚松手持委托书和房产证原件低价出售上述房产，损害史先传、倪修风的合法利益，故史先传、倪修风不再愿意委托周亚松代理委托书载明的代理事宜。史先传、倪修风也多次要求周亚松返还房产证和委托书，但均被周亚松拒绝。为此，为维护合法权益，史先传、倪修风诉至法院，请求判令：1、解除史先传、倪修风与周亚松之间的委托代理关系；2、周亚松立即返还史先传、倪修风所有的坐落于合肥市全椒路合肥麻纺织厂2#职工住宅楼＊＊＊号（房地权瑶字第＊＊＊＊＊＊号）房产证原件；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，史先传、倪修风增加一项诉讼请求，即周亚松立即返还史先传、倪修风公证书和委托书原件。
周亚松辩称：2013年11月12日，史先传、倪修风以其位于合肥麻纺织厂2#职工住宅楼＊＊＊号（房地权瑶字第＊＊＊＊＊＊号）房产在合肥市瑶海区房产局办理了抵押手续，将该住房抵押给周亚松（他项权证：合瑶字第＊＊＊＊＊＊号）并到合肥中安公证处办理了委托书，以此为条件，周亚松出借给史先传、倪修风600000元。借款合同约定还款期限为2014年5月6日，史先传、倪修风尚未还款，利息也未支付。周亚松认为史先传、倪修风系自愿委托周亚松，也是自愿进行公证的，并非单纯的委托周亚松出售房产。综上，请求法院判决驳回史先传、倪修风的全部诉讼请求。
史先传、倪修风为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，公证书、委托书复印件；证明2014年6月27日，史先传、倪修风与周亚松在合肥市中安公证处签订《委托书》一份，委托周亚松作为代理人，办理出售位于合肥市全椒路合肥麻纺织厂2#职工住宅楼＊＊＊号（建筑面积136.05平方米，房地产权证号为权证字号：房地权瑶字第＊＊＊＊＊＊号）等相关代理事宜；并进行了公证。
周亚松的质证意见：对证据的真实性无异议。
周亚松为抗辩史先传、倪修风的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，房地产他项权证（合瑶字第＊＊＊＊＊＊号）、房地产权证，证明史先传、倪修风于2013年11月8日将合肥市全椒路合肥麻纺织厂2#职工住宅楼401号房产抵押给周亚松；
证据2，房地产抵押合同、收条。
证明：史先传、倪修风明确将合肥市全椒路合肥麻纺织厂2#职工住宅楼＊＊＊号抵押给周亚松作为借款担保，并实际收到了600000元借款，但至今史先传、倪修风至今未还款，已经严重违约。
史先传、倪修风的质证意见：对周亚松所举证据的真实性均无异议，但对证据的关联性及证明目的有异议。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对史先传、倪修风与周亚松所举证据的真实性，双方均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2013年11月7日，史先传、倪修风与周亚松签订《委托书》一份，约定：委托人史先传、倪修风欲出卖位于合肥市全椒路合肥麻纺织厂2#职工住宅楼＊＊＊号（权证字号：房地权瑶字第＊＊＊＊＊＊号）房屋，委托受托人周亚松代理其办理出售上述房产的所有相关手续（包括签订存量房买卖合同、收取定金、签订资金托管协议、领取房款等手续）、办理上述房产的过户及土地证的过户手续等事项，委托书自委托之日起生效至委托事项办理完毕之日失效。同日，史先传、倪修风与周亚松就上述《委托书》至合肥市中安公证处办理了公证手续，合肥市中安公证处出具了（2013）皖合中公证字第19431号公证书。现史先传、倪修风欲解除与周亚松之间的委托合同，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：史先传、倪修风向周亚松出具的《委托书》系其真实意思表示，委托内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，故对史先传、倪修风与周亚松之间的委托合同法律关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除委托合同，故史先传、倪修风的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告史先传、倪修风与被告周亚松之间的委托代理关系；
二、被告周亚松于本判决生效之日起返还原告史先传、倪修风位于合肥市全椒路合肥麻纺织厂2#职工住宅楼2幢＊＊＊室（权证字号：房地权瑶字第＊＊＊＊＊＊号）房屋的房地产权证、委托书、合肥市中安公证处（2013）皖合中公证字第19431号公证书。
案件受理费80元、保全费4600元，合计4680元，由原告史先传、倪修风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭举
二〇一五年七月十五日
书记员 丁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01713号
原告：史先传，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：倪修风，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
二原告共同委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告史先传、倪修风与被告周亚松委托合同纠纷一案中，原告史先传、倪修风于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封史先传名下坐落于合肥市全椒路合肥麻纺织厂2#职工住宅楼房产一套并已提供担保。
本院认为，原告史先传、倪修风的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告史先传名下坐落于合肥市全椒路合肥麻纺织厂房产一套；
二、查封担保人史先海名下坐落于合肥市长淮新村房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭举
二〇一五年五月七日
书记员 丁瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14060号
申请人:张恒铭，男，1995年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑茂胜，男，1971年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张恒铭与被申请人郑茂胜租赁合同纠纷一案，张恒铭于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑茂胜价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郑茂胜价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丽娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1068号
罪犯赵元春，男，1969年2月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）大中刑初字第242号刑事判决，以被告人赵元春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵元春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵元春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵元春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵元春减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执5号
申请执行人米少虎，男，1977年7月6日出生，汉族，陕西省志丹县人，志丹县杏河镇青界湾行政村青界湾村民，现住志丹县城。
被执行人谢兵，男，1977年11月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，教师，住安塞县真武洞镇居委马家沟药品配送中心家属楼。
被执行人曹塞东，男，1983年3月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，教师，现住安塞县城北区仙来聚宾馆。
申请执行人米少虎依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00251号民事判决书，于2016年1月11日依法向本院申请执行，本院于2013年1月11日依法受理。
本院依据发生法律效力的（2015）安民初字第00251号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人谢兵、曹塞东依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行案件权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人谢兵、曹塞东履行生效法律文书确定的法律义务。2016年1月27日被执行人谢兵、曹塞东主动向申请执行人米少虎支付全部申请标的，本案现已终结执行。
本院认为，被执行人谢兵、曹塞东主动履行生效法律文书确定的给付内容，（2016）陕0624执5号案件的支付义务已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 曹海义
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄婵婵
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1476号
原告：范帝均，男，1965年2月25日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告：中阳建设集团有限公司成都分公司。
公司住所地：四川省成都市武侯区航空路6号A2座1402号，统一社会信用代码：91501073505363151。
公司负责人：严国斌，该公司经理。
被告：中阳建设集团有限公司。
公司住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码：9136100075675307XB。
法定代表人：陈恩斌，该公司总经理。
原告范帝均与被告中阳建设集团有限公司成都分公司、中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范帝均撤回起诉。
案件受理费14267元减半收取7133.5元，由原告范帝均负担。
审判员 周根诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 封 宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2454号
原告：黄秀金，住清远市清新县。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：姚国基，住肇庆市高要市，现下落不明。
被告：熊会清，住广州市番禺区。
原告黄秀金与被告姚国基、熊会清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后于2016年12月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀金的委托诉讼代理人刘泽丰到庭参加诉讼；被告姚国基经本院公告传唤、被告熊会清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄秀金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款24万元、违约金10万元、借款利息（利息以24万元为本金，按同期银行贷款利率为标准，自起诉之日起计算至偿还全部借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款24万元，原告于2013年6月7日借款24万元（其中4万元现金、20万元银行转账）给被告姚国基，同日两被告出具借据给原告，承诺于2015年12月6日还款，如违约自愿承担违约金10万元。借款期限届满后，两被告从未还款。
被告姚国基、熊会清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2013年6月7日黄秀金通过银行转账20万元至姚国基的银行账号62×××73。同日姚国基、熊会清出具《借据》给黄秀金，约定：姚国基、熊会清向黄秀金借款24万元，其中20万元转账至姚国基于中国工商银行账号62×××73，其余4万元现金交付；借款期限两年半，即2013年6月7日至2015年12月6日；逾期还款借款人自愿承担违约金10万元等内容。姚国基、熊会清从未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄秀金提交银行转账凭证、《借据》以证明其已出借24万元给姚国基、熊会清；姚国基、熊会清经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利；本院根据黄秀金提交的证据认定姚国基、熊会清于2013年6月7日向其借款24万元的事实。现借款期限已届满，姚国基、熊会清未按约还款的行为已构成违约，姚国基、熊会清应连带清偿借款本金24万元给黄秀金。《借据》虽未约定借款利息，但约定逾期还款时姚国基、熊会清自愿承担违约金10万元，黄秀金关于该违约金就是姚国基、熊会清在逾期还款时应支付的借款期限内的利息的主张合理，本院予以采纳，姚国基、熊会清应连带清偿借款期限内利息10万元给黄秀金。黄秀金主张按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的逾期还款利息本院予以支持，姚国基、熊会清应连带清偿逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算本金24万元自2016年4月6日起至清偿之日止）给黄秀金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚国基、熊会清于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金24万元、借款期限内利息10万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算本金24万元自2016年4月6日起至清偿之日止）给原告黄秀金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（原告黄秀金已预付），由被告姚国基、熊会清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 珊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1725号
起诉人汤景华，男，汉族，住福州市晋安区。
起诉人称，起诉人系福州市晋安区宦溪镇湖山村村民，拥有合法使用的房屋，因政府的非法强行征收，失去房屋及房屋下的宅基地，至今投诉无门，请求判令福州市晋安区宦溪镇湖山村民委员会继续履行为起诉人提供宅基地的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；故起诉人要求被起诉人履行提供宅基地义务的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对汤景华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 郑玉玲
审判员 薛文颖
二〇一五年四月十日
书记员 罗 琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第17号
原告：刘贤东，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：任日光，男，无职业，住吉林省珲春市。
本院在审理原告刘贤东与被告任日光买卖合同纠纷一案过程中，原告刘贤东于2015年3月23日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘贤东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贤东撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，其他诉讼费100元，共计380元，由原告刘贤东负担。
代理审判员 于婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 齐溪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第146号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人卢孔成，男，湖北省襄阳市人。1986年5月1日因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑八年，1995年1月7日刑满释放。2013年12月24日因犯故意伤害罪被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月，其已于2013年11月22日因取保候审释放。2014年3月29日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）328号起诉书指控被告人卢孔成犯运输毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人卢孔成到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年3月28日21时许，被告人卢孔成采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐客车从勐海至景洪，途经勐海县兴海查缉点时，被公安民警查获，后从其体内查获毒品可疑物净重90克，经鉴定为甲基苯丙胺，已被收缴。卢孔成仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。认为对被告人卢孔成应以运输毒品罪追究其刑事责任，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人卢孔成对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未提出辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人身份查询函及户籍证明；2、被告人前科材料；3、抓获经过；4、被告人供述；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片；7、现场检测报告书、尿液检测告知笔录及照片、排毒记录；8、扣押决定书及清单、罚没收据；9、DDR诊断报告及X射线检查报告书；10、补充材料等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人卢孔成明知是毒品而欲通过公共交通工具将毒品甲基苯丙胺90克从云南勐海运至湖北襄阳，途经勐海县兴海查缉点时，被公安民警查获，其行为违反国家对毒品的管理规定，已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢孔成在运输毒品过程中，仅因形迹可疑被盘问时主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人卢孔成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2027年3月28日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、甲基苯丙胺90克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李欣璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第146号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人卢孔成，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化，无职业，家住湖北省襄阳市襄州区。1986年5月1日因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑八年，1995年1月7日刑满释放。2013年12月24日因犯故意伤害罪被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月，其已于2013年11月22日因取保候审释放。2014年3月29日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）328号起诉书指控被告人卢孔成犯运输毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人卢孔成到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年3月28日21时许，被告人卢孔成采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐客车从勐海至景洪，途经勐海县兴海查缉点时，被公安民警查获，后从其体内查获毒品可疑物净重90克，经鉴定为甲基苯丙胺，已被收缴。卢孔成仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。认为对被告人卢孔成应以运输毒品罪追究其刑事责任，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请依法惩处。庭审中，被告人卢孔成对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未提出辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人身份查询函及户籍证明；2、被告人前科材料；3、抓获经过；4、被告人供述；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片；7、现场检测报告书、尿液检测告知笔录及照片、排毒记录；8、扣押决定书及清单、罚没收据；9、DDR诊断报告及X射线检查报告书；10、补充材料等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人卢孔成明知是毒品而欲通过公共交通工具将毒品甲基苯丙胺90克从云南勐海运至湖北襄阳，途经勐海县兴海查缉点时，被公安民警查获，其行为违反国家对毒品的管理规定，已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢孔成在运输毒品过程中，仅因形迹可疑被盘问时主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人卢孔成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2027年3月28日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕)。二、甲基苯丙胺90克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华代理审判员  李开毅人民陪审员  郝宪忠二〇一四年八月二十九日书 记 员  李欣璇
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初88号
公诉机关寿县人民检察院
被告人柏某，男，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被寿县公安局刑事拘留，2015年12月31日经寿县人民检察院批准，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年3、4月份的一天中午，被告人柏某在寿县建设银行家属区其四楼租住的房内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月份以后，被告人柏某先后在寿县建设银行家属区四楼其租住的房内和定湖巷租住的房内两次容留朱某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年11月8日下午，被告人柏某在寿县寿春镇定湖巷其租住的房内容留朱某甲、朱某乙两人在其卧室内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对其指控的事实，向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，指控被告人柏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人柏某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2015年3、4月份的一天中午，被告人柏某在寿县建设银行家属区其四楼租住的房内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月份以后，被告人柏某先后在寿县建设银行家属区四楼其租住的房内和定湖巷租住的房内两次容留朱某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月8日下午，被告人柏某在寿县寿春镇定湖巷其租住的房内容留朱某甲、朱某乙两人在其卧室内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实
（1）、接处警情况登记表、归案经过：2015年11月25日寿县公安局禁毒大队在办理贩毒案件中发现柏某涉嫌容留他人吸毒并决定立案侦查，因被告人柏某吸食毒品被寿县公安局行政拘留，同年11月30日寿县公安局在寿县拘留所内以被告人柏某涉嫌容留他人吸毒罪对其执行刑事拘留。
（2）、被告人柏某户籍信息：证实被告人柏某具有完全刑事责任能力及其他自然身份情况。
（3）、证人刘某、朱某甲、朱某乙证言：刘某、朱某甲、朱某乙三人证实了公诉机关指控的事实。
（4）、被告人柏某供述：证实其如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人柏某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。对被告人柏某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年五月三日
书 记 员 桑永明
附：《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1827号
原告冯某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年8月4日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘小雨
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1731号
申请执行人田某某
被执行人高某某
被执行人高某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）陕0823民初1995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某某偿还申请人田某某借款本金160000元及其利息（月利率20‰，利息从2012年6月8日起计算至履行完毕之日止）；被执行人高某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1750元及申请执行费2300元由被执行人负担。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张家玮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1731号
申请执行人田某
被执行人高某强
被执行人高某斌
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1995号民事判决书，责令被执行人高某强偿还申请人田某借款本金16万元及其利息（月利率20‰，利息从2012年6月8日起计算至履行完毕之日止）；被执行人高某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1750及申请执行费2300元由被执行人负担。
在执行过程中，我院查明被执行人高某在陕西横山农村商业银行账户中有存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
划拨被被执行人高某在陕西横山农村商业银行账户中的存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年九月十八日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1731号
申请执行人田某
被执行人高某强
被执行人高某斌
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1995号民事判决书，责令被执行人高某强偿还申请人田某借款本金16万元及其利息（月利率20‰，利息从2012年6月8日起计算至履行完毕之日止）；被执行人高某斌对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1750及申请执行费2300元由被执行人负担。
在执行过程中，我院查明被执行人高某强在中国储蓄银行有存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百八十七的规定,裁定如下：
冻结被执行人高某强在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号中的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此在页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年九月十九日
书记员 郭大栋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更702号
罪犯刘洋，男，1979年9月18日生，回族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2013年4月17日作出（2013）敦刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年8月15日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，该犯于2012年3月至4月间，在长春市多次购买麻古1500粒和冰毒20克，除自己吸食外，多次以每粒90元的价格贩卖给李建辉麻古10粒，以每克1200元的价格贩卖给李建辉冰毒1克，从中获利。在刘洋身上扣押麻古和冰毒共7克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分328.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第941号
原告曹某某，女，1987年12月3日出生，汉族，务农。
委托代理人李显伟，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。
被告张某甲，男，1981年10月18日出生，汉族，务农。
原告曹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，书记员王芝担任记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李显伟、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识。2009年1月12日，双方登记结婚。2009年12月15日，双方生育一女张某乙，2011年4月15日，双方生育一子张某丙。由于性格不合，婚后双方经常为家务琐事争吵，且被告喜欢打牌，对家庭不负责任，还多次殴打原告。2011年10月，因被告打牌，双方发生争吵，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；双方结婚时原告有部分嫁妆，应归原告所有。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
舒某某出具的证明1份，拟证明原、被告已分居3年的事实。
被告张某甲辩称，原告与被告夫妻感情较好，被告不同意离婚；如果原告一定要离婚，则两个小孩由被告抚养，原告承担小孩抚养费每年12000元，嫁妆归两个小孩所有。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据1，经被告质证后无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对其证明内容有异议，认为双方分居时间只有两年，本院认为被告对该份证据有异议，原告没有提出其他的证据佐证，系孤证，故对该份证据不予采信。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
原告曹某某与被告张某甲于2009年1月12日在溆浦县民政局登记结婚。2009年12月15日，双方生育一女，取名张某乙，2011年4月15日，双方生育一子，取名张某丙，现均随被告张某甲生活。后双方经常为家务琐事争吵，双方于2012年8月开始分居生活至今。另查明，原告尚有部分嫁妆在被告家里，双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告自结婚后，因性格不合，缺乏沟通，致使夫妻关系冷淡。双方于2012年8月开始分居，现已分居满二年，由此可认定原、被告夫妻感情却已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女张某乙、婚生子张某丙一直随被告张某甲生活，且被告张某甲愿意继续抚养，原告亦同意，从有利于小孩成长出发，小孩宜由被告张某甲抚养，原告应承担部分抚养费；现在被告家里的财产原告在庭审中明确表示放弃，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子女张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，原告曹某某承担小孩抚养费每人每月300元，直至小孩年满十八周岁止；
三、现在被告张某甲家的共同财产归被告张某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋建林
二〇一四年十月八日
书记员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第941号
原告易某，女，1972年1月19日出生，汉族，务农。
被告周某，男，1966年2月22日出生，汉族，务农。
原告易某与被告周某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员熊天琴担任记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告易某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，不久后便开始同居生活。1992年3月10日，双方登记结婚。1992年10月10日，双方生育一子周治作。由于性格不合，婚后双方经常为家务琐事吵架，被告对家庭不负责任，伤害了原告的感情，2011年正月，原告外出务工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告易某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、印某出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，原告于2011年正月外出打工，双方分居至今的事实；
3、张某出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，原告于2011年正月外出打工，双方分居至今的事实；
被告周某辩称，原告与被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告周某为支持其主张，向本院申请证人周治作出庭作证，拟证明原、被告婚后感情较好，一直在一起生活的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经双方当事人质证，对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2、3的真实性有异议，原告对证人周治作的证言的真实性亦有异议，本院认为，证人周治作系原、被告之子，长期与原、被告共同生活，对双方的感情生活有较全面的了解，且周治作出庭作证，其他两位证人没有法定事由未出庭，故周治作的证言的证明力大于其他的证人的证言，对证人周治作的证言予以采信，对原告提交的证据2、3不予采信。
经审理查明：原告易某与被告周某系自由恋爱，1992年3月10日，双方在溆浦县让家溪乡政府登记结婚。1992年10月10日，双方生育一子，取名周治作。之后，双方因家务琐事偶尔发生争吵。2014年7月，原告易某诉至本院，要求与被告周某离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子，有较好的感情基础。现虽因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告希望与原告和好，只要双方珍惜家庭感情，互谅互让，注意沟通，夫妻双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 熊天琴
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第941号
原告易某某，女，1972年1月19日出生，汉族，务农。
被告周某甲，男，1966年2月22日出生，汉族，务农。
原告易某某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员熊天琴担任记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，不久后便开始同居生活。1992年3月10日，双方登记结婚。1992年10月10日，双方生育一子周某乙。由于性格不合，婚后双方经常为家务琐事吵架，被告对家庭不负责任，伤害了原告的感情，2011年正月，原告外出务工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告易某某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、印某出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，原告于2011年正月外出打工，双方分居至今的事实；
3、张某出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，原告于2011年正月外出打工，双方分居至今的事实；
被告周某甲辩称，原告与被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告周某甲为支持其主张，向本院申请证人周某乙出庭作证，拟证明原、被告婚后感情较好，一直在一起生活的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经双方当事人质证，对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2、3的真实性有异议，原告对证人周某乙的证言的真实性亦有异议，本院认为，证人周某乙系原、被告之子，长期与原、被告共同生活，对双方的感情生活有较全面的了解，且周某乙出庭作证，其他两位证人没有法定事由未出庭，故周某乙的证言的证明力大于其他的证人的证言，对证人周某乙的证言予以采信，对原告提交的证据2、3不予采信。
经审理查明：原告易某某与被告周某甲系自由恋爱，1992年3月10日，双方在溆浦县让家溪乡政府登记结婚。1992年10月10日，双方生育一子，取名周某乙。之后，双方因家务琐事偶尔发生争吵。2014年7月，原告易某某诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子，有较好的感情基础。现虽因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告希望与原告和好，只要双方珍惜家庭感情，互谅互让，注意沟通，夫妻双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 熊天琴
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第85号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，该行客户经理。
被告滕永环。
被告慕全凯。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年五月二十二日
书记员 连枝枝
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第460号
原告段长军。
被告欧红燕。
被告李俊徵，系被告欧红燕之子。
原告段长军与被告欧红燕、李俊徵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，因被告欧红燕、李俊徵下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年11月25日向被告欧红燕、李俊徵公告送达开庭传票，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告段长军到庭参加诉讼，被告欧红燕、李俊徵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段长军诉称，被告欧红燕于2010年7月7日向原告段长军借款20000元，2010年7月25日向原告段长军借款20000元，两笔借款均约定月利息为4%，违约金每月200元，未约定借期。被告李俊徵为上述两笔借款提供担保。2011年3月22日，被告欧红燕、李俊徵偿还原告段长军借款本金3000元。自2011年7月12日起，被告欧红燕、李俊徵未支付借款利息，后失去音讯。原告段长军请求法院判令被告欧红燕、李俊徵偿还原告段长军借款本金37000元，支付利息23000元（利息计算从2011年7月至2013年11月）。
原告段长军为支持其诉请，提交的证据有：
1、原告段长军《身份证》复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告欧红燕《公民信息全项查询》复印件，拟证明被告欧红燕身份情况。
3、被告李俊徵《公民信息全项查询》复印件，拟证明被告李俊徵身份情况。
4、被告欧红燕分别于2010年7月7日、2010年7月25日出具的两张《借条》复印件，拟证明被告欧红燕、李俊徵向原告段长军借款40000元的事实。
被告欧红燕、李俊徵未答辩亦未提供任何证据。
被告欧红燕、李俊徵未到庭参加诉讼活动，视为放弃质证权利。
根据原告段长军的举证及庭审陈述，本院对原告段长军提交的证据认证如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：被告欧红燕于2010年7月7日向原告段长军借款20000元，约定月利息为4%，违约金每月200元，未约定借期，并由黄费娥提供担保。2010年7月25日被告欧红燕再次向原告段长军借款20000元，约定月利息为4%，违约金每月200元，未约定借期。被告李俊徵自愿与被告欧红燕共同偿还上述两笔借款本息。2011年3月22日，被告欧红燕、李俊徵偿还原告段长军借款本金3000元。自2011年7月12日起，被告欧红燕、李俊徵未支付借款利息，后失去音讯。原告段长军遂起诉至本院，请求法院判令被告欧红燕、李俊徵偿还原告段长军借款本金37000元，支付利息23000元（利息计算从2011年7月至2013年11月）。
另查明，2011年7月12日中国人民银行1至3年内中长期贷款年利率为6.65%，月利率为0.554%。
在本案审理过程中，原告段长军要求被告欧红燕、李俊徵偿还借款本金37000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（利息计算从2011年7月至判决之日）。并经本院释明，原告段长军自愿放弃对案外人黄费娥的起诉。
本院认为：原告段长军向被告欧红燕出借资金40000元，借款事实清楚，借贷关系合法，应当受到法律保护。被告李俊徵自愿与被告欧红燕共同偿还40000元借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告段长军要求被告欧红燕、李俊徵偿还借款本金37000元（40000元-3000元=37000元）的诉讼请求，本院予以支持。
原告段长军要求被告欧红燕、李俊徵按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2011年7月12日至判决之日的利息。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告欧红燕、李俊徵应当支付利息26237.44元（37000元×0.554%×4倍＊32个月，利息计算从2011年7月至2014年3月）。
被告欧红燕、李俊徵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧红燕、李俊徵在本判决生效后5日内返还原告段长军借款本金37000元，支付利息26237.44元，合计63237.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告欧红燕、李俊徵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。