wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3339号原告：马倩，女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：梁满达，男，1977年5月10日出生，蒙古族，包头市供水监察大队职员，住包头市。原告马倩与被告梁满达民间借贷纠纷一案，原告马倩于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马倩自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马倩撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告马倩已预交），由原告马倩负担。审判员杨惠二〇一七年八月二十九日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：润德�团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王玉顺，系该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王玉顺，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范俊英，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。
再审申请人润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司因与被申请人范俊英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院在认定案件基本事实方面存在重大错误。原一�二判决中均认定二再审申请人同为《房屋回迁安置合同》主体错误，该合同是润德集团有限公司与被申请人签订，与大连润德君城房地产开发有限公司无关。《房屋回迁安置合同》并非迟延履行，而是履行不能。恳请人民法院依法向被申请人释明，就房屋灭失之相应损失向润德集团有限公司主张权利。一、二审法院在适用法律方面确有错误。人民法院应依法适用情势变更原则正确审理本案。一、二审法院的判决违背了公平原则。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审本案，纠正一、二审判决的错误。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，大连市中级人民法院于2012年12月19日作出的（2012）大民二终字第1154号民事判决已认定再审申请人润德集团有限公司与被申请人范俊英签订的《房屋回迁安置合同》合法有效，二再审申请人负有回迁安置的义务，二再审申请人未能按合同约定如期进行回迁安置，对被申请人构成违约，应当承担依约给付违约金的责任。前述生效判决已将双方约定的违约金调整为每日1200元，且双方在执行程序中达成合解并履行完毕。本案中，因二再审申请人的违约行为仍然处于持续状态，故被申请人提起前述生效判决之后自2012年9月28日起至2013年3月27日止的逾期回迁安置违约金有事实和法律依据，原审予以支持并无不当。综上所述，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈�
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘露路
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特90号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：楼子尚，男，1964年10月28日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人楼子尚渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保237号
申请人：杨滇军，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：龚四平，女，汉族，1978年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：娄底市旅游出租车有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街。
被申请人：贺彪，男，汉族，1990年9月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：蒋新祥，男，汉族，1989年1月26日出生，户籍所在地湖南省宁远县。
申请人杨滇军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘Ｋ×××××号小型轿车及登记在被申请人蒋新祥名下的湘Ｌ×××××号小型轿车予以扣押。2017年11月6日杨滇军向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨滇军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
二、将登记在被申请人蒋新祥名下的湘Ｌ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12302号
原告：程潇伦，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王正，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告程潇伦与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告程潇伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费255元（原告程潇伦预付，已减半计算），由原告程潇伦负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月五日
代书记员 赵丽佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7129号
原告李金凤。委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海市奉贤区排水管理所。法定代表人史新锋，所长。委托代理人唐海华，男，上海市奉贤区排水管理所工作。委托代理人章莞，男，上海市奉贤区排水管理所工作。本院在审理原告李金凤与被告上海市奉贤区排水管理所健康权纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7129号原告李金凤。委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海市奉贤区排水管理所。法定代表人史新锋，所长。委托代理人唐海华，男，上海市奉贤区排水管理所工作。委托代理人章莞，男，上海市奉贤区排水管理所工作。本院在审理原告李金凤与被告上海市奉贤区排水管理所健康权纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一六年八月十二日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初241号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨进源，男，1980年4月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审，2018年1月26日被继续取保候审，2018年2月11日被继续取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人杨进源犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨进源到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月13日日21时34分许,被告人杨进源饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(后某田某)从田某所在的工厂往金淘镇下圩街方向行驶至南安市李某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞,造成杨进源、田某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。现场杨进源受伤昏迷,无法进行酒精呼气测试。2017年1月13日,由南安市南侨医院护士抽取被告人杨进源血样。2017年1月15日,经福建华闽司法鉴定中心检测:被告人杨进源血样中检出乙醇含量为196.46mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2017年2月13日，经南安市公安局交警大队认定：李某应承担本起交通事故的主要责任，被告人杨进源承担次要责任，田某无责任。
上述事实，被告人杨进源在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、酒精吹气测试单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果、事故现场照片、道路交通事故现场图复印件、道路交通事故认定书复印件、道路交通事故现场勘查笔录复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨进源违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨进源归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨进源无证驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨进源在拘役三个月至四个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨进源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115财保2号
申请人：西安市临潼区众鑫农业专业合作社。
法定代表人：侯红红，该社社长。
被申请人：张某某，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
申请人西安市临潼区众鑫农业专业合作社于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某某位于西安市临潼区会昌路秦安小区3号楼1303号房屋（房产证号：陕（20**）临潼区不动产权第1066099号，合同登记号：T201401234）进行查封。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2018）西临法诉保函字第069号担保函为申请人申请事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人西安市临潼区众鑫农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张某某位于西安市临潼区会昌路秦安小区3号楼1303号房屋（房产证号：陕（20**）临潼区不动产权第1066099号，合同登记号：T201401234），期限至2021年1月29日。查封期间不得转让、买卖、过户和设置其他权利。
案件申请费2100元，由张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张海彦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1494号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘海。
被执行人刘海罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初314号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘海未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘海所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十月二十五日
书记员 张阿剑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初316号
原告：赵军林，男，1962年10月13日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。
被告：雷刚，男，1976年8月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵军林与被告雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军林、被告雷刚及其委托诉讼代理人龙天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂款40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告雷刚在原告经营的沙场购买砂石料，欠款共计40000.00元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要被告答应支付，但拖欠至今日未支付，故原告起诉至法院。
雷刚辩称，本案事实为被告确实与吕某某合伙在原告处购买过砂石料，但欠款已全部付清，原告向吕某某出具过收条。被告提交的证据能够证实原告是基于案外人魏某某所欠款项要求本案被告来偿还的事实，所以说原告与被告之间的法律关系已经终止，不存在欠款的事实，且本案原告诉请已过诉讼时效。
原告赵军林、被告雷刚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条，形式来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告砂款的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。被告提交的证据录音光盘、书面整理材料，内容真实有效，但不能证明被告已向原告偿付砂款的事实，故本院不予采信，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告与吕某某合伙经营的货车在原告处多次拉运砂石料。2013年2月8日，经原告与被告结算，被告欠付原告砂石料款40000.00元，并向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊购砂石料的行为已形成了事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告供售完毕砂石料，被告亦应当向原告支付砂石料款，且被告因欠付原告砂石料款向原告出具了欠条，双方基于买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付砂石料款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称，其欠付原告的砂石料款已由吕某某全部偿付，但其提供的证据不能证实，且庭审中，被告认可其向原告出具欠条后，未向原告支付欠款，也不知道吕某某向原告清偿欠款的事实，直到原告起诉后听吕某某称已偿付，经本院向吕某某询问，吕某某对其偿付的时间及向原告共计偿付的金额均不清楚，也不能提供证据证实已向原告替被告偿付了欠款，对被告向原告出具的欠条亦在原告起诉前不知晓，故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，本案已过诉讼时效，但庭审中被告认可了原告多次向其催要的事实，故其该辩称理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告雷刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵军林支付砂石料款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告雷刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一八年三月二十九日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初316号原告：赵军林，男，1962年10月13日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：雷刚，男，1976年8月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵军林与被告雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军林、被告雷刚及其委托诉讼代理人龙天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂款40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告雷刚在原告经营的沙场购买砂石料，欠款共计40000.00元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要被告答应支付，但拖欠至今日未支付，故原告起诉至法院。雷刚辩称，本案事实为被告确实与吕某某合伙在原告处购买过砂石料，但欠款已全部付清，原告向吕某某出具过收条。被告提交的证据能够证实原告是基于案外人魏某某所欠款项要求本案被告来偿还的事实，所以说原告与被告之间的法律关系已经终止，不存在欠款的事实，且本案原告诉请已过诉讼时效。原告赵军林、被告雷刚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条，形式来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告砂款的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。被告提交的证据录音光盘、书面整理材料，内容真实有效，但不能证明被告已向原告偿付砂款的事实，故本院不予采信，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告与吕某某合伙经营的货车在原告处多次拉运砂石料。2013年2月8日，经原告与被告结算，被告欠付原告砂石料款40000.00元，并向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊购砂石料的行为已形成了事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告供售完毕砂石料，被告亦应当向原告支付砂石料款，且被告因欠付原告砂石料款向原告出具了欠条，双方基于买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付砂石料款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称，其欠付原告的砂石料款已由吕某某全部偿付，但其提供的证据不能证实，且庭审中，被告认可其向原告出具欠条后，未向原告支付欠款，也不知道吕某某向原告清偿欠款的事实，直到原告起诉后听吕某某称已偿付，经本院向吕某某询问，吕某某对其偿付的时间及向原告共计偿付的金额均不清楚，也不能提供证据证实已向原告替被告偿付了欠款，对被告向原告出具的欠条亦在原告起诉前不知晓，故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，本案已过诉讼时效，但庭审中被告认可了原告多次向其催要的事实，故其该辩称理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告雷刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵军林支付砂石料款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告雷刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二Ο一八年三月二十九日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107财保27号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。
负责人王琳
被申请人李翠苗，女，汉族，1986年9月16日出生，住山西省临猗县。
被申请人李虎，男，汉族，1985年8月2日�生，住山西永济市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李翠苗、李虎的财产进行保全，保全金额327638.81元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李翠苗、李虎借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李翠苗、李虎的银行存款327638.81元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年五月十八日
书记员 刘宝龙
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第236号
原告：梁健，男，1983年8月11日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何永昌、黄艳明，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：欧伟杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告梁健诉被告欧伟杰民间借贷纠纷一案中，原告梁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，保全费320元，合共595元，由原告梁健负担。
审判员 朱文卉
二〇一四年六月五日
书记员 邓珊珊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
被执行人文胜。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行与文胜合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人文胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文胜新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8289号
申请执行人：周景驱，男，1973年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：叶钊名，男，1964年12月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周景驱与被告叶钊名民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶钊名应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告周景驱偿还借借款本金28万元及利息，并承担本案受理费2750元。因债务人叶钊名未按上述生效法律文书履行义务，权利人周景驱向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会银塘路9号的房产（产权证号：××号），正被本院（2015）佛顺法执字第3984号案件处理，需待变现后才能进行分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年12月3日将被执行人叶钊名纳入失信被执行人名单，并向被执行人叶钊名发出限制高消费令。本院于2017年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务475552.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初517号
原告：李述珍，女，1931年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：狄连如（李述珍女婿），住内蒙古杭锦后旗。
被告：陆英，男，1951年12月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
原告李述珍与被告陆英赡养费纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李述珍的委托诉讼代理人狄连如和被告陆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李述珍向本院提出诉讼请求：判令被告从2015年4月起每月和原告的其他子女平均承担赡养费。事实和理由：原告生育六名子女，被告是原告的长子。被告结婚后第二年无任何理由不和老人及其他姊妹来往。原告生活不能自理，从2015年4月至2017年8月基本在博康老年公寓居住，期间去九鼎老年公寓住过几个月，每月费用均是1400元。2017年8月原告将腿摔伤，到九鼎老年公寓居住，每月费用为2400元。原告居住养老院的费用都是其他子女负担，被告没有给付过任何费用。原告每月领取低保金450元，80岁以上老人长寿金100元。原告的贫困户房屋补贴是原告去养老院之前的事，在其购买廉租房后就被取消。
被告陆英辩称，原告生育六名子女属实。我不同意平均承担原告的赡养费，因为我在家中没有感受到爱，除了我和我三姐之外其他子女都分到了原告的财产。我愿意从宣判之日起每月支付200元赡养费。原告腿摔伤之前在养老院只断断续续居住过几个月，费用为每月1400元。2017年8月开始在九鼎老年公寓居住，每月费用为2400元。原告还有贫困户房屋补贴，每月多少钱我不清楚。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告共生育六名子女，被告系原告的长子。从2015年4月至2017年7月原告在博康和九鼎老年公寓居住，每月费用为1400元；从2017年8月因腿摔伤在九鼎老年公寓居住，每月费用为2400元。原告每月领取低保补贴450元及100元高龄津贴。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法律赋予子女的法定义务。父母在无劳动能力和生活困难时，有要求子女进行赡养的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。原告虽有部分收入但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，原告要求被告从2015年4月起每月和其他子女平均承担赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。从2015年4月至2017年7月原告的赡养费应以其每月实际开支核减每月收入后由六名子女平均承担。故从2015年4月至2017年7月被告每月应给付原告赡养费142元，从2017年8月起至2018年4月被告每月应给付原告赡养费309元。赡养费不仅包括生活上的开支，也应包括必要的医疗费用和其他费用，故从2018年5月起被告每月应给付原告赡养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆英从2015年4月至2017年7月每月给付原告李述珍赡养费142元，共计3976元；
二、被告陆英从2017年8月起至2018年4月每月给付原告李述珍赡养费309元，共计2781元；
上述判决给付内容，履行期限为本判决生效后五日内。
三、被告陆英从2018年5月起每月给付原告李述珍赡养费350元，每月给付一次，每月的15日为给付日。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年四月九日
书记员 吴荣娣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异44号
案外人李桂霞，女，生于1967年9月17日，汉族，住中牟县。
案外人刘某甲。
法定代理人李桂霞，基本情况同上。系刘某甲之母。
案外人刘某乙。
法定代理人李桂霞，基本情况同上。系刘某乙之母。
申请执行人张会强，男，生于1984年4月10日，汉族。
被执行人刘红伟，男，生于1968年10月17日，汉族。
本院在执行张会强与刘红伟债权转让合同纠纷一案中，案外人李桂霞、刘某甲、刘某乙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李桂霞等三人称：执行期间，法院将我三人和被执行人刘红伟的拆迁补偿款288548元予以查封。其中属于案外人所有的254773元应当解除查封措施，理由是：李桂霞与刘红伟于2011年10月离婚，离婚协议约定，子女刘某甲、刘某乙均由李桂霞抚养，位于本村的宅基地一处归儿子所有。因为离婚后没有分户，户主仍然是刘红伟，本次拆迁补偿款288548全部计算在刘红伟名下，实际属于刘红伟所有的补偿款只有33775元。刘红伟所负债务发生在离婚之后，属于其个人债务，与案外人无关。请求解除对刘红伟名下存款254773元的查封。
本院查明：原告张会强与被告刘红伟债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）牟民初字第23号民事判决书，认定：“王刘奇在被告刘红伟处有35万元债权，王刘奇、原告张会强与被告刘红伟三人协商，王刘奇在被告刘红伟处的35万元债权以25万元的价格转让给原告张会强，原告张会强向王刘奇出具一份25万元借据，被告刘红伟向原告张会强出具一份35万元借据，内容为：今借张会强现金叁拾伍万元整（350000）使用期壹年，到期还款，如到期不还愿负法律责任，月息3分，如违约愿承担3%的违约金。借款人刘红伟，2011年11月1日。被告刘红伟未偿还原告张会强欠款，原告诉至本院”。判令：被告刘红伟于判决生效之日起十日内偿还原告张会强欠款三十五万元及利息（利息自2011年11月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
该案进入执行程序后，因被执行人刘红伟未履行上述民事判决确定的义务，2016年4月18日，本院作出（2016）豫0122执恢75号执行裁定书，裁定：提取被执行人刘红伟在中牟县东风路街道办事处六里岗村的拆迁补偿款288548元。
案外人李桂霞与被执行人刘红伟于1991年11月6日登记结婚，1999年1月14日生长子刘某甲，1992年生长女刘慧玲，2010年5月17日生二女刘某乙。2011年10月17日，李桂霞与刘红伟在民政机关办理离婚登记。离婚协议中对子女抚养和财产分割问题作出了约定。离婚后，李桂霞和刘红伟及子女的户籍信息仍然登记在同一个户口薄中，户主为刘宏伟。
2016年4月10日，被执行人刘红伟与中牟县东风路街道办事处签订《六里岗城中村改造拆迁补偿安置协议》一份。主要内容为，乙方（指刘红伟）宅基地名下共有成员4人，补偿、搬迁费及奖励、过渡费共计288548元。刘红伟和李桂霞均承认上述“共有成员4人”是指刘红伟、李桂霞、刘某甲、刘某乙。
另查明，2010年1月26日，被执行人刘红伟与王刘奇签订合同书一份，约定：刘红伟将郑民高速公路二标土方运输工程交给王刘奇完成。同年5月，经双方清算，刘红伟应给付王刘奇保证金、工程款等共计35万元。王刘奇享有的该项债权即本院（2013）牟民初字第23号民事判决书认定的“王刘奇在被告刘红伟处有35万元债权”。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
本案中，被执行人刘红伟与王刘奇之间的债权债务关系形成于刘红伟与案外人李桂霞婚姻关系存续期间，按照上述司法解释规定，由此产生的债务应认定为夫妻共同债务。2011年11月1日，王刘奇将对刘红伟享有的35万元债权转让给申请执行人张会强，对刘红伟来讲，只是履行义务的对象发生了变化，没有加重其债务负担，不影响债务的性质。案外人李桂霞不能证明债权人王刘奇与债务人刘红伟明确约定为个人债务，也不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故李桂霞关于该项债务属于个人债务的意见本院不予采纳。刘红伟与李桂霞离婚协议中对夫妻共同财产分割问题的约定，不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利，案外人李桂霞仍然应当承担清偿责任。案外人刘某甲、刘某乙均未成年，没有独立的财产，其财产权利由其法定代理人行使。综上所述，本院裁定提取被执行人刘红伟名下的拆迁补偿款288548元并无不当，案外人李桂霞、刘某甲、刘某乙的异议请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李桂霞、刘某甲、刘某乙的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张 欣
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异44号
案外人李桂霞，女，生于1967年9月17日，汉族，住中牟县。
案外人刘世超，男，生于1999年1月14日，汉族，住址同上。
法定代理人李桂霞，基本情况同上。系刘世超之母。
案外人刘淑慧，女，生于2010年5月17日，汉族，住址同上。
法定代理人李桂霞，基本情况同上。系刘淑慧之母。
申请执行人张会强，男，生于1984年4月10日，汉族，住中牟县。
被执行人刘红伟，男，生于1968年10月17日，汉族，住中牟县。
本院在执行张会强与刘红伟债权转让合同纠纷一案中，案外人李桂霞、刘世超、刘淑慧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李桂霞等三人称：执行期间，法院将我三人和被执行人刘红伟的拆迁补偿款288548元予以查封。其中属于案外人所有的254773元应当解除查封措施，理由是：李桂霞与刘红伟于2011年10月离婚，离婚协议约定，子女刘世超、刘淑慧均由李桂霞抚养，位于本村的宅基地一处归儿子所有。因为离婚后没有分户，户主仍然是刘红伟，本次拆迁补偿款288548全部计算在刘红伟名下，实际属于刘红伟所有的补偿款只有33775元。刘红伟所负债务发生在离婚之后，属于其个人债务，与案外人无关。请求解除对刘红伟名下存款254773元的查封。
本院查明：原告张会强与被告刘红伟债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）牟民初字第23号民事判决书，认定：“王刘奇在被告刘红伟处有35万元债权，王刘奇、原告张会强与被告刘红伟三人协商，王刘奇在被告刘红伟处的35万元债权以25万元的价格转让给原告张会强，原告张会强向王刘奇出具一份25万元借据，被告刘红伟向原告张会强出具一份35万元借据，内容为：今借张会强现金叁拾伍万元整（350000）使用期壹年，到期还款，如到期不还愿负法律责任，月息3分，如违约愿承担3%的违约金。借款人刘红伟，2011年11月1日。被告刘红伟未偿还原告张会强欠款，原告诉至本院”。判令：被告刘红伟于判决生效之日起十日内偿还原告张会强欠款三十五万元及利息（利息自2011年11月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
该案进入执行程序后，因被执行人刘红伟未履行上述民事判决确定的义务，2016年4月18日，本院作出（2016）豫0122执恢75号执行裁定书，裁定：提取被执行人刘红伟在中牟县东风路街道办事处六里岗村的拆迁补偿款288548元。
案外人李桂霞与被执行人刘红伟于1991年11月6日登记结婚，1999年1月14日生长子刘世超，1992年生长女刘慧玲，2010年5月17日生二女刘淑慧。2011年10月17日，李桂霞与刘红伟在民政机关办理离婚登记。离婚协议中对子女抚养和财产分割问题作出了约定。离婚后，李桂霞和刘红伟及子女的户籍信息仍然登记在同一个户口薄中，户主为刘宏伟。
2016年4月10日，被执行人刘红伟与中牟县东风路街道办事处签订《六里岗城中村改造拆迁补偿安置协议》一份。主要内容为，乙方（指刘红伟）宅基地名下共有成员4人，补偿、搬迁费及奖励、过渡费共计288548元。刘红伟和李桂霞均承认上述“共有成员4人”是指刘红伟、李桂霞、刘世超、刘淑慧。
另查明，2010年1月26日，被执行人刘红伟与王刘奇签订合同书一份，约定：刘红伟将郑民高速公路二标土方运输工程交给王刘奇完成。同年5月，经双方清算，刘红伟应给付王刘奇保证金、工程款等共计35万元。王刘奇享有的该项债权即本院（2013）牟民初字第23号民事判决书认定的“王刘奇在被告刘红伟处有35万元债权”。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
本案中，被执行人刘红伟与王刘奇之间的债权债务关系形成于刘红伟与案外人李桂霞婚姻关系存续期间，按照上述司法解释规定，由此产生的债务应认定为夫妻共同债务。2011年11月1日，王刘奇将对刘红伟享有的35万元债权转让给申请执行人张会强，对刘红伟来讲，只是履行义务的对象发生了变化，没有加重其债务负担，不影响债务的性质。案外人李桂霞不能证明债权人王刘奇与债务人刘红伟明确约定为个人债务，也不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故李桂霞关于该项债务属于个人债务的意见本院不予采纳。刘红伟与李桂霞离婚协议中对夫妻共同财产分割问题的约定，不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利，案外人李桂霞仍然应当承担清偿责任。案外人刘世超、刘淑慧均未成年，没有独立的财产，其财产权利由其法定代理人行使。综上所述，本院裁定提取被执行人刘红伟名下的拆迁补偿款288548元并无不当，案外人李桂霞、刘世超、刘淑慧的异议请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李桂霞、刘世超、刘淑慧的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张 欣
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异44号案外人李桂霞，女，生于1967年9月17日，汉族，住中牟县。案外人刘世超，男，生于1999年1月14日，汉族，住址同上。法定代理人李桂霞，基本情况同上。系刘世超之母。案外人刘淑慧，女，生于2010年5月17日，汉族，住址同上。法定代理人李桂霞，基本情况同上。系刘淑慧之母。申请执行人张会强，男，生于1984年4月10日，汉族，住中牟县。被执行人刘红伟，男，生于1968年10月17日，汉族，住中牟县。本院在执行张会强与刘红伟债权转让合同纠纷一案中，案外人李桂霞、刘世超、刘淑慧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李桂霞等三人称：执行期间，法院将我三人和被执行人刘红伟的拆迁补偿款288548元予以查封。其中属于案外人所有的254773元应当解除查封措施，理由是：李桂霞与刘红伟于2011年10月离婚，离婚协议约定，子女刘世超、刘淑慧均由李桂霞抚养，位于本村的宅基地一处归儿子所有。因为离婚后没有分户，户主仍然是刘红伟，本次拆迁补偿款288548全部计算在刘红伟名下，实际属于刘红伟所有的补偿款只有33775元。刘红伟所负债务发生在离婚之后，属于其个人债务，与案外人无关。请求解除对刘红伟名下存款254773元的查封。本院查明：原告张会强与被告刘红伟债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）牟民初字第23号民事判决书，认定：“王刘奇在被告刘红伟处有35万元债权，王刘奇、原告张会强与被告刘红伟三人协商，王刘奇在被告刘红伟处的35万元债权以25万元的价格转让给原告张会强，原告张会强向王刘奇出具一份25万元借据，被告刘红伟向原告张会强出具一份35万元借据，内容为：今借张会强现金叁拾伍万元整（350000）使用期壹年，到期还款，如到期不还愿负法律责任，月息3分，如违约愿承担3%的违约金。借款人刘红伟，2011年11月1日。被告刘红伟未偿还原告张会强欠款，原告诉至本院”。判令：被告刘红伟于判决生效之日起十日内偿还原告张会强欠款三十五万元及利息（利息自2011年11月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。该案进入执行程序后，因被执行人刘红伟未履行上述民事判决确定的义务，2016年4月18日，本院作出（2016）豫0122执恢75号执行裁定书，裁定：提取被执行人刘红伟在中牟县东风路街道办事处六里岗村的拆迁补偿款288548元。案外人李桂霞与被执行人刘红伟于1991年11月6日登记结婚，1999年1月14日生长子刘世超，1992年生长女刘慧玲，2010年5月17日生二女刘淑慧。2011年10月17日，李桂霞与刘红伟在民政机关办理离婚登记。离婚协议中对子女抚养和财产分割问题作出了约定。离婚后，李桂霞和刘红伟及子女的户籍信息仍然登记在同一个户口薄中，户主为刘宏伟。2016年4月10日，被执行人刘红伟与中牟县东风路街道办事处签订《六里岗城中村改造拆迁补偿安置协议》一份。主要内容为，乙方（指刘红伟）宅基地名下共有成员4人，补偿、搬迁费及奖励、过渡费共计288548元。刘红伟和李桂霞均承认上述“共有成员4人”是指刘红伟、李桂霞、刘世超、刘淑慧。另查明，2010年1月26日，被执行人刘红伟与王刘奇签订合同书一份，约定：刘红伟将郑民高速公路二标土方运输工程交给王刘奇完成。同年5月，经双方清算，刘红伟应给付王刘奇保证金、工程款等共计35万元。王刘奇享有的该项债权即本院（2013）牟民初字第23号民事判决书认定的“王刘奇在被告刘红伟处有35万元债权”。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被执行人刘红伟与王刘奇之间的债权债务关系形成于刘红伟与案外人李桂霞婚姻关系存续期间，按照上述司法解释规定，由此产生的债务应认定为夫妻共同债务。2011年11月1日，王刘奇将对刘红伟享有的35万元债权转让给申请执行人张会强，对刘红伟来讲，只是履行义务的对象发生了变化，没有加重其债务负担，不影响债务的性质。案外人李桂霞不能证明债权人王刘奇与债务人刘红伟明确约定为个人债务，也不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故李桂霞关于该项债务属于个人债务的意见本院不予采纳。刘红伟与李桂霞离婚协议中对夫妻共同财产分割问题的约定，不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利，案外人李桂霞仍然应当承担清偿责任。案外人刘世超、刘淑慧均未成年，没有独立的财产，其财产权利由其法定代理人行使。综上所述，本院裁定提取被执行人刘红伟名下的拆迁补偿款288548元并无不当，案外人李桂霞、刘世超、刘淑慧的异议请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李桂霞、刘世超、刘淑慧的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  张 欣二〇一六年七月四日书 记 员  李 宾
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审58号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人潘月和，男，1965年2月9日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人潘月和所作出的红土资执罚[2017]302号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，潘月和未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇杨山村二组的土地建房屋，该宗土地占地面积700平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人潘月和作出红土资执罚[2017]302号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人潘月和退还非法占用的土地；2、限被执行人潘月和15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]302号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]302号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]302号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人潘月和未经批准，擅自占用红安县七里坪镇杨山村二组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]302号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]302号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月二十四日
书记员 余 兰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3809号
原告：苏东驾，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：封荣行，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：纪金丽，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏东驾与被告封荣行、纪金丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东驾的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告封荣行、纪金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏东驾向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币12000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告封荣行因资金周转向原告借款人民币12000元。当天原告通过现金交付该笔借款。被告封荣行当场写下借条交由原告收执。被告封荣行与纪金丽于2007年1月12日登记结婚，上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告封荣行辩、纪金丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告封荣行向原告苏东驾借款人民币12000元，并出具借条一张交由原告苏东驾收执。该借条中载明“兹本人封荣行……向苏东驾（……），借款人民币大写壹萬贰仟圆正，小写：¥12000元，该款应于年月日之前还清。若未能按期足额归还上述借款，本人愿支付因违约产生的一切（包括诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）。”
另查明，封荣行与纪金丽于XX年XX月XX日登记结婚。
审理中，原告陈述，本案借款以现金方式交付给被告封荣行；借款未约定利息，口头约定还款期限一二个月；被告未偿还过本金。
以上事实有原告举示的借条、结婚登记审查处理表等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告封荣行向原告苏东驾出具借条一张，以书面形式载明其向原告苏东驾借款人民币12000元，苏东驾举示了借条原件并陈述借款过程，被告封荣行、纪金丽未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故苏东驾作为债权人，依法有权要求借款人封荣行偿还拖欠的借款本金人民币12000元。关于利息问题。原告主张利息自起诉之日即2017年8月16日起按年利率6%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于纪金丽的还款责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告纪金丽未提交证据证明封荣行与苏东驾约定该债务属于封荣行个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，纪金丽依法应对上述债务承担共同还款责任。被告封荣行、纪金丽经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封荣行、纪金丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏东驾借款本金人民币12000元及利息（利息自2017年8月16日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告苏东驾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告封荣行负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年十月十六日
代书记员 吴晓韩
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6297号
原告：徐永飞，女，1975年9月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：张茂国、章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波国家高新技术产业开发区国有资产管理与会计核算中心（组织机构代码为73016118-0）。住所地：宁波广贤路***号。
法定代表人：朱海瑾，该中心主任。
委托代理人：施周、章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。
原告徐永飞诉被告宁波国家高新技术产业开发区国有资产管理与会计核算中心物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐永飞及其委托代理人张茂国、章学锋，被告委托代理人章圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永飞起诉称，2006年原告依法取得宁波市鄞州区梅墟街道澳嘉桥村甬国用（2006）第1001001号使用权证项下建筑面积80.70㎡的土地使用权，地号2981101-14，土地使用权终止日期为2073年2月11日。2010年6月10日，宁波国家高新区管委会发布《梅墟街道澳嘉桥村房屋拆迁及安置实施方案》，将澳嘉桥村宅基地上的建筑物、构筑物及其附属物列入拆迁范围。2012年4月28日，原告房屋被整体拆除，同日，原告向宁波市公安局高新技术产业开发区分局报警。此后，原告多方要求赔偿，均无果。2015年6月5日，原告向宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，要求宁波国家高新区房屋征收管理办公室赔偿经济损失，但被驳回。2012年4月被告启动滨江安置房一期工程建设，该项目现在已经竣工验收，原告名下土地已被建成该项目中的五和苑小区店面房，即腊梅路246号、248号店面房。原告认为，被�未经许可占用原告的宅基地，损害了原告的合法权益，要求判令被告拆除原告享有的座落于建筑面积80.70平米土地上的建筑物，返还土地使用权。
原告提供国有土地使用权证一份、网上打印件两份、现场照片六张，拟证明原告房屋的土地已被被告占有的事实。
被告宁波国家高新技术产业开发区国有资产管理与会计核算中心答辩称，要求驳回原告的诉讼，理由如下：1、被告合法取得涉案的滨江安置房一期的国有土地使用权。2013年2月22日，高新区国土局所发的《滨江安置房一期》载明，滨江安置房一期通过行政划拨方式给被告，用途为安置房。2016年3月17日，被告与宁波市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2016年3月，被告支付了相应的土地出让金和税费，合法取得了涉案滨江安�房一斯的国有土地使用权，并未损害原告的合法权益；2、滨江安置房一期工程为拆迁安置房，2009年12月28日，宁波国家高新技术产业开发区经济发展局发文《关于高新区滨江安置房一期工程立项的批复》，同意滨江安置房一期工程的建设。该工程已取得建设工程规划许可证等手续，现该项目已经竣工验收合格，因此，滨江安置房一期工程为合法建筑，原告要求拆除，缺乏法律依据；3、原告的房屋并非被告拆除，被告经过合法手续受让取得了滨江安置房一期的国有土地使用权，权属来源合法，被告并未损害原告的合法权益。被告并非征地补偿机关，征地拆迁事宜也非被告办理，且原告土地被征用发生在被告受让土地之前，故原告的诉讼请求与被告无关。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
�告提供出让合同一份、票据六张、《关于高新区滨江安置房一期工程立项的批复》一份，拟证明滨江安置房一期工程为合法建筑，被告已经支付了土地出让金等费用，包括原告讼争土地上的安置房均已交付，有一部分业主已经办理产权登记。
对于原告提供的证据，被告质证后表示，证据真实，但不能证明被告违法使用土地。本院对该证据的真实性予以认定；对被告提供的证据，原告质证后表示，证据真实，但土地使用权以登记为要件，不是以合同为要件。本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告持有宁波市鄞州区梅墟街道澳嘉桥村建筑面积80.70平米的甬国用（2006）第1001001号使用权证，土地使用权终止日期为2073年2月11日。2010年6月10日，宁波国家高新区管委会发布《梅墟街道澳嘉桥村房屋拆迁及安置实施方案》，将澳嘉桥村宅基地上的建筑物、构筑物及其附属物列入拆迁范围。2012年4月28日，原告房屋被整体拆除，但未获得赔偿。2015年6月5日，原告向宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，要求确认宁波国家高新区房屋征收管理办公室拆除宁波市鄞州区梅墟街道澳嘉桥村房屋的行为违法，并赔偿经济损失。宁波市江东区人民法院审理后，裁定驳回原告的诉讼请求。原告不服裁定，提起上诉。宁波市中级人民法院审理后，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。
另查明，2009年12月28日，宁波国家高新技术产业开发区经济发展局向建设管理局作出《关于高新区滨江安置房一期工程立项的批复》，同意该局关于高新区滨江安置房一期工程建设的请示，项目选址位于宁波国家高新区Ⅱ-13-b地块，西邻金菊路，东邻�士路，南邻规划河（拟建滨江区片社区服务中心），北邻腊梅路。该项目包含了原告所在房屋位置。2016年3月17日，宁波市国土资源局与被告签订国有建设用地使用权出让合同一份，约定将前述地块出让给被告，出让价款为184356909元等。2016年3月22日、24日，被告支付国有土地使用权出让契税5622885.72元、高新区Ⅱ-13-b地块土地出让金184356909元。该地块用于高新区江安置房一期安置房建设，目前该项目已经竣工，通过验收，并交付业主。
本院认为，被告受让包括原告房屋在内的地块，并支付了相应的费用，权属来源合法，符合法律规定，且被告受让该地块的时间发生在原告房屋被拆迁之后，原告房屋被拆迁与被告无关，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐永飞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二○一六年九月二十八无
代书记员 郑勤燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2170号
申请执行人胡申，男，1968年11月24日出生，汉族，住。
被执行人林军波，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行（2017）浙0211执2170号胡申与林军波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人林军暂无财产可供执行，申请执行人胡申亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人胡申向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）浙0211执2170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月六日
代书记员 胡 波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初398号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人亚某·吐某，男，1982年9月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人亚某·吐某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人亚某·吐某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人亚某·吐某伙同买某·凯某(已判处)于2016年10月16日18时许，在本市虹口区同心路XXX号附近，由买某·凯某望风，被告人亚某·吐某动手，从被害人尤某某上衣口袋内窃得白色手机1部，得手后二人逃离现场。后被告人亚某·吐某与买某·凯某在本市柳营路、北宝兴路路口处被公安人员抓获。
案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，被窃的白色美图牌MP1503(M6)型64GB版手机1部价值人民币2,080元。上述缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人亚某·吐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某某的陈述笔录，证人杨某、周某某的证言，同案关系人买某·凯某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，原上海市闸北区人民法院及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某·吐某与他人结伙，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人亚某·吐某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人亚力亚某·吐某起主要作用，系主犯。被告人亚某·吐某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亚某·吐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年8月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2986号
原告汲广秀。
被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司，住所地临沂市兰山区通达路184号宏宇房地产开发有限公司2号楼（金一路与通达路交汇处东南角）。统一社会信用代码：XXXX。
负责人张伟，经理。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人范定胜，董事长。
原告汲广秀诉被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司（以下简称华宸第一分公司）、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲广秀到庭参加了诉讼，被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司、华宸建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月起，原告为被告承建的临沂城区开发建设有限公司开发的临沂新东关建设项目供应干混砂浆。经结算，至2015年8月26日，被告共计拖欠原告货款189704元。原告多次催要，被告以无款为由拖延。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告的货款189704元及利息，并由被告承担本案的诉讼费、保全费用。
被告华宸第一分公司、华宸集团公司均未作答辩。
经审理查明，2015年1月起，原告汲广秀为被告华宸第一分公司承建的临沂城区开发建设有限公司开发的临沂新东关建设项目供应干混砂浆（美亚砂浆）。经结算，自2015年3月15日至2015年5月26日，原告共计供应干混砂浆824.8吨，共计货款189704元。2015年8月26日，被告华宸集团向临沂城区开发建设有限公司出具《付款授权委托书》，内容为：临沂城区开发建设有限公司：今有汲广秀为华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司供应的干混砂浆款，现授权委托临沂城区开发建设有限公司结算的我公司货款中的人民币壹拾捌万玖仟柒佰零拾肆元零角零分（189704元）支付给汲广秀。由此引发的一切经济纠纷和法律责任全部由华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司承担，与临沂城区开发建设有限公司无关！收款单位：汲广秀，收款账号：……，开户银行：……。特此委托华宸建设集团股份有限公司。”并加盖了华宸建设集团股份有限公司公章。后原告多次催要，临沂城区开发建设有限公司及二被告均未付款。原告为维护自己的合法权益，于2015年9月18日诉至本院。
另查明，在诉讼过程中，原告向本院主张，因工程项目已被其他公司接收，现接收工程的公司已经代二被告偿还了原告56900元，二被告尚欠132804元。被告华宸第一分公司是华宸集团公司的分支机构。
上述事实，有原告提供的干混砂浆入库明细及付款授权委托书及当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告华宸第一分公司在承建工程过程中，购买原告的干混砂浆，共欠原告货款189704元的事实，有原告提交的供货明细及付款授权委托书证实，本院予以确认。现原告主张被告华宸第一分公司支付其货款189704元及利息的诉讼请求，本院予以支持，已经代偿的56900元的，应当予以扣减。因被告华宸第一分公司不是独立的法人，其债务依法应由设立该分支机构的法人被告华宸集团公司承担。二被告经本院传票传唤均未到庭，应视为其对相应答辩、质证权利的放弃，其应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告汲广秀货款132804元及利息（利息按照年利率24%计算；以189704元为本金的利息自2015年8月26日起计算至2016年2月6日止；以132804元为本金的利息自2016年2月7日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，诉讼保全费1495元，共计5589元，由被告华宸建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 何炼学
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋绪绪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终500号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
法定代表人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏美华，男，1949年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张华龙，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人(原审被告)：张艳，女，1983年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保财险苏州公司）与被上诉人夏美华、张华龙、张艳、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人太保财险苏州公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人太保财险苏州公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3630元，减半收取1815元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 杰
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一八年三月十五日
书记员 朱思佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6841号
原告：周菊仙，女，1961年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢子康，男，1953年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：顾洪芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周菊仙为与被告卢子康、顾洪芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款15万元，并支付利息（其中10万元从2014年12月10日起按月利率2%计算，其中5万元从2015年7月1日起按年利率6%计算，均算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告卢子康、顾洪芳下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年6月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告归还借款14.7万元，并支付利息（其中10万元从2015年3月11日起按月利率2%计算，其中4.7万元从2015年7月1日起按年利率6%计算，均算至实际还清之日止）。原告周菊仙到庭参加诉讼，被告卢子康、顾洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月10日，被告卢子康向原告周菊仙出具借条一份，载明借款金额为10万元，利息按月息2%计算，借期自2014年12月10日至2015年10月10日。2014年12月30日，被告卢子康又向原告出具借条一份，载明借款金额为5万元，到2015年6月底归还。原告自认，上述10万元借款，被告卢子康按约支付借款利息至2015年3月10日止；上述借款5万元，被告卢子康在借款后三个月内共向原告支付3000元。嗣后，被告卢子康、顾洪芳分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告卢子康、顾洪芳于2013年1月22日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢子康、顾洪芳于本判决生效后十日内归还原告周菊仙借款14.7万元，并支付利息（其中10万元从2015年3月11日起按月利率2%计算，其中4.7万元从2015年7月1日起按年利率6%计算，均算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，由被告卢子康、顾洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十月十二日
代书 记员 周欣倩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢258号
申请执行人：郭玉珍
被执行人：薛英普、薛俊普、薛桂荣、薛晓波
本院在执行申请执行人郭玉珍与被执行人薛英普、薛俊普、薛桂荣、薛晓波继承纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢258号申请执行人：郭玉珍被执行人：薛英普、薛俊普、薛桂荣、薛晓波本院在执行申请执行人郭玉珍与被执行人薛英普、薛俊普、薛桂荣、薛晓波继承纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月十四日书记员  杨金波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢11号
申请执行人金在镐，男，朝鲜族。
被执行人张文禹，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人金在镐与被执行人张文禹之间借款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2005）延仲字第14号延边仲裁委员会调解书，于2016年1月7日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金5万及利息、案件受理费、仲裁费、执行费共计1万元。
本院依法向被执行人张文禹送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年6月17日申请执行人金在镐收到张文禹给付的执行款1.3万元。剩余4.7万元执行款尚未收到。同日被执行人张文禹保证与2016年7月20日将剩余执行款4.7万元给付完毕。经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年六月十七日
书记员 郑雨龙
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初113号
原告纪连成，男，1966年1月15日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限公司三合分公司总务部部长，住所地七台河市桃山区（未出庭）。
委托诉讼代理人姚冬梅，女，1972年1月16日出生，汉族，无业，住所地同上（与原告系夫妻关系）。
被告邹吉波，男，1963年8月16日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）龙湖洗煤厂党委书记，住所地七台河市桃山区（未出庭）。
原告纪连成与被告邹吉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚冬梅到庭参加诉讼，被告邹吉波经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月26日，被告邹吉波因急需资金周转向原告借款100000.00元，出具借条一份，约定于2017年8月31日偿还，并约定利息6厘。借款期限届满后，经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款本金100000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件一份，证明原告主体资格及委托诉讼代理人资格。
2、借条一份，证明被告在原告处借款100000.00元，约定月息6‰。
被告邹吉波经合法传唤未到庭，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告提交的全部证据，被告邹吉波经依法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：
2017年4月27日，被告邹吉波因资金紧张在原告纪连成处借款100000.00元，约定月息6‰，借款期限自2017年4月27日至2017年8月31日。原告将现金交付被告，被告出具借条一份，此款到期后，被告未予偿还借款本息。
庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告邹吉波经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告纪连成向本院提交的借条，证实被告向其借款，且原告提供借款100000.00元，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。双方约定借款期限，被告应按约定的期限偿还原告借款本金。双方对借款约定利息，但原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，本院对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邹吉波偿还原告纪连成借款本金100000.00元于判决生效后立即履行。
案件受理费2300.00元由被告邹吉波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426财保25号
申请人：俞荣梓，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人：郭宏浩，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被申请人：王长根，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被申请人：林吓闽，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人俞荣梓、郭宏浩与被申请人王长根、林吓闽民间借贷纠纷一案，申请人俞荣梓、郭宏浩于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长根、林吓闽所有的坐落于尤溪县西城镇XXX的房产（价值相当于672,000元）予以查封。申请人俞荣梓、郭宏浩向本院缴纳保证金202,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人俞荣梓、郭宏浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王长根、林吓闽所有的坐落于尤溪县的房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3,880元，由俞荣梓、郭宏浩负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋满颖
二〇一八年六月八日
书记员 罗玉琼
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第289号
申请执行人张勋哲
被执行人和平
本院在执行张勋哲诉和平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人张勋哲提供不出被执行人和平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一四年十二月三日
书记员 苏志方
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初259号
原告：卫某，女，1984年11月9日生，汉族,住山西省临汾市蒲县。
被告：张某，男，1981年2月16日生，汉族,住山西省临汾市蒲县。
本院在审理原告卫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卫某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王红伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王英杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初587号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王春华，男，1984年5月8日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市；2003年8月因诈骗被处劳动教养一年；2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人王春华犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈正雄出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日11时48分许，被告人王春华至本市闵行区闸航路X号A活动中心，以徒手推行的方式将被害人陈某停于此处的1辆红色绿超牌电动自行车窃走，后销赃化用。经鉴定，该电动自行车价值人民币931元。
2018年2月23日，被告人王春华被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法调取并发还给被害人。
上述事实，被告人王春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单，公安机关调取的案发现场监控截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王春华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、调取的赃物发还被害人；继续追缴被告人王春华的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申18号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李明河，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：李文燕（李明河之女），住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾怀宾，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人李明河因与被申请人贾怀宾买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李明河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初997号
原告：郭万祥，男，1954年5月11日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：高士玮，男，1956年11月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告郭万祥与被告高士玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万祥及其委托诉讼代理人顾海洋、被告高士玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭万祥向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元。事实和理由：2010年1月29日，被告向原告借款10000元。2017年2月，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。后多次索要无果。故起诉至法院。请法院判决被告偿还原告借款10000元。
高士玮辩称，借款1万元是事实，但是是两人借的，2010年我和潘三向原告借款1万元，当时这笔借款都没有书面约定具体还款日期，口头约定有欠还清借款，以后因为找不到潘三，要求我偿还这笔借款，到2011年7月我在亲属家拆资14万元，准备偿还1万元，当时原告急需8万元，给工人开支用，我同意了，原告给我出具一枚收据注明收借款，收到我偿还的1万元，表示另外借我3万元，当时没有约定借3万元具体还款日期，现原告原告偿还被告3万元并按贷款给付利息。一共借原告5万元。原告收我8万元，其中5万元是收借款，3万元是原告借被告3万元，原告欠被告3万元。
本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，高士玮出具借据一张，借据载明：人民币壹万元整，¥10000.00元，借款人：高士玮、潘为林。
本院认为，被告高士玮向原告郭万祥借款事实存在，双方之间债权债务关系明确，郭万祥作为债权人向高士玮主张权利，要求其给付借款符合法律规定，本院予以支持。高士玮称借款1万元已经偿还，并提供郭万祥出具的8万元收据予以证实，本院认为，郭万祥出具的8万元收据，只是标明收借款，但没有标明是收那笔借款，因此高士玮提供的郭万祥出具的8万元收据，不能证实是偿还郭万祥的1万元借款。因此高士玮提供的8万元收据在没有其他证据佐证的情况下，不足以证实是用来偿还案涉借款，高士玮的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高士玮于判决生效后3日内偿还原告郭万祥借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张立卫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初265号
原告：周兆强，男，1968年11月28日生，汉族，上海市人，大学文化，个体商人，住桂林市七星区。
委托代理人：白彦红，女，1972年9月15日生，回族，系原告妻子，桂林市人，大学文化，个体商人，住址同上。
被告：赵艳菊，女，1986年9月7日生，苗族，住桂林市七星区。
委托代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
原告周兆强与被告赵艳菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告周兆强于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周兆强撤诉。
本案案件受理费294元，因原告撤诉减半收取147元（原告已预付本院），由原告承担。
审判员 王 军
二〇一八年三月十三日
书记员 文瀛杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3330号
原告：张帅，男，1979年5月15日出生，汉族，住禹州市。
被告：关红伟，男，1970年8月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告张帅诉被告关红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告关红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张帅请求本院依法判令被告关红伟偿还欠款8万元并支付利息。诉讼中，原告明确其请求的利息为逾期付款损失，应自2016年2月6日起至被告实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原告张帅与被告关红伟素有原煤买卖业务往来，2016年2月6日被告到禹州市向原告购买原煤，经算账，被告应支付原告煤款8万元，因被告当时不能付款，即给原告出具欠条一份。后经原告多次追要货款，被告总以资金未到位为由推脱，至2017年年初原告未能再联系上被告，故提起诉讼。
被告关红伟缺席未答辩。
原告张帅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告主体身份情况；证据2、欠条一份，证明被告关红伟欠原告煤款8万元，于2016年2月6日向原告出具欠条一份；证据3、申请法院调取的被告的户籍证明一份，证明被告身份情况，被告书写的欠条上其注明的身份证号码与户籍证明上显示的一致，印证被告出具欠条欠原告煤款属实。
被告关红伟未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2、3审查后认为，证据的来源与形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关红伟曾从原告张帅处购买原煤而未结清煤款，2016年2月6日被告关红伟向原告张帅出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条今欠张帅煤款捌万元正(80000)欠款人：关红伟身份证号：2016.2.6”。后原告向被告追要货款未果，遂于2017年5月11日提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告关红伟从原告张帅处购买原煤，尚有煤款8万元未清偿，有被告出具的欠条为凭，原被告之间成立买卖合同关系，被告关红伟应在收到原煤时同时支付原告煤款，故本院对原告请求被告支付所欠煤款8万元予以支持。原告请求被告赔偿自2016年2月6日起至被告实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告关红伟于判决生效之日起五日内支付原告张帅煤款8万元并赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失以8万元为基数自2016年2月6日起至被告实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告关红伟负担并限于判决生效之日起五日内支付原告张帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 张东坡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1407号
原告：刘海洋，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层，统一社会信用代码91110105801119482D。
负责人：赵松来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳丽，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽延保援助电子商务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼1幢806号，统一社会信用代码913412000822003204。
法定代表人：刘红艳，该公司总经理。
被告：安徽延保援助电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内2层2209室。
负责人：韦振。
原告刘海洋诉被告中国人寿保险股份有限公司北京分公司、安徽延保援助电子商务有限公司、安徽延保援助电子商务有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告理赔原告意外住院医疗保险费3000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告安徽延保援助电子商务有限公司购买一张120元优寿救援卡，通过安徽延保援助电子商务有限公司北京分公司处向中国人寿保险股份有限公司北京市分公司投保意外伤害险，最高赔付1万元，2015年12月13日该卡在网上激活成功。2016年12月11日原告在家中干活时不慎被电锯锯伤左手，共花费医疗费4938.99元，原告按照被告安徽延保援助电子商务有限公司北京分公司负责人韦振要求把相关材料寄到其处，由韦振负责寄到被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，一直没有理赔结果，原告无奈先行向其公司申请工伤医疗保险，自费3000元。为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告安徽延保援助电子商务有限公司、安徽延保援助电子商务有限公司北京分公司送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告安徽延保援助电子商务有限公司、安徽延保援助电子商务有限公司北京分公司准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘海洋的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年四月十九日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执994号
申请执行人方永臣，男，1970年10月28日出生，汉族，现住榆树市八号镇兴国村9祖。
被执行人方永明，男，汉族，1982年10月5日生，农民，现住榆树市八号镇兴国村9祖。
被执行人董秀英，女，汉族，1984年7月23日生，农民，现住榆树市八号镇兴国村9祖。
方永臣与方永明、董秀英民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）吉0182民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方永明、董秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方永臣于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款49300.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人方永明、董秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方永臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方永明、董秀英新的财产线索，申请执行人方永臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182执997号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执994号申请执行人方永臣，男，1970年10月28日出生，汉族，现住榆树市八号镇兴国村9祖。被执行人方永明，男，汉族，1982年10月5日生，农民，现住榆树市八号镇兴国村9祖。被执行人董秀英，女，汉族，1984年7月23日生，农民，现住榆树市八号镇兴国村9祖。方永臣与方永明、董秀英民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）吉0182民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方永明、董秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方永臣于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款49300.00元，本院依法受理。在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人方永明、董秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方永臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方永明、董秀英新的财产线索，申请执行人方永臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0182执997号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨东波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00253号
申请执行人：徐运金，男，汉族，1973年4月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。（系受害人徐胜强父亲）
申请执行人：李贵玉，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住址同××。（系受害人徐胜强母亲）
被执行人：陈向阳，男，汉族，1969年12月23日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙艳，女，汉族，1975年7月2日出生，无业，住安徽省凤阳县。
徐运金申请执行陈向阳、孙艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00016号民事判决书，向被执行人陈向阳、孙艳发出执行通知书，责令被执行人陈向阳、孙艳立即赔偿申请人徐运金、李贵玉各项损失共计119914.2元。但被执行人陈向阳、孙艳至今未全部履行�效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈向阳、孙艳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈向阳、孙艳的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00253号
申请执行人：徐运金，男，汉族，1973年4月25日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。（系受害人徐胜强父亲）
申请执行人：李贵玉，女，1971年9月10日出生，汉族，河南省安仁县人，农民，住址同上。（系受害人徐胜强母亲）
被执行人：陈向阳，男，汉族，1969年12月23日出生，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙艳，女，汉族，1975年7月2日出生，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00016号民事判决书，向被执行人陈向阳、孙艳发出执行通知书，责令被执行人陈向阳、孙艳立即赔偿申请人徐运金、李贵玉各项损失共计119914.2元。但被执行人陈向阳、孙艳至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈向阳、孙艳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈向阳、孙艳的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨新光