广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2172号
上诉人（原审被告）：东莞欧克运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑四路1号。
法定代表人：康智镕，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：余正全，男，1973年1月4日出生，住贵州省望谟县，
委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
原审被告：李云菊，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省万源市，
原审被告：贺昌俊，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省万源市，
原审被告：贺琼，女，1991年7月12日出生，汉族，住四川省万源市，
原审被告：贺永升，男，1932年8月21日出生，汉族，住四川省万源市，
上列四原审被告共同委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
上列四原审被告共同委托代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
原审被告：丁补军，男，1977年8月23日出生，汉族，住陕西省武功县，
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
上诉人东莞欧克运动用品有限公司（以下简称欧克公司）因与被上诉人余正全、原审被告李云菊、贺昌俊、贺琼、贺永升、丁补军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月21日，余正全向原审法院提起诉讼，请求判令：一、丁补军、欧克公司、李云菊、贺昌俊、贺琼、贺永升、太平洋财险东莞公司共同赔偿余正全509832.17元（含医疗费49680.54元、复查费3000元、营养费6000元、住院伙食补助费19800元、残疾赔偿金247424.1元、被扶养人生活费105202.86元、误工费25840元、护理费20460元、鉴定费5708元、精神损害抚慰金16500元、交通费4500元、住宿费3200元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿，交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；二、本案一审诉讼费用由丁补军、欧克公司、李云菊、贺昌俊、贺琼、贺永升、太平洋财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿余正全43360元；二、限东莞欧克运动用品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿余正全260716.1元；三、限李云菊、贺昌俊、贺琼、贺永升于判决发生法律效力之日起五日内在贺吉威的遗产范围内赔偿余正全115179元；四、驳回余正全对丁补军的诉讼请求；五、驳回余正全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费8898.32元，由余正全负担1582.32元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担756元，李云菊、贺昌俊、贺琼、贺永升负担2010元，东莞欧克运动用品有限公司负担4550元。一审诉讼费余正全在起诉时申请缓交，经审查原审法院予以准许。余正全、丁补军、欧克公司、李云菊、贺昌俊、贺琼、贺永升、太平洋财险东莞公司各自负担之数应在判决发生法律效力后迳付原审法院。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民三初字449号民事判决。
上诉人欧克公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审仅根据余正全提供的东莞市樟木头鹏镁机械设备厂出具的证明、工资表、工资袋等证据就认定余正全从2013年2月开始一直在东莞市樟木头鹏镁机械设备厂工作，并对其主张的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，误工费按3400元/月计算，该认定缺乏根据和法律依据。理由如下：一、东莞市樟木头鹏镁机械设备厂出具的证明及工资表均为其单方出具，且工资表与证明显示的工资数额明显不一致。工资表为打印件，无余正全签名，其真实性无法确认。二、因工资袋并无其他人或东莞市樟木头鹏镁机械设备厂的盖章确认，故不足以认定工资袋由东莞市樟木头鹏镁机械设备厂提供。三、余正全未能提供相关的劳动合同及购买社会保险的相关凭证。据此，不能认定余正全与东莞市樟木头鹏镁机械设备厂存在劳动合同关系。综上，欧克公司上诉请求：1.撤销（2015）东三法民三初字第449号民事判决第二项，驳回余正全要求欧克公司赔偿260716.1元的诉讼请求；2.由余正全承担本案诉讼费。
被上诉人余正全答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。根据国务院及贵州省政府的改革意见，余正全所在的贵州省已取消农业户口及非农业户口的区分。据此，应统一使用城镇标准计算余正全的赔偿。综上，余正全请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李云菊、贺昌俊、贺琼、贺永升答辩称对一审判决没有异议。
原审被告太平洋财险东莞公司未到庭参加庭审，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人欧克公司、被上诉人余正全、原审被告李云菊、贺昌俊、贺琼、贺永升、丁补军、太平洋财险东莞公司均未向本院提交新证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的残疾赔偿金认定标准及误工费是否合理。对此，本院分析如下：
关于残疾赔偿金认定标准，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人余正全户籍地村委会出具证明证实余正全常年在外务工，务工期间发生交通事故；营业执照、经东莞市樟木头鹏镁机械设备厂盖章确认的工作证明证实余正全系该厂员工，因本案事故停发工资的情况。至于欧克公司上诉提出的工资表与工资证明显示的数额不一致的情况，经查，工资证明载明月平均工资为3400元，与根据工资袋、工资表核算的月平均工资基本相当，原判据此判定按照城镇标准计算残疾赔偿金，按照3400元/月计算误工费，于法有据，亦在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，上诉人欧克公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5210.74元，由上诉人东莞欧克运动用品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年五月二日
书 记 员 李慧英
任佩儿