wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2182号
原告：杭州市下城区国有投资控股有限公司。
法定代表人：汪虹泉。
委托代理人（特别授权）：许力先。
被告：单宝卫。
原告杭州市下城区国有投资控股有限公司诉被告单宝卫房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月7日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许力先到庭参加诉讼，被告单宝卫经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州市下城区国有投资控股有限公司诉称：2014年1月20日，原、被告签订了《终止房屋租赁协议》约定：提前终止建国北路xx号商铺《房屋租赁合同》及补充协议，被告应予2014年6月16日前向原告支付75660元违约金。但截至今日，被告仍未支付任何违约金，原告多次催告，被告均置之不理。故诉请判令被告：1、支付违约金75660元；2、承担本案诉讼费。
被告单宝卫未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告杭州市下城区国有投资控股有限公司提交如下证据：
1.《终止房屋租赁协议》，欲证明原、被告协商终止协议；
2.产权证，欲证明案涉房屋为原告所有。
对上述证据，因被告单宝卫未到庭应诉，自动放弃了诉讼权利。本院认为上述证据真实有效，能够证明原告的主张，其证据效力均予以确认。
被告单宝卫未提交证据。
依据上述有效证据及相关当事人的陈述，本院认定的事实如下：坐落于杭州市建国北路xx号房屋为原告杭州市下城区国有投资控股有限公司所有，2014年6月16日，原、被告签订《终止房屋租赁协议》约定：因经营情况不良，被告单宝卫提出退租申请，经双方协商，双方决定于2014年2月9日终止建国北路xx号商铺《房屋租赁合同》及《补充协议》的履行，被告在2014年2月9日前腾空房屋，在2014年6月16日前支付原告违约金75660元，履约保证金10万元不予退还。协议签订后，由于至今被告未按约支付违约金，故引起诉争。
本院认为，原、被告就案涉房屋签订租赁协议之后，又经过协商签订了终止协议，双方就此达成的协议意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，具有合法效力。对于应支付违约金的事实被告予以确认并承诺定期支付，但至今未能履行该约定，故应承担相应的付款责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单宝卫于本判决生效之日起10日内给付原告杭州市下城区国有投资控股有限公司75660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1692元，因本案适用简易程序而减半收取846元，由被告单宝卫承担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1692元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 章幼戎
二〇一四年十二月五日
代书记员 赵 涌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第79号
原告高宜灿。
被告沈利烽。
原告高宜灿诉被告沈利烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高宜灿到庭参加诉讼。被告沈利烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高宜灿诉称：2013年1月29日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款70000元，并按月利率2%支付该款自起诉之日起至实际还清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为请求判令被告按月利率1.86%支付上述借款自2015年1月7日起至实际还清日止的利息。
被告沈利烽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2013年1月29日出具的借条（附收据）一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月29日，被告沈利烽向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付两个月利息，此后未再还本付息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告沈利烽作为借款人未按约履行还款义务应承担相应的民事责任，原告主张被告归还借款70000元并按月利率1.86%支付上述借款自2015年1月7日起至实际还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈利烽于本判决生效后十日内返还高宜灿借款70000元并按月利率1.86%支付上述借款自2015年1月7日起至实际还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由沈利烽负担。上述案件受理费高宜灿已预交，由沈利烽在本判决生效后十日内直接支付给高宜灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马洋洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第689号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告赵国清，男，1968年7月6日出生，汉族，湘乡市人，住韶山市。
被告龚雪辉，女，1970年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住韶山市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵国清、龚雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第43号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李玉龙，2001年12月12日因盗窃、寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养管理部门委员会劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月10日到顺平县公安局安阳派出所投案，同日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月26日经顺平县人民检察院批准，次日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人李玉龙犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、陈迎春出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
2013年8月份某晚，被告人李玉龙伙同李某甲（未满14周岁）在顺平县城关镇北关村一住宅内盗窃一辆小鸟牌电动自行车，价值800元。
2013年8月20日零时，被告人李玉龙伙同李某甲在顺平县北市场南里家属院一住宅内盗窃一辆红色捷马牌电动车价值1800元和一部黑色华硕牌笔记本电脑价值2600元，盗窃现金40元。
对于其指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人李玉龙的行为触犯《中华人民共�国刑法》第三百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李玉龙作案后，主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人李玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月份某晚，被告人李玉龙伙同李某甲（未满14周岁）在顺平县城关镇北关村贾某某家盗窃深红色小鸟牌电动自行车一辆，后以400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经顺平县物价局价格认证中心鉴定：被盗窃的电动自行车价值800元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明信证实，被害人贾某某于1974年10月11日出生，顺平县台鱼乡柴各庄村人。
2、顺平县公安局安阳派出所证明证实被盗的小鸟牌电动自行车经多方查找，未找到。
（二）�场勘验、检查笔录、辨认笔录
1、辨认笔录证实，在安大亮的见证下，李玉龙辨认出顺平县城关镇北关村贾某某家为其伙同李某甲盗窃电动自行车的作案地点。
2、现场勘验检查笔录证实贾某某家被盗现场方位，绘制了现场图，并对现场进行了拍照。
（三）鉴定意见
河北省涉案物品价格鉴定结论书载明，被盗的红色小牌电动车经鉴定价值800元。
（四）被害人陈述
贾某某陈述，2013年8月11日左右一天早上，其发现停放在家中南房屋内的深红色小鸟电动车被盗。七成新。
（五）证人证言
同案犯李某甲供述，其与李玉龙在顺平县城大世界服装城对面的一个胡同内盗窃一户人家一辆红色小鸟牌电动自行车，有六七成新，在满城县以400元的价格把电动车卖给一小鸟电动车专卖店，所得赃款用于吃饭、上网等花费。
（六）被告人供述
李玉龙供述的作案时间、地点、盗窃物品及销赃情况与同案犯李某甲供述一致。
被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，且与被告人当庭供述一致，足以认定。
经审理查明，2013年8月19日晚，被告人李玉龙伙同李某甲在顺平县北市场南里家属院王某家盗窃一辆红色捷马牌电动自行车和一部黑色华硕牌笔记本电脑，盗窃现金40元。后将电动自行车、笔记本电脑分别以600元、1000元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经顺平县物价局价格认证中心鉴定：被盗窃的电动自行车价值1800元，华硕笔记本电脑价值2600元。现黑色华硕牌笔记本电脑已发还被害人王某。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、顺平县公安局刑事侦查大队城关中队受案登记表证实王某于2013年8月20日报案。
2、扣押、发还清单证实在闫二良处依法扣押黑色华硕笔记本电脑一台。现已�还被害人王某。
3、顺平县公安局安阳派出所证明证实被盗的小鸟牌电动车自行车经多方查找，未找到。
4、笔记本电脑照片经当庭出示，被告人未提出异议。
（二）现场勘验、检查笔录、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录证实王某家被盗现场方位，绘制了现场图，并对现场进行了拍照。
2、辨认笔录证实在安大亮的见证下，李玉龙辨认出顺平县城关镇小城北村王某家为其伙同李某甲实施盗窃的作案地点。
（三）鉴定意见
河北省涉案物品价格鉴定结论书载明，被盗的红色捷马牌电动车经鉴定价值1800元；黑色华硕牌笔记本电脑经鉴定价值2600元。
（四）被害人陈述
王某陈述，2013年8月20日早上6时30分许，其发现在北市场南里家属院家中红色捷马牌电动自行车一辆、黑色华硕牌笔记本电脑一台、现金50元左右被盗。
（五）证人证言
李某甲供述证实2013年8月份的一�，其伙同李玉龙在顺平县北市场附近，其跳墙入院，李玉龙撬开大门锁，盗窃黑色华硕牌笔记本电脑一台、红色捷马牌电动自行车一辆及40元现金。在唐县以600元的价格将电动自行车卖给一电动车专卖店，以1000元价格将笔记本电脑卖给电脑专卖店。所得赃款用于吃饭、上网等消费。
（六）被告人供述
李玉龙供述，2013年8月份的一天晚上11时许，其与李某甲来到顺平县北市场南里家属院，见一家锁着大门，其帮李某甲跳墙入院，其用一根铁棍把锁撬开，进去后盗窃了一辆红色捷马电动车、一个黑色华硕牌笔记本电脑和40元左右的现金，唐县一个电动车专卖店以600元的价格收购了电动车，一个华硕笔记本专卖店以1000元的价格收购了笔记本电脑卖。所得赃款用于吃饭、上网等消费。
被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，且与被告人当庭供述一致，足以认定�
除以上证据外，公诉机关还提供了以下综合证据：
（一）书证
1、保定市人民政府劳动教养决定书证实被告人李玉龙因盗窃、寻衅滋事，于2001年12月12日被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。
2、顺平县公安局安阳派出所破案经过证实2013年9月10日李玉龙到该所投案。
3、户籍证明信证实，李玉龙，男，1983年5月7日出生，顺平县安阳乡西安阳村人；李某甲，男，2000年3月19日出生，顺平县安阳乡李思庄村人。
（二）被告人供述
李玉龙供述证实李玉龙于2013年9月10日到顺平县公安局安阳派出所投案。
本院认为，被告人李玉龙伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李玉龙自动役案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李玉龙赔偿贾某某经济损失800元；赔偿王某经济损失1840元。于本判决书生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 霄
审 判 员 魏 红
代理审判员 周 琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王海坡
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第43号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人温某，男，1992年6月3日生，汉族，高中文化，系抚顺市顺城区前甸镇某工地工人，户籍所在地为四川省蓬安县。因本案于2013年4月19日被取保候审。
辩护人邙小光，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被告人曹某某，男，1988年1月16日生，汉族，高中文化，系抚顺市顺城区前甸镇某工地工人，户籍所在地为四川省蓬安县。因本案于2013年4月19日被取保候审。
被告人李某甲，男，1989年10月6日生，汉族，小学文化，系抚顺市顺城区前甸镇某工地工人，户籍所在地为四川省南部县。因本案于2013年4月19日被取保候审。
辩护人李明，北京盈科（沈阳）律师事务所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李某甲、温某、曹某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姚望出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人邙小光、曹某某、李某甲及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某、温某于2012年10月10日4时许，在抚顺市顺城区前甸镇某工地X号楼附近，因怀疑被害人庞某某盗窃工地内钢筋、铁卡扣，遂与庞某某发生厮打，此时被告人李某甲赶到与被告人曹某某、温某一同将被害人庞某某带至工地办公室内，被告人李某甲等人在工地办公室内对被害人庞某某继续实施殴打，造成被害人庞某某胸部、头面部等多处受伤。经法医鉴定，庞某某胸部肋骨损伤程度为轻伤；头部损伤程度为轻微伤；左眼部损伤程度为轻微伤；口唇部损伤程度为轻微伤。
被告人李某甲对公诉机关指控犯罪事实没有异议。
其辩护人认为：一、指控被告人李某甲涉嫌故意伤害罪，事实不清，适用法律不清。二、三被告人不存在共同犯罪问题。三、李某甲仅拍击被害人后背两次，不具有伤害故意。综上，公诉机关指控李某甲犯罪不成立。
被告人温某对公诉机关指控犯罪事实没有异议。
其辩护人认为：一、被告人温某行为属于正当防卫。二、被告人温某和曹某某打的是被害人的腰部，而伤害后果是肋骨骨折。三、三被告人不是共同犯罪，轻伤是谁造成的事实不清，故应认定被告人温某无罪。
被告人曹某某对公诉机关指控犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年10月10日4时许，被告人曹某某、温某在抚顺市顺城区前甸镇某工地X号楼附近，因怀疑被害人庞某某盗窃工地内钢筋、铁卡扣，遂与庞某某发生厮打。在将被害人制服后带回工地办公室的途中，被告人李某甲赶到与被告人曹某某、温某一同将被害人庞某某带到工地办公室内，被告人李某甲等人在工地办公室内追问被害人庞某某盗窃一事并继续殴打被害人，造成被害人庞某某胸部、头面部等多处受伤。经法医鉴定，庞某某胸部肋骨损伤程度为轻伤；头部损伤程度为轻微伤；左眼部损伤程度为轻微伤；口唇部损伤程度为轻微伤。
被告人温某于2013年4月17日被公安人员抓获。
被告人李某甲、曹某某于2013年4月19日向公安机关投案。
另查明，被告人李某甲、温某、曹某某与被害人庞某某于2014年5月22日达成民事赔偿协议，被告人李某甲、温某、曹某某赔偿被害人5万元人民币并已经给付完毕，被害人庞某某对被告人李某甲、温某、曹某某给予谅解。
上述事实，被告人李某甲、温某、曹某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人庞某某的陈述；3、证人李某乙等人的证言；4、现场方位图、现场照片；5、法医鉴定意见；6、辨认笔录；7、行政处罚决定书、行政复议决定书；8、被告人户籍信息、前科查询表；9、被告人李某甲、温某、曹某某的供述。
本院认为，被告人李某甲、温某、曹某某因琐事发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲、曹某某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲、温某辩护人主张三被告人不构成共同犯罪一节，因被告人李某甲在共同犯罪中与其余被告人的犯罪行为是彼此有主观联系的，故对其辩护意见不予采纳。被告人温某辩护人主张被害人庞某某涉嫌“转化型”抢劫，三被告人构成正当防卫的意见，无事实法律依据，本院不予采信。鉴于被告人李某甲、温某、曹某某犯罪情节轻微，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可免予刑事处罚。关于被害人庞某某提出的撤回刑事附带民事诉讼的申请，符合法律规定，本院予以准许。公诉机关指控被告人李某甲、温某、曹某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人温某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 周 杨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨晗均
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第43号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人徐某某，男，24岁。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月11日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年11月1日被监视居住。
辩护人刘军，河南时代律师事务所律师。
被告人张某甲，男，24岁。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月11日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年11月1日被监视居住。
被告人张某乙，男，25岁。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月25日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年11月1日被监视居住。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人徐某某、张某甲、张某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院检察员武卫出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人刘军、被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日凌晨0时30分左右，被告人徐某某、张某甲、张某乙三人到开封某厂院内质检楼二楼，将已经卸下的旧空调机6台盗走，用两辆电动三轮车将空调机从厂区北门拉出，存放在徐某某家中。当日下午15时左右，徐某某将6台空调机以1850元的价格卖出，三人分赃挥霍。案发后赃物被追回，退还被盗单位，经开封市价格认证中心鉴定被盗空调机价值为人民币3040元。
另查明：被告人�某某被抓获后，如实交代自己的犯罪行为，并协助公安机关规劝被告人张某甲投案自首，被告人张某甲于2013年10月11日、被告人张某乙于2013年10月25日到开封市公安局土柏岗分局投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述及报案材料；证人杨某某、李某某、徐某、邢某某的证言；价格鉴定结论书；扣押决定书及发还清单；辨认笔录；被告人张某甲、张某乙投案自首证明；三被告人无前科证明。以上证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。三被告人当庭认罪，被告人徐某某能够如实坦白交代自己的犯罪事实，并主动规劝第二被告人投案自首，应视为�功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、张某乙系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金3000元
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金3000元
（被告人徐某某、张某甲、张某乙的缓刑考验期自判决确定之日起计算，三被告人的罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：张合兴
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一四年六月十日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执438号
申请执行人：江西穗源特种建材有限公司，住所地江西省萍乡市安源镇。
法定代表人：吴秋生。
被执行人：叶文兴，男，1951年6月20日出生，住所地萍乡市。
被执行人：刘三文，女，1951年12月7日出生，住所地萍乡市。
本院在执行申请执行人江西穗源特种建材有限公司与被执行人叶文兴、刘三文合同纠纷一案中，申请执行人江西穗源特种建材有限公司于2017年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1462号案件中对被执行人叶文兴、刘三文的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十二月六日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执438号之一
申请执行人：江西穗源特种建材有限公司，住所地萍乡市安源区张家湾村。
法定代表人：吴秋生。
被执行人：刘三文，女，1951年12月7日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：叶文兴，男，1951年6月20日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行江西穗源特种建材有限公司与刘三文、叶文兴合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶文兴名下坐落于萍乡市安源广场南侧（洪都家园B区），不动产权证号（证明）为2007002217的房屋两套。
本裁定立即执行。
执行员 罗军
二〇一七年十二月五日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执438号申请执行人：江西穗源特种建材有限公司，住所地江西省萍乡市安源镇。法定代表人：吴秋生。被执行人：叶文兴，男，1951年6月20日出生，住所地萍乡市。被执行人：刘三文，女，1951年12月7日出生，住所地萍乡市。本院在执行申请执行人江西穗源特种建材有限公司与被执行人叶文兴、刘三文合同纠纷一案中，申请执行人江西穗源特种建材有限公司于2017年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1462号案件中对被执行人叶文兴、刘三文的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十二月六日书记员  钟宇
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第29号
申请人：刘美运，男，汉族，住辽宁省东港市。
申请人刘美运（以下简称申请人）请求宣告刘积伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子刘积伟系船员，于2014年11月17日在随“辽丹渔23572”号渔船出海作业期间失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具证明刘积伟已无生还可能。故申请人向本院申请宣告刘积伟死亡。
经查：刘积伟，男，汉族，1990年7月18日出生，身份证号码210623199007184912，住辽宁省东港市菩萨庙镇小岛子村前阳组342号，未婚。申请人系刘积伟的父亲。2014年11月17日，刘积伟在随“辽丹渔23572”号渔船出海作业期间失踪。丹东渔港监督处于2015年1月14日出具《事故证明》，证明刘积伟已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《人民法院报》发出寻找刘积伟的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘积伟仍然下落不明。
本院认为：刘积伟自失踪之日至今没有音讯，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。刘积伟未婚，其父申请宣告刘积伟死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘积伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毕崇弟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1744号
申请执行人郝金林。
被执行人马文举。
被执行人李玉义。
本院在执行郝金林与马文举、李玉义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）高民初字第4208号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年八月八日
书记员 王洪元
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第33号
原告邓某某，男，1974年4月5日出生，汉族，广东省仁化县人。
被告谭某某，女，1970年1月12日出生，汉族，广东省仁化县人。
原告邓某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月4日以再给被告一次机会为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以再给被告一次机会为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担（此款原告已预交）。
审判员 何丽萍
二〇一四年六月四日
书记员 王美远
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2360号
原告:天津市万尔特钢结构有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。
法定代表人：秦灯芳，财务总监。
委托诉讼代理人：杨立勇，男，1965年3月29日生，汉族，该公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王桂敏，女，1982年10月11日生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
被告：天津市显威建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路3号1号楼3088房。
法定代表人：蒋爱霞，总经理。
委托诉讼代理人：吕晓刚，男，1967年8月23日生，该公司经理，住西宁市城东区。
天津市万尔特钢结构有限公司与天津市显威建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。因双方已和解，原告于2017年5月4日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万尔特钢结构有限公司撤诉。
案件受理费2096元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年五月四日
书记员 侯宇桐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初637号
原告沈广夺，男，1958年1月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李发东，男，1960年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告胡祝元，女，1959年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告沈广夺与被告李发东、胡祝元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月2日，被告从原告处购买玉米，价值22000元，当时二被告未付款，给原告出具了一张欠条，约定2014年1月30日还款。到期后，原告多次找二被告催要，二被告一直推拖至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告玉米款22000元。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月2日，二被告从原告处购买了22000元的玉米，当时未付款，约定于2014年1月30日给付玉米款，到期后二被告未能及时给付，原告多次找到被告索要，二被告以各种理由推拖至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告自原告处购买了玉米，按照约定就应该及时给付相应的货款，二被告未给付原告货款的行为系违约行为，应该承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发东、胡祝元于本判决生效之日给付原告沈广夺货款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李发东、胡祝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
审 判 员 佟大志
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文茹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初637号
原告王文波，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孔祥奇，男，1963年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张玉荣，女，1970年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王文波与被告孔祥奇、张玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营化肥和农药的，和被告系相邻两个屯住着，被告分三次从原告处赊销化肥总计12705元，分别是2012年1月1日欠化肥款5896元，月利息2分；2012年2月6日欠化肥款5467元，月利息2分；2012年3月5日欠化肥款1342元，总计12705元及至今的利息，上述均有欠据。原告多次向被告索要，被告总是推诿，至今未还。无奈诉至法院要求被告孔祥奇还钱，其妻子张玉荣承担连带责任。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孔祥奇分别于2012年1月1日欠原告化肥款5896元，月利息2分；2012年2月6日欠化肥款5467元，月利息2分；2012年3月5日欠化肥款1342元，上述三笔均有欠条总计欠款本金12705元。2012年1月1日本金5896元的利息6131.84元。2012年2月6日本金5467元的利息5685.68元，利息共计11817.52元。欠款形成后，原告多次找到被告要求被告还款，被告以各种理由推托至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孔祥奇自原告处购买了化肥，按照约定就应该及时给付相应的货款，被告孔祥奇未给付原告货款的行为系违约行为，应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告被与被告孔祥奇在欠条上约定了利息，并且利息的额度也在法律允许的范围之内，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告孔祥奇购买化肥系用于家庭生产生活，故被告张玉荣应对此笔欠款承担连带偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥奇于本判决生效之日给付原告王文波货款12705元，利息11817元，共计24522元；
二、被告张玉荣对孔祥奇的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告孔祥奇、张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年五月三十一日
书记员 李文茹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第227-1号
申请执行人冉光桂。
被执行人李洪勇。
申请执行人冉光桂与被执行人李洪勇提供劳务者受害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1042号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李洪勇未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人冉光桂向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李洪勇所有的款项人民币6759.86元及利息、执行费50元、诉讼费28元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10493号
原告：林魁，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱婷，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张良荣，男，1964年6月3出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告林魁与被告张良荣为民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告张良荣立即归还原告林魁借款本金人民币45000元及自2017年3月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林魁委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告张良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告张良荣于2017年3月11日立据向原告林魁借款人民币45000元，约定月利率2%。借款之后，被告张良荣未按约还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林魁借款本金人民币45000元及自2017年3月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，由被告张良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月三日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1781号
原告周云，男，1965年11月12日生，汉族，贵阳市白云区人。
委托代理人张兵，贵阳市白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告赵老大，男，1974年7月6日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人。
被告王付玉（又名王富玉），女，1973年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人胡帮伟，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
原告周云诉被告赵老大、王付玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周云及委托代理人张兵、被告赵老大、王付玉及委托代理人胡帮伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年3月被告自有的白云富玉休闲农庄需扩建，需资金周转，故被告赵老大向原告借款肆拾伍万元，并出具借条一张。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，特起诉至法院，请求判令：1、判决二被告归还原告肆拾伍万元整；2、诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、《借条》原件一张，证明被告赵老大借原告人民币450000元的事实。
被告赵老大辩称，借款是属实的，借钱是用于山庄的扩建，被告赵老大未向本院提供证据。
被告王付玉辩称，不认可原告的诉请，第一、我是付玉山庄的法人，对原告所讲的借款，我全不知情，且没有我的签字。第二、原告所讲的与被告王付玉系朋友不属实，原告所讲付玉山庄经营陷入困境也是不属实的，山庄一直属于正常营业，且已经被国家征占，即使赵老大确实向原告借钱，则该款也并未用于同王付玉共同生活开支，因此也应由赵老大自己进行偿还。
被告王付玉向法庭提交如下证据：
1、房屋建筑测绘表复印件一份，证明2014年8月份，贵阳市白云区房屋测绘部门已经对二被告的房屋进行了测绘；
2、付玉山庄现场彩照2张，证明付玉山庄在2014年并未扩建。
对原告提供的第1项证据，二被告均认可，本院确认。对第2项证据，被告赵老大表示认可；被告王付玉认为该借款是虚假的，且即使赵老大真向原告借钱，其也未将该款用于夫妻共同生活，应由赵老大自己负责偿还，本院认为，第2项证据被告赵老大认可，本院对其真实性予以确认。对被告王付玉提供的1、2证据，被告赵老大无异议，原告认为第1项证据系复印件，第2项证据无法反映出山庄是否扩建而均不予认可；本院认为，该第1项证据虽系复印件，但其系职能部门对拟征标的物真实的测绘记录，第2项客观反映了山庄当时的现状，内容客观，且均与本案有直接联系，故本院确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理，本院确认以下事实：
2014年3月21日，被告赵老大向原告周云借款人民币现金450000元，出具借条一份，并在借条上签名捺印确认。另查明，被告赵老大与被告王付玉系夫妻关系，双方在贵阳市白云区沙文镇王家院村被告赵老大父母的老房子上修建了两层砖混结构的房屋和一层活动板房，并办理了产权登记。之后又修建两幢砖混结构房屋，并用其中一幢开办“富玉山庄”，由王付玉出任法人代表及负责经营“富玉山庄”。2014年10月，国家征收“富玉山庄”（即白云区富玉休闲农庄）及前述相关房屋共获各项补偿3623116.53元。二被告在婚姻关系存续期间多次因感情不和吵架并发生抓扯，被告赵老大曾于2014年7月2日、2014年10月5日殴打被告王付玉致其受伤住院治疗。2014年9月25日，被告王付玉向本院起诉离婚，本院受理后以“（2014）白民初字第1569号判决书”判决二被告离婚，被告赵老大不服，提出上诉。此外，与本案同时起诉的还有胥云洪诉赵老大、王付玉2014年8月2日借款250000元。本案在审理过程中，原告周云向本院申请财产保全，本院依法“查封被申请人赵老大、王付玉名下的银行存款人民币450000元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵老大所欠原告周云借款，应按约定或债权人索要时偿还借款，故原告要求被告赵老大偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案焦点在于被告王付玉是否与被告赵老大承担共同连带偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”，本院认为，对司法解释的理解，应当基于法律的立法本意，对最高人民法院司法解释中“以个人名义所负债务”的理解不能背离《中华人民共和国婚姻法》第四十一条中所规定的“为夫妻共同生活所负的债务”，即以个人名义所负的债务也必须基于夫妻共同生活，才由夫妻共同偿还。本案中，被告王付玉所举证据，真实客观的反映了富玉山庄并无扩建之痕迹。对王付玉辩称“我根本就不知道有这借款，借条上也无我签字，付玉山庄是由我在经营管理，山庄根本就没有进行扩建”，结合其所提交之证据，能够相互印证并形成证据锁链，证明该笔借款确未用于夫妻共同生活，本院予以采信。对被告赵老大辩称“借款用于富玉山庄护建经营之用”，因其既未提供证据证明借款支出之明细，亦未提供证据证明富玉山庄扩建之场所，且在本院审理二被告离婚纠纷时，被告赵老大也并未提出本案讼争的借款，故对其辩称，本院不予采纳。综上所述及结合本案事实，该借款为被告赵老大个人债务，对原告诉请被告王付玉承担还款义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告赵老大于本判决生效后30日内偿还原告周云借款人民币450000元。
二、驳回原告周云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元由被告赵老大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一四年十二月十一日
书记员 张作主
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1498号
罪犯于树华，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年8月31日作出了（2009）南刑初字第402号刑事判决，以被告人于树华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于树华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第165号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，系该公司经理。
被告：朱宇，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告朱宇物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年一月三十日
代理书记员 董晓明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第8253号
原告北京天一晋达石材有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7890房间。
法定代表人张琦，经理。
委托代理人魏长荣，男，1951年12月13日出生。
委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京塔星宏翔石材有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路333号C220。
法定代表人胡显翔，总经理。
委托代理人刘子芳，北京子芳律师事务所律师。
原告北京天一晋达石材有限公司（以下简称天一晋达公司）与被告北京塔星宏翔石材有限公司（以下简称塔星宏翔公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告天一晋达公司的委托代理人魏长荣、屈子英、被告塔星宏翔公司的委托代理人刘子芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天一晋达公司起诉称：2014年1月，天一晋达公司与塔星宏翔公司签订了《石材加工订购合同》，对产品基本情况、供货期、结算期限、验收标准、交付地点作出了约定。合同签订后，天一晋达公司支付了10万元定金。2014年3月，因第三方原因，天一晋达公司及时告知塔星宏翔公司合同撤销，后双方就返还预付款一事多次进行协商未果。故天一晋达公司诉至本院，要求确认与塔星宏翔公司签订的《石材加工订购合同》已解除；要求塔星宏翔公司退还预付款10万元并承担本案诉讼费用。
原告天一晋达公司向本院提交了以下证据予以证明：1、《石材加工订购合同》；2、收据；3、建设银行转账支票复印件、支票根、客户专用回单、对账单；4、胡显翔的名牌及宏翔泰岳公司网页资料；5、生产计划单三张。
被告塔星宏翔公司答辩称：认可双方承揽合同关系，塔星宏翔公司收到了10万元，但经与公司协商，最多同意退还3万元；塔星宏翔公司不同意解除合同，天一晋达公司要求解除合同没有法律依据，合同如果解除，天一晋达公司需赔偿塔星宏翔公司经济损失35万元。
被告塔星宏翔公司向本院提交了《证明》一份予以证明。
经本院组织举证质证，双方对天一晋达公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
双方对涉及以下争议焦点的证据持有异议：
一、原告天一晋达公司提交的证据4，证明塔星宏翔公司的法定代表人胡显翔同时是北京宏翔泰岳进口石材有限公司的总经理，且网页公开资料显示，胡显翔是北京宏翔泰岳石材有限公司（以下简称宏翔泰岳公司）的法人代表。被告塔星宏翔公司对此份证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为名片上的北京宏翔泰岳进口石材有限公司不存在，且宏翔泰岳公司的法定代表人为李晓红。就此本院认为，经当庭核实并经双方当事人确认，工商登记信息显示胡显翔为宏翔泰岳公司监事，确系宏翔泰岳公司人员，故对天一晋达公司的该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二、原告天一晋达公司提交的证据5，生产计划单，证明用友软件园于2014年3月26日向其下达订单，载明了产品技术要求，塔星宏翔公司不可能在此时间之前组织生产。塔星宏翔公司对此份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有用友软件园方面的公章，天一晋达公司称2014年3月4日通知双方合同解除，而用友软件园于2014年3月26日又向天一晋达公司下达订单，不符合常理。就此本院认为，生产计划单上没有用友软件园方面签章，即使系用友软件园出具，也无法证明此时间之前用友软件园未向天一晋达公司下达过订单，综上，本院对该份证据不予确认。
三、被告塔星宏翔公司提交的《证明》，宏翔泰岳公司出具，证明2014年4月2日天一晋达公司方告知撤销订单，此时宏翔泰岳公司已生产成品价值312000元、半成品30万元，荒料9万元，材料款总计702000元，后期处理损失30万元，银行利息5万元。此订单因天一晋达公司撤销订单导致宏翔泰岳公司损失35万余元。天一晋达公司对此份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与宏翔泰岳公司不存在合同关系，第三方出具的证明没有效力。就此本院认为，宏翔泰岳公司非合同相对方，且与塔星宏翔公司存在利害关系，其出具的证明既未证明涉案石材已经生产，也未证明实际经济损失的发生，故对该份证据本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月24日，天一晋达公司作为甲方与乙方塔星宏翔公司签订了《石材加工订购合同》，就用友软件园III-22地块用友ERP-
NC管理软件开发基地研发楼ABC栋等8项工程项目甲方向乙方订购蒙古黑石材事宜，约定如下：产品合计144万元，为货到北京用友工地的价格，含火烧、水洗、防护，最终生产订单以甲方书面提交的签字或盖章订单为准（传真件有效），所供石材以签字封存样板为验收标准；2014年4月15日至6月15日前供齐所有石材；乙方必须按照甲方要求进行按顺序生产及来货，未按照顺序来工地的石材甲方有权拒绝收货；若遇人力不可抗拒的原因而导致乙方交货期延迟时，乙方应及时通知甲方，或向甲方提供证明，征得甲方书面同意，交货期相应顺延；合同签订10日内甲方付给乙方10万元预付款；甲方向乙方提供石材加工明细、数量后，乙方按计划加工；如甲方变更或撤销生产过程中的订单，所造成的已经生产的石材损失由甲方承担100%的责任；自甲方向乙方支付预付款之日起合同生效。合同尾部注明了塔星宏翔公司的建设银行账号。
同日，天一晋达公司向塔星宏翔公司开具了金额为10万元的建设银行转账支票，用途载明为石材货款。塔星宏翔公司认可收到了此笔10万元。
2014年2月26日，宏翔泰岳公司出具收据一张，载明今收到张总交来蒙古黑定金10万元。
诉讼中，双方对天一晋达公司口头提出解除合同的时间存在争议。天一晋达公司称时间为2014年3月中旬，塔星宏翔公司称时间为2014年4月2日。经本院释明，塔星宏翔公司称不在本案中就合同撤销造成的相关经济损失提出反诉。
上述事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：塔星宏翔公司与天一晋达公司签订的《石材加工订购合同》，该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。诉讼中，天一晋达公司称其于2014年3月中旬口头告知塔星宏翔公司解除合同，但未提供任何证据证明，塔星宏翔公司称2014年4月2日方收到天一晋达公司要求解除合同的通知，本院予以采信。故合同应于2014年4月2日解除。
承揽人可主张解除合同给其造成的损失。《石材加工订购合同》明确规定，“最终生产订单以甲方书面提交的签字或盖章订单为准”、“甲方向乙方提供石材加工明细、数量后，乙方按计划加工”，均可证明生产石材需天一晋达公司提供附加工要求的订单，塔星宏翔公司称未收到过天一晋达公司交付的订单，按合同要求即可生产，明显与合同约定不符。塔星宏翔公司未就相关经济损失进行主张，本院在本案中对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、确认原告北京天一晋达石材有限公司解除《石材加工订购合同》的行为有效，《石材加工订购合同》已于二○一四年四月二日解除；
二、被告北京塔星宏翔石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京天一晋达石材有限公司返还预付款十万元。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京塔星宏翔石材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年五月十二日
书记员 程惠炳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01150-1号
申请执行人彭秀成。
被执行人陈长贵，个体工商户。
被执行人茅箭区武当街办铁三初社区卫生服务中心十堰市铁锋医院，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路36号，组织机构代码证，744623067。
法定代表人申海波，该院院长。
本院在执行彭秀成申请执行陈长贵、茅箭区武当街办铁三初社区卫生服务中心十堰市铁锋医院提供劳务者受害责任纠纷一案，查封了被执行人陈长贵在十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8栋9-10-1号，面积95.74㎡（产权证201610**）房产。现因该案件已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈长贵在十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8栋9-10-1号，面积95.74㎡（产权证201610**）房产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 韬
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00010号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人韩小飞，男，满族，农民，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与韩小飞行政处罚（2014）绥行审字第00459号一案中。经查被执行人韩小飞罚款未全部履行，现因其患病已丧失劳动能力，无其他可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00010号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年二月九日
书记员 杨 欣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5048号
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司，住所地浙江省金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804，组织机构代码:568181801。
法定代表人潘旭荣。
被执行人张艳，女，1978年9月6日出生，住湖南省保靖县。
被执行人姚明，男，1976年4月26日出生，住湖南省保靖县。
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司与被执行人张艳、姚明追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初515号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月25日立案执行。
本案执行标的为本金19400元及利息、诉讼费155元。
本院在执行过程中，向被执行人张艳、姚明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的浙Ｇ×××××汽车，车辆下落不明未扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人张艳、姚明纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月二十日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5048号
申请执行人:金华恒盛投资管理有限公司
被执行人:张艳公民身份号码:×××2327
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初515号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张艳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张艳名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年四月二十六日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5048号
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司
被执行人姚明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初515号，依法向被执行人姚明发出执行通知书，责令被执行人姚明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚明（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币19400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终971号
上诉人（原审被告）：李胜忠，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：赵富民，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人李胜忠因与被上诉人赵富民买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，李胜忠无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李胜忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1462元，减半收取731元，由上诉人李胜忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任喜跃
审 判 员 张秀丽
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李结琼
书 记 员 陆贤妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢935号
申请执行人：栾震，男，1998年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：赵子青，男，1970年4月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人栾震与被执行人赵子青交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第1751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第360号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人汪静。
被执行人杜蓉。
被执行人杜琼莲。
被执行人赵仲徽。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人汪静、杜蓉、杜琼莲、赵仲徽融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年4月1日作出（2013）开商初字第329号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为505780元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐 晶
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第231号
原告江西统百利彩印包装股份有限公司，住所地：共青城市工业大道以东、北纬四路以北。
法定代表人曹以德。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告江西众心堂制药有限公司，住所地：永修县军山十里大道。
法定代表人童云星。
委托代理人黄彩甜，江西博一律师事务所律师。
委托代理人黄名新，系该公司员工。
原告江西统百利彩印包装股份有限公司诉被告江西众心堂制药有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年11月26日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、熊爱民和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告第二次开庭经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西统百利彩印包装股份有限公司诉称，2012年3月30日，原告与被告江西众心堂制药有限公司签订纸箱加工合同，约定由原告为被告加工纸箱，被告按约付款。合同签订后，原告将加工合格的货物交付给被告，但被告未履行付款义务，至今仍欠加工费24520元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款24520元及违约金（自2013年3月1日起，按欠款总额月2%支付），本案诉讼费用亦由被告承担。
被告江西众心堂制药有限公司辩称，被告与原告江西统百利彩印包装股份有限公司曾存在加工业务，欠款也属实，因原告延迟交货需支付违约金，导致欠款未付。
经审理查明，2012年3月30日，原告江西统百利彩印包装股份有限公司与被告江西众心堂制药有限公司签订了一份《纸箱加工合同》，约定（主要内容）：原告为被告加工纸箱，纸箱的规格、数量、单价和金额详见单批次订单；交货地点为被告仓库（永修县军山大道）；交货以签约《单批次订单》为准，自原告收到被告订单7天内交货；付款期限为45天，次月15日以前付上月货款；如被告未在约定的期限内付清货款，原告有权向被告收取所欠货款额月2%的资金占用费；合同有效期至2012年12月31日止。合同签订后，原告依据被告的订单进行加工并向被告交付货物。2014年4月19日，原、被告经对账达成一致意见：截止至2013年12月31日，被告共欠原告报酬24520.15元未付。因催讨报酬未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告江西统百利彩印包装股份有限公司与被告江西众心堂制药有限公司的当庭陈述、《纸箱加工合同》、企业征询函（或称对账单）等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《纸箱加工合同》和企业征询函（或称对账单）系原告江西统百利彩印包装股份有限公司和被告江西众心堂制药有限公司签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应遵守。被告作为定作人，理应按约向承揽人即原告支付报酬。现原告依据企业征询函（或称对账单）要求被告支付报酬24520元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未按约及时支付报酬，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。因报酬24520元系在2013年12月31日前产生，故被告应在次月15日前即2014年1月15日前付清，因此，违约金应从2014年1月16日起按照合同约定计付至款请之日止。对原告超出的违约金诉请，本院不予支持。被告辩称欠款系因原告逾期交货需支付违约金产生，本院认为，支付报酬系被告应承担的主要合同义务，即使原告有违约行为，被告可以通过诉讼等方式维护其权利，但不得以此对抗其支付报酬的义务，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告江西众心堂制药有限公司经本院传票传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西众心堂制药有限公司在本判决生效后七日内向原告江西统百利彩印包装股份有限公司支付报酬24520元及违约金（违约金以未付报酬为基数，自2014年1月16日起，按月2%计付至款请之日止）；
二、驳回原告江西统百利彩印包装股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、财产保全费420元，共计833元（原告江西统百利彩印包装股份有限公司已预交），由被告江西众心堂制药有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 熊爱民
人民陪审员 袁强强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 关东东
江西省共青城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第231号
本诉原告江西统百利彩印包装股份有限公司（反诉被告），住所地：共青城市工业大道以东、北纬四路以北。
法定代表人曹以德。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
本诉被告江西众心堂制药有限公司（反诉原告），住所地：永修县军山十里大道。
法定代表人童云星。
委托代理人黄彩甜，江西博一律师事务所律师。
委托代理人黄名新，系该公司员工。
本院在审理本诉原告江西统百利彩印包装股份有限公司（反诉被告）与本诉被告江西众心堂制药有限公司（反诉原告）加工合同纠纷一案中，因反诉原告江西众心堂制药有限公司（本诉被告）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
反诉案件受理费减半收取312.50元，退还给反诉原告江西众心堂制药有限公司（本诉被告）。
审 判 长 戴大川
审 判 员 熊爱民
人民陪审员 袁强强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 关东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第231号原告江西统百利彩印包装股份有限公司，住所地：共青城市工业大道以东、北纬四路以北。法定代表人曹以德。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。被告江西众心堂制药有限公司，住所地：永修县军山十里大道。法定代表人童云星。委托代理人黄彩甜，江西博一律师事务所律师。委托代理人黄名新，系该公司员工。原告江西统百利彩印包装股份有限公司诉被告江西众心堂制药有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年11月26日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、熊爱民和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告第二次开庭经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西统百利彩印包装股份有限公司诉称，2012年3月30日，原告与被告江西众心堂制药有限公司签订纸箱加工合同，约定由原告为被告加工纸箱，被告按约付款。合同签订后，原告将加工合格的货物交付给被告，但被告未履行付款义务，至今仍欠加工费24520元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款24520元及违约金（自2013年3月1日起，按欠款总额月2%支付），本案诉讼费用亦由被告承担。被告江西众心堂制药有限公司辩称，被告与原告江西统百利彩印包装股份有限公司曾存在加工业务，欠款也属实，因原告延迟交货需支付违约金，导致欠款未付。经审理查明，2012年3月30日，原告江西统百利彩印包装股份有限公司与被告江西众心堂制药有限公司签订了一份《纸箱加工合同》，约定（主要内容）：原告为被告加工纸箱，纸箱的规格、数量、单价和金额详见单批次订单；交货地点为被告仓库（永修县军山大道）；交货以签约《单批次订单》为准，自原告收到被告订单7天内交货；付款期限为45天，次月15日以前付上月货款；如被告未在约定的期限内付清货款，原告有权向被告收取所欠货款额月2%的资金占用费；合同有效期至2012年12月31日止。合同签订后，原告依据被告的订单进行加工并向被告交付货物。2014年4月19日，原、被告经对账达成一致意见：截止至2013年12月31日，被告共欠原告报酬24520.15元未付。因催讨报酬未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告江西统百利彩印包装股份有限公司与被告江西众心堂制药有限公司的当庭陈述、《纸箱加工合同》、企业征询函（或称对账单）等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《纸箱加工合同》和企业征询函（或称对账单）系原告江西统百利彩印包装股份有限公司和被告江西众心堂制药有限公司签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应遵守。被告作为定作人，理应按约向承揽人即原告支付报酬。现原告依据企业征询函（或称对账单）要求被告支付报酬24520元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未按约及时支付报酬，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。因报酬24520元系在2013年12月31日前产生，故被告应在次月15日前即2014年1月15日前付清，因此，违约金应从2014年1月16日起按照合同约定计付至款请之日止。对原告超出的违约金诉请，本院不予支持。被告辩称欠款系因原告逾期交货需支付违约金产生，本院认为，支付报酬系被告应承担的主要合同义务，即使原告有违约行为，被告可以通过诉讼等方式维护其权利，但不得以此对抗其支付报酬的义务，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告江西众心堂制药有限公司经本院传票传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西众心堂制药有限公司在本判决生效后七日内向原告江西统百利彩印包装股份有限公司支付报酬24520元及违约金（违约金以未付报酬为基数，自2014年1月16日起，按月2%计付至款请之日止）；二、驳回原告江西统百利彩印包装股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元、财产保全费420元，共计833元（原告江西统百利彩印包装股份有限公司已预交），由被告江西众心堂制药有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  熊爱民人民陪审员  袁强强二〇一五年二月十一日书 记 员  关东东
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2579号
原告：何华山，男，汉族，住四川省盐亭县。
原告：何旭春，女，汉族，住四川省盐亭县。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街段***号*栋****号。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：绵阳市盐亭县红光东路。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告何华山、何旭春与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告何华山、何旭春向本院申请撤诉。
本院认为，原告何华山、何旭春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何华山、何旭春撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3938号
原告：黄彦丽，女，1973年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：马建国，男，1967年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：吴美菊，女，1972年9月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
黄彦丽与马建国、吴美菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄彦丽于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彦丽撤诉。
案件受理费7310元，减半收取3655元，由黄彦丽负担。
审判长 刘永生
二〇一七年八月三十日
书记员 邢 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初487号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李庆明，男，1970年7月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月6日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）552号起诉书指控被告人李庆明犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人李庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月21日19时许，被告人李庆明酒后无证驾驶套用车辆号牌×的女式二轮摩托车搭载李某，从莆田市涵江区涵东街道“日月星KTV”出发，欲送李某返回其位于涵江区三江口镇的家中，途经涵江区工业路与福厦路交叉路口红绿灯处时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李庆明血样中检出乙醇，乙醇浓度为216.47mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明：经福建中信司法鉴定所鉴定，被告人李庆明驾驶的上述二轮摩托车属普通二轮摩托车（机动车范畴）。2016年9月22日，被告人李庆明因本案其未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十四日（已执行）。
上述事实，被告人李庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、提取笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李庆明血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李庆明无驾驶资格驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第531号
原告白音宝力稿，男，蒙古族。
委托代理人哈顺拉巴，女，蒙古族。
被告额尔敦毕力格，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市库伦旗白音花厚很嘎查八家子村。
原告白音宝力稿诉被告额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白音宝力稿委托代理人哈顺拉巴到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格经本院公告送达开庭传票，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告白音宝力稿诉称，被告因家里有急事于2011年1月16日从原告处借款5000.00元，因原告用钱向被告多次催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院要求被告偿还欠款本金5000.00元及其利息（从借款之日起按2分计算），诉讼费由被告承担。
被告额尔敦毕力格未作答辩。
经审理查明，被告额尔敦毕力格于2011年1月16日从原告处借款5000.00元。以上事实由原告的陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，原、被告未约定还款之日，因此原告主张后，被告应及时履行偿还义务，因此原告要求被告支付借款本金5000.00元的诉求予以支持。原、被告之间无利息约定，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦毕力格与本判决生效后立即给付原告白音宝力稿借款本金5000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告额尔敦毕力格承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 王旭英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈誉，男，1942年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所，住所地青岛市市北区夏津路**号丙。
法定代表人郗晓明，所长。
委托代理人王如亮，青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路**号。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人周洁，青岛市市北区房产管理一处工作人员。
委托代理人林海洋，青岛市市北区房产管理一处工作人员。
原审第三人陈坚（一审第三人、二审第三人），男，1945年2月12日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
再审申请人陈誉因诉被申请人青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所、青岛市市北区房产管理一处及原审第三人陈坚行政撤销一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，青岛市市北区房产管理处夏津路房管所于2012年更名为青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所。
本院认为，陈誉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王金玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初409号
原告华某1，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告华某2，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告华某3，男，1951年7月15日出生，住广州市（广州空军医院家属院）。
本院在审理华某1、华某2与被告华某3继承纠纷一案中，原告华某1、华某2于2017年2月23日以家庭内部原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某1、华某2的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某1、华某2撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告华某1、华某2承担。
审判员 康 宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴志勇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执697号
申请执行人：焦花美。
申请执行人：孙国强。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第439号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执697号之一
申请执行人：焦花美。
申请执行人：孙国强。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人焦花美、孙国强与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人焦花美、孙国强达成执行和解协议，现申请执行人焦花美、孙国强向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第439号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人焦花美、孙国强在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执697号申请执行人：焦花美。申请执行人：孙国强。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第439号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1747号
原告：夏承明，农民。
被告：谢新军，居民。
被告：陈雪莲，齐都中心卫生院职工。
本院在审理原告夏承明诉被告谢新军、陈雪莲民间借贷纠纷一案中，原告夏承明于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏承明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏承明撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告夏承明负担。
审 判 员 相继军
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周美静
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初174号
自诉人曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告人张修法，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住范县。
自诉人曹存银以被告人张修法犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中曹存银和张修法达成和解，且曹存银以张修法已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人曹存银在宣告判决前，以被告人张修法已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹存银撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月十六日
书记员 侯晓萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1578号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月13日14时20分许，被告人陈某某驾驶牌号为苏EPXX**重型普通货车沿S32申嘉湖高速公路由东向西行驶至北侧9.5公里后约20米处时，撞击前方同向由黄甲驾驶的牌号为沪FRXX**小型轿车，致该车冲出撞击前方同向由刘某某驾驶的牌号为沪MJXX**小型轿车车尾，致三车损坏，黄甲及其车上乘客黄杰伟、金某某等五人受伤，后黄杰伟经抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈某某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某某在报警之后等候在现场接受处理，并于2014年1月21日接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、黄甲、金某某、丁某某、朱甲、周某某、张某某、黄乙、朱乙的证言笔录，户籍资料、验伤通知书、居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法院病理司法鉴定意见书，物损评估意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安机关出具的案发经过记录和被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 蒋 华
法官 助理 杨艳军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审181号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈煌山，男，1975年7月30日出生。
被执行人陈淑莲，女，1975年3月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月26日以被执行人陈煌山、陈淑莲婚后于2000年1月17日生育第一胎女孩，于2004年2月25日生育第二胎女孩，又于2015年2月25日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04066号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月17日缴交35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月28日向被执行人陈煌山、陈淑莲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈煌山、陈淑莲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈煌山、陈淑莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费56200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费743元，由被执行人陈煌山、陈淑莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第956号
原告张庆林，男，住所地宁陵县。
被告李申道，男，住所地宁陵县。
原告张庆林与被告李申道买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2月25日公开开庭进行了审理。原告张庆林到庭参加了诉讼，被告李申道因下落不明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆林诉称：2010年10月份，我在被告处买砖，付给被告砖款20000元，被告给我送的砖质量不合格，我通知被告后，被告安排人将砖拉走了。但是，被告一直没有将砖款返还给我。经多次向被告催要，被告一直没有将砖款返还给我，诉至法院要求被告返还给我砖款20000元。
被告李申道未出庭答辩亦未提交证据。
原告张庆林向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、2010年11月21日李长彬出具的收到条、2010年11月18日盖明恩出具的收到条、2010年11月16日李申道出具的收到条各1份，证明被告收到原告支付的砖款16000元；3、2011年4月8日韩陆建（又名韩录建）出具的拉砖条1份，证明被告的砖不合格，原告要求被告拉回的事实；4、出具（2014）宁民初字第1070号民事判决书1份，证明原告张庆林起诉被告韩陆建，被驳回诉讼请求的事实；5、证人张庆雨出庭证言一份，证明2011年11月份的一天，原告将4000元砖款送到张庆雨家里经证人转给被告李申道的事实，李申道未出具收条的事实；6、照片2张，证明砖因质量不合格已经粉毁的情况。
本院依职权调取了（2012）宁民初字第1071号民事案件卷宗中关于对李长彬、盖明恩、李伟的调查笔录各一份，经原告质证无异议，该三份笔录可以作为定案依据。对原告张庆林提交的证据，本院认为来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2010年10月份，原告张庆林准备建房，让当时在宁陵县国土资源局工作的堂兄张庆雨介绍窑主。经张庆雨介绍，原告从被告的窑场买走20000元的砖，当时每块砖为0.32元。原告盖房用了20000块砖，原告因砖的质量不合格，被告于2011年4月8日派人拉回5车砖，共计28550块砖。剩余砖块已粉毁。原告于2012年11月5日起诉韩陆建要求归还28550块砖，因韩陆建受雇于被告李申道，被驳回诉讼请求。原告张庆林又于2014年7月29日诉讼来院，要求被告李申道返还砖款20000元，在审理中，变更诉讼请求为要求被告李申道返还原告没有使用的砖的砖款。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方应当按约履行。现双方当事人因合同质量问题产生纠纷，原告购买被告20000元的砖，用于建房的为20000块砖，其余的砖因质量不合格已被被告拉回或者粉毁，被告方当时并未予以更换，现原告的房屋已经建好，没有继续履行合同的必要。对原告要求返还相应货款的诉请，本院应予支持。被告应予返还原告砖款依法计算为20000元-（20000块×0.32元／块）=13600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李申道于本判决生效后十日内返还原告张庆林砖款13600元。
如被告李申道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告张庆林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 袁冠英
人民陪审员 李 辉
二〇一五年三月一日
书 记 员 吕新杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第956号
原告宁某，农民。
被告王某，农民。
原告宁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原被告系同村，双方经人介绍于2008年3月份定婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年3月1日生一女孩取名宁某甲。因婚前双方了解不够，婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事发生吵闹，后被告离家出走，经原告多处寻找未果。现原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，依法起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告系同村，双方经人介绍于2008年3月份定婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年3月1日生一女孩取名宁某甲，现随原告生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，至今未回。原告于2014年3月10日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系同村，双方经人介绍认识，婚前了解充分，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告双方夫妻感情并未确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 昱
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第956号
原告宁县隆盛商贸行。
负责人：任帆林，该商贸行经理。
被告张永宽，男，汉族，农民。
被告赵自全，男，汉族，农民。
本院在审理原告宁县隆盛商贸行诉被告张永宽、被告赵自全买卖合同纠纷一案中，原告宁县隆盛商贸行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁县隆盛商贸行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许宁县隆盛商贸行撤回起诉。
本案受理费324元，减半收取162元由宁县隆盛商贸行负担。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第956号
原告王玉华。
被告张书元。
被告高守龙。
本院在审理原告王玉华诉被告张书元、高守龙民间借贷纠纷一案中，因二被告均无法找到，原告王玉华申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉华撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王玉华承担。
审判员 刘玉营
二〇一四年十月二十日
书记员 刘清建
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第956号原告豆某甲，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。被告胡某某，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。原告豆某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某甲诉称，2005年春，原告与被告胡某某经人介绍相识，并订立婚约。2005年10月25日办理结婚登记。2006年10月29�，婚生一男孩豆某乙，现跟随原告共同生活。因孩子跟随原告生活时间较长，平时也是原告父母照顾孩子，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故由原告直接抚养为宜。婚前，原、被告来往较少，了解不透彻，彼此没有能培养出牢固的婚前感情基础；婚后，双方因性格不合，不投脾气，没有共同语言。双方的关系一直不好，常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告在2011年9月13日，向贵院提起离婚诉讼，后经贵院调解，原告自愿申请撤诉。但事后，双方仍旧矛盾不断。2014年4月18日，因家庭琐事发生争吵，被告出走，双方开始分居。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再没有和好可能。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，要求依法准予原、被告离婚；婚生男孩豆某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。原告为支持其主张�向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件，欲证明原、被告系夫妻关系。3、（2011）宁民初字第1644号民事裁定书及其生效证明，欲证明原告曾起诉被告要求离婚，后因调解而撤诉。被告胡某某未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料。经审理查明，2005年，原告豆某甲与被告胡某某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2005年10月25日双方自愿登记结婚。2005年农历10月27日，举行结婚仪式并开始同居生活。2006年10月29日婚生男孩豆某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般。2011年，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告向宁晋县人民法院起诉要求离婚，后调解和好，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。经本院调解，原告坚持离婚。上述事实，有原告当庭陈述及已与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件，（2011）宁民初字第1644号民事裁定书及其生效证明等证据客观真实，来源合法在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告豆某甲与被告胡某某婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形。另外，原、被告结婚时间较长，在一起共同生活，并育有一个儿子，有一定的感情基础，原、被告应多从家庭和孩子的角度考虑，谨慎处理婚姻关系。综上，原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告豆某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告豆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  沈朝儒二〇一四年六月三日书 记 员  王 斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4330号
原告：陈君庆，男，1971年12月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：毛丹，江苏裕安律师事务所律师。
被告:刘君，男，1971年6月18日生，汉族，住江阴市。
原告陈君庆与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君庆的委托诉讼代理人毛丹到庭参加了诉讼，被告刘君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君庆向本院提出诉讼请求：判令刘君归还122000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，陈君庆承租了立新路127-129的房屋，租期三年，约定租金13.8万元/年。合同签订时支付了两年房屋租金27.6万元。2016年10月，经与房东协商一致，将房屋转租给了刘君。后经三方协商计算，已支付房租中未使用部分作价10.2万元，装修等作价4万元，共计人民币14.2万元，由刘君直接支付给陈君庆，刘君也出具了相应的书面凭证，经陈君庆多次催要，刘君一直拖延不付，特诉至贵院，请求支持陈君庆之诉请。
被告刘君未答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实如下：2016年11月6日，刘君向陈君庆出具借条1份，载明：“今借到陈君庆人民币122000元，此款于2017年1月10日归还5万元，余款于2017年1月20日结清。”此后，刘君仅于2017年3月份归还9990元，剩余款项未按约支付。陈君庆起诉来院。
另查明，陈君庆曾与案外人薛娟就立新路127-129房屋签订房屋租赁合同，约定租期3年，并实际缴纳2年房租金27.6万元。2016年10月，经薛娟、陈君庆、刘君三方协商一致，将该房屋转租给刘君，同时由刘君将已支付的房租中10.2万元及装修折价4万元直接支付给陈君庆。2016年11月6日刘君向陈君庆支付2万元，并就剩余12.2万元出具借条1份。
审理中，陈君庆变更诉请金额为112010元。
上述事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中刘君应向陈君庆归还12.2万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。刘君仅归还9990元，对剩余款项应承担归还之责，因其未按约还款，陈君庆要求自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。刘君未到庭，也未提交答辩状或相应证据，怠于行使诉讼权利应承担对其不利的法律后果，其已归还款项以陈君庆自认为准。
综上，陈君庆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈君庆112010元，并承担该款自2017年4月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元（陈君庆已预交），由陈君庆负担112元，由刘君负担1258元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陈君庆。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年六月一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不勉强，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。