wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执327号
申请执行人王山庆，男，1962年3月7日出生，汉族，个体户，住罗山县。
被执行人李尚磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住罗山县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）豫1521民初186号民事判决书，现该调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人李尚磊发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人李尚磊有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执327号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1047号
上诉人（原审原告）：霍晓飞，男，汉族，1988年7月2日出生，住所石家庄市裕华区。
委托代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族，1986年1月1日出生，住所石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：张翠翠，女，汉族，1987年12月22日出生，住所石家庄市赵县。
上诉人霍晓飞因与被上诉人李恒、张翠翠民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人霍晓飞在二审期间提交了《中国光大银行对私客户对账单》，用以证明被上诉人李恒与上诉人霍晓飞之间的10万元借款是存在的。该对账单显示，自2014年1月25日到2014年3月6日之间，霍晓飞与李恒之间有9项转款记录，分别备注为还款、信卡费、货款、借款等。上诉人提交的新证据，可能影响本案基本事实的认定。重审时应查明霍晓飞与李恒每笔转账的真实用途，以及霍晓飞诉讼请求中主张的10万元借款是否实际交付，并依据查明的事实作出判决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2875号民事判决书；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人霍晓飞预交的二审案件受理费2833元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 陈丽娜
审判员 李坤华
二〇一七年四月六日
书记员 姚树芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1565-1号
申请执行人周节文，居民。
被执行人王会会，居民。
周节文诉王会会、周朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）沛民初字第1454号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告王会会、周朋于本判决生效后十日内偿还原告周节文借款本金9万元，支付利息1万元，合计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王会会、周朋负担。”因王会会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周节文向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王会会的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1454号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10740号
上诉人（原审原告）:何跃进，男，1963年4月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）:赵云，男，1987年4月28日生，汉族。
上诉人何跃进因与上诉人赵云返还原物纠纷一案，双方均不服郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初1440号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何跃进上诉请求：撤销一审判决，改判支持何跃进的诉讼请求。事实与理由：何跃进2015年12月21日驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车在铁炉村拉货时被赵云借故扣留并偷走车上配套、手续、工具、轮胎、电瓶，故意毁坏车辆，使货车成了一堆废铁。
赵云辩称，没有扣何跃进的车，车就停在何跃进当时拉货的位置，没有任何人采取任何方式不让他的车走。
赵云上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回何跃进的诉讼请求。事实与理由：赵云是铁炉村的安全巡防员，当天发生纠纷是执行的职务行为，应由村委会承担相应的法律责任。一审判决赵云赔偿何跃进经济损失没有法律依据，事实不清，证据不足。事发当天只是让何跃进把货物卸下来，并没有扣留他的车；双方到派出所解决纠纷时，就明确表示，何跃进可以随时把车开走，派出所也通知何跃进可以随时把车开走，但何跃进故意不开，其损失是自己故意造成的。
何跃进辩称，110的出警记录和派出所的处罚通知单上证明是赵云扣的车。
何跃进向一审法院起诉请求：一、判令赵云返还车牌号为豫Ａ×××××轻型普通货车及车辆行驶证、营运证、等级证书、保险单、工具两个千斤顶；二、判令赵云赔偿经济损失10000元。
一审法院认定事实：2015年12月21日下午16时左右，何跃进驾驶欧铃牌豫Ａ×××××号轻型普通货车与其妻张秋红、其子何龙飞到郑州市××××铁炉村拉拆除的民房彩瓦时，被赵云等人进行阻拦，其后，双方发生纠纷，赵云拉张秋红左胳膊，致使张秋红倒地受伤，张秋红向公安机关报案。2016年1月28日，郑州市公安局须水分局作出行政处罚决定书，决定：对赵云罚�300元。2016年3月10日，何跃进诉至本院，要求赵云返还车辆及物品，赔偿经济损失10000元。庭审中，何跃进称其车辆现在郑州市××××铁炉村拆迁工地，赵云目前并未对其车辆进行扣留、保管，因其车辆轮胎、电瓶被盗，无法正常行驶。何跃进申请何龙飞出庭，拟证明：2015年12月21日，赵云纠集人员将豫Ａ×××××号轻型普通货车扣留在现场，对此赵云不予认可。赵云申请证人赵某、廉某出庭，拟证明：2015年12月21日，赵云未对何跃进车辆进行扣留，对此何跃进提出异议。另查明，欧铃牌豫Ａ×××××号轻型普通货车所有人为何跃进，该车使用性质为货运，核定载质量为1800kg，河南省荥阳市道路运输管理所为该车办理道路运输证。一审法院认为，2015年12月21日下午16时左右，赵云将何跃进车辆进行阻拦，由当事人陈述、行政处罚决定书予以证实，对此法院予以确认。赵云辩称其代表村里管理，但其不能提供相关村委会的证明，证明其经相关部门授权、并在履行职务行为，故赵云对此的辩解，不予采信。何跃进车辆被阻拦后，不能正常行驶，直至2016年1月28日公安机关作出行政处罚决定书，故何跃进在此期间的营运损失，赵云应予赔偿；对于上述营运损失的数额，参照交通运输部、国家发展改革委员会《汽车运价规则》《道路运输价格规定》（交运发[2009]275号）及郑州市物价局、郑州市交通局《关于调整郑州市汽车装卸、搬运、理货价格的通知》的规定，误车费的计算标准为市内汽车10元/吨*小时，货物落空损失费按往返里程、车辆标载吨位和普通货物运价的50%计算，故何跃进的车辆营运损失计2736元（1.8吨×8小时×10元/吨×38日×50%），对此赵云应予赔偿。对于何跃进要求赵云返还车辆及物品的诉讼请求，庭审中，何跃进亦认可赵�目前并未实际占有该车辆、物品，故何跃进可自行将车辆拉走，何跃进的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵云自本判决书生效之日起十日内赔偿何跃进2736元；二、驳回何跃进其他及过高部分诉讼请求。案件受理费150元，由赵云负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赵云因误将正常拉货的何跃进认为存在盗窃嫌疑进而将其车辆扣留并发生打架，事实清楚，证据充分，但其扣车方式仅是事发当时阻拦何跃进开车走，并未扣留汽车钥匙及车辆行驶证或采取锁车、看守等方式。故在公安机关2016年1月28日对赵云作出行政处罚决定后，何跃进完全�以自行将车开走，且一审庭审时何跃进也认可目前赵云并未控制该车，原审法院据此驳回何跃进要求返还车辆的请求并无不当。关于损失问题，车辆被扣系因赵云引起，赵云作为实际侵权人，依法应承担相应的赔偿责任。一审法院参照交通部门的相关规定计算何跃进的车辆营运损失，标准客观，金额适当，本院对此予以确认。关于赵云上诉称系履行职务行为的主张，因其未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。
综上，何跃进、赵云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由何跃进负担75元，由赵云负担75元。
本判决为终审判决。
审判�李黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4640号
原告：茂名中远物流有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：张波，执行董事。
委托代理人：叶华川，系广东民生康田律师事务所律师。
被告：中国石化化工销售有限公司华南分公司，住所地广州市天河区。
负责人：宋力航。
本院在审理原告茂名中远物流有限公司与被告中国石化化工销售有限公司华南分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告茂名中远物流有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名中远物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名中远物流有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费480元减半收取240元，由原告茂名中远物流有限公司负担。
代理审判员 李煜
二〇一四年××月××日
书 记 员 唐磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4773号
原告：夏林水，男，1986年1月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：仇峰，男，1993年5月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴梦晨，女，1990年8月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告夏林水与被告仇峰、吴梦晨民间借贷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告仇峰的起诉。
本院认为，原告夏林水申请撤回对被告仇峰的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏林水撤回对被告仇峰的起诉。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月一日
书记员 杨 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2546号
原告：宁波市××××贸易有限公司（组织机构代码证为77232562-2，住所地：宁波市××××号。
法定代表人：董××。
被告：郑××。
原告宁波市××××贸易有限公司与被告郑××买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市××××贸易有限公司的法定代表人董××、被告郑××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××××贸易有限公司诉称：2007年8月25日起，被告向原告购买胶浆、固色剂、色浆等服装印花材料。截止2009年5月份，被告尚欠原告价款69571.90元。之后，被告一直未支付。故现请求判令被告立即支付原告价款69571.90元，并支付违约金20871.57元（价款69571.90元的30%）。被告郑××辩称：尚欠原告价款69571.90元是事实，现被告无付款能力。至于原告主张的违约金，被告认为不应承担原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.宁波增值税专用发票三份，拟证明原、被告之间存在印花材料买卖关系的事实；2.销售合同（出库）单五十四份，拟证明被告尚欠原告价款69571.90元及双方约定的违约金为未支付价款的30%的事实。经被告质证后，被告对原告提交的证据均无异议被告郑××未向本院提交任何证据。
本院认为：因被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2007年8月25日起，被告向原告购买胶浆、乳化剂、增稠剂等服装印花材料，尚欠原告价款69571.90元。在销售出库单上载明：“购货方应在45天内把货款付清给本公司。逾期向用户收取30%的违约金。”之后，被告未及时支付所欠价款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告收取原告货物后，理应按约支付相应价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠价款及违约金，理由正当，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，且被告对此亦提出异议，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告郑××支付原告宁波市××××贸易有限公司价款69571.90元，限被告郑××在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告郑××支付原告宁波市××××贸易有限公司违约金7000元，限被告郑××在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取计1030.50元，由宁波市××××贸易有限公司负担173.50元，被告郑××负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 王维娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1426号
原告:中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住广西壮族自治区玉林市xxx。
负责人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
被告：陶涛，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陶涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取元25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担
审判员 陈 波
二〇一七年五月十六日
书记员 孙小惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00025号
申请人熊庆华，男，汉族，1969年3月出生，住重庆市江北区。
被申请人代安平，男，汉族，1974年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人熊庆华与被申请人代安平申请诉前财产保全一案，申请人熊庆华于2014年1月22日向本院提交保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人代安平银行存款250000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人代安平银行存款250000元或其他相应价值的财产；
二、查封申请人提供的担保物，重庆优雅房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区××街道×××街××号附×××××号房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 王童川
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1260号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年3月10日出生于山东省临沂市，汉族，货车司机，住临沂市罗庄区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月3日17时42分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至与滨河大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为108.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二十三日
书记员 李�
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1893号
原告赵金侠，女，1955年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告寇业群，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告柳柏玲，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王旭春，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告赵金侠与被告王旭春、寇业群、柳柏玲健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，于2015年7月30日和8月5日两次公开开庭进行了审理。原告赵金侠、被告王旭春、寇业群、刘柏玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金侠诉称，2015年4月15日上午9时左右，我雇推土机在我家北院墙外平整土地，被告王旭春就在旁边骂。后寇业群、柳柏玲便来到我身边，与王旭春共同将我打伤。我报警，民警出现场后，到开鲁县医院住院治疗29天，共支出医疗费14638.70元，连同误工费3526.00元，陪护费5858.00元，认住院期间伙食补助3480.00元，就医交通费600.00元，合计28102.70元，均要求三被告赔偿。
被告王旭春、寇业群、柳柏玲诉称，我们三人没有致伤原告，不同意赔偿。
经审理查明，被告寇业群、柳柏玲系夫妻关系，被告王旭春系寇业群母亲，原、被告住宅东西相邻。2015年4月15日上午9时许，原告找本村宋某某的铲车平整自家宅基地外北空闲地。铲车推至原、被告家北侧正对着两家宅基地边界时，被告王旭春、寇业群阻止，双方发生纠纷，厮打一起后，被告柳柏玲将双方拉开，原告倒地。原告报警民警出现场拍照后，原告到开鲁县医院救治，住院治疗29天，诊断为：脑震荡，头，胸，腹背部，右上肢软组织挫伤，右肩周关节血脂症，双眼结膜炎，双眼玻璃体混浊。支出医疗费14638.70元，好转出院，出院后医生建议：门诊诊治，休息2星期。
本案的争议焦点为三被告是否致伤原告。针对争议原告申请本院依法调取公安机关双方纠纷的治安卷宗，卷宗中证据包括原、被告四人笔录，及平地铲车司机宋某某，原被告同村姚某某、李某某夫妻及原告外甥周某某证言，纠纷结束现场照片4张。原、被告笔录、双方陈述相反不能采信。姚某某，李某某证言称只听见原被告双方相互谩骂，没看见纠纷过程，仅能证明原被告相互谩骂的事实，周某某与原告有较近的亲戚关系，质证时，被告方提出反驳异议，不能排除其证言的倾向性，本院不予采信。宋某某确系双方纠纷在场人，证言内容客观具体，原被告质证时虽提出异议，但均没有反驳证据，本院认定其证言的证明力。结合双方无异议的纠纷后。公安机关拍摄的现场照片可以证实上述查明的双方纠纷事实。
另本院在此案审理过程，经审查原告提交的诊断证明书，发现原告支出的医疗费有可能存在与损害无关的医疗费支出，本院依法向被告方释明，其有权申请对原告支出的医疗费用进行关联性鉴定，被告方不申请鉴定。本院将原告提交的医疗费收据，用药清单，病历请小街基镇卫生院医师王庆文查阅，王庆文证实原告2015年4月22门诊收费清单，金额137.90元。所用三种药品系治疗眼疾与损害无关，原告在住院期间所用硝本地平缓释片6盒合款105.60元，依那普利分散片六盒合款128.94元，系治疗冠心病高血脂药物与损害无关。原告主张的误工损失时间金额符合法律规定与事实相吻合，原告主张2人护理费是3人伙食补助，无相关证据证实是实际所需，均应按1人认定。其合理护理费应认定为2929.00元，伙食补助应认定为1160.00元。原告主张就医车费600.00元，仅提交白条收据本院不予认定。
本院认为原告找铲车平整院外原、被告双方均无使用权的土地，被告王旭春、寇业群阻止，双方发生纠纷。纠纷过程中，原告与被告王旭春，寇业群发生厮打，致原告受伤。原告亦存在相关过错，被告王旭春，寇业群对原告支出的与损害有关的医疗费及合理误工，陪床等损失应付主要赔偿责任，原告虽主张柳柏玲赔偿‘但没有证据证明柳柏玲参与致伤原告，柳柏玲不应承担责任，根据《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告寇业群、王旭春赔偿原告赵金侠因损害支出的医疗费14266.26元、误工费3526.00元、护理费2929.00元、住院伙食补助1160.00元，合计21881.26元的80%计17515.00元，于判决生效后立即给付。
二、被告柳柏玲不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵金侠负担50.00元，被告寇业群、王旭春负担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一五年八月十六日
书记员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1893号
原告：刘连江，男，汉族，住唐山市。
原告：刘连同，男，汉族，住唐山市。
原告：刘艳妹，女，汉族，住唐山市。
二原告委托代理人：刘连江。
被告：张志安，男，汉族，住唐山市。
原告刘连江、刘连同、刘艳妹与被告张志安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连江及原告刘连同、刘艳妹的委托代理人刘连江，被告张志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连江、刘连同、刘艳妹诉称，1997年1月1日，原告承包了7亩口粮田。土地长110米，宽15.6米，四至为东至道，西至坡，南至孙成顺，北至坡楞。期限30年，自1997年1月1日至2026年12月31日。被告违反法律规定，未经原告允许兴建小瓷厂，侵占原告承包地1亩。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求被告返还侵占原告1亩承包地，恢复土地原貌。
被告张志安辩称，被告未侵占原告承包的土地。被告占用的土地是1992年唐山市开平区洼里镇小港村与唐山市开平区洼里镇西尚庄村换地后承包给被告的口粮田。
经审理查明，1997年1月1日刘万春与唐山市开平区洼里乡西尚庄村民委员会（简称西尚庄村委会）签订2份农业承包合同。合同约定，刘万春承包位于小港西7亩土地，土地四至为东至道，西至坡，南至孙成顺，北至坡楞。其中包括5亩口粮地，承包期限30年，自1997年1月1日至2026年12月31日。有2亩为承包地，承包期限5年。原告以被告所建小瓷厂侵占了原告的承包地为由诉至法院。
另查明，刘万春是以户主的名义与西尚庄村委会签订的农业承包合同，当时的家庭成员还包括其妻鞠小凤，子刘连江、刘连同，女刘艳妹。刘万春于2016年4月13日死亡，鞠小凤于1999年1月28日死亡。
上述事实，有原告提交的农业承包合同，西尚庄村委会证明，常住人口登记卡，收养登记证。为查明事实，本院依法自唐山市开平区洼里镇信访办公室调取的刘连江信访事项答复意见书，本院与西尚庄村委会主任鞠志保的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，刘万春与西尚庄村委会签订的农业承包合同有效。合同确定了原告家庭承包土地的面积和四至。原告未能提供证据证明被告所建瓷厂侵占了其承包的土地，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘连江、刘连同、刘艳妹要求被告张志安返还侵占的1亩土地，恢复土地原貌的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年九月六日
书记员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1893号
原告郑州�亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英，该公司经理。
委托代理人范光磊，河南天基律师事务所律师。
被告杨正红，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码4128281967********。
被告张春燕，女，1978年2月13日出生，汉族，住辽宁省建平县，公民身份号码2113221978********。
被告王建，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码4128281969********。
本院于2015年2月2日立案受理原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被告杨正红、张春燕、王建买卖合同纠纷一案后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨正红在原告处购买住友挖掘机一台，约定由原告为其购车提供分期付款服务，并与被告签订了分期付款合同。被告王建向原告提供了担保。但被告杨正红未按约还款，截止2014年12月15日共拖欠原告欠款本息1011425元。经原告多次催要未果，故请求判令被告杨正红、张春燕清偿所欠原告本金1011425元，并支付违约金1011425元（暂计至2014年12月15日，请求续计至判决确定的支付之日）；被告王建对上述债务承担连带清偿责任。
经本院审查，原告起诉被告张春燕名字错误，其户籍信息显示应为张春艳，故依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回郑州市亚飞汽车连锁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈�艺
二〇一五年三月九日
书 记 员 余 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11033号
原告张秀兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人田继红，河南天纲律师事务所律师。
被告杨鸿昌，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张秀兰与被告杨鸿昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田继红、被告杨鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月24日，被告驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费29040.11元、误工费14400元、护理费2000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费12000元，共计59240.11元。
被告辩称：交警部门对事故责任的划分不合理；原告诉请金额过高；被告已为原告垫付医疗费5千多元。
经审理查明:2016年12月24日，被告骑电动车沿郑州市西三环由南向北行驶至五龙口南路交叉口向北200米处时，超越由原告骑的电动车时发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告遂至郑州市中心医院就诊，产生医疗费831.5元（该费用由被告垫付）。原告于当日转至中国人民解放军第一五三中心医院就诊。后因需继续治疗，原告于2017年1月8日至2017年1月23日在该院住院。原告在该院共产生医疗费31295.11元（其中2855元由被告垫付）。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、住院病案、病人费用清单、证明、社区便民服务卡、当事人陈述。
本院认为，根据原、被告提交的医疗费票据所示，原告医疗费为32126.61元。
原告诉称其住院伙食补助费为900元。原告住院15天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为450元。
原告诉称其营养费为900元。原告因事故受伤，结合原告伤情及治疗经过，对原告营养期酌定为20天。参照当地生活水平，按20元/天的标准计算，其营养费应为400元。
原告诉称其误工费为14400元。原告因本次事故致“尺桡骨骨折”，根据其伤情，本院对原告误工期酌定为100天。原告提交河南康复源医药科技有限公司出具的《证明》，证明其月收入为2200元，由此计算其误工费为7333元。
原告诉称后续医疗费12000元，对此未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
综上，原告因本次事故产生损失共计40309.61元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告发生交通事故，被告负事故全部责任，应赔偿原告全部损失。事故发生后，被告已垫付原告医疗费3686.5元，扣除后尚应赔偿原告36623.11元（40309.61-3686.5=36623.11）。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨鸿昌于本判决生效后10日内，赔偿原告张秀兰36623.11元。
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取491元，由原告张秀兰负担188元，被告杨鸿昌负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年十月十一日
书记员 郭娜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第419号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王银虎，农民。
被申请执行人李玉芳，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王银虎、李玉芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王银虎、李玉芳作出曹县费征字（2015）5257号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行王银虎、李玉芳二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王银虎、李玉芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王银虎、李玉芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美珍存在
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第179号
原告：葛春华。
委托代理人：朱正荣。
被告：俞国松。
原告葛春华（以下简称原告）诉被告俞国松（以下称简被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2011年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及其委托代理人朱正荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月1日，被告因经营需要向原告借款40000元，承诺在3个月内归还，并出具借条一张。后经原告催讨被告在2010年间陆续归还10000元，剩余30000元于2011年3月1日重新出具借条一份（借条落款时间仍为2009年10月1日），承诺在2011年1月1日归还。但被告至今未归还，故诉请判令：1、被告立即归还借款30000元及利息9000元（自2009年10月1日至2011年3月共计15个月，按月息2分计算）；2、被告承担律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告撤回要求被告支付利息9000元以及承担律师代理费2500元的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明本案借款事实。
2、委托代理合同一份，证明原告与代理人之间的代理关系。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今向葛春华借到人民币叁万元整，期限定于01年1月1日前归还，逾期不还，诉讼至法院按中国人民银行同期同类利息四倍支付利息，且诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担。借款人俞国松。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞国松归还葛春华借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果俞国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由俞国松负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一一年五月二十六日
书记员 郑海娣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00021号
申请人执行人饶志刚
被执行人周国安
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂咸宁中民三字第233号，于2015年1月10日向被执行人周国安发出执行通知书，责令被执行人周国安，但被执行人周国安至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周国安银行存款330000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一六年九月十三日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00021号
申请执行人：饶志刚，男。
被执行人：周国安，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的（2014）鄂咸宁民三终字第233号民事判决书］，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行工程款332009元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周国安在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初233号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人杜春荣，男，1975年10月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住宁城县。2012年2月8日因饮酒后驾驶机动车被宁城县公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月20日被宁城县公安局取保候审，2017年9月4日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人杜春荣犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杜春荣同意，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉，被告人杜春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日14时20分许，被告人杜春荣酒后驾驶×××号二轮摩托车载着付某2沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至东胜停车场路段处，被执勤交通警察当场查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定被告人杜春荣血液中乙醇含量为139.43mg/100ml。
上述事实，被告人杜春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶证信息及车辆信息查询，宁城县公安局交通警察大队公安交通警察行政处罚决定书，鉴定意见，证人付某2的证言，户籍证明，被告人杜春荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杜春荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜春荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。根据被告人杜春荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杜春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一七年九月十三日
书记员 尹淑磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3040号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：李玉高，男，汉族，该行职工。
被告：董典正，男，汉族，农民。
被告：杨艳丽，女，汉族，农民。
被告：赵广汉，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告董典正、杨艳丽、赵广汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告董典正、杨艳丽、赵广汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告董典正以购农机配件为由向我行借款50000.00元，于2012年12月29日签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告杨艳丽、赵广汉二人提供担保。借款到期后，被告董典正偿还了借款本金50,000.00元，但尚欠利息5109.16元未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告董典正偿还借款利息5109.16元，并由被告杨艳丽、赵广汉承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告董典正、杨艳丽、赵广汉均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年12月17日，被告董典正向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，一般贷款额度5万元，被告董典正在申请人处签字、按印。2012年12月29日，原告与被告董典正、杨艳丽、赵广汉签订了编号为37020120120251002的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额：伍万元。借款用途：购汽车配件。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告董典正的卡号为6228411320414771317）。用款方式：自助循环方式用款。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款的担保为保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告董典正在借款人处、被告杨艳丽、赵广汉在联保小组成员处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：董典正。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2013年11月20日至2014年10月20日。该笔借款到期后，被告董典正偿还了借款本金，尚欠利息5109.61元未还。原告于2016年7月7日诉至本院，要求被告董典正偿还利息5109.16元，并由被告杨艳丽、赵广汉承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人董典正、保证人杨艳丽、赵广汉签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2012年12月29日贷款发放通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、被告的身份证复印件。5、原告出具的个人借款凭证一份。6、借记卡-
账户历史明细。7、被告董典正中国农业银行金穗惠农卡（卡号：6228411320414771317）复印件。8、借款人还款记录一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告董典正、杨艳丽、赵广汉均未提供书面证据。
本院认为，被告董典正向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告董典正现尚欠原告借款利息5109.16元，其理应承担偿还责任。三被告自愿组成联保小组，对原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告董典正未能按约定履行还款义务的情形下，被告董典正作为保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告董典正追偿的权利。被告董典正、杨艳丽、赵广汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董典正于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息5109.16元。
二、被告杨艳丽、赵广汉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨艳丽、赵广汉承担还款责任后，依法享有向被告董典正追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年八月九日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3040号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号法定代表人：任保江，职务：行长。委托代理人：李玉高，男，汉族，该行职工。被告：董典正，男，汉族，农民。被告：杨艳丽，女，汉族，农民。被告：赵广汉，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告董典正、杨艳丽、赵广汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告董典正、杨艳丽、赵广汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，被告董典正以购农机配件为由向我行借款50000.00元，于2012年12月29日签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告杨艳丽、赵广汉二人提供担保。借款到期后，被告董典正偿还了借款本金50,000.00元，但尚欠利息5109.16元未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告董典正偿还借款利息5109.16元，并由被告杨艳丽、赵广汉承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告董典正、杨艳丽、赵广汉均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2012年12月17日，被告董典正向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，一般贷款额度5万元，被告董典正在申请人处签字、按印。2012年12月29日，原告与被告董典正、杨艳丽、赵广汉签订了编号为37020120120251002的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额：伍万元。借款用途：购汽车配件。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告董典正的卡号为6228411320414771317）。用款方式：自助循环方式用款。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款的担保为保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告董典正在借款人处、被告杨艳丽、赵广汉在联保小组成员处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：董典正。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2013年11月20日至2014年10月20日。该笔借款到期后，被告董典正偿还了借款本金，尚欠利息5109.61元未还。原告于2016年7月7日诉至本院，要求被告董典正偿还利息5109.16元，并由被告杨艳丽、赵广汉承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人董典正、保证人杨艳丽、赵广汉签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2012年12月29日贷款发放通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、被告的身份证复印件。5、原告出具的个人借款凭证一份。6、借记卡-账户历史明细。7、被告董典正中国农业银行金穗惠农卡（卡号：6228411320414771317）复印件。8、借款人还款记录一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告董典正、杨艳丽、赵广汉均未提供书面证据。本院认为，被告董典正向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告董典正现尚欠原告借款利息5109.16元，其理应承担偿还责任。三被告自愿组成联保小组，对原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告董典正未能按约定履行还款义务的情形下，被告董典正作为保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告董典正追偿的权利。被告董典正、杨艳丽、赵广汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董典正于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息5109.16元。二、被告杨艳丽、赵广汉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨艳丽、赵广汉承担还款责任后，依法享有向被告董典正追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一六年八月九日书记员  汪晓青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3509号
原告：成都富友自动化工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路64号，统一社会信用代码：91510100720356937P。
法定代表人：阚安蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤大坪，贵州遵贤律师事务所实习律师。
被告：华润雪花啤酒（遵义）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路，统一社会信用代码：91520300214783581U。
法定代表人：侯孝海。
委托诉讼代理人：杜鹏，该公司员工。
原告成都富友自动化工程有限公司（以下简称成都富友公司）与被告华润雪花啤酒（遵义）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建勇及被告委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都富友公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告设备维修费27000元；二、判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告从2015年6月23日至执行完毕之日的违约金。事实及理由：原、被告于2014年5月19日签订《杀菌机、装箱机自控修理合同》约定原告为被告修缮机器。2014年5月29日原告按合同约定将上述机械设备修缮完毕并交付被告满负荷正常运转使用，按双方合同约定，被告应在修缮完毕后的机械设备满负荷正常运转20天之后的5天内，即2014年6月23日前出具验收合格报告，并约定该设备的后续维修期为验收次日起的12个月，即2015年6月23日前为免费维修期（质保期），被告口头认可维修合格但长期拖延拒出验收合格报告，后原告在机器设备使用8个月后口头警告被告将诉至法院要求被告按照合同约定承担违约金。后被告要求原告免除违约金后同意全部支付维修费，但要求原告先出具27万元的发票。被告收到发票后，尚欠27000元未向原告支付，经原告多次催收未果，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告雪花啤酒公司辩称：一、原告提出的债权主张已过诉讼时效。根据合同约定，质保期满后，剩余质保金由被告支付原告，2015年6月23日质保期满，本案已过两年的诉讼时效；二、原告在质保期内未按合同约定履行维修义务，质保期内，原告维修的杀菌机出现问题，我公司多次要求原告派人维修未果，现该问题依然存在，原告为完全履行合同约定的维修义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告成都富友公司（乙方）与被告雪花啤酒公司（甲方）于2014年5月19日签订了《杀菌机、装箱机自控修理合同》，约定由乙方为甲方修理JBY-172杀菌机、JBY-90杀菌机、IAB616装箱机各一台，乙方为甲方修理修理设备的含税总价款为27万元，乙方应于该合同生效后10天内向甲方交付修理修缮完毕的上述设备，甲方应在乙方修理完毕并交付设备后满负荷正常运转20天之后的5天内验收，甲方对设备进行检验验收中发现不符合合同规定的质量标准及要求，应及时书面通知乙方，乙方应在接到通知后2天内派人前来处理。甲方按合同约定进行质量检验合同后7天之内，乙方向甲方开具全额增值税发票，甲方在收到乙方发票的20天内向乙方支付总价款（27万元）的90%（含甲方已支付的款项），所剩总价款的10%为质量保证金，质保期为质量检验验收合格之次日起12个月，设备在质保期内出现质量问题，甲方向乙方发出书面通知或以其他方式通知乙方，乙方应在接到甲方通知后48小时之内指派专业人员到现场维修，保证期届满后，乙方履行了合同约定的保修义务且质量保证金有剩余的，剩余部分由甲方支付给乙方。关于修理的质量标准，双方约定：“杀菌机出瓶电机停止2分钟（时间可调）后，杀菌机进入杀菌区、高温区喷淋水自动循环状态，减少不正常的PU增加值，提高啤酒质量……”双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告对机器设备修理，于2014年5月29日修理完毕并将机器设备交付给被告，被告未在约定的期限内向原告出具验收合格的报告，但先后于2014年6月26日、2015年2月27日分两次共计向支付修理费243000元，被告于2015年2月2日、2月5日向被告出具了发票金额共计27万元的增值税发票三张。后被告未将尚欠的修理费27000元支付给原告，原告于2017年7月25日提起本案诉讼。
另查明：2017年6月6日，被告雪花啤酒公司向原告成都富友公司出具《关于杀菌机自控系统改造未按合同约定完成所有事项停止付款的函》，载明：“贵公司与2014年5月在华润雪花啤酒（遵义）有限公司所做额《杀菌机、装箱机自控修理》项目，合同编号：CRBZYBX2014-23。合同全款大写：贰拾柒万元整，小写（270000.00元）。其中质保金为总合同款的10%即贰万柒仟元整（27000.00元）由于贵公司未达到合同附件二中的‘杀菌机电机停止2分钟（时间可调）后，杀菌机进入杀菌区、高温区喷淋水自动循环状态，减少不正常的PU增加值，提高啤酒质量。’要求。我方多次和贵公司工程师沟通未果。（详见包装部田经理所提供的附件《关于杀菌机出口停机后保证PU值不上升的情况说明》及制造部和包装部共同做的《杀菌机出瓶堵对高温区、保温区的测试报告》）。现通知你方停止余款支付。”原告提起本案诉讼后，被告又于2017年8月7日向原告出具维修通知，要求原告接到通知后到被告处完成“杀菌机出瓶电机停止2分钟（时间可调）后，杀菌机进入杀菌区、高温区喷淋水自动循环状态，减少不正常的PU增加值，提高啤酒质量”工作。
庭审中，原、被告一致认可质保期至2015年6月23日届满。
本院认为，本案争议焦点为原告的主张否超过诉讼时效及原告是否按照合同约定履行了保修义务。关于诉讼时效，本案原告基于债权请求权提起本案诉讼，诉讼时效应为两年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，就本案而言，被告辩称在质保期内原告维修的杀菌机出现问题，经催告，原告未履行合同约定的维修义务，但并未提供证据证明。因此，根据原、被告双方合同约定，原告要求被告支付10%质量保证金27000元的诉讼时效，应从质保期届满之日的次日即2015年6月24日，也就是被告依约应当支付质保金之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告主张诉讼时效中断，应当对其在2015年6月24日之后的两年内向被告提出要求或者被告同意履行义务承担举证责任。但庭审中，原告称根据常识判断，原告不可能不要求被告付款，经常打电话催款，被告以各种理由延迟支付，并未提供任何证据证明，被告也予以否认。另外，原告主张本案诉讼时效应从2017年6月6日即被告向原告发出拒绝支付质保金的通知之日起算，但被告发出的通知内容，显然不是法律规定的“同意履行义务”。因此，原告主张诉讼时效自2017年6月6日起算，缺乏事实依据，于法无据。原告于2017年7月25日提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效，本案亦无其他诉讼时效中止、中断的情形，原告因此已依法丧失胜诉权，对原告的主张，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告成都富友自动化工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费240元（已减半收取），由原告成都富友自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 周嵩松
二〇一七年九月二十日
书记员 叶尉义
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第532号
申请执行人杨良方，男，汉族，1950年11月15日生。
被执行人张超杰，男，汉族，1975年1月9日生。
关于申请执行人杨良方申请执行张超杰民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2010）郑黄证字第15669号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨良方银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月二十五日
书记员 段 涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2682号
原告：叶润连。
被告：王九聚。
委托代理人：孙守峰。代理权限为一般代理。
原告叶润连与被告王九聚机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶润连于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶润连、被告王九聚及委托代理人孙守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失8678.7元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日13时许，被告王九聚驾驶金彭牌三轮电动摩托车（后载王凤阁，系王九聚妻子）沿柴湖镇马北村公路由东向西行驶至马北村五组交叉路口路段时，与沿柴湖街道-
邓营公路由北向南行驶的原告叶润连驾驶的铃木125-2A型两轮摩托车相撞，造成叶润连、王凤阁受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王九聚负主要责任，原告叶润连负次要责任。原告叶润连受伤后，在钟祥市柴湖卫生院住院治疗7天，开支医疗费3284.7元。现在要求被告赔偿原告经济损失8678.7元。
被告王九聚辩称，1、根据原告的陈述的情况，原告通过十字路口的车速过高，应当承担事故全部责任；2、原告主张的医疗费应当提交正式的医疗费发票，原告提交的钟祥同仁医院的检查报告单和医疗费票据无医嘱证明与交通事故的关联性，原告在村卫生室所开支的医疗费超过了其在钟祥市柴湖镇卫生院开支的医疗费，对其在村卫生室开支的费用的真实性有异议，我方对原告主张的医疗费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的具体情况和事故责任划分（王九聚承担主要责任、叶润连承担次要责任、王凤阁无责任）。被告没有提交反驳证据证明道路交通事故认定书载明的事故经过不属实以及责任认定违反法律规定，对道路交通事故认定书认定的事实及当事人的事故责任划分予以采信。
2、原告提交的同仁医院的检查报告单有相关医嘱证明，本院予以认定。原告提交的钟祥市同仁医院门诊收费收据二张、钟祥市柴湖镇卫生院门诊医疗收费收据一份、钟祥市柴湖镇卫生院住院费用清单五张不属于正式医疗费发票，本院不予认定。柴湖镇石营村卫生室门诊收费收据一份，证明原告开支医疗费460元，有相关医嘱佐证，属于合理开支，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日13时许，被告王九聚驾驶金彭牌三轮电动摩托车（后载王凤阁，系王九聚妻子）沿柴湖镇马北村公路由东向西行驶至马北村五组交叉路口路段时，与沿柴湖街道-
邓营公路由北向南行驶的原告叶润连驾驶的铃木125-2A型两轮摩托车相撞，造成叶润连、王凤阁受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王九聚负主要责任，原告叶润连负次要责任。原告叶润连受伤后，在钟祥市柴湖卫生院住院治疗7天，出院后按照医嘱休息二个月，在柴湖镇石营村卫生室继续治疗，开支医疗费460元。
本院认为，审理机动车交通事故责任纠纷案件应当以当事人在交通事故中承担的责任比例，以及是否依法投保交强险，在确定被侵权人的经济损失后予以裁判：
一、原告叶润连的经济损失的确认。
根据案件审理查明的事实及本院确认的证据，本院对原告叶润连在交通事故中的经济损失作如下确认：1、医疗费，460元；2、住院伙食补助费，7天×20元=140元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，其住院7天，原告主张按照每天71元标准计算，7天×71元=497元；4、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工天数为67天，原告主张按照每天71元标准计算，67天×71元=4757元。原告叶润连的经济损失合计为5854元。
二、原告叶润连及被告王九聚在本案中应承担的民事责任。
根据钟祥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本案原告叶润连承担事故的次要责任，本案被告王九聚承担事故的主要责任。但因被告王九聚所有的肇事车辆铃木125-2A型两轮摩托车未依法投保交强险，上述经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，由被告王九聚在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿600元（其中医疗费460元、住院伙食补助费140元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5254元（其中误工费4757元、护理费497元）。
综合上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告王九聚赔偿原告叶润连经济损失5854元（其中：医疗费460元、护理费497元、误工费4757元、住院伙食补助费140元）。
二、驳回原告王九聚的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担33元，被告负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年十二月十一日
书记员 罗 贝
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更308号
罪犯张华，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市普陀区人民法院于二○一○年十一月二十三日作出(2010)普刑初字第714号刑事判决，以被告人张华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。(刑期自2010年6月10日起至2019年6月9日止。)判决发生法律效力后，罪犯张华被交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出(2013)沪一中刑执字第1354号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑十个月；本院于二○一四年九月二十三日作出(2014)沪铁中刑执字第382号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑十一个月。减刑后刑满日期变更为2017年9月9日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第217号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月6日至10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张华减去有期徒刑十一个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]229号检察意见书认为，罪犯张华符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张华在服刑期间自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张华受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。以上事实，有罪犯张华的认罪书，执行机关制作的有关张华在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑十一个月。(刑期自2010年6月10日起至2016年10月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00391号
申请执行人：洪山，男。
被执行人：洪树华，女。
本院依据已发生法律效力的（2012）田民一初字第02146号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00391号
洪树华：
你（单位）与洪山其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02146号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十日
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1202刑初188号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘田运，经商。因涉嫌非法经营罪于2015年10月8日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]177起诉书，指控被告人刘田运犯非法经营罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，莱芜市莱城区人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回对被告人刘田运的起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱芜市莱城区人民检察院撤回对被告人刘田运的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 黄书成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第754号
罪犯张福阳，男，1992年11月9日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年4月11日作出（2012）九刑初字第100号刑事判决，认定被告人张福阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯张福阳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔�表现。
经审理查明，罪犯张福阳劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张福阳在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福阳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第754号
罪犯刘艳军，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘艳军因拐卖妇女罪被山西省吕梁市中级人民法院于2010年08月09日以（2010）吕刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑六年，（刑期从2009年06月21日起至2015年06月20日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘艳军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第764号
原告：郭某，淄博大润发超市员工。
委托代理人：陈广，山东致公律师事务所律师，一般代理。
被告：韩某甲，滨州味加乐食品有限公司职工。
委托代理人：姜海兵，山东言博律师事务所律师，一般代理；
委托代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师，一般代理。
原告郭某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈广，被告韩某甲及其委托代理人姜海冰、刘伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名韩某乙。被告在孩子出生后经常不回家居住，对家庭不尽应尽的义务，孩子生病被告也不管不问，看病住院的费用全部由原告一个人承担。原告及其亲友虽然多次规劝被告，但被告置若罔闻，依旧我行我素不知悔改。鉴于以上事实情况，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法继续生活下去。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产；婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告负担。
被告韩某甲辩称，答辩人与被答辩人感情基础较好，双方是2008年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，对对方有着十分深入的了解，婚后又度过了多年的幸福生活。双方感情并未破裂，双方只是在照顾孩子、做家务等小事上有分歧，答辩人也没有做出伤害夫妻感情的行为，答辩人不同意与被答辩人解除婚姻关系。
经审理本院认定，原被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名韩某乙。结婚后双方感情尚可，后因琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一四年四月十七日
书记员 周京京
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00916号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：叶莉，女，1973年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告叶莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年八月二十二日
书记员 章俊伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第828号
罪犯李佳欣，男，42岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年2月21日作出（2005）吉刑核字第27号刑事判决，认定李佳欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年03月26日将李佳欣的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年07月24日将李佳欣的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。判决生效后交付执行。本院于2012年04月28日为罪犯李佳欣减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佳欣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李佳欣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳欣减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第39号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人董某某。曾因犯盗窃罪于2012年2月24日，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月17日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，1、2012年10月7日凌晨，被告人董某某窜到本县桂龙路“杜记美味羊肉馆”旁，将杨某某一辆大阳DY125-16型二轮男式摩托车盗走，后藏匿在本县龙胜镇兴龙南路68号7号楼下。经鉴定，该车价值1600元。2、2012年11月1日凌晨，被告人董某某窜到本县中医院院内，将谢某某一辆红色豪爵牌铃木HJ125-8型男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值1970元。3、2012年11月4日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇兴龙北路如意巷，将蒙某某一辆黑色三玲牌SL125-3CT型摩托车盗走。经鉴定，该车价值5670元。4、2012年11月13日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇苗园路1号一单元过道，将荣某某的一辆蓝色铃木QS125-3C型男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值5070元。5、2012年11月14日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇桂龙路62号楼下，将申某的一辆蓝色长洪牌CH48QT型助力车盗走。经鉴定，该摩托车价值3480元。6、2012年11月15日凌晨，被告人董某某窜到龙胜镇兴龙中路西城旅馆楼下，将刘某某一辆黑色铃木之鹰牌助力车盗走，经鉴定，该车价值2950元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了作案工具剪刀、内六角起子、手套、公安机关出具的扣押及发还物品、文件清单、被盗摩托车照片、《抓获经过》、《办案说明》、《旅客住宿登记表》、刑事判决书及释放证明等物证、书证，被害人谢某某、杨某某等人的陈述，被告人董某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及图照、搜查及辩认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人董某某盗窃他人财物，价值人民币20740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七之规定，应当撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。但辩解公安机关委托的物价鉴定部门对涉案车辆估价过高。
经审理查明：1、2012年10月7日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇桂龙路“杜记美味羊肉馆”旁，将杨某某停放在该处的一辆大阳DY125-16型二轮男式摩托车盗走，后藏匿在本县龙胜镇兴龙南路68号7号楼楼下。经鉴定，该车价值人民币1600元。
2、2012年11月1日凌晨，被告人董某某窜到本县县中医院院内，将谢某某的一辆红色豪爵牌铃木HJ125-8型男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1970元。
3、2012年11月4日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇兴龙北路如意巷，将蒙某某的一辆黑色三铃牌SL125-3CT型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5670元。
4、2012年11月13日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇苗园路1号一单元过道，将荣某某的一辆蓝色铃木QS125-3C型男式二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5070元。
5、2012年11月14日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇桂龙路62号楼下，将申某的一辆蓝色长洪牌CH48QT型助力车盗走，经鉴定，该车价值人民币3480元。
6、2012年11月15日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇兴龙中路西城旅馆楼下，将刘某某的一辆黑色铃木之鹰牌助力车盗走，经鉴定，该车价值人民币2950元。
案发后，杨某某被盗的摩托车已被公安机关追缴，并发还被害人杨某某。其余被盗车辆均被被告人董某某销赃，所获赃款全部挥霍。
另查明，被告人董某某曾因犯盗窃罪曾于2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。其在缓刑考验期内再犯新罪。
上述证据，被告人董某某除对物价鉴定结论提出异议，认为估价过高外，对其余证据无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、物证。随案移送的作案工具剪刀一把、内六角起子一把、手套一副；2、书证。公安机关出具的扣押及发还物品、文件清单、被盗摩托车照片、《抓获经过》、《办案说明》、《旅客住宿登记表》、本院（2012）龙刑初字第34号刑事判决书及释放证明；3、被害人谢某某、蒙某某、荣某某、申某、刘某某、杨某某的陈述；4、被告人董某某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、搜查及辨认笔录。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币20740元，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑缓刑，但不思悔改，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人董某某提出的涉案车辆鉴定价格过高的辩解。本院认为，该鉴定意见鉴定结论真实、可信，程序合法，本院予以采信。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2012）龙刑初字第34号刑事判决书对罪犯董某某宣告缓刑二年的执行部份，执行原判有期徒刑一年六个月，并判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，实行数罚并罚，合并有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十七日起至二0一六年七月二十五日止。所判罚金，原已缴纳三千元，余下部分限于本判决生效后十日内缴清）。
三、随案移送的作案工具剪刀一把、内六角起子一把、手套一副，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周功建
审 判 员 廖德超
人民陪审员 蒋艳玲
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陆梦村
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第39号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人董某某。曾因犯盗窃罪于2012年2月24日，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月17日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉［2013］25号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，1、2012年10月7日凌晨，被告人董某某窜到本县桂龙路“杜记美味羊肉馆”旁，将杨某某一辆大阳DY125-16型二轮男式摩托车盗走，后藏匿在本县龙胜镇兴龙南路68号7号楼下。经鉴定，该车价值1600元。2、2012年11月1日凌晨，被告人董某某窜到本县中医院院内，将谢某某一辆红色豪爵牌铃木HJ125-8型男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值1970元。3、2012年11月4日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇兴龙北路如意巷，将蒙某某一辆黑色三玲牌SL125-3CT型摩托车盗走。经鉴定，该车价值5670元。4、2012年11月13日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇苗园路1号一单元过道，将荣某某的一辆蓝色铃木QS125-3C型男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值5070元。5、2012年11月14日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇桂龙路62号楼下，将申某的一辆蓝色长洪牌CH48QT型助力车盗走。经鉴定，该摩托车价值3480元。6、2012年11月15日凌晨，被告人董某某窜到龙胜镇兴龙中路西城旅馆楼下，将刘某某一辆黑色铃木之鹰牌助力车盗走，经鉴定，该车价值2950元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了作案工具剪刀、内六角起子、手套、公安机关出具的扣押及发还物品、文件清单、被盗摩托车照片、《抓获经过》、《办案说明》、《旅客住宿登记表》、刑事判决书及释放证明等物证、书证，被害人谢某某、杨某某等人的陈述，被告人董某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及图照、搜查及辩认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人董某某盗窃他人财物，价值人民币20740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七之规定，应当撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人董某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。但辩解公安机关委托的物价鉴定部门对涉案车辆估价过高。经审理查明：1、2012年10月7日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇桂龙路“杜记美味羊肉馆”旁，将杨某某停放在该处的一辆大阳DY125-16型二轮男式摩托车盗走，后藏匿在本县龙胜镇兴龙南路68号7号楼楼下。经鉴定，该车价值人民币1600元。2、2012年11月1日凌晨，被告人董某某窜到本县县中医院院内，将谢某某的一辆红色豪爵牌铃木HJ125-8型男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1970元。3、2012年11月4日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇兴龙北路如意巷，将蒙某某的一辆黑色三铃牌SL125-3CT型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5670元。4、2012年11月13日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇苗园路1号一单元过道，将荣某某的一辆蓝色铃木QS125-3C型男式二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5070元。5、2012年11月14日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇桂龙路62号楼下，将申某的一辆蓝色长洪牌CH48QT型助力车盗走，经鉴定，该车价值人民币3480元。6、2012年11月15日凌晨，被告人董某某窜到本县龙胜镇兴龙中路西城旅馆楼下，将刘某某的一辆黑色铃木之鹰牌助力车盗走，经鉴定，该车价值人民币2950元。案发后，杨某某被盗的摩托车已被公安机关追缴，并发还被害人杨某某。其余被盗车辆均被被告人董某某销赃，所获赃款全部挥霍。另查明，被告人董某某曾因犯盗窃罪曾于2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。其在缓刑考验期内再犯新罪。上述证据，被告人董某某除对物价鉴定结论提出异议，认为估价过高外，对其余证据无异议。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、物证。随案移送的作案工具剪刀一把、内六角起子一把、手套一副；2、书证。公安机关出具的扣押及发还物品、文件清单、被盗摩托车照片、《抓获经过》、《办案说明》、《旅客住宿登记表》、本院（2012）龙刑初字第34号刑事判决书及释放证明；3、被害人谢某某、蒙某某、荣某某、申某、刘某某、杨某某的陈述；4、被告人董某某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、搜查及辨认笔录。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币20740元，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑缓刑，但不思悔改，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人董某某提出的涉案车辆鉴定价格过高的辩解。本院认为，该鉴定意见鉴定结论真实、可信，程序合法，本院予以采信。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院(2012)龙刑初字第34号刑事判决书对罪犯董某某宣告缓刑二年的执行部份，执行原判有期徒刑一年六个月，并判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，实行数罚并罚，合并有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十七日起至二0一六年七月二十五日止。所判罚金，原已缴纳三千元，余下部分限于本判决生效后十日内缴清)。三、随案移送的作案工具剪刀一把、内六角起子一把、手套一副，依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周功建审 判 员  廖德超人民陪审员  蒋艳玲二〇一三年五月三十一日书 记 员  陆梦村
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02414号
上诉人（原审被告）重庆中澳防水材料有限公司，住所地重庆市永川区环北东路288号，组织机构代码62190414-1。
法定代表人何开银，董事长。
委托代理人李龙海。
被上诉人（原审原告）胡绍先。
上诉人重庆中澳防水材料有限公司（以下简称“中澳公司”）因与被上诉人胡绍先经济补偿金纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月，中澳公司的原股东案外人骆宝程转让了其持有的中澳公司的股份。2011年11月22日，中澳公司制作了关于胡绍先劳动合同的通知，载明从2011年11月30日解除胡绍先、中澳公司的劳动合同关系。胡绍先对此次解除劳动关系无异议。之后胡绍先继续在中澳公司处工作，月工资2000元，中澳公司发放了2011年12月至2012年3月工资。同时，胡绍先亦为骆宝程处理事务。2013年1月18日，胡绍先向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中澳公司支付2011年8月至2012年12月拖欠的工资93757.30元、解除劳动合同的经济补偿100000元，经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成协议：由中澳公司支付胡绍先1981年至2011年11月的经济补偿100000元、工资93757.30元。实质该仲裁调解由胡绍先、骆宝程参与，款项由骆宝程支付。2013年3月26日，胡绍先向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称中澳公司拖欠工资，要求解除胡绍先、中澳公司的劳动关系，由中澳公司支付工资120000元、未签订劳动合同的二倍工资96000元、解除劳动合同的经济补偿12000元。该委裁决由中澳公司支付2012年3月26日至31日的二倍工资400元，驳回胡绍先的其他仲裁请求。胡绍先不服，遂诉至法院。
胡绍先一审诉称：胡绍先于2011年12月到何开银受让的中澳公司工作，约定工资2000元／月，双方未签订劳动合同。中澳公司从2012年4月起拖欠胡绍先工资，且未为胡绍先缴纳社会保险费，故起诉要求解除与中澳公司的劳动关系，由中澳公司支付经济补偿3000元（2000元／月×1.5个月）。
中澳公司一审辩称：胡绍先系中澳公司股权转让前的职工，股权转让后中澳公司未聘用胡绍先，也未支付胡绍先工资，不存在劳动关系，故要求驳回胡绍先的诉讼请求。
一审法院认为：2011年11月30日胡绍先、中澳公司解除劳动关系后，中澳公司的法定代表人在列有胡绍先名称及工资标准2000元／月的2011年12月至2013年1月工资表上签字，中澳公司辩称签字仅认可龙贤英的工资且制作工资表是为股东内部结算没有事实依据，该院不予采纳，结合出庭证人龙贤英的证言，该院对胡绍先从2011年12月起与中澳公司建立劳动关系的事实予以确认。上述工资表记载胡绍先2012年4月至2013年1月每月工资2000元，且显示胡绍先并未签字领取，同时中澳公司未举证证实为胡绍先缴纳了社会保险费，胡绍先以此为由要求解除劳动关系符合法律规定，该院予以支持。同时，此种解除情形中澳公司应当支付经济补偿，胡绍先于2013年3月向仲裁委申请解除劳动关系，按胡绍先的工作年限胡绍先主张1.5个月经济补偿并无不当，该院予以支持，为3000元（2000元／月×1.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、解除胡绍先与重庆中澳防水材料有限公司的劳动关系；二、由重庆中澳防水材料有限公司于本判决生效后三日内支付胡绍先经济补偿3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆中澳防水材料有限公司负担，限于本判决生效后三日内向该院缴纳。
宣判后，中澳公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回胡绍先一审诉讼请求。主要事实和理由：何开银接受中澳公司股份后，中澳公司没有生产经营、开展业务，没有聘用胡绍先。中澳公司没有委托胡绍先办理变更营业执照手续，是骆宝程委托的胡绍先。胡绍先与中澳公司之间没有劳动关系。
胡绍先辩称：中澳公司上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：2011年11月30日胡绍先与中澳公司解除劳动关系后，在中澳公司法定代表人签字的2011年12月至2013年1月工资表上仍有胡绍先姓名，因此，一审法院认定胡绍先与中澳公司从2011年12月起重新建立劳动关系，并无不当。中澳公司未举示证据为胡绍先缴纳了社会保险费，胡绍先以此为由要求解除劳动关系，中澳公司应向胡绍先支付经济补偿金。就经济补偿金的计算基数，虽然2013年2月无证据证明胡绍先工资，但根据前述工资表记载，一审法院将该月工资认定为2000元，亦无不当，故经济补偿金具体数额，一审法院计算正确。综上，中澳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆中澳防水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 向 奇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执962号
申请执行人:张民昌，男，1971年3月13日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人张民昌与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2320号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十一月三十日
�记员:周莹莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3889号
原告：姜文玉，女，1971年4月25日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告姜文玉诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告姜文玉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜文玉撤诉。
案件受理费10元，由原告姜文玉负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2571号
原告李明哲，男，1969年2月2日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年9月4日出生，汉族，住平阴县
原告李明哲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩明波的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明哲诉称，2014年9月起，被告ＸＸ分三次向原告借款共计5万元，并出具借条三份。后经催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未进行答辩。
经审理本院认定，2014年9月14日，被告ＸＸ向原告借款2万元，并出具借条一份，双方约定借款于2014年10月4日前偿还。2014年9月15日，被告ＸＸ向原告借款1万元，并出具借条一份，双方约定借款于2014年10月5日前偿还。2014年9月20日，被告ＸＸ向原告借款2万元，并出具借条一份。以上三笔借款共计5万元，经原告催要后，被告至今没有归还，原告遂于2016年9月13日起诉来院。
上述事实，有原告提交的借条三份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告李明哲借款5万元，事实清楚、证据充分，现原告李明哲要求被告ＸＸ偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自起诉之日，即2016年9月13日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李明哲借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年9月13日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）。
如被告ＸＸ不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1227号之一
申请执行人曾勇。
申请执行人周礼。
被执行人胡辉。
被执行人汪静。
申请执行人曾勇、周礼申请执行被执行人胡辉、汪静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03824号民事调解书已经发生法律效力，判决书确认：被执行人胡辉、汪静向申请执行人曾勇、周礼支付借款本金20万元、律师费7000元及相应的违约金；被执行人胡辉、汪静未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人胡辉、汪静暂无其他可供执行的财产，申请执行人曾勇、周礼亦不能提供被执行人胡辉、汪静可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民一初字第03824号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1227号
申请执行人曾勇。
申请执行人周礼。
被执行人胡辉。
被执行人汪静。
申请执行人曾勇、周礼申请执行被执行人胡辉、汪静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡辉、汪静至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡辉、汪静存款人民币339052元，或扣留、提取被执行人胡辉、汪静收入人民币339052元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾 胜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终643号
上诉人（一审原告）李凤德，男，1946年2月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
李凤德因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李凤德向一审法院诉称：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就李凤德的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为李凤德补缴个人保险费。李凤德不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是市社保中心未查明事实的情况下按照李凤德特殊工种55岁退休为李凤德发放基本养老金，是不合法的行政行为。李凤德一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。综上，李凤德请求：1、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴李凤德个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定市社保中心按程序给李凤德出具个人账户清算单等；3、判定市社保中心为李凤德发放基本养老金。
市社保中心辩称：一、李凤德起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心支付李凤德调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），李凤德并未就此提出过复议、诉讼。李凤德于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、李凤德应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于李凤德系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此李凤德应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向李凤德足额发放基本养老金。自李凤德进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向其发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回李凤德的诉讼请求。
2016年3月21日，一审法院作出（2016）京0102行初205号行政裁定查明：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就李凤德的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向李凤德发放调整后的基本养老金。2016年，李凤德以市社保中心未依法履行职责为由诉至法院。据此，一审法院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李凤德自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李凤德此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了李凤德的起诉。
李凤德不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴李凤德个人保险费计发养老金行为不合法、判定市社保中心按程序给李凤德出具个人账户清算单等、判定市社保中心为李凤德发放基本养老金。李凤德的上诉理由如下：自2010年至今，李凤德每月领取的是北京铁路局支付的工资，市社保中心并未像李凤德支付过基本养老金；李凤德是在2015年9月起诉北京市人力资源和社会保障局的行政案件中，才知道北京铁路局向其支付的工资实为市社保中心支付的基本养老金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李凤德自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。其于2016年方向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回李凤德的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1190号
原告：湖北弘兴源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。
法定代表人：吴国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被告：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜鸿润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陕西鑫琦资产管理咨询有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝�际1栋1单元11003室。
法定代表人：杨丹丹。
原告湖北弘兴源建筑工程有限公司与被告中新房国石发展武汉有限公司、陕西鑫琦资产管理咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北弘兴源建筑工程有限公司撤诉。
本案减半收取案件的受理费50元，由原告湖北弘兴源建筑工程有限公司负担。
审 判 长 施义
人民陪审员 桂英
人民陪审员 刘齐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周鹤