四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第661号
原告赵琼，女。
委托代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告孙德雄，男。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）。
负责人陈伟光，总经理。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
原告赵琼诉被告孙德雄、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琼及其委托代理人邓小洪、被告孙德雄的委托代理人敬远鹏、被告保险公司的委托代理人邓圣陶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琼诉称，2014年7月6日18时20分，被告孙德雄驾驶粤A……号小型轿车，由南部县城至伏虎镇方向，行至事故路段时，遇赵琼驾驶轻便电动摩托车，后座搭乘梁晓英，由该车行驶的左侧道路中间绿化带缺口处向右侧横过机动车道，让行中两车相撞，造成梁晓英、赵琼2人受伤，其中梁晓英经送南充市川北医学院附院抢救无效于2014年7月9日10时30分死亡。原告赵琼送南充市中心医院住院手术治疗，于2014年8月17日好转出院。2014年8月17日经南部县公安局交通警察大队南公交认字（2014）第01-1015号《道路交通事故认定书》认定：“当事人孙德雄驾驶机动车上道路行驶，速度过快，临危措施不及；赵琼驾驶轻便电动摩托车，横过机动车道时，未确保安全，分别承担此次事故的同等责任；当事人梁晓英无责任。”
2014年10月18日，经南充通达司法鉴定所南通达司鉴所（2014）临鉴字第41号鉴定意见：1、赵琼损伤存在右侧耻骨上下支粉碎性骨折，左手第2掌骨基本底部粉碎性骨折，劲2椎体左侧骨折，劲6、7椎刺突骨折，劲7椎体左侧横突骨折，右侧耻骨上下支骨折，腰5椎体左侧横突骨折，T4、6椎体压缩性骨折，左侧1、2肋骨骨折，左手皮肤裂伤，左拇长伸肌腱断裂。属十级附十级伤残；2、续治医疗费19000元；3、护理时限及人数鉴定为120日一人护理；4、误工损失日150日。
被告孙德雄于2013年10月20日向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险以及不计免赔险等保险，同时此次事故发生是在该保险有效期间内。事后原告多次与被告协商赔偿事宜，终未达成一致意见。为了维护我方当事人的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿我各项损失145637.93元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议。医疗费票据中有两张未加盖医疗机构印章。应按20%的比例扣除自费药费用。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告孙德雄辩称，同意保险公司的意见。另原告的被扶养人已年满70周岁，应按十年计算被扶养人生活费。主张营养费无依据，不应支持。
经审理查明，2014年7月6日18时20分，被告孙德雄驾驶粤A……号小型轿车，由南部县城至伏虎镇方向，行至事故路段时，遇原告赵琼驾驶轻便电动摩托车，后座搭乘梁晓英，由该车行驶的左侧道路中间绿化带缺口处向右侧横过机动车道，让行中两车相撞，造成梁晓英、赵琼2人受伤，其中梁晓英经送南充市川北医学院附院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后，原告赵琼先后被送至南充东方医院、川北医学院附属医院抢救治疗，用去门诊治疗费5690.2元，该医疗费由被告孙德雄垫支。2014年7月7日，原告入南充市中心医院住院治疗，于2014年8月17日好转出院，用去医疗费73658.25元，其中10000元系被告孙德雄垫支。出院医嘱及建议：建议继续颈椎及左手制动，休息3月，加强营养……出院后，原告陆续门诊治疗及检查，用去医疗费2641.36元。庭审过程中，原、被告双方协议按15%比例扣减自费药品费用。2014年10月18日，南充通达司法鉴定所以南通达司鉴所（2014）临鉴字第41号鉴定意见书对原告的伤情作出以下意见：“1、赵琼损伤存在右侧耻骨上下支粉碎性骨折，左手第2掌骨基本底部粉碎性骨折，劲2椎体左侧骨折，劲6、7椎刺突骨折，劲7椎体左侧横突骨折，右侧耻骨上下支骨折，腰5椎体左侧横突骨折，T4、6椎体压缩性骨折，左侧1、2肋骨骨折，左手皮肤裂伤，左拇长伸肌腱断裂。属十级附十级伤残；2、续治医疗费19000元；3、护理时限及人数鉴定为120日一人护理；4、误工损失日150日。”
此次交通事故经南部县公安局交通警察大队于2014年8月17日以南公交认字（2014）第01-1015号道路交通事故认定书确定：“当事人孙德雄、赵琼分别承担此次事故的同等责任；当事人梁晓英无责任”。
另查明，被告孙德雄对其所有的粤A……号小型轿车在被告被告保险公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔率特约，商业三责险保险金额为300000元。被告孙德雄除垫支部分医疗费外，另向原告支付30000元。原告赵琼系城镇居民家庭户，其母罗凤英共育有四个子女。
再查明，此次交通事故除致原告受伤外，同时造成死亡梁晓英的亲属已另案提起诉讼，并已审理终结。梁晓英死亡一案的损失共计人民币628694.45元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为39992.62元，在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项下的损失为581785.48元。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。原告的各项损失在机动车强制保险的限额内赔付后，依据被告孙德雄与原告的过错程度承担责任，结合本案具体情况，本院酌定被告孙德雄承担此次交通事故的60%责任。被告孙德雄将其所有的粤A……号小型轿车在被告被告保险公司投保了第三者责任险和不计免赔率特约，故被告保险公司应承担保险责任。根据商业第三者责任保险相关条款的约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内按60%的事故比例计算赔偿。
原告方请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定：
1、对于原告主张医疗费76510.96元，本院依据庭审调查的事实及双方提交的有效票据，认定原告因交通事故产生的医疗费为81989.81，自费药品费用为12298.47元。
2、原告主张住院伙食补助费1230元，未超过有关规范，本院予以认定。
3、原告主张护理费13741.2元，计算准确，本院予以认定。
4、原告主张营养费820元，符合医嘱要求，且计算准确，本院予以认定。
5、原告主张的误工费17415元，未超过相关标准，本院予以认定。
6、原告残疾赔偿金51063.02元（含被扶养人生活费），被扶养人生活费计算年限有误，故原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为50894.53元。
7、原告主张交通、住宿费3000元，未提交相应票据证实，考虑原告住院地点距离其经常居住地较远的事实，本院酌定原告交通、住宿费为1000元。
8、原告主张续医费19000元，有司法鉴定意见为据，本院予以认定。
9、原告主张精神损害抚慰金5500元，未超过相关标准，本院予以认定。
10、原告主张鉴定费2500元，有鉴定费票据和司法鉴定意见书为据，本院予以认定。
以上费用共计194090.54元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为90741.34元；在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项下的损失为88550.73元。
机动车交通事故责任强制保险的限额应一次一赔，一次事故多人死亡、受伤按比例分配。此次交通事故同时造成梁晓英死亡、原告受伤，原告诉请赔偿的损失，应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享的机动车交通事故责任强制保险获赔份额，综合考虑，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的医疗限额内，原告的获赔率为69.41%（90741.34元÷（90741.34元＋39992.62元）），获赔金额为6941元（10000×69.41%），在机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿限额内，原告的获赔率为13.21%（88550.73元÷（581785.48元＋88550.73元）），获赔金额为14531元（110000.00元×29.24%）；在商业三责险限额范围内，原告的获赔率为22.38%（179292.07元÷（179292.07元＋621778.1元）），获赔金额为67140元（300000元×22.38%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗限额内，赔偿原告医疗费6941元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5500元、误工费9031元，以上合计21472元；
二、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告下余医疗费37650.20元（62750.34元×60%）、交通和住宿费600元（1000元×60%）、下余误工费5030.4元（8384元×60%）、住院伙食补助费738元（1230元×60%）、护理费8244.72元（13741.2元×60%）、营养费492元（820元×60%）、续医费11400元（19000元×60%）、残疾赔偿金2984.68元，合计67140元。
三、被告孙德雄于本判决生效之日起七日内赔偿原告下余残疾赔偿金28745.91元（（50894.53元－2984.68元）×60%）、自费药品费用7379.08元（12298.47元×60%）、鉴定费1500元（2500元×60%），合计37624.99元。被告孙德雄垫支的45690.2元，在执行结算时予以扣减。
四、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告赵琼负担700元，被告孙德雄负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年三月十日
书记员 赵理坪