wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初701号
原告：孙卫兰，女，1968年4月20日出生，汉族。
被告：王光辉，男，1965年8月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。
住所地：河北省任丘市裕华东路路南。
法定代表人：刘植轩，该公司经理
委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。
原告孙卫兰与被告王光辉、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称财保任丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙卫兰、被告王光辉、被告财保任丘公司的委托诉讼代理人薛凡子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙卫兰诉称，2016年11月25日，原告孙卫兰骑二轮电动车由西向东行驶至长子县南陈乡团城村丁字口向北左转弯时，与由北向南行驶的王光辉驾驶的冀JAH7**号轻型普通货车相撞，造成孙卫兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，原告孙卫兰被送往长子县中医院诊治，诊断为头皮下血肿、腰椎间盘突出症、全身多处软组织损伤，共
住院治疗26天，期间被告垫付部分医疗费。长子县交警大队对此次事故作出长公交事认字（2016）第275号《道路交通事故认定书》，认定孙卫兰负主要责任，王光辉负次要责任。本次事故给原告造成的损失为医疗费3655元、误工费3276元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费500元、财产损失电动车一辆2000元、康复费按医嘱休养半年，每天114元，计20520元，以上费用合计35645元，除去被告垫付的3655元，共计31990元。
请求判令：1、二被告赔偿原告道路交通事故中人身、财产损失各项费用共计31990元；2、诉讼费由被告承担。
被告王光辉辩称，对事故的事实认可，车辆投有保险应由保险公司赔偿，赔偿数额依法判决。
被告财保任丘公司辩称，交强险应在分项限额范围内合理合法赔偿。保险公司不承担诉讼费。
针对其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是农民身份。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
3、诊断证明书、出院证、病历（22页）各一份，证明原告受伤住院治疗情况。
4、电动车销售专用票据一份，证明范倩倩2013年10月５日在爱玛电动车长子生活馆购买电动车一辆，价款2200元。
被告财保任丘公司质证意见：对1、2号证据认可，对3号证据真实性无异议，病历中的出院医嘱没有要求休息半年，对休息半年不予认可，没有伤残的情况下误工应按住院期间计算，对4号证据不认可，不是正规发票，该票不能证明电动车损失的大小，应有财产评估报告或者有维修票据。
被告王光辉质证意见：同财保任丘公司质证意见一致。
被告王光辉针对其辩称，提供如下证据：
1、收据一支，证明被告王光辉在原告住院期间给付原告2000元，原告女儿范倩倩出具收据。
2、医疗费票据三支，其中原告住院治疗费3268.44元，门诊票二支，一支姓名为原告，金额282元，另一支姓名孙玉兰，金额387元，计669元，该费用由被告王光辉垫付。
3、保险单二份，证明冀JAH7**车辆在第二被告处投有交强险和商业险。
原告质证意见：对以上证据均无异议。
被告财保任丘公司质证意见：对1、3号证据认可，对2号证据其中姓名为孙玉兰的门诊票据不予认可，其余票据认可。
被告财保任丘公司未提供证据。
经审理查明，2016年11月25日，原告孙卫兰骑二轮电动车由西向东行驶至南陈乡团城村丁字口向北左转弯时，与由北向南行驶由王光辉驾驶的冀JAH7**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送往长子县中医院，住院治疗26日，诊断为头皮下血肿、腰椎间盘突出症、全身多处软组织损伤。门诊检查花费282元，住院治疗花费医疗费3268.44元，共计3550.44元，由被告王光辉垫付，另王光辉付过原告2000元。出院时医生嘱付休息半年、不适随诊。长子县公安局交警大队于2016年12月8日作出道路交通事故认定书，认定此次事故孙卫兰负主要责任，王光辉负次要责任。
另查明，被告王光辉驾驶的冀JAH7**号轻型普通货车在被告财保任丘公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案事实清楚，各方当事人对公安交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以认定。被告王光辉驾驶的冀JAH7**号轻型普通货车在被告财保任丘公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应被告财保任丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院依法对原告请求赔偿的项目作出认定：1、医疗费（医药费+住院伙食补助费+营养费）原告住院花费医药费3268.44元，门诊花费282元，因被告不持异议，本院予以认定，姓名为孙玉兰的387元的门诊票据，因与原告名字不一致，本院不予认定；住院伙食补助费原告主张按每天100元，计算26天为2600元，本院予以支持；营养费按每天30元标准，计算26天为780元，上述费用合计6930.44元，2、住院期间误工费3276元不超法律规定的标准，本院予以支持；3、护理费2600元不超法律规定的标准，本院予以支持；4、交通费：原告主张500元，考虑实际情况，本院酌情认定300元；5、康复费误工费：原告主张出院医嘱要求休息半年，误工费为20520元，对此被告不予认可，认为在没有伤残的情况下误工费应按住院期间计算，本院结合原告病情及医嘱意见，酌情认定原告康复期间三个月，康复期误工费为10260元。原告主张电动车损失2200元，但未能提供注明车辆损失的证据，且被告不予认可，故对此本院不予支持。综上原告损失共计23366.44元，被告王光辉垫付医药费3550.44元，住院期间被告王光辉给付原告2000元，共计给付原告5550.44元，原告实际损失为17816元。庭审中原、被告均同意将被告王光辉垫付的费用一并处理，本院予以支持。被告财保任丘公司应赔偿原告各项损失共计17816元，支付被告王光辉垫付的费用5550.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙卫兰医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、康复期误工费共计17816元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在本判决生效后十日内支付被告王光辉为原告孙卫兰垫付的费用5550.44元；
三、驳回原告孙卫兰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王光辉负担400元，由原告孙卫兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 郭丽红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1804号
申请执行人田华，女，1962年9月21日出生，汉族，系大连德弘食品有限公司员工，现住瓦房店市。
被执行人大连凯龙食品有限公司，住所地：瓦房店市九龙办事处杨沟村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：迟立君，该公司总经理。
申请执行人田华与被被执行人大连凯龙食品有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人田华与被执行人大连凯龙食品有限公司自行达成和解并履行完毕。现申请执行人王秀君向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1784号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 东 辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬二O一八年六月二十六日
书记员 于 来 萃
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0794号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐波，系张家港市杨舍镇泗港混凝土公司职工。2008年5月11日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。2010年12月17日因犯开设赌场罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2011年5月8日释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月4日被刑事拘留，6月10日被取保候审，11月7日经本院决定，11月11日由张家港市公安局�行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人唐波犯赌博罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人唐波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月6日下午，被告人唐波以营利为目的，在张家港市杨舍镇东莱街道东电大道祥和居茶道会所三楼一房间内，纠集严某、许某乙、马某等人（均另案处理），用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币14500元。
2014年6月4日，被告人唐波主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后非法所得款人民币14500元已被追缴。
以上事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、闫某、许某甲、�某、严某、许某乙、马某、赵某、张某、杨某、袁某、苏某、周某、常某、包某某、徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、追缴物品清单、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人唐波的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人唐波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人唐波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐波犯罪后自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵玮玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第360号
原告：龙口市农村合作基金会联合会。
代表人：徐晓亮，任主任。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市东旭皮革制品有限公司。
法定代表人：王连军，任董事长。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
原告龙口市农村合作基金会联合会与被告龙口市东旭皮革制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国政、被告的委托代理人刁永国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月23日，原告与龙口市捷达鞋业股份有限公司经协商签订借款协议书一份，原告借款给龙口市捷达鞋业股份有限公司50万元，约定借款利率为15‰，借款期限为1999年3月23日至1999年9月23日，龙口市捷达鞋业股份有限公司期限届满后未按时归还借款本金，经原告多次追要，龙口市捷达鞋业股份有限公司陆续偿还了部分借款本息，截止到2007年9月5日尚欠原告借款本金4万元以及2001年5月15日后的利息。2011年6月24日原告再次追款时，被告在对账单上加盖了公章，被告的法定代表人王连军也签名认可。被告的该行为系债务的加入。此后被告分文未付，现尚欠原告借款本金4万元、利息139335元。请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元、利息139335元（利息自2001年5月15日至2001年9月7日，本金为26万元，计息天数为112天；2001年9月9日至2002年12月5日，本金为16万元，计息天数为448天；2002年12月5日至2003年9月17日，本金为11万元，计息天数为282天；2003年9月17日至2006年9月30日，本金为6万元，计息天数为1093天；2006年9月30日至2007年9月5日，本金为5万元，计息天数为335天；2007年9月5日至2013年2月28日本金为4万元，计息天数为1613天，按照合同约定年利率15‰计算，以上利息共计139335元），共计179335元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙口市东旭皮革制品有限公司辩称：1、借款不是被告所借，而是由龙口市捷达鞋业股份有限公司后更名为龙口市皮鞋厂所借，被告无还款义务，对账单上公章是原告的工作人员到被告单位后，让被告证明龙口市捷达鞋业股份有限公司欠款的事实而给加盖的公章。2、龙口市捷达鞋业股份有限公司后更名为龙口市皮鞋厂，已于2004年12月15日被龙口市人民法院依法裁定破产。根据审计报告，原告的债权得到了破产清算审计的确认金额为6万元，并且后期皮鞋厂清算组已还款2万元，余额债权为4万元。所以该笔债权是属于破产债权，龙口市皮鞋厂破产后依据破产法的规定，不再偿还。3、原告应该提供原告机构存在的证明，比如营业执照、组织机构代码、金融经营许可证等。
经审理查明：1999年3月23日原告与龙口市捷达鞋业股份有限公司签订了借款协议书一份，约定龙口市捷达鞋业股份有限公司向原告借款50万元，期限6个月，借款利率为月利率15‰。2011年6月24日原告向龙口市捷达鞋业股份有限公司出具对账单，内容如下：“龙口市捷达鞋业股份有限公司，截止到2011年6月24日，你单位尚欠龙口市农村合作基金会联合会借款本金肆万元整、利息结算至2001年5月。”，被告在该对账单上加盖了公章，法定代表人王连军也在该对账单上签了字。
审理中还查明，龙口市捷达鞋业股份有限公司于1995年更名为龙口市皮鞋厂，龙口市皮鞋厂于2004年12月15日被龙口市人民法院依法宣告破产，并于2006年5月29日终结破产程序。龙口市皮鞋厂破产时确认原告的破产债权为6万元，该债权在破产清算时偿还2万元，尚有4万元债权及利息未获清偿。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的其与龙口市捷达鞋业股份有限公司签订的借款协议，借款凭证以及由被告签字盖章的对账单，被告提交的龙口市皮鞋厂破产清算报告、审计评估明细表等证据在卷佐证。
本院认为：龙口市捷达鞋业股份有限公司更名龙口市皮鞋厂后，其债务应由变更后的龙口市皮鞋厂承担。本案审理的焦点问题是：龙口市皮鞋厂破产后，原告未获清偿的债权是否能够向破产人主张以及被告在对账单上盖章签字的行为是否系债务的加入以及由此引发的被告是否应该承担还款责任的问题。对此，本院认为，原告在其债务人龙口市皮鞋厂破产后，其未获清偿的债权，按照破产法律的规定，破产程序终结后，债权人通过破产分配未得到清偿的债权不再予以清偿，破产企业未偿清余债的责任依法免除。本案中，原告的上述债权在龙口市皮鞋厂破产时已确定为破产债权，且已获部分清偿，对尚未清偿的部分，龙口市皮鞋厂的清偿责任已被依法予以免除。因此，原告与龙口市皮鞋厂的债权债务关系已经终止。对于被告在原告提供的对账单上盖章签字是否系被告债务加入的问题，从原告提交的对账单来看，该对账单系原告向龙口市捷达鞋业股份有限公司发出的用以确认其与龙口市捷达鞋业股份有限公司之间债权债务的凭证，被告虽然在该对账单上签字盖章，但其作为第三人无权确认原告与龙口市捷达鞋业股份有限公司的债权债务。原告认为，被告该盖章签字的行为系债务的加入，对此，本院认为，债务的加入应符合两个基本的条件：第一、债务加入须由承担人与债权人或债务人达成合意。第二、债务的加入应以原债务合法有效存在为前提。而本案中，原债务已因债务人的破产主体的消灭被依法予以免除，且原告亦未提交证据证明被告与其或债务人就债务人尚未清偿的债务由被告承担达成合意。因此，原告请求被告偿还破产企业龙口市皮鞋厂尚欠的借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告龙口市农村合作基金会联合会的诉讼请求。
案件受理费3887元，由原告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙晓媛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民初二字第101号
原告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山。
委托代理人任国军。
被告郭文胜。
被告焦建国。
原告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司诉被告郭文胜、焦建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员包伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国军到庭参加诉讼，被告郭文胜、焦建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司诉称，2011年5月9日原告与第九施工队签订《工程承包协议书》，约定将工程以大包的形式承包给乙方，第九施工队负责人为二被告。原告向二被告提供施工资质，二被告应按协议内容履行相关义务，支付相关费用。随后在施工过程中，二被告未向工人支付工资并且拖欠了工程款，导致工人李士满、郭福、王建伟等人及建筑材料商薛金涛起诉，原告先后为二被告垫付了各项款项共计475196.06元。上诉款项理应由二被告承担，二被告的违约行为导致原告承担了连带的赔偿责任，造成了原告不应有的利益损失，故诉至法院。请求判令二被告连带向原告偿还为其垫付的工人工资及工程材料费用共计475196.06元并承担本案的诉讼费。
被告郭文胜、焦建国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月9日原告与第九施工队签订《工程承包协议书》，约定将工程以大包的形式承包给乙方，第九施工队负责人为二被告。原告向二被告提供施工资质，二被告应按协议内容履行相关义务，支付相关费用。随后在施工过程中，二被告未向工人支付工资并且拖欠了工程款，导致工人李士满、郭福、王建伟建筑材料商薛金涛等人对原告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司提起诉讼，本院对此分别作出（2013）锡执字第402号民事执行裁定给付李文会11148元；（2013）锡执字第460号民事执行裁定给付薛金涛材料款98698.05元；（2013）锡执字第401号民事执行裁定给付李士满1700元；（2013）锡执字第400号民事执行裁定给付王佃元1800元；（2013）锡执字第405号民事执行裁定给付杨胜3100元；（2013）锡执字第403号民事执行裁定给付刘武3490元；（2013）锡执字第399号民事执行裁定给付张小荣2090元；（2013）锡执字第388号民事执行裁定给付郭福等13人152912元；（2013）锡执字第390号民事执行裁定给付王建伟等6人200158.01元，综上原告先后为二被告垫付了各项款项共计475196.06元。
本院认为，原、被告之间签订的《工程承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。二被告未按协议内容履行相关义务，拖欠劳动报酬导致原告承担了连带给付责任，故原告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告郭文胜、焦建国自本判决生效后10日内，一次性给付原告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司垫付劳动报酬及其他费用475196.06元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8428.00元，减半收取4214.00元，由被告郭文胜、焦建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一四年六月二十日
书记员 郭博慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审23号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人龙昌平，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2014年10月25日作出的镇林罚决字[2014]第05号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人龙昌平在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2011年5月至今在涌溪乡鸭溪村湾龙占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积1.5亩（1000平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款壹万元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2014年10月25日作出的镇林罚决字[2014]第05号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审23号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人龙昌平，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2014年10月25日作出的镇林罚决字[2014]第05号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人龙昌平在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2011年5月至今在涌溪乡鸭溪村湾龙占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积1.5亩（1000平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款壹万元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2014年10月25日作出的镇林罚决字[2014]第05号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3094号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚振华，男，1987年8月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被告：马兴华，男，1977年12月24日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告马兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告负担。
审判员 胡根平
二〇一七年一月九日
书记员 马雪羽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00298号
申请执行人：杨美萍
被执行人：王永霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03072号民事判决书，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王永霞价值171048元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立�生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 温 飞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第324号
原告卢柳余，女，1975年10月21日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住信宜市。（特别授权）
被告信宜市亘德房地产开发有限公司，地址：信宜市陈锦垌村育龙湾小区。
法定代表人陈先所，该公司董事长。
委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
本院在审理原告卢柳余诉被告信宜市亘德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市亘德房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢柳余撤回对被告信宜市亘德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费162元（原告已预交），本院予以免收。
审判长 黄方强
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一六年十二月一日
书记员 何雪莲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3888号
申请执行人青岛天骄工贸有限公司。
法定代表人范荣，董事长。
被执行人青岛金龙包装有限公司。
法定代表人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人青岛天骄工贸有限公司与被执行人青岛金龙包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行25293元及逾期利息，被执行人给付申请执行人25293元，逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月十四日
书记员 董洪波
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终260号
上诉人（原审原告）：陈排红，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司黄山供电公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路55号，统一社会信用代码91341000851461606L。
负责人：胡振斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴继红，该公司员工。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
上诉人陈排红因与被上诉人国网安徽省电力有限公司黄山供电公司用人单位责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的（2018）皖1002民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈排红及其委托诉讼代理人程益民、汪晓华，被上诉人国网安徽省电力有限公司黄山供电公司的委托诉讼代理人吴继红、余勇行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院(2018)皖1002民初856号民事判决；
二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
上诉人陈排红预交的二审案件受理费2616元予以退回。
审判长 戴 勇
审判员 余淑媛
审判员 戴英杰
二〇一八年六月八日
书记员 汪卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4669号
申请执行人苏州市龙跃路桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村屯溪大桥东侧。
法定代表人周建春，总经理。
被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔美英，董事长。
申请执行人苏州市龙跃路桥工程有限公司与被执行人吴江恒隆投资担保有限公司合同纠纷一案，本院（2014）吴江开商初字第0349号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江恒隆投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市龙跃路桥工程有限公司保证金400000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7300元，由被告吴江恒隆投资担保有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江恒隆投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市龙跃路桥工程有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为407300元，申请执行费6010元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人吴江恒隆投资担保有限公司早已停业，其名下并无财产可供处置。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0349号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月四日
书记员 华 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第363号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：邱慎真，该会所合伙负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第309号
原告吴秋银，女，1968年7月18日出生。
被告舒厚益，男，1971年12月10日出生。
原告吴秋银与被告舒厚益确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨立英适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴秋银到庭参加诉讼，被告舒厚益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋银诉称：原告与被告曾是夫妻关系，2014年5月5日双方到民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，协议约定“家中财产归舒慧锋所有，男方付给女方叁万元整，定于2014年12月31日前付清”。在约定的还款期限到期后被告以经济困难为由搪塞不予支付。原告认为《离婚协议书》是原、被告双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规，被告应按照协议履行义务，原告诉至法院，请求判令1、确认原告与被告在2014年5月5日签订的《离婚协议书》中“家中财产归舒慧锋所有，男方付给女方叁万元整，定于2014年12月31日前付清”的协议约定合法有效；2、判令被告向原告支付人民币30000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告吴秋银为证明自己的主张在举证期限内向法院提交如下证据：
离婚证复印件及离婚协议书复印件各1份，拟证明原告与被告于2014年5月5日离婚，被告承诺离婚后于2014年12月31日前付给原告3万元的事实；
被告舒厚益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据系书证，证据客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信。
通过证据的认定及庭审调查，本院查明如下法律事实：
原告与被告于1992年6月18日到新晃侗族自治县黄雷乡政府登记结婚，双方共同生育儿子舒慧锋。2014年5月5日原告与被告到新晃侗族自治县民政局办理离婚手续，离婚时，原告与被告签订离婚协议，协议约定“二、关于财产及债务问题：家中财产归舒慧锋所有，男方付给女方叁万元整，于2014年12月31日前付清，子女舒慧锋由男方负责”。协议签订后，被告未按照协议履行支付金钱义务，原告特诉至法院。
另查明，庭审中原告陈述其第一项诉讼请求与第二项诉讼请求为同一标的。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。原告与被告离婚时双签订的协议约定“关于财产及债务问题：家中财产归舒慧锋所有，男方付给女方叁万元整，于2014年12月31日前付清”，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应该按照合同约定继续履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴秋银与被告舒厚益于2014年5月5日签订的《离婚协议书》中“二、关于财产及债务问题：家中财产归舒慧锋所有，男方付给女方叁万元整，于2014年12月31日前付清”的协议有效，被告舒厚益在本判决生效之日起5日内给付原告吴秋银人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告舒厚益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨立英
二〇一五年八月十八日
书记员 龙 微
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由柜不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初478号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。庭审中，因公、辩双方对刑罚执行方式存在分歧意见，故本案转为简易程序审理。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人何某某及其辩护人褚飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日16时许，被告人何某某酒后驾驶一辆牌号为浙B8XX**的小型轿车行驶至本区九干路进沪松公路西约100米处发生两车事故，被告人何某某留在现场等候民警处理。后民警在处理过程中，发现被告人何某某有醉酒驾车嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人何某某血液中的乙醇浓度为1.80mg/ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于本案被告人何某某的醉酒程度较高及发生了两车事故，故被告人及其辩护人所提适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初157号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人卢祖团（绰号“团仔”），男，1981年出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因犯敲诈勒索罪于2007年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月12日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月12日被古田县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]142号起诉书指控被告人卢祖团犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人卢祖团到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年1月1日至同月11日间，被告人卢祖团在其租住的古田县城西街道新秀三支路32号厝一楼卧室内先后五次容留林某、江某、姚某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月11日23时许，被告人卢祖团在该租住处被公安干警抓获归案。次日，被告人卢祖团协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的倪某某。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人卢祖团先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人卢祖团有立功情节，依法可以从轻处罚。
被告人卢祖团对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月1日，被告人卢祖团在其租住的古田县城西街道新秀三支路32号厝一楼卧室内容留林某、江某吸食甲基苯丙胺；同月8日、9日、11日，被告人卢祖团在该处所三次容留林某吸食甲基苯丙胺；同月10日，被告人卢祖团在该处所容留姚某1吸食甲基苯丙胺。同月11日23时许，被告人卢祖团在该租住处被公安干警抓获归案。次日，被告人卢祖团协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的倪某某。
另查明，古田县公安局于2018年1月12日在被告人卢祖团处扣押到金色苹果6手机一部、甲基苯丙胺0.29克、自制“冰壶”一个。被告人卢祖团因注射海洛因于2004年11月14日被宁德市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月，因吸食甲基苯丙胺于2018年1月12日被古田县公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人卢祖团在庭审中并无异议，且有证人林某、姚某1、江某、刘某、曾某的证言及辨认笔录，租赁合同、情况说明、现场检测报告书、尿液提取笔录及照片，称重笔录、称重照片，扣押决定书、清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、古田县公安局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，工作记录表，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祖团多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科、吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人卢祖团有立功情节，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢祖团犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、已扣押到案的金色苹果6手机一部由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押到案的甲基苯丙胺0.29克、自制“冰壶”一个由扣押机关依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 郑志城
人民陪审员 林彩琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑仁增
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1464号
原告张俊林，男，1956年12月14日生，汉族，江西省兴国县人。
被告黄红生，男，1962年11月21日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师。
原告张俊林诉被告黄红生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊林，被告黄红生的委托代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金周转于2014年4月30日向原告借款人民币肆拾柒万元，月息2%，按月付息。利息支付至2014年7月30日则未再付。2014年9月19日，还本金5万元整。之后，经多次催收均未还，特诉至法院，请判令：1、被告偿还原告人民币肆拾贰万元整及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄红生辩称：原告所诉属实，因被告的债权暂时无法实现，希望原告延缓还款时间。
被告黄红生未向法庭提交书面证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年4月30日，被告黄红生向原告张俊林借款计币47万元整，约定月息2分，按月付息。被告黄红生借款后，向原告支付利息至2014年7月30日。2014年9月19日，被告黄红生向原告偿还借款本金5万元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告黄红生向原告张俊林借款并出具借条，原、被告民间借贷关系成立。原、被告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间。现原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄红生返还原告张俊林借款本金计币42万元整及利息（本金47万元之利息，自2014年8月1日起按月利率20‰计算至2014年9月19日止；本金42万元之利息，自2014年9月20日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费3800元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 康玲英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1475号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年2月24日出生，汉族，文化程度大专，系广州市番禺区钟村街城市建设服务中心办事员，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人黄某甲犯受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人黄某甲在本区钟村街征地拆迁办公室担任办事员期间，利用负责“广州市东新高速公路工程”征地拆迁工作的职务便利，在参与征收卢某（另案处理）位于本区钟村街石壁一村的鱼塘的过程中，将卢某在测量详查后加建的鱼塘保温棚（即“塑料膜温室及遮光网”）纳入征地补偿范围，让其获取相关补偿款，并收受了卢某贿送的人民币3万元。
2009年，被告人黄某甲在本区钟村街征地拆迁办公室担任办事员期间，利用负责“汉溪大道新客站联络线工程”征地拆迁工作的职务便利，在参与征收卢某位于本区钟村街石壁一村的鱼塘的过程中，将卢某位于征地红线范围外的1947.84平方米砖瓦房纳入征地补偿范围，让其获取相关补偿款，并收受了卢某贿送的人民币3.5万元。公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲承认控罪。
经审理查明，2006年，被告人黄某甲在本区钟村街征地拆迁办公室担任办事员期间，利用负责“广州市东新高速公路工程”征地拆迁工作的职务便利，在参与征收卢某（另案处理）位于本区钟村街石壁一村的鱼塘的过程中，将卢某在测量详查后加建的鱼塘保温棚（即“塑料膜温室及遮光网”）纳入征地补偿范围，让其获取相关补偿款，并收受了卢某贿送的人民币3万元。
2009年，被告人黄某甲在本区钟村街征地拆迁办公室担任办事员期间，利用负责“汉溪大道新客站联络线工程”征地拆迁工作的职务便利，在参与征收卢某位于本区钟村街石壁一村的鱼塘的过程中，将卢某位于征地红线范围外的1947.84平方米砖瓦房纳入征地补偿范围，让其获取相关补偿款，并收受了卢某贿送的人民币3.5万元。
案发后，被告人黄某甲退出赃款人民币65000元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有证人卢某、黄某乙、郭某的证言，被告人黄某甲的供述，职务证明，个人简历，广州市东新高速公路工程搬迁损失赔偿协议，广州市东新高速公路工程补偿明细表，东新高速公路工程青苗补偿及附着物赔偿协议，广州东新高速公路补偿明细表，汉溪大道新客站联络线工程青苗及地上附着物补偿协议和汉溪大道西延线工程青苗及地上附着物补偿协议，证人郭某关于广州铁路枢纽新广州站配套设施工程青苗及地上附着物补偿协议及补偿明细表，广州市番禺区人民政府文件，证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依法应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且退出全部赃款，可以减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收财产二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，没收的财产在判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人黄某甲退出的赃款人民币65000元，予以没收上缴国库（该款现存于广州市番禺区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴静铧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2370号
原告徐启明，男，1962年4月7日出生，汉族，住平舆县。
被告贺锋，男，1974年9月15日出生，汉族，住平舆县。
原告徐启明诉被告贺锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款及利息12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告借原5000元，约定2017年春节前还款。经多次追要，被告一直未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐启明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈俊玲
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初169号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被博兴县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被博兴县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]170号起诉书指控被告人赵某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年5月24日13时许，被告人张某在滨州市滨城区五四转盘附近看到曾与被告人赵某发生过纠纷的韩某，遂打电话通知赵某，二人驾乘鲁M×××××号小型轿车，从五四转盘附近沿205国道由北向南追赶被害人韩某驾驶的车辆，至博兴县庞家镇大宁村红绿灯路口南300米处时将韩某车辆截停，后被告人赵某、张某下车，其中被告人张某将被害人韩某面部打伤。后经法医鉴定，韩某所受损伤为轻伤二级。
2016年7月7日，被告人赵某、张某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。同年7月14日被告人家属与被害人韩某达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人赵某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以处罚。
上述事实，被告人赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、赔偿谅解协议书、收到条、案件现场照片；被害人韩某的陈述；被告人赵某、张某的供述；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0076号人体损伤鉴定书；以及受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵某、张某系自首，可以依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 禄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08104号
原告周璐，男，1991年10月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新东路57号，组织机构代码74289831-5。
负责人叶兆鑫，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告邹文平，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告周璐与被告兴业银行股份有限公司重庆江北支行、邹文平金融借款合同纠纷一案中，原告周璐于2015年8月11日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周璐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周璐撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告周璐负担。
审判员 曹海燕
二〇一五年八月十一日
书记员 段静强
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00015号
原告齐青儒，男、汉族，1962年11月28日出生，陕西省吴起县白豹镇人，住该村。
被告齐光琴，女，汉族，1975年12月4日出生，陕西省吴起县白豹镇人，住该村。
本院在审理原告齐青儒与被告齐光琴民间借贷纠纷一案中，原告齐青儒于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐青儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐青儒负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄晓艳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1376号
原告洛阳佳一机电设备有限公司
住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人李喜灵，执行董事。
委托代理人刘阳，河南凯仁律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权。
被告抚州市枫晨建材有限公司
住所地:江西省抚州市临川区展坪乡端溪村一组
法定代表人胡勇水，公司经理。
原告洛阳佳一机电设备有限公司诉被告抚州市枫晨建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法适用普通程序审理，因本院不能向被告送达应诉手续及开庭传票，本院决定公告送达。公告到期后，本院依法于2017年2月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余设备款77.5万元及利息，利息从2015年1月30日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为：2015年1月19日原、被告双方签订了设备买卖合同书一份，约定：乙方（本案原告）供给甲方（本案被告）HZS180C混凝土搅拌站一台套，价款为人民币175万元；甲方于合同签订后3日内支付乙方10万元设备定金，乙方收到甲方定金后开始安排生产。乙方水泥仓制作人员及水泥仓进场后3日内，甲方支付乙方人民币25万元，乙方发货前甲方支付乙方人民币30万元，搅拌站设备货到现场2日内，甲方支付乙方22.5万元，搅拌站调试出混凝之日起3日内甲方支付乙方人民币17.5万元，剩余款项70万元，自搅拌站验收之日或出混凝土之日，次月起每月25日前向乙方支付7万元，连续支付十个月余款付清。如甲方逾期付款，承担银行同期贷款利率的四倍的违约责任给乙方。合同签订后，我公司便开始按照合同约定安排生产，2015年1月26日，原被告达成补充协议约定，甲方将搅拌站安装调试前的各个款项共计77.5万元在预埋件进场后一天内一次性支付乙方。该设备预埋件我公司于2015年1月28日发到被告公司现场，被告下欠77.5万元至今未给付原告。无奈，我公司起诉，请求法院支持我公司诉讼请求。
被告缺席无答辩。
审理查明：原告起诉的事实经本院审查原告提供的证据无误，本院予以确认。原告向本院提供了如下证据:1、原被告2015年1月19日签订的买卖合同一份。2、原被告约定的HZS180C混凝土搅拌站分项配置清单。3、原告已按合同约定将水泥仓材料运送被告场地并制作完毕，证明我方已履行合同义务，达到付款条件。4、被告公司付款原告款证明单，显示原告2015年1月20日收取被告款10万元。2015年1月27日收取被告款15000元。原告对2015年1月27日收取被告款15000元，说明内容为：该款系拆迁费。原告向本院提供了原被告双方拆迁协议一份。
本院庭审时，原告就诉状被告付款77.5万元予以更正为10万元，称误写。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的证据能够证明其主张成立，被告拒付剩余设备款7万元没有正当理由，被告应当承担给付义务，并承担违约金损失。被告缺席，本院无法质证、辩论、调解，视为其权利放弃，其不利后果由被告承担。原告主张利息从2015年1月30日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告抚州市枫晨建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳佳一机电设备有限公司剩余设备款77.5万元及利息。
二、上述款项利息自2015年1月30日起按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至被告实际支付之日止。
本案受理费11550元，公告费600元，共计12150元，由原告承担600元，被告承担11550元。被告承担的部分原告已垫付，在执行时，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 臧梦华
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年三月八日
书 记 员 许怡婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第321号
原告李涛。
委托代理人吴俊奇，河北邑峰律师事务所律师。
被告常洪波。
被告韩怀献。
原告李涛与被告常洪波、韩韩怀献民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员钱国保、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，被告常洪波经公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票、被告韩怀献经传票传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：被告常洪波于2013年9月5日向原告借款105808元，期限3个月，利息3分，并约定如不能按时归还本息，自愿承担在原利息基础上加付日万分之五的利息。韩怀献对此笔借款本息的偿还承担连带责任。借款到期后被告一直未还款，请求被告常洪波归还原告本金105808元及利息9523元，逾期部分在原约定利息基础上加收日万分之五的利息，直至还清款日止；被告韩怀献对上述款项承担连带还款责任；二被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、身份证复印件一张，用于证明被告常洪波的身份。借条1张，载明：今借到李涛现金105808元，大写壹拾万伍仟捌佰零捌元，期限自2013年9月5日至2013年12月5日时间为三个月。月利率3‰如果借款未能按时归还本息，我愿承担按逾期日万分之五加付利息，并负相关法律责任。借款人常洪波，2013年9月5日。
2、常驻人口登记卡一份，用于证明被告韩怀献的身份。担保书一份，载明：我叫韩怀献，自愿为常洪波2013年9月5日借李涛现金105808元，大写壹拾万伍仟捌百零捌元做借款担保，借款时间为3个月，我愿担保借款本息还清为止。如借款到期不能偿还本息，我愿偿还此笔全部借款本息，并承担连带责任。担保人韩怀献，2013年9月5日。
被告常洪波未提出答辩意见，也未提交相关证据。
被告韩怀献辩称：我看了借款手续和担保书后才知道被告常洪波借原告10万多元，当时是常洪波拿着一份没有写借款数额的担保书找我签字，我没有多考虑就在上面签了名，今天我才知道常洪波借原告105805元。我已找到常洪波，他说近期归还借款，可免除我的担保责任。
被告韩怀献未提交相关证据。
经举证法庭认定下列事实：被告常洪波曾向原告借过款，尚有部分欠款未还清，2013年9月5日被告常洪波又向原告借款时，将新借款和原欠款结算，向原告写一借条，借款借据载明：今借到李涛现金105808元，大写壹拾万伍仟捌佰零捌元，期限自2013年9月5日至2013年12月5日时间为三个月。月利率3‰，如果借款未能按时归还本息，我愿承担按逾期日万分之五加付利息，并负相关法律责任。借款人常洪波，2013年9月5日。被告韩怀献在借款担保书上签字，担保书载明：我叫韩怀献，自愿为常洪波2013年9月5日借李涛现金105808元，大写壹拾万伍仟捌百零捌元做借款担保，借款时间为3个月，我愿担保借款本息还清为止。如借款到期不能偿还本息，我愿偿还此笔全部借款本息，并承担连带责任。担保人韩怀献，2013年9月5日。原告称借条上所写的月利率3‰是笔误，实际借款为月利率3%，借款期满后被告常洪波未向原告还款。
本院认为：被告常洪波借原告李涛105808元的事实清楚，有借据为证，被告韩怀献在答辩意见中也证明被告常洪波说近期归还借款，双方约定的借款期限已经超过，被告常洪波应当偿还原告借款本金105808元。双方约定的借款月利率是3%，还约定如果被告常洪波未能按时归还本息，须承担按逾期日万分之五加付利息，上述约定已超出中国人民银行基准利率的4倍；原告请求被告常洪波给付3个月借款利息9523元是按月利率3%计算的，均不符合有关法律规定，故对双方约定的借款利率及加收逾期利息，本院依法不予支持。根据有关法律规定和参照原告与被告常洪波约定的利率，本院认为被告常洪波按月利率2%给付原告借款利息较妥。被告韩怀献在担保书上签字，自愿作为担保人，担保借款本息还清为止，在诉讼期间，又未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，其应对被告常洪波借款105808元及借款所产生的利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告常洪波在本判决生效后十日内偿还原告李涛本金105808元，并支付自2013年9月5日至本判决生效时止，按月利率2%计算的利息。
二、被告韩怀献对被告常洪波的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
案件受理费2607元，由原告承担300元，二被告承担2307元，
如不如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨俊峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00506号
上诉人（原审被告）：郑某某，女，汉族。
委托代理人：郑某某，男，汉族。
委托代理人：姜某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：史某某，男，汉族。
委托代理人：史某某，女，汉族。
上诉人郑某某因与被上诉人史某某离婚纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第02062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郑某某、史某某于2004年9月16日登记结婚，无婚生子女，无夫妻共同财产。婚初双方感情尚可。2011年5月10日郑某某患右基底节区脑出血、高血压3级，在沈阳军区总医院住院治疗16天，于2011年5月26日出院。郑某某出院后一直在其母亲家居住。双方于2011年5月开始分居至今。另查明：史某某分别于2012年3月、2013年1月、2013年10月三次起诉至法院要求与郑某某离婚，均被法院判决驳回其诉讼请求。史某某于2015年5月26日再次起诉至法院，请求判决与郑某某离婚。
原审认定上述事实，有结婚证、民事判决书、住院病历、诊断证明及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。郑某某、史某某虽系自主婚姻，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础。史某某分别于2012年3月、2013年1月、2013年10月三次起诉至法院要求与郑某某离婚，均被法院判决驳回其诉讼请求。但双方仍未能和好，史某某于2015年5月26日再次起诉至法院，请求判决与郑某某离婚，足以证明夫妻感情已彻底破裂，并且双方因感情不和分居已满两年，故史某某要求与郑某某离婚，应予支持。关于郑某某主张史某某支付医疗费、护理费、生活费共计20万元的问题，因郑某某未向法院提供证据证明，并且双方无夫妻共同财产，故郑某某该项抗辩理由没有事实及法律依据，不应予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告史某某与被告郑某某离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由史某某负担。
宣判后，郑某某提出上诉称：我不同意离婚，庭审中未向我释明提交住院票据材料及劳动鉴定等事宜，请求撤销原审判决。
被上诉人史某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人提供住院病历、住院费收据各一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被上诉人四次起诉离婚，足见夫妻双方感情确已破裂，且双方分居已达四年之久，故原审法院判决双方离婚并无不当。关于上诉人所提一审庭审中未向其释明提交住院票据材料等事宜的上诉理由，经查，一审诉讼过程中已按照法定程序向上诉人送达了起诉状、应诉及举证通知书，故上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人在二审期间虽提供了住院病历及住院费用收据，但该笔支出属于夫妻关系存续期间发生的费用，上诉人主张该费用是由其父母代为垫付，但并未提供相关证据证实，其要求被上诉人偿还缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韦 微
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4403号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地瓦房店市红沿河镇沟口村。
负责人：于海永，系该支行行长。
委托代理人：杨健，辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人：刘东，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：吕国良，男
被告：吕长仁，男
被告：庄永兰，女
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行与被告吕国良、吕长仁、庄永兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东，被告吕国良到庭参加诉讼。被告吕长仁、庄永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行诉称：被告吕国良于2013年5月31日向我行抵押借款100万元，约定借款期间为2013年6月8日起至2014年6月7日止，年利率为9.36%。《借款合同》第七条对逾期还款罚息进行了明确的约定。同日，被告吕长仁与原告签订了《借款抵押合同》，约定以被告吕长仁、庄永兰共有的位于复州城镇永丰村土城子屯房产证号为瓦房执字第50065**号房屋对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告及时向被告吕国良发放了100万贷款，履行了《借款合同》义务，但借款到期后，被告吕国良至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告吕国良立即偿还贷款本金100万元及所欠利息、罚息，并确认抵押权有效，确认原告对被告吕长仁、庄永兰共有的位于复州城镇永丰村土城子屯房产证号为瓦房执字第50065**号的房屋价款享有优先受偿权。
被告吕国良称：原告所述事实属实，但现在没有能力偿还借款。
被告吕长仁、庄永兰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告吕国良与原告于2013年5月31日签订了《人民币资金借款合同》，合同约定被告吕国良向原告借款100万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月7日，年利率9.36%。同时约定，未按期归还贷款，为逾期贷款，对逾期贷款在逾期内按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，被告吕长仁与原告于签订了《借款抵押合同》，合同约定被告吕长仁以其与庄永兰共有的位于复州城镇永丰村土城子屯房产证号为瓦房执字第50065**号的房屋为被告吕国良的借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等。上述合同签订后，原告于2013年6月9日向被告吕国良支付了100万元贷款，并办理了房屋抵押登记。合同履行过程中，被告只偿还了2013年6月20日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款抵押合同、抵押物清单、付款凭证、结婚证、房产证、房产抵押申请审批证明书及原被告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吕国良签订的借款合同及与被告吕长仁签订的借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已依约定向被告吕国良支付贷款100万元，被告吕国良应当依约按时足额偿还贷款本金及利息，久拖不付，侵害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告吕长仁、庄永兰用于抵押的房屋已办理了抵押登记，原告因此取得对该房屋的抵押权，并享有对该房屋价款在抵押合同约定的担保范围内的优先受偿权。被告吕长仁、庄永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国良于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行贷款本金100万元及利息（利息自2013年6月21日始至2014年6月7日，按照年利率9.36%计算，自2014年6月8日起至本判决确认给付之日止，按年利率9.36%加上该利率的50%的和计算。）；
二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行对被告吕长仁、庄永兰共有的并用于抵押的位于复州城镇永丰村土城子屯房产证号为瓦房执字第50065**号的房屋享有抵押权，并对该房屋价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿。
如果被告吕国良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，由被告吕国良、吕长仁、庄永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 李春芳
第1页共4页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第550号
原告李某，女，1976年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告丁某，男，1971年4月11日生，汉族，农民。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张裕斌，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男一女，男孩丁力今年17岁，女孩丁莲今年5岁。由于婚前没有感情基础，婚后为家庭琐事经常吵架，被告酒后经常将原告往死里打，有几次被告用泥刀砸原告头部，原告受伤后曾到南京医院治疗，至今原告全身还伤痕累累。被告从不把原告当人看，开口就骂、动手就打，原告生不如死�原、被告夫妻关系现已名存实亡，感情已彻底破裂。现起诉请求与被告解除婚姻关系，女孩归原告抚养、儿子归被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称，我与被告在××××年结婚，育有一子一女。被告长期离家在外，对子女过问不是太多，没有尽到一个做母亲的责任。两子女均由本人与父母抚养，与被告感情不深，特别是女儿与爷爷、奶奶感情深厚。另外，被告没有稳定的收入，不具备抚养女儿的物质条件。现本人同意离婚，但要求拥有女儿的抚养权。
经审理查明，××××年5、6月份，原、被告经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年12月4日生一子丁力，2010年9月17日生一女丁莲。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，逐渐致夫妻感情不睦，双方于2014年5、6月份开始分居生活。目前，被告在溧水城镇租房居住，其子丁力与其在一起生活，女儿丁�与被告父母在一起生活。原告在溧水城镇打工。
原、被告的共同财产为，电视机一台，摩托车一辆，电动车一辆，金耳环两副。另外，在被告处的一条金项链，被告同意给原告。被告婚前有一张两门橱，原告的陪嫁财产为一张台子和两张椅子。
以上事实，有结婚证，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告李某要求离婚，被告丁某同意离婚，本院准许双方解除婚姻关系。关于子女的抚养，双方不能达成一致意见，本院根据双方的具体情况，认为婚生子丁力随被告生活、婚生女随原告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告丁某的婚姻关系。
二、婚生子丁力随被告丁某生活；婚生女丁莲随被告生活；被告丁某自2016年12月5日起开始承担丁莲的抚养费每月500元至丁莲满18周岁�止，每年的抚养费分别于当年度的12月31日前和6月30日前分两次支付。
三、电视机一台，摩托车一辆，金耳环一副归被告丁某所有；电动车一辆，金耳环一副，金项链一条归原告李某所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十月�日
见习书记员 方 霞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第945号
原告李海松，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘显雷，男，满族，农民，住敖汉旗。
原告李海松与被告刘显雷民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海松到庭参加诉讼，被告刘显雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：5万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：滕冬冬及被告刘显雷于2013年6月14日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、借款时是否约定还款份额：未约定。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，滕冬冬及被告均未偿还。
判决结果
本院认为，滕冬冬及被告刘显雷在原告处借款5万元属实，因未约定还款份额，被告刘显雷对此笔借款应负全部偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显雷于判决生效后立即偿还原告李海松款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘显雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年二月十一日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第945号
原告李海松，男，1987年10月19日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘显雷，男，1983年10月23日出生，满族，农民，住敖汉旗。
原告李海松与被告刘显雷民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海松到庭参加诉讼，被告刘显雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：5万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：滕冬冬及被告刘显雷于2013年6月14日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、借款时是否约定还款份额：未约定。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，滕冬冬及被告均未偿还。
判决结果
本院认为，滕冬冬及被告刘显雷在原告处借款5万元属实，因未约定还款份额，被告刘显雷对此笔借款应负全部偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显雷于判决生效后立即偿还原告李海松款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘显雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年二月十一日
书记员 宋欣欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初175号
原告孙某某，住兴隆县，电话：134XX****XX。
被告徐某某，住兴隆县，电话：138XX****XX。
被告李某某，住兴隆县，电话：136XX****XX。
被告刘某某，住兴隆县，电话：131XX****XX。
被告刘某甲，电话：135XX****XX。
委托代理人张某某，电话：136XX****XX。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某、李某某、刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告孙某某承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年一月十八日
书记员 王楚涵
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01500号
原告：宋某，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 胡文根
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2097号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989—7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗永，男，汉族，1976年12月25日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：周梅，女，汉族，1982年6月6日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告罗永、周梅（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月12日，其与被告签订个人信用贷款合同。约定被告向其借款500000元。现被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：被告偿还原告借款本金458940.04元及利息、罚息；承担律师费3000元及诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、个人信用贷款合同；
二、个人贷款出账凭证；
三、还款说明书；
四、还款记录；
五、被告身份证、结婚证。
被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2015年1月12日，原告与被告罗永签订《个人信用贷款合同》，约定被告罗永向原告借款500000元，贷款利率为1.8%，借款期限36个月。合同签订后，原告按约发放了借款，被告自2015年6月14日起未按约还款，至今尚欠原告借款本金458940.04元。另查明，2008年8月8日，被告罗永、周梅办理了婚姻登记。
本院认为：原告与被告罗永所签个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告罗永未按约还款已构成违约；其次，被告罗永与周梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债；故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗永、周梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金458940.04元及自2015年6月14日至2016年4月11日止按月利率1.8%计算的利息，并承担上述借款本金自2016年4月12日至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师费3000元，由被告罗永、周梅承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9184元，由被告罗永、周梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5224号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告杨娟清，女，汉族。
原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨娟清信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旺到庭参加诉讼。被告杨娟清经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月6日，被告杨娟清向原告申领建行信用卡（卡号为48×××88）。被告杨娟清领取信用卡后进行消费，截止2016年3月24日，累计透支本息合计235544.68元。经原告多次催讨，被告杨娟清拒不还款。
为此，请求判令：
1.被告杨娟清立即偿还原告信用卡透支总额235544.68元（其中，本金199955.34元，透支利息11575.21元，滞纳金21273.04元，手续费2741.09元。利息暂计至2016年3月24日，之后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）。
2.诉讼费用由被告杨娟清承担。
被告杨娟清未提出答辩。
经审查，除滞纳金的金额本院不予确认之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，并按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
截止2016年6月24日，被告杨娟清拖欠原告信用卡透支本金199955.34元、利息21593.55元、手续费506.55元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告杨娟清在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告杨娟清偿还透支的欠款本息并支付滞纳金、手续费，依据充分，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息按规定计收，而根据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”因此，被告杨娟清应按日万分之五向原告支付透支利息至实际清偿日止。
关于滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，但就如何确定最低还款额，协议并无约定。因此，本院将最低还款额解释为被告杨娟清拖欠的本金，则滞纳金为9997.76元（199955.34元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告起诉要求被告杨娟清全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，本院对原告要求被告杨娟清继续支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨娟清于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还信用卡透支本金199955.34元及利息（暂计至2016年6月24日的利息为21593.55元。之后的利息，按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金9997.76元、手续费506.55。
二、驳回原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2417元，财产保全费1698元，合计4115元，由被告杨娟清负担4000元，原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行负担115元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 何健仪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6876号
原告:李玉兵,男,1967年10月9日出生,汉族，住淮安市经济技术开发区
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告:安诚保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区世纪大道阳光华63---B03/B04号。
被告:张军胜,男,1987年5月2日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告李玉兵与被告张军、安诚保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告李玉兵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉兵撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告李玉兵负担。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 贾杨忠
人民陪审员 吴云平
二〇一七年二月八日
书 记 员 常 经
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保147号
申请人：牡丹江市西安区人民政府，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：栾娟，女，区长。
委托代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被申请人：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，男，经理。
申请人于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江星元房产有限公司所有的房屋产籍予以查封。申请人牡丹江市西安区人民政府以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江星元房产有限公司所有的房屋产籍；
二、查封申请人牡丹江市西安区人民政府所有的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保147号申请人：牡丹江市西安区人民政府，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：栾娟，女，区长。委托代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：肖景辉，男，经理。申请人于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江星元房产有限公司所有的房屋产籍予以查封。申请人牡丹江市西安区人民政府以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人牡丹江星元房产有限公司所有的房屋产籍；二、查封申请人牡丹江市西安区人民政府所有的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一六年十一月二十三日书记员  孙丽君
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第814号
原告高全海，男，1966年3月3日生，汉族。
被告孙守玉，男，1976年10月11日生，汉族。
委托代理人张灿华，男，系河南息州律师事务所律师。
原告高全海与被告孙守玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全海、被告孙守玉及其委托代理人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全海诉称：2014年11月8日原、被告签订书面协议，原告购买被告位于彭店乡张庄村张小庄的房屋一套，双方约定了房款、付款方式、房屋质量及违约等事宜，并约定被告于11月份搬出房屋由原告居住。原告先后三次给付被告130000元房款。期满，被告都以种种理由拒不搬出，推拖至今，无奈，特起诉至法院，要求被告依约履约协议，赔偿原告违约金10000元并承担本案诉讼费用。
被告孙守玉辩称：1、原告违约，没有按合同约定支付第二笔房款；2、原告没有履行合同义务；3、原告违约在前，被告不存在违约。
经审理查明，原告高全海为购买被告孙守玉位于息县彭店乡张庄村张小庄两间两层房屋一套而与被告签订房屋买卖协议一份：“甲方：孙守玉，男，柳围孜李庙；乙方：高全海，男，住张庄村赵庄；甲乙双方达成买房协议，甲方以贰拾万元价格卖给乙方，所有权和使用权由乙方所有。付款方式是：现付伍万款。十三万等永兴房款要回再付，其余贰万元等2015年麦季一次性付清。甲方保证房屋质量，若漏水和开裂由甲方负责维修和赔偿。甲方11月份必须搬走，乙方入住。本协议一式两份，签字后生效。谁违约包赔损失壹万元整。2014年11月8号”。协议签订后，原告支付被告第一笔房款50000元，2015年1月28日原告支付被告第二笔房款70000元，2015年2月17日支付给被告10000元，剩余房款70000元尚未履行。原告以双方约定期届满，多次要求被告搬离房屋，被告不予搬离为由起诉来院，要求被告依约履行合同义务，赔偿原告违约金10000元。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、房屋买卖协议复印件一份；3、收条复印件两份，共计130000元。被告未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告高全海与被告孙守玉签订附生效条件的房屋买卖协议符合法律规定，本院予以认可。协议生效条件为“十三万等永兴房款要回再付”属于履行期限及履行方式不明确。当事人对合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故被告孙守玉不构成违约。本案中，原告高全海尚未履行70000元房款，本院按照有利于实现合同目的方式酌定于2015年5月31日前履行给被告孙守玉。同时，被告孙守玉搬离该涉案房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十二条第四款、第五款之规定，判决如下：
一、被告孙守玉继续履行购房协议（于2015年5月31日前搬离涉案房屋）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年四月二十日
书记员 梁晨
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第814号
原告兰某某。
被告张某某。
原告兰某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1994年8月9日在息烽县温泉镇民政部门登记结婚，婚后生育两女一男，长女已成年并成家，次女张某甲（现年17岁），就读于黑神庙开磷技工学校，长子张某乙（现年13岁），就读于温泉中学；2011年原、被告在温泉镇兴隆村水淹函组修建砖混结构房屋一栋，约300平方米，价值24万元；由于被告性情粗暴，婚后常因家庭琐事殴打原告，被告生性多疑，经常听不得别人挑唆夫妻关系，别人开句玩笑被告也会对原告拳脚相加，从不念及夫妻之情；因长期的吵打，夫妻较少进行沟通，导致原、被告结婚以来一直未建立起真正的夫妻感情；2013年5月，为了躲避被告的暴力行为，原告一人外出务工，并于2015年6月5日回到家里，想与被告缓和夫妻感情，但被告还是无故挑起事端对原告进行辱骂、殴打；综上，被告的�为严重的伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产，新修房屋一栋（价值24万元）由原、被告平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告的感情是好的，双方共同生活了20年了，在生活中确实有些小吵闹，但一家人哪有不吵闹的，不可能为了一点小事就离婚，而且原、被告的感情一直都很好，被告有时候脾气是不太好，但被告愿意改正，为了家庭、为了孩子，被告也不同意离婚。
审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识后恋爱、谈婚，于1994年8月9日登记结婚，婚后感情较好，并生育两女一子，即长女张某（1995年9月16日生）、长子张某乙（2002年5月25日生）�二女张某甲（1998年12月29日）；由于近年来双方偶为家庭琐事、经济方面的问题发生吵闹，加之被告脾气不太好，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、谈婚三年后登记结婚的，双方的婚姻是有较好感情基础的，且双方已经共同生活二十余年，并生育了三个子女，又建立了稳固的家庭基础；双方婚后感情一直较好，只是近年来为家庭琐事及经济上发生一些吵闹，但这是婚姻家庭共同生活中难以避免的，不能据此就认为夫妻感情已经破裂，原告也未提供双方感情确已破裂的证据；原告在诉称中也表示曾回家想缓和夫妻感情，这说明原告还是珍惜家庭，对被告是有感情的，且子女的健康成长也需要一个完整、健康的家庭，今后只要双方加强沟通，被告收敛脾气，双方互相理解、信任，互相礼让，消除彼此误会，共同抚养子女，仍有和好可能，故原告现提起诉讼要求判决离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一五年七月三十日
书记员 龙晟（兼）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第270号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人白某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人白某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月10日作出（2012）长民督字第458号支付令，支付令如下：被申请人白某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人吕福桂承担。该支付令效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人白某某于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第458号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00270号（2015）长执恢字第270号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人白某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人白某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月10日作出（2012）长民督字第458号支付令，支付令如下：被申请人白某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人吕福桂承担。该支付令效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人白某某于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第458号支付令所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00270号（2015）长执恢字第270号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人白某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人白某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月10日作出（2012）长民督字第458号支付令，支付令如下：被申请人白某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人吕福桂承担。该支付令效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人白某某于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第458号支付令所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  夏洪波
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第215号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业，捕前。1976年4月，因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑四年；1979年11月因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1982年4月因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年；1983年10月13日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年；1989年因盗窃被劳动教养三年；1994年因盗窃被劳动教养一年；1996年因盗窃被劳动教养三年；2002年9月10日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月7日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2015］159号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年4月29日7时许，被告人王某来到唐山市高新技术产业开发区盛华水产市场被害人熊某经营的24号集装箱门市前，趁门市内无人之机，进入该店内将放在该店床上书包内的人民币15500元现金盗走，后在逃跑过程中被抓获。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但辩解公诉机关指控其盗窃的数额不对，应该是七、八千元。
经审理查明：2015年4月29日7时许，被告人王某来到唐山市高新技术产业开发区盛华水产市场被害人熊某经营的24号集装箱门店前，趁门店内无人之机，进入该店内将放在该店床上书包内的人民币15500元现金盗走，后在逃跑过程中被抓获，被抓获后其将盗窃现金全部归还被害人熊某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、唐山市公安局高新技术产业开发区分局(以下简称“高新分局”)刑警大队出具的案件来源、受案登记表及报案材料，证实本案由被害人熊某报案，高新分局立案侦查的情况。
2、被告人王某的户籍证明信、现实表现及前科材料、释放证明共同证实：被告人王某已达刑事责任年龄；自1976年4月至2007年9月，被告人王某多次因犯盗窃罪被判处刑罚，多次因盗窃被劳动教养，2009年4月4日刑满释放。
3、抓获材料证实：2015年4月29日早上，高新分局老庄子派出所民警巡逻时接熊某报警，在大鹏水产店内将被告人王某抓获的情况。
4、被告人王某的供述和辩解证实其于2015年4月29日早上，在一家门店床上的包内盗窃现金的情况。
5、被害人熊某(韩峰水产店经营人)的陈述证实其经营的水产门店内现金被盗及发现被告人王某后报警的情况。
6、证人赵某(盛华海鲜市场张记水产的伙计)、孟某(盛华海鲜市场杨军水产的伙计)、张某(盛华水产市场大鹏水产店工作人员)的证言共同证实：2015年4月29日早上7点多，韩峰水产(经营人为熊某)店内现金被一名男性盗走，后该男子被追回报警。该男子所盗现金有一沓一万元的，另外散着的钱是5500元。该男子后被警察带走。
7、现场勘验检查笔录及现场照片证实案发现场情况及被盗现金情况。
8、辨认笔录三份证实被害人熊某、证人张某分别辨认出作案人是被告人王某；被告人王某辨认出作案地点情况。
9、视听资料证实被告人王某盗窃被害人熊某店铺内现金及归还现金的监控录像情况。
本院认为，被告人王某以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人所提其盗窃数额应为七、八千元的辩解意见，经查，有证人证言及视听资料能够证实其盗窃数额应为人民币15500元，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人王某能够将赃款全部退回，可依法对其酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 玲