wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第00024号
上诉人（原审被告）：万基控股集团有限公司。住所地：新安县铁门镇庙头村。
法定代表人：王清凯，董事长。
委托代理人：王鹏飞，公司职工。特别授权。
委托代理人：李莉，公司职工。
被上诉人（原审原告）：王＊＊，男，1981年9月29日出生，汉族。
委托代理人：王占周，男，1956年5月5日生。
委托代理人：刘万成，新安县法律援助中心法律工作者。一般代理。
上诉人万基控股集团有限公司因与被上诉人王＊＊工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万基控股集团有限公司委托代理人王鹏飞、李莉，被上诉人王＊＊委托代理人王占周、刘万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2006年1月23日，原告王＊＊在被告单位工作期间，小腿被挤伤。2006年8月29日，经新安县人事劳动和社会保障局作出洛（新安）工伤认定（2006）012号工伤认定书，认定原告为工伤。经多方治疗终结后，2008年9月4日洛阳市劳动能力鉴定委员会做出（2008）480294号鉴定结论通知书，认定王＊＊的伤残等级为六级。原告王＊＊有关赔偿事宜已经一、二审法院判决并已履行。2010年10月被告万基控股有限公司将原告王＊＊安排在保卫科工作，岗位为门卫。2012年9月被告门岗负责人黄山通知王＊＊停止上班。原告于2013年2月26日向被告写出辞职申请，要求解决一次性就业补助金和一次性医疗补助金，并于2013年3月4日向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月4日新安县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的事项已超出劳动争议调解仲裁申请时效为由，作出新劳仲案字（2013）9号不予受理通知书。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告辩称仲裁前置认为超过诉讼时效及原告勾结盗窃公司物资，严重违反劳动纪律被解除劳动合同的辩称意见，仅提供一份关于解除王＊＊劳动合同的通报，无其他证据相印证，故本院不予采信。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定：“职工因用工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，根据上述规定，按照河南省上年度电力、燃气及水力生产职工每月平均工资41297元／年标准计算。原告的一次性工伤医疗补助金数额应为48179.6元（14个月×3441.4元／月）；一次性伤残就业补助金数额应为158304.4元（46个月×3441.4元／月）。诉求未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据上述法律规定，判决：一、被告万基控股集团有限公司在判决生效后十五日内一次性支付原告王＊＊工伤医疗补助金40404元。二、被告万基控股集团有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告王＊＊伤残就业补助金141414元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告万基控股集团有限公司负担。
万基控股集团有限公司上诉称：一、一审判决故意回避劳动仲裁时所认定的诉讼时效过期问题。王＊＊于2006年1月23日在上班时被机器挤伤，后于2008年9月被鉴定为伤残六级。经治愈后，2010年10月被告将王＊＊安排到保卫科上班，岗位为门卫。但2011年12月4日王＊＊因勾结他人盗窃我公司物资，已被解除劳动合同。至今已过两年时间，王＊＊没有提起劳动仲裁，一年的仲裁时效早已过期。二、万基控股集团有限公司不应支付王＊＊一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十六条规定：经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。而本案中，王＊＊是因内外勾结盗窃我公司物资被解除劳动合同的，该不适应第三十六条规定的前提条件。即使应该赔偿其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一审所认定的赔偿标准也太高。综上，应依法改判，驳回王＊＊的诉讼请求。
王＊＊答辩称：其于2005年5月开始在万基控股集团有限公司上班。2006年1月23日其在上班工作时小腿被机器挤伤。2006年8月，其伤情经劳动部门认定为工伤。2008年9月，其伤情被鉴定为六级伤残。对于其伤残待遇问题，其与万基控股集团有限公司无法协商一致。其曾于2009年3月向劳动仲裁部门提出仲裁申请，在仲裁部门不予受理后，又分别向新安县人民法院和洛阳市中级人民法院提起诉讼，经两级法院审理，最终判令万基控股集团有限公司支付其部分工伤保险待遇，但由于其当时还在上班，对于一次性伤残就业补助和一次性工伤医疗补助，判决没有涉及。现双方已经解除劳动关系，故请求依法判令万基控股集团有限公司赔偿一次性伤残就业补助和一次性工伤医疗补助，其于2013年2月26日向万基控股集团有限公司提出解除劳动关系，六天之后就向劳动仲裁部门提出仲裁申请，在仲裁部门不予受理后，第三天向新安县人民法院提起诉讼，根本不存在超时效问题。一审所认定的赔偿数额均是按规定计算的，也不存在超标准问题。综上，应依法予以维持。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：万基控股集团有限公司提起上诉的理由一是认为王＊＊的本次起诉已超劳动仲裁时效，二是认为原审所认定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金太高，不符合实际。关于王＊＊的本次起诉是否已超劳动仲裁时效问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。万基控股集团有限公司称仲裁前置认为超过诉讼时效及王＊＊勾结盗窃公司物资，严重违反劳动纪律被解除劳动合同的辩称意见，仅提供一份关于解除王＊＊劳动合同的通报，无其他证据相印证；根据庭审查明的事实，之前的诉讼结束后，王＊＊2013年2月26日向万基控股集团有限公司提出解除劳动关系，六天之后就向劳动仲裁部门提出仲裁申请，在仲裁部门不予受理后，第三天即向新安县人民法院提起诉讼，由此可，不存在超时效问题。关于原审所认定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是否太高问题，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定：“职工因用工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，根据上述规定，原审按照河南省上年度电力、燃气及水力生产职工每月平均工资41297元／年标准计算并无不妥。综上，原审据情所作判决并无不当，万基控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由万基控股集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈秋红
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第363号
原告：朱某，女。
委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被告：吴某，男。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吕丽丽、被告吴某及其委托代理人刘宝玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2002年11月登记结婚，2005年5月生女吴琼。被告在婚后经常酗酒，不尽家庭义务，酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，原告所诉与事实不符，被告并未酗酒及家庭暴力，双方已经共同生活了12年，生育了子女，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍认识，2002年11月6日登记结婚，2005年5月24日生女吴琼。双方婚初感情尚可，自2008年起双方时常因家务琐事发生纠纷，2014年4月18日，原告外出居住，双方分居至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并已生育了子女，已建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告酗酒并在酒后实施家庭暴力，未提供证据证明，本院不予认定。双方婚后因家庭事务发生纠纷，虽对双方夫妻感情产生一定影响，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务、承担家庭责任，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1960号
原告：李斌。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：揭海波。
原告李斌为与被告揭海波买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李斌的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告揭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：原告于2013年4月至6月向被告赊销了水泥，经双方核对结算，确认被告于2013年8月30日止尚欠原告货款人民币51010元。原告根据被告的要求开具了增值税发票51000元供其报账。2013年11月23日，被告向原告出具了欠条一份，确认被告尚欠原告货款人民币51000元，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告揭海波立即支付原告货款人民币51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告揭海波未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告被告身份证复印件、被告户籍信息、对账单、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在的买卖关系事实清楚，证据充分。被告揭海波作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告揭海波支付货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告揭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭海波于本判决生效之日起十五日内支付原告李斌货款人民币51000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告揭海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年八月二十二日
代书记员 刘欣幸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42278号
原告李某某。
委托代理人毛玉仙，上海市淮海律师事务所律师。
被告吴甲。
委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。
原告李某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人毛玉仙，被告吴甲及其委托代理人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识。双方于2004年1月31日登记结婚，同年11月4日生育一子吴乙。之后双方摩擦不断，被告于2013年向上海市浦东新区人民法院提起离婚，在该案中，因原告不同意离婚，故法院判决未支持被告的离婚诉请。但判决后，双方关系并未改善，被告对家庭及儿子的生活、教育毫不尽责。2013年9月24日，原、被告分室而居，2014年6月原告及儿子居住在原告父母处。原告认为双方的感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴甲辩称，原告所述不实，双方有良好的感情基础，被告及其家人对原告和儿子一直都很关心，家庭开销亦由被告父母承担。被告曾向上海市浦东新区人民法院提起离婚是因为原告有外遇，但即使原告有外遇，被告对原告还是有感情的，被告还是希望和原告和好。被告与原告一直是同房居住，且为了孩子健康考虑，被告不同意离婚。
�审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，双方于2004年1月31日登记结婚，同年11月4日生育一子吴乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇产生矛盾。被告因怀疑原告有外遇曾于2013年12月诉至本院要求判决与原告离婚，经法院判决不准离婚。现原告认为双方已无感情，故于2014年11月26日，诉至本院要求判令双方离婚。本案庭审中，被告陈述其与原告还是有感情的，即使原告有外遇，其还是希望和原告和好。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）浦民一（民）初字第391号民事判决书等证据，以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽在共同生活中产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，给予对方充分的信任与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍执异初字第1号
原告：李杰。
被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
法定代表人徐美灿，董事长。
委托代理人汪文峰、何烨磊，浙江中行律师事务所律师。
原告李杰诉被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司请求对执行标的停止执行纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的委托代理人汪文峰、何烨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，绍兴县人民法院在审理浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（以下简称大和公司）与徐梅荣、许敏敏担保追偿纠纷案中，查封了徐梅荣名下的武汉市江岸区江汉路206号1栋22层A室房屋一套。进入执行程序后，其向法院提出异议，认为该房屋徐梅荣已于2008年9月18日出售给其，房屋产权已归其所有，不属于被执行财产。法院认为房屋产权的转让经依法登记发生效力，法院查封登记在徐梅荣名下的房产程序合法、措施正确，裁定驳回了其的执行异议。现原告认为绍兴县人民法院（2010）绍执异字第10号执行裁定书及查封武汉市江岸区江汉路206号1栋22层A室房屋的措施是错误的，故提起诉讼，请求1、对被执行标的武汉市江岸区江汉路206号1栋22层A室房屋停止执行；2、赔偿往返差旅费用1万元。
被告大和公司辩称，即使徐梅荣与原告之间的房屋买卖关系成立，在法院查封涉案房屋前，原告未付清全部价款，对未办理房屋过户登记手续存在故意，涉案房屋不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“不得查封、扣押、冻结”的范围。原告的执行异议理由不能成立，法院对执行标的的执行行为合法，对涉案房屋可以强制执行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院受理大和公司诉徐梅荣、许敏敏担保追偿纠纷及民间借贷纠纷两案后，根据大和公司的财产保全申请，分别作出（2009）绍商初字第2194、2195号民事裁定书，并于2009年11月18日查封了徐梅荣名下的武汉市江岸区江汉路206号1栋22层A室房屋一套。（2009）绍商初字第2194号案本院于2009年12月10日作出判决，确认徐梅荣、许敏敏应返还大和公司借款242，738元，（2009）绍商初字第2195号案本院于2009年12月30日作出判决，确认徐梅荣、许敏敏应各自支付给大和公司2，855，747.46元。进入执行程序后，李杰于2010年10月13日向本院提出执行异议，认为在本院查封武汉市江岸区江汉路206号1栋22层A室房屋之前，徐梅荣已于2008年9月18日与其签订了该房屋的买卖合同，其已于同年10月10日支付了全款，且已实际占有，该房屋之产权属其所有，不属本案的被执行财产，请求本院中止本案的执行程序。经查，徐梅荣与李杰于2008年9月18日签订了一份房屋买卖合同，协议将上述房产以88万元的价格转让给李杰所有，其中42万元抵消欠款，18万元现金支付，尚欠银行的抵押贷款28万元由李杰偿还。欠银行的抵押贷款，李杰于2010年7月份全部还清。本院认为李杰于全部抵押贷款清偿完毕之日起才能办理该房产的过户登记手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，本院查封登记在被执行人徐梅荣名下的上述房产程序合法，裁定驳回了李杰的执行异议。对此，李杰不服而提起诉讼。
以上事实，由本院（2009）绍商初字第2194、2195号民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、武汉市江岸区人民法院（2011）岸民初字第153号民事调解书、本院（2010）绍执异字第10号执行裁定书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”武汉市江岸区江汉路206号1栋22层A室在本院2009年11月18日查封时登记在徐梅荣名下，证明徐梅荣对该房屋拥有所有权，故本院的查封措施正确。李杰主张徐梅荣已将该房屋出卖给其，其已支付价款并实际占有，拥有该房屋的所有权。本院认为，李杰于2010年7月代徐梅荣付清了该房屋的银行抵押贷款，才符合了该房屋所有权转让过户登记的条件。因此，至本院查封时李杰与徐梅荣之间没有办理过户登记手续，不是由于登记部门的原因或者其他非李杰所能控制的原因，故该房屋不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“不得查封、扣押、冻结”的财产。涉案房屋属于可供本院执行的财产，李杰的异议之诉理由不成立，本院不予支持。李杰要求被告赔偿差旅费用，不属于异议之诉的审理范畴，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇一一年三月三十一日
书记员 高颖蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0719号
罪犯李晓航。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）安刑初字第2号刑事判决，认定被告人李晓航犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年3月8日至2021年3月7日止。于2007年2月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年1月15日减刑一年八个月，2013年2月4日减刑一年十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李晓航减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李晓航自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月6日，被告人李晓航伙同他人在林州市采取暴力手段强迫女青年彭某卖淫，并将其轮奸，次日强迫彭某向他人卖淫。同时认定被告人李晓航系主犯。
经审理查明，罪犯李晓航自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年1月、2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年7月、2015年12月累计表扬7次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓航在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓航准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年3月8日至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执外异字第6号
案外人孙自富，男，1960年10月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人母晓东，系吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人孙利，系吉林兰达律师事务所律师。
申请执行人于波，男，1981年12月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人赵宏伟，系吉林保民律师事务所律师。
被执行人王丽荣，女，1965年9月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人于波与被执行人王丽荣民间借贷纠纷一案中，案外人孙自富向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。案外人孙自富以及委托代理人母晓东、孙利与申请执行人于波以及委托代理人赵宏伟到庭参加听证，被执行人王丽荣经本院公告送达，未有到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称：请求本院立即解除对位于吉林市昌邑区筑石居易二期26号楼1单元6层14号一室一厅，建筑面积为43.65平方米房屋的查封。理由如下：2012年3月15日，孙自富与王丽荣在吉林市房产交易中心鉴定了房屋买卖协议书，约定孙自富购买王丽荣的房屋一处。同年5月19日，双方签订了补充协议，约定了违约金和王丽荣委托孙自富办理更名和二手房贷款等手续。双方于同年6月25日，对于王丽荣委托办理上述事项到吉林市江城公证处进行了公证。孙自富分别于2012年3月15日、5月4日、分三次向王丽荣给付购房款共计263，000元，其中3月15日支付的10，000元定金，5月4日支付的100，000元系代被执行人向银行支付的按揭贷款，另外孙自富代王丽荣向物业公司支付供热费、水电费、物业管理费共计7，000元。孙自富于2012年7月已实际使用，在孙自富到房产管理部门办理房屋变更登记手续时发现贵院已将孙自富所购买的房屋予以查封。我认为，本院将我已购买的房屋予以查封，明显错误。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结，第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据上述规定，请立即解除争议房屋的查封。
申请执行人称：对孙自富提出的异议我们认为没有事实和法律依据，法院应予以驳回。第一，申请执行人于波执行被执行人王丽荣房屋有生效判决，执行查封该房屋合法有效；第二，孙自富应通过执行异议之诉来解决本案的实体问题；第三，孙自富与被执行人之间的房屋买卖存在问题，双方在房产交易中心签订的房屋买卖协议书时，该房屋处于查封状态，按照城市房地产管理法第三十八条第二规定，查封房屋不得转让；第四，孙自富在买受该房屋时存在过错，由于孙自富与王丽荣在房产交易中心签订了房屋买卖协议，作为买房人应到房产档案馆查询该房屋权属情况，其没有查清该房屋处于查封状态与被执行人王丽荣签订了房屋买卖协议，本身存在过错。按照最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条和第二十六条的规定，法院应继续查封该房屋。
经审查查明：2012年9月，本院作出（2012）昌民二初字第751号民事裁定，查封被申请人王丽荣名下的位于吉林市昌邑区筑石居易二期26号楼1单元6层14号，吉林市房权证昌字第S0001653**号，建筑面积43.65平方米房屋的房籍，查封期限为二年。2013年1月，本院作出（2012）昌民二初字第751号民事判决书，判决王丽荣给付于波各项钱款共计318，598元。由于被告王丽荣（公告传唤，未有到庭）未履行义务，原告于波于2013年4月25日，向本院申请执行，案号为（2013）昌民执字第298号。2012年3月15日，孙自富与被执行人王丽荣、房屋中介的马泉山签订房屋买卖协议书一份，孙自富向房屋中介预交定金10，000元；2012年5月19日，孙自富与被执行人王丽荣、房屋中介的马泉山签订房屋转让（买卖）补充协议一份，孙自富支付给王丽荣房款150，000元，余款110，000元，其中由孙自富代王丽荣还给银行100，000元（因该房屋属于在吉林银行贷款购买的），其他费用是代王丽荣交物业费等费用。2012年5月3日，孙自富在中国建设银行股份有限公司吉林市东昌支行存款100，000元，第二日，将该存款取出，汇入吉林银行吉林汇通支行被执行人王丽荣名下100，000元。上述钱款均有被执行人王丽荣所写收条三份。2012年6月25日，通过吉林市江城公证处公证，委托人王丽荣，受托人孙自富，办理位于吉林市昌邑区筑石居易二期26号楼1单元6层14号，建筑面积为43.65平方米私有产权住宅房屋（所有权人是王丽荣）出售、办理买卖更名……等房屋登记事宜。后孙自富在2013年4月份办理房屋更名手续时，发现该房屋被法院查封。现该房屋所有权为王丽荣。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。针对本案实际情况，孙自富通过房屋中介与王丽荣签订购房协议和公证，并支付了全部购房款，且实际占用、使用房屋至今，案外人并无过错，所以，人民法院不得查封、扣押、冻结该房屋。其主张应予支持，孙自富提出的异议请求成立。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人王丽荣名下的位于吉林市昌邑区筑石居易二期26号楼1单元6层14号，吉林市房权证昌字第S0001653**号，建筑面积为43.65平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审判长 张伟志
审判员 李 武
审判员 邓淑清
二〇一五年一月二十九日
书记员 隋 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1556号
罪犯李玉川，别名李豫川，男，1988年8月7日出生，河南省西平县人，汉族，初中文化，农民，2007年1月15日因犯抢夺罪、盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2007年5月12日刑满释放。2012年2月21日因犯抢夺罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年5月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月7日作出（2014）融刑初字第720号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得发还被害人。其刑期自2014年3月4日起至2018年6月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯李玉川于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯李玉川财产刑义务数额高、履行低，且考核期内多次违规，悔罪表现差，建�不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初599号
原告：多坤，男，1978年5月24日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：张晓艳，黑龙江省鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告：郝令发，男，1960年5月18日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告多坤与被告郝令发健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告多坤的委托代理人张晓艳、被告郝令发到庭参加诉讼。原告多坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费739.20元、住院期间伙食补助费100元／天×3天＝300元、住院期间营养费100元／天×3天＝300元、护理费100元／天×15天＝1500元、误工费元100／天×20天＝2000元、交通费100元，合计4939.20元；2.由被告承担公安法医鉴定费1000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日早晨8时许，原告和被告及崔某某三人在崔某某家喝酒，喝酒过程被告无故辱骂原告多次，原告制止被告，竟遭被告毒打，被告还用桌子上的玻璃茶壶砸在原告的脑门上，造成原告头外伤、左额部裂伤，被他人送到滴道区中心医院住院治疗三天，花医疗费739.20元，原告因无钱治疗未愈出院。经鸡西市公安局滴道分局滴公（中）行罚决字【2016】89号行政处罚决定书对被告作出行政拘留五日的处罚，由于被告的违法行为给原告造成很大损失，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，并提出上述请求，望支持。
郝令发辩称，事实不对，起诉状不符合事实，是多坤打我、掐我脖子，他拿啤酒瓶子打我脑袋上了，他碰瓷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经查明，2016年4月16日早晨8时许，郝令发、多坤、崔某某在滴道区中暖地区卫星委崔某某家一起喝酒，郝令发与多坤因口角发生厮打，在双方撕打过程中郝令发拿起桌子上的玻璃茶壶砸在多坤的头上，造成多坤左额部裂伤。多坤于2016年4月19日至4月21日在滴道区中心医院住院治疗三天，支付医疗费739.20元。住院期间由其母亲佟某某护理。鸡西市公安局滴道分局对郝令发作出行政拘留五日的处罚。另查明多坤系低保人员。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告多坤与被告郝令发因饮酒时发生口角，引发相互厮打，造成多坤受伤住院，郝令发应依法承担相应的侵权责任。多坤作为成年人，在发生口角时未能冷静处理，进而与郝令发相互厮打，造成自己受伤，其对自身的损害亦应依法承担一定的责任。
另据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第十一条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。多坤受伤后住院三天，其主张的医疗费739.20元、住院期间伙食补助费300元、公安法医鉴定费1000元，符合相关的法律规定、亦未超出地方标准，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其自行承担不利后果。多坤仅住院3天，却主张15天的护理费及20天的误工费没有法律依据；多坤系低保人员，依据相关政策系无收入来源人员，其亦未提供自身及护理人员的收入证明，故本院对其误工费及护理费的主张不予支持；其主张的营养费300元、交通费100元，亦无相关的医嘱证明及票据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持多坤的损失为医疗费739.20元、住院期间伙食补助费300元、公安法医鉴定费1000元，合计2039.20元。郝令发应承担70%的赔偿责任，应赔偿原告多坤各项损失1427.44元。多坤对自身的损害亦有责任，自行承担剩余的30%损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，案件诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。多坤起诉时的诉讼标的额为5939.20元，本院审理后支持1427.44元，其胜诉率为24%，故本案诉讼费由多坤负担76%，其余24%由郝令发负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郝令发于本判决生效之日起十日内，赔偿原告多坤医疗费、伙食补助费、公安法医鉴定费等各项损失1427.44元；
二、驳回原告多坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝令发负担12元，由原告多坤负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 温兴国
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈淑萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周晓雨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其自行承担不利后果。本案中被告刘广军主张其明确拒绝原告多坤帮工，但其依据的证人证言不具有真实性，故本院对其主张不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第三款收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》
第十一条伙食补助费按自然（日历）天数计算（出发、返回当天均按一整天计算，下同），每人每天100元包干使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠绪，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马胜军，男，1968年11月26日出生，汉族，农民。
再审申请人张忠绪因与被申请人马胜军农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2013）嫩民初字第1537号民事判决和本院（2015）黑中民终字第143号民事判决，于2015年9月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠绪再审申请称：嫩江县人民法院作出的（2013）嫩民初字第1537号和本院（2015）黑中民终字第143号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明、申请人有新的证据足以推翻原判决。理由是：
（一）原审认定白云岱林场将土地自2006年起至2013年逐年发包给马胜军经营，马胜军缴纳了承包费，没有事实和法律依据，土地承包费是张忠绪缴纳的。（二）原审认定申请人在被申请人之间26，000.00元的经济往来不是借贷是错误的。（三）原审认定土地承包费价格每公顷4，050.00元，证据不足。
本院认为：（一）本案争议的土地是嫩江县白云岱林场管理的国有林地，其有权对辖区内管理的土地发包经营。被申请人在原审时提供的8份土地承包合同及收据，可以证明白云岱林场将土地发包给了被申请人经营，被申请人缴纳了承包费，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）申请人没有提供充分有效的证据证明26，000.00元是借贷，故此项申请理由亦不能成立。（三）原审是根据双方的主张，综合认定2013年每公顷土地承包费为4，050.00元并无不当。
综上，张忠绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠绪的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 贺 颖
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月五日
书记员 鲍玉东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2530号
原告：倪惠琴。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告倪惠琴为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年6月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告倪惠琴到庭参�了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪惠琴诉称，2012年9月12日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，第四条第3点约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点：乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年9月13日至2015年9月12日止，商铺号为A-291号，返租第三年经营收益为总房款225914元的8%，即18073.12元，并支付违约金2557.35元，合计为20630.47元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告倪惠琴向本院提交了以下证据：
1、《商铺买卖合同》、《商�委托经营管理合同》复印件一份，证明原、被告双方存在委托合同关系及权利义务约定；
2、土地证、房产证复印件各一份，证明原告有权收取租金的事实；
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付商铺第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1265元，扣除答辩人于2016年2月4日支付原告经营收益5042元，实际应支付原告经营收益金11766元；二、原告要求支付违约金过高，请求法庭依法予以减少；三、诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A区三楼A-291号商铺一间，总房款为225914.00元，并于2013年8月26日取得房屋所有权证。2012年9月12日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月12日-2025年9月11日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第二年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告�于2016年2月4日通过浙江尚品简爱贸易有限公司通过稠州银行汇款支付给原告第三年度部分委托经营收益5042元，第三年度委托经营收益11766元（225914*8%-225914*8%*7%-5042元）未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托�营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，2014年9月13日-2015年9月12日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应以16808元（225914*8%-225914*8%*7%）为基数，从2015年10月1日起按日万分之五计付至2016年2月4日。因被告于2016年2月4日支付原告第三年度委托经营收益5042元，故违约金应以11766元（16808元-5042元）为基数，从2016年2月5日起，按日万分之五，计算至起诉之日（即2016年6月21日）止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪惠琴第三年度（2014年9月13日-2015年9月12日）商铺委托经营收益11766元（已扣除原告应承担的税费），�支付违约金（按日万分之五，16808元从2015年10月1日起计至2016年2月4日止，11766元从2016年2月5日起计至起诉之日止）。
二、驳回原告倪惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半收取），由原告倪惠琴负担28元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 丝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初491号
原告洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人张俊超。
委托代理人李阳，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳富安兴建设有限公司。
法定代表人贾宏伟。
本院在审理原告洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司诉被告洛阳富安兴建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告洛阳富安兴建设有限公司的起诉。
本院认为，原告洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3860元，减半收取1930元，由原告洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司承担。
代审判员 李改飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗晶晶
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第214号
上诉人（原审被告）山西省吕梁市人民医院。
法定代表人牛建华，该院院长。
委托代理人张哲，吕梁市人民医院维权科工作人员。
委托代理人张志辉，山西轩明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马嘉成，男，2010年1月24日生，汉族，山西省吕梁市离石区坪头乡鹏凤山村人。
法定代理人杨翻娥，女，1978年3月8日生，汉族，山西省吕梁市离石区坪头乡鹏凤山村人。系马嘉成之母。
法定代理人马候海，男，1970年10月25日生，汉族，山西省吕梁市离石区坪头乡鹏凤山村人。系马嘉成之父。
委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人吕梁市人民医院因与被上诉人马嘉成医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市人民医院的委托代理人张哲、张志辉，被上诉人马嘉成的法定代理人杨翻娥、马候海及其委托代理人李海到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第190号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费14253元，退还上诉人山西省吕梁市人民医院。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一四年六月十三日
书记员 刘小连
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吕民一终字第214号上诉人（原审被告）山西省吕梁市人民医院。住所地，吕梁市离石区滨河北西路。法定代表人牛建华，该院院长。委托代理人张哲，吕梁市人民医院维权科工作人员。委托代理人张志辉，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马嘉成。法定代理人杨翻娥。法定代理人马候海。委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。上诉人吕梁市人民医院因与被上诉人马嘉成医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市人民医院的委托代理人张哲、张志辉，被上诉人马嘉成的法定代理人杨翻娥、马候海及其委托代理人李海到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第190号民事判决；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。二审案件受理费14253元，退还上诉人山西省吕梁市人民医院。审判长 王 理审判员 高美平审判员 郭一璠二〇一四年六月十三日书记员 刘小连
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1705号
申请执行人张宝军，男，满族，市民。
被执行人刘胜多，男，汉族，市民。
张宝军申请执行刘胜多买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）元民初字第1925号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨志武
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00775号
原告王钰鹏，男，1991年9月16日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ、苏赋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律法律工作者。
被告赵晨，男，1984年6月8日出生，汉族，河南新乡人，西安市XX公司老板。
本院在审理原告王钰鹏诉被告赵晨财产损害赔偿纠纷一案中，原告王钰鹏于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王钰鹏撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 帆
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第656号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人辜文才，男，1971年7月29日出生，汉族，文盲，无业，身份证号码：5103211971********，出生地四川省荣县，住四川省荣县乐德镇柑子坳村**组**号。2000年7月24日因盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2003年7月28日刑满释放。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人辜文才犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人辜文才及其辩护人黄瑞章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日凌晨被告人辜文才伙同同案人汪洪武（另案处理）携带“T”字撬、省力钳等工具，驾驶汪洪武的摩托车窜至潮州市潮安区龙湖镇鹳巢四村老祠堂外，由汪洪武负责撬锁，后合伙盗走被害人李某杰停放在该处的一辆力帆牌LF150ZH-
A三轮摩托车（价值人民币5130元）及三轮摩托车上的旋转木马，后逃离现场。作案后，被告人辜文才与同案人将旋转木马丢弃，赃车被销售，所得赃款被共同花光。破案后，公安机关追回旋转木马已发还被害人，赃车无法追回。
被告人辜文才于2015年7月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人辜文才在开庭审理过程中没有异议，并有同案人汪洪武的供述，被害人李某杰的陈述，证人林某深的证言，现场图及现场照片，价格鉴定意见书，被告人辜文才在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人辜文才的户籍证明及前被判刑的刑事判决书，公安机关出具的到案经过及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人辜文才以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辜文才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人辜文才的辩护人辩护称：在与同案人汪洪武的共同犯罪过程中从犯意的提出、分工到销赃，被告人辜文才的作用较小；被告人辜文才认罪、悔罪态度较好；被告人辜文才的家属积极为其缴纳罚金，建议对被告人辜文才判处有期徒刑六个月或者拘役。经查，被告人辜文才与同案人合谋盗窃作案，在作案过程分工合作，作案后共同销赃，赃款平分，且被告人辜文才前因犯盗窃罪被判刑，现又再次实施盗窃作案，赃物也无法追回，故辩护人就量刑问题提出的辩护意见，据理不足，不予采纳。辩护人提出的余辩护意见经查属实，予以采纳。
被告人辜文才前因犯盗窃罪被判处刑罚，又实施本案盗窃犯罪，依法予以从重处罚；鉴于被告人辜文才归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人辜文才判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人辜文才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 乔
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗素芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗素芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗素芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币266,269.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币266,269.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00078号
原告沈某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告黄某，务工。
原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘贤初、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我和被告黄某于1986年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女沈会娟，××××年××月××日生育次女沈会莲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方矛盾很大，身为聋哑人的原告只知勤恳做事，老实做人，而被告游手好闲、好吃懒做，尤其从2008年开始对原告百般欺凌，让原告有口难诉。2014年1月6日，原告向法院起诉离婚，庭审中被告承认了自己的错误，写下保证书，原告及家人在法官的调解下撤回了诉讼。没想到两个月后被告又回归本性，对原告非打即骂，原告本身是聋哑人，是生活中的弱者，被告劣行不改，对原告是一种生理和心理的摧残，故诉至法院请求判令原告沈某与被告黄某离婚。
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二：江陵县马家寨乡民政办公室证明。证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据三：江陵县人民法院民事裁定书。证明2014年1月6日原告曾向法院起诉离婚，被裁定准许原告撤回起诉。
证据四：被告于2014年2月24日写的保证书。证明原告曾向法院起诉离婚时，被告保证改正错误。
被告黄某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
被告黄某未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1986年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女沈会娟，××××年××月××日生育次女沈会莲，现均已成年。2011年，原、被告发生矛盾后，原告便回娘家居住至今。2014年1月6日，原告向法院起诉离婚，因庭审中被告承认了自己的错误，写下保证书，为此原告撤回了起诉，此后双方未能和好，也未同居生活。另查明，原、被告在江陵县马家寨乡同心村三组有三间平房，无房屋产权证。家庭责任田4亩（人均0.6亩，原、被告后又购买1.6亩，共计4亩），被告实际经营耕种1亩，原告经营耕种3亩。
本院认为，原、被告婚后感情不和，2014年1月6日，原告曾因家庭纠纷起诉离婚，后经调解撤诉，现又因家庭矛盾再次起诉，被告虽不同意离婚，但无积极和好的实际行动和表示，现双方分居已满两年，其夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于共同财产分割问题，庭审中，原告表示不要房屋，因位于同心村三组的三间平房无房屋产权证，该房屋由被告使用居住。关于被告在庭审中主张4000元的债务，因原告不予认可，被告又未提交相关的证据佐证，故本院对此不予采信。关于家庭责任田经营权的分割，为了有利于双方的生产和生活，考虑到被告今后的生活来源，应按其购买的1.6亩责任田，原、被告平均分割0.8亩，加上人均责任田的0.6亩，被告应分得责任田1.4亩，原告应在其经营耕种的3亩责任田中划分0.4亩给被告经营耕种。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告黄某离婚。
二、位于江陵县马家寨乡同心村三组的三间平房由被告黄某使用。
三、位于江陵县马家寨乡同心村三组的家庭责任田，被告分得1.4亩，原告在本判决生效之日起十日内将其经营耕种的3亩责任田划分0.4亩给被告经营耕种。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年四月九日
书记员 黄 姗
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1868号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：金荣奎，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路61栋0420。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告金荣奎供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告金荣奎因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告金荣奎在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告金荣奎的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00780号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职员。
被告：吴义平，男，汉族。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告吴义平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。协亚物业公司委托代理人戴克春到庭参加诉讼，吴义平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协亚物业公司诉称：被告吴义平系马鞍山市东方翡翠小区15栋106室的业主。本公司受安徽协亚房地产开发集团有限公司的委托对东方翡翠小区进行前期物业管理。本公司依照约定履行了自己的义务，但被告吴义平自2012年1月1日至2015年6月30日止仍拖欠物业管理费用2356元。经本公司多次催要，刘军仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告吴义平交纳物业费2356元；2、被告吴义平承担本案诉讼费。
协亚物业公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格身份；2、东方翡翠前期物业管理服务协议书一份（2008年5月30日）、协议书一份（2008年5月30日）、房屋建筑面积报告一份，证明双方之间存在物业服务合同关系及涉案房屋面积为112.19平方米；3、服务价格登记证复印件一份，证明涉案房屋的收费标准。
吴义平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据，视其放弃答辩权、举证权和质证权。
本院认证如下：协亚物业公司所举证据1-3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：吴义平系马鞍山市东方翡翠小区15栋106室底商房的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司，协亚物业公司受安徽协亚房地产开发集团有限公司委托对东方翡翠小区进行前期物业管理服务，至东方翡翠小区业主委员会成立止。前期物业管理服务协议书约定的主要内容是协亚物业公司对东方翡翠小区房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；对房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；对本物业红线内属于物业管理服务范围内的共用设施的维修、养护和管理；对本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生（包括公共场所、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、生活垃圾的收集清运；对本物业规划红线内车辆行驶及停泊的管理；配合和协助当地公安机关对本物业的公共区域进行安全监控和巡视等护卫工作；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.30元向业主收取；底商门面房按建筑面积每月每平方米0.50元收取；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按欠费总额的0.5‰元交纳滞纳金等。自2012年1月1日至2015年6月30日，根据合同约定，吴义平共欠物业费2356（112.19㎡＊0.50元／㎡＊42个月=2355.99元，四舍五入）元。吴义平未付，以致成讼。
本院认为：协亚物业公司对东方翡翠小区进行前期物业管理符合法律规定，协亚物业公司已经履行了物业服务工作，吴义平作为该小区业主，应按合同约定交费。诉讼中，吴义平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
吴义平自本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币2356元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由吴义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年九月十四日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2347号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，系该公司总经理。
委托代理人弋玉洪，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）邓忠。
被上诉人（原审原告）邓怡。
上述二被上诉人委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文权。
委托代理人杨壹凯。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人弋玉洪，被上诉人邓怡及其委托代理人邱中淳，被上诉人杨文权委托代理人杨壹凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月2日20时40分左右，杨壹凯驾驶川RZ68**号轻型自卸货车（该车在太平洋保险公司投保了交强险及30万不计免赔商业三者险，车主为杨文权）沿国道318线从长乐往高坪方向行驶至2138KM＋400M处时，与横过马路的行人邓昌立发生碰撞，造成邓昌立受伤。事发后，邓昌立被送往南充市第五人民医院，经抢救无效于当天死亡，邓忠、邓怡支付抢救费用2，444.3元。5月5日，南充市交警二大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨壹凯、邓昌立承担事故同等责任。庭审中，邓忠、邓怡表示自愿承担保险赔偿款以外的所有费用及本案诉讼费。原审另查明，死者邓昌立系农村居民户口，1943年9月5日出生，系邓忠、邓怡之父。邓昌立的妻子张运碧、父亲邓理周、母亲许芳已于早年过世。2002年邓昌立在高坪区东观镇马路上街280号修建了两楼一底楼房，并居住于此。
原审认为，南充市交警二大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观、公正，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，肇事车主杨文权作为机动车一方应承担60%的赔偿责任，死者邓昌立作为行人一方应承担40%的责任。死者邓昌立生前长期在高坪区东观镇场镇居住，并建有住房，其日常开销已等同于场镇居民，故相关赔偿费用应按2013年度四川省城镇居民标准计算。本案损失包括：⑴丧葬费，根据2013年度四川省职工平均工资计算：41，795元／年÷2=20，897.5元；⑵死亡赔偿金，按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入计算10年：22，368元／年×10年=223，680元；⑶精神抚慰金，综合本次事故造成精神损害的严重程度，认定精神抚慰金50，000元；⑷亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，综合分析死者的家庭情况，酌定800元；医药费2，444.3元，根据医药费票据予以确认；以上共计297，821.8元。其中，第项医药费中约15%自费药费即2，444.3元×15%=367元邓忠、邓怡自愿承担；110，000元＋（2，444.3元-367元）=112，077.3元由太平洋保险公司在交强险范围内承担；297，821.8元-112，077.3元-367元=185，377.5元由太平洋保险公司商业三者险范围内承担60%即185，377.5元×60%=111，226.5元；余下费用由邓忠、邓怡自行承担。判决：一、本判决生效之日起十日内，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿邓忠、邓怡112，077.3元；二、本判决生效之日起十日内，太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿邓忠、邓怡111，226.5元。
太平洋保险公司上诉称：交通事故的死者邓昌立在事故发生时已年满七十周岁，被上诉人称其居住于城镇却没有房产证以及水电等相关证据证实，同时被上诉人也并未提供死者生前收入来源于城镇的证据，一审认定死者生前居住及收入来源于城镇，按照城镇标准判决相关赔偿缺乏依据。请求按照农村相关标准计算死亡赔偿金，按照责任比例、死者年龄计算精神抚慰金。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，关于死亡赔偿金计算标准问题。一审中邓忠、邓怡提供了高坪区东观镇人民政府及该镇邓家坝村村委会、马路上街居委会，高坪公安分局东观派出所等四家单位的证明证实死者邓昌立自2002年以来即在东观镇马路上街280号建房居住的事实。二审庭审中邓忠、邓怡又提交了相关单位为邓昌立发放的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书进一步证实邓昌立自2002年以来即在东观镇马路上街280号建房居住的事实。为核实该事实，本院庭审后组织太平洋保险公司人员及邓怡到东观镇马路上街280号实地查看了以邓昌立名义修建的房屋，走访了当地居民。通过本院实地查看、走访，结合邓忠、邓怡提供的相关证据，可以确认邓昌立自2002年以来即在东观镇马路上街280号建房居住的事实。同时，二审中邓忠、邓怡提供了东观镇邓家坝村村民委员会的证明及对证人邓玉萍、唐光隆的调查笔录证实邓昌立一直经营水泥建材至2004年，因年老多病才未继续经营的事实。太平洋保险公司对上述证据无异议，并称该公司之前对邓昌立周围居民走访了解到的情况亦是如此。由于邓昌立在有劳动能力时曾经营水泥建材，本次交通事故前依靠自己的收入在城镇修建房屋并居住多年，早已融入了城镇生活，发生交通事故时邓昌立已年满七十周岁，不应再苛求其在城镇有固定收入。一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院予以维持；太平洋保险公司对此上诉理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，一审考虑交通事故发生的损害后果及本地司法惯例等因素认定50，000元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，649元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年一月二十三日
书记员 何 超
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第178号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：林正伟。
被申请执行人：周彩霞。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人林正伟、周彩霞行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月28日作出江计生征字（2014）第103382号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月27号向本院申请执行，要求义务人林正伟、周彩霞支付社会抚养费40000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村X号房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第178号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 岚
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第219-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人林真富，男，1953年8月15日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林真富金融借款合同纠纷一案，本院于1998年11月16日作出的（1998）遂法督字第1255号支付令已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款7000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第1024号
原告孙国平。
被告张华永。
委托代理人柴福生。
被告张坤。
被告张洛潭。
原告孙国平诉被告张华永、张坤、张洛潭民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国平、被告张华永的委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告张坤、张洛潭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告孙国平诉称，2012年3月10日，被告张华永、张坤经被告张洛潭担保，从原告处借款200000元。约定借款期限自2012年3月10日至2012年5月10日，同时被告为原告出据借条等。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款200000元及违约金（按同期银行贷款利率的四倍，支付至还清之日），并负担本案的诉讼费用。
被告张华永辩称，对原告提交的借款协议、借据中被告张华永的签名无异议。被告张华永使用了该借款，被告张坤不是借款人，与他无关。原告主张的借款，被告张华永实际收到了150000元，另外50000元是150000元的利息。被告现在无偿还能力，要求分期分批偿还。
被告张坤、张洛潭未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，被告张华永、张坤经被告张洛潭、案外人王泮平担保，从原告处借�200000元，双方签订借款协议，被告并出具借据、收到条各一份。借款协议记载内容有：“甲方（借款人）张华永张坤乙方（贷款人）甲乙双方因借款就下列事宜达成致意见。…，一、乙方贷给甲方人民币贰拾万元（￥20.0000元）于2012年5月10日前交付甲方。二、保证人承担连带责任，…。三、借款期限：2012年3月10日至2012年5月10日止。四、还款日期和方式：2012年5月10日到期一次还清。五、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款按全部借款额的日3％罚违约金。六、本协议自签订之日起生效甲方：张华永张坤自愿担保贰年担保方张洛潭担保人王泮军2012年3月10日”。借据记载内容有：“借据今借现金（￥20.0000元大写贰拾万元整），借期2个月，还款日期（2012五月十号）借款人：张华永张坤担保人：张洛潭王泮平2012年3月10日”。收到条记载内容有：“收到现金贰拾万圆整（20.0000万元正）张华永”。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款协议、借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告孙国平与被告张华永、张坤、张洛潭之间的借贷担保行为合法有效。原告提交的借款协议、借据、收到条，能够证明被告张华永、张坤经被告张洛潭担保向原告借款200000元的事实，本院予以确认。原告依据以上证据要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不超出法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告张洛潭作为保证人，应按约定就被告张华永、张坤对原告形成的债务负连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张华永、张坤追偿。被告张华永辩称，原告实际交付借款150000元，预扣了50000元的利息，未提供证据证实，本院不予采信。被告张华永辩称，被告张坤是借款人，因被告张坤以借款人名义签订借款协议，并出具借条，被告未提供相反证据，本院对其辩称不予采纳。被告张坤、张洛潭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华永、张坤返还原告孙国平借款200000元，并支付违约金（200000元，自2012年5月11日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张洛潭对以上借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 尹志强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第1024号
原告孙国平。
被告张坤。
被告张华永。
被告张洛谭。
本院在审理原告孙国平诉被告张坤、张华永、张洛谭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款210000元或查封其等值财产。原告自愿以其所有的别克轿车（鲁V×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款210000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年二月二十四日
书记�韩晓杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0200号
原告陈建刚，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告任会兵，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理，原告委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告任会兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月23日向原告借款10000元，并约定于2012年12月13日一次性还清。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告请求延长还款期限，但到今日被告也未还款。原告现起诉请求被告归还原告借款10000元，并从2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告任会兵向原告陈建刚借款10000元，双方于2012年11月23日签订《借款协议》一份，约定：“甲方（出借人）：陈建刚，乙方（借款人）任会兵。经甲乙双方协商一致，就借款事宜达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币10000（壹万元）元整，借期从2012年11月23日至2012年12月13日止，到期一次性还清。2、如乙方因借款未还引起的诉讼，甲方因此而发生的差旅费、律师代理费等合理费用，按实际金额由乙方承担。3、本协议经双方签字有效。甲方：陈建刚，乙方：任会兵，签订日期：2012年11月23日。”借款到期后，原告向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款协议一份等证据证明。
本院认为：原告陈建刚与被告任会兵签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并发生法律效力，双方之间系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告请求被告归还借款及利息，有原告陈述、借款协议予以证明，本院予以支持。被告任会兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任会兵于本判决生效后十日内归还原告陈建刚借款10000元及利息（利息以本金10000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2012年12月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐光宇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01688号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人张国生，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告陈ＸＸ。
被告王海珠，系被告陈ＸＸ之妻。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商银行”）诉被告陈ＸＸ、王海珠金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序独任审判。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商银行委托代理人余金水、张国生到庭参加了诉讼，被告陈ＸＸ、王海珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商银行诉称，被告陈ＸＸ、王海珠因养殖需要资金于2012年12月12日在黄梅农商银行小池支行（原新河桥信用社）借款30000元并签订了借款合同，约定于2014年12月12日偿还贷款本息，年利率11.016％；2013年6月27日再次借款30000元，约定于2015年6月27日偿还本息，年利率10.44％。两次借款时间到期后，原告多次上门催讨未果。为此，原告黄梅农商银行诉至法院，要求：1、判决二被告共同偿还借款本金60000元及利息12177.15元（至2015年9月18日止，后段还本付息）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈ＸＸ、王海珠未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄梅农商银行为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据材料：
证据一、被告陈ＸＸ、王海珠身份证各一份。拟证明二被告的身份情况。
证据二、借款申请书一份。拟证明二被告向原告黄梅农商银行书面提出了借款申请。
证据三、借款合同一份。拟证明二被告与原告黄梅农商银行签订了借款合同。
证据四、借款凭证各一份。拟证明二被告与原告黄梅农商银行办理了借款手续。
本院对原告黄梅农商银行提供的四份证据经审核认为，该四份证据均真实、合法，且具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月12日被告陈ＸＸ、王海珠因养植需要资金周转先后两次向原告黄梅农商银行小池支行（新河桥信用合作社）各借款3000元，合计人民币60000元。第一次约定借款期限自2012年12月12日起至2014年12月12日止，年利率为11.016％；第二次约定借款期限自2013年6月27日起至2015年6月27日止，年利率10.44％。如逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息。借款逾期后，二被告未予偿还，故原告黄梅农商银行诉至本院要求判如所请。
另查明，1、原“黄梅县小池信用合作社”属原“黄梅县农村信用合作联社”的分支机构；2、原“黄梅县农村信用合作联社”于2014年7月18日经中国银监管理局核准设立为“黄梅农村银行”，原“黄梅县农村信用合作联社”的债权、债务转为“黄梅农村银行”享有和承担。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。二被告陈ＸＸ、王海珠因养植需要资金周转分别与黄梅农商银行签订借款合同，双方签订的合同意思表示真实的，未违反法律规定，该合同合法有效，双方应依约履行义务。二被告借款逾期后一直未偿还本金60000元及利息属违约行为，对此应承担相应的违约责任。另本院对双方约定的逾期偿还借款加收50％的罚息予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限二被告陈ＸＸ、王海珠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄梅农商银行借款本金60000元及利息（利息计算方式：1、自2012年12月12日借款30000元至2014年12月12日止，按年利率11.016％计算，自2014年12月13日起至本判决确定还款之日止，按年利率16.524％计算；2、自2013年6月27日借款30000元至2015年6月27日止，按年利率10.44％计算，自2015年6月28日起至本判决确定还款之日止，按年利率15.66％计算）。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告黄梅农商银行的其他诉讼请求
本案受理费1550元，由二被告陈ＸＸ、王海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年十月二十日
书记员 杨仁启
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保424号
申请人江占英，男，1945年2月15日生，汉族，河南省滑县道口镇解放北路三道里**号，现住滑县。
被申请人王许凯，男，1990年10月3日生，河南省滑县。
申请人江占英因与被申请人王许凯机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行,申请人江占英于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人王许凯驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人江占英已向本院提供30000元现金作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王许凯驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘海英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02340号
原告：张亚洲，男，汉族，1964年6月11日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地亳州市蒙城县商城东路6号，组织机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，系该公司总经理。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张亚洲诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司3.5%的股份，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司3.5%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘素云
二〇一五年七月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02340号
原告：张亚洲，男，汉族，1964年6月11日出生，住蒙城县
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地亳州市蒙城县商城东路6号，组织机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，系该公司总经理。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张亚洲诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司3.5%的股份，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司3.5%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘素云
二〇一五年七月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初373号
原告：黄某甲，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地同上。
原告黄某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人杨俊、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后，双方因婚姻家庭观念、价值观念不同，经常发生争吵，直至发生互殴，家庭矛盾十分尖锐。2015年5月5日，在又一次的家庭纷争中，被告将原告砸伤，导致原告住院。之后，双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，原告曾于2015年6月向法院起诉要求离婚，后经判决驳回原告离婚请求，该判决现已经生效6个月，双方在此期间仍无法沟通相处，夫妻感情已经彻底破裂，原告现再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
何某某辩称：家庭矛盾曾经是发生过。2015年5月5日，是原告先打被告的，被告为了保护自己，拿起了砖头，也是为了给自己壮胆，不是故意砸原告的，只是碰到了。上次起诉离婚，法院驳回了原告的诉求，之后双方就再也没有发生过矛盾了。被告与原告是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明：2015年6月，黄某甲诉至本院，要求与何某某离婚，2015年9月1日，本院作出（2015）观民一初字第00686
号民事判决，驳回黄某甲的诉讼请求。该判决书分别于2015年9月1日、8日送达黄某甲、何某某。2016年3月2日，黄某甲再次诉至本院，要求与何某某离婚。
本院认为：黄某甲于2015年6月起诉，被判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一六年四月二十六日
书记员 方馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3121号
原告:王冲，现住长春市绿园区。
被告:长春豪邦物业服务有限公司缇香公馆西区服务中心，住所地长春市宽城区柳影路基隆北街1111号四季经典B区24栋303室。
法定代表人:闵洪威，经理。
被告:李颖，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王冲与被告长春豪邦物业服务有限公司缇香公馆西区服务中心、李颖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冲自行负担。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 王晓杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 岳 威
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第438号
上诉人（原审被告）谢红，女，汉族，1970年9月16日出生，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛希凤，男，汉族，1962年11月4日出生，无固定职业，住乌什县。
委托代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛希军，男，汉族，1967年10月27日出生，无固定职业，住乌什县。
上诉人谢红与被上诉人毛希凤、毛希军因劳务合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2014）乌民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢红及委托代理人邱庭，被上诉人毛希凤及委托代理人史亚军到庭参加诉讼。被上诉人毛希军经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌什县人民法院（2014）乌民初字第989号民事判决；
二、发回乌什县人民法院重审。
二审案件受理费925元，退还上诉人谢红。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 马婕妤
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保102号
申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座12楼。
法定代表人：夏远亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雅莉，该公司员工。
被申请人：洲际油气股份有限公司，住所地：海南省海口市西沙路28号。
法定代表人：姜亮。
被申请人：天津天誉轩置业有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号420。
法定代表人：黄杰。
被申请人：广西正和实业集团有限公司，住所地：广西柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。
法定代表人：徐柯。
被�请人：张世明，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市浦东新区。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
申请人湖北天乾资产管理有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洲际油气股份有限公司、天津天誉轩置业有限公司、广西正和实业集团有限公司、张世明的财产采取保全措施，查封被申请人价值98,914,113元的财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人湖北天乾资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洲�油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股（证券代码：000612）。
二、查封被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区××号、2层××号、3层××号房屋（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。
本案保全标的限额98,914,113元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北天乾资产管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月三十日
书记员 曹婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保102号之一
申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座12楼。
法定代表人：夏远亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雅莉，该公司员工。
被申请人：洲际油气股份有限公司，住所地：海南省海口市西沙路28号。
法定代表人：姜亮。
被申请人：天津天誉轩置业有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号420。
法定代表人：黄杰。
被申请人：广西正和实业集团有限公司，住所地：广西柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。
法定代表人：徐柯。
被申请人：张世明，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市浦东新区。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
申请人湖北天乾资产管理有限公司与被申请人洲际油气股份有限公司、天津天誉轩置业有限公司、广西正和实业集团有限公司、张世明借款保证合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出了（2017）鄂01财保102号民事裁定，冻结被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股（证券代码：000612）；查封被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××号房屋（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。该裁定已执行。湖北天乾资产管理有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北天乾资产管理有限公司以当事人之间已达成和解为由申请解除本案的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股的冻结（证券代码：000612）。
二、解除对被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××号房屋（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十八日
书记员 曹婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初94号
原告张玉东。
委托诉讼代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
被告承德县万荣商贸有限公司。
法定代表人段相新，总经理。
被告承德荣城物业服务有限公司。
法定代表人鲁刚，经理。
二被告委托诉讼代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告张玉东与被告承德县万荣商贸有限公司（以下简称万荣商贸公司）、被告承德荣城物业服务有限公司（以下简称荣城物业公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）冀0821民初1737号民事判决。原告张玉东不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀08民终3970号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张玉东及其委托诉讼代理人王新宇、二被告的委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10000.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费2000.00元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金5000.00元，总计26600.00元；2.伤残赔偿金、误工费以鉴定为准。原告张玉东变更后的诉讼请求是：要求被告赔偿医疗费8000.00元、误工费9720.00元、护理费6930.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费2000.00元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金5000.00元。事实和理由：被告在承德下板城镇万荣商业广场从事经营活动。2016年11月5日，原告买完东西从其广场经过时，因路面较滑加之被告设置在广场的铁链不合理，原告摔倒受伤。原告受伤后被送往承德县医院救治，由该院收治入院进行手术治疗。原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。综上，本案中被告作为从事经营活动的单位，依法负有安全保障义务。被告在其经营场所门口设置铁链明显不当，铁链高低不同加之路面较滑影响通行，确有安全隐患，对此隐患其又未尽提示他人义务。原告通行时摔倒，因此受伤，被告具有过错，应当依法承担民事赔偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
原告张玉东为证明其主张向本院提交以下证据：1.光盘；2.承德县医院出院记录及住院病历；3.宽广超市证明；4.承德桥东居委会证明；5.护理人员柴某收入证明；6.证人段某、候某、张某、柴某证言；7.医疗费票据4张；8.商业保险理赔通知书；9.交通费单据1张。
二被告辩称，1.原告未到被告处从事经营活动，原告不是被告的服务对象，接受服务方是承担责任的前提。原告是在宽广超市摊位上班，不是购物，经过广场反映原告不是到被告处接受服务，不属于接受服务方。2.原告是完全行为能力人，即能正常行走，也具有相应的认识能力及判断能力。原告有人行道不走，却要跨越拉链，造成自己损伤，是由自己过错所致，现场所有立柱有明显提示，对于立柱及路面，按照正常生活常识足以引起注意义务，法律不能要求每个人配备搀扶人员，因此本案不属于合理范围的安全保障义务。3.原告诉讼被告主体不清责任不明。原告诉讼二个主体，哪个是责任主体，主体不清责任不明。4.原告受伤原因及地点事实不清，证据不足。按原告所讲，受伤地点是通道不是道路，不适用道路交通安全法的规定。因此，原告的诉讼请求无依无据，应当依法予以驳回。
二被告向本院提交以下证据：1.照片两页8张；2.宗地图。
经本院审理查明，被告荣城物业公司为了便于对机动车道、自行车和电动车道、人行道的服务管理，在下板城万荣商业广场设置了较长拉链。原告张玉东在下板城宽广超市内从事熟食销售工作。2016年11月5日中午，原告张玉东下班后从万荣商业广场经过，跨越拉链时被绊倒，导致其受伤。原告张玉东受伤后被送往承德县医院住院治疗，经诊断为右髌骨骨折，右膝内侧半月板后角撕裂，右膝关节积液等，住院21天，共花医疗费21427.21元。原告张玉东因对伤残进行司法鉴定花交通费310.00元。事后，商业保险赔付原告张玉东18964.24元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.原告张玉东提供的事故现场光盘；2.承德县医院出院记录、住院病历及医疗费票据；3.宽广超市证明；4.承德桥东居委会证明；5.证人段某、候某、张某、柴某证言；6.商业保险理赔通知书；7.宗地图及照片两页8张；8.交通费单据；9.当事人的当庭陈述。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。在本案中，被告荣城物业公司为了便于对机动车道、自行车和电动车道、人行道的服务管理，在下板城万荣商业广场设置较长拉链本身并没有过错。原告张玉东因中午下班后从万荣商业广场经过而跨越拉链本身也没有过错。因此，原告张玉东和被告荣城物业公司对原告张玉东受伤的发生都没有过错，对于原告张玉东在此事故中造成的损失，依法应当由双方根据本案实际情况分担，分担比例酌定原告张玉东自身承担70%，被告荣城物业公司负担30%。对于原告张玉东的损失认定如下：医疗费2462.97元（21427.21元－商业保险赔付18964.24元）、误工费6000.00元（误工天数：住院21天，出院考虑79天，总计100天。每天误工费按60.00元计算。60.00元/天×100天）、护理费2100.00元（100.00元/天×21天）、住院伙食补助费1050.00元（50.00元/天×21天）、营养费420.00元（20.00元/天×21天）、交通费310.00元，总计12342.97元。故被告荣城物业公司依法补偿原告张玉东各项损失3702.89元（12342.97元×30%）。对于原告张玉东的第二次手术费用，因尚未实际发生，待实际发生后另行主张。原告张玉东要求被告万荣商贸公司赔偿相应损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告承德荣城物业服务有限公司于本判决生效后五日内补偿原告张玉东各项损失12342.97元的30%，即人民币3702.89元；
二、驳回原告张玉东的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由原告张玉东负担300.00元，被告承德荣城物业服务有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
人民陪审员 佟秀颀
人民陪审员 张 蕾
二〇一八年四月九日
书 记 员 王海波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00281-1号
申请人：武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈邦雄，该公司董事长。
委托代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：监利容城天骄物业有限公司。
法定代表人：熊剑。
被申请人：湖北同启置业有限公司。
法定代表人：熊同启。
被申请人：湖北同鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：李琼。
被申请人：湖北容成百货有限公司。
法定代表人：熊同心。
被申请人：监利县民心食品有限公司。
法定代表人：李训伟。
被申请人：熊同启。
被申请人：熊剑。
被申请人：刘念。
被申请人：熊同心。
被申请人：李老三。
担保人：上海银都融资担保有限公司。
法定代表人：刘海翰。
本院于2015年4月27日根据申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司的申请作出（2015）鄂武汉中立保字第00281号民事裁定书，裁定冻结被申请人监利容城天骄物业有限公司、湖北同启置业有限公司、湖北同鼎房地产开发有限公司、湖北容成百货有限公司、监利县民心食品有限公司、熊同启、熊剑、刘念、熊同心、李老三的银行存款人民币15，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。现申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司又以提供的财产线索并不存在，无法保全为由，于2015年5月12日向本院提出撤回诉前保全的申请。
本院经审查认为，申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司的撤回保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司撤回诉前财产保全的申请。
二、本院作出的（2015）鄂武汉中立保字第00281号民事裁定书不予送达和执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年五月十三日
书记员 曹婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第34号
原告：黄林法。
被告：侯学现。
本院在审理原告黄林法与被告侯学现机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林法于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄林法申请撤回诉讼系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄林法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄林法负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一五年二月六日
代书 记员 胡 鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第447号
原告田帅。
被告田国祥。
原告田帅与被告田国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田帅到庭参加了诉讼，被告田国祥经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田帅诉称：2012年8月17日，被告田国祥向我借款50000元，后经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，要求被告田国祥立即偿还我欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告田国祥未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告田国祥向原告借款50000元，并给原告出具了一份借据，双方未约定还款期限。上述借款被告至今未偿还原告，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借据、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告田国祥欠原告借款50000元的事实清楚、证据充分，被告田国祥应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告田国祥的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告田国祥于本判决书生效后五日内偿还原告田帅借款50000元。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，均由被告田国祥负担；原告已预交，被告在付款时应增付1570元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 侯福栋
审判员 田现忠
二〇一三年六月十八日
书记员 田国华