河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3918号
原告张巧芝，女，1956年8月16日出生，汉族。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告胡帅峰，男，1979年11月10日出生，汉族。
被告柴玉粉，女，1943年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘根，男，1954年6月17日出生，汉族，系被告柴玉粉亲属。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路**号***层。
负责人许冬梅，该公司总经理。
委托代理人樊印，系该公司员工。
原告张巧芝、赵晓鹏诉被告胡帅峰、柴玉粉、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。诉讼过程中，依据二原告的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司（以下简称“人民财保公司”）为被告参加诉讼。后二原告与人民财保公司达成调解意见，本院另行制作民事调解书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙双红，被告胡帅峰，被告柴玉粉委托代理人刘根，被告大地财保公司委托代理人樊印到庭参加诉讼。后原告赵晓鹏申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张巧芝诉称：2013年11月25日14时30分许，被告胡帅峰驾驶豫CRR7**号面包车沿310国道由西向东行驶至巩义市回郭镇创业大道与新3**国道交叉口处时，与赵晓伟驾驶的豫AT78**号普通两轮摩托车相撞，后又与相对方向行驶的王相端驾驶的豫C9G7**号轻型自卸货车相撞，致赵晓伟当场死亡。经巩义市交警大队认定，被告胡帅峰负事故的同等责任，赵晓伟负事故的同等责任，王相端无责任。经查，被告柴玉粉系豫CRR7**号面包车的车主，被告大地财保公司系豫CRR7**号面包车的保险人，人民财保公司系豫C9G7**号轻型自卸货车的保险人。事故发生后，被告胡帅峰支付原告丧葬费17500元后剩余损失拒不支付。请求判令四被告赔偿原告各项损失20万元，并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为要求四被告赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）351783.6元，精神抚慰金40000元，车损2705元，交通费1000元，以上损失按照比例由四被告承担259244.3元，因原告与人民财保公司部分调解，故原告最终变更诉讼请求为要求剩余三被告赔偿原告各项损失共计249244.3元。
被告胡帅峰辩称：对事故的发生无异议；原告要求的赔偿数额过高，被告胡帅峰不应全部赔偿；原告张巧芝未满60岁，不应赔偿被扶养人生活费，赵晓鹏系受害人哥哥，被扶养人生活费不应承担。
被告柴玉粉辩称：事故车辆是被告柴玉粉出借给被告胡帅峰使用的，被告柴玉粉不应赔偿原告的损失；事故车辆投有保险，应按法律规定赔偿。
被告大地财保公司辩称：对事故真实性无异议，被告保险公司愿意对原告合法合理的损失进行赔偿；原告超出保险范围的损失或属于保险免责条款部分的损失，被告保险公司不负赔偿责任，由被保险人承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，被告保险公司不予承担；交强险死亡伤残无责限额为1.1万元，原告与无责保险公司达成协议，原告总损失应扣除1.1万元；受害人赵晓伟已满18岁，赵晓鹏系受害人赵晓伟的哥哥，其被扶养人生活费与本案不具有关联性，且赵晓鹏系残疾人，按照相关规定应由政府对其生活给予救助，不属于无经济收入来源，被扶养人生活费不应支持；原告不具有主张摩托车车损请求权的主体资格，且车损评估价格过高；精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2013年11月25日14时30分许，赵晓伟驾驶豫AT78**号两轮摩托车沿巩义市回郭镇创业大道由北向南行驶至与新3**国道交叉口处时，与沿新3**国道由西向东行驶的被告胡帅峰驾驶的豫CRR7**号面包车发生相撞，致使豫CRR7**号面包车又与相对方向王相端驾驶的豫C9G7**号轻型自卸货车相撞，致三车不同程度损坏，赵晓伟当场死亡，造成重大交通事故。后经巩义市公安交通警察大队认定，被告胡帅峰负事故的同等责任，赵晓伟负此事故的同等责任，王相端无责任。
原告张巧芝近亲属赵晓伟于1995年5月14日出生，系农村居民。原告张巧芝现年58岁，系农村居民，已丧失劳动能力且无正式稳定的收入来源，故原告张巧芝的被扶养人生活费计算为二十年。事故发生前，原告张巧芝共有子女三人，其中长子赵晓鹏系残疾人（伤残等级三级），故原告张巧芝的扶养人应计算为二人，参照河南省上一年度农村居民人均消费支出5627.73元的标准，赵晓伟应承担的被扶养人生活费为56277.3（5627.73×20÷2）元。参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准，赵晓伟的死亡赔偿金为225784.1（56277.3＋8475.34×20）元。参照河南省上一年度在岗职工年平均工资34203元的标准，丧葬费为17101.5元（该费用已由被告胡帅峰支付，未包含在原告的诉讼请求中）。
赵晓伟驾驶的豫AT78**号两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为2705元。
事故发生后，被告胡帅峰支付原告张巧芝丧葬费17500元。
同时查明：豫CRR7**号面包车系被告柴玉粉所有。事故发生时，由被告柴玉粉出借给被告胡帅峰使用。该车在被告大地财保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生时，该车在保险期间内。王相端驾驶的豫C9G7**号轻型自卸货车在人民财保公司投有交强险，事故发生时，该车在保险期间内。2014年2月25日，原告张巧芝与人民财保公司达成调解协议，人民财保公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告张巧芝各项损失共计9000元，原告张巧芝自愿放弃对被告人民财保公司的其他诉讼请求。
诉讼过程中，依据原告张巧芝的申请，本院依法对豫CRR7**号面包车采取了保全措施。
原告张巧芝当庭增加诉讼请求数额49244.3元，经本院通知，在规定的期限内原告未向本院补交诉讼费。
本院认为：原告张巧芝经本院通知，未在规定的期间内补交增加诉讼请求数额部分的案件受理费，故本院对原告增加的诉讼请求部分不予处理。
此事故系因被告胡帅峰驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶且在没有限速标志的路段没有保持安全车速；赵晓伟驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验的机动车、未让右方来车先行且未戴安全头盔而造成。被告胡帅峰负此事故的同等责任，赵晓伟负此事故的同等责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，赵晓伟应承担事故50%的责任，被告胡帅峰应承担事故50%的责任。原告张巧芝近亲属赵晓伟因交通事故死亡，原告张巧芝作为赵晓伟的法定继承人有权请求被告胡帅峰承担侵权责任。对于因此给原告张巧芝造成的损失，被告胡帅峰应承担50%的民事赔偿责任。被告柴玉粉系豫CRR7**号事故车辆的实际车主，作为出借人对事故的发生没有过错，原告张巧芝要求被告柴玉粉承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，交强险无责任医疗费用限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失限额为100元。
本案中，赵晓伟的死亡赔偿金为225784.1元，丧葬费为17101.5元，共计242885.6元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告大地财保公司在交强险死亡伤残项下应赔偿原告张巧芝110000元，人民财保公司在交强险无责任死亡伤残项下应赔偿原告张巧芝11000元。
原告张巧芝的车损为2705元，已经超出交强险财产损失赔偿限额，故被告大地财保公司在交强险财产损失项下应赔偿原告张巧芝2000元，人民财保公司在交强险无责任财产损失项下应赔偿原告张巧芝100元。
综上，被告大地财保公司在交强险限额内共计应赔偿原告张巧芝112000（110000＋2000）元，人民财保公司在交强险无责任赔偿限额内应赔偿原告张巧芝11100（11000＋100）元。由于原告张巧芝与人民财保公司已达成调解协议，故人民财保公司不再对原告张巧芝进行赔偿。
扣除交强险限额内应赔偿的数额，原告张巧芝还有超出交强险限额部分损失122490.6（242885.6＋2705－112000－11100）元。按照责任比例，应由被告胡帅峰承担61245.3（122490.6×50%）元。此事故造成原告张巧芝近亲属赵晓伟死亡，对其精神造成严重损害，根据侵权人过错程度及事故造成的后果，原告张巧芝的精神损害抚慰金酌定为15000元，原告张巧芝不要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付，故应由被告胡帅峰赔偿原告张巧芝精神损害抚慰金15000元。由于被告胡帅峰已支付原告张巧芝丧葬费17500元，扣除已支付的17500元，被告胡帅峰还应赔偿原告张巧芝58745.3（61245.3＋15000－17500）元。原告张巧芝主张的过高部分诉讼请求，本院不予支持。
原告张巧芝向本院主张交通费1000元，但未提供相应的证据，故本院不予支持。原告张巧芝向本院主张受害人赵晓伟之兄赵晓鹏的被扶养人生活费，本院认为，赵晓伟并非赵晓鹏的法定扶养义务人，故原告张巧芝的该诉讼请求，本院亦不予支持。三被告辩称赵晓伟购买豫AT78**号两轮摩托车未进行过户登记，无法认定赵晓伟为实际车主，因此原告不具备豫AT78**号两轮摩托车财产损失的诉讼主体资格。本院认为，赵晓伟购买该二轮摩托车虽然未过户，但已进行交付并实际占有，故原告张巧芝作为赵晓伟的法定继承人有权对其进行主张。三被告的辩解理由不足，本院不予采信。被告大地财保公司辩称，豫AT78**号两轮摩托车财产损失评定过高，对车损评估结论不予认可，要求对该车损进行重新鉴定，但被告大地财保公司在规定的期限内未向本院提出重新鉴定申请，故被告大地财保公司的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧芝十一万二千元；
二、被告胡帅峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧芝五万八千七百四十五元三角；
三、驳回原告张巧芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，财产保全费一千五百二十元，共计五千八百二十元，由原告张巧芝担八百五十元，被告胡帅峰负担四千九百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 李保国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 妮