wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第26号
公诉机关塔河县人民检察院。
附带民事原告人蔡XX，女，汉族，高中文化，无业。系本案被害人李XX妻子。
被告人杨XX，男，汉族，无文化，无职业。2015年8月11日因涉嫌交通肇事被塔河县公安局刑事拘留，同年8月25日被批准逮捕。现羁押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人蔡XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员林丹出庭支持公诉，附带民事原告人蔡XX及被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2015年8月9日29分许，被告人杨XX无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶黑P443**号雅奇牌普通二轮摩托车，沿塔河县泰康路由北向南行驶，当行至岭育寄卖行对面道路时，将同方向行走的被害人李XX（男，43岁）撞伤。经塔河县医院抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人杨XX承担该事故的主要责任，被害人李XX承担该事故的次要责任。
针对上诉指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：书证被告人杨XX的户籍证明、到案经过；证人胡XX、纪XX的证言；被告人杨XX的供述与辩解；（黑呼）公（刑技）鉴（法病）字（2015）1号鉴定书；（塔）公（刑技）检（化）字（2015）第16号鉴定书；塔公交认字（2015）第8号道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事原告人蔡XX诉称，因被告人杨XX的犯罪行为给本人造成了一定的经济损失，要求被告人杨XX赔偿抢救费1000元、丧葬费22018元、死亡赔偿金452180元、被扶养人生活费32934元、精神抚慰金50000元，各项费用共计558132元。
被告人杨XX对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，未作辩解，对公诉机关的量刑建议没有异议，对刑事附带民事原告人所提出的赔偿请求表示没有能力赔偿。
经审理查明：2015年8月9日29分许，被告人杨XX无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶黑P443**号雅奇牌二轮摩托车，沿塔河县泰康路由北向南行驶，当行至岭育寄卖行对面道路时，将同方向行走的被害人李XX（男，43岁）撞伤，李XX经塔河县医院抢救无效死亡。杨XX在案发现场被交警大队工作人员带回协助调查。道路交通事故认定书认定：杨XX承担该事故的主要责任，李XX承担该事故的次要责任。
另查明，被害人李XX系黑龙江省城镇家庭户口，1972年12月26日出生于黑龙江省双城市，其女儿李XX，2000年12月14日出生于黑龙江省塔河县。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准赔偿；被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额标准。丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工平均工资标准，以六个月总额计算。考虑事故成因，应由被告人杨XX负担80%，被害人李XX自行负担20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和黑龙江省统计局2014年黑龙江省相关统计数据，2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为人民币22609元，职工平均工资为44036元，城镇居民成人人均消费性支出16467元。附带民事原告人请求合理部分为：死亡赔偿金361744元、丧葬费17614元、被扶养人生活费26347元、合计405705元。
上述事实，被告人杨XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人杨XX户籍证明、到案经过；证人胡XX、纪XX的证言；被告人杨XX的供述与辩解；（黑呼）公（刑技）鉴（法病）字（2015）1号鉴定书；塔公交认字（2015）第8号道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；李XX、蔡XX结婚证；附带民事诉讼原告人蔡XX及其女儿李XX的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨XX犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人提出的民事诉求合理部分人民币405705元，本院予以支持。因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，对附带民事原告人提出的精神抚慰金不予支持。附带民事原告人提出的其他赔偿请求部分，因无证据证实，不予支持。被告人杨XX案发后认罪态度较好，但却没有能力赔偿被害人经济损失，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2018年2月10日止。）
二、附带民事诉讼被告人于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币405705元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 车成敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13489号
原告楼旭菲，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨安祖，女，1936年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杨力，男。
原告楼旭菲诉被告杨安祖相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼旭菲，被告杨安祖的委托代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼旭菲诉称，原被告系上下楼邻居关系。被告在装修房屋过程中，破坏了房屋结构，墙缝漏水，导致原告房屋进水并致家具家电受损。故诉至本院，请求判令被告修复漏水点，并赔偿原告损失81，000元（共漏水27年，每年3，000元）；诉讼费用由被告承担。
被告杨安祖辩称，因整幢房屋在五楼加了一层，破坏了原有房屋结构，被告的房屋也因此漏过水。另外，原告提供的照片显示漏水处均在其自己铺设的水管处，而且水管是铁质水管，极有可能年久失修导致漏水。因此，被告认为不是被告的原因造成原告房屋漏水。
经审理查明，原告为本区梅陇一村XXX号XXX室，被告为楼上504室房屋业主。诉讼中，原告就漏水原因向本院申请鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用而无法鉴定。
诉讼中，原告称因被告原因造成其房屋漏水27年之久，但已经有一年多不漏水了。同时，原告明确表示无法提供证据证实其损失的金额。
以上事实，由照片、房屋产权信息及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告应当就其房屋漏水原因及遭受的具体损失提供充分证据予以证明。本案中，原告未能提供证据证实其漏水原因系被告造成；诉讼中，原告虽提出鉴定申请对漏水原因进行鉴定，但在鉴定过程中不配合鉴定致鉴定机关无法鉴定，原告应当承担相应的法律后果。因此，原告的诉请，因缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楼旭菲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计912.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔蓉
二〇一六年二月一日
书记员 杨程
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6626号
上诉人（原审原告）田继贤，男，1960年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张迎科，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：邵永波，男，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人田继贤与被上诉人张迎科、邵永波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
田继贤向原审法院诉称：其于2014年12月24日与张迎科、邵永波签订《借款合同》一份，明确约定张迎科向田继贤借款人民币伍拾万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年12月24日至2015年1月23日，月利率3%。若逾期还款张迎科除按约定支付利息外，须向田继贤支付总金额10%的违约金并自逾期之日起至全部清偿之日止按照全部借款总额每日5‰支付罚息，张迎科还应承担与本合同有关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费等费用。邵永波自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起24个月，保证范围为该合同项下的全部债务，包括主债权本息、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为主张债权产生的律师代理费、诉讼费、诉讼保全费、公证费等相关费用。此外，张迎科自愿将其个人所有的车牌号为豫Ａ×××××的路虎揽胜汽车一辆（发动机号：0544731306DT车架号为SALSN2F46BA299340）为该笔债务提供质押担保。合同签订后，田继贤及时履行了全部借款合同义务，张迎科、邵永波向田继贤出具借据、收据和担保函。张迎科在借据上承诺若不能按《借款合同》的规定按时足额还款，按借款金额的日1%计算收取加收违约金。借款到期后，张迎科未能按期偿还借款本金和支付利息、罚息、违约金等，田继贤多次向借款人张迎科及保证人邵永波催要借款，张迎科、邵永波未及时偿还该借款。2015年5月11日，上述质押车辆经张迎科同意以417000元价格出售，上述卖车款项用于偿还田继贤的借款本金358945元、利息68055元。2015年5月31日，张迎科再次向田继贤借款现金250000元并承诺在2015年7月13日前归还全部借款本息。就剩余未偿还的借款本金391055元及利息，田继贤多次向张迎科、邵永波催要，张迎科、邵永波拒不履行还款义务，故提起诉讼。田继贤向原审法院提出诉讼请求：1、判令张迎科向田继贤偿还借款本金391055元并支付利息、罚息、违约金（其中141055元自2015年5月11日起按照年利率24%计算至实际还款完毕之日止；其中250000元自2015年5月31日起按照年利率24%计算至实际还款完毕之日止）；2.判令邵永波对第一项诉讼请求所涉及的全部债务承担连带清偿责任；3.由张迎科、邵永波承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审查认为，张迎科已被郑州市公安局嵩山路分局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，现羁押在郑州市公安局监所管理处第三看守所，故本案不属于民事案件的受理范围，田继贤应当向公安机关报案，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，该院裁定：驳回田继贤的起诉。案件受理费7165元，退还田继贤。
宣判后，田继贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院在没有任何合法有效证据的情况下，错误认定本案和民间借贷涉嫌非法吸收公众存款。本案债务并未是向社会公众不特定的对象吸收资金，公安机关并未对田继贤以及本案债务进行过任何调查，张迎科涉嫌刑事犯罪与本案无关。二、原审法院要求田继贤向公安机关报案，明显属于违反法律规定，推卸责任。综上，请求撤销原裁定，指令郑州市二七区人民法院对本案进行审理。
本院认为：经查，借款人张迎科已于2016年9月被郑州市公安局嵩山分局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，现羁押于郑州市公安局监所管理处第三看守所。故本案不属于民事案件的受理范围，应当驳回起诉。田继贤的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年五月十二日
书记员 王天峰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00354号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人梁怀勇，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年5月23日被新沂市公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，分别于2013年10月13日、2014年1月18日被该局取保候审，2014年3月27日，经新沂市人民检察院批准逮捕，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人梁怀勇犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在审理期间，新沂市人民检察院于2014年9月17日向本院提交新检诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书，本案依法重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人梁怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2011年10月6日晚，佟某某（另案处理）因沙塘问题与孟某某等人发生冲突后，纠集董某某（已被判刑），董某某又纠集被告人梁怀勇及杨某、葛某某（均已被判刑）、刘某某、巩某某、闻某某、吴某某（均另案处理）等人，携带刀具，分乘两辆轿车，尾随孟某某等人至新沂市恒盛化肥有限公司西侧约100米处，董某某驾车将孟某某等人的车辆逼停，被告人梁怀勇驾车堵在孟某某等人车后，并与董某某、杨某、葛某某、刘某某、巩某某、闻某某、吴某某等人持砍刀对孟某某等人及车辆进行砍砸。董某某将娄某某砍伤，孟某某、孟某、孙某、王某某等人亦不同程度受伤；孟某某等人驾驶的苏CWS8**号广本奥德赛轿车被砸坏。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，娄某某的主要损伤为全身多处刀刺伤，伤口累计长度超过15cm，伤情构成轻伤二级；结肠浆肌层破裂，予以结肠浆肌层缝合修补术，伤情构成轻伤一级；王某某、孙某、孟某某、孟某的损伤均构成轻微伤。经新沂市价格认证中心鉴定，苏CWS8**号轿车损失价值人民币16130元。
在本案审理期间，被告人梁怀勇与被害人娄某某达成赔偿协议，赔偿被害人娄某某各项经济损失共计人民币9000元。被害人娄某某对被告人梁怀勇的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人梁怀勇在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、到案经过、被告人梁怀勇户籍基本信息，以及和解协议书、赔偿款收条、附带民事诉讼撤诉书等书证，证人索宇证言，被害人娄某某、王某某、孙某、孟某某、孟某等人的陈述，被告人梁怀勇及同案人董某某、杨某、葛某某、吴某某的供述，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定书及情况说明，新沂市价格认证中心价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
二、非法持有枪支
2011年下半年，董某某将一支单管猎枪及三发子弹交与被告人梁怀勇代为保管，后被告人梁怀勇将该猎枪及子弹存放于新沂市华泰豪庭小区旁出租房内。2012年5月22日22时许，被告人梁怀勇携带猎枪、子弹外出时，被新沂市公安局巡逻民警当场查获。经徐州市公安局物证物证鉴定所鉴定，被告人梁怀勇非法持有的猎枪系以火药为击发动力的制式猎枪，对人体具有致伤力。
2014年1月17日，被告人梁怀勇主动到新沂市公安局城西派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁怀勇在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、到案经过，证人顾某、鲍某某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁怀勇在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪；还非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人梁怀勇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人梁怀勇犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百九十二条第一款第（四）项规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，应处三年以上十年以下有期徒刑。根据刑法第一百二十八条第一款规定，非法持有枪支弹药的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人梁怀勇具有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁怀勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泉
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 河
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00354号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人于某，男，1986年11月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被新野县公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。2014年9月22日被新野县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年6月26日凌晨4时许，被告人于某窜至新野县汉城办事处书院路“新书朋”网吧内，趁在该网吧上网的王某某睡着之际，将王某某放在电脑桌上的白色“步步高”牌VIVO3S型直板智能手机盗走。经鉴定，该手机价值2375元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述，被害人王某某的陈述，证人秦某、高某某的证言，新野县公安局接受证据清单、发还清单、被盗物品照片及短信照片、价格鉴定结论书、视频光盘、新野县公安局行政处罚决定书、新野县公安局汉城派出所情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人于某认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭铭君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2093号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2220号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月23日14时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市汀田街道后里商业街586号、447号前地段时，先后与陈某驾驶的浙C×××××号小型轿车、林某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生刮擦，造成三车不同程度受损。事故发生后，被告人张某驾车驶离现场。当日17时30分许，被告人张某主动到瑞安市交警莘塍中队投案并如实供述自己的罪行。18时许，被告人张某被提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为134mg／100ml。
案发后，被告人张某已调解赔偿陈某、林某经济损失人民币1500元、3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、戴某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，出警单，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，涉案照片，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证，交强险单，驾驶人及车辆信息查询结果单，前科查询记录，违法记录查询说明，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 林炳坤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第698号
原告邱盛祝。
被告四川省德阳龙盛石材厂，住所地德阳市旌阳区通江场镇。
法定代表人尹玉龙。
本院在审理原告邱盛祝与被告四川省德阳龙盛石材厂确立劳动关系纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱盛祝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱盛祝撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告邱盛祝负担。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨依帆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6792号
原告潘某，女，1987年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告丁某某，男，1983年6月10日出生，汉族。
原告潘某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告丁某某因被羁押无法到庭应诉，本院到长宁区看守所提审被告，询问其对原告诉讼请求之意见并制作谈话笔录。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2014年8月结婚，11月被告即被捕，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担，无财产纠纷。
被告丁某某辩称，同意离婚，双方未生育子女，无共同财产。
经审理查明，原、被告于2014年8月6日登记结婚，2014年11月13日被告因吸毒被上海市公安局长宁分局分别行政拘留十四日、强制戒毒二年；因涉嫌诈骗罪于2014年12月1日被上海市公安局长宁分局刑事拘留，2015年1月5日因涉嫌招摇撞骗罪被逮捕，2015年7月23日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月28日，原告起诉至法院，请求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、原被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告新婚不久，被告就因吸毒和刑事犯罪被捕并处以相关刑罚，对夫妻感情造成伤害。原告现起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可认为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告丁某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由
原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第84号
申请人谢东海。
被申请人蒋芷安。
被申请人徐作意，系被申请人蒋芷安之妻。
申请人谢东海因与被申请人蒋芷安、徐作意民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：申请人谢东海与被申请人蒋芷安原均系怀化好安居房地产开发有限公司股东，在共同经营怀化好安居房地产开发有限公司开发的新天地城市广场项目期间，蒋芷安称以前生意亏损、家庭购房及女儿蒋欣欣留学支出欠他人款项需偿还为由，请求申请人给他借款，申请人为新天地城市广场项目顺利开发建设，先后从亲朋好友处借款千万元借给被申请人蒋芷安用于其偿还债务，事后被申请人蒋芷安以暂无力偿还为借口拖延还款，至今被申请人蒋芷安仍尚欠申请人谢东海本金789.4万元及利息100余万元。因被申请人未及时还款，申请人亦无力替被申请人支付所借款的本息及违约金。被申请人蒋芷安与被申请人徐作意系夫妻关系所欠申请人债务为夫妻共同债务。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人徐作意名下的房屋所有权证为00350332号的房产及被申请人徐作意与蒋欣欣共有的房屋所有权证为710086608号的房产予以查封。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人谢东海在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐作意名下的房屋所有权证为00350332号的房产及被申请人徐作意与蒋欣欣共有的房屋所有权证为710086608号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 唐一超
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第26号
原告成启凤，男，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告成启凤与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告成启凤自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告成启凤撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告成启凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 周南兰
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第3号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王英富、成心露。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第253号
原告：朱彩凤。
被告：钦伟峰。
被告：杨海利。
本院于2014年6月24日立案受理了原告朱彩凤与被告钦伟峰、杨海利民间借贷纠纷一案，因原告朱彩凤在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱彩凤自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一四年七月二日
书记员 洪 波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1563号
原告：李保俊、男，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人：陈颍，女，1977年8月6日出生，汉族，系原告李保俊妻子。
被告：彭术良、男，1969年3月5日出生，汉族。
被告：龙小伟，女，1981年8月8日出生，汉族。
原告李保俊与被告彭术良、龙小伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告彭术良、龙小伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令两被告共同偿还商砼货款20700元及利息2484元，合计23184元。
被告彭术良、龙小伟未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年2月29日，被告彭术良向原告李保俊购买商砼。2016年10月2日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款20700元，约定2016年10月10日前付清，逾期不付月利率按2%计。到期后，被告彭术良仍未履行付款义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体适格；2.欠条一份，证明被告购买原告商砼所欠款。
本院认为：合法的买卖合同，依法受法律保护。被告欠原告商砼货款20700元，有被告彭术良出具的条据为证。被告彭术良逾期未付款。原告要求被告彭术良偿还货款20700元及利息2484元，本院予以支持。原告诉称该笔欠款为夫妻共同债务，原告虽然提供证据，证明两被告系夫妻，但原告未提供被告龙小伟也欠原告货款的相关证据。故其要求被告龙小伟偿还商砼货款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五之规定，判决如下：
一、被告彭术良一次性偿还原告李保俊货款20700元及利息2484元，合计23184元。于本判决生效之日起十日内一次付清。
驳回原告李保俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元由被告彭术良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年五月十八日
书记员 顾恒
附法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1691号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：柏金华，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：马立君，男，1976年6月24日出生，农民，住梅河口市。
被告：黎逢凯，男，1974年9月23日出生，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告柏金华、马立君、黎逢凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告柏金华、马立君、黎逢凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告柏金华、马立君、黎逢凯组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告柏金华于2013年11月27日在我处贷款3万元，还款日期为2014年10月26日，并由被告马立君、黎逢凯承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告柏金华偿还借款本息。并由被告马立君、黎逢凯承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告柏金华、马立君、黎逢凯未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告柏金华在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告柏金华、马立君、黎逢凯于2011年12月6日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告柏金华在原告处贷款3万元，被告马立君、黎逢凯提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告柏金华于2013年11月27日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告柏金华偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年7月13日欠息5206.05元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告马立君、黎逢凯承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告柏金华在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月13日以前的利息5206.05元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。被告马立君、黎逢凯承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月十九日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1691号
原告杨祥兵，男，1966年4月10日出生，汉族，蓬安县人，住古田县。
被告余广河，男，1977年5月10日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
本院在审理原告杨祥兵与被告余广河追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨祥兵于2015年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨祥兵以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨祥兵撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告杨祥兵负担。
审判员 刘巧诗
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 秋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第341号
原告冯国振，男，1958年8月27日生，汉族，无业。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁元波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告张建中，男，1954年6月16日生，汉族。
委托代理人胡湘云（系被告张建中妻子），女，1954年8月3日生，汉族。
原告冯国振与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯国振的委托代理人濮新民到庭参加诉讼；被告张建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯国振诉称，2009年10月16日，被告向原告借款30000元，并承诺一个月返还。逾期，被告未按约还款。2011年11月5日，被告出具承诺书一份，承诺在2011年12月31日前返还借款，并按年利率10%支付利息。届期，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款30000元，支付2009年10月16日起至2013年10月15日止的利息9000元，并支付自2013年10月16日起至实际履行日止的利息（按年利率10%计算）。
被告张建中未答辩。
原告冯国振为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2009年10月16日由“张建中”出具的借条、汇款说明及银行转账凭条各一份，其中借条载明：“今借到冯国振通知人民币叁万正，保证在一个月内归还”；汇款说明载明：“委托冯国振同志将借款叁万元正汇入中国建设银行卡上，卡号：62×××59，姓名：张建中”；银行转账凭条载明：转账时间为2009年10月16日，转账金额为30000元，收款卡号62×××59，收款方户名为张建中，付款方户名为冯国振等。原告以此组证据证明被告向原告借款30000元等事实。
2、2011年11月5日承诺书一份，载明：“我本人原在2009年10月16日借冯国振同志人民币叁万整，本人力争在2011年12月31日前归还本金和利息（利息按年息10%计算），原借条继续生效，不受年限的限制”。同时，原告陈述，原、被告除在借款发生时书面约定借款期限为一个月之外，还口头约定借款年利率为10%，逾期被告未还款付息。2011年11月5日，在原告的催讨下，被告出具承诺书，承诺自借款发生时按年利率10%支付利息等。原告以此证据证明双方对涉案借款约定了利息等事实。
被告张建中未质证，亦未提交证据。
原告提供的上述证据，均系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年10月16日，被告张建中向原告冯国振借款30000元，并出具借条一份，承诺在一个月内返还。逾期，被告张建中未还款。2011年11月5日，被告张建中出具承诺书一份，承诺对上述借款在2011年12月31日前按年利率10%还款付息。而然，期限截至，被告张建中却仍未履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故本院予以认定。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。虽然现有证据不足以证明在借贷发生时原、被告对涉案借款约定了利息，但自2011年11月5日承诺书来看，被告应系承诺按年利率10%支付原告自借贷发生时起的利息。因被告此承诺不违反法律规定，也不超出国家有关限制利率的规定，故本院予以认定。又因按年利率10%计算借贷发生时至2013年10月15日间的利息超出9000元，故本院对原告主张此期间利息9000元的诉讼请求亦予以支持。同理，2013年10月16日以后的利息，被告仍应按年利率10%支付，直至本判决确定的给付日止。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效之日起十日内返还原告冯国振借款30000元，支付2009年10月17日起至2013年10月15日止的利息9000元，并支付自2013年10月16日起至本判决确定的给付日止的利息（按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取为387.5元，由被告张建中负担（被告张建中应负担的案件受理费387.5元已由原告冯国振预交，被告张建中于本判决生效之日起十日内向原告冯国振支付；原告冯国振预交案件受理费775元中剩余387.5元由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一四年四月三日
见习书记员 何 燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第341号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人李喜胜，男，1967年2月22日出生，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E156**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终832号
上诉人（原审被告）：河南鑫聚园置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路50号院1号楼。
法定代表人:郑军明，总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市七一路西段1号。
负责人：刘宜勇，分行行长。
委托诉讼代理人：叶振，该行工作人员。
原审被告：河南佳恒置业有限公司，住所地河南省周口市开发区八一路南段。
法定代表人：马晓腾，总经理。
委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
原审被告：郑军明，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。
原审被告：刘玉灵，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
原审被告：孙富兴，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。
原审被告：郑君丽，女，汉族，1973年8月22日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。
上诉人河南鑫聚园置业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司周口分行，原审被告河南佳恒置业有限公司、郑军明、刘玉灵、孙富兴、郑君丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国建设银行股份有限公司周口分行于2017年8月15日，以河南鑫聚园置业有限公司已经将借款本息全部归还，双方已经和解为由，申请撤回对河南鑫聚园置业有限公司及各原审被告的起诉。2017年8月21日，河南佳恒置业有限公司向本院出具承诺函，承诺如中国建设银行股份有限公司周口分行申请撤回起诉，其自愿承担中国建设银行股份有限公司周口分行一审诉讼应当承担的诉讼费用。
河南鑫聚园置业有限公司于2017年9月15日，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司周口分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南鑫聚园置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百十八条规定，裁定如下:
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初149号民事判决；
二、准许中国建设银行股份有限公司周口分行撤回起诉；
三、准许河南鑫聚园置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费463603元，减半收取231801.5元，由河南佳恒置业有限公司负担。二审案件受理费352元，减半收取176元，由河南鑫聚园置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 尚 可
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李向阳（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终832号上诉人（原审被告）：河南鑫聚园置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路50号院1号楼。法定代表人:郑军明，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市七一路西段1号。负责人：刘宜勇，分行行长。委托诉讼代理人：叶振，该行工作人员。原审被告：河南佳恒置业有限公司，住所地河南省周口市开发区八一路南段。法定代表人：马晓腾，总经理。委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。原审被告：郑军明，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。原审被告：刘玉灵，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。原审被告：孙富兴，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。原审被告：郑君丽，女，汉族，1973年8月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。上诉人河南鑫聚园置业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司周口分行，原审被告河南佳恒置业有限公司、郑军明、刘玉灵、孙富兴、郑君丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国建设银行股份有限公司周口分行于2017年8月15日，以河南鑫聚园置业有限公司已经将借款本息全部归还，双方已经和解为由，申请撤回对河南鑫聚园置业有限公司及各原审被告的起诉。2017年8月21日，河南佳恒置业有限公司向本院出具承诺函，承诺如中国建设银行股份有限公司周口分行申请撤回起诉，其自愿承担中国建设银行股份有限公司周口分行一审诉讼应当承担的诉讼费用。河南鑫聚园置业有限公司于2017年9月15日，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司周口分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南鑫聚园置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百十八条规定，裁定如下:一、撤销河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初149号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司周口分行撤回起诉；三、准许河南鑫聚园置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费463603元，减半收取231801.5元，由河南佳恒置业有限公司负担。二审案件受理费352元，减半收取176元，由河南鑫聚园置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李    红审 判 员 周  会  斌代理审判员 尚    可二〇一七年九月二十七日书 记 员 李向阳（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初573号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：韩加平，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：胡广东，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：林秀山，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：韩德强，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告韩加平、胡广东、林秀山、韩德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告韩加平、胡广东、林秀山、韩德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩加平偿还原告贷款本金合计99109.82元，利息合计30407.13元，共计129516.95元（计算日截止到2016年12月20日）；2.2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3.被告韩加平承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4.担保人胡广东、林秀山、韩德强为韩加平借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：被告韩加平于2014年9月20日向原告借款共计10万元（2015年3月30日还款890.18元，仍欠99109.82元），借款期限至2015年3月18日，被告胡广东、林秀山、韩德强承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
韩加平未作答辩。
胡广东未作答辩。
林秀山未作答辩。
韩德强未作答辩。
经审理本院认定：2012年4月29日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告韩加平签订借款合同，约定：2012年4月29日至2015年4月27日期间，被告韩加平向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年4月29日，历城联社仲宫信用社与被告胡广东、林秀山、韩德强签订最高额保证合同，约定：被告胡广东、林秀山、韩德强作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年4月29日至2015年4月27日期间，与债务人韩加平办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年9月20日，历城联社仲宫信用社向被告韩加平发放借款共计10万元，期限至2015年3月18日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告韩加平偿还借款本金890.18元，偿还借款利息5164.46元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金99109.82元、利息30407.13元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告韩加平发放贷款，被告韩加平应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告韩加平归还借款本金99109.82元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告胡广东、林秀山、韩德强自愿为被告韩加平的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告韩加平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩加平偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99109.82元；
二、被告韩加平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息30407.13元；
三、被告韩加平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以99109.82元为基数,按月利率8.4‰上浮50%计算；
四、被告胡广东、林秀山、韩德强对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩加平追偿。
上述给付，限被告韩加平、胡广东、林秀山、韩德强于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告韩加平、胡广东、林秀山、韩德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一七年四月二十五日
书记员 冉范振
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第156号
原告赵某某，女。
被告赵某某，男。
原告赵某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月16日向本院提起诉讼，本院于2月21日作出受理决定，同日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2014年4月1日依法由审判员张俊明独任对本案进行了公开审理。原告赵某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年11月经人介绍认识，次年3月份确定恋爱关系，1997年6月5日登记结婚。1999年1月9日生育一女取名赵某乙。婚后由于双方性格不和，经常发生矛盾。原告曾于2001年、2002年两次起诉与被告解除婚姻关系，后来都因顾忌孩子年幼撤回了起诉。2008年3月被告被判处无期徒刑。如今被告已被羁押了6年多了，双方长期不见面，已无夫妻感情可言，故起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，双方系自由恋爱有很好的感情基础，被告服刑6年来原告也没有起诉离婚，证明双方夫妻感情没有破裂。被告虽然不能亲自抚养孩子，但其可以说服自己的兄弟姐妹协助原告抚养孩子。被告担心如果原告再婚对孩子也不好，不同意解除与原告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告1991年11月经人介绍认识，次年3月份确定恋爱关系，1997年6月5日登记结婚。1999年1月9日生育一女取名赵某乙。婚后由于双方性格不和，经常发生矛盾。原告曾于2001年3月9日向本院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，后于同年3月22日撤回了起诉。2002年5月29日原告再次向本院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，后于同年6月27日撤回了起诉。现赵某某在监狱服刑。双方无婚前个人财产、婚后共同财产，无共同的债权债务。
本院认为，原、被告1991年11月认识，后于1997年6月5日登记结婚，婚姻基础尚可。原告分别于2001年、2002年两次向法院提起诉要求解除与被告的婚姻关系，双方的婚后感情一般。一方坚决要求离婚，经调解无效的可依法判决准予离婚。对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中被告正在监狱服刑，婚生女赵某乙跟原告共同生活更加有利于其身心健康、学习、成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项之规定，判决如下：
解除赵某某与赵某甲的婚姻关系。
婚生女赵某乙跟随赵某某共同生活。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 张俊明
二〇一四年四月二十一日
代书记员 李良慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第2055号
原告艾惠�，女，汉族，1978年2月10日出生，住四川省大邑县。
被告孙华英，女，汉族，1974年1月29日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告艾惠敏与被告孙华英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾惠敏撤回起诉。
案件受理费25元，保全费60元，由原告负担。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月十八日
书记员 周金龙
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初61号
原告：高力，男，1954年10月25日出生，汉族，灯塔市人。
被告：韩永国，男，其他自然情况不详。
被告：华珍影，女，其他自然情况不详。
原告高力与被告韩永国、华珍影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高力到庭参加了诉讼。被告韩永国、华珍影经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，现本案缺席审理终结。
原告高力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款5万元、利息2.2万元；2、诉讼费由二被告负担。事实理由：2015年3月1日，二被告经营塑料建厂缺少资金，从李春秋处借款5万元，约定借期10个月，月息2分并出具欠据一份，原告做中保人。借款到期后李春秋找到二被告索要欠款及利息二被告给付五个月利息5000元。后李春秋多次索要欠款及利息未果。后李春秋找中保人要款，无奈，原告将欠款5万元及利息1.7万元给付了李春秋，李春秋给原告出具了收据。根据法律规定原告有追偿权，故诉至法院请求二被告偿还其欠款及利息。
被告韩永国、华珍影未答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月1日，二被告经营塑料生意建厂房缺少资金，从李春秋处借款5万元，约定借期10个月，月息2分并出具欠据一份，原告高力做中保人。借款到期后李春秋找到二被告索要欠款及利息二被告给付五个月利息5000元。后李春秋多次索要欠款及利息未果，就找中保人索要欠款及利息，无奈，原告将欠款5万元及利息1.7万元给付了李春秋，李春秋给原告出具了收据并将欠据一并交给原告。现原告有行追偿权，诉至至法院。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借据，约定了权利义务，二被告应按约定履行义务，二被告没有按约定履行显系无理，原告为中保人将欠款已偿还给债权人李春秋行使追偿权而原告形式的权利正当，本院应予支持。，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永国、华珍影于本判决生效后10日内给付原告高力借款5万元。利息（2015年8月1至2016年12月）1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、由二被告韩永国、华珍影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一七年四月十三日
书记员 卜晓洲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第815号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与宋俊峰、梁松科、曲建伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6954号
安川川
李海玉
张晓波
本院在执行安川川申请李海玉等民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初465号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 张国强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终617号
上诉人（原审原告）：裘辉，男，1947年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李素芝，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：刘涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人裘辉与被上诉人李素芝、原审被告刘涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裘辉于2017年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，裘辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裘辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裘辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 任 静
二〇一七年三月三十日
书记员 李遨宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4542号
上诉人（原审被告）：刘成文。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚其中。
被上诉人（原审被告）：段西安。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号。
法定代表人：施碧玉，董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘成文在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年五月六日
书记员 毛莉莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1192号
罪犯王延东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00二年五月二十七日作出（2002）淄刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王延东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10116.50元。被告人王延东不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00二年七月二十九日作出（2002）鲁刑一终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2002年8月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年1月12日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年1月12日起至2025年1月11日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2012年5月30日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王延东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王延东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王延东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王延东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王延东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年1月12日起至2022年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1046号
原告王焕，女，汉族，1979年9月11日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告王焕与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初99号之一
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。
法定代表人：孙皖君。
被告：陆苏黔，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：代文莉，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告贵州众志诚机械设备有限公司（以下简称“众志诚公司”）、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告德润公司诉称，2016年1月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告众志诚公司使用，租赁期限36个月，租金总额2615148元，每月租金72643元，由被告众志诚公司按月支付，被告陆苏黔、代文莉、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告众志诚公司、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告众志诚公司多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告众志诚公司给付原告到期未付租金435858元（截至2016年11月15日）及滞纳金33488元、违约金523029.6元；2.判令被告众志诚公司给付原告全部未到期租金1888718元；3.判令被告陆苏黔、代文莉、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。
被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告众志诚公司（承租人）、陆苏黔（连带责任保证人）、代文莉（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2016年1月29日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初99号
申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被申请人：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。
法定代表人：孙皖君。
被申请人：陆苏黔，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：代文莉，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
申请人德润融资租赁股份有限公司与被申请人贵州众志诚机械设备有限公司、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人德润融资租赁股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州众志诚机械设备有限公司、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2881093.6元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人德润融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州众志诚机械设备有限公司、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2881093.6元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨宝鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第565号
原告宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告刘瑶，女，汉族，1980年7月16日出生，住四川省金堂县。
被告苏丽英，女，汉族，1988年11月4日出生，住福建省大田县。
本院受理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告刘瑶、苏丽英侵害商标权纠纷一案后，宜宾五粮液股份有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回对刘瑶、苏丽英的起诉。
本院认为，宜宾五粮液股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对刘瑶、苏丽英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宜宾五粮液股份有限公司撤回对刘瑶、苏丽英的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第549号
原告魏某某。
被告徐某某。
原告魏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告徐某某于2004年2月经人介绍认识，2005年1月4日在单县民政局登记结婚，同年8月份举行婚礼。后生育女儿魏某某。婚后，我与被告经常因经济问题产生矛盾。2011年2月，我与被告因经济问题产生矛盾后，被告带着孩子回到其父母家居住。后经多人调解，仍未和好。现我与被告已无夫妻感情，特请求法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有。
被告徐某某未答辩。本院于2012年2月27日对被告徐某某调查时，其表示与原告魏某某没有大的矛盾，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告魏某某与被告徐某某于2004年2月份经人介绍认识，于2005年1月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年8月份举行婚礼。2006年11月7日生育女儿魏某某，现随被告徐某某生活。婚后，原、被告之间曾因经济问题产生过矛盾。据原告魏某某陈述，2010年末，其回家过年，因过年需要用钱，便自行留下4000元钱未交给被告徐某某，双方因此生气吵架，被告徐某某遂带着孩子回到其父母家中居住，原、被告开始分居。据原告魏某某陈述，其与被告徐某某夫妻共同财产为存在被告徐某某名下的银行存款12万元，共同债务为欠张云岭1万元。原告魏某某对自己陈述的上述事实均未提供相应的证据。另查明，原告魏某某起诉时，被告徐某某未怀孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，并经开庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告魏某某与被告徐某某于2004年2月份相识，经过近一年的恋爱，于2005年1月份办理结婚登记，并生育一女，至今已七余年，应当建立了一定的夫妻感情。根据原告魏某某的当庭陈述，结合本院对徐某某、徐宝贵的调查，可以认定，原、被告之间的矛盾主要是由经济纠纷等家庭琐事引起，夫妻之间没有根本的矛盾冲突，只要双方互相体谅、互相宽容、夫妻之间多进行沟通和交流，夫妻关系是可以改善和好的。单县徐寨镇魏庄村村民委员会证实，原、被告自2009年3月份开始分居，因与原告魏某某及被告徐某某的陈述均不一致，依法不予采信。原告魏某某主张夫妻感情已破裂，但未提供相应的证据予以证明。因此，对原告魏某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告魏某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一二年四月十一日
书记员 张孝振
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1678号
原告宁河县丰台镇南埋珠村村民委员会，住所地，宁河县丰台镇南埋珠村。
法定代表人李宝长，村主任。
被告韩喜文。
被告韩连合。
原告宁河县丰台镇南埋珠村村民委员会与被告韩喜文、韩连合排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，代理审判员王雨玲，人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理，原告宁河县丰台镇南埋珠村村民委员会的法定代表人李宝长，被告韩喜文、韩连合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁河县丰台镇南埋珠村村民委员会诉称，2014年3月份，二被告在原告不知情的情况下，在村东三农渠埝上（与倚岸村的土地搭界渠埝）栽上杨树，影响特别严重，此渠埝是全村东片土地冬季冻水的防护堤埝。2013年上冻水时，部分渠埝已经坍塌需要秋季进行筑埝加固，部分渠埝比较低需要加高、部分渠埝需要护坡施工。被告在渠埝上栽树致使整个施工工程无法进行，直接侵害全体村民利益。并且，还直接影响邻村农作物的生长和收成收益。故起诉，请求：依法清除擅自抢栽的杨树；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交的证明材料如下：
宁集有（2008）第121050800244号集体土地所有权证。旨在证明诉争土地是宁河县丰台镇南埋珠集体所有。地号为1202210010270010000。
被告韩喜文、韩连合在法定期限内未提交书面答辩。其在庭审中辩称，在诉争土地上种树是为改善村绿化面积并且和村委会打过招呼。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告提交的证明材料如下：
1、照片2张。旨在证明村支书兼村委会主任李宝长同意被告韩喜文可以在倚岸搭界处的渠埝两边栽树。
2、韩秀庭、韩雪林出具的证人证言。旨在证明2013年1月1日上午，在南埋珠村村民韩兆强家前院寨子附近村支书兼村委会主任李宝长口头答应被告韩喜文可以在倚岸搭界处的渠埝两边栽树。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2不予认可。
经审理查明，本案诉争土地坐落于宁河县丰台镇南埋珠村东三农渠埝（与倚岸村的土地搭界渠埝），属于宁河县丰台镇南埋珠村村民集体所有土地。二被告于2014年3月中旬擅自在该诉争土地上种植杨树630株。
以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。集体所有的动产和不动产，属于集体成员集体所有。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，诉争土地属于宁河县丰台镇南埋珠村村民集体所有，原告代表集体对诉争土地行使所有权，任何人未经原告同意不得占用该土地。被告韩喜文、韩连合提出经村主任同意在诉争土地上栽种杨树，对此，村主任予以否认且被告韩喜文、韩连合未提供证据证实其对诉争土地具有使用权，对被告韩喜文、韩连合的主张，本院不予支持。被告韩喜文、韩连合占用诉争土地无合法依据，其应将诉争土地退还给原告，因被告韩喜文、韩连合在诉争土地上已栽种了杨树，使诉争土地成为了林地。退还诉争土地应消除土地上的杨树，清除杨树一种方式是移栽，另一种方式就是砍伐。移栽林木需有合适的土地，本案无证据证实有合适的土地移栽诉争土地上的杨树，没有合适的土地也就无法移栽诉争土地上的杨树。而砍伐诉争土地上的杨树，必须有林业主管部门的相关手续，该相关手续原、被告双方均没有。根据《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。因此，砍伐诉争土地上的杨树应到林业主管部门办理相关手续。本院对原告宁河县丰台镇南埋珠村村民委员会已释明，虽然原告宁河县丰台镇南埋珠村村民委员会仍坚持起诉，但其起诉不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉，本院不予受理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项和第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁河县丰台镇南埋珠村村民委员会的起诉。
案件受理费40元，退回原告宁河县丰台镇南埋珠村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范冬梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1678号
原告任某，农民。
委托代理人陈松法。
被告杨某，农民。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈松法到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，1995年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年9月18日生一男孩取名任某甲。我与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷。2012年农历五月八日，被告弃我和孩子于不顾，与他人外出生活，自此我与被告分居生活。我曾于2012年9月诉至法院，经判决不准离婚后，被告也从未回家，未能和好夫妻关系。综上，我与被告的夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生之子任某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年9月18日生一男孩取名任某甲，孩子现在跟随原告生活。2012年农历五月八日被告离家出走，与原告分居生活至今。原告曾于2012年9月诉至本院要求离婚，本院以（2013）宁民初字第1518号民事判决书判决双方不准离婚，此后二人未能和好夫妻关系。原告认可被告婚前个人财产有TCL王牌25英寸彩电一台，现该财产在原告处。原告主张无婚后共同财产，无共同债权债务。同时查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、宁阳县东庄镇某村村委会出具的证明、本院（2013）宁民初字第1518号民事判决书以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方常因发生纠纷致感情不和分居，互不履行夫妻义务已经满两年，原告曾经起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，原被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。婚生之子现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且现被告下落不明，无法履行抚养义务，原告要求抚养婚生之子的请求，依法应予以支持。原告抚养婚生之子，由被告支付抚养费，抚养费的支付标准按山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算。被告的婚前个人财产应归被告所有。原告主张无婚后共同财产，无共同债权债务，原告未主张且被告未到庭无法质证核实，本案不予审理，原被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告杨某离婚。
二、原被告婚生之子任某甲由原告任某抚养，由被告杨某支付抚养费。抚养费的支付标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%，2014年度的抚养费2655元（10620元×25%）于本判决生效后十日内经本院支付，此后抚养费于每年的12月30日前支付一次，至婚生之子年满十八周岁为止。被告有探望婚生之子的权利，原告应予以协助。
三、被告婚前个人财产TCL王牌25英寸彩电一台，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1678号
原告王平。
委托代理人周景艳。
被告松原市腾韵运输有限公司。
委托代理人刘国志。
原告王平诉被告松原市腾韵运输有限公司（以下简称腾韵公司）运输同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人周景艳、被告腾韵公司的委托代理人刘国志到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告单位雇佣原告车辆为其运送货物，自2009年至2012年共拖欠原告运费款322123元。2009年9月5日，被告单位法人付连智给原告出具欠据一枚，载明欠款数额10万元，此据系复写纸的第二联，第一联在被告处；2012年1月21日，被告单位会计田晶受付连智委托同原告结算2010年至2011年之间的运费款，扣除原告借款及加油款后并给原告出具欠据一枚，载明欠款数额117123元；2012以后的运费被告一直没给原告结算，但原告每次为被告提供车辆运输及原告在被告单位支取的费用明细被告单位均有往来账记载，原告在庭审中提供的7枚往来账明细系被告给原告出具的。被告提供的6枚票据与本案无关，原告作为被告单位经理，与被告单位有很多往来。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告运费款322123元及自2009年9月5日起至给付之日止按照中国建设银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告系被告单位聘用的经理。自2007年至2014年2月份止的运费已经结清了。对于复写纸的第二联欠据无异议，但已经结清，有票据6枚证实已经偿还原告10700元；对于数额为117123元的欠据有异议，没有被告单位印章或签字；对于往来明细有异议，没有被告单位印章或签字。
经审理查明，2009年至2012年间原告为被告提供运输服务。2009年9月5日，被告单位法定代表人给原告出具欠据一枚，载明欠原告运费款数额10万元，被告对此无异议。原告为证实其主张提供了数额为117123元的欠据一枚及往来明细7枚，上述证据均无被告单位盖章或签字确认。被告为证明其已经偿还了拖欠原告运输款10万元，提供原告签字的票据6枚，票据载明的金额超过10万元，上述票据均形成于2009年9月5日后。
上述事实，原、被告陈述、欠据两枚、往来明细七份、票据六枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效。原、被告对原告的法定代表人付连智于2009年9月5日出具的数额为10万元的欠据认可，本院予以确认。原告对被告提供的六枚票据真实性无异议但主张原告作为被告单位经理，与公司有很多往来，且六枚票据总数超过10万元，与本案无关，但上述六枚票据均形成于2009年9月5日后，原告未提出充分证据证实六枚票据系与被告单位往来账目与本案无关，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张数额为117123元的欠据系被告单位会计出具，但未提出充分证据予以证实，同时被告否认，故对此项主张，本院不予支持。原告主张被告应偿还7枚往来明细中的运输款，上述往来明细没有被告单位签字或盖章确认，同时被告否认其真实性，故对原告此项主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平在本案中的诉讼请求。
案件受理费6132元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 吴铁刚
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1678号原告高某，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。被告赵某某，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取100元由原告高某负担。审判员  张建国二〇一四年八月二十二日书记员  马晓晶
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1395号
原告新乡市宏伟机械制造有限公司。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人冯东方，男，1975年6月17日出生，汉族，住卫辉市。系被告法务处处长。
被告文水海威钢铁有限公司。
法定代表人李增虎，该公司总经理。
原告新乡市宏伟机械制造有限公司诉被告文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年期间，原告和被告签订系列加工承揽合同，约定由原告为被告加工定作皮带机等机械设备，原告按照合同约定按期给被告制作了价值1195.6476万元的机械设备并安装完毕。被告在支付部分货款后，剩余货款2722770元拒不支付。现请求依法判决被告偿还拖欠原告的货款2722770元货款，并支付延期支付货款造成的利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、购销合同共计26份。证明2011年至2014年期间原告与被告签订买卖合同，合同价款1195.6476万元。2、发货清单123份。证明合同交付义务履行完毕。3、付款凭据28张。证明被告付款766.0916万元。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据和自认的事实，可以作为确定案件事实的根据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实:
原告与被告自2007年3月15日至2013年4月19日共签订工产品购销合同26份，合同总价款1195.6476万元。合同签订后，原告按约履行了产品交付义务。2010年3月之前，被告向原告支付货款1572790元；之后，被告支付原告货款7660916元。剩余欠款2722770元,至今未付。
本院认为，原告和被告签订的工产品购销合同，形式要件符合规定，依法应认定成立有效。原告按约履行交货义务后，被告未支付相应的价款，应当承担违约责任。被告未到庭对原告提供的付款凭据及自认的付款数额进行质证抗辩，视为其放弃权利。原告按照合同价款扣减被告已支付的价款以确定被告拖欠货款数额原则，应予确认。原告要求被告支付拖欠的价款，应予支持。因合同中未约定延期付款的违约金的计算方法，故原告要求被告支付的逾期付款损失，从起诉之日起以实际拖欠货款数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.85%为基础加罚50%即按7.275%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文水海威钢铁有限公司在判决生效后十日内支付原告新乡市宏伟机械制造有限公司货款2722770元及利息（利息以2722770元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.85%为基础加罚50%即按7.275%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28580元，保全费5000元，共计33580元。
由被告文水海威钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1395号
原告新乡市宏伟机械制造有限公司。
法定代表人徐伟。
委托代理人冯东方。
被告文水海威钢铁有限公司。
法定代表人李增虎，该公司总经理。
原告新乡市宏伟机械制造有限公司诉被告文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年期间，原告和被告签订系列加工承揽合同，约定由原告为被告加工定作皮带机等机械设备，原告按照合同约定按期给被告制作了价值1195.6476万元的机械设备并安装完毕。被告在支付部分货款后，剩余货款2722770元拒不支付。现请求依法判决被告偿还拖欠原告的货款2722770元货款，并支付延期支付货款造成的利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、购销合同共计26份。证明2011年至2014年期间原告与被告签订买卖合同，合同价款1195.6476万元。2、发货清单123份。证明合同交付义务履行完毕。3、付款凭据28张。证明被告付款766.0916万元。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据和自认的事实，可以作为确定案件事实的根据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告与被告自2007年3月15日至2013年4月19日共签订工产品购销合同26份，合同总价款1195.6476万元。合同签订后，原告按约履行了产品交付义务。2010年3月之前，被告向原告支付货款1572790元；之后，被告支付原告货款7660916元。剩余欠款2722770元，至今未付。
本院认为，原告和被告签订的工产品购销合同，形式要件符合规定，依法应认定成立有效。原告按约履行交货义务后，被告未支付相应的价款，应当承担违约责任。被告未到庭对原告提供的付款凭据及自认的付款数额进行质证抗辩，视为其放弃权利。原告按照合同价款扣减被告已支付的价款以确定被告拖欠货款数额原则，应予确认。原告要求被告支付拖欠的价款，应予支持。因合同中未约定延期付款的违约金的计算方法，故原告要求被告支付的逾期付款损失，从起诉之日起以实际拖欠货款数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.85%为基础加罚50%即按7.275%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文水海威钢铁有限公司在判决生效后十日内支付原告新乡市宏伟机械制造有限公司货款2722770元及利息（利息以2722770元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.85%为基础加罚50%即按7.275%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28580元，保全费5000元，共计33580元。
由被告文水海威钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1395号
原告高某某，女，1979年3月12日出生。
委托代理人贾会娟，河南通海律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年5月20日出生。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，同年12月12日生一儿子，取名叫李某甲，于2006年10月25日初办了结婚登记手续。因我们婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭锁事生气争吵，打架，我曾与2011年6月份起诉到叶县人民法院要求离婚，叶院人民法院于2011年7月16日作出了（2011）叶民二初字第290号民事判决书，判决不准予离婚。被告于判决后，又因盗窃罪，被判处有期徒刑四年，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某某辩称，我希望要求改正，今后一定对原告好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2005年12月12日生一儿子，取名叫李某甲，于2006年10月25日初办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭锁事生气争吵，打架，原告曾与2011年起诉到叶县法院要求离婚，叶县法院于2011年7月16日作出了（2011）叶民二初字第290号民事判决书，判决不准予离婚。被告李某某于判决后，又因盗窃罪，被判处有期徒刑四年，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告无婚前财产、共同财产、共同存款及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据材料在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭锁事生气争吵，打架，原告于与2011年起诉到叶县法院要求离婚，叶县法院于2011年7月16日作出了（2011）叶民二初字第290号民事判决书，判决不准予离婚。被告李某某于判决后，又因盗窃罪，被判处有期徒刑四年，致使夫妻感情彻底破裂。对原告要求离婚的请求，本院应予支持。庭审中，被告要求抚养孩子，原告出具情况说明，同意由被告抚养孩子，自愿每月支付抚育费400元，是原告真实意思表示，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予高某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某甲随被告李某某生活，并由其抚养，原告高某某每月支付抚育费400元，于2015年12月1日起执行，至独立生活止。待其儿子长大后，随父随母自择。
本案诉讼费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1395号
原告高某，女，1979年3月12日出生，汉族，无业，住河南省叶县。
委托代理人贾会娟，河南通海律师事务所律师。
被告李某，男，1984年5月20日出生，汉族，无业，住平顶山市高新区。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日生一儿子，取名叫李梦康，于××××年××月××日初办了结婚登记手续。因我们婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭锁事生气争吵，打架，我曾与2011年6月份起诉到叶县人民法院要求离婚，叶院人民法院于2011年7月16日作出了（2011）叶民二初字第290号民事判决书，判决不准予离婚。被告于判决后，又因盗窃罪，被判处有期徒刑四年，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某辩称，我希望要求改正，今后一定对原告好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日生一儿子，取名叫李梦康，于××××年××月××日初办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭锁事生气争吵，打架，原告曾与2011年起诉到叶县法院要求离婚，叶县法院于2011年7月16日作出了（2011）叶民二初字第290号民事判决书，判决不准予离婚。被告李某于判决后，又因盗窃罪，被判处有期徒刑四年，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告无婚前财产、共同财产、共同存款及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据材料在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭锁事生气争吵，打架，原告于与2011年起诉到叶县法院要求离婚，叶县法院于2011年7月16日作出了（2011）叶民二初字第290号民事判决书，判决不准予离婚。被告李某于判决后，又因盗窃罪，被判处有期徒刑四年，致使夫妻感情彻底破裂。对原告要求离婚的请求，本院应予支持。庭审中，被告要求抚养孩子，原告出具情况说明，同意由被告抚养孩子，自愿每月支付抚育费400元，是原告真实意思表示，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予高某与被告李某离婚。
二、婚生儿子李梦康随被告李某生活，并由其抚养，原告高某每月支付抚育费400元，于2015年12月1日起执行，至独立生活止。待其儿子长大后，随父随母自择。
本案诉讼费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李东峰
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第155号
原告董仁胜。
被告周梨花。
原告董仁胜与被告周梨花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告董仁胜到庭参加诉讼，被告周梨花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仁胜诉称，2013年4月15日，被告因买房向原告借款人民币20000元；2014年12月2日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元，合计借款人民币30000元。原告多次催款未果，请求被告偿还借款30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告户口册、被告户口信息复印件各一份、证明原、被告的诉讼主体资格合法；
2、被告向原告出具借条原件二份，证明被告向原告借款30000元的事实；
3、民事裁定书一份，证明原告于2014年12月30日提起诉讼的事实。
被告周梨花未出庭答辩、质证、也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
被告周梨花因购买房屋和资金周转分别于2013年4月15日和2014年12月2日向原告借款20000元和10000元。经原告催告于2014年12月30日前偿还借款，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款人民币30000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同是当事人真实意思表示，是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。由于双方签订借款合同没有约定支付利息，视为不支付利息；双方对借款期限没有约定的，原告可以催告在合理期限内返还。因此，对原告要求返还借款和支付逾期利息予以支持，对原告要求支付借款期限内利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周梨花在本判决生效之日起十日内向原告董仁胜偿还借款人民币30000元并支付逾期利息（从2015年1月1日起至法院判决确定履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，由被告周梨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡梅生
二〇一五年四月一日
代书记员 刘 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初780号
原告：孙赛宇，住呼和浩特市。
被告：刘旭东，住呼和浩特市。
原告孙赛宇诉被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赛宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300000元及利息100000元（暂按2018年1月22日计算），被告偿还利息应结算至实际偿还之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，债务人刘旭东从原告处借走人民币300000元，并向原告写下借条一份，约定借款期限为2016年9月2日至2016年12月2日，月息2%。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据：”借条”、”银行转账凭证”。被告未到庭，未提交证据。对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告出具借条：”今借到孙赛宇人民币300000元整，月息2%，借期为2016年9月2日至2016年12月2日。该笔款项用于云猫科技有限公司的资金流转。”原告于同日通过银行向被告转账300000元整。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘旭东应当偿还原告借款本金人民币300000元。原、被告对于利息的约定是双方真实的意思表示。现原告请求按照月利率2%支付从2016年9月2日起至实际偿还之日的利息，本院按照本金基数为300000元，月利率2%，依法支持原告从2016年9月2日起至实际偿还之日的利息，从2016年9月2日至2018年1月22日的利息暂计算为100000元，利息未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘旭东于判决生效之日起10日内归还原告孙赛宇借款本金人民币300000元及按照月利率2%，从2016年9月2日起至实际偿还之日止的利息（从2016年9月2日至2018年1月22日的利息为100000元）；
被告刘旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告刘旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王建鹏
二〇一八年三月二日
书记员徐颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初780号原告：孙赛宇，住呼和浩特市。被告：刘旭东，住呼和浩特市。原告孙赛宇诉被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙赛宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300000元及利息100000元（暂按2018年1月22日计算），被告偿还利息应结算至实际偿还之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，债务人刘旭东从原告处借走人民币300000元，并向原告写下借条一份，约定借款期限为2016年9月2日至2016年12月2日，月息2%。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未到庭，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据：”借条”、”银行转账凭证”。被告未到庭，未提交证据。对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告出具借条：”今借到孙赛宇人民币300000元整，月息2%，借期为2016年9月2日至2016年12月2日。该笔款项用于云猫科技有限公司的资金流转。”原告于同日通过银行向被告转账300000元整。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘旭东应当偿还原告借款本金人民币300000元。原、被告对于利息的约定是双方真实的意思表示。现原告请求按照月利率2%支付从2016年9月2日起至实际偿还之日的利息，本院按照本金基数为300000元，月利率2%，依法支持原告从2016年9月2日起至实际偿还之日的利息，从2016年9月2日至2018年1月22日的利息暂计算为100000元，利息未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘旭东于判决生效之日起10日内归还原告孙赛宇借款本金人民币300000元及按照月利率2%，从2016年9月2日起至实际偿还之日止的利息（从2016年9月2日至2018年1月22日的利息为100000元）；被告刘旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告刘旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王建鹏二〇一八年三月二日书记员徐颖