wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6411号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉聪，该公司职工。
被告：尹洪燕，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇华山街。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
被告：李德升，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹猛，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹洪艳，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告尹洪燕、徐州汉通担保有限公司（以下简称汉通担保公司）、李德升、尹猛、尹洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告尹洪燕、汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹洪燕偿还原告借款本金95万元，合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.被告汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳承担连带责任；3.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告尹洪燕于2014年2月21日与原告签订了95万元《个人担保借款合同》，年利率13.2%，于2015年2月10日到期，2014年2月21日将贷款打入尹洪燕账号使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳承担连带责任。
被告尹洪燕、汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
尹洪燕
担保人
|
徐州汉通担保有限公司、李德升、尹猛、尹洪艳
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
95万元
借款交付日
|
2014年2月21日
借款到期日
|
2015年2月10日
借款利率
|
年利率13.2%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。
还款方式
|
按季结息，到期还本。
已偿还本息
|
2016年12月9日偿还借款本金41875元
未还本金
|
908125元
借款用途
|
购钢材
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告尹洪燕应否偿还原告借款本金95万元及相应利息、罚息、复息。2、被告汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告尹洪燕发放贷款95万元，履行了自己的合同义务。被告尹洪燕应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。被告尹洪燕仅于2016年12月9日偿还借款本金41875元，还应偿还原告丰县农商行借款本金908125元。因被告尹洪燕未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告尹洪燕不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳自愿为被告尹洪燕的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告尹洪燕的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳承担保证责任后，有权向被告尹洪燕追偿。被告尹洪燕、汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金908125元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同及借款借据的约定，自2014年2月21日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告徐州汉通担保有限公司、李德升、尹猛、尹洪艳对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告尹洪燕追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取8125元（原告已预交），由被告尹洪燕、徐州汉通担保有限公司、李德升、尹猛、尹洪艳负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6411号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵玉聪，该公司职工。	被告：尹洪燕，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇华山街。	法定代表人：李彬，该公司总经理。	被告：李德升，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：尹猛，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：尹洪艳，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告尹洪燕、徐州汉通担保有限公司（以下简称汉通担保公司）、李德升、尹猛、尹洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告尹洪燕、汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹洪燕偿还原告借款本金95万元，合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.被告汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳承担连带责任；3.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告尹洪燕于2014年2月21日与原告签订了95万元《个人担保借款合同》，年利率13.2%，于2015年2月10日到期，2014年2月21日将贷款打入尹洪燕账号使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳承担连带责任。	被告尹洪燕、汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							尹洪燕																															担保人																							徐州汉通担保有限公司、李德升、尹猛、尹洪艳																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							95万元																															借款交付日																							2014年2月21日																															借款到期日																							2015年2月10日																															借款利率																							年利率13.2%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。																															还款方式																							按季结息，到期还本。																															已偿还本息																							2016年12月9日偿还借款本金41875元																															未还本金																							908125元																															借款用途																							购钢材																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1、被告尹洪燕应否偿还原告借款本金95万元及相应利息、罚息、复息。2、被告汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。	本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告尹洪燕发放贷款95万元，履行了自己的合同义务。被告尹洪燕应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。被告尹洪燕仅于2016年12月9日偿还借款本金41875元，还应偿还原告丰县农商行借款本金908125元。因被告尹洪燕未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告尹洪燕不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳自愿为被告尹洪燕的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告尹洪燕的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳承担保证责任后，有权向被告尹洪燕追偿。被告尹洪燕、汉通担保公司、李德升、尹猛、尹洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告尹洪燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金908125元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同及借款借据的约定，自2014年2月21日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告徐州汉通担保有限公司、李德升、尹猛、尹洪艳对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告尹洪燕追偿。	三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取8125元（原告已预交），由被告尹洪燕、徐州汉通担保有限公司、李德升、尹猛、尹洪艳负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  蒋涛	二〇一六年十二月二十二日	书记员  夏溪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1315-1号
申请执行人勇凤雅。
被执行人吴承品。
被执行人黄大芳。
勇凤雅与吴承品、黄大芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）张民初字第0573号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴承品、黄大芳于2014年6月30日前归还勇凤雅借款本金380万元；二、勇凤雅自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费37200元减半收取18600元、财产保全费5000元，合计23600元由勇凤雅负担；四、如吴承品、黄大芳未按期履行上述还款义务，勇凤雅可就借款本金380万元及该款自2014年3月18日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息、案件受理费18600元、财产保全费5000元扣除吴承品、黄大芳已履行部分一并向法院申请执行。根据权利人勇凤雅的申请，本院于2014年7月31日立案受理。
本案在执行过程中查明，吴承品涉嫌诈骗及非法吸收公众存款罪，已由张家港市公安局立案侦察并已执行逮捕。吴承品、黄大芳名下的财产已被张家港市公安局查封或冻结。被执行人吴承品、黄大芳名下无银行存款。尚未执行到位3823600元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因吴承品涉嫌犯罪，其名下的财产均被张家港市公安局查封、冻结，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1315-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西域支行，住所地，张店区联通路90号。
被执行人王永胜。
被执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区共青团路富丽商城三楼。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉王永胜、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，尚有47432.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1315号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑云静
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1147号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告杨志东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告杨志东信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十一月四日
书记员 陆昕昕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1147号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告杨志东，男，1976年10月13日生，汉族，现住广西南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告杨志东信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3805号
申请执行人向青国，男，1971年1月6日生，汉族，住重庆市。被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其。原告向青国与被告上海佳唯建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4122号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海佳唯建设工程集团有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告向青国向本院申请执行，要求被告支付仕秀工地人工费139,700元;承担诉讼费1,547元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴申请执行人提供的被执行人地址房屋实地执行，发现被执行人已停止生产经营，法定代表人现下落不明。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司名下有东南牌大型汽车(沪CCXX**)一辆、帕萨特牌(沪CKXX**)一辆，上述车辆已被本院多案查封，但本案执行中未查实车辆的实际下落。此外上海佳唯建设工程集团有限公司名下还有工商银行洞泾支行等银行开户，但上述账户内均无可供执行余额，除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、证券等可供执行的财产线索。另本院还查明被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司在本院涉及几十件民间借贷纠纷案件，涉案金额已过千万元。至此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产的财产线索，故本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人向青国与被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第623号
原告朱某，农民。
被告李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员韦挺峰担任法庭记录，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某与被告李某甲于2003年在广东打工时认识并恋爱，××××年××月××日双方生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日双方到民政局登记结婚。原、被告的恋爱时间虽长，�个性、志趣、爱好尚未真正了解的情况下草率结婚。婚后常因家庭琐事及经济问题发生争吵打架，尤其是被告好赌，常参与赌“玉米”。又不听劝，还打骂原告。由于被告赌输欠债不敢回家，2009年起原、被告双方感情开始产生裂痕，矛盾不断升级。2012年9月原、被告不再来往，再不联系。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权债务。原告生育两个女儿后，于2008年做结扎手术。原告认为，与被告已没有夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。为解除痛苦的婚姻，请求法院判令：一、准予原告朱某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某乙由被告抚养，婚生女儿李某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告朱某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1—身份证，证明原告身份；证据2—被告户籍证明，证明被告身份；�据3—结婚证，证明原、被告结婚的事实；证据4—户籍登记证明，证明被告及两子女身份；证据5—出生医学证明，证明原、被告两女儿出生的事实。
被告李某甲没有提出答辩，也没有提供证据。
本案的调查重点：一、原、被告感情是否破裂，应否准许离婚？二、如果离婚，婚生女儿李某乙、李某丙由谁抚养，抚养费如何负担？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告李某甲缺席，没有对原告朱某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告朱某提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告朱某与被告李某甲于2003年在广东打工时认识并恋爱，××××年××月××日双方生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日双方到民政局�记结婚。婚后，双方因为两个女儿的抚养费问题发生争吵产生矛盾。原告称被告有赌博恶习、第三者及殴打原告，但原告在庭审中没有提供证据证明。2015年3月13日原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。原告在庭审中未提出证据证明原、被告在夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告朱某与被告李某甲自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。原、被告共同生活了多年，并生育了两个女儿，夫妻感情也较好。虽然夫妻在共同活中，因为家庭琐事，双方偶尔发生争吵，但夫妻并没有产生过严重对立的矛盾，也没有过激烈冲突。原、被告夫妻之间存在的矛盾，是由于原、被告缺乏沟通和交流，没有平等协商，不能互让互谅，相互信任造成的。只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻之间的交流和沟通，各自改正自己的缺点和不足，消除猜疑，夫妻之间矛盾就能化解，就能建立起一个平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方尚有和好的可能。因此，原告朱某请求与被告李某甲离婚，理由不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二二〇一五年四月十六日
书 记 员 韦挺峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢50号
申请执行人李树光，联系方式。
被执行人李可，联系方式。
李树光申请李可合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第1720号已经发生法律效力。李树光于2016-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第1720号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月十日
书记员 刘文飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3251号
原告：莫兰，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：黎明新，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黎明业，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告莫兰诉被告黎明新、黎明业返还原物纠纷一案中，原告莫兰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告莫兰承担
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 陶玉刚
人民陪审员 卢参华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡 澳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初999号
原告某公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。
法人代表：高某（系公司经理）。
委托代理人常某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告乙公司，住所地：靖边县.
法定代表人：马某（系公司总经理）
原告甲公司与被告乙公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案，原告甲公司委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告乙公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，原告甲公司负责人高某与被告乙公司负责人马某签订协议约定原告挂靠被告在靖边采油厂2014年-2015年固井25口，总金额1953900.27元，扣除被告管理费25万元，扣除钻井公司管理费19539元，已付原告60万元，剩余1084361元，原告多次向被告索要均未果，原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告立即返还原告工程款1084361元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，协议一份，用于证明原告挂靠被告公司在靖边采油厂2014年-2015年固井25口，总金额1953900.27元，扣除被告管理费25万元，扣除钻井公司管理费19539元，已付原告60万元，下欠原告工程款1084361元的事实。
被告乙公司未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的协议一份，证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2016年4月5日，原告甲公司负责人高某与被告乙公司负责人马某签订协议约定原告挂靠被告在靖边采油厂2014年-2015年固井25口，总金额1953900.27元，扣除被告管理费25万元，扣除钻井公司管理费19539元，已付原告60万元，剩余1084361元，原告多次向被告索要均未果，原告无奈，涉诉本院。
本院认为，被告乙公司欠原告甲公司工程款1084361元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告乙公司偿还1084361元欠款之诉予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告乙公司偿还原告甲公司欠款1084361元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14599元，减半收取7299.5元，保全费3000元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年四月二十日
书记员 王 强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0248号
原告金文良。
被告苏州凯美餐饮管理有限公司。
法定代表人王永庆，总经理。
委托代理人赵新凤。
原告金文良诉被告苏州凯美餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告金文良、被告苏州凯美餐饮管理有限公司委托代理人赵新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文良诉称，苏州市相城区陆慕金牌精品家电商行于2011年12月20日经介绍同被告签订了销售空气能源热水器的合同。合同总金额35000元，被告先付定金5000元，余款在2011年12月31日前付清。该合同签订时，被告支付了定金5000元，此后仅于2012年3月8日支付了20000元给原告。余款1万元，被告拖欠至今未付。现起诉，请求依法判令：被告支付拖欠原告的热水器余款1万元，支付拖欠该款的2年多的银行利息2000元，并承担本次诉讼的一切费用。
庭审中，原告将利息的计算方式变更为：以1万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，从2012年1月1日起计算至2014年5月8日止。
被告苏州凯美餐饮管理有限公司辩称，原告的热水器存在质量问题，使用半年后无法继续正常使用，且原告拒绝维修，因此原告无权要求支付余款。
经审理查明，原告金文良系苏州市相城区陆慕金牌精品家电商行个体业主。2011年12月20日，苏州市相城区陆慕金牌精品家电商行（乙方）与被告苏州凯美餐饮管理有限公司（甲方）签订空气能热水器合同一份，约定甲方委托乙方施工空气能热水器。该合同还约定：热水器总价款35000元整，甲方先付定金5000元，余款在2011年12月31日之前付清，乙方必须在2011年12月27日之前交付使用验收。该合同由原告金文良及被告苏州凯美餐饮管理有限公司原总经理刘文兴签字确认。合同签订后，苏州市相城区陆慕金牌精品家电商行于2011年12月27日经被告苏州凯美餐饮管理有限公司验收，将涉案热水器交付使用。被告苏州凯美餐饮管理有限公司于2011年12月20日向苏州市相城区陆慕金牌精品家电商行支付定金5000元，于2012年3月8日支付货款2万元。余款1万元，原告金文良经多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的空气能热水器合同一份、对账单一份、短信六条、通话记录一份及当庭双方当事人庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，苏州市相城区陆慕金牌精品家电商行与被告苏州凯美餐饮管理有限公司签订的空气能热水器合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，原告金文良作为苏州市相城区陆慕金牌精品家电商行业主，有权以自己名义主张权利。被告苏州凯美餐饮管理有限公司现结欠原告金文良货款1万元，事实清楚，证据充分，理应及时支付。被告苏州凯美餐饮管理有限公司在庭审中虽辩称原告提供的热水器存在质量问题，又未能提供证据予以证明，涉案热水器也已经于2011年12月27日经被告苏州凯美餐饮管理有限公司验收后交付使用，故本院对于被告该辩解不予采信。根据合同约定，被告苏州凯美餐饮管理有限公司应当于2011年12月31日前付清余款，被告苏州凯美餐饮管理有限公司未按约定履行义务，应承担逾期付款的违约责任。原告金文良要求被告苏州凯美餐饮管理有限公司偿付以1万元为基数自2012年1月1日起计算至2014年5月8日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，且计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏州凯美餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金文良货款人民币1万元。
二、被告苏州凯美餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金文良以1万元为基数自2012年1月1日起计算至2014年5月8日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币50元，由被告苏州凯美餐饮管理有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
49：法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2887号
原告：宋泽宇，男，1981年11月14日出生，汉族，农民。
被告：刘庆华，男，43岁，汉族，农民。
原告宋泽宇与被告刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋泽宇到庭参加诉讼，被告刘庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋泽宇诉称：2015年3月30日，被告刘庆华向原告借款6000元，为原告出具借据一枚，约定2015年4月8日偿还。到期后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告刘庆华未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年3月30日，被告刘庆华向原告借款6000元，为原告出具借据一枚，约定2015年4月8日偿还。到期后，被告未还款，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
本院认为：被告刘庆华向原告宋泽宇借款事实清楚，有刘庆华出具的借据在卷证实，被告应及时清偿欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆华偿还原告宋泽宇借款6000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年八月七日
书记员 解英杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00218号
罪犯韦祖彦，男，布依族，1985年6月1日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年6月15日作出（2011）靖刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币18000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦祖彦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦祖彦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦祖彦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯韦祖彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖彦减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初712号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘传楷，男，1989年7月27日出生，汉族，江苏省灌云县人，大专文化程度，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人刘传楷犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人刘传楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年5月20日00时许，被告人刘传楷饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇灵芝路与祥和路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测仪检测出刘传楷体内乙醇含量为136.6mg/100ml，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2016年5月30日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的刘传楷血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为141mg/100mL。刘传楷在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘传楷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人刘传楷在侦查阶段的供述，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频及说明，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传楷违反交通管理法规，醉酒后驾驶轿车在城区道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，刘传楷如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人刘传楷自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人刘传楷的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘传楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 歆
二〇一六年十一月八日
书记员 方偲萦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03881号
原告李四平。
委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
被告徐建成。
被告贾汉津。
原告李四平与被告徐建成、贾汉津民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四平及委托代理人武四明到庭参加了诉讼，被告徐建成、贾汉津经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李四平诉称，原告与二被告经人介绍认识。2014年7月25日原告以本人名义筹措现金100万元借给了被告徐建成，被告徐建成给原告打了借条，被告贾汉津作为担保人在借条上签字并捺印，被告徐建成承诺于2014年12月25日前归还借款，并口头约定利息为每月5分。同日，原告与被告徐建成签订了《房屋抵押合同》，约定将被告徐建成位于太原市平阳路343号云水榭小区2号楼5号的房产作为借款的抵押。借款期限届满后，被告徐建成没有归还借款。2015年5月16日，被告贾汉津又给原告出具了《承诺书》，承诺继续承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1000000元；2、二被告共同支付原告借款利息200000元（借款期内利率按每月5分计算，期满后按年利率6%计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告徐建成、贾汉津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告徐建成向原告李四平出具了内容为“今借到李四平人民币壹佰万元整，借款期限2014.7.25-2014.12.25”的借条，被告人贾汉津作为担保人在借条上签字并捺印。同日，被告徐建成将其位于平阳路343号云水榭小区2号楼4单元5号301室的房产（产权证号为000165**）抵押给原告作为上述借款的担保，并签署了《房屋抵押合同》，但未办理抵押登记手续。以上借款到期后，被告徐建成未归还借款。2015年5月16日，被告贾汉津给原告出具了《承诺书》，自愿继续对上述借款承担连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止。案件审理中，原告申请对二被告财产进行诉讼保全并交纳财产保全费4020元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条、《房屋抵押合同》、《承诺书》、房权证并字第××号房屋所有权证复印件及民事裁定书、交费票据等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告徐建成向原告借款并出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告徐建成应按约归还借款，原告要求其偿还借款本金1000000元的主张，本院应予支持；原告不能证明借款期内有利息约定，则本院视双方无利息约定，原告对于借款期内的利息主张，本院不予支持；借款期满后至今，被告徐建成未归还借款，原告主张年利率6%的利息合理，本院应予支持。被告贾汉津为本案借款的保证人，其出具《承诺书》自愿提供连带责任担保直至借款全部还清为止，则原告要求其承担偿还本息责任的主张合法，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建成于本判决生效后十日内向原告李四平归还借款本金1000000元。
二、被告徐建成于本判决生效后十日内按年利率6%向原告李四平支付借款1000000元自2014年12月26日至本判决确定的还款日止的逾期利息。
三、被告贾汉津对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告已预交），财产保全费4020元（原告已预交），均由被告徐建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 琴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03881号
原告李四平。
委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
被告徐建成。
被告贾汉津。
原告李四平与被告徐建成、贾汉津民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四平及委托代理人武四明到庭参加了诉讼，被告徐建成、贾汉津经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李四平诉称，原告与二被告经人介绍认识。2014年7月25日原告以本人名义筹措现金100万元借给了被告徐建成，被告徐建成给原告打了借条，被告贾汉津作为担保人在借条上签字并捺印，被告徐建成承诺于2014年12月25日前归还借款，并口头约定利息为每月5分。同日，原告与被告徐建成签订了《房屋抵押合同》，约定将被告徐建成位于太原市平阳路343号云水榭小区2号楼5号的房产作为借款的抵押。借款期限届满后，被告徐建成没有归还借款。2015年5月16日，被告贾汉津又给原告出具了《承诺书》，承诺继续承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1000000元；2、二被告共同支付原告借款利息200000元（借款期内利率按每月5分计算，期满后按年利率6%计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告徐建成、贾汉津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告徐建成向原告李四平出具了内容为“今借到李四平人民币壹佰万元整，借款期限2014.7.25-2014.12.25”的借条，被告人贾汉津作为担保人在借条上签字并捺印。同日，被告徐建成将其位于平阳路343号云水榭小区2号楼4单元5号301室的房产（产权证号为000165**）抵押给原告作为上述借款的担保，并签署了《房屋抵押合同》，但未办理抵押登记手续。以上借款到期后，被告徐建成未归还借款。2015年5月16日，被告贾汉津给原告出具了《承诺书》，自愿继续对上述借款承担连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止。案件审理中，原告申请对二被告财产进行诉讼保全并交纳财产保全费4020元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条、《房屋抵押合同》、《承诺书》、房权证并字第××号房屋所有权证复印件及民事裁定书、交费票据等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告徐建成向原告借款并出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告徐建成应按约归还借款，原告要求其偿还借款本金1000000元的主张，本院应予支持；原告不能证明借款期内有利息约定，则本院视双方无利息约定，原告对于借款期内的利息主张，本院不予支持；借款期满后至今，被告徐建成未归还借款，原告主张年利率6%的利息合理，本院应予支持。被告贾汉津为本案借款的保证人，其出具《承诺书》自愿提供连带责任担保直至借款全部还清为止，则原告要求其承担偿还本息责任的主张合法，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建成于本判决生效后十日内向原告李四平归还借款本金1000000元。
二、被告徐建成于本判决生效后十日内按年利率6%向原告李四平支付借款1000000元自2014年12月26日至本判决确定的还款日止的逾期利息。
三、被告贾汉津对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李四平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告已预交），财产保全费4020元（原告已预交），均由被告徐建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 琴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1332号
原告李某某，女，1976年12月1日出生，汉族。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告李某，男，1976年8月27日出生，汉族。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年7月14日在同安区登记结婚，2001年2月10日生育一子李某。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。被告李某于2004年去以色列务工至今未归，对家庭和婚姻极度不负责任，双方的感情完全破裂无和好可能，故请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某随原告生活，抚养费由原告承担；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未提交答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年7月14日登记结婚，2001年2月10日育有一子李某，现随被告母亲一起生活。被告李某于2004年11月4日去以色列务工后至今未归，家庭生活及孩子的抚养、教育、医疗全靠原告一人承担。原告以夫妻分居十几年，被告对家庭和婚姻极度不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂等为由诉至本院，请求判如所诉。审理中，原告认为，考虑到被告母亲的情感问题，同意将婚生子李某的抚养权归属被告方，并同意承担抚养费。另查明，原告李某某现供职厦门市湖里区彩芝林药店，月工资收入2800元，
上述事实，有原告李某某提供的身份证、居民户口薄、结婚证、出生证、个人收入证明，原告的陈述、庭审笔录及本院依法调取的公安机关的出入境记录、询问笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李某于2004年出国打工后便一去不归与原告分居，未尽到应尽的家庭义务，其婚姻关系已名存实亡。本案庭审中，经本院多次对原告进行劝和，但其仍坚持要求离婚，表示不愿再与被告维持婚姻关系，足见其夫妻感情确已破裂，为此原告之离婚诉求，本院予以准许。婚生子李某一直跟随被告方生活，原告亦同意婚生子由被告抚养，故婚生子李某由被告李某抚养。抚养费的具体数额应根据其父母的收入状况、本市的实际生活水平、给付抚养费一方的实际给付能力以及婚生子的实际支出等合理确定，结合本案的具体情形，本院酌情确定原告每月给付600元为宜。被告李某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，可视为自动放弃当庭质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，参照《》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某由被告李某抚养，原告李某某自2014年11月起每月给付李某抚养费600元（于每月11日前交给被告的母亲陈爱治管理使用），直至婚生子李某18周岁或独立生活时止。
被告李某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告李某负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕天课
人民陪审员 陈东强
人民陪审员 陈玉慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第11189号
原告胶南市经纬纺织机械厂，住所地青岛市黄岛区王台镇小王家庄村。
法定代表人龚相道，厂长。
被告南通康顺纺织有限公司，住所地江苏省南通市如皋市江安镇中心村九组。
法定代表人黄洪涛，董事长。
原告胶南市经纬纺织机械厂与被告南通康顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。被告南通康顺纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同无明确合同履行地，本案被告住所地位于江苏省如皋市，属于江苏省如皋市人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告南通康顺纺织有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年九月十三日
书记员 展 玲
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初60号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘瑞明，男，1982年5月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系黑龙江省讷河市讷南镇讷南村村民委员会主任，户籍所在地黑龙江省讷河市，系讷南镇人大代表。现住讷河市建安小区*号楼*单元***室。2016年12月30日因本案被被取保候审。
辩护人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘瑞明犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，因需补充侦查，延期审理此案，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人刘瑞明及其辩护人常顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年12月15日16时许,被告人刘瑞明酒后驾驶黑BNH2**号帕萨特牌轿车，沿讷依公路由东向西行驶，驶至讷河市隆庆加油站南侧弯道处超越前方车辆时，与被害人刘忠磊驾驶的由北向南行驶的黑BNH1**号大众牌轿车相撞，造成刘瑞明、刘忠磊及乘车人刘维福受伤，送往医院救治，刘瑞明为逃避抽血检测，以转院救治为由逃离医院。经检测，刘瑞明呼吸气体检出酒精，含量为239.1mg/100ml。经认定：刘晓明负事故的全部责任，刘忠磊、刘维福无责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人刘瑞明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘瑞明系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出，判处被告人曲晓明三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘瑞明对公诉机关指控的事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2016年12月15日16时许,被告人刘瑞明酒后驾驶黑BNH2**号帕萨特牌轿车，沿讷依公路由东向西行驶，驶至讷河市隆庆加油站南侧弯道处超越前方车辆时，与被害人刘忠磊驾驶的由北向南行驶的黑BNH1**号大众牌轿车相撞，造成刘瑞明、刘某及乘车人刘某受伤，送往医院救治，刘瑞明为逃避抽血检测，以转院救治为由逃离医院。经检测，刘瑞明呼吸气体检出酒精，含量为239.1mg/100ml。经认定：刘晓明负事故的全部责任，刘忠磊、刘维福无责任。
经侦查，被告人刘瑞明于2016年12月16日向公安机关投案，到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
驾驶车辆（照片），证实曲晓明醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人呼吸式酒精检测报告单，证实刘晓明呼吸气体酒精含量检测过程。
2、机动车驾驶证复印件，证实曲晓明具有驾驶资格的事实。
3、户籍证明，现实表现，证实曲晓明具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实本案发破案经过，刘瑞明系自首到案。
三、证人证言
1、证人王某证言证实，案发当天看见刘瑞明肇事现场，将刘瑞明从驾驶室里拽出来抬到救护车上，刘瑞明被送往医院救治的过程。
2、证人张某证言证实，案发当天，我接到电话说刘瑞明开车肇事在讷河市中医院，刘瑞明说疼的受不了要转院治疗，警察要求等护士采血后再转院，我看刘瑞明伤的很重怕出问题，就着急说不等了，等把刘瑞明抬上车，刘瑞明说不能让警察采血，没什么事先回家。第二天，刘瑞明又和警察联系说去讷河市人民医院治疗，我们到讷河市人民医院时警察已经在那等我们。警察又找护士给刘瑞明抽的血。我事后知道刘瑞明在刘德友家喝酒了。
3、证人宋某证实的情节与张晶一致。
4、证人汪某证实，案发当天，我们单位在讷河市同义镇给老百姓体检完事后，我们返回讷河，当行驶至隆庆加油站附近时，看见黑色轿车在弯道处超我车，刚超过去，看见对面过来一辆捷达出租车，两车相撞，我立即报案，车上的医务人员下车救人，我们把受伤较重的黑色轿车司机送到中医院救治，当时有人说这个人叫刘明，是讷南一个村的村长。
5、证人曹某证实的情节与证人汪瑞祥证实的情节一致。
四、被害人陈述
被害人刘某、刘某的陈述，证实案件发生的经过。
五、被告人的供述与辩解
被告人刘瑞明对公诉机关的指控事实供认不讳。
六、鉴定意见
黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、痕迹检验鉴定、速度鉴定意见书，讷河市交警大队道路交通事故认定书，证实车辆安全、痕迹、速度鉴定及事故责任认定的情况。
七、讷河市公安局现场勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘瑞明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘瑞明犯危险驾驶罪,依法应处六个月以下拘役,并处罚金。刘瑞明与被害人的车辆相撞，负全部责任，刘瑞明以转院为由逃避检验血液酒精含量，有逃逸情节，应从重判处。但刘瑞明案发第二天主动给警察打电话，接受调查，并如实供认危险驾驶的犯罪事实，系自首，又具有法定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 曹 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1238号
申请执行人郝某，
被执行人尹某，
被执行人潘某，
被执行人高某，
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1100号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人300000元及利息，月利率2%，利息从2014年12月13日起算至借款还清之日止）；被执行人高宏伟对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费3720元、诉讼保全费600元，申请执行费4400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人潘某、高某在长安银行股份有限公司有限公司横山县支行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘某在长安银行股份有限公司横山县支行账户中全部存款，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年；
划拨被执行人高某在长安银行股份有限公司横山县支行账户中全部存款，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 骁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1238号
申请执行人郝某，
被执行人尹某，
被执行人潘某，
被执行人高某，
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1100号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人300000元及利息，月利率2%，利息从2014年12月13日起算至借款还清之日止）；被执行人高某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费3720元、诉讼保全费600元，申请执行费4400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人潘某、高某在长安银行股份有限公司有限公司横山县支行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘某在长安银行股份有限公司横山县支行账户中全部存款，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年；
划拨被执行人高某在长安银行股份有限公司横山县支行账户中全部存款，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 骁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1238号申请执行人郝某，被执行人尹某，被执行人潘某，被执行人高某，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1100号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人300000元及利息，月利率2%，利息从2014年12月13日起算至借款还清之日止）；被执行人高某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费3720元、诉讼保全费600元，申请执行费4400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人潘某、高某在长安银行股份有限公司有限公司横山县支行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘某在长安银行股份有限公司横山县支行账户中全部存款，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年；划拨被执行人高某在长安银行股份有限公司横山县支行账户中全部存款，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  马 骁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1238号申请执行人郝某，被执行人尹某，被执行人潘某，被执行人高某，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1100号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人300000元及利息，月利率2%，利息从2014年12月13日起算至借款还清之日止）；被执行人高宏伟对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费3720元、诉讼保全费600元，申请执行费4400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人潘某、高某在长安银行股份有限公司有限公司横山县支行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘某在长安银行股份有限公司横山县支行账户中全部存款，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年；划拨被执行人高某在长安银行股份有限公司横山县支行账户中全部存款，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  马 骁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3349号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞，男，1991年2月15日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。
被告：李爱进，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李轩勇，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李轩金，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李爱进、李轩勇、李轩金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告李爱进、李轩勇、李轩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告李爱进偿还借款本金30万元及相应利息；2、被告李轩勇、李轩金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年4月30日，被告李爱进、李轩勇、李轩金与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2017年4月14日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。2015年4月30日，原告向被告李爱进发放贷款30万元，还款日为2016年4月15日，月利率9.36250‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未有偿还。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李爱进偿还借款本金30万元及逾期利息，被告李轩勇、李轩金承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李爱进、李轩勇、李轩金在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告李爱进于2015年3月19日向原告申请贷款30万元；3、2015年4月30日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告李爱进、李轩勇、李轩金与原告签订了合同，三被告自2015年4月30日至2017年4月14日止，对借款最高额90万元的债务提供最高额担保；4、借款凭证，证实2015年4月30日，原告向被告李爱进发放贷款30万元，到期日为2016年4月15日，借款利率为9.36250‰；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为李爱进的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息86339.97元。
本院认为，被告李爱进、李轩勇、李轩金未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李爱进向原告借款30万元后，至今仍欠原告借款本金30万元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李轩勇、李轩金在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人李爱进未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李爱进偿还借款本金及利息，被告李轩勇、李轩金承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱进于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息86339.97元及逾期利息【以借款本金30万元为基数，自2017年9月6日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李轩勇、李轩金对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李爱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年九月五日
书记员 石丹妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0703行审22-1号
本院2016年12月30日对申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请执行被执行人常德市鼎城区天野竹业有限公司土地行政处罚一案作出的（2016）湘0703行审22号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第2页第四行“龚振球”现更正为“常德市鼎城区天野竹业有限公司”。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 周 茜
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈阿妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执434-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李全全与李松、许岩岩、李亚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、许岩岩、李亚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初995号
原告张家口尚峰物业服务有限公司
负责人王文平，该公司董事长。
被告胡铁亮。
本院在审理原告张家口尚峰物业服务有限公司诉被告徐菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口尚峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任晓元
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1365号
申请执行人天津市顺通机电设备安装有限公司，住所地天津市河北区水产前街汇园里64门301-302，组织机构代码72299478-0。
法定代表人肖德强，总经理。
被执行人中集建设集团有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区爱丽家园西A-1-1802，组织机构代码67146057-7。
法定代表人李林波，总经理。
申请执行人天津市顺通机电设备安装有限公司申请执行人被执行人中集建设集团有限公司天津分公司欠款一案，本院作出的（2013）滨功民初字第2284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市顺通机电设备安装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金673275元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人中集建设集团有限公司天津分公司可供执行财产线索，申请执行人天津市顺通机电设备安装有限公司也暂无法提供被执行人财产线索。
申请执行人天津市顺通机电设备安装有限公司尚未受偿债权为欠款本金673275元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津市顺通机电设备安装有限公司暂无法提供被执行人中集建设集团有限公司天津分公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应终结本次执行程序，如申请执行人天津市顺通机电设备安装有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第2284号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第413号
原告李国印，农民。
原告刘永其，农民。
原告张志秋，农民。
三原告共同委托代理人王登举、霍俊芳，系河北章理桥律师事务所律师。
被告刘桐宁，农民。
被告河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市合作路286号筑凯大厦15楼。
被告邢台华标房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区李家庄村27号2号，法定代表人王胜林。
本院受理原告李国印、刘永其、张志秋与被告刘桐宁、河北工程建设有限责任公司、邢台华标房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告刘桐宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在的为邢台市桥西区达活泉路281号康复医院家属楼3号楼4单元402号。而本案被告河北工程建设有限责任公司及邢台华标房地产开发有限公司的住所地均未在邢台市广宗县，因此贵院对本案无管辖权。同时申请将该案移交河北省邢台市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告刘桐宁提供的常住人口登记卡证明，被告刘桐宁的户籍已于2004年从广宗县迁至邢台市桥西区，且被告河北工程建设有限责任公司及邢台华标房地产开发有限公司的住所地均未在邢台市广宗县。故被告所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘桐宁对管辖权提出的异议成立。本案移送河北省邢台市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王晓静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行终字第25号
上诉人高潮，男，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，居民身份证号：xxx。
上诉人高潮不服楚雄市人民法院（2015）楚行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。请求：1、撤销楚雄市人民法院（2015）楚行初字第39号行政裁定书，请求本院对其上诉案依法审理；2、请求判决撤销楚雄市人民政府2015年6月8日作出的《楚雄市人民政府不予受理行政复议申请决定书》［楚市政行复不受决字（2015）第1号］，并依法追究相关行政人员的法律责任，赔偿上诉人经济损失和精神损失人民币1000元；3、请求撤销楚雄市供销合作社联合社于2015年4月8日的回复，并确认回复行为是违法行政，依法追究相关行政人员的法律责任，赔偿上诉人2012年10月至2015年4月的经济和精神损失人民币20000元；4、请求判决楚雄市供销合作社联合社依法行政，履行法定职责，给付上诉人4万元股金62年的股息人民币68200元；5、请求判决确认楚雄市供销合作社联社合社于2005年1月26日与楚雄市永安供销社有限公司李某某签订的社有资产转让行政合同违法，并撤销该合同，依法追究原楚雄市供销合作社联合社主任杨某某、原楚雄市永安供销社主任李某某的法律责任；6、请求判决楚雄市供销合作社联合社依法行政，履行法定职责，收回原楚雄市供销合作社联合社（1200平方米土地，现市场价值600万元）的国有土地使用权资产和永安大厦1800平方米房屋商铺，现市场价值1800万元的固定房屋商铺、社有固定资产；7、请求判决楚雄市供销合作社联合社依法行政，履行法定职责，将原楚雄市供销合作社联合社原法定代表人杨某某于2015年1月26日与原楚雄市永安供销社有限公司法人李某某签订的社有资产转让违法行政合同及李某某违法违纪的相关犯罪证据材料移送公安、检察机关立案侦查，依法追究杨某某、李某某等相关行政人员的法律责任。楚雄市供销合作社联合社是合法的行政主体，其诉请属于行政诉讼法规定的受案范围，原审裁定没有事实和法律依据。
本院经审查认为，上诉人原审中二至六项诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围。楚雄市供销合作社联合社虽然不是合法的行政主体，但上诉人因不服楚雄市供销合作社联合社关于《楚雄市供销合作社联合社关于高潮诉求申请的回复》向楚雄市人民政府申请行政复议，楚雄市人民政府作出楚市政行复不受决字（2015）第1号不予受理行政复议申请决定书，上诉人原审中第一项诉请撤销该决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人原审第一项诉请属于行政诉讼受案范围，故原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚行初字第39号行政裁定书；
二、该案由楚雄市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二〇一五年九月九日
书记员 张孟洁
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第235号
原告韩新某，女，1965年2月2日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告韩新某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00661号
原告钟某，农民。
被告邓某，农民。
原告钟某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍加我父母包办于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名唐某，已17周岁，现在鹤峰县第一中学读书。由于缺乏感情基础，婚后经常吵闹，甚至发生殴打。因家庭困难，我们先后外出务工，自2011年9月就开始分居生活，由于对被告失望，我于2014年年初起诉要求离婚，因证据不足，于同年3月24日申请撤诉。撤诉后，夫妻关系并未和好。特再次起诉请求判令离婚。
被告辩称，我们是明媒正娶相识两年多才登记结婚，具有良好的婚姻基础；婚后开始几年能团结一致捞收入，养老抚小，具有较好的婚后感情；原告一再要求离婚，纯粹是受外界诱惑，把自己估计过高，没有考虑丈夫和孩子的感受，也是对自己的不负责任；我一直很爱原告，相信能与原告一起建立起美好家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍确立婚约关系后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名唐某，现在鹤峰县第一中学读书。共同修建了2间房屋、浇注了50平方米水泥晒场，积存有中国工商银行基金5万元，现金1万元，有共同债权0.95万元。没有共同债务。孩子一周岁后，原告长期在外务工，从2012年春以后没有与被告共同生活，但承担了对唐某的主要抚养义务。2014年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼，同年3月24日因举证不能而撤回起诉。原告撤诉后，仍在外务工，双方仍没有共同生活，也没有相互联系，原告遂于2014年10月9日再次向本院起诉要求离婚。
本案经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方当事人没有达成调解协议。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院2014年3月24日裁定笔录及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告结婚十八年，生育了孩子，修建了房屋，积累了六万元收入，说明双方已建立了良好的夫妻感情。原告在近几年外出务工造成夫妻在两年半时间内没有共同生活，在现今社会经济生活环境内属于正常情况，只有确因感情不和分居满两年才是判决准予离婚的情形。原告没有证据证明双方是因感情不和而分居的事实。原告于半年前起诉要求离婚，是因举证不能而申请撤诉，本次再次起诉要求离婚，仍没有提交夫妻感情确已破裂的证据，也没有提交被告有其他过错的证据，仍然属于举证不能。被告表示仍然很爱原告，据此亦可说明继续维持夫妻关系对原告不会有伤害。只要双方珍惜已有的夫妻情份，增加共同生活时间，团结一心，是完全能够和好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一四年十一月十二日
书记员 骆同力
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第497号
原告：谷振海，男，汉族，栾城区人。
被告：栾城县惠源物业服务中心
负责人：任永利，该物业中心经理。
本院在审理原告谷振海诉被告栾城县惠源物业服务中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷振海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告谷振海承担。
审判员 刘晓萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李玉玲
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第117号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马某某，女，1956年2月1日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年6月17日中午，在林州市东姚镇东姚村，被告人马某某因琐事与被害人王某某发生冲突，马某某用手将王某某左耳打伤。经林州市公安局法医鉴定：王某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行。2015年12月21日马某某与王某某双方达成赔偿协议并履行，王某某对马某某予以了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人郝某某、董某某、杨某某、张某某的证言，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，讯问笔录，到案情况说明，协议书，谅解书，收款证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。马某某积极赔偿王某某经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王绍莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1482号
原告安阳百嘉商贸有限责任公司。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人赵卫泽，系该公司职工。
委托代理人田军，河南九明律师事务所律师。
被告安阳市华安房地产开发有限责任公司。
法定代表人李永成。
被告李文军，男，1968年11月24日出生，汉族，无业。
原告安阳百嘉商贸有限责任公司（以下简称百嘉商贸公司）诉被告安阳市华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）、李文军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告百嘉商贸公司委托代理人赵卫泽、田军到庭参加诉讼，被告华安公司、被告李文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百嘉商贸公司诉称，被告李文军原是被告华安公司经理。2013年4月28日，被告李文军从原告业务员谢红丽之手购买原告泸州系列酒，共计28000元整。原告多次去催要但是被告以“手头紧，过段时间就给”等种种理由长期不予结账，致使原告的利益受到侵害。为维护其合法权益，现原告百嘉商贸公司请求法院依法判令被告华安公司、李文军立即支付原告货款28000元并从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告华安公司、李文军经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告李文军从原告处购买了泸州老窖酒，价值共计28000元，后其于2014年9月24日向原告出具了收到条一张，载明“今收到泸州老窖酒，共计贰万捌仟元整，2013年4月28日收到酒，李文军，2014.9.24”。被告李文军至今仍未支付原告该28000元酒款。
以上事实，有原告百嘉商贸公司提交的2014年9月24日收到条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李文军购买了原告销售的货物，应当支付原告相应的货款。根据被告李文军出具的收到条可知，被告李文军共计拖欠原告货款28000元未予支付，故原告要求被告李文军支付其货款28000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告李文军购酒系受被告华安公司的委托，故被告华安公司依法不应当承担责任。现原告主张的利息，依法应从起诉之日即2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告华安公司、李文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文军于本判决生效之日起十日内支付原告安阳百嘉商贸有限责任公司货款人民币28000元及利息（利息从2015年9月22日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳百嘉商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 梁丽平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00923号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：智冬青，该公司董事长。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建中，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人张建中劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）龙民一初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00235号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00269号
申请执行人袁胜军，男。
被执行人岳培林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民二初字第995号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特96号
申请人：杨国新，男，1971年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杨龙德，男，1939年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：杨志良(系被申请人杨龙德弟弟)，男，1952年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区双桥路***弄***号***室。
申请人杨国新申请认定被申请人杨龙德无民事行为能力一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨国新称，其与被申请人杨龙德系父子关系。被申请人杨龙德自2014年起患有脑梗，瘫痪在床，不能讲话，故申请宣告被申请人杨国新为无民事行为能力人。
被申请人杨龙德代理人杨志良称，其系被申请人杨龙德的弟弟，认可司法鉴定意见。
经审理查明，申请人杨国新与被申请人杨龙德系父子关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨龙德患血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人杨龙德经鉴定目前无民事行为能力，根据法律规定，应宣告被申请人杨龙德为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人杨龙德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一七年四月十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2145号
原告舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区桔园新村南区44幢1单元101室，统一社会信用代码91330902062047533J。
法定代表人余文珠，总经理。
委托代理人吴友兵，系舟山万帮物业管理有限公司职工。
被告林晓宏，女，成年，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市万帮物业管理有限公司诉被告林晓宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市万帮物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告舟山市万帮物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告舟山市万帮物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 於航燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终56号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人:李淑琴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周聪，女，1988年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司因与被上诉人周聪房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7270号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司上诉称，我公司住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号，本案应当由我公司住所地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
被上诉人周聪未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，双方未就履行地及管辖法院事先约定，双方买卖的房屋位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号，故该合同的履行地位于乌鲁木齐市新市区行政辖区内，乌鲁木齐市新市区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月三日
书 记 员 马晓婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0915号
原告张某，女，汉族，1976年8月21日生。
委托代理人陈某，江苏银杏树律师事务所律师。
被告钱某，男，汉族，1976年10月5日生。
原告张某与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告曾多次向原告购买钢材，截止2013年6月29日，被告共欠原告货款50000元。2014年3月6日、5月4日被告又向原告购买钢材，欠原告钢材款2196元。以上合计52196元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款52196元。
被告钱某未答辩。
经审理查明，原被告曾多次发生钢材买卖业务往来，截止2013年6月29日，被告共欠原告货款50000元。2014年3月6日，被告向原告购买钢材，除已给付部分款项外，尚欠1500元。2014年5月4日，被告委托钱雨兰去原告处购货，扣除退货物品价值后，尚欠696元。以上合计被告共欠原告货款52196元。后原告向被告催要未果，即诉至本院。
本院认为，原被告因钢材买卖业务往来而产生的债权债务关系，有被告出具的欠条一份，供货协议单两份予以证明，本院予以认定。被告收货后理应及时与原告结清货款，故原告之诉求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后十日内支付原告货款52196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年九月十六日
书记员 周 红
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初881号
原告：朱彦荣，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：邓红峰，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：洛阳竹林物业管理有限公司嵩县分公司。住所地：河南省嵩县城伊鑫大厦*楼。统一社会信用代码：914103255686178396。
负责人：李凤梅。
委托代理人：李根成，河南广文律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱彦荣诉被告洛阳竹林物业管理有限公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦荣及其委托代理人邓红峰，被告洛阳竹林物业管理有限公司嵩县分公司的负责人李凤梅及其委托代理人李根成到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱彦荣诉称：2014年12月1日，原告到被告处工作，双方至今未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。2015年4月前月工资1200元，2015年5月后月工资2000元。被告至今仍欠原告7个月另20天的工资计15333元未付，经多次催要无果，原告只好于2015年12月20日离开被告。现诉请解除原被告间的劳动关系，并判令被告支付原告经济补偿金3000元、赔偿金21333元、11个月的双倍工资26000元、下欠工资15333元（2015年5月至2015年12月20日）和社会保险费。
被告洛阳竹林物业管理有限公司嵩县分公司辩称：本案为劳动争议纠纷，劳动人事仲裁为前置程序，嵩县劳动人事争议仲裁委员没仲裁，法院不能受理。嵩县劳动人事争议仲裁委员在《不予受理通知书》中通知原告其仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限，因此原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。原告为灵活就业人员，其在被告处工作时，还一直做劳务输出工作，同时还经营化肥，并经常旷工、迟到、早退，双方无法签订书面劳动合同，更不能据此要求被告支付双倍工资。2014年之前原告在嵩县县城做劳务输出工作，2014年末原告无处居住便借住在被告的一处房屋，当时被告的负责人临时安排原告干些卫生工作，后来又安排其收取水电费、物业费，原告收取这些费用后，没有及时向被告交付，至今仍非法侵占20318元费用拒不返还，扣除其工资7200元，原告应返还其非法占用的水电费、物业费等共计13118元，被告根本不欠原告的工资。原告为农民，且为灵活就业人员，根据法律规定，其社会保障问题，应当由其自己解决，并且其本人已经办理了社会保险，因此其诉请让被告为其缴纳社会保障费是错误的。原告的工资一直为月工资一千二百元，而不是二千元。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：劳动争议案件，仲裁是前置程序；对仲裁裁决不服的，可以向法院起诉。本案中嵩县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于本委管辖为由不予受理，原告应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。未经仲裁，直接起诉，违反了劳动争议案件仲裁是前置程序的原则。因此，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱彦荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仝秋彦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2101号
上诉人（原审被告）陈福泽，男，汉族，1943年10月12日出生，现住信阳市浉河区。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈萍，女，汉族，1956年10月16日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）陈杰，男，汉族，1973年10月15日出生，住信阳市浉河区。
二被上诉人的委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
上诉人陈福泽因与被上诉人陈萍、陈杰合伙纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈福泽及其委托代理人余涛、祝卫东，被上诉人陈杰、二被上诉人的委托代理人张祥魁到庭参加诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1223号民事判决。
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一六年三月十日
书记员 杨帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2101号
上诉人（原审被告）陈福泽，男，汉族，1943年10月12日出生。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈萍，女，汉族，1956年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）陈杰，男，汉族，1973年10月15日出生。
二被上诉人的委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
上诉人陈福泽因与被上诉人陈萍、陈杰合伙纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈福泽及其委托代理人余涛、祝卫东，被上诉人陈杰、二被上诉人的委托代理人张祥魁到庭参加诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1223号民事判决。
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一六年三月十日
书记员 杨帆
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第672号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人啜金义。
被执行人刘扬。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第557号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第557号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人啜金义、刘扬于2009年2月26日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月26日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费9000元，尚欠43000元。申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人啜金义、刘扬征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013第557号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04343号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李学东，男，1976年03月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李学东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5261号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行�要求李学东支付本金60745.05元及息费、一审案件受理费659.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5261号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢1551号
梁振辉（申请执行人）、黎姗姗（被执行人）：
梁振辉与黎姗姗民间借贷纠纷一案，移送恢复执行标的共计45230.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位56981.99元（本金）。本院已于2017年10月18日将该款转付给梁振辉（申请执行人）。至此，（2017）粤0605执恢1551号案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日