wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第149号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄培，男，出生于1963年2月1日，汉族，高中文化，居民，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。因本案于2013年11月25日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人陈小兵，系四川泰维律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黄培犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员平新和出庭支持公诉，被告人黄培及辩护人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人黄培自2013年3月开始，为偿还自己的债务，在已无任何偿还能力，资不抵债的情况下，以帮助他人在内江通州驾校报名学习驾驶为由，收取被害人付某江、陈某荣、李某超等30人共计282600元人民币后，未到驾校帮助被害人报名，而将钱全部用于偿还赌债。被告人黄培的行为构成诈骗罪。
被告人黄培对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，鉴于自己主动投案，并如实供述了犯罪事实，且退还了部分赃款，希望对其从轻处罚。
辩护人陈小兵对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的诈骗金额282600元有异议。辨称阎某等11人交给被告人的73000元，被告人是出具了欠条的，无非法占有的目的，况且已在投案前退还了13000元；唐某荣的7800元被告人出具的收条是两个月未能参加理论考试即退费，此笔钱亦无非法占有的目的；张某的6800元被告人是帮助交了报名费的，不应计入诈骗金额。因此被告人黄培的诈骗金额应为195000元。另被告人黄培主动到案，并如实供述，系自首，依法从轻或减轻处罚；被告人系初犯，酌情从轻处罚。建议对被告人黄培减轻处罚。
经审理查明，被告人黄培自2013年3月开始，为偿还自己的债务，在已无任何偿还能力、资不抵债的情况下，以内江通州驾校教练的身份，帮助他人在内江通州驾校报名学习驾驶为由，收取被害人付某江19200元、陈某荣6000元、李某超6000元、余某河43800元、奉某10100元、毛某伟7800元、文某晋70**元、代某宇27200元、肖某心7800元、马某7800元、谭某春7800元、朱某7800元、李某福6000元、杨某斌6000元、唐某荣7800元、张某禄6000元、闫某6800元、周某6800元、林某6800元、付某波6800元、韩某6600元、李某6600元、贾某6600元、周某姣7200元、成某江6600元、李某强7800元、匡某勇7800元、陈某立7800元、杨某碧7800元、何某6500元等30人共计282600元人民币后，未到驾校帮助被害人报名，而将钱全部用于偿还赌债。2013年11月15日被告人黄培通过银行退还康清波13000元。
2013年11月25日，被告人黄培主动到公安及关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人黄培的供述证实，大约从2013年6月左右开始，因其在外赌博欠下太多赌债无能力偿还，就开始打找其报名上驾校学员学费的主意。至其投案时止，其大约收了六十名学员的报名费，但只帮一部份学员报了名，其余的钱都偿还了欠下的赌债。2013年7月份其变卖住房的钱也用于偿还赌债去了，现在即无财产也无存款。
2、受害人付某江、陈某荣、李某超、余某河、奉某、毛某伟、文某晋、代某宇、肖某心、马某、谭某春、朱某、李某福、杨某斌、唐某荣、张某禄、闫某、周某、林某、付某波、韩某、李某、贾某、周某姣、成某江、李某强、匡某勇、陈某立、杨某碧、何某等30名证人的证言证实，自2013年3月份至11月份各位受害人均被黄培以帮助报名并承诺考取驾证为名，骗取每名学员6000元至10100元不等的报名费282600元。
3、证人何某的证言证实，其听说黄培在通州驾校任教练期间在外与人“敲筒子”赌钱，其提醒过黄培；另黄培确实帮过外地学员报名学驾驶，一般两个月能拿到驾照。
4、收条及学员登记、领证台账证实，被告人黄培收取了30位受害人的报名费而未帮受害人报名。
5、劳动合同及证明证实，被告人黄培系内江市通州机动车驾驶员培训有限责任公司的教练员。
6、银行转款凭证证实，被告人黄培在投案前10天退还了康某波13000元。
7、东兴区公安分局刑警大队出具的到案经过证实，2014年11月25日，被告人黄培主动到刑警大队投案，并交代了为偿还债务，诈骗他人现金的犯罪事实。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄培以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，系数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辨称被告人黄培向闫某等11名受害人出具了欠条的73000元及唐某荣的7800元、张某的6800元并无非法占有的目的，不应计入诈骗金额的意见，与本院查明的事实不符；另外辩护人辨称，被告人黄培在投案自首前10日退还了13000元报名费，亦不应计入诈骗金额的意见，经查此款系退给本案30名受害人之外的康某波，无证据证实此款退给了本案受害人，故对上述辩护意见本院不予支持。被告人黄培案发后能主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄培犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人黄培退赔诈骗所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐弓长
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一四年十月九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……….
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1864号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华，行长。
被告王海燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王海燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
本案受理费1704元，减半收取852元，保全费782元，共计1634元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 蒋湘平
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4787号
原告：杨学波，女，1969年7月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告：宋德元，男，1962年10月17日生，汉族，住址同原告杨学波。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告杨学波、宋德元诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学波、宋德元，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路115B号2单元22层3号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为450000元；被告应于2016年3月31日前向二原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向二原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款450000元全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故要求被告向二原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付房屋亦无力支付违约金。
经审理查明，二原告与被告于2015年3月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为450000元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人住房抵押借款合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款450000元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨学波、宋德元自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款450000元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15174号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民。
被告：张杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住甘肃省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年2月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告张杰偿还原告金穗贷记卡透支本金1,901.98元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告张杰未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金1,901.98元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告张杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 朱佩华
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第6129号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘笑一，男，1967年4月13日出生。
原审被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810室。
负责人余波，经理。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
原审被告张荣平，男，1966年4月11日出生。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月，刘笑一诉至原审法院称：中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司（以下简称中扶分公司）系中扶公司设立的分公司，2009年9月至12月期间，我承接中扶分公司的中建国材轻板工程项目中的部分工程，张荣平时任该项目的项目部经理。2009年12月7日，我与张荣平对施工项目工程量进行结算确认，并出具欠条一张：“刘笑一在中建国材轻板工程项目施工人工费在结算四项共计人民币贰拾肆万元（240000元）”。之后，我多次向中扶公司、中扶分公司、张荣平催要该笔欠款未果。现诉至法院，要求判令中扶公司、中扶分公司、张荣平给付我工程款180000元，中扶公司、中扶分公司、张荣平承担案件诉讼费。
中扶分公司和中扶公司共同辩称：不同意刘笑一的诉讼请求，刘笑一起诉的事项、内容和我们两公司没有关系，中扶公司在2010年12月1日才进场，刘笑一已经办理完毕结算，时间是2009年。这个工程和我们没有关系。张荣平原来挂靠在北京东方业之峰建筑工程有限公司，该公司退出后，张荣平和开发商一起找到我们，才挂靠在中扶公司名下，说之前的事情自己了断，继续承包这个项目。刘笑一起诉的事实和中扶分公司、中扶公司没有关系，应当由张荣平去了结此事，请求法院驳回刘笑一诉讼请求。
张荣平未答辩，但其曾向法庭陈述：我是中扶公司的项目经理，诉争工程是中扶公司承包的，我的行为属于职务行为。
原审法院经审理查明：2010年12月23日，北京中建国材绿色材料开发有限责任公司与中扶公司签订《建设工程施工合同》，约定由中扶公司承包位于通州区聚富苑工业区的北京中建国材轻板工程综合楼、服务培训中心、1#、2#车间施工图纸范围内全部工程。中扶分公司系中扶公司成立的分支机构，没有独立法人资格，不能独立承担民事责任。张荣平系中扶公司该项目的项目经理。刘笑一诉称其于2009年9月份在上述工程施工，同年12月7日，张荣平为刘笑一出具《中扶建设中建国材轻板工程项目结算单》，内容为：刘笑一施工组于2009年9月至2009年12月期间在中建国材板工程施工科研楼。一号厂房，人工费为240000元。同日张荣平为刘笑一出具《欠条》一张，载明：欠到刘笑一在中建国材轻板工程项目施工人工费四项共计人民币240000元。在原审法院庭审中中扶公司称刘笑一主张的工程款系其公司在承接工程之前由张荣平自行承接，与其无关。刘笑一则称中扶公司在签订《建设工程施工合同》之前就已经进场施工，张荣平系其项目经理，故要求中扶公司支付工程款。
另查，刘笑一向原审法院提交（2013）通民初字第08992号民事判决书，其中在经审理查明部分载明：“2009年9月23日，北京中建国材绿色材料开发有限责任公司与中扶分公司签订《施工协议》，约定由中扶分公司承包位于通州区聚富苑工业区的北京中建国材轻板工程科研楼、综合楼、服务培训中心、1#、2#车间施工图纸范围内全部土建、装饰、安装工程”。刘笑一以此证明中扶公司在2009年即承包施工案件诉争工程。在原审法院庭审中经双方确认，2011年1月28日中扶公司曾向刘笑一支付60000元。中扶公司称该笔钱款属刘笑一向中扶公司的借款。刘笑一则称该笔费用是中扶公司为其支付的工程款，并在向法庭主张欠付工程款时扣减了60000元。
原审法院认为：债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张荣平经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。刘笑一在诉争工程施工，由中扶公司的项目经理张荣平对施工的工程量及工程价款进行确认，并出具欠条。中扶公司虽否认欠条载明期间张荣平为其公司项目经理，但张荣平向法院陈述其为中扶公司的项目经理，且根据法院生效判决书载明内容，中扶公司在刘笑一施工期间就已经承包施工诉争工程，故法院对中扶公司的该项辩解意见不予采信。张荣平为中扶公司项目经理，在施工期间为刘笑一出具的人工费确认单应当是为中扶公司对刘笑一工程款的确认，即中扶公司应当向刘笑一支付相应的人工费。据此，原审法院于2015年2月判决：一、中扶建设有限责任公司于判决生效之日起七日内给付刘笑一欠付人工费人民币十八万元；二、驳回刘笑一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中扶公司不服，以原审判决认定事实不清、刘笑一施工期间，中扶公司未承包诉争工程为由上诉至本院，不同意支付刘笑一工程款。刘笑一同意原判。中扶分公司未上诉。张荣平经本院依法传唤，未到庭应诉。
在本院审理过程中，刘笑一提交（2015）一中民终字第02161号民事判决，证明中扶分公司在2009年已经承包涉案工程。中扶公司对此不予认可。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、《中扶建设中建国材轻板工程项目结算单》、《欠条》、《建设工程施工合同》、（2013）通民初字第08992号民事判决书、（2015）一中民终字第02161号民事判决、转账记录、借款凭单等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据本案已经查明的事实，刘笑一确在涉案工程中进行施工。中扶公司项目经理张荣平对刘笑一的工程量及工程价款进行确认，并出具欠条，中扶公司理应就此承担付款责任。中扶公司虽对张荣平的身份不予承认，并否认刘笑一的施工行为与中扶公司的项目有关，但根据张荣平向原审法院所作的陈述及已生效判决的内容，中扶公司的该项上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。中扶公司上诉不同意支付刘笑一工程款的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚、适用法律准确、处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费200元，由中扶建设有限责任公司负担（已交纳）。
一审案件受理费3900元，由中扶建设有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3900元，由中扶建设有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 衡珊珊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）高行执字第222-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人高雪梅，农民。
被执行人李永波，农民。
高阳县人口和计划生育局（2010）4-0104号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2010年8月26日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2010年9月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴业龙有银行存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永波名下的账号为62×××60的银行存款元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2010）高行执字第222-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人高雪梅，农民。被执行人李永波，农民。高阳县人口和计划生育局（2010）4-0104号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2010年8月26日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2010年9月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴业龙有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李永波名下的账号为62×××60的银行存款元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年八月十四日书 记 员  杨丽娜
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1026号
申请执行人高淳县闽航水暖五金交电经营部，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路19－22、23号。
经营者张功明，男，1977年8月18日生，汉族。
被执行人王先明，男，1983年10月11日生，汉族。
高淳县闽航水暖五金交电经营部与王先明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0118民初138号民事判决书已经发生法律效力，因王先明未按生效法律文书确定的期限履行义务，高淳县闽航水暖五金交电经营部向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年8月5日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人王先明无银行存款、无车辆、无土地登记信息。现被申请执行人同意延期执行，暂不处置被执行人财产。本案已将王先明纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执1026号申请执行人高淳县闽航水暖五金交电经营部，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路19－22、23号。经营者张功明，男，1977年8月18日生，汉族。被执行人王先明，男，1983年10月11日生，汉族。高淳县闽航水暖五金交电经营部与王先明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0118民初138号民事判决书已经发生法律效力，因王先明未按生效法律文书确定的期限履行义务，高淳县闽航水暖五金交电经营部向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年8月5日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人王先明无银行存款、无车辆、无土地登记信息。现被申请执行人同意延期执行，暂不处置被执行人财产。本案已将王先明纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十一月三十日书记员  陶 玚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0561号
原告成娟。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告方志梅，现羁押于南通女子监狱。
被告王惠祥。
本院在审理原告成娟与被告方志梅、王惠祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成娟负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚志琪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第7号
申请执行人隋作林于2014年12月29日向本院申请执行的隋作林与曲艺劳务合同纠纷一案，请求我院责令曲艺给付欠款共计5246元。
本院在执行过程中，依照蓬莱法院（2014）蓬登民初字第151号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金5200元，返还申请人预交法院诉讼费46元，支付执行费50元。本院于2015年1月22日划拨被执行人曲艺银行存款5286元存款并发放给申请执行人。申请人放弃本案的利息等款项。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人隋作林与被执行人曲艺劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第7号
申请执行人隋作林于2014年12月29日向本院申请执行的隋作林与曲艺劳务合同纠纷一案，请求我院责令曲艺给付欠款共计5246元。
本院在执行过程中，依照蓬莱法院（2014）蓬登民初字第151号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金5200元，返还申请人预交法院诉讼费46元，支付执行费50元。本院于2015年1月22日划拨被执行人曲艺银行存款5286元存款并发放给申请执行人。申请人放弃本案的利息等款项。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人隋作林与被执行人曲艺劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执959号
被执行人谷万明，男，1966年11月24日出生，傈僳族，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初42号判决书已经发生法律效力，判决被执行人谷万明拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初42号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 秦盛兰
二〇一七年十一月十五日
书记员代 军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第188号
罪犯邰秀宵，男，1974年4月1日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年7月15日作出（2009）揭榕法刑初字第140号刑事判决，以被告人邰秀宵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邰秀宵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年；2013年4月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月6日。
执行机关因罪犯邰秀宵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰秀宵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邰秀宵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邰秀宵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第117号
上诉人（原审原告）黄思镇。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区规划和土地管理局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人黄思镇因政府信息公开申请告知行政行为一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄思镇于2014年11月7日向上海市长宁区规划和土地管理局（以下简称：长宁规土局）提出政府信息公开申请，要求获得长规土（2013）01号文件。长宁规土局于当日出具收件证明，确认收到黄思镇当面提出要求获得“长规土（2013）01号”的申请，并将收件证明送达黄思镇。长宁规土局受理后，经查阅认为该信息名为长规土（2013）01号《关于上报2013-2015年长宁区土地储备编制计划的请示》（以下简称：《请示》），系长宁规土局向＊市规划和土地管理局（以下简称：市规土局）作出的一份请示报告，系过程性信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）、《上海市政府信息公开规定》规定的应公开的政府信息，于同年11月14日根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定作出长规土信（2014）第97号-不供告的政府信息公开告知书（以下简称：被诉告知），告知黄思镇其要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指应予公开的政府信息。黄思镇不服，诉至法院。
原审法院另查明，市规土局针对长宁规土局的《请示》，于2013年4月1日作出沪规土资综（2013）239号《关于同意长宁区土地储备规划（2013-2015年）并下达2013年土地储备计划的批复》（以下简称：《批复》）并在该局网站上主动予以公开。
黄思镇原审诉称，其根据《批复》记载内容向长宁规土局申请获取《请示》，长宁规土局拒绝提供。根据法律法规等的规定，信息公开以公开为常态，不公开为例外，例外一定要有法律根据，予以告知并说明理由。《请示》在市规土局作出《批复》后就不再是过程性信息了，长宁规土局答复不予公开却未说明理由，侵害其知情权，长宁规土局作出的被诉告知错误，故诉请撤销被诉告知并判令长宁规土局重新作出告知公开决定。
长宁规土局原审辩称，黄思镇申请公开长宁规土局向市规土局的《请示》，《请示》系长宁规土局在实施土地行政管理过程中形成的过程性信息，不对外部发生效力，不属于《政府信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息，且市规土局针对《请示》已作出《批复》并在官网上予以了主动公开，保障了黄思镇的知情权，长宁规土局作出被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院判决驳回黄思镇诉请。
原审认为，长宁规土局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，黄思镇于2014年11月7日提出信息公开申请，长宁规土局经审查后于同年11月14日作出被诉告知，并向黄思镇送达，程序合法。本案的争议焦点在于长宁规土局以黄思镇申请事项为过程性信息为由不予提供是否合法。过程性信息一般指行政机关在作决定之前的准备过程中形成的文件。过程性信息的公开与否，一般从该信息的性质看，是否属于法定程序、是否已经效力外化；从该信息公开效果看，公开是否会影响决策过程畅所欲言、科学性与民主性发挥，不公开是否会影响公民行使知情权和监督权。从本案查明的事实看，黄思镇申请获取的信息为长宁规土局在履行土地行政管理职责中向市规土局提交的请示材料，系下级行政机关向有权决定和处理的上级机关的内部请求，市规土局依《请示》作出《批复》，对外发生效力的为《批复》，且黄思镇已经获取该《批复》，适时保障了黄思镇的知情权，长宁规土局以《请示》为过程性信息为由不予提供，并不影响黄思镇权益，故长宁规土局所作答复并无不当，黄思镇坚持要求长宁规土局予以公开的主张，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依法判决驳回黄思镇的诉讼请求。判决后，黄思镇不服，上诉于本院。
上诉人黄思镇诉称，上诉人申请公开的《请示》系被上诉人长宁规土局在履职过程中制作获取的信息，属于依法应当予以公开的信息；《请示》在市规土局作出《批复》后就不再是过程性信息了，被上诉人答复不予公开但未说明不予公开的理由，未就涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私提供证据，侵害了上诉人的知情权，不予公开违法，故上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人长宁规土局辩称，其坚持原审辩称意见。上诉人申请的信息属于过程性信息，针对《请示》的《批复》已作出且上诉人已获得，《批复》内容比较详尽，涵盖了《请示》的内容；被诉告知认定事实清楚、程序适当、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条等的规定，被上诉人长宁规土局具有依法受理和作出政府信息公开申请答复的职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，被上诉人于2014年11月7日收到上诉人提出的政府信息公开申请，被上诉人经审查，认为上诉人提出要求公开的《请示》不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，于2014年11月14日依据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项作出被诉告知，并送达上诉人，事实清楚、程序合法、适用法律并无不当。被上诉人的辩称意见，依据充分，本院予以采信。此外，原审法院针对上诉人诉请意见的判决理由，亦无不当，本院予以确认，在此不再赘述。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄思镇负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第779号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈星，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（简称东华公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东华公司的委托代理人吴瑕，被上诉人陈星及其委托代理人郭大华，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告东华公司于2013年3月13日签订商品房买卖合同，合同约定以149839.02元购买东华公司开发的位于营口市西市区新力大街房屋、建筑面积35.19平方米；第六条约定原告在签署合同时已付清首付款100000元；剩余49839.02元于2013年9月30日前付清；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5、1中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。
合同订立后，原告履行了付款义务。被告于2014年1月4日为原告开具《销售不动产统一发票》。
原审法院认为，被告在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但被告在商品房买卖合同中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现被告交付的房屋没有煤气设施，其存在欺诈，且没有煤气会给买受人（原告）带来生活上的极大不便。被告的欺诈行为，已构成根本性的违约。因此，应解除原告与被告的商品房买卖合同。故对于原告起诉时要求返还购房款及支付相应银行利息的请求本院予以支持。关于原告诉请的要求被告返还原告购房后所交纳的费用，原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。关于原告诉请要求被告赔偿给其造成的身体损害20000元和雇佣保姆费18000元，于法无据，本院不予支持。原审法院判决：一、解除原告与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款149839.02元，并以购房发票日期始按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3297元，由被告承担（缓交）。
上诉人东华公司上诉称，1、原审法院认定上诉人存在欺诈，构成根本性违约缺乏事实及法律依据。2、原审法院认定，没有煤气会给被上诉人生活带来生活上的极大不便的事实错误，上诉人交付房屋符合法定及约定的交房条件，且被上诉人已实际入住使用本案涉案房屋，双方合同已实际履行。3、被上诉人要求上诉人全额返还被上诉人购房款的事实错误，因被上诉人系按揭贷款方式购买房屋，依据相关司法解释，该购房款不应全额还给被上诉人。4、原审法院认定合同约定违约金过低的事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均受违约条款的约束。现被上诉人并未就其经济损失举证予以证明，不能证明实际经济损失高于合同约定违约金。因此，原审法院认定违约金过低，并自开具购房发票日期始按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，缺乏事实及法律依据。5、本案遗漏诉讼主体。
被上诉人陈星答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人未能在合同约定的合理期限内交付竣工合格的房屋，明确约定交房的标准是竣工验收合格，上诉人已构成合同违约，符合解除合同的条件。2、上诉人交付的房屋存在严重的质量问题和设计缺陷。该房屋无煤气设施，严重影响被上诉人的生活，完全构成设计上的缺陷，也构成根本性违约，合同的目的不能实现，至于装修协议中对煤气的变更，是上诉人的错误解读，买受人购买的是精装房，装修公司没有铺设煤气的义务，不等于上诉人义务的免除。未遗漏诉讼主体。另外该房屋除无煤气外还存在很多质量问题，墙体脱落，楼梯不稳，电梯无法使用，均对买受人生活造成严重影响。买受人完全有权依法解除合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但上诉人在《商品房买卖合同》中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现上诉人交付的房屋没有煤气设施，会给被上诉人带来生活上的极大不便。上诉人的欺诈行为，已构成根本性违约。原审法院未认定合同约定违约金过低的事实，亦未遗漏诉讼主体。原审法院判决正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴晓月
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00408号
上诉人（原审原告）：王明，男，1986年11月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张素华，男，1962年6月14日出生，回族，农民。
原审被告：丁闪亮，男，1981年8月11日出生，回族，农民。
上诉人王明因与被上诉人张素华、原审被告丁闪亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王明又于2014年5月21日自愿申请撤回二审上诉。本院经审查认为：上诉人王明申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周晓洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1602号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所实习律师
被告任晓丽，女，汉族，1981年7月21日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任晓丽信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人吴庆国、王笑到庭参加诉讼。被告任晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告任晓丽于2013年7月18日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××75。任晓丽透支消费后未按约还款。招行信用卡中心自2014年11月9日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告任晓丽立即归还原告信用卡欠款本息共计116288.27元（截至2015年11月9日，欠款本金79807.35元、利息15914.66元、滞纳金20566.26元，2015年11月10起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、本案的诉讼费由被告任晓丽承担。
被告任晓丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月29日，任晓丽向招行信用卡中心申请办理信用卡一张。在申请表中，任晓丽承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
经核准，招行信用卡中心向任晓丽发放了卡号为43×××75的信用卡一张。任晓丽在使用该卡透支消费后未按时足额还款。截至2015年11月9日，任晓丽尚欠招行信用卡中心透支款本金79807.35元、利息15914.66元、滞纳金20566.26元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。任晓丽在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。任晓丽使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年11月9日尚欠透支款本金79807.35元、利息15914.66元、滞纳金20566.26元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求任晓丽偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。任晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金79807.35元及利息、滞纳金（截至2015年11月9日，利息15914.66元、滞纳金20566.26元；自2015年11月10日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，财产保全费1270元，公告费600元，合计4084元，由被告任晓丽负担（被告任晓丽应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告任晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 许万燕
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 桑 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第850-6号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张楠，居民。
被执行人宗刚，居民。
被执行人李燕，居民。
被执行人宗梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第321号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张楠的银行存款350000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第560号
罪犯黄秀成，现在怀化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年10月28日作出（2011）温瓯刑初字第994号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯黄秀成有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处罪犯黄秀成有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。与张伟、杨云权赔偿附带民事诉讼原告人周学勇经济损失人民币5579元。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温瓯刑初字第680号刑事裁定书，对浙江省温州市瓯海区人民检察院起诉的被告人杨云河、黄秀成、王泽军、黄秀坤、杨通桥、张伟、邱承慧盗窃一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已于2012年12月21日消失，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一百八十一条第三款之规定，裁定如下：本案恢复审理。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温瓯刑初字第680号刑事判决书判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黄秀成有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元；与原犯故意伤害罪、盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年一个月并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。同案犯上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）浙温刑终字第161号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月26日起至2028年1月25日止。2013年3月11日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄秀成在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了黄秀成确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄秀成能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.3分。有多次违反监规行为，本次减刑未履行罚金刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄秀成确有悔改表现，可以减刑。但未积极履行罚金刑，且有扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀成减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年9月25日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王亚蔓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第335号
原告王学芳。
委托代理人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人乔妮娜，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告刘桢沅。
被告张月敏。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告王学芳诉被告刘桢沅、张月敏排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王学芳的委托代理人庄宇、乔妮娜，被告刘桢沅、张月敏，被告张月敏的委托代理人瞿楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学芳诉称，上海市新闸路XXX－XXX号二层前楼、后楼（以下简称系争房屋）房屋系公有居住房屋，原承租人为刘子青的母亲宋荣莲。原告王学芳系刘子青的妻子。被告张月敏系刘子青的前妻，被告刘桢沅系两人的儿子。刘子青与两被告的户籍均在系争房屋内。刘子青生前居住系争房屋，两被告均不居住系争房屋。原告与刘子青于2010年6月11日登记结婚，后共同居住系争房屋。原告系外地户籍，婚后户籍未迁入系争房屋，仅办理居住地址为系争房屋的临时居住证。刘子青于2014年8月死亡。后系争房屋承租人变更为被告刘桢沅。两被告要求原告搬离系争房屋，并于2014年10月将原告在系争房屋内的家具、生活用品等搬出系争房屋，导致原告无处居住。原告为系争房屋的共同居住人，被告阻扰原告居住的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求：1、两被告停止妨害原告居住上海市黄浦区新闸路XXX-
XXX号房屋的行为；2、两被告赔偿原告家具、个人物品损失人民币500元。
被告刘桢沅、张月敏共同辩称，2006年7月，刘子青与前妻张月敏离婚，后搬离系争房屋，搬入其母亲上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室房屋居住。原告与刘子青结婚后一直居住在宛平南路房屋，没有在系争房屋内居住过。系争房屋的原承租人不是刘子青，现在的承租人也不是刘子青，原告在系争房屋内没有居住的权利，在系争房屋内没有居住的权利。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，上海市新闸路XXX-
XXX号仅二层前楼（使用面积16.7平方米）、二层后楼（使用面积5.5平方米）系公有居住房屋。原承租人是刘子青的母亲宋荣莲。被告张月敏与刘子青原系夫妻，被告刘桢沅系两人的儿子。刘子青与被告张月敏、刘桢沅的户籍均在系争房屋内。刘子青与被告张月敏在系争房屋处结婚。2003年，刘子青与被告张月敏、刘桢沅搬至宋荣莲所有的上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室房屋内居住。2005年，因刘子青与张月敏发生矛盾，被告张月敏搬回系争房屋短暂居住，后搬离。2006年7月，被告张月敏与刘子青在上海市徐汇区人民法院调解离婚，约定离婚后刘子青与张月敏的居住自行解决，刘子青补偿张月敏租房费1万元。2010年6月11日，原告与刘子青登记结婚。婚后，原告与刘子青居住上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室房屋。2014年2月，系争房屋承租人变更为被告刘桢沅。2014年8月刘子青死亡。
以上事实，由原告提供的租用居住公房凭证、户口薄、结婚证、临时居住证信息、来沪人员居住证信息查询、视频，被告提供的上海市房地产权证、身份证、病历材料及书面证言、租用居住公房凭证、户口薄、民事调解书、调解笔录、医院病历卡、保险单、B超单、心电图、居住证信息、煤气费帐单、证人刘兰英、刘建华的证人证言以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方的主要争议为被告是否享有系争房屋的居住使用权。根据本市公房租赁的相关规定，“共同居住人”为公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外），而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。承租人、共同居住人的配偶、子女因结婚、出生在本处实际居住的，可以不受上述一年以及他处住房条件的限制。虽然原告主张其婚后居住在系争房屋内，但是系争房屋原承租人为宋荣莲，刘子青在与原告结婚前即已搬至宛平南路房屋居住。原告作为其妻子，与丈夫共同居住更符合常理。且被告提供的病历卡、保险单上原告填写的地址均为宛平南路房屋，被告提供的证据足以证明原告实际居住在宛平南路房屋内。鉴于原告婚后未在系争房屋内实际居住，不符合共
同居住人的认定条件，原告要求居住系争房屋无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告对其造成财物损失，但未提供证据证明损失实际发生以及损失金额，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告王学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保44号
申请人：史某1（无民事行为能力人），女，1991年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
法定代理人:史某2（系申请人史某1的父亲），男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：张某，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省郧西县，
申请人史某1与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人史某1于2018年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人张某所有的价值50000元的财产予以保全，并提供案外人所有的鄂Ｃ×××××小型轿车一辆为其财产保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人史某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人张某所有的价值50000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、将案外人所有的鄂Ｃ×××××小型轿车予以查封，并冻结其过户、转让、抵押等物权变更登记手续。
保全费520元，由申请人史某1预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 蔡光义
二〇一八年四月八日
法官助理 李含玉
书 记 员 朱培培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第12号
原告杨晓冬，女，汉族，1991年4月17日出生，住佛山市南海区。
委托代理人翟伟文，系广东引力律师事务所律师。
被告区国超，男，汉族，1980年5月4日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，同年3月6日原告以双方协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓冬撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 肖志军
二〇一四年三月七日
书记员 陈宇琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第843号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：郭淑艳，女，汉族，身份不详，现住延吉市鸿发小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告郭淑艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，其他费用50元（原告已预交704元），共计377元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月八日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第843号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：郭淑艳，女，汉族，身份不详，现住延吉市鸿发小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告郭淑艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，其他费用50元（原告已预交704元），共计377元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月八日
书记员 王丹竹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2418号
申请执行人：王建华，男，1963年1月22日出生，回族，住天津市蓟州区。
被执行人：李金丽，女，1965年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人李金丽民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款170000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请人明确表示不要求将被执行人纳入限制高消费令，故没有向被执行人发出限制高消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、有不动产权益、无存款、无证券权益，故将被执行人名下坐落于蓟县××大厦（底××）××区××号的房屋予以查封；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2418号申请执行人：王建华，男，1963年1月22日出生，回族，住天津市蓟州区。被执行人：李金丽，女，1965年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王建华与被执行人李金丽民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款170000元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请人明确表示不要求将被执行人纳入限制高消费令，故没有向被执行人发出限制高消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、有不动产权益、无存款、无证券权益，故将被执行人名下坐落于蓟县××大厦（底××）××区××号的房屋予以查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十八日书记员  孙 萌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二终字第27号
上诉人（原审原告）武春龙，男，1985年8月25日出生，汉族，个体。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈延树，男，1967年1月14日出生，汉族，个体。
上诉人武春龙因与被上诉人陈延树运输合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市大同区人民法院（2013）同高商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对于上诉人与被上诉人之间形成运输合同关系的认定证据不足。本案应依照交通道路事故损害赔偿的有关法律规定进行审理。综上，原审法院对于双方当事人之间法律关系认定错误，且遗漏了必要的诉讼参加人，导致程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市大同区人民法院（2013）同高商初字第21号民事判决；
二、此案发回大庆市大同区人民法院重审。
二审案件受理费1892元，退还上诉人武春龙。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邢智超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0164号
原告王远亮，男，汉族，市民。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
原告王远亮诉被告江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远亮到庭参加诉讼，被告丰宁公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远亮诉称，2011年5月，被告因厂房施工需要挖掘机作业和车辆运土，经该厂房承建方李某联系，我从2011年5月13日开始提供挖掘机、改装拖拉机及人员为被告厂房施工。挖掘机作业295小时，140元／小时，计41300元，改装拖拉机拖土37天，350元／天，计12950元。上述共计54250元。工程结束后，李某于2011年12月18日出具金额为54250元的结账单给我，被告公司法定代表人洪飞并于2012年5月5日在结账单上签字确认。后经我多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求判令被告偿还工程款54250元，并承担本案诉讼费用。
被告丰宁公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月，被告丰宁公司因兴建厂房需要，由原告王远亮提供挖掘机、改装拖拉机以及人员进行作业，挖掘机作业295小时，140元／小时，计41300元，改装拖拉机作业37天，350元／天，计12950元。工程结束后，案外人李某于2011年12月18日出具结账单一份，载明：洪飞欠王远亮工资费用合计伍万肆仟贰佰伍拾元整，情况属实。2012年5月5日，被告公司法定代表人洪飞在结账单签名，并注明：2012年5月30日前结清，若不结清可采取一切措施。后原告多次向被告催要工程款未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还工程款54250元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述、结账单等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王远亮与被告丰宁公司之间的欠款事实有被告公司法定代表人洪飞签字确认的结账单予以证实，事实清楚，证据充分，被告应向原告承担偿还工程款54250元的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司偿还原告王远亮工程款54250元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交1160元），由被告江苏丰宁机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用帐户，帐号：400101040227821，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执323号
申请执行人冯XX，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人冯X乙，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行申请执行人冯XX与被执行人冯X乙返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初328号民事判决书，向被执行人冯X乙发出执行通知书，责令被执行人在十日内自动履行将存放在冯XX所分由东向西第一、第二孔窑洞内组合家具、写字台、缝纫机、大瓷坛、扇车以及其他家用物品和该窑洞院门前放置的砖块等物，由被执行人冯X乙自行全部搬离申请人冯XX窑洞管理范围。负担受理费100元、执行费500元。
在执行过程中，因被执行人冯X乙认为修建此窑房时占用了自己祖上留下的土窑院落，没有给予150元补偿，不同意履行判决。经本院工作人员给其耐心细致的做思想工作后，被执行人同意自行腾房。并自动负担了500元执行费和100元案件受理费。本院于2016年9月2日将所腾窑房交予申请人冯XX管理使用。现本案申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初328号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年九月五日
书记员 张孝伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第192号
上诉人（原审被告）武威市凉州区西营镇三沟硅石矿。住所地：甘肃省武威市凉州区西营镇。
执行事务合伙人马宗兴，该矿经理。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人宋长祥，该矿会计主管。
被上诉人（原审原告）兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司。住所地：兰州市七里河区瓜州路*号。
法定代表人朱彩云，该公司董事长。
委托代理人张莹，该公司员工。
委托代理人汪智雯，该公司员工。
原审被告马宗兴。
原审被告姚文杰。
原审被告武威奋天选矿有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼*楼。
法定代表人马宗兴，该公司总经理。
委托代理人邸德兰，该公司会计总监。
上诉人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿为与被上诉人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司，原审被告马宗兴、姚文杰、武威奋天选矿有限责任公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿的委托代理人郑斌，被上诉人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司的委托代理人汪智雯，原审被告武威奋天选矿有限责任公司的委托代理人邸德兰到庭参加诉讼。原审被告姚文杰、马宗兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第51号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
武威市凉州区西营镇三沟硅石矿预交的二审案件受理费31278元，本院予以退还。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 周 雷
代理审判员 白 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执9号
申请执行人广西劲达兴纸业有限公司。住所地：广西田林县进城南路*号。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
被执行人成都晚报社。住所地：四川省成都市锦江区红星路二段***号。
申请人广西劲达兴纸业有限公司与被执行人成都晚报社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第23号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2348055元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都晚报社履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在银行扣划被执行人成都晚报社账户的存款2413402元，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民二初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文思
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00524号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人杨树梅，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树梅金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2010）肥东民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨树梅至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨树梅银行存款128000元（含诉讼费900元、执行费1100元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月二十日
书记员 计振东
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第401号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑长森，2005年6月因吸毒被上海市公安局普陀分局处强制戒毒6个月；2007年3月因吸毒被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养2年；2011年7月因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，罚金人民币1000元，2011年12月被撤销缓刑，执行有期徒刑6个月，罚金人民币1000元（因被告人郑长森下落不明未执行）；2013年11月2日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日并强制隔离戒毒2年；2013年11月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2014）533号起诉书指控被告人郑长森犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某、费某某出庭支持公诉，被告人郑长森到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年11月1日17时许，吸毒人员陈某至被告人郑长森暂住的上海市普陀区桃浦镇武威路疏导工作站北侧20米一出租房，向被告人郑长森求购毒品，后被告人郑长森将重约0.3克的甲基苯丙胺毒品以人民币100元的价格贩卖给陈后，陈即在上址将所购毒品吸食。当日20时许，被告人郑长森接到邱某某求购毒品的电话后，携带重1克的甲基苯丙胺毒品至上海市普陀区桃浦镇武威路桥洞下路口处，以人民币300元的价格贩卖给邱某某后，被守候民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。后公安民警在被告人郑长森暂住处搜查得0.65克海洛因及其他少量毒品。被告人郑长森到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑长森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邱某某、冯某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、清点、称重记录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人郑长森的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长森二次贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑长森的犯罪事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人郑长森前罪所判有期徒刑六个月尚未执行，应当数罪并罚；被告人郑长森系毒品再犯，依法应当从重处罚以及被告人郑长森到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑长森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑六个月，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年7月18日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年四月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第588号
原告：王某某，男，1950年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县保平镇二新桥村*组*号。身份证号码：5129271950********。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县保平镇二新桥村*组**号。身份证号码：5129271972********。
原告王某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人饶正祥到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日晚8点30分左右，被告夫妇气势汹汹撵到我家质问：“今年低保是怎么回事”，我当时心平气和解释道：“今年低保是由民主评议”，被告刘某某便骂人边说边向往扑来，其妻将我衣领抓住，被告刘某某猛向我左脸打了两耳光，当我用手抓被告刘某某时，被告刘某某不知用什么将我左手刺伤，后邻居马上赶来撤开并报警，保平派出所来后才将我送往复兴医院治疗，查为“右前臂皮肤裂伤”，缝合八针，住院9天，用去治疗费2773.03元，后经保平派出所调解未果。根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求：一、依法判令被告赔偿我全部治伤费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、交通费共计5213.03元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某系保平镇二新桥村一社队长，2014年7月9日晚8时许，被告刘某某因其怀疑原告王某某将其母亲李玉章低保取消而与原告发生纠纷，进而发生拉扯，过程中致伤原告。原告于当日入复兴中心卫生院住院治疗，诊断为“左前臂皮肤裂伤”，2014年7月17日出院，住院9天共花去医药费2773元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院要求被告赔偿损失。
另查明：原告王某某系农村户口，纠纷发生时已年满64周岁。
认定上述事实有原、被告提供的原、被告的户籍证明，仪陇县保平镇派出所对唐素兰、王某某、李清珍、刘某某的询问笔录各一份，复兴中心卫生院的入出院证明、费用清单及医疗票据及庭审笔录足以认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告主张的费用，本院认定如下：
一、住院医药费2773元；
二、误工费300元，（9天×本院酌情1000元／月÷30天），原告虽年满60周岁，但考虑到仍在从事一定农业生产，本院酌情认定其误工损失为1000元／月，误工时限以住院时间9天为准；
三、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；
四、营养费无法律依据，不予支持；
五、护理费900元，（9天×以原告主张的100元／天，原告主张的100元／天未超过相关标准）；
六、交通费100元，虽未提供票据，但住院往返确要产生一定费用，本院酌情认定为100元。
综上，原告应得到支持的赔偿费用总计为4343元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系同村同社居住的村民，本应和睦相处，互相帮助，被告在听闻其母低保取消后本应理智对待，合理寻求原因，而非执意责怪他人，并到他家引发纠纷并致伤原告。对于原告受伤被告理应承担赔偿责任，而原告在面临纠纷时，亦未能正确解决，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，酌定被告承担80%的赔偿责任即3474.4元（4343×80%）元，余下部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某某人民币3474.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费100元，由被告刘某某负担80元，原告王某某负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 廖仔鸿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1174号
罪犯弓传强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出（2009）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人弓传强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）鲁刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯弓传强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯弓传强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功三次、表扬一次。
上述事实，有罪犯弓传强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯弓传强确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且多次犯罪，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯弓传强减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年11月29日起至2019年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00167号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某某。2013年9月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被襄阳市公安局襄州区分局传唤，9月26日被刑事拘留，同日被监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某将拾得的一支改制双管火药枪藏匿于家中。2013年7月8日20时30分，其外孙李某甲在李某某家翻出该枪�耍时，枪走火将李某甲头部打伤。经法医鉴定，李某甲头部损伤程度为轻伤。襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人出具枪弹鉴定，送检的改制双管火药枪是枪支，具有致伤力。2013年9月25日经侦查人员电话通知，被告人李某某主动到公安机关并如实供述上述事实。
上述事实，有证人李某乙、赵某某、张某某等人的证言及扣押枪支清单、枪弹鉴定意见和法医鉴定意见、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人李某某犯罪成立。鉴于被告人李某某案发后真诚悔罪，投案自首，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张红敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年七月十一日
书记员 刘学华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1111号
申请执行人林兆吉。
被执行人张波。
本院在执行申请执行人林兆吉与被执行人张波提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张来春
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04143号
原告单进，男，汉族，无职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告刘国柱，男，汉族，公司退休人员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告闫慧萍，女，汉族，身份证登记住址呼和浩特市赛罕区，现住址不祥。
原告单进诉被告刘国柱、闫慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序审理，因案情需要于2016年1月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告单进到庭参加了诉讼，被告刘国柱、闫慧萍（公告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单进诉称，2009年1月4日被告刘国柱借原告260000元，经过原告多次催要，被告夫妻二人分两次已还原告合计7万元，剩下的余款二被告一拖再拖。2012年11月16日，经协商被告刘国柱答应，在2013�9月30日前先还清4万元，以后每年9月30日前还4万，共计五年还清。约定如果有一次到期未还清4万元，则按欠款总额19万元计算利息，时间从违约之日起，利率以呼市金谷农村合作银行同期利率的4倍计算。2013年前的借款和利息已由（2013）赛民初字第3002号判决书处理并生效。2014年及2015年被告均未还款，至今到期借款应还8万元。现原告诉至法院，请求判令被告刘国柱、闫慧萍偿还借款本金80000元（借款协议中约定的2014年及2015年两年的借款各4万元）。
被告刘国柱于2016年5月24日到本院作询问笔录辩称，借款不是刘国柱借的，是张冠军借的，且最初写的26万元借款实际交付了20万元，6万元系利息，后张冠军因诈骗罪被判刑，其作为担保人打的借条。2014及2015年度的共计8万元确实未偿还，但被告不同意偿还。
被告闫慧萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借款协议、民事判决书、民事裁定书，拟证明被告借款的事实，且部分借款本金及利息已经法院判决处理并生效。
二被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明,被告刘国柱于2012年11月16日向原告单进出具《借款协议》，约定余款19万元，刘国柱同意每年还4万元，从2013年1月1日起至2013年9月30日还第一个4万元，以此类推，五年还清为止。借款人处有刘国柱的签名捺印。
另查明，本院于2014年1月9日作出（2013）赛民初字第3002号民事判决书，对被告2013年度应还原告的借款及利息作出裁判，该判决书已生效。
本院认为，原告单进与被告刘国柱于2012年11月16日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效。故原告请求被告刘国柱偿还2014年和2015年到期借款本金共计80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国柱借款是在其与被告闫慧萍夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故被告闫慧萍应对此借款承担共同清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国柱、闫慧萍于本判决生效后十五日内偿还原告单进2014年和2015年到期应还借款共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告刘国柱、闫慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 丽 萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 金 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 �张莉媛
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04143号
原告单进，男，汉族，无职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告刘国柱，男，汉族，公司退休人员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告闫慧萍，女，汉族，身份证登记住址呼和浩特市赛罕区，现住址不祥。
原告单进诉被告刘国柱、闫慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序审理，因案情需要于2016年1月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告单进到庭参加了诉讼，被告刘国柱、闫慧萍（公告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单进诉称，2009年1月4日被告刘国柱借原告260000元，经过原告多次催要，被告夫妻二人分两次已还原告合计7万元，剩下的余款二被告一拖再拖。2012年11月16日，经协商被告刘国柱答应，在2013年9月30日前先还清4万元，以后每年9月30日前还4万，共计五年还清。约定如果有一次到期未还清4万元，则按欠款总额19万元计算利息，时间从违约之日起，利率以呼市金谷农村合作银行同期利率的4倍计算。2013年前的借款和利息已由（2013）赛民初字第3002号判决书处理并生效。2014年及2015年被告均未还款，至今到期借款应还8万元。现原告诉至法院，请求判令被告刘国柱、闫慧萍偿还借款本金80000元（借款协议中约定的2014年及2015年两年的借款各4万元）。
被告刘国柱于2016年5月24日到本院作询问笔录辩称，借款不是刘国柱借的，是张冠军借的，且最初写的26万元借款实际交付了20万元，6万元系利息，后张冠军因诈骗罪被判刑，其作为担保人打的借条。2014及2015年度的共计8万元确实未偿还，但被告不同意偿还。
被告闫慧萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借款协议、民事判决书、民事裁定书，拟证明被告借款的事实，且部分借款本金及利息已经法院判决处理并生效。
二被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明,被告刘国柱于2012年11月16日向原告单进出具《借款协议》，约定余款19万元，刘国柱同意每年还4万元，从2013年1月1日起至2013年9月30日还第一个4万元，以此类推，五年还清为止。借款人处有刘国柱的签名捺印。
另查明，本院于2014年1月9日作出（2013）赛民初字第3002号民事判决书，对被告2013年度应还原告的借款及利息作出裁判，该判决书已生效。
本院认为，原告单进与被告刘国柱于2012年11月16日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效。故原告请求被告刘国柱偿还2014年和2015年到期借款本金共计80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国柱借款是在其与被告闫慧萍夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故被告闫慧萍应对此借款承担共同清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国柱、闫慧萍于本判决生效后十五日内偿还原告单进2014年和2015年到期应还借款共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告刘国柱、闫慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 金 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张莉媛
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第273号
原告李春明，男，1980年3月7日生。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告修武华苑土地整理有限责任公司，住所地：修武县产业集聚区。
法定代表人刘利，总经理。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告韩广胜，男，1955年6月3日生。
原告李春明诉被告修武华苑土地整理有限责任公司（以下简称华苑公司）、韩广胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春明及委托代理人侯济军，被告华苑公司法定代表人刘利及委托代理人刘喜庆到庭参加诉讼，被告韩广胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，因被告拖欠原告机砖款，原告与被告三方签订《委托付款协议》，协议约定被告韩广胜欠原告货款223000元，由被告华苑公司向原告支付，但二被告至今未支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款223000元以及起诉后利息（从起诉之日起至被告实际清偿货款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华苑公司辩称，1、我公司与被告韩广胜之间没有债权债务关系，我公司没有代韩广胜给付货款的义务；2、与我公司形成建筑工程关系的是焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称黎阳公司），黎阳公司所承建的工程尚未完工，双方并未进行结算；3、被告韩广胜在委托付款协议签订后，并没有提供黎阳公司将工程款转让给韩广胜的证据，我公司没有义务代韩广胜支付货款。
根据原、被告的诉辩意见，被告韩广胜未到庭的实际情况，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否欠到原告货款223000元，利息应否支付。
针对争议焦点，原告向本院提交委托付款协议一份，证明1、在2015年2月9日，原告与二被告三方达成委托付款协议；2、被告欠原告的货款是223000元；3、由被告华苑公司将22.3万元货款直接支付给原告。
被告华苑公司质证认为，对真实性无异议，但对证明指向有异议，理由为：1、协议确定的付款义务人是被告韩广胜；2、我公司之所以同意在甲方结算时代扣款项，是因为被告韩广胜称黎阳公司将其工程施工的债权转让给韩广胜，至今韩广胜未向我公司提供受让债权的相关证据，所以我公司与韩广胜之间不存在债权债务关系。
被告华苑公司针对争议焦点，向本院提交证据为：2011年10月13日黎阳公司与焦作市港立实业有限公司（以下简称港立公司）签订的工程施工合同一份，说明一点，港立公司被华苑公司兼并，该证据来源是被告韩广胜所提供，证明与我公司形成工程关系的是黎阳公司，韩广胜仅为黎阳公司的项目负责人，我公司与韩广胜不存在债权债务关系。黎阳公司所施工的工程尚未竣工，目前还未结算。
原告质证后认为，1、该证据是复印件，不能作为定案依据；2、该合同的双方既不是原告，也不是二被告，与本案没有关联性；3、该施工合同不能证明二被告之间不存在债权债务关系，协议中三方一致确认由被告华苑公司将货款直接支付给原告，这是三方共同达成的一致意见。
被告韩广胜未到庭，视为放弃质证权利。
被告韩广胜未向本院提交证据。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告李春明提交的委托付款协议，被告华苑公司对真实性不持异议，本院予以采信；被告华苑公司提交的工程施工合同，与本案没有关联性，不作认证。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，本院确认以下案件事实：2015年2月9日，原告及二被告共同协商，约定被告韩广胜所欠原告机砖款223000元由被告华苑公司直接向原告支付。被告华苑公司与原告、被告韩广胜达成共识后，由被告华苑公司监督韩广胜支付李春明机砖款，如韩广胜无能力支付时，在华苑公司与韩广胜结算付款时，一次性扣除此款，支付给原告。协议签订后，二被告未向原告支付机砖款，为此原告提起诉讼。
庭审后，原、被告均认可港立公司被华苑公司兼并，并接受港立公司对外所有的债权债务。被告华苑公司以韩广胜承包的工程未完工，无法结算工程款为由，未给韩广胜结算工程款，导致韩广胜也未能支付原告机砖款。经本院主持调解，双方未达成一致协议。
本院认为，合同具有相对性，只能对合同双方当事人具有法律拘束力。本案中原告将机砖卖给被告韩广胜，则基于合同的相对性原则，被告韩广胜具有对待给付机砖款的义务。又因港立公司被华苑公司兼并，原告及被告韩广胜、华苑公司达成委托付款协议，从该协议内容中反映出三层意思，一是三方确定了给付机砖款的数额；二是确定了支付货款的方式，但未确定支付的时间；三是明确了被告韩广胜的支付货款义务及华苑公司的监督职责，在出现韩广胜支付不能的情况下，由华苑公司在与韩广胜结算货款时，一次性扣回此款，支付给原告。依合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。该案中，被告华苑公司与被告韩广胜对原告的付款责任约定中有一个附条件的民事行为，也即出现韩广胜付款不能的情况下，华苑公司方起到结算时将此机砖款扣除并支付给原告的情形。而韩广胜与华苑公司的工程款至原告诉讼时尚未结算，故原告主张机砖款22.3万元的付款义务仍为被告韩广胜，被告华苑公司应承担在与韩广胜结算工程款时，将此机砖款扣除的义务。关于原告主张的利息，对此双方虽没有约定，但出卖人以买受人违约为由主张利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广胜于本判决书生效后十日内支付原告李春明机砖款223000元。
二、被告韩广胜以机砖款223000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告李春明支付逾期付款利息，自2015年2月10日起至判决确定还款之日止。
三、被告修武华苑土地整理有限责任公司在被告韩广胜不能支付原告机砖款时，在韩广胜与修武华苑土地整理有限责任公司结算时，将原告诉称的机砖款223000元扣除并支付给原告。
四、驳回原告李春明其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2323元，由被告韩广胜承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年十二月四日
书记员 杨凌云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0345号
原告何某，无锡华源纺织厂职工。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告顾某，个体工商户。
委托代理人顾某某（系顾某父亲），男，1957年7月6日生，汉族，居民。
原告何某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于2014年8月19日、8月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人涂汉民，被告顾某及其委托代理人顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2012年2月25日经人介绍相识后开始恋爱，2012年12月30日在盐城举办了婚宴，××××年××月××日在无锡市滨湖区登记结婚。原、被告婚前了解较少，感情基础较为簿弱，婚后被告一直在盐城从事玫琳凯的销售业务，原告在无锡工作、生活，双方共同生活时间较少，被告婚后在原告不知情的情况下，将原告赠与的手镯典当，并编造谎言欺骗原告，严重伤害了双方的感情，被告为了从事玫琳凯的工作，不顾及家庭，双方一直分居两地。原告曾于2013年8月提起诉讼，要求离婚，法院作出（2013）亭伍民初字第0210民事判决，判决不准许离婚，此后双方之间没有任何联系，双方未能和好，夫妻感情已经破裂，现再次诉至法院，请求与被告顾某离婚。
被告顾某辩称：被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。1、原告何某没有离婚的理由，原告以我从事玫琳凯的工作为由要求离婚，不符合规定，我在2010年就有了玫琳凯的营业执照，从事的是正当工作，不影响夫妻感情。2、原告婚前赠与我的金手镯典当是临时借用资金，用于生活开销，因我身体不适，向原告多次要钱未果，才典当金手镯。3、原告讲我们一直没有联系，与事实不符，我们之间平时有短信、电话联系。4、原告讲与我没有感情，我在订婚期间就怀孕，原告叫我到医院流产，给我以后的生育造成严重影响。5、原告也不想离婚。只是想教训我。如果原告真要离婚，应将我父母的彩礼和陪嫁返还，并赔偿玫琳凯的经营损失和精神损失。综上，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告顾某于2012年2月25日经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在无锡市民政部门登记结婚，婚后未生育子女。因原告何某在无锡工作，被告顾某在盐城从事玫琳凯化妆品的经营，双方相聚时间较少，并因此发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告曾于2013年10月21日诉至法院，要求离婚，本院作出（2013）亭伍民初字第0210号民事判决不准予原、被告离婚，此后双方未能和好，夫妻感情没有改善，原告何某于2014年7月11日再次诉至法院，要求与被告顾某离婚。
另查明，原、被告婚后的住所在无锡市滨湖区万科城市花园＊区＊室，该房系原告婚前财产，婚后双方无夫妻共同财产。在审理中，原告提出婚前共给付被告礼金134664.5元（包括现金和物品），被告承认收到61000元及金手镯二只（一只价格为7433.8元、另一只价格7188.7元）、金戒指一只（价格3760.1元），其他不认可。被告提出因结婚共花费160850元（含礼金和其他费用），要求原告返还，原告只承认收到礼金111800元，其他费用不认可。原、被告除认可收到的礼金之外，其他费用均未能提供充分证据。
在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受到国家法律的保护。（一）、原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后理应和睦相处，共建幸福美好家园。因双方婚后分居两地，相互间交流、沟通较少，加之性格不合，缺乏理解，致夫妻相处不睦，原告在2013年10月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情没有和好，另外双方未生育子女，也使夫妻感情受到影响，现原告再次提出离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂。应准予原、被告离婚。（二）、原、被告的礼金问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，原、被告婚前各自给付对方一定金额的礼金，婚后并未因礼金的给付导致生活困难，现被告要求返还礼金，不符合法律规定，不予支持。（三）、原、被告的财产问题。原、被告婚后无夫妻共同财产，因双方婚后居住在无锡市滨湖区万科城市花园＊区＊室，该房系原告的婚前财产，考虑到离婚后被告的居住问题，结合双方的经济状况，原告应给予被告一次性经济帮助5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告顾某离婚。
二、原告何某在本判决生效后十日内给付被告顾某人民币5万元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 孙 明
二〇一四年十月九日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。