北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8218号
原告：深圳市华信通高科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区北区10号厂房第六层。
法定代表人：姜鸿，经理。
委托诉讼代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告：北京天正巨业科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路78号3层312。
法定代表人：徐兴华，经理。
原告深圳市华信通高科技有限公司（以下简华信通公司）与被告北京天正巨业科技有限公司（以下简称天正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信通公司的委托诉讼代理人于蓬尧到庭参加了诉讼。被告天正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华信通公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告双方于2015年5月28日签订的《合同编号：ZHD-20150325产品采购合同》自2015年6月16日解除；2.判令被告返还原告货款36400元；3.判令被告支付原告另行购买电池连接线的费用及其货运费5620；4.判令被告赔偿原告另行订购蓄电池的紧急运输费用15172元；5.判令被告赔偿原告违约金72800元；6.判令被告赔偿原告律师费7000元；7.判令被告承担本案的案件受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告签订了《产品采购合同》，约定原告向被告订购单价为350元包括电池连接线在内的广东汤浅原厂正品蓄电池104只用于风力发电厂意外停电储存电能之用，被告保证所供产品系广东汤浅原厂足容量全新、优质、无损正品产品，符合生产厂的技术和质量标准并且符合国家相应规范要求，双方约定的收货地为宁夏吴忠市，包装及运费用由被告支付。同日，原告按约定向被告支付了全部货款36400元。后被告未按约定在2015年5月31日将104只蓄电池送至宁夏吴忠市。2015年6月3日，被告通知原告已将104只蓄电池通过银兰太平物流公司发送至宁夏银川银古路塔桥新庆花卉市场，要求原告自提货物。因急于使用，原告不得已只能派人自提货物，提货时发现缺少合同中约定的电池连接线。因此原告不得不另行购买电池连接线并将蓄电池运往约定的目的地，并为此支付5620元。原告和使用方在产品交付验收中发现被告出卖的104只蓄电池不合格，也无法正常使用。原告多次要求被告派人到现场核查并予以处理，但被告一直未予回应。为了保证客户（使用方）的正常生产运行，2015年6月16日原告不得不从广东汤浅蓄电池有限公司在当地的代理商兰州美高美电子科技有限公司另行订购了同型号的UXL220-2汤浅蓄电池104台，由于时间紧来不及等该批货物从广东佛山按照正常流程和期限送到目的地，原告不得不派专人专车将货物运送给客户，并由此产生15172元运费损失。再次验货后，原告发现广东汤浅蓄电池有限公司提供的产品与被告之前提供的产品不仅外形上有明显不同，且使用性能差异巨大。经向广东汤浅蓄电池有限公司询问被书面告知被告所供产品外观、外形结构等各方面与该厂原产汤浅蓄电池产品完全不符，非本厂出产产品。被告向原告出售的假冒伪劣产品致使原告无法实现合同目的，构成根本违约。且给原告造成了巨大的经济损失。原告多次联系被告，要求其退货退款并进行赔偿，但被告一直拒绝回应。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告天正公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月28日，买方华信通公司（甲方）与卖方天正公司（乙方）签订《产品采购合同》，约定华信通公司向天正公司购买汤浅蓄电池104只（型号2V200AH），总价36400元，包含电池连接线，广东汤浅原厂正品；乙方保证所提供的产品系原厂容量正品产品，全新、优质、完好、无损。符合生产厂规定的技术和质量标准并且符合国家相应规范要求；交货时间约定为合同签订生效付款当日，发货方式为物流2015年5月28日付款，乙方保证2015年5月31日到甲方指定地点，逾期未到乙方赔偿合同总额相等违约金；如甲方收到的产品不符要求，乙方应在甲方提出异议后48小时内予以解决；如在双方约定时间内乙方无法按照双方约定提供完好原厂正品产品，甲方有权拒绝收货，甲方已付货款乙方需在3日内全额无条件退还给甲方并赔偿合同总额十倍违约金；乙方逾期供货或逾期提供售后保修服务，每逾期一日，应向甲方支付合同产品总价千分之三的违约金；乙方逾期履行合同义务超过合同规定日期五个日历日，或对甲方及最终用户报修响应时间超过三个日历日，视为乙方不能履行合同义务，甲方有权单方面接触本合同并要求乙方按合同总额30%赔偿甲方损失；甲方逾期支付货款的，每逾期一日应向乙方支付应付款部分日千分之一的违约金；乙方所提供产品质量、规格和性能要求与本合同不符，则赔偿甲方本合同额双倍罚金。合同还约定了其他条款。
合同签订当天，华信通公司通过招商银行向天正公司账户付款36400元。2015年5月29日天正公司通过银兰太平物流将货物运至宁夏银川银古路塔桥新庆花卉市场，未运至华信通公司指定的收货地点。2015年6月3日华信通公司自提货物。同时华信通公司收货验收时发现天正公司未交付合同约定的电池连接线。为此，华信通公司自行购买了电池连接线，支付电池连接线费用540元。
2015年6月6日华信通公司发现天正公司交付的产品验收不合格导致华信通公司的客户无法正常生产运行。华信通公司通过电话及QQ与天正公司联系要求退货，并于2016年4月将天正公司交付的不合格电池通过德邦物流运至天正公司指定的位于北京通州区的仓库，华夏通公司支付运费2500元。
2015年6月16日华夏通公司向兰州美高美电子科技有限公司另行订购了同型号汤浅蓄电池104台，为此支付货款55328元，产生运费9200元。2015年6月17日华信通公司向电池生产厂广东汤浅蓄电池有限公司申请鉴定其从天正公司购置的104只蓄电池是否为合格产品；2015年6月23日广东汤浅蓄电池有限公司出具工作联络函，确认上述蓄电池并非广东汤浅蓄电池有限公司生产，属于假冒汤浅蓄电池。
上述事实，有产品采购合同、招商银行付款回单、照片、鉴定申请函、工作联络函、物流货物托运单、收据、运费收据、购销合同、送货单、出库单、发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，华信通公司与天正公司签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华信通公司履行了支付货款义务，天正公司交付货物属于假冒汤浅蓄电池，违反合同约定的义务导致双方订立合同的合同目的无法实现，天正公司已构成根本违约。华信通公司请求解除合同，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中华信通公司以提起诉讼的方式要求解除合同，解除通知于2017年7月14日送达天正公司，故本院确认合同自2017年7月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。华信通公司请求天正公司返还货款36400元，于法有据，本院予以支持。
天正公司违约导致合同解除，天正公司应承担相应的违约责任。对于华信通公司请求天正公司按合同约定支付合同金额两倍的违约金72800元，本院认为合同法上的违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，其主要功能在于填补守约方的损失，华信通公司主张的违约金过高，本院根据合同履行的情况及公平原则予以调整，违约金调整为36400元。对于华信通公司请求天正公司赔偿另行购买电池费用、货运费及人员差旅费，本院认为违约金已经涵盖了损害赔偿，足以弥补华信通公司的损失，故本院不予支持。对于华信通公司请求天正公司支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告天正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告深圳市华信通高科技有限公司与被告北京天正巨业科技有限公司于二○一五年五月二十八日签订的合同编号ZHD-20150325《产品采购合同》于二○一七年七月十四日解除；
二、被告北京天正巨业科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告深圳市华信通高科技有限公司货款36400元；
三、被告北京天正巨业科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳市华信通高科技有限公司违约金36400元；
四、驳回原告深圳市华信通高科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京天正巨业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（原告已预交1620元），由原告负担1424元，已交纳；由被告北京天正巨业科技有限公司负担1616元，于本判决生效后七日内交纳。公告费(以票据为准)，由被告北京天正巨业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕兰宇