wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第607号
罪犯邓林先，男，生于1966年5月26日，汉族，四川省达县人，大学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年4月27日作出了（2012）万源刑初字第26号刑事判决，以被告人邓林先犯受贿罪，判处该犯有期徒刑五年六个月。刑期起止：自2011年10月15日起至2017年4月14日止。该犯于2012年5月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。该犯应于2016年4月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓林先在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯邓林先的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓林先系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓林先在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓林先减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2794号
原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人李旭泽，该公司董事长。
委托代理人李用峰，男，1971年3月7日出生。
被告郭小军，男，1972年9月29日出生。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司与被告郭小军劳动争议纠纷一案中，因原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 辛红娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第300号
原告福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福州市上山路178号。
法定代表人萨本寿，局长。
委托代理人陈建新、陈林，福建归一律师事务所律师。
被告福州千帆印刷有限公司，住所地福州市仓山区城门镇胪厦工业区刀石山8号。
法定代表人鲍才全，总经理。
原告福州市仓山区人力资源和社会保障局与被告福州千帆印刷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告福州千帆印刷有限公司（以下简称千帆公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保局诉称，2013年11月下旬，被告公司因经营原因导致无法支付工资，公司负责人也失去联系，导致100多名员工工资遭拖欠。为保障社会稳定，原告根据福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅闽人社文[2010]2号文和福州市劳动和社会保障局、福州市财政局榕劳监[2010]5号的《福州市企业欠薪应急保障金实施办法》的要求，对被被告公司拖欠工资的102名员工发放了应急保障金计119340元。被告至今未组织公司清算，也未偿还原告代垫工资款。现请求判令：1、被告公司偿还代垫的工资款119340元；2、从起诉之日起按银行同期贷款利率支付垫付工资期间的利息直至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告千帆公司未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：证据1、工资纠纷应急资金申领签收单，证据2、来访登记表，证据3、询问笔录，以上三份证据共同证明垫付被告公司的103名员工欠薪的事实和金额。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、3与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年11月26日，被告公司员工兰官等人前往福州市劳动保障监察支队报告，请求被告公司支付拖欠工资，当日福州市劳动保障监察支队制作了询问笔录。此后，原告单位以每人1170元的金额向102名遭欠薪的员工发放了工资。
本院认为，被告雇佣其员工进行生产经营活动，应及时向其员工发放工资，原告在被告拖欠员工工资的情况下为其代垫支付工资，该行为所产生的债权合法有效，受法律保护，原告主张被告支付102名欠薪员工代垫的工资款119340元的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州千帆印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市仓山区人力资源和社会保障局代垫工资119340元，并支付自2014年12月25日起至上述款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
诉讼费2687元，由被告福州千帆印刷有限公司负担。公告费（凭公告费票据）由被告福州千帆印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘祥勇
附：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异95号
案外人：杜焕林，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX路排房**号。
委托代理人：宋海滨，男，19XX年X月X日出生，X族，住址：山西省XX市XX路XX家属区。
申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：郭志强，董事长。
委托代理人：袁居岭，该分公司经理。
被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛国秀，董事长。
委托代理人：张迎水，该公司员工。
在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人杜焕林于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑XX号楼X单元XX、XX号楼X单元XX两套房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杜焕林称，华怡房产公司已将涉案房屋出售给本人，且本人已将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。
申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XXX小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。
被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到其中有房出售，给杜焕林出具的合同及收据，实际是给案外人霍州市华怡实业有限责任公司欠杜焕林之借款作抵押出具的，有抵押字样，我公司未实际收到房款。
本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、X号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。
另查明，案外人杜焕林与华怡房产公司于2014年7月30日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX、XX号楼X单元XX两套房屋出售给杜焕林，房屋建筑面积均为128.07㎡，每平米3100元，每套价格为397017元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向杜焕林出具了收到房款397017元的收款收据二张。
本院认为，本案涉案房屋在本院查封前由华怡房产公司出卖给杜焕林，杜焕林已支付全部价款，华怡房产公司是否替案外人霍州市华怡实业有限责任公司还款本案不作审查，其已经给异议人杜焕林出具了合同及收据的事实不能否定，该公司再将此二房抵顶给中原公司不妥。杜焕林的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX、XX号楼X单元XX两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 耿皖舜
二〇一七年五月十一日
书记员 范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异95号案外人：杜焕林，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX路排房**号。委托代理人：宋海滨，男，19XX年X月X日出生，X族，住址：山西省XX市XX路XX家属区。申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX路XX号。法定代表人：郭志强，董事长。委托代理人：袁居岭，该分公司经理。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛国秀，董事长。委托代理人：张迎水，该公司员工。在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人杜焕林于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑XX号楼X单元XX、XX号楼X单元XX两套房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杜焕林称，华怡房产公司已将涉案房屋出售给本人，且本人已将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XXX小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到其中有房出售，给杜焕林出具的合同及收据，实际是给案外人霍州市华怡实业有限责任公司欠杜焕林之借款作抵押出具的，有抵押字样，我公司未实际收到房款。本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、X号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。另查明，案外人杜焕林与华怡房产公司于2014年7月30日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX、XX号楼X单元XX两套房屋出售给杜焕林，房屋建筑面积均为128.07㎡，每平米3100元，每套价格为397017元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向杜焕林出具了收到房款397017元的收款收据二张。本院认为，本案涉案房屋在本院查封前由华怡房产公司出卖给杜焕林，杜焕林已支付全部价款，华怡房产公司是否替案外人霍州市华怡实业有限责任公司还款本案不作审查，其已经给异议人杜焕林出具了合同及收据的事实不能否定，该公司再将此二房抵顶给中原公司不妥。杜焕林的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX、XX号楼X单元XX两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年五月十一日书记员  范丽莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3664号
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人潘慧盛，行长。
委托代理人肖展，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳市创美名佳家具有限公司。
法定代表人刘阿海。
被执行人刘阿海，男，汉族，1982年1月27日出生。
被执行人刘梅冰，男，汉族，1971年10月3日出生。
被执行人刘友强，男，汉族，1979年5月27日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第2754号民事判决书以及（2012）深福法民二初字第2754-1号民事裁定书已分别于2013年2月13日和2013年12月27日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市创美名佳家具有限公司、刘阿海、刘梅冰应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金382910.77元和利息24299.89元、罚息15136.51元、复利1582.99元（利息、罚息和复利暂计至2012年2月14日，此后按照双方合同约定和中国人民银行规定计算至判决确定的付款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人刘友强对被执行人深圳市创美名佳家具有限公司、刘阿海、刘梅冰上述债务承担连带清偿责任；被执行人刘友强在其承担保证责任的范围内有权向被执行人深圳市创美名佳家具有限公司、刘阿海、刘梅冰追偿。案件受理费7659元由四被执行人共同承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市创美名佳家具有限公司、刘阿海、刘梅冰、刘友强的银行存款及其它款项人民币431589.16元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄俊澍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4029号
原告：何汝田，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周为正，男，1980年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告何汝田与被告周为正买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。2017年5月2日，温州市鹿城区人民法院以对本案不具有管辖权为由，移送至本院审理。现原告何汝田请求法院依法判令：被告周为正支付原告何汝田货款19000元，并赔偿利息损失（自2017年4月17日起按年利率4.35%计算至被告实际付清之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告因工程承包需要向原告购买水泥、沙、砖等材料。2015年2月24日，原、被告双方经结算，被告向原告出具1份工程结算确认单，被告确认结欠原告货款61000元。结算后，被告又向原告支付货款42000元，现被告尚欠原告货款19000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周为正应在本判决生效后十日内偿付原告何汝田货款19000元，并赔偿利息损失（自2017年4月17日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告周为正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 拓
二〇一七年八月九日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账册：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账册：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第518号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵鹤同，农民。曾因犯盗窃罪于2010年3月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2011年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年9月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，于2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人高广阔，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月28日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千四百元，于2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住于绍兴市柯桥区钱清镇人民医院，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人赵鹤同、高广阔犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人赵鹤同、高广阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年4月21日晚，被告人赵鹤同、高广阔经事先商量，至绍兴市柯桥区钱清镇西后街综合市场二期1幢202室ＸＸＸ家，开锁进入，窃得现金500余元。
另查明，被告人赵鹤同因犯盗窃罪于2013年3月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵鹤同在服刑期间因有盗窃余罪于2013年9月23日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。刑期自二○一二年五月八日起至二○一四年三月七日止。并处的罚金未曾缴纳。
上述事实，被告人赵鹤同、高广阔在开庭审理过程中亦无异议，并有羁押情况证明、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、厦门市公安局民警出具的到案经过，ＸＸＸ的陈述，手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹤同、高广阔以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵鹤同、高广阔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵鹤同在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。两被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹤同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元并罚。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月八日起至二○一四年十月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高广阔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十一日起至二○一四年十一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇一四年七月九日
书记员 何雯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1695号
原告：耿孟霞，女，汉族，1966年4月15日出生，住延津县。
被告：河南圣邦特种玻璃有限公司，住所地：延津县永安大道西段191号。
法定代表人：申家宝，任经理。
被告：申涛铭，男，汉族，1987年4月10日出生，住延津县。
二被告委托诉讼代理人：崔明霞，女，汉族，1964年4月8日出生，住延津县。
原告耿孟霞与被告河南圣邦特种玻璃有限公司（以下简称圣邦公司）、申涛铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告耿孟霞、二被告委托诉讼代理人崔明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿孟霞向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金15000元并自2015年9月12日起按月息1分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告申涛铭因做生意需要资金为由于2015年9月12日在原告处借款15000元，约定利息为月息1分，并向原告出具收据一张。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。
被告圣邦公司、申涛铭辩称，借款15000元及利息约定为月息1分属实，同意偿还，但现在经济困难，希望原告能宽限一些时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告耿孟霞向本院提供的证据材料有：2015年9月12日二被告出具的收据一张，证明二被告借原告款15000元并约定利息为月息1分的事实。
被告圣邦公司、申涛铭对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告圣邦公司、申涛铭未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年9月12日，被告圣邦公司、申涛铭在原告耿孟霞处借款15000元，约定利息为月息1分，并向原告出具收据一张。收据载明：“收据No.0524751入账日期：2015年9月12日交款单位耿孟霞收款方式现金人民币（大写）壹万伍仟元整￥15000.00收款事由借现金（月息壹分）申涛铭并加盖被告圣邦公司财务专用章”。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金15000元并自2015年9月12日起按月息1分支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告圣邦公司、申涛铭欠原告耿孟霞借款本金15000元及利息，有二被告圣邦公司出具�收据及其自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，判决如下：
被告河南圣邦特种玻璃有限公司、申涛铭于判决生效后十日内共同偿还原告耿孟霞借款本金15000元并自2015年9月12日起按月息10‰支付利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告河南圣邦特种玻璃有限公司、申涛铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚楠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初393号
原告：周成文，男，汉族。
被告：吴振辉，男，汉族。
原告周成文诉被告吴振辉买卖合同纠纷一案，原告周成文以与被告吴振辉自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成文自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告周成文申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周成文撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告周成文负担。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一六年五月十日
书记员 武晓霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第645号
原告李某某，男。
法定代理人李辉涛。系原告李某某之父。
法定代理人杨丹丹，女。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人李广卿，河�广宏律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人丁许凡，该公司员工。
被告李耀杰，男。
被告闪广栋，男，住舞阳县北舞渡镇古堤街*号。
原告李某某与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南浙商财险公司）、被告闪广栋、被告李耀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告李某某于立案当日提出司法鉴定申请，本院依法对外委托，2015年6月19日收到漯河宏峰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李广卿，被告河南浙商财险公司的委托代理人丁许凡、被告李耀杰到庭参加了诉讼。被告闪广栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日17时许，李耀杰驾驶豫LF39**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县北舞渡中山街时，将行人李某某撞伤，发生事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李耀杰负事故的全部责任；李某某不负事故责任。因豫LF39**号小型轿车投有保险，登记车主为被告闪广栋，故要求被告承担赔偿责任。原告李某某变更后的诉讼请求为：1、医疗费13263.85；2、营养费980元；3、住院伙食补助费2940元；4、护理费17540.4元；5、交通费600元；6、残疾赔偿金58539.12元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费820元；以上费用共计104683.73元。
被告河南浙商财险公司辩称：1、对护理费的计算标准有异议，原告提供护理人员李辉涛的劳动合同和误工证明的印章没有纳税证号，�没有提供前三个月的工资单，护理费的标准应按护工行业的标准计算住院期间。2、残疾赔偿金的赔偿系数应按11%计算。3、精神损害抚慰金、交通费由法院予以酌定。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告李耀杰辩称，事故车辆在被告河南浙商财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，先由保险公司予以赔偿，其为原告垫付的费用14263.85元应予以冲减或返还。
被告闪广栋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年10月7日17时许所发生的交通事故及事故当事人李耀杰负事故的全部责任，李某某不负事故责任；2、豫LF39**号小型轿车在被告河南浙商财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额为300000元）；3、漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：李�某所受损伤程度为两处十级伤残。4、被告李耀杰为原告李某某垫付了费用14263.85元。5、对原告李某某请求的医疗费13263.85元、住院伙食补助费2940元、营养费980元及原告在作伤残鉴定时支出鉴定费700元、检查费120元。
另查明：原告李某某为农村户口，户藉所在地为舞阳县北舞渡镇官厅街100号。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告李某某的赔偿数额：1、对原告李某某请求的医疗费13263.85元、住院伙食补助费2940元、营养费980元到庭被告无异议，且原告该请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求鉴定费820元，到庭被告无异议，其中原告支出的检查费120元，应计入医疗费；本院应支持原告的鉴定费为700元。3、原告请求护理费17540.4元（34058元／年÷365天／年×188天），被告河南浙商财险公司不予认可，由�原告提供的证据不充分，本院参照居民服务业的标准计算护理费，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中10.2.10护理60-120日，结合原告的伤情及伤残程度，酌定为120日计算为宜，故本院支持的护理费为9360.66元（28472元／年÷365天／年×120天）。3、原告请求残疾赔偿金58539.48元（24391.45元／年×20年×12%），被告河南浙商财险公司提出异议，因我国城镇的概念是县级以上政府机关所在地或常住人口在2000人以上，10万人以下，其中非农业人口占50%以上的居民点的是城镇，原告居住地为舞阳县北舞渡镇，不符合城镇的标准，故应按农村居民人均纯收入的标准予以计算残疾赔偿金，即本院应支持的残疾赔偿金22598.64元（9416.1元／年×20年×12%）。4、原告请求交通费600元、残疾赔偿金10000元，被告河南浙商财险公司不予认可，本院根据原告住院的天数及其所受的伤残程度，本院酌定交通费500元、残疾赔偿金6500元为宜。以上本院共支持的费用共计56963.15元。鉴于发生事故时LF3977号小型轿车在被告河南浙商财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，被告河南浙商财险公司作为保险人应承担保险责任。被告河南浙商财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告李某某精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费38959.3元。对超出交强险赔偿限额范围外的医疗费、营养费、住院伙食补助费7303.85元，因被告李耀杰负事故的全部责任，被告河南浙商财险公司应在不计免赔第三者责任险保险限额内予以赔偿。对于鉴定费700元，由被告李耀杰予以赔偿。对于被告李耀杰为原告李某某垫付的费用14263.85，在其承担的赔偿数额中予以冲�，多支付的部分费用由原告李某某予以返还。原告的合理请求已得到支持，被告闪广栋在本案中不再承担赔偿责任。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48959.3元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、共计7303.85元。
三、被告闪广栋赔偿原告李某某鉴定费700元（被告闪广栋为原告李某某垫付的费用14263.85元，在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分费用由原告李某某于本判决生效后十日内予以返还）。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取1197元，由原告李某某负担400元；被告李耀杰负担797元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 董士敏
第1页共5页
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第645号
原告：刘亚平，女，1982年12月23日生，汉族。
被告：张向民，男，汉族，年龄53岁。
本院在审理原告刘亚平诉被告张向民民间借贷纠纷一案中，原告刘亚平自愿申请撤回对被告张向民的起诉。经审查，原告刘亚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告刘亚平撤回对被告张向民的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘亚平负担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第645号原告李某某，男。法定代理人李辉涛。系原告李某某之父。法定代理人杨丹丹，女。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。委托代理人李广卿，河南广宏律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人丁许凡，该公司员工。被告李耀杰，男。被告闪广栋，男，住舞阳县北舞渡镇古堤街*号。原告李某某与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南浙商财险公司）、被告闪广栋、被告李耀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告李某某于立案当日提出司法鉴定申请，本院依法对外委托，2015年6月19日收到漯河宏峰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李广卿，被告河南浙商财险公司的委托代理人丁许凡、被告李耀杰到庭参加了诉讼。被告闪广栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月7日17时许，李耀杰驾驶豫LF39**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县北舞渡中山街时，将行人李某某撞伤，发生事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李耀杰负事故的全部责任；李某某不负事故责任。因豫LF39**号小型轿车投有保险，登记车主为被告闪广栋，故要求被告承担赔偿责任。原告李某某变更后的诉讼请求为：1、医疗费13263.85；2、营养费980元；3、住院伙食补助费2940元；4、护理费17540.4元；5、交通费600元；6、残疾赔偿金58539.12元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费820元；以上费用共计104683.73元。被告河南浙商财险公司辩称：1、对护理费的计算标准有异议，原告提供护理人员李辉涛的劳动合同和误工证明的印章没有纳税证号，也没有提供前三个月的工资单，护理费的标准应按护工行业的标准计算住院期间。2、残疾赔偿金的赔偿系数应按11%计算。3、精神损害抚慰金、交通费由法院予以酌定。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。被告李耀杰辩称，事故车辆在被告河南浙商财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，先由保险公司予以赔偿，其为原告垫付的费用14263.85元应予以冲减或返还。被告闪广栋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年10月7日17时许所发生的交通事故及事故当事人李耀杰负事故的全部责任，李某某不负事故责任；2、豫LF39**号小型轿车在被告河南浙商财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额为300000元）；3、漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：李某某所受损伤程度为两处十级伤残。4、被告李耀杰为原告李某某垫付了费用14263.85元。5、对原告李某某请求的医疗费13263.85元、住院伙食补助费2940元、营养费980元及原告在作伤残鉴定时支出鉴定费700元、检查费120元。另查明：原告李某某为农村户口，户藉所在地为舞阳县北舞渡镇官厅街100号。本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告李某某的赔偿数额：1、对原告李某某请求的医疗费13263.85元、住院伙食补助费2940元、营养费980元到庭被告无异议，且原告该请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求鉴定费820元，到庭被告无异议，其中原告支出的检查费120元，应计入医疗费；本院应支持原告的鉴定费为700元。3、原告请求护理费17540.4元（34058元／年÷365天／年×188天），被告河南浙商财险公司不予认可，由于原告提供的证据不充分，本院参照居民服务业的标准计算护理费，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中10.2.10护理60-120日，结合原告的伤情及伤残程度，酌定为120日计算为宜，故本院支持的护理费为9360.66元（28472元／年÷365天／年×120天）。3、原告请求残疾赔偿金58539.48元（24391.45元／年×20年×12%），被告河南浙商财险公司提出异议，因我国城镇的概念是县级以上政府机关所在地或常住人口在2000人以上，10万人以下，其中非农业人口占50%以上的居民点的是城镇，原告居住地为舞阳县北舞渡镇，不符合城镇的标准，故应按农村居民人均纯收入的标准予以计算残疾赔偿金，即本院应支持的残疾赔偿金22598.64元（9416.1元／年×20年×12%）。4、原告请求交通费600元、残疾赔偿金10000元，被告河南浙商财险公司不予认可，本院根据原告住院的天数及其所受的伤残程度，本院酌定交通费500元、残疾赔偿金6500元为宜。以上本院共支持的费用共计56963.15元。鉴于发生事故时LF3977号小型轿车在被告河南浙商财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，被告河南浙商财险公司作为保险人应承担保险责任。被告河南浙商财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告李某某精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费38959.3元。对超出交强险赔偿限额范围外的医疗费、营养费、住院伙食补助费7303.85元，因被告李耀杰负事故的全部责任，被告河南浙商财险公司应在不计免赔第三者责任险保险限额内予以赔偿。对于鉴定费700元，由被告李耀杰予以赔偿。对于被告李耀杰为原告李某某垫付的费用14263.85，在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分费用由原告李某某予以返还。原告的合理请求已得到支持，被告闪广栋在本案中不再承担赔偿责任。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48959.3元。二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、共计7303.85元。三、被告闪广栋赔偿原告李某某鉴定费700元（被告闪广栋为原告李某某垫付的费用14263.85元，在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分费用由原告李某某于本判决生效后十日内予以返还）。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由原告李某某负担400元；被告李耀杰负担797元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  程攀峰二〇一五年八月三十一日书记员  董士敏
平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1028号
原告张某某.
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某以与被告李某某私下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 勾向阳
二〇一六年六月十六日
书记员 魏 冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第00019号
原审原告仲几芳，居民。
原审原告徐伟民，居民。
原审原告徐伟军，居民。
原审原告徐伟江，居民。
原审原告徐伟芹，居民。
原审被告沈继光，居民。
原审被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，该公司经理。
原审原告仲几芳、徐伟民、徐伟军、徐伟江、徐伟芹与原审被告沈继光、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）沭开民初字第2159号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周辉
二〇一四年八月四日
书记员 张艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第140号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴A，曾用名吴AA，男，1983年8月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化。因本案于2013年11月30日被六枝特区公安局刑事拘留，于2013年12月13日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人吴A犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特�人民检察院检察员朱仲胜、被告人吴A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年11月29日13时30分许，被告人吴A与吴艳红到六枝特区岩脚镇新城大道新客车站对面移动营业厅办理手机业务，吴A在营业厅闲逛，将女营业员付A放在营业厅体验机上的一部价值人民币2498元的步步高牌手机盗走。破案后被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人吴A在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、监视居住决定书、抓获经过、扣押物品清单、领条、证明，证人吴XX、吴BB、吴CC的证言，被害人付A的报案笔录及陈述，被告人吴A的供述，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、指认及现场照片，六价鉴字（2013）第108号关于对手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴A以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴A如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴A犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年四月九日
书记员 马冬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00493-4号
申请执行人陈菊英，女，1963年6月7日生，汉族。
被执行人黄环珍，女，1967年7月10日生，汉族。
被执行人邱波，男，1985年3月10日生，汉族。
申请执行人陈菊英与被执行人黄环珍、邱波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额157000元，未结标的额157000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00493号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年十一月十二日
书记员 余怀东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2292号
申请执行人陈金章，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被执行人刘建源，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告陈金章与被告刘建源民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第1716号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告刘建源欠原告陈金章借款计1,500,000元(人民币，下同)，利息225,000元，合计1,725,000元，此款被告于2014年1月15日前一次性付清；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费5,081.25元由被告负担。因义务人刘建源未能自觉履行付款义务，故权利人陈金章于2014年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘建源发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘建源名下有两处房产，分别位于上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室、松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室，上述房产均设有抵押权，抵押权人均为中国民生银行股份有限公司上海分行。除此之外，位于闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室的房产系刘建源、詹素冯、刘津融共同共有，位于松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室的房产系刘建源与詹素冯共同共有，本院已对上述两处房产予以查封。本院另查明，被执行人刘建源目前社保缴费基数为人民币2,815元,其所挂靠单位为上海仙人居茶业有限公司。同时，本院依据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人刘建源在江苏省昆山市有五处房产，分别位于江苏省昆山市千灯镇景红商业中心人和路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号，上述房产因其目前尚未办理小产证，因此本院已予以预查封。除此之外，本院未查实被执行人刘建源有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人刘建源名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第1716号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1209号
申请执行人梁辉。
被执行人王玺。
本院在执行凉州区人民法院（2013）凉民初字第606号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项案款11158元、案件受理费40元、执行费50元被执行人王玺已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第606号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年十一月十日
书记员 董兴平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3686号
原告孙兴洲，现住农安县。
被告全广磊，现住农安县。
委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
原告孙兴洲与被告全广磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兴洲、被告全广磊的委托代理人王会杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙兴洲诉称：2015年5月25日，在三盛玉镇原野村因被告拖欠李国昌、郭方元安装自来水工程的工时费，几次催要未给付，李、郭二人便将全广磊正在作业的两台钩机阻止工作，后李国昌借我家华普轿车去第三台钩机处时，被全广磊驾驶的未经审验的报废捷达车撞击，导致原告所有的吉A6Z2**号华普轿车损坏，经申请农安县公安局交通警察大队对损坏车辆的损失依法进行了鉴定，经吉林省安永保险公估有限公司鉴定，估损净额为5735.00元，为此车辆损失原告还花费了拆解费300元、拖车费400元、看车费2400元，对以上损失要求被告赔偿。
被告辩称，对撞车事实认可，事故发生双方均存在过错，故要求法院对原告主张的费用中合理部分按照50%比例承担责任。
经审理查明：2015年5月25日在农安县三盛玉镇，原告同李国昌、郭方源一同向被告讨要工钱，因此双方发生纠纷，原告将车停在了被告全广磊承包的自来水工程工地的施工路段的道路上，全广磊开车撞在原告的车头，将原告所有的吉A6Z2**华普牌轿车撞坏，经吉林省安永保险公估有限公司鉴定，该车估损净额为5735.00元。
认定上述事实的证据有：公安卷宗中孙兴洲、全广磊的笔录、吉林省安永保险公估有限公司出具的公估报告。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告全广磊因孙兴洲与老板郭方元、李国昌向其讨要自来水工程工钱发生纠纷，开车将孙兴洲停在施工路段的车撞坏导致原告车辆损坏，应对原告所受的车辆损害承担主要过错责任，孙兴洲将车停在全广磊施工路段，妨碍工地施工，对自己所受到的损害应承担相应过错责任。对此次事故，经农安县公安局委托吉林省安永保险公估有限公司进行了车损鉴定，原告车辆估损净额为5735.00元，故对原告要求赔偿车损费5735.00元的请求予以支持；对原告要求赔偿公估费387元、拆解费300元、拖车费400元、看车费2400元，因其只提供了农安县农安镇黄龙汽车救援中心出具的事故救援费用1939.8元的发票及农安县农安镇黄龙汽车救援中出具的证明，对合理费用的请求本院予以支持，其他费用未能提供相关证据予以证明，故对其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告全广磊于判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴洲车损费5735元、事故救援费1939.8元合计7674.8元的70%即5372.36元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 雪
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执109号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被执行人魏德兵，男。
被执行人黄兴高，男。
被执行人刘建春，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）与魏德兵、黄兴高、刘建春金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1670号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 林
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初116号
原告胡某萍。
被告何某波。
委托代理人刘纳新，系被告姐夫，代理权限为一般代理。
原告胡某萍（以下简称原告）与被告何某波（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某萍诉称，原、被告婚后性格不合，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，要求原告抚养婚生女孩何锦轩，被告抚养婚生男孩何宇轩，依法分割共同财产。
被告何某波辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月份经人介绍相识、恋爱，2007年12月10日登记结婚，2008年4月8日婚生女孩何锦轩，2011年1月13日婚生男孩何宇轩。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，聚少离多，故原告诉至法院要求与被告离婚。双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某萍的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚 伟
安徽省泗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)皖1324刑初23号公诉机关安徽省泗县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，系本案被害人。诉讼代理人刘雷，安徽益友律师事务所律师。被告人朱海洋，男，1990年7月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市泗县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被泗县公安局刑事拘留，同年6月8日被泗县公安局取保候审，同年8月3日经泗县人民检察院取保候审，2017年1月16日经本院决定取保候审。辩护人韩建华，安徽邦建律师事务所律师。被告人朱宝杰，男，1972年5月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被泗县公安局取保候审。同年12月25日被泗县人民检察院取保候审，2017年1月16日经本院决定取保候审。辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）28号起诉书、泗检刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人朱海洋、朱宝杰犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱海洋、朱宝杰赔偿其各项经济损失合计150000元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人马某撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 雪代理审判员  朱文娟人民陪审员  杨小亮二〇一七年一月二十五日书 记 员  陆高峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第332号
原告：毛永德，农民。
委托代理人（特别授权）吴素蓉。
被告：施美莲，农民。
原告毛永德与被告施美莲民间借贷纠纷一案，原告毛永德于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款158000元及利息（从2012年2月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款。2012年2月15日，被告向原告出具借条一份，确认其欠原告借款158000元，并约定借期一年，其中40000元按月利率25‰计算利息，118000元按月利率20‰计算利息。借条出具后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告施美莲于本判决生效之日起十日内归还原告毛永德借款本金158000元及利息（利息自2012年2月16日起至还清之日止按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告施美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 王建国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邱霞霞
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第278号
原告：郑群英。
委托代理人（特别授权代理）：吴思清。
委托代理人（特别授权代理）：高云。
被告：林建华。
被告：王艳丽。
被告：杨根发。
被告：李海萍。
本院在审理郑群英与林建华、王艳丽、杨根发、李海萍民间借贷纠纷一案中，原告郑群英于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和诉讼权利，现原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑群英撤回起诉。
本案诉讼费2583元，减半收取1291.5元，由原告郑群英承担。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年十月二十一日
代书记员 叶明志
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执23号
申请执行人：张亦君,男,1972年1月8日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：姚洪波，男，1981年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张亦君与被执行人姚洪波民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0683民初6340号民事判决书已经发生法律效力。权利人张亦君于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人姚洪波返还借款50000元及相应的利息。本院于2016年12月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚洪波无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息。因被执行人姚洪波在本院案件较多，其所有的工资收入已扣留，故本案进行参与分配。申请执行人张亦君向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执23号申请执行人：张亦君,男,1972年1月8日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：姚洪波，男，1981年7月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张亦君与被执行人姚洪波民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0683民初6340号民事判决书已经发生法律效力。权利人张亦君于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人姚洪波返还借款50000元及相应的利息。本院于2016年12月27日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姚洪波无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息。因被执行人姚洪波在本院案件较多，其所有的工资收入已扣留，故本案进行参与分配。申请执行人张亦君向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华助理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月十八日书 记 员 黄能（代）
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第359号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人黄某某，住自贡市贡井区。
被执行人陈某某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢静
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初116号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李联合，男，生于1967年，因涉嫌危险驾驶于2016年3月23日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李联合犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人李联合到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日21时许，被告人李联合饮酒后驾驶豫BJ××××号小型轿车，和赵某乙一起从开封市祥符区城关镇行驶至开封市祥符区罗王乡胡寨村送赵某甲回家，停在赵某甲家门口路边赵某甲和赵某乙下车，李联合将车停在赵某甲家前面胡庆刚家的空地。后被群众举报至开封县公安局罗王乡派出所，由罗王派出所移交至开封县公安局交警大队处理。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：李联合的血液中乙醇含量为135.50mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李联合在开庭审理时亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙的证言；公安民警王运强、郭彦关于查获李联合危险驾驶的事实经过的证明材料；被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李联合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李联合的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李联合在开庭审理时如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李联合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元人民币。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 颖
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00268号
申请执行人：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市金海面粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市永安。
法定代表人：张炎，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会（2014）宿仲裁字第29号裁决书，向被执行人宿州市金海面粉有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市金海面粉有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市金海面粉有限责任公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第448号
罪犯郭冬冬，男，1970年12月22日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年12月22日作出（2012）宛龙刑初字第76号刑事判决，认定郭冬冬犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；责令退赔挪用的公款244915.48元。刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）南刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭冬冬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2011年3月，郭冬冬在任乐凯集团第二胶片厂销售公司华南区深圳华光印刷器材有限公司业务主管期间，先后多次将本公司发售给其它公司的货物收回的244915.48元货款用于个人购房、购车消费。另查明，郭冬冬亲属代其与深圳华光印刷器材有限公司达成退赔协议。
罪犯郭冬冬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2014年8月10日获得表扬；2015年1月10日获得表扬；2013年6月15日获得记功；2014年12月30日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭冬冬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬冬减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚晓科
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特1号
申请人：孙某某，女，汉族。
委托代理人：高某某，男，汉族，系申请人孙某某公公。
申请人：刘某某，女，汉族。
申请人：李某某，男，汉族。
本院于2016年1月15日受理了申请人孙某某与申请人刘某某、李某某侵权纠纷请求确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
2015年11月11日下午6时许，申请人孙某某骑电动自行车行驶至岐山县蔡家坡镇西立交桥北段时，将行人申请人刘某某撞伤。与申请人刘某某同行的其夫申请人李某某因此与申请人孙某某发生争执，致申请人孙某某受伤。双方申请人就该侵权纠纷，于2016年1月6日经岐山县蔡家坡镇零胡村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、孙某某住院期间的医疗费2364.40元，由李某某全部承担；
二、刘某某住院期间的医疗费10581.84元，在刘某某住院期间，孙某某已经支付6000元，剩余的4581.84元，由孙某某承担2000元，其余的2581.84元由李某某承担；
三、双方再无其它纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人孙某某、刘某某、李某某达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨军华
二〇一六年一月十八日
书记员 杨金辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特1号
申请人：孙某某，女，汉族。
委托代理人：高某某，男，汉族。系申请人孙某某公公。
申请人：刘某某，女，汉族。
申请人：李某某，男，汉族。
本院于2016年1月15日受理了申请人孙某某与申请人刘某某、李某某侵权纠纷请求确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
2015年11月11日下午6时许，申请人孙某某骑电动自行车行驶至岐山县蔡家坡镇西立交桥北段时，将行人申请人刘某某撞伤。与申请人刘某某同行的其夫申请人李某某因此与申请人孙某某发生争执，致申请人孙某某受伤。双方申请人就该侵权纠纷，于2016年1月6日经岐山县蔡家坡镇零胡村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、孙某某住院期间的医疗费2364.40元，由李某某全部承担；
二、刘某某住院期间的医疗费10581.84元，在刘某某住院期间，孙某某已经支付6000元，剩余的4581.84元，由孙某某承担2000元，其余的2581.84元由李某某承担；
三、双方再无其它纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人孙某某、刘某某、李某某达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨军华
二〇一六年一月十八日
书记员 杨金辉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初587号
原告：孙宁，男，汉族，1962年11月26日出生，四川省冕宁县人。
原告：励瑛，女，汉族，1967年6月11日出生，广东省湛江市人。
被告：西昌市蓝天房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市城南大道长安段长富路口。
法定代表人：胡卫东。
本院在审理原告孙宁、励英诉被告西昌市蓝天房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告未在法院规定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告孙宁、励瑛撤诉处理。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟继雄
四川省西昌市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川3401民初587号	原告：孙宁，男，汉族，1962年11月26日出生，四川省冕宁县人。	原告：励瑛，女，汉族，1967年6月11日出生，广东省湛江市人。	被告：西昌市蓝天房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市城南大道长安段长富路口。	法定代表人：胡卫东。	本院在审理原告孙宁、励英诉被告西昌市蓝天房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告未在法院规定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：	本案按原告孙宁、励瑛撤诉处理。	审 判 长  潘 登	审 判 员  罗晓欧	人民陪审员  张荣忠	二〇一七年三月三日	书 记 员  钟继雄
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执恢92号
本院于2017年7月4日立案执行的李秀宽申请执行熊昌林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人熊昌林已经履行完毕文山市人民法院作出的（2014）文民一初字第712号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现李秀宽申请执行熊昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 刘新春
二〇一七年七月十日
书记员 马黎豪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第84号
原告李子良。
被告崔荣臻。
原告李子良诉被告崔荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开进行了审理。原告李子良到庭参加诉讼，被告崔荣臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告之夫李文永向我借款40000元，并约定10日内付清。2013年4月2日，李文永因交通事故死亡。后经我多次向被告追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告归还借款40000并由被告负担全部诉讼费用。
被告崔荣臻未答辩。
经审理查明：被告与李文永系夫妻关系。2011年8月24日，被告之夫李文永向原告借款40000元，并约定10日内付清。同日，李文永给原告出具了相应的借据。2013年4月2日，李文永因交通事故死亡。后经原告向被告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借据，本院根据原告申请调取的青州市公安局东高派出所出具的李文永死亡证明，当事人陈述以及本院庭审笔录等在案为凭。以上证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告丈夫李文永之间民间借贷关系成立，事实清楚、合法有效。被告之夫李文永拖欠原告借款不还已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款系发生在被告与李文永婚姻关系存续期间，应视为被告与李文永夫妻共同债务。因此，李文永死亡后，被告作为共同债务人对原告主张该笔借款负有偿还责任。故本院对原告向被告追要借款40000元的诉讼请求，予以支持。被告崔荣臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔荣臻于本判决生效后三日内给付原告李子良借款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔荣臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年八月一日
书记员 王 露
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第801号
申请执行人马文霞，住郓城县。
被执行人郓城县泰达工程机械有限公司。住所地：郓城县程屯工业区。
本院在执行申请执行人马文霞与被执行人郓城县泰达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月16日向被执行人郓城县泰达工程机械有限公司发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县泰达工程机械有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人们法院作出的（2013）郓民初子第1746号调解书终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯京亮
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审142号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：张耀坡，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的叶国土资罚（2016）第175号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第175号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第175号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第175号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3431号
被罚款人高梅兰。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人高梅兰金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人高梅兰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对高梅兰罚款2000元，限在2017年2月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月六日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3023号
申请执行人：崔洪丽，女，1975年2月93日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，地址，瓦房店市。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
本院在执行崔洪丽与瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案中，本院查询被执行人名下暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王思宇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1663号
原告：邹平县宇龙混凝土有限公司。住所地邹平县。组织机构代码06590338--2。
法定代表人：范廷金，总经理。
委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。
被告：荆林祥，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县。
原告邹平县宇龙混凝土有限公司（以下简称宇龙混凝土公司）与被告荆林祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宇龙混凝土公司委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼。被告荆林祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告荆林祥立即支付原告货款、逾期付款违约金等合计246927.51元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告荆林祥支付原告货款200672.50元、违约金46255.01元，合计246927.51元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年2月26日，被告因建设案外人昊强机械厂工程需要与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告为其供应混凝土，合同中约定了混凝土使用型号、价格、价款的支付与结算逾期付款违约金承担。合同签订后，原告依约履行合同，经对账截至2014年9月20日被告共计拖欠原告货款200672.5元，虽经多次催要，被告拒不支付货款，为此诉至法院，请依法裁决！
被告荆林祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：《商品混凝土购销合同》、委托书、身份证复印件份、对账单、违约金计算表各一份，被告未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告宇龙混凝土公司与被告荆林祥签订的《商品混凝土购销合同》，约定：被告从原告处购买混凝土，并约定了混凝土的型号、单价，结算办法为自供货之日起每月结算一次，甲方于每月15日前付上月供货款的70%，余款在2014年12月31日前付清，逾期付款，按未结算货款的日万分之五支付乙方利息，直至付清货款为止。被告荆林祥委托案外人荆德征为收货人，并约定荆德政的签字作为被告认可收到混凝土结算依据。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告在原告对账单上签字确认，混凝土1325.5m3，单价220元/m3，总价款为305672.5元，截至2014年9月20日，被告支付原告货款105000元，剩余货款200672.5元未支付（若用货单位未按合同约定付款，自合同约定付款之日起按日万分之五向供货方支付违约金，并由供货单位所在地法院裁决）。原告于2016年5月5日诉至本院，要求：一、被告支付原告货款200672.5元、违约金46255.01元，合计246927.51元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宇龙混凝土公司与被告荆林祥签订的《商品混凝土购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告委托人在原告对账单上签字确认，被告支付货款105000元，剩余货款200672.5元未付，事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付原告剩余货款。
原告要求被告支付违约金46255.01，本院认为，《商品混凝土购销合同》约定逾期付款，按未结算货款的日万分之五支付乙方利息，直至付清货款为止。本案中原告主张违约金为46255.01元，自2015年1月1日至2016年4月6日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款200672.5元、违约金46255.01元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告荆林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆林祥于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县宇龙混凝土有限公司货款200672.5元、违约金46255.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，保全费1870元，共计6874元，由被告荆林祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1663号原告：邹平县宇龙混凝土有限公司。住所地邹平县。组织机构代码06590338—2。法定代表人：范廷金，总经理。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。被告：荆林祥，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县。原告邹平县宇龙混凝土有限公司（以下简称宇龙混凝土公司）与被告荆林祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宇龙混凝土公司委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼。被告荆林祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告荆林祥立即支付原告货款、逾期付款违约金等合计246927.51元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告荆林祥支付原告货款200672.50元、违约金46255.01元，合计246927.51元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年2月26日，被告因建设案外人昊强机械厂工程需要与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告为其供应混凝土，合同中约定了混凝土使用型号、价格、价款的支付与结算逾期付款违约金承担。合同签订后，原告依约履行合同，经对账截至2014年9月20日被告共计拖欠原告货款200672.5元，虽经多次催要，被告拒不支付货款，为此诉至法院，请依法裁决！被告荆林祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：《商品混凝土购销合同》、委托书、身份证复印件份、对账单、违约金计算表各一份，被告未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告宇龙混凝土公司与被告荆林祥签订的《商品混凝土购销合同》，约定：被告从原告处购买混凝土，并约定了混凝土的型号、单价，结算办法为自供货之日起每月结算一次，甲方于每月15日前付上月供货款的70%，余款在2014年12月31日前付清，逾期付款，按未结算货款的日万分之五支付乙方利息，直至付清货款为止。被告荆林祥委托案外人荆德征为收货人，并约定荆德政的签字作为被告认可收到混凝土结算依据。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告在原告对账单上签字确认，混凝土1325.5m3，单价220元/m3，总价款为305672.5元，截至2014年9月20日，被告支付原告货款105000元，剩余货款200672.5元未支付（若用货单位未按合同约定付款，自合同约定付款之日起按日万分之五向供货方支付违约金，并由供货单位所在地法院裁决）。原告于2016年5月5日诉至本院，要求：一、被告支付原告货款200672.5元、违约金46255.01元，合计246927.51元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告宇龙混凝土公司与被告荆林祥签订的《商品混凝土购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告委托人在原告对账单上签字确认，被告支付货款105000元，剩余货款200672.5元未付，事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付原告剩余货款。原告要求被告支付违约金46255.01，本院认为，《商品混凝土购销合同》约定逾期付款，按未结算货款的日万分之五支付乙方利息，直至付清货款为止。本案中原告主张违约金为46255.01元，自2015年1月1日至2016年4月6日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付剩余货款200672.5元、违约金46255.01元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告荆林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆林祥于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县宇龙混凝土有限公司货款200672.5元、违约金46255.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，保全费1870元，共计6874元，由被告荆林祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  管延忠人民陪审员  何秀芹人民陪审员  李守鱼二〇一六年十一月九日书 记 员  王小艳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00324号
申请执行人三河市首燕机电工程技术有限公司，住所地三河市燕郊化大南路北侧天山工业园5号。
法定代表人梁旭亮，系该公司董事长。
被执行人锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。
法定代表人宫万银，系该公司经理。
本院在执行申请执行人三河市首燕机电工程技术有限公司与被执行人锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00324号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 武向东
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2220号
原告：江礼长，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136。特别授权代理。
被告：廖龙明，男，1984年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江礼长与被告廖龙明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江礼长的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告廖龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江礼长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元及其利息4000元；2、从2017年1月1日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告为被告在兴国县农户自立服务社借款进行过担保，在2014年12月12日兴国县人民法院强制执行原告承担连带还款责任。原告为被告归还了15000余元，此后被告陆续归还了原告部分款项，后在2016年9月14日双方进行了结算，被告尚欠原告8000元，并在当日出具借条一张。约定从2014年到2016年利息为4000元，2016年12月31日前还清。到期后，原告多次向被告催收，被告没有履行义务，以各种理由推拖。原告无奈，根据相关法律、法规规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请！
廖龙明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，兴国县人民法院执行的(2014)兴执民字第1306号案件中，原告作为承担连带担保责任的被执行人为被告垫付了应履行的执行案款。此后，被告向原告陆续返还了部分款项。2016年9月14日，双方进行结算确认被告尚欠原告8000元，遂由被告向原告出具金额为8000元的借条一张，约定2016年12月31日前还清及2014年至2016年的利息为4000元。出具借条后，被告未向返还借款及支付利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告代为履行执行案款后即享有向被告的追偿权。原告要求被告返还人民币8000元及双方确认的利息4000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告出具的借条所载明的内容，可以推定2014年12月12日至2016年12月31日期间共计24.5个月的利息4000元系按10.88‰计算而来，故原告要求从2017年1月1日起按月利率20‰计算利息之主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖龙明向原告江礼长返还人民币8000元；
二、被告廖龙明向原告江礼长支付2014年至2016年12月31日止的利息计人民币4000元；
三、被告廖龙明向原告江礼长支付8000元欠款自2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息（按月利率10.88‰计算）；
四、驳回原告江礼长的其余诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告江礼长已预交，由被告廖龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 刘明波
审判员 肖少颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晔
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第82号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人张荣运，该局干部。被执行人苏某，男，汉族，1938年8月25日出生。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人苏某未经批准非法占地为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2014年9月12日作出了厦海城执拆字（2014）168号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2012年12月至2013年5月期间，被执行人苏某在海沧区东孚镇洪塘村XXXX占地进行建设，共二处，总占地面积548.43㎡，其中：①多层一处，占地面积472.92㎡，总建筑面积1591.6㎡，其中：第一层至第三层为砖混结构，建筑面积均为472.92㎡，第四层为钢架结构，建筑面积为172.84㎡；②一层，砖墙、铁皮顶，一处，占地面积75.51㎡，建筑面积75.51㎡。上述建筑物中有256.83㎡的占用行为未经相关行政主管部门批准，属非法占地行为。被执行人苏某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的256.83㎡土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人苏某未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人苏某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2014）168号责令拆除违法建设决定书，于2014年9月18日依法送达。被执行人苏某在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年12月10日作出厦海城执催告字（2014）361号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人非法占用的海沧区东孚镇洪塘村XXXX土地（256.83㎡）上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2014）168号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年9月12日作出的厦海城执拆字（2014）168号责令拆除违法建设决定；二、被执行人苏某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在非法占用的海沧区东孚镇洪塘村XXXX土地（256.83㎡）上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人苏某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长牟燕代理审判员苏桔海人民陪审员高延毅二〇一五年七月十五日书记员陈淑芳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执93号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
本院于2017年119月21日立案执关于申请执行人刘某与被执行人陈某身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初648号民事判决书，请求被执行人陈某立即支付申请人刘某赔偿款11022.7元现因上级法院指定该案与华池县法院交叉执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全恩
审判员 李云杰
审判员 郑富春
二〇一七年十月十八日
书记员 邵允政
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第209号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年一月七日作出（2015）金刑初字第12号刑事判决，对被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第240-1号
原告石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行，住所地宁夏银川市西夏区同心北街浙江商城综合楼A-1076号。
法定代表人丰莉莉。
被告李建民，男，1974年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告柏璐，女，1977年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告齐俊文，男，1968年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告马东，男，1978年7月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行诉被告李建民、柏璐、齐俊文、马东金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00200号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被抓获，同日被荆州市公安局荆州区分局决定对其强制戒毒二年。2015年7月29日被刑事拘留，因被告人陈某患有心房纤颤伴快心室反应，同日被荆州市公安局荆州区分局决定变更强制措施为监视居住。
被告人赵某。因犯盗窃罪于2014年10月9日被湖北省长阳土家族自治县人民法院被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元；2014年12月22日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元，两罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被荆州公安局荆州区分局执行逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人陈某、赵某及其辩护人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人陈某邀约被告人赵某一起出去搞点钱偷东西，二人商定后于2015年3月10日左右从湖北省宜昌市骑摩托车到荆州市物色作案目标，准备实施盗窃。2015年3月13日中午12时10分左右，被告人陈某骑摩托车带着被告人赵某来到荆州区新风村曲江路168号被害人鲁某开的JD服装店，被告人赵某以试穿衣服的名义吸引被害人鲁某的注意力，被告人陈某趁被害人不备，盗走被害人鲁某放在收银台上的苹果手机一部。之后被告人陈某、赵某逃离现场。经鉴定，被盗手机价值4410元。
在本案审理期间，被告人赵某及其亲属退赔了被害人全部经济损失4410元，并得到了被害人鲁某的谅解。
同时查明，被告人赵某因犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留至2014年10月9日被释放，实际已被羁押105天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人鲁某的陈述、物证照片、视频资料、辨认笔录、扣押物品清单、荆州市荆州区价格认证中心荆价鉴证字（2015）022号价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录及照片、湖北省长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳刑初字第00087号刑事判决书、浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第366号刑事判决书及释放证明、被告人陈某、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人赵某犯罪后有悔罪表现，退赔了被害人鲁某的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，依法对其酌定从轻处罚；被告人赵某有前科劣迹，依法对其酌定从重处罚。辩护人提出被告人赵某认罪态度好、主动退赃，依法可对其从轻处罚的意见，本院已予采纳。被告人赵某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本案经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、撤销浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第366号刑事判决书中对罪犯赵某执行部分的缓刑。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；原犯盗窃罪被判处拘役八个月，罚金3000元；数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1350号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
被申请人：赵威，男，1984年9月13日生，汉族，住所地河南省夏邑县，送达地址江苏省张家港市金港镇攀华豪苑14幢504室。
被申请人：丁海东，男，1980年11月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市金港镇君秀路4号粉黛儿化妆品店。
被申请人：孙学姣，女，1990年5月9日生，汉族，住所地江苏省沭阳县，送达地址江苏省张家港市金港镇攀华豪苑14幢504室。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人赵威、丁海东、孙学姣金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵威、丁海东、孙学姣的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵威、丁海东、孙学姣的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 玲