wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初3409号原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司。法定代表人唐银平，董事长。被告胡丽华。原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司诉被告胡丽华劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松及被告胡丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司诉称：原告在与被告签订的劳动合同即将届满到期后，曾与被告协商续签劳动合同事宜。由于原告自2014年5月起经营遭遇重大困难，资金链断裂，故未能及时发放工资。被告知晓后，对公司前景失去信心，不同意与原告续签劳动合同，故未签劳动合同的原因在于被告。故原告要求判令：原告不支付2015年1月19日至2015年12月18日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币25,190元（以下币种同）。被告胡丽华辩称：不同意原告的诉请，要求维持仲裁裁决。被告于2009年12月19日进入原告处工作，担任营业员。双方签订有书面劳动合同，最后1份合同期限自2011年12月19日至2014年12月18日，之后原告未与其续签。被告2015年底离职前的月工资为2,290元，加班费另计，以现金或银行转账方式支付。2015年12月31日，原告以经营困难无法履行劳动合同为由解除双方劳动关系。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：金劳人仲（2016）办字第5号裁决书一份，以此证明经过仲裁前置程序，对仲裁查明事实无异议；经质证，被告对该证据的真实性无异议，对仲裁查明事实无异议。被告未向本院院提交任何证据。经审核，原告提交的证据，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明事实均无异议，本院予以确认。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2009年12月19日进入原告处工作，担任营业员。双方签订有书面劳动合同，最后1份合同期限自2011年12月19日至2014年12月18日。2015年12月23日，原告向被告发出通知，记载“因公司经营发生严重困难，难以维系公司的正常运营，目前公司存在大量冗员。为维护公司和员工的利益，经研究决定裁减部分工作人员，劳动合同于2015年12月31日解除……裁减人员名单如下：营运部（7人）：陈向丽、黄文芳、叶银萍、胡丽华、吴海霞、毛首英、何彩红。”2015年12月31日原告为被告办理了退工手续。还查明，被告2014年4月工资条中记载“基本工资1820……出勤工资1820……饭贴200”。原告应付被告2015年6月至12月工资共计13,680.01元,其中已实际支付6160元。被告于2016年1月4日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金13,800元；2、2014年12月19日至2015年12月31日未签劳动合同双倍工资差额25,201元。该仲裁委员会于2016年2月29日作出裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金13,800元；2、原告支付被告2015年1月19日至2015年12月18日未签劳动合同双倍工资差额25,190元；3、对被告的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。原告并未对仲裁裁决书的第一项裁决提起诉讼，被告亦未起诉，故本院对该项裁决予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否需支付被告2015年1月19日至2015年12月18日期间未签劳动合同双倍工资差额25,190元。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告对最后一份劳动合同到期即2014年12月18日之后未再签劳动合同无异议，现原告主张未能续签劳动合同系被告的原因，但原告并无提交任何证据证明其作为用人单位就签订劳动合同履行了诚实磋商义务，故原告应当支付被告2015年1月19日至2015年12月18日期间未签劳动合同双倍工资差额。综上，本院对原告要求不支付被告2015年1月19日至2015年12月18日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。鉴于原告同意以月工资2290元为计算基数，以此计算的金额为25,190元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司要求不支付被告胡丽华2015年1月19日至2015年12月18日期间未签劳动合同双倍工资差额25,190元的诉讼请求；二、原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡丽华解除劳动合同经济补偿金13,800元；三、原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡丽华2015年1月19日至2015年12月18日期间未签劳动合同双倍工资差额25,190元。如果原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年六月十七日书记员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初986号
原告：杨绍平，女，1968年11月11日出生，汉族，喀左县妇幼保健站医生，住喀左县大城子镇健康路**号楼****号。
被告：杨双力，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住喀左县水泉镇南亮子村*组****号1-1-1。
原告杨绍平诉被告杨双力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍平到庭参加诉讼，被告杨双力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨绍平诉称：2016年5月6日被告以缺钱为由向原告借款2万元，借款期限为一年。借款到期后，被告拒不偿还，因此诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨双力在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。2010年6月份，被告以缺钱为由向原告借款2万元。借款后，经原告多次催要，被告于2016年5月6日为原告出具借条一张。借条出具后，被告未能偿还借款，因此原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一张及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨双力于本判决生效后十五日内偿还原告杨绍平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马蕊
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2053号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒲炼，男，1997年9月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，户籍地蓬溪县；因本案于2017年12月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1245号起诉书指控被告人蒲炼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控：2017年12月17日21时36分许，被告人蒲炼饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区瓜沥镇殿后路由北向南行驶至瓜沥镇殿下路天打桥处，与停在路边的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。经事故认定，被告人蒲炼负事故全部责任。经鉴定，被告人蒲炼血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。建议对被告人蒲炼判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人蒲炼对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蒲炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒲炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王超超
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初2053号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人蒲炼，男，1997年9月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，户籍地蓬溪县；因本案于2017年12月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1245号起诉书指控被告人蒲炼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控：2017年12月17日21时36分许，被告人蒲炼饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区瓜沥镇殿后路由北向南行驶至瓜沥镇殿下路天打桥处，与停在路边的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。经事故认定，被告人蒲炼负事故全部责任。经鉴定，被告人蒲炼血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。建议对被告人蒲炼判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人蒲炼对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒲炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蒲炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年十二月二十五日书记员  王超超?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04037号
原告陕西今朝贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号B1305室。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人铁海强，男，1977年4月8日出生，汉族，系公司法务，住西安市灞桥区。
被告陕西秦立建设工程有限公司，住所地西安市未央区阿房二路20号。
法定代表人杨洁，总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告寇付红，男，1971年7月3日出生，汉族，住陕西省山阳县。
原告陕西今朝贸易有限公司诉被告陕西秦立建设工程有限公司、被告寇付红买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西今朝贸易有限公司委托代理人铁海强、被告陕西秦立建设工程有限公司委托代理人ＸＸ、被告寇付红到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陕西今朝贸易有限公司诉称，2014年11月19日，原告与被告陕西秦立建设工程有限公司的项目部经理寇付红签订了物资购销合同。合同约定由原告向被告陕西秦立建设工程有限公司供应钢材。合同对钢材数量、名称、规格和质量、交货方法、结算方式及期限、违约责任做了明确的约定。此后原告按照合同约定履行了钢材供货义务，两被告未能按照合同约定及时付款，截止起诉之日被告尚欠原告钢材货款525732.72元及垫资费151088.4元。要求两被告支付下欠钢材货款525732.72元、垫资费151088.4元及利息53184.36元。
被告陕西秦立建设工程有限公司辩称，本案所涉合同没有经过被告秦立公司的授权，该合同无效，且双方对最后合同价款未对账，应扣减2027元。另原告诉求的垫资费合同中没有约定，约定的是加价款，且约定的加价款及利息损失过高，请求法庭对垫资费酌情调。
被告寇付红辩称，自己系被告陕西秦立建设工程有限公司所聘工长，原告所诉欠款与自己无关，应当由被告陕西秦立建设工程有限公司承担。
经审理查明，2014年11月19日，原告陕西今朝贸易有限公司与被告陕西秦立建设工程有限公司的项目部经理寇付红签订了物资购销合同。合同约定：由原告向被告陕西秦立建设工程有限公司供应钢材，被告陕西秦立建设工程有限公司指定专人对货物进行验收，并在销售清单上签字盖章确认，该销货清单作为被告陕西秦立建设工程有限公司已验收和付款的凭证；钢材价格以提货当日《我的钢铁》网站的相同厂家、相同规格型号网价为准，每天每吨上浮3元，即每月每吨上浮90元；结算方式为自供货日起两个月内，被告结清之前全部货款，如遇特殊情况延长至3个月内务必结清之前全部货款，且未付清货款第三个月开始每天每吨上浮至5元；违约责任中约定，滞纳金为欠款金额每日3‰直至结清全部货款。此后原告按照合同约定，履行了钢材供货义务，共计货款1085732.72元。被告收到上述供货后，原告支付了部分货款，现被告下欠原告钢材货款525732.72元。另查陕西秦立建设工程有限公司的项目部系被告陕西秦立建设工程有限公司内设机构，被告寇付红系被告陕西秦立建设工程有限公司所聘工长。
上述事实，有钢材买卖合同、销货清单、及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的钢材买卖合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告收到原告供货后未按约付款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陕西秦立建设工程有限公司支付下欠货款525732.72元，于法有据，本院应予支持。至于被告陕西秦立建设工程有限公司辩称原告请求的金额中应当扣除2027元，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。对于垫资费一请151088.4元，由于双方在合同中有明确约定有垫资费及滞纳金的约定，且原告诉请中的计算方式未违反法律规定，故本院予以支持。对于利息53184.36元一请，由于双方没有约定，故本院不予支持。对于原告要求被告寇付红共同承当上述欠款之诉请，由于被告寇付红系被告陕西秦立建设工程有限公司所聘工长，其签订合同的行为系被告职务行为，故原告之请无法律依据，故本院不予支持。据此，根据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦立建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西宏彦工贸有限公司货款525732.72元及垫资费151088.4元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11216元（原告已预交），由被告陕西秦立建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 凯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04037号
原告陕西今朝贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号B1305室。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人铁海强，男，1977年4月8日出生，汉族。
被告陕西秦立建设工程有限公司，住所地西安市未央区阿房二路20号。
法定代表人杨洁，总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告寇付红，男，1971年7月3日出生，汉族。
原告陕西今朝贸易有限公司诉被告陕西秦立建设工程有限公司、被告寇付红买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西今朝贸易有限公司委托代理人铁海强、被告陕西秦立建设工程有限公司委托代理人ＸＸ、被告寇付红到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陕西今朝贸易有限公司诉称，2014年11月19日，原告与被告陕西秦立建设工程有限公司的项目部经理寇付红签订了物资购销合同。合同约定由原告向被告陕西秦立建设工程有限公司供应钢材。合同对钢材数量、名称、规格和质量、交货方法、结算方式及期限、违约责任做了明确的约定。此后原告按照合同约定履行了钢材供货义务，两被告未能按照合同约定及时付款，截止起诉之日被告尚欠原告钢材货款525732.72元及垫资费151088.4元。要求两被告支付下欠钢材货款525732.72元、垫资费151088.4元及利息53184.36元。
被告陕西秦立建设工程有限公司辩称，本案所涉合同没有经过被告秦立公司的授权，该合同无效，且双方对最后合同价款未对账，应扣减2027元。另原告诉求的垫资费合同中没有约定，约定的是加价款，且约定的加价款及利息损失过高，请求法庭对垫资费酌情调。
被告寇付红辩称，自己系被告陕西秦立建设工程有限公司所聘工长，原告所诉欠款与自己无关，应当由被告陕西秦立建设工程有限公司承担。
经审理查明，2014年11月19日，原告陕西今朝贸易有限公司与被告陕西秦立建设工程有限公司的项目部经理寇付红签订了物资购销合同。合同约定：由原告向被告陕西秦立建设工程有限公司供应钢材，被告陕西秦立建设工程有限公司指定专人对货物进行验收，并在销售清单上签字盖章确认，该销货清单作为被告陕西秦立建设工程有限公司已验收和付款的凭证；钢材价格以提货当日《我的钢铁》网站的相同厂家、相同规格型号网价为准，每天每吨上浮3元，即每月每吨上浮90元；结算方式为自供货日起两个月内，被告结清之前全部货款，如遇特殊情况延长至3个月内务必结清之前全部货款，且未付清货款第三个月开始每天每吨上浮至5元；违约责任中约定，滞纳金为欠款金额每日3‰直至结清全部货款。此后原告按照合同约定，履行了钢材供货义务，共计货款1085732.72元。被告收到上述供货后，原告支付了部分货款，现被告下欠原告钢材货款525732.72元。另查陕西秦立建设工程有限公司的项目部系被告陕西秦立建设工程有限公司内设机构，被告寇付红系被告陕西秦立建设工程有限公司所聘工长。
上述事实，有钢材买卖合同、销货清单、及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的钢材买卖合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告收到原告供货后未按约付款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陕西秦立建设工程有限公司支付下欠货款525732.72元，于法有据，本院应予支持。至于被告陕西秦立建设工程有限公司辩称原告请求的金额中应当扣除2027元，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。对于垫资费一请151088.4元，由于双方在合同中有明确约定有垫资费及滞纳金的约定，且原告诉请中的计算方式未违反法律规定，故本院予以支持。对于利息53184.36元一请，由于双方没有约定，故本院不予支持。对于原告要求被告寇付红共同承当上述欠款之诉请，由于被告寇付红系被告陕西秦立建设工程有限公司所聘工长，其签订合同的行为系被告职务行为，故原告之请无法律依据，故本院不予支持。据此，根据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦立建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西宏彦工贸有限公司货款525732.72元及垫资费151088.4元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11216元（原告已预交），由被告陕西秦立建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 凯
山西省�城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋08民监2号
黄仙丽：
你与王引牢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）晋08民终441号民事判决。你不服该判决，以有新的证据，足以推翻原判决；原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误等为由向本院提出申诉。
经审查，你在本院再审审查期间，并未递交新的证据。你所提自己是受欺诈借的款，后来已将该款转给张东运，无证据证实。原审认定你与王引牢之间存在民间借贷关系，有你书写的借据、你们双方签订的房产抵押借款合同及房屋他项权证书、你自己在一审时的询问笔录等证据予以证实。你在二审时提出一审经传�传唤未到庭是因为亲戚病故，再审申请书上又提出因自己被烧伤未到庭。无论何种原因申请法庭延期审理均应以书面方式提出，且提交相关证据，并且得到法庭准许。本案生效判决是本院（2016）晋08民终441号民事判决，你所提一审程序问题，亦不属于法律规定可立案再审的情形。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形，应依法驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1542号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人周罗斌。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与周罗斌信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1564号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：周罗斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息37398.31元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位37398.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周罗斌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1564号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1542号
申请执行人袁冬生，男，1963年11月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人黑龙江鼎成建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区富水路115号哈尔滨软件园A区3栋3号门市。
法定代表人张辉，职务总经理。
被执行人陆彦龙，男，1978年5月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人袁冬生与被执行人黑龙江鼎成建筑工程有限公司、陆彦龙建筑工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁冬生于2015年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付劳务费217276.8元及利息、案件受理费4560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十日
书记员 于婉秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13377号
原告：李环，男，1977年4月25日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：潘律，男，1974年1月14日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。
被告：周静娴，女，1975年6月5日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。
原告李环与被告潘律、周静娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告李环于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李环申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李环撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李环负担。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄秋艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第278号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人刘红萍，云南兴诚律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年12月22日18时许，被告人王某某驾驶云F55×××号重型货车沿玉溪市红塔区红九线由西向东行驶，当行驶到红九线永新昼夜大型停车场门口准备右转弯进入停车场时，所驾车右前侧与非机动车道上骑行自行车的顾某某相撞，后顾某某被云F55×××货车右侧第二轴车轮碾压，造成顾某某当场死亡的道路交通事故。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验笔录等，认为被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
辩护人对被告人王某某构成交通肇事罪无异议，但提出以下意见：1、被告人王某某犯罪情节轻微。车辆相撞位置位于被告人视线盲区，导致其没有看到被害人，过错程度不大，情节轻微；2、被告人王某某具有自首情节；3、被告人王某某积极施救、积极赔偿；4、被告人王某某在该起事故中无违章行为，之前也无犯罪前科；5、被告人王某某认罪态度好，积极赔偿被害人死亡造成的损失，并取得家属谅解。综上，请求法庭考虑以上情节，对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月22日18时许，被告人王某某驾驶云F55×××号重型货车沿玉溪市红塔区红九线由西向东行驶，当行驶到红九线永新昼夜大型停车场门口准备右转弯进入停车场时，所驾车右前侧与非机动车道上骑行自行车的顾某某相撞，后顾某某被云F55×××货车右侧第二轴车轮碾压，造成顾某某当场死亡的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某承担此事故的全部责任，顾某某不承担事故责任。
上述事实，有以下证据证明：1、被告人王某某的供述，证人李某某、顾某甲的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过；2、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第1350号、第1351号血液乙醇含量检验报告书，证实送检王某某、顾玉明的血液中未检出乙醇成分；3、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01尸鉴字第271号尸体检验鉴定意见书及照片，证实经鉴定，顾某某系胸背部、腰背部受车辆碾压致胸腹腔脏器损伤死亡；4、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01车鉴字第6号车辆技术鉴定意见书及照片，证实经鉴定，被害人顾某某所骑自行车发生事故时转向系统、制动系统功能有效；该车行驶系性能有效；未检见该车的机械故障；5、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01车鉴字第7号车辆技术鉴定意见书及照片，证实经鉴定，被告人王某某所驾车辆发生事故时转向系统、制动系统、照明信号装置、喇叭装置功能有效；该车行驶系性能有效；未检见该车的机械故障；该车的反光标识不合格；该车车窗及车门部件齐全完好功能有效；6、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01车速鉴字第6号、第7号车速技术鉴定意见书及照片，证实发生事故时两车的行驶速度；7、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字（2014）第00066号道路交通事故认定书，证实经认定，王某某承担此事故的全部责任，顾某某不承担此事故的责任；8、户口证明，证实被告人王某某的基本情况；9、110接警单、到案经过，证实王某某主动投案的事实。此外，本案还有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、丧葬协议等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，认罪、悔罪态度较好，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，可以免除处罚。辩护人所提辩护意见与查证事实相符，所提量刑意见符合案件事实及被告人所具有的量刑情节，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 景美凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲁 春
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1021号
原告:刘光伟，男，1963年4月1日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人:方名山、李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
被告:曹耀宇，男，1964年4月17日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人:巫海林，江西袁长城律师事务所律师。
第三人:林传华，男，1973年2月13日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人:陈坤清，江西理公律师事务所律师。
原告刘光伟与被告曹耀宇、林传华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光伟及其委托代理人方名山，被告曹耀宇的委托代理人巫海林，第三人林传华及其委托代理人陈坤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光伟向本院提出诉讼请求：判令被告曹耀宇赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计243719.6元。事实与理由：被告雇请原告为其填浇楼房。2015年10月17日上午，原告为被告房屋的二楼楼面拌水泥时，楼层发生坍塌，导致原告摔伤。原告受伤后被送至医院治疗，伤势经评定构成八级伤残，后续治疗费为18000元。
被告曹耀宇辩称，1、原告自身存在过失，是导致其受伤的原因之一，应自行承担40%的责任；2、被告将建房的模板安装工程发包给第三人，第三人安装的模板承受力不够是导致原告受伤的主要原因，应由第三人承担主要责任；3、原告主张的后续治疗费应实际发生后另行起诉，残疾赔偿金应按农村标准，误工费和护理费计算标准过高，精神抚慰金不应支持；4、被告已支付78000元给原告，应当在赔偿款中核减。
第三人林传华述称，1、被告所建房屋未经审批，也未聘请有建设资质的施工人员进行施工；2、第三人安装的模板已经被告验收，被告主张模板承受力不够导致原告受伤，证据不足；3、原告与第三人在本案中不存在法律关系，第三人不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年，被告曹耀宇因在建房，将建房的模板安装工程以包工包料的方式发包给第三人林传华。第三人完成案涉房屋二楼的模板安装工程（包括楼面出挑2米的模板安装）后，被告雇请原告等人从事房屋楼面浇筑工程的楼面平整工作。2015年10月17日上午9时许，被告的房屋二楼楼面扎好钢筋后进行混凝土浇筑工作，原告站在该楼面出挑位置从事平整楼面工作，该出挑位置的楼面、模板、支架等突然倒塌，导致原告摔落至一楼地面受伤。原告受伤后，被送至南康区第一人民医院住院治疗66天，共花费医疗费101464.6元(被告支付78000元)。2016年3月1日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成八级伤残，后续治疗费为18000元。原告支付鉴定费1400元。原告在庭审中表明，本案中仅要求被告曹耀宇承担雇主责任。原告及其母亲邱丁凤（1937年4月13日生）一直在居住生活，邱丁凤共生育子女七人。另，据被告提供的现场照片及当事人的庭审陈述，第三人安装模板的部分支架系拼接而成。
支架以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、医疗费票据法医鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为,原告刘光伟与被告曹耀宇均认可双方形成雇佣关系，本院予以确认。关于本案当事人的过错认定问题。被告曹耀宇雇请原告从事房屋楼面浇筑工程的楼面平整工作等，但在原告做工期间，未尽到合理、安全的指挥、管理义务，其所建房屋出挑位置倒塌致原告在务工期间摔下受伤，存在较为明显过错，应承担主要赔偿责任；原告从事建筑行业多年，应当知道在出挑位置做工存在一定安全隐患，但其未尽足够安全注意义务，在施工时未予足够重视，工作中疏忽大意，且未采取相应的安全防护措施，致使意外摔下受伤，其自身也存在一定过错，应承担相应的责任。原、被告及第三人均未提供充分证据证明模板倒塌的具体原因，考虑到事发现场已经破坏，无法进行司法鉴定，结合事发经过及照片等相关证据，可推定模板倒塌为模板质量问题和施工操作不规范等综合因素所致，即第三人作为模板安装人员，对原告受伤存在一定的过错，也应承担相应的责任。本案中，第三人林传华不属于“雇佣关系以外的第三人”，原告要求被告承担第三人林传华应负担的赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。原告庭审中表明仅要求被告承担责任，本院从其主张。原告在本案中未向第三人林传华主张权利，故第三人应承担的赔偿责任本案不作处理。关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费101464.6元、后续治疗费18000元及鉴定费1400元，结合原告的治疗情况、鉴定情况及相关票据等，本院予以支持；住院伙食补助费1320元、营养费1320元及护理费7722元合理，本院予以支持；原告及其母亲一直在农村居住生活，且未提供证据证明其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金及被扶养人生活费（邱丁凤）结合原告评残情况应按农村标准计算，残疾赔偿金为66834元（11139元/年×20年×30%），被扶养人生活费为1818.43元（8486元/年×5年×30%÷7人）；误工费可按建筑行业标准计算至定残前一日，计17067.7元（46146元/年÷365天×135天）；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为330元；原告主张的精神抚慰金10000元过高，结合其伤情等实际情况，本院酌定为8000元。综上，原告的损失合计225276.73元，该损失结合原告受伤的原因力大小情况及本案实际，由原告、被告和第三人分别负担30%、50%、20%，即被告在本案中应赔偿112638.37元（225276.73元×50%），已支付的78000元核减后，被告还应赔偿原告损失34638.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告曹耀宇赔偿原告刘光伟的损失34638.37元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，由原告负担2327.5元，被告曹耀宇负担2327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 方冬梅
人民陪审员 傅声彪
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 伍 卉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终177号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）福建莆田南华电路板有限公司，住所地莆田市涵江区。
诉讼代表人陈辉煌，男，1976年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，住莆田市涵江区。
上诉人(原审被告人)张红安，男，1976年6月11日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住莆田市涵江区，因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人王洪辉、李琳宵，福建邹鲁律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告单位福建莆田南华电路板有限公司及原审被告人张红安犯污染环境罪一案，于2018年2月8日作出（2018）闽0303刑初47号刑事判决，认定被告单位福建莆田南华电路板有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元；原审被告人张红安犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告单位福建莆田南华电路板有限公司不服,以请求从轻判决罚金为由提出上诉。原审被告人张红安以请求从轻判决免于刑事处罚，从轻判决罚金为由提出上诉。本院审理过程中，原审被告单位福建莆田南华电路板有限公司、张红安均申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人福建莆田南华电路板有限公司、张红安自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建莆田南华电路板有限公司、张红安撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年五月八日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6288号
原告：潘定值，男，1992年2月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱良辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告潘定值与被告朱良辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月4日，被告朱良辉因资金周转需要向原告潘定值借款10000元，并出具借条一张，借条未载明出借人姓名、借款期限及借款利率。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱良辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘定值借款10000元，并支付自2018年5月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱良辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年五月三十无
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6288号原告：潘定值，男，1992年2月21日出生，汉族，住温岭市。被告：朱良辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住温岭市。原告潘定值与被告朱良辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月4日，被告朱良辉因资金周转需要向原告潘定值借款10000元，并出具借条一张，借条未载明出借人姓名、借款期限及借款利率。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱良辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘定值借款10000元，并支付自2018年5月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱良辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一八年五月三十无代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初114号
原告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区
向阳西街7号。
法定代表人：李毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，江苏省徐州市，现住徐州市贾汪区。
原告大同市矿山建设工程总公司与被告王某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市矿山建设工程总公司的委托诉讼代理人董丽霞、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大同市矿山建设工程总公司向本院提出诉讼请求：依法
判决原告大同市矿山建设工程总公司与被告王某某不存在事实劳动关系。事实和理由：原告系李家窑煤业有限责任公司井下工程中标单位。原告在施工过程中并没有招用过被告，也从未与被告签订过劳动协议书并对其管理支配，也未向其发放过任何工资福利。王某某是由工程负责人戴希敏个人招用的，其工资也是由戴希敏个人给发放的，戴希敏招用被告既未向我公司申请也未备案，直到被告受伤，原告才知真相。原告认为，形成劳动关系的前提是双方自愿，对劳动者与用人单位的关系及信息是相互了解，自愿接收的。而本案中，原告对被告的信息一无所知，更不了解其是否具有专业知识与技能，不可能招用被告，也不能形成劳动关系。左云县劳动争议仲裁委员会未查清事实，作出了错误的裁决。请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告于2016年6月10日经工友介绍到山西大同李家窑煤矿从事采煤工作，共工作两个多月。该工程是原告大同市矿山建设工程总公司中标承包的，被告是由戴希敏招来的，戴希敏是原告工程的管理人。当时被告与原告还签订了合同，约定日工资为280元，但是因为自己知识欠缺，没留意原告是否在合同盖章，合同是原告方队长王鹏给的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：
被告提供的马先平和张冲的证明材料，属证人证言，出证人应出庭作证，由于马先平和张冲未出庭且原告对该证据不认可，故本院对上述证据不予采信；
被告提供的《劳动协议书》，因没有原告方的盖章，原告不予认可，被告亦无其它证据予以佐证，故本院不予采信。
被告提供的大同华康显微手外科医院诊断证明书、出院证明书、病例一套，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告经人介绍、由戴希敏招用到原告方承包的李家窑煤业有限公司井下工程从事采煤工作。戴希敏系原告李家窑矿项目工程负责人。2016年8月3日晚21时，由于发生井下冒顶事故，被告在工作中受伤，经医院诊断伤情为左胫腓骨下段开放粉碎性骨折伴胫前肌断裂；左足背皮肤软组织剥脱伤；左足第2趾毁损离断伤；左足第3、4趾骨骨折。2017年3月10日左云县劳动争议仲裁委员会作出了左劳仲裁字（2017）第5号裁决书，裁决被告与原告方存在事实劳动关系。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李家窑煤业有限公司井下工程系大同市矿山建设工程总公司承包的工程，2016年6月10日，王某某经戴希敏招用到该工地工作，即与大同市矿山建设工程总公司建立了劳动关系。庭审中，大同市矿山建设工程总公司认为王某某系戴希敏个人招用的与其无关，但未提供证据证明其将上述承包工程分包或转包给戴希敏，且在起诉状和庭审中自认戴希敏系其李家窑矿项目工程负责人，故对大同市矿山建设工程总公司与王某某不构成劳动关系的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
王某某与大同市矿山建设工程总公司劳动关系成立。
案件受理费10元，由大同市矿山建设工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 白云伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵志媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1519号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1996年4月18日出生于贵州省毕节市，初中文化，无业。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第1379号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日凌晨3时许，被告人张某因盗窃被本市火车站飞杨网吧抓获并扭送公安机关。被告人到案后，交代了其在飞杨网吧于2015年6月27日凌晨3时和7月1日凌晨3时盗走将被害人刘某三星手机一部和网吧营业款700元以及7月10日凌晨5时在纵横四方网吧盗走被害人陈某某步步高手机一部销赃挥霍的犯罪事实。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币2567元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、犯罪现场视频截图、扣押物品清单、涉案财物价格鉴定报书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，综合被告人具有坦白情节和从教育、挽救青少年角度考虑，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日至2016年7月21日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、赃物手机二部、赃款人民币21元予以没收，继续追缴赃款人民币2546元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十二月二日
书记员 张尉尉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02019号
申请执行人袁燕芬，女，1963年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人朱强，男，1983年4月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人金娟，女，1981年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人袁燕芬与被执行人朱强、金娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4691号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产,暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为105500元，执行到位0元，未执行到位105500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 伟
执行员 项崇宇
执行员 薄顶侠
二〇一六年三月十七日
书记员 田 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02019号
申请执行人袁燕芬。
被执行人朱强。
被执行人金娟。
申请执行人袁燕芬与被执行人朱强、金娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为105500元，执行到位0元，未执行到位105500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 伟
执行员 项崇宇
执行员 薄顶侠
二〇一六年三月十七日
书记员 田 媛
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初32号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年2月27日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日15时许，被告人陆某某酒后无证驾驶其朋友的贵HBC7**号小型普通客车由榕江县医院往大十字方向行驶，行至古州路口时与一辆白色现代车相撞。民警对陆某某抽血送检，陆某某驾驶车辆时体内酒精含量为133mg／100ml。公诉机关认为被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年12月14日中午，被告人陆某某与其朋友伍某某、聂某某等人在榕江县弘坤农贸市场里的一家饭店吃饭，陆某某喝了三罐啤酒。饭后，陆某某向伍某某借车，伍某某在不知陆某某没有取得驾驶证的情况下，将其所有的一辆贵HBC7**号众泰牌小型普通客车借给陆某某使用。当日15时许，陆某某驾驶该车辆由榕江县医院往大十字方向行驶，车辆行至古州路路口时，与一辆白色现代轿车相撞，被榕江县交警大队民警巡逻发现。交警当场对陆某某进行呼吸式酒精检测，结果为104mg／100ml，之后带其到榕江县人民医院进行抽取血样，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：陆某某血液中乙醇的含量为133mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，双方自行达成口头协议，各自修复受损车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、事故现场照片；3、证人证言；4、被告人供述及辩解；5、驾驶人信息结果查询单、行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证；7、呼吸式酒精检测单、司法鉴定检验报告书；8、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人陆某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴雄辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟洪，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔棣华，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省珠江甘蔗试验场。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：余振辉，场长。
再审申请人冯伟洪、崔棣华因与被申请人广东省珠江甘蔗试验场（以下简称甘蔗试验场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯伟洪、崔棣华申请再审称：二审判决未就安置房建设工程的合法性作出判断，就直接把属于违法建设的集资房住宅楼认定为办妥相关建房审批手续，并驳回冯伟洪、崔棣华的诉讼请求，是错误的。（一）《建设工程施工许可证》是在2014年7月17日作出的，而涉案住宅楼是在未取得该证的情况下施工的，属违法建设。（二）《建设用地批准书》是在2011年6月14日取得的，而住宅楼是在2007年建设，用地不符合可完善征地手续的条件，审批程序违反土地管理法的规定，故用地无合法权属来源。综上，住宅楼工程的建设过程具有相当多的违法问题，甘蔗试验场应当承担相应的违约责任。据此，冯伟洪、崔棣华向本院申请再审。
本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据冯伟洪、崔棣华申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是一、二审法院驳回冯伟洪、崔棣华在本案中的诉讼请求是否不当。
根据冯伟洪、崔棣华申请再审的意见可知，冯伟洪、崔棣华主张其与甘蔗试验场签订的《补充协议》中第六条约定“政府部门批复并办妥相关建房审批手续”，指的是取得《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，而不是单单取得《建设工程规划许可证》。根据本案查明的事实，《广东省珠江甘蔗试验场安置房建设方案》第一条“实行安置建房的目的”载明的内容，明确建设安置房的目的是为了解决冯伟洪、崔棣华的安置居住问题。冯伟洪、崔棣华与甘蔗试验场签订的《补充协议》明确约定甘蔗试验场支付预付建房款利息的原因，是为了避免安置房报建批复时间的不确定导致冯伟洪、崔棣华获得居住权的合同利益受损。由于广州市规划局于2011年11月1日才对甘蔗试验场危房改造整体易地搬迁安置区住宅楼工程出具建设工程规划许可证，故冯伟洪、崔棣华已经取得2006年7月1日至2011年10月31日期间的预付建房款利息。但是，考虑冯伟洪、崔棣华事实上已于2008年5月入住安置房，冯伟洪、崔棣华也未能提供证据证明其居住的房屋由于相关审批手续不齐导致无法居住，一、二审法院据此认定冯伟洪、崔棣华依据《补充协议》有权取得安置房居住权的利益已获得充分保障，冯伟洪、崔棣华主张2011年11月1日之后预付建房款利息与双方签订《补充协议》的目的不符，并无明显不妥。
综上，冯伟洪、崔棣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回冯伟洪、崔棣华的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈贤璇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3134号
申请执行人戴康荣
被执行人戴其海
被执行人张志娟
本院受理的申请执行人戴康荣与被执行人戴其海、张志娟民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2017）浙0381民初3379号民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
在101150元额度内划拨被执行人在中国工商银行温州瑞安塘下支行（账号为12×××15）银行账户内的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林爱玉
二〇一八年二月七日
（代）书记员 赵圣杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11550号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人卢琼，女。
被告吴国宝，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告吴国宝物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年6月4日以被告愿支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4409号
原告:梁荣平。
被告:王小王。
原告梁荣平诉被告王小王民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告梁荣平在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4409号原告:梁荣平。被告:王小王。原告梁荣平诉被告王小王民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告梁荣平在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周跳跳二〇一六年七月二十七日代书 记员  程志超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第17号
原告姜海山，男，汉族，51岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告王猛，男，汉族，43岁。
原告姜海山与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海山及其委托代理人王大本，被告王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海山诉称：2011年春，被告先后在原告经营的蛟河市松江镇代露河农资商店购买价值3，385.00元的种子，价值10，589.00元的化肥，价值685.00元的农药，合计14，659.00元，约定利息1分，原告与被告多次交涉没有结果，特提起诉讼，要求被告给付原告购买种子、化肥、农药款合计14，659.00元，并支付欠款利息（利息计算方式：以本金14，659.00元，从2012年1月1日起，按月息1分计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕子鹏辩称：原告所述属实，种子农药质量没有问题，但是化肥质量不合格，所以我不同意给钱。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、欠款单一份，证明被告欠原告农资款合计14，659.00元。
2、账页一页，证明被告在原告处购买农资的时间、种类、数量、单价。
被告为证实其辩解成立，向法庭提供由蛟河市工商行政管理局委托，由长春市产品质量监督检验院出具的民得富玉米专用肥编号为No.1108020101445检验报告一份，载明依据标签明示对养分的要求及GB15063-2009标准检验，该样品不合格，证明原告向被告出售的民得富玉米专用肥质量不合格的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据有异议，认为该检验报告结论不明确，不能成立，认为化肥质量合格。
根据证据规则的有关规定，本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。对被告提供的证据，该份检验报告是由蛟河市工商行政管理局委托，由长春市产品质量监督检验院进行检验，检验机构具有相关资质，检验过程符合法律规定，原告虽提出异议，但没有提供证据证明其主张，故本院对被告提供的该份证据予以确认。
根据原告、被告的陈述，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告经营蛟河市松江镇代露河农资商店。2011年3月至5月被告在原告处购买价值3，385.00元的种子，价值685.00元的农药，价值10，589.00元的化肥（均为民得富玉米专用肥），合计人民币14，659.00元。后在玉米生长过程中，被告等二十余户从原告处购买民得富玉米专用肥的农户发现苗长势不好，故在2011年7月，经被告等农户要求，由蛟河市工商行政管理局委托长春市产品质量监督检验院对原告出售给被告等农户的化肥进行质量鉴定，2011年7月14日，长春市产品质量监督检验院出具了检验报告一份，认定该民得富玉米专用肥不合格。庭审中，被告承认欠原告该货款，但以原告提供的化肥质量存在问题为由拒绝支付该货款。现原告起诉来院，要求被告给付原告购买种子、化肥、农药款合计14，659.00元，并支付欠款利息（利息计算方式：以本金14，659.00元，从2012年1月1日起，按月息1分计算），被告承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否给付原告欠款。
本院认为，被告在原告处购买种子、农药、化肥，欠原告种子、农药、化肥款，被告亦承认欠原告该款的事实，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的买卖行为成立并生效。本案中，原告作为化肥的销售者，负有提供证据证明其向被告销售的化肥是质量合格产品的举证责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未提供证据证明其出售给被告的化肥为合格产品，且被告提供了证据证明原告提供给被告的化肥存在质量问题，应当认定原告出售给被告的化肥产品质量不合格。且因农作物的种子、农药、化肥具有相互作用而产生效果的关联属性，原告向被告提供了质量不合格的化肥，导致被告的农作物种子、农药的整体效果及产量均受到影响，且另外二十余户农民在使用了原告提供的该化肥后，均存在产量受到影响的客观事实。因此，原告向被告索要该欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜海山的诉讼请求。
案件受理费83.00元，由原告姜海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡 健
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初82号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李开军，男，1953年4月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址江苏省东海县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月29日被取保候审。
指定辩护人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李开军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员霍某、李某1出庭支持公诉，被告人李开军、指定辩护人惠康斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2016年10月份和2017年10月份的一天，被告人李开军至山东省临沭县临沭街道曹界前村秦某家，以1000元、1900元的价格从秦手中购买两只鹰，带回家中驯养，2017年11月28日被公安机关查获。经鉴定，被告人李开军购买的两只鹰为苍鹰，属于国家二级重点保护野生动物。
上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李开军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人李开军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李开军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人李开军的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李开军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人李开军一贯表现较好，无前科劣迹，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人李开军法律意识淡薄，未造成其他严重后果，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚；4、建议对被告人李开军适用缓刑。
被告人李开军及其指定辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月份和2017年10月份的一天，被告人李开军至山东省临沭县临沭街道曹界前村秦某家，以1000元、1900�的价格从秦手中购买两只鹰，带回家中驯养，2017年11月28日被公安机关查获。经鉴定，被告人李开军购买的两只鹰为苍鹰，属于国家二级重点保护野生动物。
另查明，被告人李开军归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人李开军处扣押涉案苍鹰2只。
上述事实，被告人李开军在开庭审理过程中无异议，且有公安机关收集、调取或制作的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片等书证，未出庭证人李某2、李某3、李加法等人书面证词、被告人供述及辩解、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人李开军辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。
本院认为，野生动物资源既是国家宝贵的自然财富，也是人类生存环境�可或缺的组成部分。为了拯救珍贵、濒危野生动物，《中华人民共和国野生动物保护法》规定禁止出售、收购国家重点保护野生动物，因特殊需要出售、收购、利用国家重点保护野生动物的需经批准。被告人李开军违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李开军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李开军归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人李开军案发后协助公安机关妥善喂养涉案苍鹰，并协助公安机关放生苍鹰，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李开军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人李开军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳一千五百元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 季 锐
审 判 员 孙晶晶
人民陪审员 侯家德
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初188号
原告：景尕保，男，1971年3月13日出生，甘肃省临潭县人。
被告：何士录，男，1968年9月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告景尕保与被告何士录建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告景尕保到庭参加了诉讼，何士录经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。
景尕保向本院提出诉讼请求：1.判令何士录支付景尕保建筑设备租赁费10180元；2、判令何士录承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告何士录承包工程期间，租赁原告景尕保的工程设备，后经双方结算，租赁费为10180元。被告何士录承诺于2017年2月8日给付，并出具欠条一张。上述租赁费10180元经景尕保多次催要未果。现起诉，要求何士录给付工程租赁费10180元及违约利息1018元等。
何士录未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告何士录承包工程期间，租赁原告景尕保的工程设备，后经双方结算，租赁费为10180元。被告何士录承诺于2017年2月8日给付，并出具欠条一张。上述租赁费10180元经景尕保多次催要未果。后景尕保提起诉讼，要求何士录给付工程租赁费10180元及违约利息1018元等。本案在审理过程中，景尕保利息1018元表示自愿放弃。因本案何士录经公告传唤未到庭，本案未进行调解。
认定上述事实的证据有：
1、景尕保提供的其与何士录的身份证复印件，证实双方当事人的基本情况；
2、景尕保提供的欠条一张，证实何士录拖欠景尕保建筑设备租赁费10180元的事实。
上述证据在庭审质证、认证中，景尕保无异议，何士录经公告传唤，期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权。上述证据相互印证后，足可证明上述事实。
本院认为：本案中，双方当事人之间形成的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。何士录租赁使用景尕保的建筑设备后未按照约定按期给付建筑设备租赁费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的景尕保的建筑设备租赁费10180元应依法予以给付。景尕保在本案审理过程中对利息自愿表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。
综上所述，景尕保要求何士录给付建筑设备租赁费10180元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何士录于判决发生法律效力后10内给付景尕保建筑设备租赁费10180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元由何士录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 董 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第71号
申请人丁炳海。
被执行人王福亭。
被执行人常建政。
被执行人王树军。
本院在执行申请人丁炳海与被执行人王福亭、常建政、王树军租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人王福亭、常建政、王树军暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年六月十日
书记员 韩振海
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1731号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某甲，农民。2014年8月18日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处罚款一千四百五十元、记十二分、暂扣驾驶证的行政处罚。因本案于2015年2月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月12日晚，被告人金某甲在驾驶证被扣留期间酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车从诸暨市暨南村驶往诸暨市市区方向，20时10分许，途经诸暨市诸安线0KM＋300M地方时被民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：金某甲静脉血中检出乙醇含量为200mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、抽取血样登记表，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通违法信息，证人金某乙、俞某的证言，查获经过，被告人金某甲的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告书，录像资料等证据。认为被告人金某甲曾因饮酒后驾驶机动车受过处罚，又在驾驶证暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某甲无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲曾因酒后驾驶机动车被处罚过，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1282号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李刚，男，1984年10月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初347号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李刚（共有人：冷海丽）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区6号楼1单元301室（房产证：）楼房一处予以查封，查封期限自年月日起至年月日止。
被执行人李刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李刚可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十月十日
书记员 王子超
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1282号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李刚，男，1984年10月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初347号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人李刚（共有人：冷海丽）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区6号楼1单元301室（房产证：）楼房一处予以查封，查封期限自年月日起至年月日止。被执行人李刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李刚可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十月十日书记员  王子超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字第385号
原告：郑某甲，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：史某，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告郑某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年元月21日受理后，依法由审判员韩强适用简易程序公开进行了审理。原告郑某甲及其代理人蒯多友、被告史某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告2007年春在上海打工相识，相爱，××××年××月××日在福建省霞浦县民政局办理了结婚登记手续，2010年5月12日儿子郑子琰出生，2014年11月8日女儿郑某乙出生。婚后感情尚可，但由于两人性格各异，经常争吵，致使夫妻感情破裂。故具状起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，婚生女郑某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告身份证，为证明原告身份情况；
二号证据结婚证，为证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告史某辩称：原被告感情尚未破裂，不愿意离婚；婚生子女一直都由被告抚养，原告没有抚养条件和抚养能力，孩子跟随被告生活有利于孩子健康成长。
被告向本院提交证据如下证据：
一号证据原告身份证，为证明原告身份情况；
二号证据户口本，为证明婚生子女的身份情况。
本院对原被告所举证据，予以确认。
经审理查明的事实为：原、被告2007年春在上海打工相识，相爱，××××年××月××日在福建省霞浦县民政局办理了结婚登记手续，2010年5月12日儿子郑子琰出生，2014年11月8日女儿郑某乙出生。婚后感情尚可，但由于两人性格各异，时有争吵。但夫妻感情尚未完全彻底破裂。
本院认为：合法的婚姻关系依法应受到法律保护。原告与被告因为生活琐事时有争吵，但今后只要相互尊重，互谅互让，还是能够建立很好的夫妻感情的。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一六年三月一日
书记员 朱新华
附相关的法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居生活的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满俩年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸
（2016）皖0422民初字第385号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：郑某甲，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县柏洋乡柏洋村三头洋15—5号，身份证号码350921197810040016。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：史某，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇顾楼村3组28号，身份证号码342422198708150829。
原告郑某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年元月21日受理后，依法由审判员韩强适用简易程序公开进行了审理。原告郑某甲及其代理人蒯多友、被告史某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告2007年春在上海打工相识，相爱，2010年1月28日在福建省霞浦县民政局办理了结婚登记手续，2010年5月12日儿子郑子琰出生，2014年11月8日女儿郑子晗出生。婚后感情尚可，但由于两人性格各异，经常争吵，致使夫妻感情破裂。故具状起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，婚生女郑子晗由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告身份证，为证明原告身份情况；
二号证据结婚证，为证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告史某辩称：原被告感情尚未破裂，不愿意离婚；婚生子女一直都由被告抚养，原告没有抚养条件和抚养能力，孩子跟随被告生活有利于孩子健康成长。
被告向本院提交证据如下证据：
一号证据原告身份证，为证明原告身份情况；
二号证据户口本，为证明婚生子女的身份情况。
本院对原被告所举证据，予以确。
经审理查明的事实为：原、被告2007年春在上海打工相识，相爱，2010年1月28日在福建省霞浦县民政局办理了结婚登记手续，2010年5月12日儿子郑子琰出生，2014年11月8日女儿郑子晗出生。婚后感情尚可，但由于两人性格各异，经常争吵。但夫妻感情尚未完全彻底破裂。
本院认为：合法的婚姻关系依法应受到法律保护。原告与被告因为生活琐事时有争吵，但今后只要相互尊重，互谅互让，还是能够建立很好的夫妻感情的。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员韩强
二〇一六年三月一日
书记员朱新华
附相关的法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居生活的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满俩年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终275号
上诉人（原审被告）：郑国永，男，1954年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：卢剑芬，女，1960年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。
原审被告：广州市桑黄酒业有限公司，住所地广州市从化太平镇银林村大窿口。
法定代表人：郑国永。
上诉人郑国永因公司决议效力确认纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3927号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑国永上诉称，其是本案被告，住所地在本市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确认管辖。”本案中，原审被告广州市桑黄酒业有限公司的住所地位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终275号上诉人（原审被告）：郑国永，男，1954年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：卢剑芬，女，1960年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。原审被告：广州市桑黄酒业有限公司，住所地广州市从化太平镇银林村大窿口。法定代表人：郑国永。上诉人郑国永因公司决议效力确认纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3927号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑国永上诉称，其是本案被告，住所地在本市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确认管辖。”本案中，原审被告广州市桑黄酒业有限公司的住所地位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 侃林晓芳
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审160号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，该局局长。
委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。
委托代理人李宏凯，该局工作人员。
被申请执行人俞建平，男，1961年2月25日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第078号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第078号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 李土忠
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王溢金
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审160号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人俞建平，男，1961年2月25日出生，汉族，住仙居县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第078号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第078号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初522号
原告：唐添玉，男，1966年8月28日出生，汉族，住安远县。。。
委托诉讼代理人：刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
被告：国网江西省电力公司安远县供电分公司，住所地：安远县欣山镇九龙路248号。
负责人：罗林生,系该分公司经理。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告：国网江西省电力公司。住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路**号。
法定代表人：于金镒，该公司总经理。
原告唐添玉与被告国网江西省电力公司安远县供电分公司（以下简称安远供电公司）、国网江西省电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐添玉及其委托诉讼代理人刘美荣、被告安远供电公司及其委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼，国网江西省电力公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐添玉向本院提出诉讼请求：1、俩被告赔偿原告员工工资、营业收入合计105600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告唐添玉于2014年10月在安远县车头镇龙头村开办了一家占地约500平方米的大型农家乐。自开业以来，每月营业额约70000元。2015年12月4日，被告安远供电公司营运的高压电线因安装施工不当，造成原告经营农家乐的房屋、屋内电器、货物及设施被烧毁。经协商被告赔偿了原告财产损失计人民币15万元。2016年4月经原告修建恢复营业，但生意一落千丈。因被告没有赔偿原告在停业期间遭受的直接经济损失，即原告雇请一名厨师、一名收银员，每月合计工资6400元，每月营业收入20000元，给原告每月造成直接经济损失26400元，原告为此多次向被告提出赔偿要求，但被告一直未予赔偿。综上所述，被告经营管理线路发生事故，造成原告经营的农家乐受损，被告应对原告遭受的的经济损失给予赔偿。
被告安远供电公司辩称，一、原告房屋被烧毁后被告安远供电公司已对其各项损失予以全额赔偿，原告要求被烧毁期间的酒店停业损失没有任何事实依据。即使有损失原告也应举证证明其房屋被烧毁期间停业损失的具体金额，原告未完成其举证义务的情况下应承担举证不能的法律后果。二、原告主张房屋被烧毁后酒店停业期间的营业利润损失属间接损失，且具有不确定性而无法估计确认其具体金额，故原告要求本被告赔偿其房屋被烧毁期间酒店停业损失显然缺乏法律依据，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告国网江西省电力公司未到庭，书面答辩称，1、原告房屋被烧毁后本被告所属安远分公司已对其各项损失予以全额赔偿，于此情形下，原告再要求本被告赔偿其所谓的房屋被烧毁期间的停业损失没有任何事实法律依据。2、依据“谁主张，谁举证”原则，原告理应依法举出充足的证据证明其房屋被烧毁期间停业损失的具体金额，在原告未依法完成其举证义务的情况下，理应由其承担举证不能后果，即应依法判决驳回其缺乏证据支持的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，对此被告无异议，本院予以确认。2、被告安远供电公司给原告信访函二份，证明被告安远供电公司安装的高压线路烧毁了原告经营的农家乐房屋、家电及其他财产，被告给予了部分赔偿，被告对原告房屋和家电被烧毁的事实没有异议，但认为不是全部烧毁，也不能证明原告的损失；对于原告房屋被被告安远供电公司的高压线路烧毁的事实原、被告均无异议，本院予以确认，对于原告的损失认定将结合其它证据再作认定。3、武警江苏总队第二支队政治处出具的函一份，证明原告儿子在部队服役，请求尽快解决原告家里困难情况，被告质证认为原、被告存在赔偿事宜纠纷，但不能证明的原告的营业损失；本院认为该证据所陈述的事实应结合其它证据再作认定。4、车头镇龙头村委会出具的证明，证明原告修复时间为4个月，农家乐至今没有营业，被告质证认为证明没有工作人员签名，对其三性均提出异议。5、原告唐添玉书写的报告，证明其要求安远供电公司尽快赔偿损失，被告对该证据三性提出异议，原告陈述的营业损失应有其他证据加以印证；由于该报告系原告所写，故对原告所证明的事实不予采信。6、照片6张，证明房屋烧毁的现状，对该组证据被告无异议，但不能证明原告的间接损失；7、合同书复印件二份，证明厨师每月工资4200元和收银员每月工资2200元，并签订了劳动合同，收银员工资已付至2016年2月，厨师工资尚未支付，被告质证认为合同系复印件，对其三性有异议，4200元的工资应提交所得税发票、工资册等加以佐证；由于原告提交的该组证据无法证实原告所证明的观点，待结合其它证据再予认定。8、证人唐某1、唐某2出庭作证，证实原告的店被烧毁后，收银员工资已付至2016年2月，厨师工资没有发放，房屋烧毁期间停业4个月，农家乐烧毁之前每月营业额为60000-65000元，被告质证认为原告雇请员工所付工资应提交证据证明已支付，营业收入应提交税务发票予以证实。
被告安远供电公司提交了以下证据：1、安远供电公司的营业执照及组织机构代码证，证明安远供电公司系被告国网江西省电力公司下属分公司，不具有法人资格，对此证据及证明观点原告没有异议，本院予以确认。2、安远供电公司2016年3月份保险理赔情况表、原告出具的借条、记账单、银行卡复印件，证明原告房屋被烧毁后安远供电公司已对原告的损失进行了赔偿，对此组证据原告没有异议，本院予以确认。3、照片8张，证明原告的房屋只是部分烧毁，在烧毁后在保险公司未定损的情况下，安远供电公司已借款给原告，借款足以支付工人工资和修复损失，对该组证据原告质证认为照片可以证实原告房屋烧毁情况严重，且房屋被烧后安远供电公司并未积极赔偿原告损失，而是在原告多次找到被告后其才在1个之多月支付了赔偿款。
本院结合当事人的庭审陈述及审查认定的证据，对本案事实认定如下：2015年12月4日因被告安远供电公司在车头镇龙头村的真空开关跳闸引发高电压，导致原告唐添玉的龙头农家饭庄电器烧坏引发火灾，造成原告龙头农家饭庄内的电器、货物以及房屋等设施损坏并停止营业。火灾发生后，被告安远供电公司陆续于2016年1月20日、2月2日、2016年3月9日分别向原告支付了烧坏电器、房屋赔偿款共计150442元。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，原告的房屋、电器因被告安远供电公司的原因引发火灾被烧坏后，被告安远供电公司对原告的财产损失进行了赔偿。现原告要求俩被告赔偿员工工资及营业收入损失，对其主张原告仅提交了合同书复印件、证人证言，由于该证据属于孤证，不能完全证实原告的火灾后支付了员工工资，同时也未提交税务票据证实火灾前的营业收入金额，故对其要求赔偿员工工资、营业收入105600元的请求不予支持。
综上所述，由于原告唐添玉提交的证据无法证实火灾后存在员工工资、营业收入损失，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐添玉的诉讼请求。
案件受理费2412元（缓交），由原告唐添玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 欧阳桦
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2424行审2号
申请执行人汪清县住房和城乡建设局，住所地：汪清县汪清镇大川街道四委四组。
法定代表人王政武，局长。
委托代理人吴学东，男，汪清县住房和城乡建设局环卫处副处长。
被申请执行人汪清县永源车行，住所汪清县汪清街西。
经营管理者姜波。
本院在审查申请执行人汪清县住房和城乡建设局申请强制执行汪环费字〔2016〕第002号城区生活垃圾处理费催缴通知一案中，申请执行人汪清县住房和城乡建设局于2017年2月7日自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人汪清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由申请执行人汪清县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 梁明国
代理审判员 李艺兰
代理审判员 秦四福
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 莹