福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2387号
原告张伟民，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告熊美华，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈晖，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告张伟民与被告熊美华、陈晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。因被告熊美华、陈晖下落不明，本院于2015年7月22日将本案转为普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张伟民到庭参加诉讼，被告熊美华、陈晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟民诉称，原告与被告熊美华系朋友，被告熊美华与被告陈晖系夫妻。被告熊美华因生意资金周转需要于2014年1月9日向原告借款人民币163200元，被告于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限一年，无利息。借款到期后，被告未按约归还借款，原告经多次催讨无果，故诉至法院，原告认为，被告熊美华在其与被告陈晖夫妻关系存续期间向原告借款，该借款应为夫妻共同债务，故要求判令二被告共同归还原告借款本金人民币163200元并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告熊美华、陈晖未作答辩。
原告李张伟民在举证期限内向本院提交如下证据：1.被告熊美华于2014年1月9日向原告出具的借条一份，并称述被告熊美华自2008年至2014年期间共向原告借款本金人民币120000元，被告熊美华出具了一份163200元的借条，其余的43200元是以120000元为本金按月利率3%计算一年的利息，证明被告熊美华自2008年至2014年期间共向原告借款本金人民币120000元，被告熊美华出具了一份163200元的借条，其余的43200元是以120000元为本金按月利率3%计算一年的利息的事实；2.结婚登记审查处理表，证明被告熊美华与被告陈晖于2010年12月16日登记结婚，该债务为夫妻共同债务；3.中国建设银行DDC历史流水及DCC个人明细，证明原告曾陆续取款超过120000元以上的现金，原告将部分现金借给被告熊美华，其中于2012年4月1日转账给被告陈晖26600元等事实。
本院认为，被告熊美华、陈晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告张伟民提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告熊美华、陈晖未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告熊美华与陈晖于2010年12月16日登记结婚。被告熊美华自2008年至2014年期间共向原告张伟民借款本金人民币120000元，原、被告于2014年1月9日对双方债务进行结算，被告向原告出具借条一份载明：“今借到张伟民人民币壹拾陆万叁仟贰佰元（￥163200元），借期一年，无利息”。该借款中120000元为借款本金，43200元是以120000元为借款本金按月利率3%计算的一年期的利息。另查明，被告熊美华在其与被告陈晖结婚前共向原告借款人民币93400元，婚后原告于2012年4月1日向被告陈晖转款人民币26600元。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨无果，遂于2015年5月7日诉至本院。
另查明，2014年1月9日各商业银行执行的一年月以内（含一年）贷款年基准利率为6.0％（中国人民银行2012年7月6日公布）；2015年5月7日各商业银行执行的一年月以内（含一年）贷款年基准利率为5.35％（中国人民银行2015年3月11日公布）。
本院认为，原告张伟民依据被告熊美华出具的借条要求被告包熊美华归还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。
关于本案借款本金确认的问题。在庭审中原告陈述被告出具的借条163200元中120000元为借款本金，43200元是以120000元为借款本金按月利率3%计算的一年期的利息。本院认为，此为原告自认行为，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案的借款本金应为120000元。此期间的利息计算标准超过银行同期贷款利率的四倍（6%×4÷12=2%）故对超出部分本院不予支持。
关于原告要求二被告共同归还借款本息的问题。在庭审中原告陈述其于二被告结婚前借给被告熊美华借款本金人民币93400元，婚后借给被告熊美华借款本金人民币26600元。本院认为，此为原告自认行为，且不违反法律规定，本院予以认可。被告熊美华在其与被告陈晖夫妻关系前向原告借款的行为系其个人借款行为，应当视为被告熊美华个人债务，故被告熊美华婚前所借本金人民币93400元及相应利息22416元（以93400元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的一年期的利息为：93400×6%×4=22416元）应当由被告熊美华个人承担。被告熊美华于2012年4月1日向原告借款人民币26600元的行为发生在其与被告陈晖夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故被告婚后所借本金人民币26600元及相应利息6384元（以26600元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的一年期的利息为：26600×6%×4=6384元）应当由二被告共同偿还。关于原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张，此为原告自主权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告熊美华、陈晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条规定，判决如下：
一、被告熊美华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟民借款本金人民币93400元、利息22416元，并支付自2015年5月7日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率5.35%计算的利息。
二、被告熊美华、陈晖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟民借款本金人民币26600元、利息6384元，并支付自2015年5月7日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率5.35%计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3564元，由原告张伟民承担人民币288元，由被告熊美华、陈晖承担人民币3276元；公告费400元由被告熊美华、陈晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 唐自晨
审 判 员 李森地
人民陪审员 刘 青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑麟鹏
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。