湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第53号
原告陈小玲，女，2005年7月8日出生，汉族，衡南县人，小学生，住衡南县硫市镇硫市村茶叶组，系死者王红丽之女。
法定代理人陈春华，男，1968年1月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇硫市村茶叶组。
委托代理人何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师。
委托代理人蒋一马，男，1963年3月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路陕西巷**号***户。
原告王富诚，男，1953年10月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇横江街*号，系死者王红丽之父。
原告李秀英，女，1959年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇横江街*号，系死者王红丽之母。
被告宁纯忠，男，1981年11月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住衡南县硫市镇硫市村茶叶组。
原告陈小玲、王富诚、李秀英与被告宁纯忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员贺荣辉担任审判长，与人民陪审员李彭伟、欧吉梅组成合议庭，书记员费明观担任法庭记录，分别于2014年6月18日、2014年10月16日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告陈小玲的法定代理人陈春华、委托代理人何玉丽、蒋一马，被告宁纯忠到庭参加诉讼。第二次开庭时原告陈小玲的法定代理人陈春华、委托代理人何玉丽、蒋一马，原告王富诚，被告宁纯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈小玲系死者王红丽之女，王红丽因小时候发病造成大脑智力障碍，时常自言自语，生活不能自理。2013年“双抢”后，被告宁纯忠在衡南县硫市镇硫市村茶叶组死者家门口不足3米内挖口水塘，水塘面积约4亩，水塘挖好后，被告没设置任何有用的安全防护措施，设计极不合理，存在严重的安全隐患。2014年4月18日早上8点左右，王红丽在家门口休闲山庄水塘台阶上不幸落水身亡。尸体摆在野外6天，被告不闻不问，在好心人的带领下，其年幼的女儿挨家挨户乞讨两天，所得善款8000余元，死者才下葬入土为安，其场面非常凄惨。该山庄老板在死者死亡后不讲人道、缺乏人性，为维护合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计519120.5元，其中死亡补偿费426380元，丧葬费20000元，被抚养人生活费65740.5元，其他费用7000元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、死者王红丽的残疾证复印件，死亡证明，派出所得接警记录，证明死者王红丽系弱智，智力残疾为三级，于2014年4月18日在家门口的水塘失足溺水死亡。
证据2、被告宁纯忠与硫市村茶叶组之间签订的承包合同，证明合同约定的第四条及第七条显示，被告承包本村组土地开发建设的事实。
证据3、公安机关提供的宁纯忠建设项目现场照片一组及原告本人提供的现有宁纯忠建设项目现场图照片，用以证明被告存在扩建、改建事实，水塘没有设置安全标志等。
对于原告提供的证据，被告宁纯忠认为，对证据1有异议，死者是残疾人没有异议，但没有证据证明是溺水死亡，没有司法部门的证据来证明；对证据2有异议，对开发的说法有异议，被告承包土地是为了生产，不是为了建设。对证据3有异议，真实性没有异议，被告确实改变了一些土地原貌，是经过政府和国土部门的同意的。原告王富诚对原告陈小玲提供的证据没有异议。
被告宁纯忠辩称：原告说鱼塘设计不合理。被告在本组的土地上承包鱼塘，鱼塘合不合理，也没有国家标准。死者出事后，被告也在帮忙抢救，死者被医生确定死亡后，被告也在帮忙。原告门口原来只有两米多，以前是一个陡坡，鱼塘维修后，门口扩宽了五、六米。
被告宁纯忠为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据1、现场照片，证明事发时的水深不足以造成正常人死亡。
证据2、证人蒋小利的证言，用以证明当天是晴天，早上8点多，气温20多度，先过去的时候，没有注意，回来时，看见塘里面有东西，开始以为是一袋谷种，后来叫死者的嫂子出来看，她说是她家的婶子，死者当时在深水区，离水泥平台大概20-30厘米，当时水泥平台上的水只有大约10厘米左右。死者面部朝下，离出水口不远，当时死者的嫂嫂出来了，就把她扯上来了，证人蒋小利打电话叫宁纯忠过来，死者口中有泡沫。
证据3、证人李定应的证言，用以证明塘里面的水不深，死者衣服、裤子都不是很湿。死者口中只出了一些泡沫，后来是血水，没有出什么水。当时现场洗衣服的桶放在水面以上的第一个台阶上。死者额头上有伤，膝头上有伤。死者正面衣服湿了，背面没有湿。
证据4、证人周永才的证言，用以证明以前原告的奶奶有点爱打死者，证人劝说过。当时陈春华去抽水，还没有回来，9、10点钟左右我听说她落水就去抢救，死者口中没有出什么水，当时陈春华去救，也没有吸出什么水，死者额头上有伤，是证人周永才与陈春华到塘里把死者从塘里抬上了。当天早上，陈春华给死者用手机照了一张像，证人也是听陈春华说的。死者死前一天就洗过一次衣服。
证据5、证人彭彰来的证言，用以证明证人到场的时候，纸钱都买回来了。当时村里面和陈春华都要求证人现场来做好工作，防止发生事故。当时死者的父母到现场来翻看死者身上有没有伤，当时看见额头，脚上都有伤。死者父母对死亡的原因有异议。当时证人做了安抚工作，死者父母也就没有闹了。证人对死者当天死，陈春华早上拍了照片有疑问。
证据6、证人王良成的证言，用以证明证人在现场看到死者额头上伤，膝盖上有伤。死者的现场离证人做事的地方只有五、六十米远，证人没有看到溺水时的现场，没有看见死者去洗衣服，桶放在离水第一级的台阶上。
对于被告提供的证据，原告陈小玲对证据1有异议，认为照片不能达到被告的证明目的，现在的水深不能证明当时的水深；对于证据2没有异议；对证据3有异议，认为衣服没有湿有异议；对证据4有异议，认为证人讲的是家庭内部之间的事情，与本案无关，不应采纳；对证据5有异议，与本案无关，请求法院不予采信；对证据6有异议，认为与本案无关，请求法院不予采信。原告王富诚对被告宁纯忠提供的证据均没有异议。
对于原、被告提供的证据，本院经庭审质证认为：对于原告陈小玲提供的证据1、2、3的真实性本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对于被告提供的证据1现场照片，本院认为其内容客观，来源合法，与本案有关联，反映了现场的基本情况，可以作为本案定案依据；证据2，原告均没有异议，其内容客观，来源合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据；证据3，事实上，原告认可了证人的证言，只是对衣服湿没有湿的问题产生理解上的误会，本院认为该份证人证言可以作为定案的依据；证据4、5、6，原告陈小玲认为与本案无关，本院认为，上述三名证人证言从不同的角度证明了事发前后证人知道的基本情况，与前面证人证言互为印证，可信度高，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年4月18日17时左右，衡南县公安局硫市派出所接到匿名报警，称在硫市村茶叶组陈春华的老婆溺水死亡。经现场调查，4月18日早上8时左右，死者王红丽被发现死在被告宁纯忠承包的水塘中，水塘中的水盖过水泥平台10厘米左右。死者额头和脚上有伤，死者在抢救的过程中，口中只出了一些泡沫，后来是血水，没有出什么水。当时现场有两个洗衣服的桶，并排放在水面以上的第一个台阶上。死者王红丽本人系三级智力残疾人员，生有女儿陈小玲，没有办理结婚登记手续。被告宁纯忠系衡南县硫市镇硫市村茶叶组组民，承包了水塘后进行了清淤扩建，并对水塘两侧进行了硬化，设置了台阶与平台。
本院认为：死者王红丽本人系三级智力残疾，其同住成年家属应当照顾其人身安全，对于本次出现的意外事件应当承担主要责任。被告承包的池塘作为农村开放的养殖水域，设置了平台和台阶，对于正常的人群来说，尽到了最基本的安全注意义务，但由于其的改造行为增加了池塘的深度，改变了死者生前的活动环境，同时没有让死者意识到水域的危险性，增加了出现危险的可能性。被告对死者的死因提出了怀疑，同时提供了证人证言，由于公安机关已经将该事件定性为溺水，在没有确切的证据证明是其他原因造成死亡之前，本案作为民事案件，不可能推翻该结论。同时，原告在死者具体的死因的证据上存在瑕疵。综上，本案如果适用过错原则明显对被告不公，结合死者生前的劳动能力及智力，被告对池塘的改造行为使其获益、增加了危险性等诸多因素，该事件定性为特殊的意外事故，按照公平原则处理比较合理，由被告适当对原告方作出补偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宁纯忠补偿原告陈小玲、王富诚、李秀英30000元。
本案受理费8991元，由原告陈小玲、王富诚、李秀英负担8441元，被告宁纯忠负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 欧吉梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 费明观
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。