山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2586号
原告：李克达，农民。
委托代理人：辛光辉。
被告：辛晓红，农民。
被告：韩强，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。组织机构代码74658629-8。
负责人：刘旺，该公司经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告李克达与被告辛晓红、韩强、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克达的委托代理人辛光辉，被告辛晓红、被告韩强、被告平安财保烟台支公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克达诉称：2013年11月12日19时许，被告辛晓红驾驶的鲁F×××××号轿车与原告李克达驾驶的自行车在海阳市新元广场西发生事故，致原告受伤，车辆损坏，要求被告赔偿原告1万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费16131.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元、护理费3200元、误工费2800元、残疾赔偿金19784.80元、交通费300元，车损300元、精神抚慰金3000元，共计53786.17元，由保险公司在交强险赔偿限额内承担，剩余损失由被告辛晓红、韩强承担。
被告辛晓红、韩强辩称：事故发生情况属实，同意依法赔偿原告的合理损失。韩强系购买刘学东的车，没有过户，韩强为实际车主，辛晓红借用韩强的车，辛晓红开车送韩强去新元广场时发生事故，赔偿责任由辛晓红和韩强承担。
被告平安财保烟台支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险，同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月12日19时许，被告辛晓红驾驶鲁F×××××号夏利小型轿车，沿文山街由南北行，向右转弯时与顺行直行骑自行车的李克达发生事故，造成两车损坏，致李克达受伤。2013年11月29日，海阳市公安局交通警察大队作出海公交认字（2013）第00617号道路交通事故认定书，认定辛晓红驾车肇事，未保护现场并及时报案，承担交通事故的全部责任，李克达无过错行为，不承担事故责任。原、被告对该事故认定书无异议。
原告受伤当日被送往海阳市人民医院治疗，自2013年11月12日至2013年11月21日住院9天，花医疗费16131.37元（包括韩强垫付的医疗费1900元），入院、出院诊断均为：肩锁关节脱位（左）、头部外伤、脑震荡、软组织疾患。原告主张共住院9天，住院伙食补助费每日按30元计为270元。各被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但平安财保烟台支公司认为只在交强险赔偿限额内承担1万元损失。
诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，2014年3月12日本院委托海阳市中医院司法鉴定所进行评定，2014年5月13日该鉴定所出具鉴定意见：1、李克达左上肢损伤构成交通事故十级伤残；2、李克达误工时间为70日；3、李克达需1人护理30日；4、李克达后续治疗费为6000元。鉴定费用3208元。因三被告提出异议，本院重新委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，2014年10月28日该鉴定机构出具鉴定意见：1、李克达的损伤构成十级伤残；2、李克达的误工时间为180日（含住院期间及后续治疗期间）；3、李克达的护理时间为需30日（含住院期间及后续治疗期间），1人护理；4、李克达的后续治疗费预计需8000元，或以实际支出为准。鉴定费2700元。原告对该鉴定意见书无异议。被告辛晓红、韩强认为后续治疗费过高，但未提供相应的证据。被告平安财保烟台支公司认为误工时间过长，根据公安部关于人身伤害评定的规定关节脱位的误工时间为60日。
原告主张受伤后由其儿子李魏立护理，李魏立系海阳市爱舒制衣有限公司的职工，事故发生前三个月平均月工资为3200元，护理费计为3200元／日×1个月＝3200元，提供了公司的证明及工资表，被告要求法院依法认定。原告主张2012年12月1日至2013年10月14日期间在海阳振华商场超市做保洁工作，月工资为1200元，误工费计6个月为7200元，提供烟台净雅清洁有限公司的证明。被告平安财保烟台支公司认为原告提供的证明属于孤证，不予认可，需要提供工资表等证据加以证明。被告韩强认可原告在新元广场振华超市上班，具体干了多少年不清楚。原告主张自己自2009年2月以来一直租住在方圆街道生产村王春巧的房屋里，伤残赔偿金应按城镇居民标准计7年为28264元×7年×10%＝19784.80元，提供房屋租赁合同、方圆街道办事处及生产村村民委员会联合出具的居住证明。三被告认为居住证明上没有负责人的签名，因此，对居住证明及房屋租赁合同均不予认可，且计算年限应为6年。原告主张后续治疗费8000元，被告辛晓红、韩强认为过高，因为第一次鉴定时为6000元。原告主张精神抚慰金3000元，三被告认为原告伤情轻，不予认可。
原告主张住院、出院、复查共花交通费300元，原、被告协商交通费为200元。原告主张车损300元，被告平安财保烟台支公司主张定损为100元，原、被告同意车损为100元。
另查，辛晓红驾驶的鲁F×××××号轿车的登记车主为刘学东，卖予韩强没有办理过户手续，该车在平安财保烟台支公司投保了交强险，保险期间自2013年1月29日零时起至2014年1月28日24时止。该车未投保商业险。诉讼中，原告申请对该车辆进行保全，本院裁定保全，保全金额为10000元。2013年11月23日，辛晓红提供担保金10000元申请解除保全，本院裁定解除保全。
事故发生后，韩强为李克达垫付医疗费1900元，已包含在原告主张的医疗费中。原告同意由韩强赔偿其经济损失。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、单位证明、护理人员身份证明、工资表、司法鉴定意见书、车票，被告提供的保单等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告辛晓红驾驶的鲁F-×××××号轿车在被告平安财保烟台支公司投保了交强险，且本案的交通事故发生在保险期间，被告平安财保烟台支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以认定。在本次事故中，被告辛晓红承担事故的全部责任，韩强做为车主主动承担原告的合理损失责任，原告也同意，因此，超出交强险赔偿限额的原告的合理损失应由被告韩强全部承担。
关于2014年5月13日海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因被告提出异议，并要求重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书不予采信。关于2014年10月28日山洪永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽然被告提出异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告提供了清洁公司的工作及工资证明，且韩强陈述知道原告在新元广场振华超市上班，同时原告提供的工资证明中的工资与本市的最低工资相符，故对该证明的真实性本院予以认定，原告主张的误工费证据充分，本院予以支持。原、被告双方协商交通费为200元，车损为100元，本院予以支持。被告韩强为原告垫付医疗费1900元，原告认可，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李克达出生于1939年11月29日，至2014年5月13日海阳市中医院司法鉴定所定残之日，李克达已满74周岁不满75周岁，据此，其残疾赔偿金应计算6年。原告提供了村委及街道办事处出具的居住在生产村的证明，结合原告在超市上班的事实，其残疾赔偿金应按城镇居民标准，计为28264元×6年×10%＝16958.40元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情构成十级伤残，原告未提供相应的证据证实该事故造成其严重精神损害，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费16131.37元，住院伙食补助费270元，后续治疗费8000元，护理费3200元，误工费2800元、伤残赔偿金16958.40元，交通费200元，车损100元，共计47659.77元。因鲁F×××××号轿车在被告平安财保烟台支公司投保了交强险，故被告平安财保烟台支公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告护理费3200元、误工费2800元、伤残赔偿金16958.40元、交通费200元，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告车损100元，共计为33158.40元；原告剩余损失14501.37元（包含医疗费6131.37元、住院伙食补助费270元、后续治疗费8000元）由被告韩强承担，兑除韩强已垫付的医疗费1900元，余款为12601.37元。被告辛晓红不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李克达各项损失33158.40元；
二、被告韩强在本判决生效之日三十日内赔偿原告李克达各项损失12601.37元；
三、驳回原告李克达对被告辛晓红的诉讼请求；
四、驳回原告李克达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告李克达承担303元，被告韩强承担944元。鉴定费5908元，由原告李克达承担3208元，被告韩强承担2700元。保全费120元，由被告韩强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 倪进旭
人民陪审员 王和禄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李晓雅