wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终24号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年11月9日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，农民，住霍邱县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。2015年10月30日霍邱县人民法院决定对其取保候审，同年11月19日决定将其逮捕，当日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陶陶，安徽华人律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）霍刑初字第00393号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。六安市人民检察院指派代理检察员桂竞秋、刘琴出庭履行职务，原审被告人陈某及其辩护人陶陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月28日19时10分，被告人陈某持B2证驾驶其皖NUF7**号越野车载着林某某、李某、李某欢、赵某某四人，沿G105线由南向北行驶至980KM＋500M处，与路边由张某某、戚某某各自驾驶的电动自行车相撞，致张某某死亡，戚某某受伤，皖NUF7**号越野车侧翻于东侧路基下，三车受损。事故发生后，张某某、戚某某亲属到现场发现后呼救，陈某等人租车离开。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：1、死者张某某所受损伤系交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡可能性较大。2、戚某某损伤致骨盆不稳定性骨折，并行内固定手术治疗，构成重伤二级；其面部瘢痕及右股骨上段粉碎性骨折、右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨中下段粉碎性骨折，构成轻伤一级；其右侧肋骨多发性骨折、右髌骨骨折、右内踝骨骨折构成轻伤二级。经霍邱县公安局交通警察大队认定：陈某负事故的全部责任，张某某、戚某某不负事故责任。
另查明，2014年10月4日，陈某与张某某的亲属达成协议，陈某赔偿对方经济损失415000元，获得谅解。2015年7月5日，陈某与戚某某达成协议，赔偿戚某某经济损失390000元，戚某某对陈某表示谅解。
原审法院依据道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书等书证，证人何某某、周某某、林某某等人的证言，被告人陈某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人陈某违反道路交通运输安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人多处受伤，分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人陈某归案后如实供述了其交通肇事的事实，对其可从轻判处。其赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某上诉提出：1、上诉人在交通肇事后受伤，意识不清，惧怕被害人家属殴打而离开事发现场，后又委托他人代为报案，没有逃避法律追究的故意，其离开现场的行为不构成交通肇事逃逸。2、原公诉机关未起诉上诉人具有逃逸情节，原判直接认定上诉人具有逃逸情节，程序不当。3、上诉人认罪、悔罪，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，原审判决对上诉人量刑畸重。请二审法院撤销原判，发回重审。
上诉人的辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。
出庭检察员意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑在法定幅度内。上诉人陈某酒后驾驶机动车发生交通事故，明知有人受伤而离开现场，且让他人报警自称肇事者，其离开现场的行为避开了酒精的检测，应当认定其构成交通肇事逃逸。上诉人的行为已构成原公诉机关指控的交通肇事罪，原审查明交通肇事逃逸情节，程序合法。
经审理查明：原判认定的原审被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人陈某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：
1、关于上诉人陈某及其辩护人所提陈某不具有逃逸的故意，不构成逃逸的上诉理由及辩护意见。经查，本案交通事故发生后被害人家属等人前往现场呼救哭喊，与上诉人陈某同行的林某某、李某等证人的证言证实他们在事故现场听到有人哭喊后得知有人受伤了，遂赶紧拦车一同离开现场，故上诉人在离开现场前对交通事故已造成人员受伤的事实是明知的。上诉人陈某离开现场后又唆使与其同行的赵某某拨打报警电话谎称赵是肇事者本人，其“逃避法律追究”的主观故意明显，其行为构成“交通肇事后逃逸”。上诉人及其辩护人所持的此节上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
2、关于上诉人陈某及其辩护人所提原判认定逃逸情节违反法定程序的上诉理由及辩护意见。经查，原公诉机关虽未指控陈某具有交通肇事后逃逸情节，但当庭列举的证据足以证明该情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条规定，法院应当根据查明的事实和证据，依法作出判决。故原审法院依据原公诉机关当庭列举并经质证的证据查明上诉人具有交通肇事后逃逸这一量刑事实并予以确认，属依法履行审判职责，符合法律规定。上诉人及其辩护人所持的此节上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
3、关于上诉人陈某及其辩护人所提原判量刑畸重的上诉理由及辩护意见。经查，交通肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，原审考虑上诉人陈某具有积极赔偿被害方损失、获得谅解等从宽情节，给予法定最低刑量刑，量刑较为适当。上诉人陈某及其辩护人所持的此节上诉理由及辩护意见也不成立，不予采纳。
本院认为：上诉人陈某违反交通运输管理法规发生致人伤亡的重大交通事故，明知有人伤亡而匆忙租车离开现场，又指使他人报警顶替，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某及其辩护人所持的上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执异字第00009号
异议人（被执行人）杨玉彬。
委托代理人蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人樊祥荣，该行员工。
被执行人海门市渔网绳厂。
法定代表人杨玉彬，厂长。
本院在执行（2008）门执字第1191号江苏海门农村商业银行股份有限公司（原申请执行人海门市农村信用合作联社东兴信用社系其下属分支机构）与被执行人杨玉彬、海门市渔网绳厂一般借款合同纠纷一案中，于2014年9月26日对被执行人杨玉彬的银行存款人民币275680元进行冻结，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，因海门市渔网绳厂向申请执行人的借款及杨玉彬以个人名义实为海门市渔网绳厂向申请执行人的借款无力偿还，2011年11月11日异议人将海门市渔网绳厂资产全权委托申请执行人处置用于归还贷款，申请执行人将相关财产进行了出售，应视为海门市渔网绳厂及杨玉彬所欠申请执行人的债务已全部清结，现法院又将异议人的存款进行冻结，损害了异议人的利益，请求予以解封。
申请执行人辩称，处置海门市渔网绳厂的资产仅涉及借款人为海门市渔网绳厂的案件，不涉及杨玉彬的个人借款，我们有权申请法院恢复执行。
经审查查明，杨玉彬系海门市渔网绳厂的法定代表人，2001年4月由其将该厂资产买断。申请执行人申请本院执行的涉及杨玉彬、海门市渔网绳厂的借款纠纷案件分别有：（2008）门执字第1191号，被执行人杨玉彬、海门市渔网绳厂，执行标的借款人民币12万元及相应利息、诉讼费人民币4422元；（2009）门执字第0318号，被执行人为海门市渔网绳厂，标的为借款人民币945000元及诉讼费11825元；（2010）门执字第1053号，被执行人杨玉彬、陈水生，执行标的借款人民币51万元及利息、诉讼费人民币5895元。三案均因被执行人无可供执行的财产而终结该次执行程序。
2010年9月，申请执行人委托海门市公正房地产评估所对海门市渔网绳厂在内的七家单位房屋及附属物进行了评估，经评估，海门市渔网绳厂价值人民币76.67万元。同年11月11日，海门市渔网绳厂、杨玉彬出具委托书，内容为“因涉及海门市渔网绳厂及杨玉彬欠东兴信用社借款，为尽早解决欠款事宜，我厂及我个人全权委托东兴信用社处置海门市渔网绳厂的全部厂房及设备等资产用于偿还欠款，特此委托，由委托产生的后果由我厂及个人负责”。2011年2月24日，申请执行人与海门市蛎蚜山投资开发有限公司订立资产出售协议，将包括海门市渔网绳厂在内的七家单位出售给海门市蛎蚜山投资开发有限公司，海门市渔网绳厂的出售价格为人民币35万元。
2014年9月15日，申请执行人申请本院恢复对（2008）门执字第1191号、（2010）门执字第1053号案件的执行，其中（2008）门执字第1191号恢复执行标的为借款本金人民币12万元，计算至申请之日的利息为人民币155680.35元。同月26日，本院以（2008）门执字第1191-1号执行裁定书冻结杨玉彬在中国农业银行股份有限公司海门东灶港分理处的存款人民币275680元（帐户余额为人民币100914.2元）。
另，异议人提供了海门市东兴农具厂、海门市染料化工三厂等与申请执行人订立的以资抵贷协议，称其的情况与其他单位相同，都是以资抵贷，核销债务。
上述事实，有异议人提供的营业执照复印件、委托书、资产出售协议、房地产评估报告、以资抵贷协议，本院（2008）门执字第1191号、（2009）门执字第0318号、（2010）门执字第1053号民事裁定书等证据证实。
本院认为，2010年11月异议人及海门市渔网绳厂委托申请执行人将海门市渔网绳厂的资产进行出售，并承诺承担由此产生的后果，未涉及相关债务的抵销，申请执行人亦未作出任何抵销债务的承诺；且资格出售的价格未超出海门市渔网绳厂结欠申请执行人的借款数额且资产出售的价格未超出海门市渔网绳厂结欠申请执行人的借款数额，至于异议人提供的其他单位与申请执行人订立的以资抵贷协议与其的请求不具有关联性，因此异议人提出的海门市渔网绳厂的资产抵偿该厂及异议人债务无任何证据证实，本院不予支持，异议人其的异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨玉彬的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 德
审判员 张玉强
审判员 施建辉
二〇一四年十一月三日
书记员 王 琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第836号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：杨银柳。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨银柳电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告杨银柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年10月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057680712110），接受原告的电信服务。但2014年3月至2015年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2159.36元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年10月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1463.02元及违约金696.34元，共计人民币2159.36元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨银柳未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告杨银柳在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告杨银柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年10月9日签订的电信服务合同。
二、限被告杨银柳于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1463.02元及违约金696.34元，共计人民币2159.36元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告杨银柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨银柳负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 黄婧婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第100号
上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司。
法定代表人郦国敏。
被上诉人（原审原告）顾其江。
上诉人东方建设集团有限公司因与被上诉人顾其江买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1760号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年一月十七日
书 记 员 何玉清
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2901号
申请执行人杨某。
被执行人于某某。
杨某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）鼓民初字第1867号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给杨某借款等合计人民币6万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据杨某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人杨某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1867号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 航
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2111号
申请执行人黄彦林，现住榆树市。
被执行人叶国辉，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人孙广学，现住榆树市。
本院在执行黄彦林与叶国辉、孙广学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执2111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 湛
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年五月二日
书记员 姜兆峰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第337号
申请执行人马某某，女，1993年05月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人于某某，男，1987年05月19日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民一初字第684号民事判决书受理此案。申请执行人马某某于2015年07月01日向本院申请执行此案，要求被执行人于某某给付婚生女于某某2014年下半年及2015年全年抚养费（3，600.00元／年）共计人民币5，400.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人于某某现暂无可供执行能力及执行财产。申请执行人马某某同意此案本次程序终结。若申请执行人马某某发现被执行人于某某有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院作出的（2013）方民一初字第684号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜 宏
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第189号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月31日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，无业。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年4月23日21时许，被告人李某某在荣县新城某公路边，从一名外号“二狗”的人手中以1000元的价格买了一辆无合法有效凭证的王野WY125T-8C型两轮摩托车，当场付给“二狗”500元现金后，将车骑回乐山市市中区苏稽镇一巷内停放。次日，李某某去骑走该车时，被蹲守的办案民警当场抓获。经查，该摩托车系失主刘某某于2014年4月23日晚停放在荣县旭阳镇金碧大道一段“澳门花园”小区33栋1单元楼下时被盗。经鉴定，被盗摩托车价值3841元。案发后，被盗摩托车已追回退还失主。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；失主刘某某陈述；被告人李某某供述；以及现勘记录、鉴定意见、监控画面截图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年八月十三日
书记员 何巧俐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00013号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈光，又名陈贝贝，男，1986年2月26日生。因犯盗窃罪于2013年3月1日被兰考县人民法院判处罚金二千元。因犯危险驾驶罪于2014年5月12日被兰考县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌聚众斗殴于2014年10月19日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经兰考县人民检察院批准，在2014年10月30日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈光犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日18时左右，被告人陈光同他人因故在兰考县城关镇县政府十字路口处与牛某某发生厮打；在厮打中，被告人陈光同他人用拳、脚将牛某某打伤。经法医鉴定，牛某某的损伤为轻伤二级。另查明，被告人陈光与被害人牛某某达成和解协议，赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失共计人民币伍万元，并取得被害人谅解。案发后，被告人陈光于2014年10月19日到郑州铁路公安处兰考站派出所投案。
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、情况说明、到案经过、刑事判决书、和解协议书二份、收到条、询问笔录，现场方位图、现场照片、入院病历、伤情照片、医院检查报告，被害人牛某某陈述、被告人陈光供述、证人陈某某、陈某甲、郭某某、杨某某、牛某甲、张某某、郭某甲、陈某乙、高某某、王某某、高某甲、韩某某、候某某、赵某某、孙某某、梁某某证言，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈光有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。被告人陈光主动投案并当庭如实供述犯罪事实，应认定为自首，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈光犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈光的刑期自2014年10月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
代理审判员 宋 玉
人民陪审员 张一博
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘宇洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特40号
申请人储某某，女，1963年4月7日生，汉族，住济南市。
申请人储某某申请宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某某，女，1939年11月13日生，汉族，住济南市。
申请人储某某系被申请人李某某之女。申请人储某某述称，被申请人李某某2016年5月29日下午突然发病，被120急救车送往齐鲁医院，在途中就没有了说话能力，到医院时，心脏、呼吸停止，医院进行了心脏复苏的抢救。经抢救，心跳一直没有，呼吸靠呼吸机呼吸。在医院期间有二次心脏房颤，心率到了180次/分钟，大脑处于深度昏迷，没意识已达半月，随时都有失去生命的危险。在这之前被申请人李某某正在变卖房产，网签手续已办理完毕，买方已办理银行贷款手续，银行已批复下款等待办理过户手续，被申请从李某某目前处于植物人的状态，已失去行为能力。因此，申请人储某某依法申请法院认定被申请人李某某为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人储某某向本院提出司法鉴定申请，要求对李某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年6月27日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人李某某患器质性精神障碍，目前处于植物状态，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，认为其无民事行为能力。现申请人储某某及被申请人李某某的其他近亲属对此鉴定意见均无异议，由此可知，被申请人李某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人储某某作为被申请人李某某的妻子，具有申请宣告李某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人李某某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 周华炜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1005号
原告李焱波，男，1951年9月1日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告袁四龙，男，1971年5月4日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
两原告委托诉讼代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告黄志兵，男，1941年4月4日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告李焱波、袁四龙与被告黄志兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日依法立案受理。在审理过程中，原告李焱波、袁四龙于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李焱波、袁四龙的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焱波、袁四龙撤回起诉。
原告李焱波预交案件受理费4441元，因原告李焱波家庭困难，该费全部退还原告李焱波。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 程双健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保54号
申请人严家义，男，汉族，1969年3月20日出生。
被申请人，男，汉族，1972年2月12日出生。
申请人严家义于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对杨春凯名下的车辆予以保全。申请人严家义以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨春凯名下的车辆，期限为贰年。
案件申请费420,00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一六年十二月二日
书记员 高志学
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1218号
本院于2014年09月28日对原告朱丽华、袁松林、朱承顶、朱丽秀、朱平香、朱金龙诉被告胡杰巧、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）高民一初字第1218号民事判决书中，判决判文有误，应予补正，现裁定如下：
一、判文中第四页第一行“证明赣CK26**号车在人保高安公司投保……”订正为“证明赣CJ81**号车在人保高安公司投保……”
二、判文中第八页第六行“巧驾驶赣CJ810**号车轻型自卸车系其自有车辆，该车辆在平安宜春……”订正为“巧驾驶赣CJ81**号车轻型自卸车系其自有车辆，该车辆在平安宜春……”
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十月二十日
书记员 张贵生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1854号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：丁浩、洪长华，湖北协立律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉生，男，1968年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：侯俊，女，1972年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告武汉生、侯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告武汉生、侯俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告招行武汉分行偿还计算至2016年3月1日止的借款本金3181696.59元、罚息294227.36元；2、两被告共同从2016年3月1日起向原告招行武汉分行支付利息、罚息、复息至全部借款清偿完毕之日止；3、原告招行武汉分行对被告武汉生名下位于武汉市江岸区卢沟桥路特1号怡景花园1栋C单元17层3室房产享有优先受偿权；4、两被告共同向原告招行武汉分行承担为实现债权主张权利所产生的诉讼保全财产、公告送达等费用；5、两被告共同承担诉讼费。事实和理由：被告武汉生于2013年3月13日向原告招行武汉分行提交了《小额贷款申请表》，向原告招行武汉分行申请授信金额总计为3240000元的个人周转易贷款。经原告招行武汉分行审核后，2013年4月2日与被告武汉生签订《个人授信及担保协议》一份以及《个人贷款周转易协议》，被告侯俊作为共同还款人签署了《共同还款承诺书》，承诺与被告武汉生共同承担还款义务。二被告用房产为上述债务提供抵押担保，并在房地部门办理了抵押他项权证。上述手续办完后，原告招行武汉分行依约向被告武汉生发放借款3240000元，但被告武汉生、侯俊超过连续三个月以上未按时足额还款，已构成违约，原告招行武汉分行有权宣布协议项下债权提前到期，故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告武汉生、侯俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《小微贷款申请表》被告侯俊作为共同债务人、抵押人签字；上述《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》还约定，授信期间从2013年4月2日起至2016年4月2日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，依法处置抵押物；周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为贷款实际发放时中国人民银行发布的同期基准利率上浮35%。被告侯俊在共同还款承诺书上作为共同债务人签名确认。上述协议签订后，双方就抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。原告招行武汉分行依约于2014年4月5日向被告武汉生发放借款3240000元，被告武汉生、侯俊在归还部分借款后，未再按约还款，截止2016年3月1日，被告武汉生、侯俊尚欠原告招行武汉分行借款本金3181696.59元、罚息294227.36元。
本案诉讼中，原告招行武汉分行向本院申请对被告武汉生、侯俊名下价值3600000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告武汉生、侯俊名下价值3600000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《房屋他项权证》、贷款账户关键信息及贷款附属信息、被告武汉生与侯俊的结婚证复印件及身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，但被告武汉生、侯俊未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招行武汉分行要求被告武汉生、侯俊偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉生、侯俊以自有房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告武汉生、侯俊未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告武汉生、侯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉生、侯俊向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金3181696.59元；
二、被告武汉生、侯俊向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年3月1日的罚息为294227.36元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告武汉生、侯俊未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告武汉生、侯俊提供抵押的位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋C单元17层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34607元、公告费260元、保全费5000元，共计39867元，由被告武汉生、侯俊负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告武汉生、侯俊随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张淑玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02766号
原告雷某甲，男，汉族，
委托代理人付某某，系陕西某某律师事务所律师（一般代理）。
被告杨某，男，汉族。
原告雷某甲诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及委托代理人付某某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，2009年被告杨某提出租赁原告位于定边镇东园子村的房屋，用于开办幼儿园，原告按照被告的要求对原房屋进行了改造和扩建。2009年6月24日，原告将建好的房屋交付给被告使用，双方签订了租期为五年的房屋租赁合同，2014年合同到期。2014年5月20日，原告与被告重新达成了《房屋租赁合同》，合同约定房屋的租赁期限为3年，即从2014年6月24日至2017年6月24日，每年租赁费120000元，于2014年6月24日之前支付给原告。合同签订后被告只给原告支付了一年的房屋租赁费120000元，剩余的240000元房屋租赁费，被告没有按照合同约定支付给原告。原告多次向被告索要房屋租赁费未果，故原告提起诉讼，请求依法判决：①确认原、被告签订的《房屋租赁合同》有效；②由被告支付原告房屋租赁费240000元和迟延交付房屋租赁费的利息；③由被告承担本案诉讼费用。
原告雷某甲向法庭提交了以下证据：
房屋租赁合同一份，证明租赁合同属于有效合同，是双方当事人的真实意思表示，租赁期限三年，租赁费每年120000元，三年租赁费一次性于2014年6月24日交付给出租方，被告没有按时交付租金。
被告杨某辩称，被告为开办一所民办幼儿园，从2009年起曾向原告租赁位于定边镇东园子顺达北路一处房地产，前5年年租金30000元，2014年5月，原、被告续签了3年合同，年租金为120000元。之后一年里，教育、安检等机构先后向原告提出校舍、场地、消防、电力防护等存在安全隐患要求整改，被告与原告交涉未果，只好提出解除合同，仍遭原告拒绝。被告认为，双方新签合同因违法而无效，因为1、原告不是租赁房地产的房屋所有权人和土地使用权人；2、在该宗房地产中，有4间北房、3间东房、4间南房属违章建筑；3、原告的上述违章建筑被建前上面有高压和低压裸露电线，不符合电力设施安全保护相关规定；4、被告开办的是幼儿园，校舍应经公安消防验收，原告无验收手续，导致被告无法继续使用该房屋，因此应与原告解除合同。
被告杨某向法庭提交了以下证据：
高、低压线穿过房屋的照片一张，证明租赁房屋上的高低压线对房屋的使用造成安全隐患。
经庭审质证，被告杨某对原告雷某甲提交的证据的证明目的有异议，认为年租金是120000元，当时约定租金是一年一付，不是三年一次性交付。
原告雷某甲对被告杨某提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为高压线对被告开办幼儿园无影响。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，故予以确认。
对被告提供的证据，因原告有异议，且无其他证据印证，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、及法庭认证，查明以下事实：
2009年被告提出租赁原告位于定边镇东园子村的房屋，用于开办幼儿园，随后原告对原房屋进行了改造和扩建。2009年6月24日，原告将建好的房屋交付给被告使用，被告开办了春雷幼儿园，双方签订了为期五年的房屋租赁合同，2014年合同到期。合同履行完毕。2014年5月20日，原告与被告重新达成了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为3年，从2014年6月24日到2017年6月24日，每年租赁费120000元。合同签订后被告只给原告支付了一年的房屋租赁费120000元（从2014年6月24日至2015年6月24日），其他租赁费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明，涉案房屋所有人分别为雷某乙、雷世俊（钧），房屋坐落于定边镇东园子，房屋产权证号分别为定边镇第5A-004689号、定边镇第5A-0046**号。土地使用人为雷世俊，国有土地使用证号为定边县国用（1993）第5-3920号。
涉案房屋所有人雷某乙，男，汉族，。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反法律和行政法规强制性规定，因此原、被告签订的房屋租赁合同不具备无效的情形，双方签订的房屋租赁合同应属于有效合同，故原告请求合同有效予以支持。原、被告关于支付租金的期限，约定不明，按交易习惯应为每年支付租金。
被告在租赁期间明确表示将不再继续履行合同，故该合同应予以解除。本案被告在履行期间突然终止合同的履行给原告造成了一定的损害，应当予以赔偿。因双方未约定违约金，应给原告容留合理的期限向外出租，结合本案被告应付租金的月份和合理的期限应酌定一年为宜。故据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百二十五条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告雷某甲与被告杨某签订的《房屋租赁合同》有效并予以解除。被告杨某于判决生效之日起十日内将租赁房屋交由原告管理使用。
二、由被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告房租费及损失费120000元。
三、驳回原告雷某甲的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
人民审判员 刘国平
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1691号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴培法，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏思雷。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
一审被告：王叶。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
一审被告：薛秋生。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
一审被告：魏思权。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
一审被告：何跟山。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
一审被告：魏思旭。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
一审被告：魏思端。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
再审申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）因与被申请人魏思雷、一审被告王叶、薛秋生、魏思权、何跟山、魏思旭、魏思端金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请再审称，1.．二审判决认定本案超过诉讼时效是错误的。新沂法院在一审判决中已经查明和认定新沂农商行于2012年3月起诉，未超过诉讼时效，并判决支持了新沂农商行的诉讼请求。二审中，新沂法院向徐州中院出具了新沂农商行起诉未超诉讼时效的证明，徐州中院未予采纳，显属错误，应予纠正。2.．新沂法院出具的证明中，已经说明新沂农商行在诉讼时效内起诉，新沂法院考虑到属批量案件，不予登记立案，作诉前调解。后新沂法院为完成考核指标，让新沂农商行立案后撤诉，再重新起诉。如有过错，也是新沂法院的过错，新沂农商行没有任何过错，二审判决由新沂农商行承担不利后果，显然有失公平正义。如果不能支持新沂农商行的再审请求，新沂农商行将请求新沂法院赔偿损失。综上，请求采纳新沂法院出具的证明，依法再审本案。
本院经审查认为，新沂农商行与魏思雷于2008年7月11日签订的《最高额保证担保借款合同》约定，从2008年7月11日起至2010年7月3日止，新沂农商行在最高贷款限额10万元内分次发放贷款，每笔贷款的金额与期限以借款借据为准。2009年12月22日，魏思雷借款5万元，并出具借款借据一张，约定借款于2010年6月10日到期，故本案诉讼时效期间应为2010年6月11日至2012年6月10日。二审判决对于本案诉讼时效期间认定有误，本院予以纠正。新沂农商行主张其曾于2012年3月起诉，未超过诉讼时效。经查，在新沂市人民法院（2012）新窑商初字第0111案件中，虽然新沂农商行提交的民事诉状落款时间为2012年3月15日，但该民事诉状上加盖的新沂市人民法院窑湾法庭收件专用章上填写的收件时间为2012年10月23日，新沂农商行签收受理案件通知书的送达回证的日期亦为2012年10月23日。新沂农商行亦未提供其在2012年6月10日前向魏思雷主张权利及一审法院立案受理的相关证据。因此，二审判决认定本案已经超过诉讼时效，并无不当。
综上，新沂农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1691号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏思雷。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。一审被告：王叶。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。一审被告：薛秋生。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。一审被告：魏思权。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。一审被告：何跟山。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。一审被告：魏思旭。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。一审被告：魏思端。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。再审申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）因与被申请人魏思雷、一审被告王叶、薛秋生、魏思权、何跟山、魏思旭、魏思端金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请再审称，1.．二审判决认定本案超过诉讼时效是错误的。新沂法院在一审判决中已经查明和认定新沂农商行于2012年3月起诉，未超过诉讼时效，并判决支持了新沂农商行的诉讼请求。二审中，新沂法院向徐州中院出具了新沂农商行起诉未超诉讼时效的证明，徐州中院未予采纳，显属错误，应予纠正。2.．新沂法院出具的证明中，已经说明新沂农商行在诉讼时效内起诉，新沂法院考虑到属批量案件，不予登记立案，作诉前调解。后新沂法院为完成考核指标，让新沂农商行立案后撤诉，再重新起诉。如有过错，也是新沂法院的过错，新沂农商行没有任何过错，二审判决由新沂农商行承担不利后果，显然有失公平正义。如果不能支持新沂农商行的再审请求，新沂农商行将请求新沂法院赔偿损失。综上，请求采纳新沂法院出具的证明，依法再审本案。本院经审查认为，新沂农商行与魏思雷于2008年7月11日签订的《最高额保证担保借款合同》约定，从2008年7月11日起至2010年7月3日止，新沂农商行在最高贷款限额10万元内分次发放贷款，每笔贷款的金额与期限以借款借据为准。2009年12月22日，魏思雷借款5万元，并出具借款借据一张，约定借款于2010年6月10日到期，故本案诉讼时效期间应为2010年6月11日至2012年6月10日。二审判决对于本案诉讼时效期间认定有误，本院予以纠正。新沂农商行主张其曾于2012年3月起诉，未超过诉讼时效。经查，在新沂市人民法院（2012）新窑商初字第0111案件中，虽然新沂农商行提交的民事诉状落款时间为2012年3月15日，但该民事诉状上加盖的新沂市人民法院窑湾法庭收件专用章上填写的收件时间为2012年10月23日，新沂农商行签收受理案件通知书的送达回证的日期亦为2012年10月23日。新沂农商行亦未提供其在2012年6月10日前向魏思雷主张权利及一审法院立案受理的相关证据。因此，二审判决认定本案已经超过诉讼时效，并无不当。综上，新沂农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一六年九月十三日书 记 员  刘云云
山东省泗水县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第104号
原告：鲍桂英。
被告：李景娥。
委托代理人（特别授权）：孟强。
被告：中太安保保险股份有限公司泗水县支公司
负责人：陈振
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
负责人：ＸＸ
组织机构代码：××
委托代理人（特别授权）：刘冬军。
委托代理人（特别授权）：赵文聘。
本院在审理原告鲍桂英、李景娥与被告中太安保保险股份有限公司泗水县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告鲍桂英、李景娥于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告鲍桂英、李景娥撤回对被告中太安保保险股份有限公司泗水县支�司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告鲍桂英、李景娥负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年三月三十日
书记员 王 晓
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第150号
原告于某某，1991年2月5日生，四平市海鲸味业汽车司机。住四平市。
被告王某某，1993年2月3日生，四平安踏专卖店营业员。住四平市。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某及其委托代理人房晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年3月10日登记结婚，婚后被告不诚心过日子，矛盾不断，经常因家庭生活琐事口角，每次口�被告都回娘家居住，少则一周，多则一个多月，我急用钱随礼，被告分文不给，被告没有经过我同意，私自将怀孕婴儿打掉，我们感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚，请求法院判令被告返还订婚时给付的2.5万元、结婚时给付的5万元彩礼、1万元改口钱、结婚时原告接的1.5万元随礼钱，共计10万元。
被告辩称，我不同意离婚，我们双方感情较好，没有达到破裂程度。我们谈恋爱3年，有充分的了解，经过一段时间磨合，一定会婚姻美满。原告没有给我10万元结婚费用，在婚前和婚后花了大量的资金用于结婚、生活、租房子以及看病，用去9万元，有支出明细和购物票据为证。
本案在审理过程中，双方当事人为证实自己的主张向法庭举证。
原告提交证据材料如下：
原告身份证、户口复印件、结婚证、居住证明各一份，�明原告身份及双方居住状况，同时证明双方于2014年3月10日登记结婚。被告质证没有异议。
被告没有提交关于夫妻感情破裂的证据，只提交了购买结婚用品及生活支出等各项费用清单。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，相处两年后于2014年3月10日登记结婚，婚后无子女。原告诉称夫妻感情已经破裂，没有提交证据，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽然有矛盾，但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，夫妻双方应互敬互爱，共同营造和谐�庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第150号
原告于某某，男，住四平市。
被告王某某，女，住四平市。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某及其委托代理人房晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年3月10日登记结婚，婚后被告不诚心过日子，矛盾不断，经常因家庭生活琐事口角，每次口角被告都回娘家居住，少则一周，多则一个多月，我急用钱随礼，被�分文不给，被告没有经过我同意，私自将怀孕婴儿打掉，我们感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚，请求法院判令被告返还订婚时给付的2.5万元、结婚时给付的5万元彩礼、1万元改口钱、结婚时原告接的1.5万元随礼钱，共计10万元。
被告辩称，我不同意离婚，我们双方感情较好，没有达到破裂程度。我们谈恋爱3年，有充分的了解，经过一段时间磨合，一定会婚姻美满。原告没有给我10万元结婚费用，在婚前和婚后花了大量的资金用于结婚、生活、租房子以及看病，用去9万元，有支出明细和购物票据为证。
本案在审理过程中，双方当事人为证实自己的主张向法庭举证。
原告提交证据材料如下：
原告身份证、户口复印件、结婚证、居住证明各一份，证明原告身份及双方居住状况，同时证明双方于2014年3月10日登记结婚�被告质证没有异议。
被告没有提交关于夫妻感情破裂的证据，只提交了购买结婚用品及生活支出等各项费用清单。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，相处两年后于2014年3月10日登记结婚，婚后无子女。原告诉称夫妻感情已经破裂，没有提交证据，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽然有矛盾，但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，夫妻双方应互敬互爱，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第150号
原告于某某，男，住四平市铁东区。
被告王某某，女，住四平市铁东区。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某及其委托代理人房晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年3月10日登记结婚，婚后被告不诚心过日子，矛盾不断，经常因家庭生活琐事口角，每次口角被告都回娘家居住，少则一周，多则一个多月，我急用钱随礼，被告分文不给，被告没有经过我同意，私自将怀孕婴儿打掉，我们感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚，请求法院判令被告返还订婚时给付的2.5万元、结婚时给付的5万元彩礼、1万元改口钱、结婚时原告接的1.5万元随礼钱，共计10万元。
被告辩称，我不同意离婚，我们双方感情较好，没有达到破裂程度。我们谈恋爱3年，有充分的了解，经过一段时间磨合，一定会婚姻美满。原告没有给我10万元结婚费用，在婚前和婚后花了大量的资金用于结婚、生活、租房子以及看病，用去9万元，有支出明细和购物票据为证。
本案在审理过程中，双方当事人为证实自己的主张向法庭举证。
原告提交证据材料如下：
原告身份证、户口复印件、结婚证、居住证明各一份，证明原告身份及双方居住状况，同时证明双方于2014年3月10日登记结婚。被告质证没有异议。
被告没有提交关于夫妻感情破裂的证据，只提交了购买结婚用品及生活支出等各项费用清单。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，相处两年后于2014年3月10日登记结婚，婚后无子女。原告诉称夫妻感情已经破裂，没有提交证据，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽然有矛盾，但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，夫妻双方应互敬互爱，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫宁波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1156号
原告张运星，男，汉族，1966年8月2日出生，河南省上蔡县人，现住库尔勒市。
原告吐拉甫*托乎提，男，维吾尔族，1964年3月20日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
两原告委托代理人吐孙江*达吾提，新疆XX律师事务所律师。
被告排祖拉*艾孜买提，男，维吾尔族，1968年11月14日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人依力哈木江*艾孜买提，男，维吾尔族，1966年7月17日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告张运星和吐拉甫*托乎提诉被告排祖拉*艾孜买提侵权责任纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年1月20日发回重审后，本院另行组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张运星和委托诉讼代理人吐孙江*达吾提、被告排祖拉*艾孜买提委托诉讼代理人依力哈木江*艾孜买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月31日张文渊与被告恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订土地承包合同承包了村里25亩荒地，承包期为30年。此后张文渊根据合同约定原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地。2003年1月1日张文渊经过村委会的同意并依据合同第四条的约定将承包土地周边开发的35.2亩土地共计60.2亩地承包权以10万元的价格转让给了两原告。从此两原告投资许多资金和劳力开发此地盖了房屋、种植果树和农作物并向村委会和有关部门交纳了有关费用正常使用该土地。但从今年开始几名被告侵犯两原告使用权范围内的60.2亩土地的正常使用。现请求法院判令被告停止侵权行为，判令被告赔偿因侵权造成的损失40000元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有依据，对所称法官去过原告由其开荒的土地，由英下村和哈尔顿村民们出来作过证，从前开始集体使用的土地，农民种植的树也被原告推掉了，合同规定，如转让给他人，必须通过村委会的同意。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
1999年12月31日张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村二队签订了一份土地开发承包合同，村委会将25亩撂荒地承包给了张文渊。合同约定：承包期为30年，即2000年1月1日至2029年12月31日。承包费交纳方式为：承包期前两年不向村委会交纳承包费，（即从2000年到2002年）从2002年到2029年的28年，每亩地每年按100元的标准交纳承包费。承包地具体位置，位于孔雀河以南，东靠“困达克托克衣”，南临英下乡地界，西依孔雀河，北边与孔雀河接界。承包期间张文渊新开发的土地面积和水域面积不向发包方交纳任何费用。根据合同约定张文渊在原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地以后，于2003年1月1日有偿转让给了两原告并于2008年8月3日收取了两原告的10万元转让费。对上述25亩土地从2007年起至今两原告每年向乡政府交纳了2500元承包费。2008年对农村土地重新丈量调查过程中，库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村得知两原告实际使用的土地面积为60.2亩。
张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。
本院认为：原告张运星和吐拉甫*托乎提从张文渊手中通过转让的方式取得了恰尔巴乡哈尔墩村委会位于孔雀河南边的（接壤英下乡边界）25亩集体承包地，张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同约定，合同承包期内，张文渊对新开垦的土地和水面积不向村委会交任何费用；而且张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。但两原告对本案争议的25亩土地以外的35.2亩土地没有向村委会和有关部门办理登记手续也未补签承包合同。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，两原告虽然对主张的土地中25亩土地与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订了合同，但对其余的土地没有承包合同，而且库尔勒市英下乡也对本案争议的土地也主张权利，争议的土地是否属于英下乡英下村还是属于恰尔巴格乡哈尔墩村权属尚未确定。因此，原告主张的土地使用权争议应由乡政府或者县级以上人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院的管辖。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国土地管理法》的第十一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张运星和吐拉甫*托乎提的起诉。
该案诉讼费70元经本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 吐尔洪∣ dot;买买提
审 判 员 阿斯亚∣ dot;买买提
代理审判员 坎买尔∣ d ot;克合热曼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 热合曼江*阿不都热依木
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1156号
原告徐有鑫，男，汉族，1986年7月15日出生，甘肃省武威市人，住库车县。
委托代理人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
被告冯燕羽，男，汉族，1987年8月16日出生，四川省西充县人，住库车县。
原告徐有鑫诉被告冯燕羽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐有鑫委托代理人吴疆，被告冯燕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有鑫诉称，2011年2月，被告冯燕羽以买车为由向原告借款23900元，经原告多次催要，被告于2013年11月14日向原告出具欠条。此后经原告再次催要，被告于2014年6月偿还原告5000元，剩余借款被告以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款18900元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告冯燕羽辩称，被告与原告徐有鑫之间不存在债务，请求依法驳回原告诉讼请求。2011年5月6日，被告与原告徐有鑫、案外人何某三人合资贷款购买挖掘机，因贷款购买机械名下必须要有工程机械，故三人将上述挖掘机写在原告父亲名下。因原告在三方合资购买挖掘机时的出资系被告垫付，机械运行期间原告亦未对挖掘机进行管理，后经三方协商原告退出；案外人何某亦于2012年退出。2013年被告因无力偿还后续贷款只好转让挖掘机，但车辆手续全部在原告手上，经协商原告向被告书写欠条一份，声明被告若不签字原告就不办理过户手续，被告迫于无奈只好同意签字。
经审理查明，2013年11月14日，被告冯燕羽向原告徐有鑫出具欠条一份，该欠条系原告转让其与被告、案外人何某三人合伙贷款购买的挖掘机时形成，欠条内容为“今借徐有鑫23900元整（贰万叁仟玖佰圆整），借钱人：冯燕羽”。被告出具欠条后于2014年6月向原告支付5000元。庭审中，原告陈述欠条所涉款项系三人合伙经营挖掘机期间原告垫付的资金；被告对原告在合伙经营期间垫付资金的事实不予认可，但认可其向原告给付的5000元系欠条所涉款项。
以上事实有原、被告当庭陈述，欠条、挖掘机转让合同等予以证实，足以认定。
本院认为，被告冯燕羽与原告徐有鑫之间的纠纷系原、被告及案外人何某三人合伙过程中形成，案件所涉债务不同于一般的民间借贷纠纷，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己签名确认的债务承担还款责任；另，根据庭审查明的事实，被告已向原告归还5000元，被告以其行为默认了欠条所涉债务，故对欠条所涉债务本院予以确认。被告辩称该债务不存在及原告未垫付资金的意见，与其行为自相矛盾，本院不予采信；被告辩称原告以办理过户手续为由胁迫其出具欠条，对此被告未提供有效证据证实其受胁迫，本院亦不予采信。本案欠条所涉债务，被告至今仍有18900元未向原告返还，该债务被告应当清偿，故对原告要求被告向其返还18900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯燕羽于本判决生效后十日内向原告徐有鑫返还18900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费273元，依法减半收取为136元，由被告冯燕羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝 坤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 牟艳莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第788号
原告谭福珍，女，1956年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告湘潭市三星房地产开发有限公司，组织机构代码69857443-5，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号。
法定代表人许海池，该公司总经理。
被告许海池，男，1950年10月16日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市三星房地产开发有限公司总经理，住湘潭市雨湖区。
以上两被告的共同委托代理人马智，湖南绥之律师事务所律师。
原告谭福珍与被告湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星房地产公司）、许海池民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。原告谭福珍于2014年12月18日向本院申请诉讼保全，本院于2014年12月18日作出（2014）雨法民一初字第788-1号民事裁定书，裁定冻结被告三星房地产公司、许海池银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员苏刚担任审判长，审判员刘爱民、人民陪审员吴觅参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告谭福珍的委托代理人张国强、被告湘潭市三星房地产公司、许海池的共同委托代理人马智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福珍诉称：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，于2013年7月3日向原告借款300万元并出具一张借条，约定月息为2%（每月利息为6万元）。原告根据被告的要求，将300万元付至被告许海池的个人账户。被告根据借条约定付息至2014年8月，此后原告多次找被告要求归还300万元借款，被告以各种借口连利息也未再支付。为此原告谭福珍诉至本院，请求判决：1、二被告共同立即返还其借款300万元；2、二被告共同承担从2014年9月3日至清偿之日的利息；3、二被告共同承担本案的诉讼费。
被告三星房地产公司、许海池共同辩称：原告谭福珍诉称的事实属实，被告愿意偿还债务，希望原告同意被告延期还款。借款人为被告三星房地产公司一个主体，被告许海池在借条上签字是因其是被告三星房地产公司的法定代表人，该行为是代表被告三星房地产公司行使职务行为，当时要求原告将借款付至被告许海池银行账户是为了规避被告三星房地产公司的其他债务，且该笔借款均用于公司业务。请求法院依法驳回原告谭福珍对被告许海池的诉讼请求。
原告谭福珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告的身份信息、企业注册登记资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条一张，拟证明二被告于2013年7月3日共同向原告借款300万元并约定月息为2%的事实；
证据3、中国农业银行取款凭条及存款凭条各一张，拟证明原告于2013年7月3日付款300万元给被告许海池的事实。
被告三星房地产公司、许海池对原告谭福珍提交的三份证据均无异议，但认为证据2只能证明被告三星房地产公司向原告借款，被告许海池在借条上签字是职务行为。
被告三星房地产公司、许海池未向本院提交证据。
对原告谭福珍提交的3份证据，结合原、被告的当庭陈述及质证情况，本院认证如下：证据1、证据2、证据3均具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告许海池为被告三星房地产公司法定代表人。被告三星房地产公司、许海池于2013年7月3日向原告谭福珍出具一张借条，借条写明借原告谭福珍300万元，月息为2%，每月月初（不超过每月5日）支付一次利息，如原告需收回部分或全部借款，可提前10天告知被告，被告无条件及时归还。被告三星房地产公司、许海池分别在上述借条上盖章、签字。原、被告双方口头约定原告谭福珍将该笔借款付至被告许海池个人银行账户。原告谭福珍于同日将300万元借款通过银行转账付至被告许海池银行账户。截止至2014年8月，原告谭福珍每月收到借条约定的利息6万元，此后经原告谭福珍多次催要，被告未再支付本金和利息。
本院认为：原、被告双方对借款的时间、金额、利息及履行情况均无争议，本案的焦点问题是被告许海池在借条上签字是代表被告三星房地产公司的职务行为，还是其个人行为。原告谭福珍在借款时已知道被告许海池是被告三星房地产公司的法定代表人，该笔300万元借款金额较大，原告理应知道该笔借款是用于被告三星房地产公司的经营活动而不是用于被告许海池的个人生活，而且被告三星房地产公司也认可该笔借款是用于公司的经营活动，属于该公司借款。综上所述，应当认定被告许海池在借条上签字并加盖被告三星房地产公司公章的行为是代表被告三星房地产公司的职务行为，而不是其个人行为，本案的借贷关系的债务人为被告三星房地产公司。
被告三星房地产公司向原告谭福珍借款300万元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告三星房地产公司应按合同约定向原告谭福珍返还借款本息；由于原、被告双方未明确还款期限，至原告谭福珍于2014年12月18日起诉时至，借款期限已达1年5个月多，原、被告双方约定的月息为2%，该利率未超出银行同期一年至三年（含三年）档贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对原告谭福珍的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市三星房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告谭福珍借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按月息2%计算，期限自2014年9月3日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告谭福珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告湘潭市三星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 吴 觅
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异270号
异议人：代可英。
异议人：陈朝立。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人代可英、陈朝立对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D179号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人代可英、陈朝立称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对”D179号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，”D179号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人代可英、陈朝立向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D179号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人代可英、陈朝立对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人代可英、陈朝立的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1号
原告张会荣，女，汉族，1965年5月8日出生。
委托代理人袁霞。
被告新乡市宜百家洗涤有限公司（个体工商户）
住所地：新乡市白鹭化纤厂生活区。
负责人：牛新胜。
原告张会荣诉被告新乡市宜百家洗涤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张会荣诉称：原告受雇在被告的洗衣房担任床单被罩的熨烫工作：2013年5月21日原告正在工作时，由于同事苏红在原告不知情的情况下将机器速度调慢，使原告误以为机器停止去机器中取枕头罩时手被带进机器烫伤。事故后老板牛新胜与两位同事及司机将原告送到第二人民医院治疗。医院诊断为：“右手右前臂金属烧伤”，住院128天共花去医疗费89275.42元。被告仅支付医疗费59000元，再未支付任何费用。原告出院后经新乡市残联委托新乡市第一人民医院鉴定为四级伤残。现右手功能基本丧失，还需整形治疗。原告出院后曾与被告多次协商赔偿事宜均未达成协议。为此，原告只好向贵院提起诉讼以维护原告的合法权益。诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告医疗费30275.42元、误工费13966.47元、残疾赔偿金286196.68元、护理费3413.76元伙食补助费1280元、营养费1800元、精神损失费20000元。共计：356932.32元。（2）判令被告赔偿继续治疗的费用。（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告新乡市宜百家洗涤有限公司辩称：答辩人：新乡市牧野区宜百家洗涤中心，负责人：牛新胜。答辩人于2013年2月3l日收到原告张会荣起诉状一份，认为该起诉状所述事实不清，证据不足，所列当事人有误，故此，要求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：一、答辩人的名称是新乡市牧野区宜百家洗涤中心，原告在起诉状中所列被告是新乡市宜百家洗涤有限公司，法院将原告起诉书送达答辩人属主体错误。二、根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题意见第46条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中，注明登记的字号。就本案米说，原告在起诉书中只能将业主列为被告，不应将字号列为诉讼主体。三、根据原告起诉书所述内容，原告与被告已形成劳动关系，原告所受伤情应为工伤。按照最高法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十二条之规定，此案应先仲裁后起诉。四、事发后，答辩人共支付原告医疗费59000元，应扣除。五，原告的受伤，是因其违反操作规程导致，故此，原告应承担事故的全部责任。综上所述，根据上述情况，答辩人要求新乡市风泉区人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：答辩人递交了新乡市牧野区宜百家洗涤中心的营业执照。显示答辩人的名称是新乡市牧野区宜百家洗涤中心。负责人：牛新胜。性质为：个体经营。原告在起诉状中所列被告是新乡市宜百家洗涤有限公司。原告递交的是在互联网上下载的材料。显示：负责人：牛新胜。性质为：个体商户。原告未递交新乡市宜百家洗涤有限公司在工商机关登记的合法证据材料。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”根据上述规定，结合本案查明的事实，原告应将实际经营者牛新胜和登记的业主作为诉讼主体主张权利。根据上述规定，结合本案查明的事实，原告起诉的被告诉讼主体不适格，依法应予驳回。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第46条之规定，裁定如下：
驳回原告张会荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李新民
二〇一四年一月十七日
书记员 闫帅锋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1586号
原告：曹某，女，1983年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：蔡洁，女，河南众望律师事务所律师。
被告：韩某，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告曹某诉被告韩某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告曹某与被告韩某经人调解，双方已经和好。原告曹某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请无悖于法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 丁守军
二〇一七年四月十七日
书记员 王 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第570号
原告：杨旭。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：赵三芬。
被告：朱胜芳。
原告杨旭诉被告赵三芬、朱胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告赵三芬、朱胜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称：2007年9月14日，被告因资金缺乏，向原告借款10万元，被告向原告出具欠条一份。两被告系夫妻关系。后原告向被告催讨，被告仍不归还，故起诉要求：1、两被告归还欠款10万元及利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项的利息为利息损失。
被告赵三芬、朱胜芳未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告赵三芬于2007年9月14日向原告借款10万元，其于当日向原告出具亲笔签名的领款收据一份。该领款收据未约定利息及还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、领款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告杨旭与被告赵三芬之间的民间借贷关系依法成立。被告赵三芬尚欠原告借款10万元，有被告赵三芬出具的领款收据可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱胜芳应共同偿还。两被告经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵三芬、朱胜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵三芬、朱胜芳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨旭借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数自2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告赵三芬、朱胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王婉济
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第105号
原告陈某，女。
委托代理人廖顺英，广东深明德律师事务所律师。
被告成某，男。
上列原告诉被告抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖顺英、被告成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月1日结婚，婚后于2001年8月2日生育一女成某某。后双方因感情不合，于2003年10月15日达成离婚协议，并办理了离婚手续，协议约定成某某由被告抚养，一切生活费用由被告承担。但被告性格粗暴，患有神经系统的疾病，还打其妈妈和女儿，拒绝让原告探视孩子，故女儿不适宜由被告携带抚养。请求依法判令：1、女儿成某某由原告抚养。2、被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，原告诉称属于无中生有，不属实，原告作为一个公务员作为一个妈妈说出这样的话，已经丧失行使监护权的资格，不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告于2000年2月1日结婚，婚后于2001年8月2日生育一女成某某。后双方因感情不合，于2003年10月15日达成离婚协议，并办理了离婚手续，协议书约定成某某由被告抚养，一切生活费用由被告承担。离婚后，女儿成某某一直随被告生活，由被告抚养。
庭审中，双方的女儿成某某（2001年8月2日出生）出庭作证陈述被告主要是因工作压力大而有强迫症，但病情开始好转，并可控制，不至于有家庭暴力，被告在成某某生病时更是照顾其无微不至，成某某更爱被告，愿意和被告在一起生活。
以上事实，有出生证、离婚协议书、离婚证、证人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方离婚后，女儿成某某一直随被告生活，由被告抚养，时间较长，原告亦未提交充分证据证明被告患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于成某某身心健康的情形，不宜与成某某共同生活。并且，成某某明确表示愿意和被告在一起生活。结合以上情况，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案应当尊重成某某的意见，不宜变更由原告抚养，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋晓林
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第523号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人浙江协创金属制品有限公司、浙江丽泰金属有限公司、光泰控股集团有限公司、陈亮、太特阀门股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）丽莲南商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1024667.07元及利息，申请执行人未受偿人民币1024667.07元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第523号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年三月十七日
代书记员 蓝鹏程
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初639号
原告张某某。
被告詹某某。
原告张某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年秋天，原、被告经媒人介绍认识。××××年××月初九举办结婚典礼，2002年农历3、4月份在获嘉县城关镇民政所办理结婚登记。大儿子詹力晓××××年××月××日出生，小儿子詹力赢××××年××月××日出生。双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚姻基础差。原告发现被告脾气暴躁，且极为敏感，经常无端大吵、殴打原告，语言侮辱原告，给原告造成了严重的精神折磨。2016年3月3日晚上，被告又对原告进行长达一小时半的语言辱骂，对原告进行精神折磨，原告实在无法容忍，于2016年3月4日早上离开家。被告长期的家庭暴力，语言辱骂、精神折磨，给原告及家人造成严重伤害，导致原、被告的夫妻感情彻已破裂，再无和好可能。故诉至法院，1、要求判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生子詹力赢，抚养费由被告承担；3、要求依法分割夫妻共同财产；4要求被告承担本案诉讼费用。
被告詹某某辩称：双方已经结婚十几年了，夫妻感情不错。因为我于2013年出国两年，夫妻感情有点疏远，应冷静冷静，不应离婚。夫妻之间吵架是有的，我的语言她理解的方法不对，可能引起她的误解，没有对她进行精神折磨，没有殴打过原告。
原、被告均无证据向法庭提交。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定案件事实如下：
原告张某某与被告詹某某于2001年秋天经媒人介绍认识。××××年××月初九举办结婚典礼。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。2006年抱养一女詹力添。原告曾于2009年8月3日起诉与被告詹某某离婚，经本院审理，依法判决不准原、被告离婚。××××年××月××日生育长子詹力晓；2010年12月8日在获嘉县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育次子詹力赢。2016年3月3日晚上，双方再次发生争执，原告于2016年3月4日早上离开家，并再次起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有：创维24寸电视机一台，海尔冰箱一台，海尔空调一台，新鸽摩托三轮车一辆，电动自行车一辆，洗衣机一台。共同存款十余万元；共同债权6000元。
本院认为：婚姻需要夫妻双方共同维护，原告张某某与被告詹某某已结婚多年，在共同的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情，日常生活中夫妻之间偶尔发生矛盾，夫妻双方应当互让互谅，改正各自的不足，珍惜多年的夫妻感情，给子女一个完整、幸福的家庭，不能轻言离婚。原告第一次起诉离婚，经本院判决不予准许后，夫妻双方又生育两个儿子，且又共同生活多年，说明原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年四月十三日
书记员 张宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初639号
原告张某。
被告詹某。
原告张某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年秋天，原、被告经媒人介绍认识。××××年××月初九举办结婚典礼，2002年农历3、4月份在获嘉县城关镇民政所办理结婚登记。大儿子詹力晓××××年××月××日出生，小儿子詹力赢××××年××月××日出生。双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚姻基础差。原告发现被告脾气暴躁，且极为敏感，经常无端大吵、殴打原告，语言侮辱原告，给原告造成了严重的精神折磨。2016年3月3日晚上，被告又对原告进行长达一小时半的语言辱骂，对原告进行精神折磨，原告实在无法容忍，于2016年3月4日早上离开家。被告长期的家庭暴力，语言辱骂、精神折磨，给原告及家人造成严重伤害，导致原、被告的夫妻感情彻已破裂，再无和好可能。故诉至法院，1、要求判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生子詹力赢，抚养费由被告承担；3、要求依法分割夫妻共同财产；4要求被告承担本案诉讼费用。
被告詹某辩称：双方已经结婚十几年了，夫妻感情不错。因为我于2013年出国两年，夫妻感情有点疏远，应冷静冷静，不应离婚。夫妻之间吵架是有的，我的语言她理解的方法不对，可能引起她的误解，没有对她进行精神折磨，没有殴打过原告。
原、被告均无证据向法庭提交。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定案件事实如下：
原告张某与被告詹某于2001年秋天经媒人介绍认识。××××年××月初九举办结婚典礼。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。2006年抱养一女詹力添。原告曾于2009年8月3日起诉与被告詹某离婚，经本院审理，依法判决不准原、被告离婚。××××年××月××日生育长子詹力晓；2010年12月8日在获嘉县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育次子詹力赢。2016年3月3日晚上，双方再次发生争执，原告于2016年3月4日早上离开家，并再次起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有：创维24寸电视机一台，海尔冰箱一台，海尔空调一台，新鸽摩托三轮车一辆，电动自行车一辆，洗衣机一台。共同存款十余万元；共同债权6000元。
本院认为：婚姻需要夫妻双方共同维护，原告张某与被告詹某已结婚多年，在共同的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情，日常生活中夫妻之间偶尔发生矛盾，夫妻双方应当互让互谅，改正各自的不足，珍惜多年的夫妻感情，给子女一个完整、幸福的家庭，不能轻言离婚。原告第一次起诉离婚，经本院判决不予准许后，夫妻双方又生育两个儿子，且又共同生活多年，说明原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告詹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年四月十三日
书记员 张宁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02406号
原告王慧珍，忻州师范学院教师。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区铁路十七局医院北150米。
法定代表人康丽玲。
本院在审理原告王慧珍与被告山西智伟基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧珍撤回起诉。
案件受理费7339元（原告已预交），减半收取3669.5元，由原告负担。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 池凤林
二〇一五年三月六日
书 记 员 方志宏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3922号
申请执行人楼人，男，1958年12月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人董圣航，男，1968年2月23日出生，住浦江县。
本院在执行楼人与董圣航（2017）浙0726执3922号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3376号判决书已于2017年06月06日发生法律效力。申请执行人楼人于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款800000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人董圣航名下的车牌为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 张建江
二〇一七年七月十日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3922号
本院在执行申请执行人楼人与被执行人董圣航民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人董圣航不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人董圣航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3922号本院在执行申请执行人楼人与被执行人董圣航民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人董圣航不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人董圣航纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第472号
申请人深圳市天一家具有限公司。
法定代表人樊琦，总经理。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
委托代理人华卫，男。
被申请人朱铭，男。
申请人深圳市天一家具有限公司（以下简称天一公司）于2011年7月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2011年6月20日作出的深坪贰劳人仲案（2011）9号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人天一公司提起申请称，请求法院撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪贰劳人仲案（2011）9号仲裁裁决。事实和理由：天一公司认为仲裁裁决不但适用法律、法规错误，还违反法定程序，且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁审理过程中，天一公司向仲裁委提交了朱铭所出具的离职声明书，在该声明书中朱铭已明确表示已经领取在天一公司处工作期间的全部劳动报酬，但在仲裁审理过程中仲裁员对该证据置之不理，在裁决之时也对该证据漠然视之，甚至在裁决书中根本就没有提到天一公司有提交过该份证据，完全无视该份证据的存在，对该份证据没有进行质证、认证，因而该案的审理违反了法定的程序。此外，朱铭作虚假陈述，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。朱铭在天一公司处工作时平时是没有加班的，休息日的加班时间也是极少的，这依据天一公司所提交的朱铭签名的工资表完全可以确定。但朱铭却陈述每月只休息一天，每天上班115小时。而仲裁员无视天一公司的工作时间规律及朱铭在天一公司处工作时间的实际情况，就武断的适用工作时间应由用人单位举证，用人单位未能举证的应承担举证不能的法律规定，采信朱铭的虚假陈述。并且朱铭在2011年4月24日就离职，但是在裁决书中还认为天一公司应当支付朱铭2011年4月25日的工资，由此可见该份裁决缺乏公正性、严谨性。再结合朱铭在天一公司处工作的实际情况及朱铭所签名的领款单（领款单已明确体现朱铭的加班费数额及基本工资数额，完全可以确定朱铭的加班费）、出具的离职声明，完全可以确定天一公司已经足额支付朱铭的全部劳动报酬。
被申请人朱铭经本院合法传唤，未到庭参加本案调查。
本院认为，天一公司提交《领款单》上有朱铭签名确认，本院对《领款单》的真实性予以确认。《领款单》上注明”3月份工资2000元（含加班费405元），4月份工资1600元（含加班费486元）”，说明双方均认可朱铭存在2011年3、4月份加班的事实。在双方均认可朱铭有加班事实的前提下，劳动者的考勤情况的举证责任由用人单位负担，若用人单位不能就加班具体时间举证的，应采信劳动者主张的时间。在本案中，天一公司提交的工资表上并无朱铭签名，朱铭亦不予确认，仲裁裁决因此认定应由天一公司承担举证不能的不利法律后果，从而采信朱铭主张的加班时间适用法律正确。天一公司主张仲裁裁决认定加班时间的举证责任由该公司承担适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。
另，天一公司认为仲裁委员会忽视公司方提交的《离职声明书》，对该证据没有进行认证，因此主张仲裁裁决程序违法。对此本院认为，仲裁裁决未认定当事人提交的证据属于事实认定的范畴，并非程序违法。仲裁裁决认定事实是否有误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法院审查范围。天一公司主张仲裁裁决程序违法的理由不成立，本院不予支持。天一公司亦无证据证明朱铭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
综上，天一公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市天一家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市天一家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一一年九月七日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2122号
原告：鲍金会，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：潘四林，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告鲍金会诉被告潘四林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告鲍金会于2016年11月30日申请撤回对被告潘四林的起诉。经查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍金会撤回对被告潘四林的起诉。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告鲍金会负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 许新伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第68号
原告牛某某，女，1967年8月29日出生，汉族，现住包头市。
被告王某甲，男，1966年12月28日出生，汉族，，现住包头市。
原告牛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告王某甲于1996年4月12日登记结婚。婚后感情一般，原告与被告经常吵架、打架，被告一年多不回家，双方感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告王某甲辩称，不同意离婚，孩子马上面临高考，不能因为离婚影响孩子。
经审理查明，原告牛某某与被告王某甲于1996年4月12日登记结婚，原、被告双方均系初婚，婚后生有一女王某乙，1996年9月3日出生。原告称在夫妻共同生活期间，被告欧打原告，并提供了派出所的出警记录予以证明，被告不认可，称是和原告家人发生冲突。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告有一定感情基础，虽产生矛盾，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年四月七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民（一）初字第26号
原告达某，男，藏族，系青海省天峻县阳康乡人，现住该乡。
被告索某某某，男，藏族，系青海省海西州天峻县阳康乡人，现住该乡。
被告鲍某某某，女，藏族，系青海省天峻县阳康乡人，现住该乡，系原告达某之女。
原告达某与被告索某某某、鲍某某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员东巴仁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达某、被告鲍某某某到庭参加诉讼，被告索某某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告达某诉称，被告鲍某某某系原告达某之女，二被告原系夫妻，于2015年2月经法院调解离婚，在双方婚姻关系存续期间被告索某某某未经原告同意，牵走原告牦牛一头（3500元），出售给阳康二社的牧民才某，同时拿走原告放置在阳康二社冬季草场的100根网围栏铁杆（3000元）。2014年9月，二被告将位于天峻县藏式小区的一套房屋变卖，该套房屋院落中的两间房屋（砖木结构）属原告所有，被告在出售该套房屋时将属原告所有的两间房屋一并出售，总计出售款为70000元，其中属原告所有的的两间房屋出售款为9000元，二被告未向原告返还出售款9000元，现在要求二被告返还上述款项共计15500元。
庭审中，原告达某未向法庭提交相关证据。
被告鲍某某某辩称，其与被告索某某某于2015年2月份经法院调解离婚，在双方婚姻关系存续期间，被告索某某某在放牧后称，要兑换一头牛而牵走了原告的一头牦牛，但牛牵走后并未见其兑换其它牛羊，被告索某某某将牛出售给谁其不知情；原告达某所述的100根网围栏铁杆亦不知情。位于藏式小区的房子包括属原告所有的的两间房屋确实由被告索某某某出售，但出售款由被告索某某某拿走，故认为原告之诉求应由被告索某某某返还。
庭审中，被告鲍某某某未向法庭提交相关证据。
被告索某某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，二被告于2015年2月经法院调解离婚，在双方婚姻关系存续期间，被告索某某某未经原告达某同意出售了属原告达某所有的一头牦牛及价值9000元的房产一处，二被告在协议离婚时，对该部分财产的处理未做约定。
本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，二被告在婚姻关系存续期间，未经原告同意出售属原告所有的一头牦牛，应将出售款予以返还，被告索某某某将位于天峻县藏式小区的一套房屋变卖后，应将该套房屋中属原告所有的两间房屋的出售款向原告返还；但原告达某诉求的100根网围栏铁杆无相关证据予以证实，对该诉求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
被告索某某某、鲍某某某返还原告达某房屋及牦牛出售款共计12500元。
（上述款项于判决生效之日起10日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告索某某某、鲍某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 东巴仁青
二〇一五年四月十三日
书记员 李 慧 慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4802号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号，代码：66251334-X。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范。
被告宋丽华。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告宋丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王洁琦