wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初535号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人姚云化，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，无业，住涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，于2016年6月29日被长沙县公安局取保候审。
辩护人贺智，湖南通程律师事务所律师。
被告人周胜超，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，无业，住安化县。因犯开设赌场罪，于2013年6月20日被湖南省安化县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因赌博，于2016年4月8日被长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月26日经长沙县人民检察院批准逮捕（在逃），同年6月4日由长沙县公安局执行逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人姚云化、周胜超犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人姚云化及其辩护人贺智，被告人周胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底至2016年4月6日期间，被告人姚云化在长沙县黄兴镇光达村胜利组“好自然宾馆”、组民龚林根的房屋内等地，开设了利用扑克牌玩“开船”赌博的赌场，并通过抽水获利。在开设赌场期间，被告人姚云化雇请了被告人周胜超等人担任“荷官”(按担任“荷官”的场数计算工资，每场工资约为400元-500元)，负责发牌和“抽水”，雇请了ＸＸ志、阮自来、陈某、彭某（均已被行政处罚）负责“坐方”维持赌局。
2016年4月6日16时许，公安民警在长沙县黄兴镇光达村胜利组龚林根的房屋内将该赌场查获。抓获了被告人周胜超，负责“坐方”的ＸＸ志、阮自来、陈某、彭某，以及涉赌人员康某1、汤某、康某2、康某3、廖某、罗某、刘某、杨某1、吴某（均已被行政处罚）等人。扣押了赌博工具（色子一副、扑克牌一副，已依法销毁）、赌资96000元。
2016年5月16日11时许，被告人姚云化主动到长沙县公安局黄花派出所投案；2016年6月4日20时许，被告人周胜超在长沙市火车站附近被公安民警抓获。
另查明，被告人周胜超因本案被长沙县公安局决定行政拘留十五日并执行完毕。
经本院委托，湖南省涟源市司法局经社会调查评估，认为被告人姚云化具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人姚云化、周胜超在开庭审理中均无异议，且有到案经过，扣押物品决定书及清单，销毁物品、文件笔录，检查笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，户籍证明；证人ＸＸ志、阮自来、陈某、彭某、康某1、汤某、康某2、康某3、廖某、罗某、刘某、杨某1、吴某、丁某、胡某、周某、杨某2等人的证言；被告人姚云化、周胜超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚云化、周胜超以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚云化系起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人周胜超系起次要作用的从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人姚云化犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周胜超到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人姚云化有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可适用缓刑。扣押在案的赌资予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚云化犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、被告人周胜超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
三、扣押在案的赌资96000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执784号
申请执行人倪洪建,男,1973年6月21日出生，汉族,居民，住涟水县。
被执行人冯海明，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人倪红旗，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
倪洪建与冯海明、倪红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初4944号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冯海明在本判决生效后十五日内归还原告倪洪建借款9.6万元及利息（以9.6万元为本金，从2014年11月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。被告倪红旗对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告冯海明、倪红旗共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人未到庭履行法律义务；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；
4、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4944号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执784号申请执行人倪洪建,男,1973年6月21日出生，汉族,居民，住涟水县。被执行人冯海明，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人倪红旗，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。倪洪建与冯海明、倪红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初4944号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冯海明在本判决生效后十五日内归还原告倪洪建借款9.6万元及利息（以9.6万元为本金，从2014年11月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。被告倪红旗对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告冯海明、倪红旗共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人未到庭履行法律义务；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；4、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4944号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月一日书 记 员  万金龙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1331-4号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王明德
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王明德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王明德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更311号
罪犯邓文君，男，1975年3月29日出生，原住江苏省苏州市，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年8月26日作出（2015）园刑二初字第0110号刑事判决，认定被告人邓文君犯行贿罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）苏中刑二终字第00198号刑事裁定，准许上诉人撤回上述，刑期自2014年3月20日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后，于2015年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓文君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邓文君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓文君，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓文君，于2017年2月、2017年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓文君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓文君减去有期徒刑八个月二十一天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初286号
原告卢某。
被告马某。
本院在审理原告卢某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元，其余由本院退回。
审 判 长 高 阳
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 魏长民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵彦衡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3388号
原告陈亮，男，1985年3月9日出生，汉族。
被告恒通百货数码配件。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮与被告恒通百货数码配件、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈亮负担。
审判员 王楠
二〇一六年七月二十九日
书记员 王磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初958号
原告：李志洪，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址广西梧州市长洲区。
委托代理人：庄国伟，广东安达信律师事务所律师。
被告:肇庆市顺安家禽批发市场经营管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路蓝带集团厂区内招待所首层103室，组织机构代码33833114-9。
法定代表人：余佳霖。
本院在审理原告李志洪诉被告肇庆市顺安家禽批发市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李志洪于2017年4月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李志洪提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志洪撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告李志洪负担。
审判员 郭 锦
二〇一七年四月二十日
书记员 阮福宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00430号
申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，董事长。
被执行人塔玉清，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人塔玉良，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人塔玉春，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘明岐，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人崔明亮，男，1984年4月14出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人崔海民，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张玉华，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人塔玉清、塔玉良、塔玉春、刘明岐、崔明亮、崔海民、张玉华保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01711号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行立案后，申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司于2015年10月28日以与被执行人自行协商解决完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查不违反法律规定，本院准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2173号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏秀珍。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人苏秀珍劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王莉莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1083号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：吴南炉。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告吴南炉金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。安徽岳西农村商业银行股份有限公司应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 储润霞
二〇一六年五月九日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00290号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。
法定代表人：黄计兵。
委托代理人：郝动听，该公司职员。
被告：李晓豪。
委托代理人：吴海萍。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告李晓豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛集市尚都物业服务有限公司的委托代理人郝动听、被告李晓豪的委托代理人吴海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市尚都物业服务有限公司诉称，原告系辛集市尚都花园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，所居住的房屋为1号楼9号商铺，被告截至原告起诉之日，以各种理由拖欠物业费达5298元。经原告被告拒不偿还。故诉至法院1、判令被告支付原告物业费5298元，违约金计算标准万分之四，违约金2259元（违约金计算至2015年8月10日）并按照《前期物业管理服务协议、管理规约及相关规定》支付至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告李晓豪辩称，我们是沿街商铺，在入住期间，原告对我们没有任何服务，家里多处墙体坏了，还有裂纹，我多次反映，但是物业没有给我们修过。
经审理查明：原、被告围绕原告要求被告支付物业费5298元及违约金的事实及理由进行了举证、质证。
原告的陈述及证据为，被告李晓豪商铺面积147.17平方米，收费标准每月每平方0.5元，年物业费883元，2009年3月11日至2010年3月10日，被告支付了一年的物业费，2010年3月11日至2016年3月10日六年被告未支付物业费，883元×6=5298元，违约金按日万分之四计算，2010年3月11日至2015年8月10日违约1979天，违约金数额为2258.71元。证据：前期物业管理服务协议一份，证明收费标准及违约金。
被告针对原告的陈述及证据的质证意见为，刚买房子的时候没有签过物业服务合同，买房的时候让我们交过一年物业费，但是从入住第一年开始墙角不同程度的漏水，地板、阳台多处出现不同程度的漏水，墙体出现裂纹，我们多次向物业反映过，但物业没有为我维修过。物业每个月向我们收费，别的没有服务过。证据：照片26张。
原告对被告提供的证据的质证意见为，关于漏水问题，物业上门催收物业费及每个月的水费，业主从来没有反映过这些情况。物业每个月去被告处收水费，业主房子的排水管道在小区内，都要不定期的清理，还有供暖，每年业主的房子的供暖需要通过小区内的泵房，物业也需要维护检修泵房，物业的服务有水、电、暖。
本院认为，原告与李晓豪签订的《前期物业管理服务协议、管理规约及相关规定》真实有效，本院予以确认，原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，被告李晓豪作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2010年3月11日至2016年3月10日六年未支付的物业费5298元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的请求，虽然符合合同的约定，但考虑被告未付物业管理费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李晓豪于本判决生效后五日内给付原告辛集市尚都物业服务有限公司物业服务费5298元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一五年十月二十日
书记员 任丽晓
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2726号
原告：潘国华，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省贵溪市，
委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。
被告：江西省上饶市第四建筑有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道48号，统一社会信用代码913611001614475674。
法定代表人：谭继武，该公司执行董事。
原告潘国华与被告江西省上饶市第四建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告潘国华诉称，2017年7月初，原告进入被告江西省上饶市第四建筑有限责任公司承建的上饶市经济技术开发区华芯科技工程项目部做木工，2017年9月27日，原告在做事时不慎从钢管内架摔下，后送往上饶县人民医院治疗，后经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤（工伤决定书为饶人社字（2017年1473号），原告于2017年10月31日被上饶市劳动鉴定委员会鉴定构成九级伤残（2017年748号），2018年4月17日裁决各项赔偿金为84,983,7元。原告认为，一是原告实际工资约为6,000元左右，因工资发放凭证等均由被告保管，那么不利后果应由被告承担，二是虽然被告为原告购买工伤保险，但是与实际不符，而被告对一性伤残补助金与一次性医疗补助金仅按缴费工资缴纳，原告认为应按实际工资缴纳并享受相关待遇，差额部分应由被告承担，而上饶市劳动人事争议仲裁委员会并未依法裁决，特申请起诉，请法院依法判决。
本院经审查认为，本案案由系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，原、被告双方因劳动争议向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，上饶市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出裁决。2018年5月11日，被告江西省上饶市第四建筑有限责任公司因不服上饶市劳动人事争议仲裁委员会的饶市劳人仲字[2017]第331号裁决书向上饶市信州区人民法院起诉，并已缴纳诉讼费，信州区人民法院于2018年5月15日立案。2018年5月11日下午近下班时刻，原告潘国华也不服上饶市劳动人事争议仲裁委员会的饶市劳人仲字[2017]第331号裁决书向上饶县人民法院提交有关材料起诉，上饶县人民法院经审查于2018年5月16日立案。综上，信州区人民法院立案受理原、被告劳动争议案件在前，上饶县人民法院立案受理原、被告劳动争议案件在后，故本案依法应移送给上饶市信州区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送上饶市信州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 安
二〇一八年五月十七日
书记员 黄伟新
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2726号原告：潘国华，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省贵溪市，委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：江西省上饶市第四建筑有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道48号，统一社会信用代码913611001614475674。法定代表人：谭继武，该公司执行董事。原告潘国华与被告江西省上饶市第四建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告潘国华诉称，2017年7月初，原告进入被告江西省上饶市第四建筑有限责任公司承建的上饶市经济技术开发区华芯科技工程项目部做木工，2017年9月27日，原告在做事时不慎从钢管内架摔下，后送往上饶县人民医院治疗，后经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤（工伤决定书为饶人社字（2017年1473号），原告于2017年10月31日被上饶市劳动鉴定委员会鉴定构成九级伤残（2017年748号），2018年4月17日裁决各项赔偿金为84,983,7元。原告认为，一是原告实际工资约为6,000元左右，因工资发放凭证等均由被告保管，那么不利后果应由被告承担，二是虽然被告为原告购买工伤保险，但是与实际不符，而被告对一性伤残补助金与一次性医疗补助金仅按缴费工资缴纳，原告认为应按实际工资缴纳并享受相关待遇，差额部分应由被告承担，而上饶市劳动人事争议仲裁委员会并未依法裁决，特申请起诉，请法院依法判决。本院经审查认为，本案案由系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，原、被告双方因劳动争议向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，上饶市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出裁决。2018年5月11日，被告江西省上饶市第四建筑有限责任公司因不服上饶市劳动人事争议仲裁委员会的饶市劳人仲字[2017]第331号裁决书向上饶市信州区人民法院起诉，并已缴纳诉讼费，信州区人民法院于2018年5月15日立案。2018年5月11日下午近下班时刻，原告潘国华也不服上饶市劳动人事争议仲裁委员会的饶市劳人仲字[2017]第331号裁决书向上饶县人民法院提交有关材料起诉，上饶县人民法院经审查于2018年5月16日立案。综上，信州区人民法院立案受理原、被告劳动争议案件在前，上饶县人民法院立案受理原、被告劳动争议案件在后，故本案依法应移送给上饶市信州区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送上饶市信州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 安二〇一八年五月十七日书记员 黄伟新
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3197号
申请人：张媛媛，女，汉族。
被申请人：徐敏，女，汉族。
本院在审理申请人张媛媛与被申请人徐敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人张媛媛于2016年9月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐敏位于长丰县双凤工业区阿奎利亚二组团120幢507室房产，或冻结、查封价值340000元同等价值的其他财产。申请人张媛媛以位于合肥市庐阳区砀山路523号徽乡居5幢503室房产提供担保。
本院经审查认为，原告张媛媛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐敏位于长丰县双凤工业区阿奎利亚二组团120幢507室房产一套（房地权证长丰字第14900336**号），或冻结、查封价值340000元同等价值的其他财产。
二、查封担保人张媛媛位于合肥市庐阳区砀山路523号徽乡居5幢503室房产一套（房地权证：合庐字第81300771**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 倩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初371号
原告：毛阿龙,男,汉族,1988年8月28日生,住长春高新区丙三十六路中天北湾新城**栋*单元***室。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告毛阿龙与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛阿龙的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛阿龙诉称：2013年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第20幢2单元903号房，总价款451430元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年9月27日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金32913元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毛阿龙与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年3月30日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第20幢2单元903号房，房屋总价款为451430元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告毛阿龙全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额451430元。被告于2013年9月27日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告毛阿龙违约金451.43元（451430元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵晓丽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第748号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，地址汨罗市。
法定代表人陈幼兵，该社负责人。
被执行人湛祜国，男，1973年7月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人何红旗，女，1972年10月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
关于申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人湛祜国、何红旗金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1301号民事调解书所确定的义务，于2014年12月30日分别向被执行人湛祜国、何红旗了执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人湛祜国、何红旗至今均未履行。经执行查明，被执行人湛祜国、何红旗均未财产可供执行，且申请人不能提供被�行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2013）汨民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年五月二十日
书记员 毛 炼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2561号
原告袁某甲，男，汉族，农民。
被告于某，女，汉族，农民。
原告袁某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，由审判员林某独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告袁某甲，被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙。双方婚前接触较少，刚结婚时夫妻感情还可以，后来感情逐渐疏远。2016年春节前，二人因家庭琐事生气，被告回娘门居住。春节后，经他人说合，被告回来后过了一天，傍晚时分又回娘门居住至今。原告为此诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚；如果法院判决准予离婚，被告要求抚养婚生子，原告每月支付抚养费4000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日婚生一子袁某乙，现随原告生活。原、被告于2016年4月份分居。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提交的由临清市民政局出具的结婚登记审查处理表（复印件）一份；2、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告就夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告袁某甲主张，原、被告夫妻感情已经破裂。原告在外工作，一个多月才回家，平时被告不给原告打电话。回家当天晚上，被告对原告不冷不热，晚上十点多被告接到一个男人打来的电话，对方对被告嘘寒问暖，并问原告在不在旁边，被告说在，然后他们就聊别的了。平时被告聊天，有删聊天记录的行为。原告对孩子不管不顾，半年没看孩子。原告就自己的主张未提供相关证据。
被告于某主张，原告所述不属实，原告离家一个月是因为原告姨姨的一句话，导致原告不回家，被告自己经营买卖。那个男人打电话是因为对方想在原、被告经营的门市挂个牌，对方确实打电话了，但没那么晚，就是聊挂牌的事情。没有删除聊天记录的事情存在。原告所称被告对孩子不管不顾不属实。原、被告夫妻感情并未破裂。
原、被告还就婚生子的抚养问题存有争议。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生活时间较长且生育一子，建立了一定的夫妻感情。二人偶因家庭琐事生气吵架，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证明，且被告不同意离婚，故对于原告袁某甲要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年七月十三日
书记员 骆 旋
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00582号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人冯浩，无业，因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月17日被长沙市公安局开福分�刑事拘留，同年8月22日决定监视居住。2014年11月28日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人冯浩犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人冯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人冯浩利用自己曾做过办理信用卡业务员工作，熟悉办卡流程，预谋通过为他人代办银行信用卡的方式骗取他人财物。其隐瞒自己的真实身份信息，事先准备了名字为“罗弘”的假身份证和“正元装饰设计有限公司”的假公章、委托合同等博取他人信任，利用QQ聊天工具向外发布代办信息吸引受害人交付代办费用后将他人财物据为己有。被告人冯浩先后共骗取三名被害人现金总计71240元。具体事实如下：
2014年5月中旬，被害人游佳与被告人冯浩联系委托其代办30万元额度的长沙银行信用卡，被告人冯浩要求游佳交纳一定的代办费用。2014年5月20日，被害人游佳在长沙市火车站附近向被告人支付4000元现金，被告人冯浩出具一张正元装饰设计有限公司的收款收据给被害人。5月26日，游佳再次通过银行转账的方式支付1000元给被告人冯浩。
2014年5月中旬，被害人吴海涛与被告人冯浩联系委托其代办两张10万额度的信用卡，被告人冯浩要求其交纳一定的代办费用。2014年5月21日，被害人吴海涛在长沙县星沙镇东三路工商银行支付2140元现金给被告人冯浩，被告人冯浩出具一张正元装饰设计有限公司的收款收据给被害人吴海涛。
2014年5月中旬，被害人李华移与被告人冯浩联系委托其代办五张30万额度的长沙银行信用卡，被告人冯浩持“罗弘”的假身份证以正元装饰设计有限公司的名义与被害人李华移接触，向被害人提供收费明细表，并与被害人签订了委托代办合同。2014年5月23日，被害人李华移在长沙市开福区湘江北尚农业银行附近支付26100元现金给被告人冯浩。被告人冯浩出具一张正元装饰设计有限公司的收款收据给被害人。
2014年6月，被告人冯浩联系被害人李华移，谎称能承接到北京银行高额度信用卡的业务，要李华移出资3万元合伙办理，被害人李华移分三次在长沙市开福区伍家岭附近支付23000元现金给被告人冯浩。2014年6月中旬，被害人李华移再次委托被告人冯浩代办十五张10万元信用卡，被害人李华移在长沙市开福区湘江北尚农业银行附近支付15000元现金给被告人冯浩。
被告人冯浩收取被害人李华移款项后即关闭手机，躲避被害人。被害人李华�向公安机关报案后，公安机关于2014年7月16日将被告人冯浩传唤审查。经查明，被告人冯浩收取三名被害人交付代办费71240元后，并未办理任何信用卡业务，均用于其个人开支。案发后，被告人冯浩家属代冯浩赔偿三被害人全部经济损失，三被害人均对被告人冯浩表示谅解。
上述事实，被告人冯浩在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单；被害人李华移、吴海涛、游佳的陈述；证人李冬的证言；扣押假身份证、收据、公章的物证照片；银行账户交易明细、收款收据、谅解书等书证；被告人冯浩的身份证明及供述辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯浩以非法占有为目的，伪造身份信息，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告�冯浩的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人冯浩如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯浩赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实情节和被告人的悔罪表现，结合被告人冯浩居住地司法行政机关同意对被告人冯浩实施社区矫正的意见，对被告人冯浩可适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人冯浩在判决生效后十日内到居住地县级司法行政机�报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 周勇君
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执210号
申请执行人贾某，男，1981年6月15日生，汉族，住汝州市
被执行人刘某，男，1980年1月7日生，汉族，住汝州市
关于申请执行人贾某申请执行刘某劳务者受害责任纠纷一案，（2016）豫0482民初2004号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中，经过法院冻结划拨存款，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2013）汝民初字第2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一七年二月十九日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执210号
申请执行人张某，男，1986年3月2日生，汉族，住汝州市
被执行人宋某，男，1973年4月10日生，汉族住汝州市
关于申请执行人张某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第146号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一七年二月十九日
书记员 赵乐乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶学彬，男，1985年7月31日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶学彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币67,478.76元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶学彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,478.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶学彬，男，1985年7月31日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶学彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币67,478.76元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶学彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,478.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10283号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58235号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终182号
上诉人（原审原告）杨成芹，女，1950年2月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）索建仁，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原审第三人张明亮，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
上诉人杨成芹与被上诉人索建仁、原审第三人张明亮土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因上诉人杨成芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条二款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人杨成芹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 萱
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3985号
申请执行人：曾广科，男，1959年9月30日生，汉族，教师，住盱眙县。
被执行人：陈再贵，男，1954年5月27日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人曾广科与被执行人陈再贵追偿权纠纷一案中,现双方已达成和解协议，待被执行人陈再贵在另案中具体分配方案出来后再继续执行，申请执行人于2017年6月25日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6250号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3985号申请执行人：曾广科，男，1959年9月30日生，汉族，教师，住盱眙县。被执行人：陈再贵，男，1954年5月27日生，汉族，个体户，住盱眙县。本院在执行申请执行人曾广科与被执行人陈再贵追偿权纠纷一案中,现双方已达成和解协议，待被执行人陈再贵在另案中具体分配方案出来后再继续执行，申请执行人于2017年6月25日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6250号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十六日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1916号
原告：临安绿城置业有限公司。
法定代表人：应国永。
委托代理人：陈红炎。
被告：陈铃。
被告：陈泽伟。
本院在审理原告临安绿城置业有限公司诉被告陈铃、陈泽伟民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年四月二十八日
书记员（代） 陈 菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄海珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄海珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,229.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,229.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初709号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公室主任。
被告：吴义松，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬热力）诉被告吴义松供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫塬热力的委托诉讼代理人谢永茹到庭参加诉讼，被告吴义松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫塬热力向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的供热费4058.6元；2.请求人民法院依法判令被告因逾期未付供热费而产生的滞纳金8023.6元；3.请求人民法院判令被告因未支付供热费而产生的利息762.1元；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：原告于2011年10月15日至2012年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日期间，按时、按质向被告提供了供热服务，供热期间原告多次向被告催缴供热费未果，诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉求。
被告吴义松未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告鑫塬热力在2011年10月15日至2012年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日期间，按时向被告吴义松所有的位于芳草湖总场惠泽苑3号楼3单元101室面积为106.99㎡的楼房提供了供热服务。根据呼图壁县发展和改革委员会呼计字[2004]133号文件、呼发改字[2013]361号文件规定，居民供热价格2004年至2012年为17元／㎡、2013年至今为20元／㎡、暖气热水器的收费标准为一个采暖期50元／台。被告吴义松所有的房屋2011年10月15日至2012年4月15日的供热费为1868.8元、2014年10月15日至2015年4月15日的供热费为2189.8元。
本院认为，债务应当清偿。原告鑫塬热力为被告吴义松所有的位于芳草湖总场惠泽苑3号楼3单元101室面积106.99㎡的楼房提供了供热服务，双方形成事实供热关系，被告吴义松应当交纳相应的供热费。原告向被告主张2011年10月15日至2012年4月15日的供热费1868.8元、2014年10月15日至2015年4月15日的供热费2189.8元，合计4058.6元，并提交了呼图壁县发展和改革委员会呼计字[2004]133号文件、呼发改字[2013]361号文件证实其主张，被告吴义松未到庭亦未提交答辩意见视为对自己权利的放弃，故对原告的主张本院依法予以支持。原告向被告提供了热力服务，被告应当及时交纳供热费，但被告未能及时向原告交纳供热费，原告按日万分之2.1向被告主张2011年至2012年采暖期拖欠供热费1485天的利息损失582.8元，2014年至2015年拖欠供热费390天的利息损失179.3元，合计762.1元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向被告主张滞纳金8023.6元，但未提交有效证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义松给付原告新疆鑫塬热力有限公司供热费4058.6元、利息762.1元，合计4820.7元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告新疆鑫塬热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半收取），由被告吴义松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙长贵
二〇一六年八月十五日
书记员 周 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第72号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
委托代理人许拜平，男，生于1982年6月2日，汉族，该公司员工。
被告李小强，男，生于1981年3月2日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告李小强保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10377号
原告李俊，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，
委托代理人郑洪方，系广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋，系广东君政律师事务所律师。
被告方声黑，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告马光燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省通山县，
原告李俊诉被告方声黑、马光燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓旋到庭参加了诉讼。被告方声黑、马光燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告方声黑是朋友关系，被告方声黑因公司周转困难于2015年5月10日向原告借款50000元，双方约定：借款利率为月利率8%，2015年6月10日前还清借款。借款期限届满后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未能清偿。两被告为夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告方声黑立即向原告偿还借款50000元及利息（按年利率24%，从2015年7月11日起计算至付清之日止，暂计至2016年5月1日为9698.6元）；2、被告马光燕对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告方声黑经朋友介绍认识，被告方声黑因资金周转困难于2015年5月10日向原告借款50000元，原告提交了借条、银行客户回单予以证明借款的事实。借条内容：今借到李俊人民币50000元整用于公司资金用，月息0.08元，于2015年6月10日还清。原告称被告出具借条当日，原告支付了现金4000元给被告。2015年5月11日，原告通过银行将借款46000元存入被告方声黑的账户。原告主张被告方声黑至今没有归还上述借款，支付利息至2015年6月。
另查，两被告是夫妻关系，原告提交了结婚登记审查处理表、人口个案信息予以证明。
庭审中，原告明确主张利息以借款50000元为本金，按年利率24%，从2015年7月11日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的借条、银行客户回单、结婚登记审查处理表、人口个案信息以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告方声黑归还借款50000元，为此提供了借条、银行客户回单予以证明，借条中有被告方声黑的签名，本院予以确认；银行客户回单显示原告交付给被告方声黑借款46000元，本院予以确认。原告主张借款本金为50000元，但从银行客户回单显示只存入借款46000元至被告方声黑的账户，且原告没有提交其他证据证明剩余4000元的交付方式，本院认定本案原告向被告实际出借的金额为46000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定案涉借款的本金为实际出借金额46000元。债务应当清偿，上述借款已届清偿期，原告主张被告方声黑归还借款46000元，于法有据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。
第二，对于利息问题，被告方声黑逾期归还借款，造成原告利息的损失，应当予以支付利息给原告。对于利息的计算标准，分析如下：首先，借条中书写为“月利息0.08元”，对于该0.08元系指按八分每月计算利息亦或是每月支付的利息为八分钱，原告主张该借条的意思表示是月利率8%，但没有提供证据予以证明，对于原告的该主张，本院不予采纳。其次，若借条中的“月利息0.08元”系指每月利息为八分钱，该约定明显不符合生活常理。因此，本院认定借条中对于利息的约定属于约定不明确，视为没有约定。原告主张被告方声黑已经支付了2015年5月、6月的利息8000元，要求被告方声黑支付从2015年7月11日起的利息，原告的主张系其对自身权利的处分，本院予以准许，但利息应以46000元为本金，按年利率6%计算。
第三，对于被告马光燕的责任，两被告系夫妻关系，案涉债务系其婚姻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方声黑、马光燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李俊借款46000元及其利息（按年利率6%，从2015年7月11日起计至付清之日止）。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费646元（原告已预交），由原告负担122元、两被告负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘炯贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初10377号原告李俊，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，委托代理人郑洪方，系广东君政律师事务所律师。委托代理人陈晓旋，系广东君政律师事务所律师。被告方声黑，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖北省通山县，被告马光燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省通山县，原告李俊诉被告方声黑、马光燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓旋到庭参加了诉讼。被告方声黑、马光燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告方声黑是朋友关系，被告方声黑因公司周转困难于2015年5月10日向原告借款50000元，双方约定：借款利率为月利率8%，2015年6月10日前还清借款。借款期限届满后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未能清偿。两被告为夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告方声黑立即向原告偿还借款50000元及利息（按年利率24%，从2015年7月11日起计算至付清之日止，暂计至2016年5月1日为9698.6元）；2、被告马光燕对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告方声黑经朋友介绍认识，被告方声黑因资金周转困难于2015年5月10日向原告借款50000元，原告提交了借条、银行客户回单予以证明借款的事实。借条内容：今借到李俊人民币50000元整用于公司资金用，月息0.08元，于2015年6月10日还清。原告称被告出具借条当日，原告支付了现金4000元给被告。2015年5月11日，原告通过银行将借款46000元存入被告方声黑的账户。原告主张被告方声黑至今没有归还上述借款，支付利息至2015年6月。另查，两被告是夫妻关系，原告提交了结婚登记审查处理表、人口个案信息予以证明。庭审中，原告明确主张利息以借款50000元为本金，按年利率24%，从2015年7月11日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的借条、银行客户回单、结婚登记审查处理表、人口个案信息以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告方声黑归还借款50000元，为此提供了借条、银行客户回单予以证明，借条中有被告方声黑的签名，本院予以确认；银行客户回单显示原告交付给被告方声黑借款46000元，本院予以确认。原告主张借款本金为50000元，但从银行客户回单显示只存入借款46000元至被告方声黑的账户，且原告没有提交其他证据证明剩余4000元的交付方式，本院认定本案原告向被告实际出借的金额为46000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定案涉借款的本金为实际出借金额46000元。债务应当清偿，上述借款已届清偿期，原告主张被告方声黑归还借款46000元，于法有据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。第二，对于利息问题，被告方声黑逾期归还借款，造成原告利息的损失，应当予以支付利息给原告。对于利息的计算标准，分析如下：首先，借条中书写为“月利息0.08元”，对于该0.08元系指按八分每月计算利息亦或是每月支付的利息为八分钱，原告主张该借条的意思表示是月利率8%，但没有提供证据予以证明，对于原告的该主张，本院不予采纳。其次，若借条中的“月利息0.08元”系指每月利息为八分钱，该约定明显不符合生活常理。因此，本院认定借条中对于利息的约定属于约定不明确，视为没有约定。原告主张被告方声黑已经支付了2015年5月、6月的利息8000元，要求被告方声黑支付从2015年7月11日起的利息，原告的主张系其对自身权利的处分，本院予以准许，但利息应以46000元为本金，按年利率6%计算。第三，对于被告马光燕的责任，两被告系夫妻关系，案涉债务系其婚姻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方声黑、马光燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李俊借款46000元及其利息（按年利率6%，从2015年7月11日起计至付清之日止）。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费646元（原告已预交），由原告负担122元、两被告负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一六年七月二十七日书记员  刘炯贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初584号
原告：刘锦渠，男，1966年12月23日生，汉族，居民。
被告：刘天一，男，1955年3月12日生，汉族，居民。
原告刘锦渠与被告刘天一民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦渠到庭参加诉讼，被告刘天一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦渠诉称：2015年4月16日，被告因资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，并约定还款日期，借款到期后，原告经多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告返还借款20000元及违约金；诉讼费由被告负担。
被告刘天一未提供答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告刘天一及王统前、郑杰向原告借款20000元，并共同为原告出具借条一份，约定：还款期限为2015年9月15日，如不按时归还，按每日本金的1%支付违约金。借款到期后，原告经催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款20000元及违约金。因违约金约定过高，庭审中，原告自愿要求被告按月息1.5分支付利息。
上述事实：有原告的陈述及借条等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告刘天一等人借用原告刘锦渠现金20000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告要求被告刘天一偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘天一在承担责任后，有权要求连带义务人承担相应份额。双方约定的违约金为每日本金的1%，超出法律规定的范围，本院不予支持，庭审中原告要求按月息1.5分计算利息，利于被告，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天一于本判决生效后十日内返还原告刘锦渠借款20000元，并自2015年4月16日起按月息1.5分支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由被告刘天一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚长峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1280号
罪犯王某。
陕西省周至县人民法院于2010年12月23日作出（2010）周刑初字第159号刑事判决书，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02762号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2017年9月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，所级劳动积极分子1次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05463号
上诉人（原审原告）：陈炳坤。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉陵特种装备有限公司。
法定代表人黄艳，重庆嘉陵特种装备有限公司董事长。
委托代理人王争。
上诉人陈炳坤与被上诉人重庆嘉陵特种装备有限公司（以下简称嘉陵公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月16日作出（2015）沙法民初字第03323号民事判决，陈炳坤对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的处理，并于2015年11月10日进行了询问。上诉人陈炳坤，被上诉人的委托代理人王争到庭参加了询问。本案现已审理终结。
陈炳坤一审诉称：陈炳坤于1956年7月至1962年在国营嘉陵机器厂工作，工作期间应当时国家政策号召，经嘉陵公司前身即国营嘉陵机器厂向陈炳坤出具证明一张，安排陈炳坤回原籍务农以支援农业生产。在陈炳坤务农期间，陈炳坤仍保留其在国营嘉陵机器厂职工身份及工会会员会籍。1967年务农结束，陈炳坤要求回原厂继续工作，但因时值“文革”，陈炳坤回厂工作一事被搁置。1978年“文革”结束后，陈炳坤又要求回厂继续工作，但该厂不予解决。为维护自身合法权益，陈炳坤申请仲裁并诉至法院，请求判令嘉陵公司不支付陈炳坤退休工资的行为违法、由嘉陵公司支付陈炳坤退休工资。
嘉陵公司一审辩称，陈炳坤主体不适格，且陈炳坤在1999年达到了法定退休年龄，而嘉陵公司是在2004年才成立的，因此陈炳坤与嘉陵公司之间不存在劳动关系；陈炳坤的诉讼请求超过了时效。故请求法院依法驳回陈炳坤的诉讼请求。
一审法院经审理查明，陈炳坤于1956年至1962年在国营嘉陵机器厂工作，并于1962年离开该厂从事社会劳动。2015年3月19日，陈炳坤向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认嘉陵公司不支付陈炳坤退休工资的行为违法、由嘉陵公司支付陈炳坤退休工资。该委于2015年3月19日作出不予受理案件决定。陈炳坤遂向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
一审法院另查明，嘉陵公司成立于2004年3月26日。
上述事实，有陈炳坤举示的仲裁申请书、不予受理案件通知书、工作证明、保留证，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，足以认定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈炳坤提供的证据仅能证明其于1956年至1962年在国营嘉陵机器厂工作，而嘉陵公司成立于2004年3月26日。另外嘉陵公司依法成立时，陈炳坤已逾法定退休年龄，且陈炳坤无其它证据证明与被告之间存在劳动关系。因此，陈炳坤关于退休待遇的请求于法无据，该院对陈炳坤的诉讼请求不予支持。
据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈炳坤的全部诉讼请求。
陈炳坤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由嘉陵公司承担。主要事实和理由：原审认定事实错误。一审庭审时，陈炳坤已提交嘉陵公司前身即国营嘉陵机器厂向陈炳坤出具的证明一张，该书证能够证明陈炳坤与国营嘉陵机器厂间的劳动关系。而嘉陵公司与其前身国营嘉陵机器厂的前后承继关系的证据，因该证据年代久远且被相关机关留存，陈炳坤无法调取，确属一审法院依法予以调取证据的法定情形，而一审大院怠于履责，仅以“陈炳坤无其他证据证明与嘉陵公司之间存在劳动关系为由，粗暴驳回陈炳坤诉求，该判决未能查明案件事实，无法体现合法、公正性，实难令人信服，理应被二审法院撤销综上，陈炳坤基于合法的劳动关系主张享受退休待遇，系陈炳坤合理诉求，原审对劳动关系的存在及嘉陵公司与前身国营嘉陵机器厂的承继关系认定，原审法院不履行其主送调取证据的法定职责，直接导致案件事实认定错误，从而做出错误判决，据此，请二审法院查明事实依法予以撤销并改判。
被上诉人嘉陵公司答辩称：陈炳坤主体不适格，且其请求已经过了诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中嘉陵公司举示设立嘉陵公司的批复兵装计【2004】39号文复印件，拟证明其是新设立的公司。陈炳坤对该批复的真实性无异议，但认为嘉陵公司只是改了名字，嘉陵公司与国营嘉陵机械厂是存续关系。该证据与认定陈炳坤与嘉陵公司之间是否存在劳动关系亦具有关联性，故本院对该证据的合法性、真实性和关联性予以确认，对该证据予以采信。
二审查明，2004年3月19日中国兵器装备集团公司关于设立重庆嘉陵特种装备有限公司兵装计【2004】39号批复第一条载明：根据国防科工委《关于嘉陵工业有限公司实行军民品分立的批复》（科工改【2003】51号）精神，为贯彻国家有关军工脱困的政策，加快改制重组、建立现代企业制度的进度，原则同意你公司设立重庆嘉陵特种装备有限公司及批准重庆嘉陵特种装备有限公司章程。关于设立重庆嘉陵特种装备有限公司兵装计【2004】39号批复的附件《重庆嘉陵特种装备有限公司章程》第二章第十条载明：中国兵器装备集团公司是经国务院批准的国有资产授权管理机构，本公司由中国兵器装备集团公司以净资产出资组建，并代表国家作为本公司唯一出资人。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈炳坤与被上诉人嘉陵公司是否存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈炳坤主张其与嘉陵公司存在劳动关系，则应由陈炳坤举证证明其在接受嘉陵公司院的劳动管理，从事嘉陵公司安排的劳动任务并获得报酬。本案中，陈炳坤在一审中举示的证据仅能证明其1956年至1962年在国营嘉陵机器厂工作，虽然陈炳坤上诉称嘉陵公司与国营嘉陵机械厂是存续关系，但嘉陵公司二审举示的《重庆嘉陵特种装备有限公司章程》载明，中国兵器装备集团公司是经国务院批准的国有资产授权管理机构，嘉陵特种装备有限公司由中国兵器装备集团公司以净资产出资组建，并代表国家作为其唯一出资人，因此对陈炳坤上诉认为嘉陵公司与国营嘉陵机械厂是存续关系主张，本院不予采信。且根据嘉陵公司二审提交的设立嘉陵公司的批复兵装计【2004】39号文，嘉陵公司设立于2014年，而此时陈炳坤已过法定退休年龄，因此一审法院关于陈炳坤要求享受退休待遇的请求于法无据的认定并无不当，本院予以维持。
综上，陈炳坤上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实和适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈炳坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00514号
原告：ＸＸ风，舒城县农行客户经理。
被告：何世祥，农民。
委托代理人：周永德，个体工商户。
原告ＸＸ风诉被告何世祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应独任审判，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ风，被告何世祥的委托代理人周永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ风诉称：2010年10月19日，被告在原告处借款100000元，用于周转。约定期限一个月，月利率壹分伍厘。到期后，原告多次催要无果。现要求被告立即清偿借款100000元及到期利息9000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、居民身份证复印件一份，证明其个人身份关系的事实。
证据二、欠条一份，证明被告于2010年10月19日向原告借款100000元，月利率壹分伍厘，一个月内还清的事实。
被告何世祥辩称：被告向原告借款100000元是事实，利息不予认可，现资金周转困难，暂无法归还，在春节前归还。
被告未有答辩及提供证据。
开庭审理中原告ＸＸ风进行了举证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。
经质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但利息壹分五厘约定不明，不予认可。
本案在审理过程中，经过原、被告之间的举证和质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告ＸＸ风提供的二份证据真实，合法、有效、符合证据规定，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院查明以下案件法律事实：2010年10月19日，被告何世祥向原告ＸＸ风借款100000元，约定月利率15‰，一个月内还清。借款到期后，被告未有按约定期限偿还。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款未有按期归还，现原告要求被告归还借款及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的条据上约定的利息不明，不予承担，无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条的规定判决如下：
被告何世祥应于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ风借款100000元及月利率为15‰的利息（利息自2010年10月19日起至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1240元，由被告何世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年六月八日
书记员 董 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1363号
原告蒋保欣，男，汉族，1963年4月9日生，住荥阳市豫龙镇关帝庙村马金岭***号。
委托代理人蒋保贵，男，汉族，1967年3月14日生，住荥阳市豫龙镇关帝庙村马金岭***号。
被告闻小明，男，汉族，1976年6月5日生，住郑州市中原区郑上路***号院**号楼**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦1、2楼。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人史凯博，系该公司员工。
原告蒋保欣诉被告闻小明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋保欣的委托代理人蒋保贵、被告闻小明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人史凯博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日8时许，被告闻小明驾驶豫AC60**小型轿车与原告蒋保欣驾驶电动车于郑上路与商隐路交叉口处相撞，造成原告蒋保欣受伤，车辆受损。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告蒋保欣负事故次要责任，被告闻小明负事故主要责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生后，原告被送往荥阳市人民医院治疗，花费大量医疗费，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计2万元，2、在保险不足部分由被告闻小明承担，3、二被告承担案件诉讼费用。
被告闻小明辩称，被告购买有交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告损失，另外，原告在住院期间，已垫付医疗费6000元，代保险公司赔偿原告后，原告应当返还。
被告保险公司辩称，在合理分项范围内赔偿原告损失。
原告提交如下证据证明其主张：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的认定及责任划分；2、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单，证明原告受伤住院情况及支付医疗费12685.14元；3、原告与郑州阿波罗肥业有限公司所签订的劳动合同及工资表一份、2015年8月28日证明一份，证明原告误工期间所受的损失，被告应当支付原告2个月的误工损失。
经质证，被告保险公司对证据一、二无异议；对证据三误工损失有异议，原告应当提供2015年6月、7月工资发放情况，证明原告误工损失。
被告闻小明对以上证据的质证意见为，无异议。
被告闻小明向本院提交以下证据。
1、保单2份，证明被告在被告保险公司出购买有交强险和商业险；2、2015年6月19日协议书一份，证明发生交通事故后被告闻小明已和原告达成协议，要求按协议履行。
经质证，原告对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该证据没有具体的赔付数额，应以法院判决为准。被告保险公司对证据一无异议，对证据二不予质证。
对原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据三，结合诊断证明和出院证，显示原告出院后需休息一个月，本院酌定为原告出院后的误工损失为一个月。对被告闻小明提供的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年6月12日8时30分，被告闻小明驾驶豫AC60**小型轿车与原告蒋保欣驾驶电动车于郑上路与商隐路交叉口处相撞，造成原告蒋保欣受伤，车辆受损。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告蒋保欣负事故次要责任，被告闻小明负事故主要责任。事故发生后，原告被送往荥阳市人民医院治疗，被诊断为1、多处软组织损伤，2、2型糖尿病。原告住院29天，支付医疗费12685.14元，2015年6月，原告诉至法院，要求被告赔偿原告所诉损失。
另查明，被告闻小明驾驶豫AC60**小型轿车投保有交强险和商业险，上述事故发生在保险期间，上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。原告蒋保欣与郑州阿波罗肥业有限公司于2012年7月1日签订劳动合同，在该公司工作，在事故发生前三个月平均工资为3100元。
本院认为，本案交通事故认定书是公安部门依法定程序所作出的，且原、被告均无异议，被告闻小明负事故主要责任，又因被告闻小明所驾驶的豫AC60**小型轿车投保有交强险和商业险，在交强险范围内被告保险公司赔偿原告的全部损失，对超过保险限额的部分损失，被告闻小明承担相应赔偿责任。对原告的损失，关于住院医疗费12685.14元，本院予以支持。关于护理费，原告住院共计29天，需1人护理，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，一年按365天计算，共计2262.16元（28472＊29／365），本院予以支持。关于误工费，原告住院共计29天，诊断证明和出院证显示原告出院后休息1个月，本院认定原告的误工期限为59天，参照原告月工资3100元计算，共计5997元本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张一天按50元计算，原告住院29天，共计1450元，本院予以支持。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定为200元，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，原告主张一天按20元计算，共计540元，本院予以支持。以上原告的损失共计23134.3元，在交强险范围内保险公司赔偿原告的医疗费1万元，对超出1万元医疗费的部分，被告闻小明购买有商业险，且承担事故的主要责任，保险公司应承担该部分医疗费的70%，应支付原告医疗费1879.6元，故保险公司应赔偿原告以上损失共计22328.76元。被告闻小明为原告垫付医疗费6000元，待原告获得上述赔偿后，应将该部分费用退还被告闻小明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中国人民共和国交通安全法》第四十二条、第七十条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋保欣各项损失共计二万二千三百二十八元七角六分。
二、待原告蒋保欣获得上述赔偿后十日内退还被告闻小明垫付的医疗费六千元。
三、驳回原告蒋保欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告蒋保欣负担四十六元，被告闻小明负担一百零四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 闫国宏
二〇一五年九月七日
书记员 张 于
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初190号
原告庆阳三星驾驶培训有限公司。法定代表人：丁刚，该公司董事长。
原告庆城县通达驾校。住所地甘肃省庆城县桐川乡郭旗村。
负责人：丁刚，该驾校校长。
被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司。法定代表人：张天骨，该公司董事长。
原告庆阳三星驾驶培训有限公司（以下简称三星公司）、庆城县通达驾校（以下简称通达驾校）与被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司（以下简称泓图奥博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司法定代表人兼通达驾校负责人丁刚到庭参加诉讼，被告泓图奥博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三星公司、通达驾校向本院提出诉讼请求：1.被告泓图奥博公司返还原告购车定金30万元并按约赔偿迟延交付违约金（从合同交付之日起每日按总车款15%计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，原、被告签订《庆阳泓图奥博汽车服务有限公司销售合同》，约定：“原告向被告订购全新捷达1.4L手动时尚教练车10台，总计价格81万元。供货周期为正式合同签订后两个月内。”另外约定“本合同购车周期为50日，延误不得超过3日，若逾期不到，被告需给付原告延误费用，逾期一天费用为该合同总计车款的15%”。合同签订当天，原告支付被告车辆定金30万元，被告向原告出据了定金收据。后被告未按约交付车辆，原告多次催促无果，故提起诉讼。
被告泓图奥博公司经本院通知及传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院认定如下：1.庆阳泓图奥博汽车服务有限公司《销售合同》1份，证实原、被告之间的买卖关系及双方在买卖关系中约定的权利义务；2.收据1张，证实原告向被告交付订车款30万元的事实。上述合同内容真实合法，合同及收据均加盖被告泓图奥博公司销售印章并有负责人签字，足以证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月31日，通达驾校与泓图奥博公司签订《销售合同》。合同第一条约定：由泓图奥博公司向通达驾校提供全新捷达1.4L手动时尚轿车10辆，每辆单价81,000元，合计810,000元。第三条付款方式：需方在合同签订之日起向供方支付每辆车定金3万元，共计30万元。供货周期为正式合同签订后两个月内。第十条附加款：本合同购车周期为五十天（预付款到帐日为起始日期），延误不得超过三天。在合同规定时间内，若订购车辆逾期不到，供方需给付需方延误费用，逾期一天费用为该合同总计车款的百分之十五，以此类推。合同签章供方为庆阳泓图奥博汽车服务有限公司（杨少平），需方为庆阳市三星职业培训学校（丁刚）。当日，丁刚向泓图奥博公司交付订车款30万元，泓图奥博公司在收据上盖章确认。
另查明，丁刚兼任三星公司法定代表人与通达驾校负责人。
本院认为，三星公司、通达驾校与泓图奥博公司签订的《销售合同》依法成立且有效，双方均应恪守。三星公司、通达驾校依约支付车辆定金后，泓图奥博公司未按约交付车辆，显属违约，应当对其行为承担违约责任。
综上所述，三星公司、通达驾校依据合同约定要求泓图奥博公司返还定金及主张赔偿延误交付违约金，于法有据，应予支持。本案中，考虑到违约造成的实际损失，依据民事法律公平原则和诚实信用原则，对迟延交付违约金应以交付定金30万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。泓图奥博公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庆阳三星驾驶培训有限公司、庆城县通达驾校购车定金30万元并支付该款自2015年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 李炳祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 雯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执654号
申请执行人：王乃松，男，1967年10月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：于敬宝，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人王乃松与被执行人于敬宝民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6024号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6024号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡维刚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执585号
申请执行人：胡发钱，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上／109下室，组织机构代码09075349-4。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行占爱国与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人占爱国未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡发剑