福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初872号
原告：卓茂明，男，1953年2月7日出生，汉族，住沙县。
被告：范荣金，男，1973年9月1日出生，汉族，住沙县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层，统一社会信用代码91350400770688083P。
负责人：刘树安，总经理。
委托诉讼代理人：吴超超，男，系中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司职员。
委托诉讼代理人：张忠灵，男，系中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司职员。
原告卓茂明与被告范荣金、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财保三明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较复杂，本院于2017年7月18日决定将案件转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓茂明、被告大地财保三明中心支公司的委托诉讼代理人吴超超到庭参加诉讼。被告范荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卓茂明向本院提出诉讼请求：1.判令范荣金赔偿卓茂明医疗费5446.83元、误工费15000元（125元/天×120天）、护理费7500元（125元/天×60天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费300元、车辆维修费500元、财物损失费100元、辅助器具费100元,残疾赔偿金29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）、鉴定费1800元等因交通事故造成的各项损失共计人民币58698.4元（扣除范荣金已付医疗费、车辆维修费5946.83元）；2.判令大地财保三明中心支公司在交强险和商业第三者责任险的责任范围内对卓茂明的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由范荣金、大地财保三明中心支公司承担。事实和理由：2017年3月6日，范荣金驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车在沙县卓茂明驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成卓茂明受伤及车辆、衣物损坏，经沙县公安局交通管理大队认定，范荣金负事故全部责任，卓茂明不承担事故责任。范荣金驾驶的闽Ｇ×××××号车辆在大地财保三明中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。卓茂明在此次事故中受伤住院治疗并由此产生误工及车辆、衣物损坏等损失。庭审中，卓茂明要求误工费、护理费按上一年度的工资标准计算。
范荣金未作答辩。
大地财保三明中心支公司辩称，一、大地财保三明中心支公司非本案的侵权人，不承担侵权责任纠纷一案的诉讼费。二、卓茂明诉求赔偿金额不合理：1、医疗费，依据保险合同约定扣除非医保，认可4357.49元；2、住院伙食补助费，认可18天×30元/天=540元；3、营养费，未有医嘱证明需加强营养，无法律依据；4、伤残赔偿金，大地财保三明中心支公司对卓茂明的伤情认定为伤残有异议，已申请伤残等级重新鉴定；5、误工费，卓茂明已满64周岁，属于退休人员和被抚养对象，原则上推定丧失劳动能力。已满60周岁主张误工费应从严核实，卓茂明应当提供相关的劳动合同和收入来源及证明因交通事故造成的实际减少的误工收入。卓茂明未提供上述证明，不予认可；6、护理费，卓茂明住院18天，认可18天×125元/天=2250元；7、辅助器具费，未有医嘱证明，不予认可；8、交通费，认可18天×10元=180元；9、维修费，对金额无异议，但应当提供维修发票；10、财物损失，事故认定书未载明财产损失，不予认可；11、鉴定费，不属于保险责任。综上，大地财保三明中心支公司愿意在卓茂明合理损失范围内承担保险责任，请求法院依法驳回卓茂明不合理诉讼请求。
卓茂明为支持自己诉讼主张提供以下证据：
1、身份证一份，证明：卓茂明的基本身份情况。
2、企业信息一份，证明：三明大地财保公司的主体资格。
3、道路交通事故认定书一份，证明：范荣金驾驶闽Ｇ×××××车辆发生交通事故，造成卓茂明受伤，并由范荣金负事故全部责任的事实。
4、病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及费用清单各一份，证明：卓茂明因交通事故受伤产生的医疗费及医生建议休息三个月的事实。
5、收据各一份，证明：因本案事故导致卓茂明发生辅助器具的费用。
6、证明一份，证明：卓茂明常年在做木工，及事故发生时其正在明羊社区造福工程做工。
7、福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明：卓茂明因本案交通事故受伤，伤残等级为拾级，误工期120天，护理期60天，营养期60天的事实以及原告为此支出鉴定费1800元。
8、保险单一份，证明：闽Ｇ×××××号车辆在三明大地财保公司投保交强险及商业第三者责任险的事实。
大地财保三明中心支公司对卓茂明提供的证据发表如下质证意见：
卓茂明提供的证据1、2、3、4、8的真实性及证明的事实无异议。对证据5的真实性无异议，但认为未有医嘱证明，不予认可。对证据6的真实性未提出异议，但认为卓茂明已满64周岁，属于退休人员和被抚养对象，卓茂明应当提供相关的劳动合同和收入来源及证明因交通事故造成的实际减少的误工收入。卓茂明未提供上述证明，不予认可。对证据7有异议，认为鉴定意见书为卓茂明单方委托，鉴定结论不符合客观事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、收款收据，收据载明卓茂明于2017年3月7日购买腋拐。卓茂明右脚受伤，行走不便，虽无医嘱，但购买辅助器具系伤情所需，该证据可予采信。
2、沙县新桥村民委员会、人民政府出具的证明，证明载明卓茂明常年在外做木工，事故发生时卓茂明在明羊社区造福工程做工。该证明来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可作为认定事实的根据。
3、福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书，卓茂明申请定残时伤情已基本稳定，卓茂明的误工期、护理期应依法确定，福建恒正司法鉴定所评定的误工期、护理期超出法律规定，营养期依据不足，福建恒正司法鉴定所对误工期、护理期、营养期的鉴定不能作为认定事实的根据。对卓茂明的伤残等级，本院根据大地财保三明中心支公司的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心对卓茂明的伤残等级进行重新鉴定，福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人卓茂明的损伤程度未构成伤残。该鉴定意见书来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可作为认定事实的根据。
根据当事人无异议的证据及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，范荣金驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车在沙县卓茂明驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成卓茂明受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年3月6日，沙县公安局交通管理大队作出第201700322号道路交通事故认定书，认定：范荣金承担事故的全部责任，卓茂明不承担事故责任。卓茂明受伤后被送至沙县医院住院治疗18天，医疗费为5446.83元，购买辅助器具100元。范荣金驾驶的闽Ｇ×××××号车辆在大地财保三明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，范荣金支付卓茂明医疗费5446.83元及摩托车修理费500元。2017年6月12日，卓茂明的伤情经福建恒正司法鉴定所评定为：损伤评定为十级伤残；误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。卓茂明支付鉴定费1800元。案件审理过程中，大地财保三明支公司申请对卓茂明的伤情进行重新鉴定，2017年9月13日，卓茂明的伤情经福建鼎力司法鉴定中心为：被鉴定人卓茂明的损伤程度未构成伤残。大地财保三明支公司支付鉴定费1200元。
本院认为，卓茂明主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。卓茂明主张住院伙食补助费每天50元未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。卓茂明的出院医嘱未要求加强营养，营养期应按住院时间18天计算，卓茂明要求按每天50元计算营养费不违反法律规定，本院予以支持。卓茂明提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，但卓茂明家住高桥，住院期间实际存在交通费，本院按每天15元计算，确定为270元。卓茂明系农村居民，未享受退休待遇，常年从事木工工作，实际存在误工损失，卓茂明出院时医生建议休息三个月，误工时间应为108天。卓茂明不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资51121元/年计算。卓茂明的出院医嘱载明：继续右足石膏固定2周，渐进性右足趾屈伸活动锻炼，但禁止被动弯曲足趾，避免撕裂未牢固愈合的肌腱。护理期应计至右足石膏拆除，恢复生活自理能力时止。卓茂明住院期间由其妻子护理，卓茂明不能举证证明护理人员的收入状况，其护理费参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资51121元/年计算。因卓茂明的伤情未构成伤残，卓茂明支付的鉴定费应自行承担，大地财保三明中心支公司支付的鉴定费应由卓茂明承担。卓茂明未提供证据证实存在其他财物损失，其要求赔偿财物损失100元的主张，本院不予支持。大地财保三明中心支公司认为医疗费应当扣除20%的非医保用药的主张没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，卓茂明因本起交通事故造成的损失为：医疗费5446.83元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、护理费4481.84元（51121元/年÷365天×32天）、误工费15126.21元（51121元/年÷365天×108天）、交通费270元、车辆维修费500元、辅助器具费100元，合计27724.88元。因范荣金已向大地财保三明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，大地财保三明中心支公司应在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿卓茂明27724.88元。范荣金已付卓茂明5946.83元，扣除卓茂明应承担的鉴定费1200元，大地财保三明中心支公司还应赔偿卓茂明20578.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿卓茂明20578.05元。
二、驳回卓茂明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，由卓茂明负担823元,范荣金负担444元。
范荣金负担的诉讼费用444元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
人民陪审员 黄腾夏
人民陪审员 廖其泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。