wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第83号
原告：侯海英，无业。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告侯海英与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海英，被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月24日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋3单元1301号房屋建筑面积103.33平方米，3577元／平方米，价款369611元；地下室102-2-35建筑面积13.89平方米，2000元／平方米，价款27780元，合计价款397391元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款397391元。2011年12月13日原告与被告签订地下车位销售合同，被告将编号102-23地下车位卖给原告，原告当日将地下车位价款93000元交给被告，该合同对地下车位交付时间、违约责任等未约定。被告于2014年8月24日通知原告交付房屋，其房屋面积由103.33平方米，实测为102.98平方米，房屋价款为368359元；地下室面积13.89平方米，实测为14.96平方米，价款为29920元，合计价款为398279元。被告按买卖合同约定，延期交房自2013年5月2日至2014年8月23日为446天，被告应向原告支付房屋价款398279元万分之一的违约金17763.24元（398279元×0.01%／天×446天）。因原告诉请中包括地下车位违约金，因原、被告间所签订的地下车位销售合同，对地下车位交付时间、违约责任等未约定，就违约责任的承担原告未提交相关证据，应承担不利后果，对此部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告侯海英延期交房违约金人民币17763.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1408号
罪犯陈某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年9月29日作出了（2012）滕刑初字第490号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金六万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2025年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民特35号
申请人张某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某甲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人常某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某乙，男，住沈阳市铁西区。
申请人张某要求宣告被申请人常某为无民事行为能力一案，依法由本院审判员崔晓冬独任审判，于2016年7月21日在本院公开开庭进行了审理。申请人张某及其代理人张某甲、被申请人常某委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人常某系申请人张某母亲。申请人称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人常某患有小脑萎缩，现申请人要求法院确定其为无民事行为能力人。
经申请人张某申请，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人常某进行有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2016年6月28日做出《沈阳市精神卫生中心司鉴所[2016]精鉴字第263号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2、无民事行为能力。”据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人常某为无民事行为能力人。
本案鉴定费由申请人张某承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓冬
二〇一六年七月二十一日
书记员 许秋月
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第166号
原告蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外村（胜利东路）。
法定代表人孙宝忠，任该公司经理。
被告张利，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇坤景苑小区9-1-201。
本院在审理蔚县坤景物业服务有限责任公司诉张利物业服务合同纠纷一案中，蔚县坤景物业服务有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县坤景物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初704号
原告：姚楠楠，男，1988年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞剑，男，1989年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚楠楠与被告俞剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告俞剑外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚楠楠到庭参加诉讼，被告俞剑经本院依法传唤无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元并支付利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还欠款8500元并支付利息800元。事实和理由：2017年5月6日，俞剑从原告姚楠楠处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。故向法院起诉。
被告俞剑未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（附收条）一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告�供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告俞剑因需向原告借款，并于当日出具《借条》一份，载明：借款金额（大写）壹万元整，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。未约定借款借期。庭审中原告陈述借款当天原告交付被告的借款金额为8500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应�担违约责任。虽然借条中出具的金额为10000元，但原告自认只交付了8500元，故返还金额应以实际交付为准。对于原告要求被告一并支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告俞剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：
俞剑返还姚楠楠借款人民币8500元并支付利息（自2017年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以800元为限），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由俞剑负担（款限俞剑于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜玲丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3477号
原告：徐琰。
被告：倪君。
被告：张扬军。
被告：张苏贞。
被告：翁飒爽。
原告徐琰与被告倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪君归还借款本金50万元并支付利息（自2015年8月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告张扬军、张苏贞、翁飒爽对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，被告倪君向原告徐琰借款50万元，并出具借条1份，约定借期二个月，利息按月利率5%计算。被告张扬军、张苏贞、翁飒爽为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算三年。同日，原告向被告倪君转账50万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告倪君至今未归还借款，被告张扬军、张苏贞、翁飒爽也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪君于判决生效之日起十日内归还原告徐琰借款本金50万元，并支付利息（自2015年8月6日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张扬军、张苏贞、翁飒爽对本判决第一项确定的被告倪君所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告倪君负担，被告张扬军、张苏贞、翁飒爽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 周巧萍
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初284号
原告刘艳平，女，1984年11月14日生，汉族，陕西省兴平市桑镇宋庄村南2组76号村民，现住陕西省扶风县城关镇万杨村东村东组，身份证号：610324198411143127。
委托代理人张长年，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。
被告李祖国，男，1977年7月3日生，汉族，陕西省兴平市桑镇桑镇宋庄村南2组村民，现住本村76号，身份证号：610421197707032612。
委托代理人赵毅辉，男，1956年9月26日生，汉族，陕西省兴平市汤坊乡上辛庄村3组村民，现住本村128号，系被告姨夫，身份证号：610481195609263019。
本院在审理原告刘艳平与被告李祖国离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告刘艳平于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘艳平承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘峰刚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1008号
原告：王某某，男，1974年9月24日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：赵某某，男，1981年10月8日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费154元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 轩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初150号
原告：李庆江，男，1963年10月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告：北京普泰农业发展有限公司
住所地：北京市房山区周口店镇黄院村村委会西南500米
法定代表人：陈奇印，公司经理。
被告：陈奇印，男，成年，公司经理。
原告李庆江与被告北京普泰农业发展有限公司、陈奇印买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年始，原告开始从被告处购买玉米种，根据被告的销售规则，原告可根据当年的销售份额获得一定比例的返利，2014年原告获得返利450元。2015年4月，原告欲从被告处购买7500元的玉米种，因被告欠原告的2014年返利450元，故原告汇去7050元。2015年4月，原告发现被告托运到的种子系陈旧问题种子，经和被告协商，被告同意更换，于是，在2015年4月24日，原告将种子退回，但被告至今以没有新种子为由，拒不发货，也不退还货款，原告因此多次往返北京讨债，未果。故请求：1、要求被告退还货款7050元及利息、2014年种子返利450元。2、要求被告支付因追债而发生的通信费、交通费等1000元。3、诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告北京普泰农业发展有限公司成立于2006年10月，营业期限至2026年10月，公司经营玉米种业务。原告平时经营种子、食品等，自2013年始，从被告处购买玉米种。2015年4月6日，原告从被告处购买玉米种500包，共计货款7500元，原告向被告汇去货款7050元，收款人系陈奇印。当原告收到被告托运来的玉米普泰公司托运来的玉米种后，发现种子系陈旧问题种子，故和被告协商，将玉米种退回，被告予以更换。2015年4月24日，原告通过物流将问题种子托运回被告处，但被告至今没有更换种子，也没有退还原告货款。期间，原告曾经电话联系被告公司法定代表人陈奇印，陈奇印以公司经营问题为由推延。
审理中，原告申请撤回了对被告陈奇印的起诉。
原告为证明自己主张的事实，提交了以下证据：
1、汇款收据。证明原告在2015年4月6日给被告公司汇去货款7050元。
2、北京赤兔物流货物托运单。证明原告在2015年4月24日将问题种子退回被告公司。
3、录音光盘、北京增值税电子普通发票、北京电信业务专用收据以及根据通话录音整理的文字记录。证明在2018年1月5日，原告曾经和陈奇印电话沟通货款一事。
另查明，对于销售返利和因追债发生的费用，原告没有提交证据证明。
本院认为，原告从被告处购买玉米种，原被告双方形成买卖合同关系。原告已经履行给付货款的义务，则被告应该及时给付合格货物。因货物质量问题，经双方协商，原告退回货款，被告则应及时更换合格质量的货物，但被告至今没有更换货物，被告的行为系违约。根据被告的行为，被告已没有能力履行给付货物的能力，故原告提出解除买卖合同，要求被告返还货款7050元的诉讼请求，依法应予支持，被告并应支付自原告起诉之日起，至被告偿还之日止的同期银行贷款利率的利息。原告主张的销售返利和追债损失，因诉讼无据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其承担，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京普泰农业发展有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李庆江货款7050元并支付利息（自2018年1月9日起，至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李庆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 周双祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3382号
原告：南京动感国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李前忠，总经理。
被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
本院在审理原告南京动感国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且无正当理由未按期缴纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨阳
二〇一八年三月二十日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00227号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被监利县公安局羁押，同月15日被监利县公安局刑事拘留，同年9月11日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人李某丙，又名杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月15日被监利县公安局刑事拘留，同年9月11日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某甲、李某丙犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人李某甲、李某丙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年8月7日晚8时30分许，被告人李某甲、李某丙与吴某甲、杨某乙等人在监利县毛市镇镜台村遐举社区露天KTV摊子上喝茶唱歌时，李某甲与同在该摊子上喝茶唱歌的吴某乙因寻找话筒发生争执，进而相互扭打。李某丙见状跑过来，与李某甲一起殴打吴某乙，并用玻璃茶杯击打吴某乙头部，致吴某乙当场倒地。随后，吴某乙被送往监利县人民医院救治。经法医鉴定，吴某乙的身体损伤主要表现为左侧额部硬膜外血肿、颞骨粉碎性、凹陷性骨拆，并行颞顶骨碎片取出术、硬膜外血肿清除术。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.c条之规定，定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李某甲、李某丙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）137号量刑建议书，认为二被告人均具有坦白的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人李某甲、李某丙有期徒刑三年至五年。
被告人李某甲辩解，起诉书的指控属实，我已如实供述自己的罪行，请求从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。
被告人李某丙辩解，起诉书的指控属实，我已如实供述自己的罪行，请求从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日晚8时30分许，被告人李某甲、李某丙与吴某甲、杨某乙等人在监利县毛市镇镜台村遐举社区露天KTV摊子上喝茶唱歌时，李某甲与同在该摊子上喝茶唱歌的吴某乙因寻找话筒发生争执，进而相互扭打。李某丙见状跑过来，与李某甲一起殴打吴某乙，并用玻璃茶杯击打吴某乙头部，致吴某乙当场倒地。随后，吴某乙被送往监利县人民医院救治。经法医鉴定，吴某乙的身体损伤主要表现为左侧额部硬膜外血肿、颞骨粉碎性、凹陷性骨拆，并行颞顶骨碎片取出术、硬膜外血肿清除术。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.c条之规定，定为重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人吴某乙提起了附带民事诉讼，并与被告人李某甲、李某丙就民事赔偿自愿达成了调解协议，被告人李某甲、李某丙已赔偿吴某乙经济损失140000元，并得到了吴某乙谅解。吴某乙申请撤回附带民事诉讼，本院已依法裁定准予其撤诉。经调查认为：李某甲、李某丙平时表现较好，邻里关系处理尚可，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对李某甲、李某丙实行社区矫正。
上述事实，有下列由检察机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人吴某乙的陈述：2015年8月7日晚7时左右，我的朋友冉某骑摩托车找我去“遐举小区”旁边唱歌，冉某看到人太多了他就走了。我就开始点歌，前一首歌正在放前奏，当时我问有没有人唱，没有人回答我，我就把前首歌切了，这时坐在旁边桌子的李某乙走过来用手指着我说“你切我的歌，你是么意思？”李某乙边说边用手推我，另外一个矮胖的年青人过来跟李某乙一起推我，我说你们紧推，是什么意思？我手一挥把李某乙的手推开了，这时李某乙喊：“快过来跟老子打死他”，后来他们围着我对我拳打脚踢，李某丙从我后面用茶杯打在我的头顶上，然后我就晕倒在地，被送到监利县人民医院抢救。经法医鉴定，我的伤情为重伤二级。
2.证人张某甲的证言：2015年8月7日晚8时左右，程某约我到“遐举社区”的露天KTV唱歌，当时我听到旁边桌子上的人叫“李某乙”，我听到“李某乙”跟吴某乙说：“你的朋友是什么意思？把话筒拿着不给我们”，吴某乙刚准备转身去问他的朋友，那个叫“李某乙”的人打了吴某乙两拳，吴某乙当时要还手，“李某乙”就喊：“快过来，跟我打死他”，跟“李某乙”一张桌子上面的人都冲过来围着吴某乙打，他们把吴某乙打倒在地，流了很多血，然后我们叫了一辆“的士”把吴某乙送到县人民医院抢救。此节得到了证人李某丁、李某戊、朱某、武某、张某乙、夏某、周某、张某丙、陈某、唐某、杨某乙、吴某甲、杨某丙、刘某等证言的印证。
3.鉴定意见：被鉴定人吴某乙损伤程度为重伤二级。
4.现场勘验检查及现场照片在卷证实。
5.被告人李某甲、李某丙户籍证明等书证在卷证明。
6.玻璃茶杯等实物照片在案证实。
7.监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》在卷证明。
8.被告人李某甲、李某丙对上述事实作有供述。
本院认为，被告人李某甲、李某丙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲、李某丙已赔偿被害人吴某乙的经济损失，并得到其谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某丙的辩解与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予以调整。结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人李某甲、李某丙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月28日起至2020年1月27日止。）
二、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月28日起至2020年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8534号
原告：郎国强，男，1984年9月16日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：钟杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住海宁市。
原告郎国强与被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告郎国强的委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼，被告钟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎国强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年11月8日起至本金实际付清之日止的利息，支付律师代理费2500元。事实和理由：2016年11月8日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如涉诉，被告还将承担律师代理费等实现债权费用。对于上述借款，被告至今未还。原告多次催讨未果，为此，起诉至法院。
被告钟杰未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、委托合同、代理费发票各1份，证明：被告向原告借款20000元；原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告借款20000元，并立下格式借条一份，载明：借款金额20000元；借款用途生意周转；借款支付方式：现金支付，借款人确认本借条所涉借款已经收妥；借款利息按银行同期贷款利息4倍支付，本息一并支付；违约责任：借款人承担原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。此后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。现原告请求的利息及律师代理费2500元，符合双方约定及相关法律规定，应予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款20000元并按约定支付利息及律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告郎国强借款20000元，并自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算支付利息至实际还清之日止，支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181元，由被告钟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8534号原告：郎国强，男，1984年9月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。被告：钟杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住海宁市。原告郎国强与被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告郎国强的委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼，被告钟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎国强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年11月8日起至本金实际付清之日止的利息，支付律师代理费2500元。事实和理由：2016年11月8日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如涉诉，被告还将承担律师代理费等实现债权费用。对于上述借款，被告至今未还。原告多次催讨未果，为此，起诉至法院。被告钟杰未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、委托合同、代理费发票各1份，证明：被告向原告借款20000元；原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告借款20000元，并立下格式借条一份，载明：借款金额20000元；借款用途生意周转；借款支付方式：现金支付，借款人确认本借条所涉借款已经收妥；借款利息按银行同期贷款利息4倍支付，本息一并支付；违约责任：借款人承担原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。此后，被告一直未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。现原告请求的利息及律师代理费2500元，符合双方约定及相关法律规定，应予以支持。综上所述，对原告要求被告归还借款20000元并按约定支付利息及律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告郎国强借款20000元，并自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算支付利息至实际还清之日止，支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181元，由被告钟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一七年十二月十八日书记员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1413号
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住址地：大冶市新冶大道****号。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
被执行人：潘喜军，男，1964年4月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：卢曙光，男，1978年11月10日生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人潘喜军、卢曙光追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人潘喜军、卢曙光代偿借款本息合计人民币107192.63元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人潘喜军、卢曙光送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人潘喜军、卢曙光名下相关财产信息，未发现被执行人潘喜军、卢曙光有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年9月11日作出执行决定书，将被执行人潘喜军、卢曙光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人潘喜军、卢曙光名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人潘喜军、卢曙光经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人潘喜军、卢曙光的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人潘喜军、卢曙光可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1413号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人潘喜军、卢曙光具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1413号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住址地：大冶市新冶大道****号。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：潘喜军，男，1964年4月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：卢曙光，男，1978年11月10日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人潘喜军、卢曙光追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人潘喜军、卢曙光代偿借款本息合计人民币107192.63元。1.在执行过程中，本院已向被执行人潘喜军、卢曙光送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人潘喜军、卢曙光名下相关财产信息，未发现被执行人潘喜军、卢曙光有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年9月11日作出执行决定书，将被执行人潘喜军、卢曙光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人潘喜军、卢曙光名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘喜军、卢曙光经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人潘喜军、卢曙光的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人潘喜军、卢曙光可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1413号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人潘喜军、卢曙光具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十一月二十二日书记员  吴茂林
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执217号之一
申请执行人：湖北博大护栏有限责任公司，住所地宜都市枝城镇白水桥村。
法定代表人：施昌元，系该公司经理。
被执行人：胡爱华，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住秭归县，
本院在执行申请执行人湖北博大护栏有限责任公司与被执行人胡爱华承揽合同纠纷一案中，通过启动网络查控措施，没有查询到被执行人胡爱华有银行存款和车辆、房产、股权等财产登记信息；2017年5月10日，本院派员到被执行人胡爱华住所地进行财产调查，经调查附近村民及当地基层组织，均证实胡爱华生活困难，没有履行能力。本院认为，被执行人胡爱华暂无履行能力，申请执行人湖北博大护栏有限责任公司依据（2016）鄂0528民初1276号民事调解要求被执行人胡爱华支付加工承揽款35000元的执行请求暂不能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执217号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅昌元
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执217号申请执行人：湖北博大护栏有限责任公司，住所地宜都市枝城镇白水桥村。法定代表人：施昌元，系该公司经理。被执行人：胡爱华，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住秭归县.本院在执行申请执行人湖北博大护栏有限责任公司与被执行人胡爱华承揽合同纠纷一案中，通过启动网络查控措施，没有查询到被执行人胡爱华有银行存款和车辆、房产、股权等财产登记信息；2017年5月10日，本院派员到被执行人胡爱华住所地进行财产调查，经调查附近村民及当地基层组织，均证实胡爱华生活困难，没有履行能力。本院认为，被执行人胡爱华暂无履行能力，申请执行人湖北博大护栏有限责任公司依据（2016）鄂0528民初1276号民事调解要求被执行人胡爱华支付加工承揽款35000元的执行请求暂不能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执217号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  邓永红审判员  蔡 辉二〇一七年六月二十日书记员  刘 超
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2550号
钱燕飞、舟山弘瑞房地产开发有限公司：
申请执行人钱燕飞与被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出的舟普劳人仲案字（2017）第343号仲裁调解书已经发出法律效力。申请执行人史鲁波于2017年12月11向本院申请执行，要求被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司支付工资4124元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路936号弘瑞﹒君悦澜湾小区内多个车位。申请执行人钱燕飞领取执行款4124元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2550号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1460号
原告：王宏财，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵复侠，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王宏财诉被告刘刚、赵复侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王宏财撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王宏财负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年四�二十一日
书 记 员 朱 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初277号
原告廖德明（系死者谭方珍的丈夫），生于1952年2月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖显祥（系死者谭方珍的长子），生于1974年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖显勇（系死者谭方珍的次子），生于1979年6月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人胡以平，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县万朝镇卫生院，住所地石柱土家族自治县万朝镇街上。
法定代表人冉金福，该院院长。
委托代理人付廷树，重庆市创辉律师事务所律师。
本院在审理原告廖德明、廖显祥、廖显勇与被告石柱土家族自治县万朝镇卫生院医疗事故责任纠纷一案中，原告廖德明、廖显祥、廖显勇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德明、廖显祥、廖显勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖德明、廖显祥、廖显勇撤回起诉。
案件受理费786.50元（已减半收取），原告廖德明、廖显祥、廖显勇自愿承担。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谭彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民催1号
申请人：杭州萧山金城电机制造有限公司。
法定代表人：汤观兴。
委托诉讼代理人：张黎，浙江伸旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷蕾，浙江伸旺律师事务所实习律师。
申请人杭州萧山金城电机制造有限公司申请公示催告一案，本院于二0一七年一月十日立案后，依法于二0一七年一月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州萧山金城电机制造有限公司持有的号码31300051／41271331、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山金城电机制造有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人杭州萧山金城电机制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘鸿翔
浙江省诸暨市人民法院
公告
（2017）浙0681民催1号
本院于二0一七年一月十日受理申请人杭州萧山金城电机制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票号31300051/41271331，出票日期2016年7月26日，出票人诸暨市凯茜进出口有限公司，收款人诸暨市久渔针织厂，付款行绍兴银行股份有限公司诸暨支行，票面金额伍万元整，汇票到期日2017年1月26日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年4月5日作出（2017）浙0681民催1号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州萧山金城电机制造有限公司有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。
特此公告
二0一七年四月五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民催1号申请人：杭州萧山金城电机制造有限公司。法定代表人：汤观兴。委托诉讼代理人：张黎，浙江伸旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江伸旺律师事务所实习律师。申请人杭州萧山金城电机制造有限公司申请公示催告一案，本院于二0一七年一月十日立案后，依法于二0一七年一月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州萧山金城电机制造有限公司持有的号码31300051／41271331、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山金城电机制造有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人杭州萧山金城电机制造有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李 晖人民陪审员  吕汉成人民陪审员  周辰颖二〇一七年四月五日书 记 员  刘鸿翔浙江省诸暨市人民法院公告（2017）浙0681民催1号本院于二0一七年一月十日受理申请人杭州萧山金城电机制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票号31300051/41271331，出票日期2016年7月26日，出票人诸暨市凯茜进出口有限公司，收款人诸暨市久渔针织厂，付款行绍兴银行股份有限公司诸暨支行，票面金额伍万元整，汇票到期日2017年1月26日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年4月5日作出（2017）浙0681民催1号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州萧山金城电机制造有限公司有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。特此公告二0一七年四月五日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第378号
原告：林孔彰。
被告：永嘉法洋置业有限公司。
法定代表人：厉又玮。
委托代理人（特别授权）：哀韬光。
被告：李孟宗。
本院在审理原告林孔彰诉被告永嘉法洋置业有限公司、李孟宗劳务合同纠纷一案，原告林孔彰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林孔彰申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林孔彰撤回起诉。
本案受理费3577元，减半收取1788.50元，由原告林孔彰负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑植元
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01471号
原告兰昌清，十堰市水库管理处职工。
被告肖海涛，个体工商户。
被告李萍，个体工商户。
原告兰昌清诉被告肖海涛、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告兰昌清于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖海涛、李萍所有的价值30万元的财产予以查封、扣押和冻结，并提供其本人所有的，位于十堰市茅箭区二堰街办垭子社区的，产权证号为茅箭改字第20059858号房屋作担保。
本院认为，原告兰昌清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告肖海涛、李萍所有的价值30万元的财产。
二、冻结位于十堰市茅箭区二堰街办垭子社区的、户名为兰昌清、产权证号为茅箭改字第20059858号房屋的抵押、转让、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 喻 平
二〇一五年十月十五日
书记员 余知雨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初5960号
原告：刘国栋，男，1983年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈美华，江苏东银律师事务所律师。
被告：章正祥，男，1972年9月25日生，汉族。
本院在审理原告刘国栋与被告章正祥民间借贷纠纷一案中，原告刘国栋未按规定缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘国栋撤回起诉处理。
审 判 员 沈忠清
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 王诗桐
见习书记员 李 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初988号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：周祥瑞，男，1970年11月17日出生，汉族，住。
原告金华市景合物业管理有限公司（下称景合物业）与被告周祥瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告景合物业诉称：被告系婺景苑小区业主5栋排屋02（号），该房屋建筑面积为182.85平方米，附房、地下室面积为139.93平方米，总使用面积为322.78平方米。原告为该业主提供物业管理服务，合同约定物业管理费建筑面积按照每月每平方米2元，附房、地下室面积按照每月每平方米0.8元收取。截止2015年8月31日止，被告尚欠原告物业费11462.4元，普通装修垃圾清运费500元，共计11962.4元。为维护原告权益，提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2013年9月1日至2015年8月31日止（24个月）的物业费11962.4元。滞纳金按照同期银行贷款利率的四倍从2015年9月1日计算至实际履行完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据原告景合物业提供的材料显示案涉房屋的登记时间是2015年9月14日，原告也未能提供证据证明，其在此之前其向被告周祥瑞提供了物业服务，而原告起诉被告交纳物业费的期间为2013年9月1日至2015年8月31日。故原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金华市景合物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十六日
代书记员 伍晓路
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初988号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：周祥瑞，男，1970年11月17日出生，汉族，住。原告金华市景合物业管理有限公司（下称景合物业）与被告周祥瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告景合物业诉称：被告系婺景苑小区业主5栋排屋02（号），该房屋建筑面积为182.85平方米，附房、地下室面积为139.93平方米，总使用面积为322.78平方米。原告为该业主提供物业管理服务，合同约定物业管理费建筑面积按照每月每平方米2元，附房、地下室面积按照每月每平方米0.8元收取。截止2015年8月31日止，被告尚欠原告物业费11462.4元，普通装修垃圾清运费500元，共计11962.4元。为维护原告权益，提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2013年9月1日至2015年8月31日止（24个月）的物业费11962.4元。滞纳金按照同期银行贷款利率的四倍从2015年9月1日计算至实际履行完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告景合物业提供的材料显示案涉房屋的登记时间是2015年9月14日，原告也未能提供证据证明，其在此之前其向被告周祥瑞提供了物业服务，而原告起诉被告交纳物业费的期间为2013年9月1日至2015年8月31日。故原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金华市景合物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年四月二十六日代书记员 伍晓路
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3814号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：刘臣海，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张淑静，女，住安徽省合肥市包河区，系刘臣海妻子。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告刘臣海物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1925号
原告：李凌，男，汉族，1976年12月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：郭亮，男，汉族，1975年12月19日出生，住宜昌市夷陵区。
原告李凌诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，书面通知原告李凌七日内预交诉讼费用。原告李凌既未在规定时间内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李凌撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一七年九月十五日
书记员 李 斌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1925号原告：李凌，男，汉族，1976年12月10日出生，住宜昌市西陵区。被告：郭亮，男，汉族，1975年12月19日出生，住宜昌市夷陵区。原告李凌诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，书面通知原告李凌七日内预交诉讼费用。原告李凌既未在规定时间内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凌撤回起诉处理。审判员  李清平二〇一七年九月十五日书记员  李 斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1202号
原告：张野，男，住黑龙江省五常市。
被告：钱希洋，男，住辽宁省盖州市。
被告：安邦财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：陈强总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，职员。
委托诉讼代理人：宝福元，职员。
本院在审理原告张野诉被告钱希洋、安邦财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张野于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回对钱希洋、安邦财产保险有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，张野自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张野撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元由张野负担。
审判员 李福珍
二〇一八年六月五日
书记员 孙嘉昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7519号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告林玲，女，1977年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告林玲物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年五月六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初176号
原告：杨世生，农民。
被告：杨达荣。
被告：李桂芳，系被告杨达荣之妻。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告杨达荣、李桂芳归还借款本金140000元及利息（利息按月利率15‰计算从2014年11月9日至全部本金还清时止）。本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理。原告杨世生到庭参加诉讼，被告杨达荣、李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已�理终结。
本院经审理查明，2014年11月9日，被告杨达荣、李桂芳以资金周转为由，向原告出具借条借款140000元，并约定利息按月利率15‰计算，借期为一个月。借款到期后，被告仅归还了利息6000元，尚欠借款本金140000元及相应利息未归还，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨达荣、李桂芳于本判决生效之日起三日内共同归还原告杨世生借款本金人民币140000元及利息（利息按月利率15‰计算从2014年11月9日起至全部借款还清时止，扣除其中已归还的利息6000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告杨达荣、李桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年三月十四日
代书记员 项宗辉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1695号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《飞翔》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《飞翔》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《飞翔》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2332号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告万瑞卿，男，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告万瑞卿物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9007号
原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E。
原告贾涛与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾涛撤回起诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李巧佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初9007号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际，统一社会信用代码91500000681460677P。法定代表人：E。原告贾涛与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾涛撤回起诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一八年四月二十四日书记员  李巧佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1029号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李少华，，汉族，农民，1976年8月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人巴彦县东晟农民种植合作社，住所地巴彦县西集镇春发村。
法定代表人贾继朝，男，总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第147号民事调解书，依法受理申请人李少华申请执行被执行人巴彦县东晟农民种植合作社买卖合同纠纷一案，被执行人巴彦县东晟农民种植合作社至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋肖志军
二〇一五年九月三十日
书＋＋记＋＋员＋郭平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15391、15392号
申请执行人马某某，男，汉族，1967年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市。
被执行人陈某某，女，汉族，1966年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市。
申请执行人马某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6084号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币750万元及利息。本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人所有的深圳市龙岗区横岗街道四联社区贤合村松山路三巷3号六层私宅，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）粤0307民初6084号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年四月五日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15391、15392号申请执行人马某某，男，汉族，1967年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市。被执行人陈某某，女，汉族，1966年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市。申请执行人马某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6084号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币750万元及利息。本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人所有的深圳市龙岗区横岗街道四联社区贤合村松山路三巷3号六层私宅，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）粤0307民初6084号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年四月五日书记员  王 聪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2865号
原告：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
负责人：王毓保，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈明远委托诉讼代理人:万磊
被告：把建芳委托诉讼代理人:赵根云被告：赵根云原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告把建芳、赵根云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万磊到庭参加了诉讼，被告把建芳、赵根云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告把建芳给付原告债款49000元，违约金9800元，逾期利息21756元，合计80556元，被告赵根云承担连带责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告把建芳在2010年2月份向兰州银行贷款5万元，期限两年，此贷款由原告作为反担保人向银行担保，被告赵根云作为反担保人向原告承担连带清偿责任反担保。2012年2月贷款到期，被告一直未还贷款，原告代被告向银行归还贷款5万元，之后原告多次向两被告追偿后归还1000元，剩余本金至今两被告仍推托未还。现原告根据法律法规和合同约定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告把建芳、赵根云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：有原告提供的贷款申请、贷款申请审核表、反担保承诺书、反担保人审核表、委托保证合同、反担保合同、代偿凭证、催收通知书。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告把建芳、赵根云之间存在追偿关系，本院予以认定。认定的事实和理由：原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心是具备为兰州市下岗失业人员提供小额担保贷款等服务的事业单位法人。被告把建芳于2010年2月2日向兰州银行红古支行贷款50000元，期限两年，（2010年2月2日至2012年2月2日）。此贷款由原告作为担保人向兰州银行红古支行担保。被告赵根云作为反担保人向原告进行反担保。2010年2月2日，被告赵根云作为反担保人，以保证的方式就原告与被告把建芳签订涉案的《委托保证合同》向原告提供反担保，承担反担保的保证责任，并签订《反担保合同》。同日，经原告审批，被告把建芳向兰州银行红古支行贷款50000元，双方约定借款期限为24个月，利息确定为月息千分之五点三一。兰州银行红古支行按约定向被告把建芳发放了贷款50000元，被告把建芳在贷款合同到期后未完全履行偿还义务，被告赵根云亦未履行担保义务。经兰州银行红古支行催要，原告于2013年5月31日向兰州银行代偿了被告把建芳尚欠的借款49000元。2013年11月19日，原告向被告送达《清偿通知书》，要求被告偿还借款本息。二被告至今未清偿欠款，遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之法律原则，原告为被告把建芳担保贷款后，其作为借款人应按时向银行还款，被告赵根云作为反担保人亦当在其保证范围内承担连带保证责任，因二被告未及时履行还款义务，则原告在履行完担保义务向银行还款后有权向借款人及反担保人追偿。原、被告双方在合同中约定了违约金条款，符合法律规定，且二被告长期拖欠原告欠款，应承担给原告造成的利息损失。《担保法司法解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。”在本案中，根据原告与二被告签订的《信用反担保合同》、《委托保证合同》及向本院提交的《清偿通知书》可以看出，自原告于2013年5月31日向银行代为清偿被告把建芳的债款后即享有对借款人的追偿权，主债务履行期间为借款人收到清偿通知书之日起十五天内。担保期间应当自此时计算至两年。原告于2014年8月21日向二被告通过清偿通知书的形式主张权利，要求其承担保证责任，此时，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，被告赵根云的保证期间尚未超过，其应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告把建芳自本判决生效之日起十日内给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款本金49000元、违约金9800元、逾期利息21756元，共计80556元；被告赵根云对上述款项承担连带清偿责任，被告赵根云承担保证责任后，有权向债务人把建芳追偿。
案件受理费1814元，由被告把建芳在本判决生效后七日内向本院交纳；原告预交案件受理费1814元，退回原告。
以上由被告把建芳负担的款项共计82370元，由被告把建芳于判决生效后十日内给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王永花
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）浙0726民初9092号
原告浙江亚星纤维有限公司与被告汕头市钦盛针织实业有限公司、张盛振买卖合同纠纷一案，本院根据原告浙江亚星纤维有限公司的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江亚星纤维有限公司撤诉。
本案受理费2026元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 洪惠昌
以上内容已告知当事人
原告：被告：
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1508号
原告：南京与子同裳摄影工作室，住所地南京市玄武区花红园35号301室。
经营者：赵曦，男，1981年12月22日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。
被告：长沙市天心区米缇婚纱摄影店，统一社会信用代码×××597，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋四楼F区36轴-42轴商铺。
经营者：金蝉。
被告：腾讯科技（北京）有限公司，统一社会信用代码×××11Ｊ，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦16层1601室-1608室。
法定代表人：奚丹。
原告南京与子同裳摄影工作室（以下简称与子同裳摄影室）与被告长沙市天心区米缇婚纱摄影店（以下简称长沙米缇婚纱店）、腾讯科技（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与子同裳摄影室的经营者赵曦及委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告长沙米缇婚纱店、腾讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告与子同裳摄影室向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并公开在全国性媒体上向原告赔礼道歉；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失100000元，支付原告维权费5000元；3、两被告连带支付证人出庭费1700元（交通费1400元、住宿费300元，以庭后提供票据为准）；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是专业从事古装汉服人像摄影工作者，在业内有着较高的知名度，其汉服人像摄影作品在业内获得一致好评。原告发现两被告未经原告同意，擅自将原告四幅涉案图片作为其广告首页的链接，发布在腾讯QQ空间里。被告长沙米缇婚纱店系广告主，被告腾讯公司是广告经营者及发布者。原告认为两被告的行为侵犯了原告的著作权，故诉至法院。
被告长沙米缇婚纱店、腾讯公司均未应诉及出具答辩意见。
本院经审理认定事实如下：通过原告提交的案涉四幅摄影作品的原图及修改版、光盘等证据证据，显示案涉四幅摄影图片尺寸、拍摄时间、相机厂商、设备型号、相机镜头、快门速度、焦距等参数，证明原告拥有案涉四幅摄影作品原图。证人即被摄影模特邹晓丹的证言，案涉四幅摄影作品系原告经营者赵曦于2017年3月在湖南中医药大学西苑为证人拍摄。被告长沙米缇婚纱店链接页面，证明被告长沙米缇婚纱店在腾讯QQ空间其广告首页使用了案涉四幅摄影作品。委托代理合同及发票等证据，证明原告因本案委托江苏先创律师事务所律师蔡宏伟担任其诉讼代理人，并支付律师费5000元。交通费、住宿费发票等证据（系庭后提交），证明证人出庭支付交通费1230元、住宿费370元。腾讯社交广告合作协议证明，该协议3.3约定，“您的广告素材应当真实、合法、有效，保证不侵犯他人合法权益且符合法律法规以及腾讯平台规则的要求”；该协议3.6约定，“因您违反本协议约定产生任何纠纷和争议，应由您自行独立解决并承担全部责任，包括但不限于以您自己名义出面与第三方协商、应诉或接受主管机关的审查等，并承担所有费用、赔偿损失等”。
本院认为，公民、法人或者其他组织所享有的著作权，受法律保护。通过上述查明事实证明，原告为涉案图片的著作权人；被告长沙米缇婚纱店未经著作权人许可或向著作权人支付报酬即擅自使用其作品，其行为已构成侵权，应承担立即停止侵权，并向著作权人赔礼道歉，赔偿权利人因此而造成的经济损失。关于原告主张被告赔偿经济损失100000元及维权支出6600元的诉请，本院认为，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告没有举证证明其因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权而获得的利益，本院根据原告图片作品的类型、被告侵权行为系在网络平台中使用、案涉图片的尺寸大小以及被告侵权的性质（主观恶意较大、用于经营活动获得收益）等具体情节予以酌定。至于原告主张为制止被告侵权行为而支付了律师费、证人出庭交通费和住宿费等费用，因原告在本案诉讼中实际聘请了代理律师并支付费用，为证人（摄影模特）出庭实际支付了出庭交通费、住宿费，故本院对上述费用在确定赔偿额时一并予以考虑。综上，本院确定被告长沙米缇婚纱店赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计24000元。关于原告要求被告在全国媒体性媒体上向原告赔礼道歉的主张，本院认为，因被告长沙米缇婚纱店在腾讯QQ空间以营销广告形式发布原告案涉摄影作品时，未经原告许可或支付报酬，亦未为原告署名，故原告上述诉请符合法律规定，本院予以支持，但该致歉声明应在同等范围内。被告长沙米缇婚纱店、腾讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，其应对其答辩、举证质证及辩论不能而产生的不利法律后果，承担相应民事法律责任。
关于原告要求判令被告腾讯公司承担连带责任的诉请，本院认为，被告腾讯公司系计算机软硬件技术开发、销售自行开发的软件，并提供相关技术服务和信息服务，经营设计、制作、发布、代理国内外各类广告业务，被告腾讯公司对被告长沙米缇婚纱店发布案涉摄影作品广告提供了发布平台。且通过原告提交的《腾讯社交广告合作协议》的约定，对被告长沙米缇婚纱店所发布广告内容是否侵犯他人合法权益，以及由此而产生的相关纠纷和责任，均由被告长沙米缇婚纱店自行承担。故原告要求被告腾讯公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（一）、（二）项、第十一条、第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区米缇婚纱摄影店立即停止侵犯原告南京与子同裳摄影工作室著作权的行为，于本判决生效之日起七日内自腾讯QQ空间删除案涉四幅摄影作品，并于十五日内在腾讯QQ空间发布向原告南京与子同裳摄影工作室致歉的声明，声明内容须经本院审核；
二、被告长沙市天心区米缇婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京与子同裳摄影工作室经济损失及为维权支出的合理费用共计24000元；
三、驳回原告南京与子同裳摄影工作室的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告长沙市天心区米缇婚纱摄影店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1508号原告：南京与子同裳摄影工作室，住所地南京市玄武区花红园35号301室。经营者：赵曦，男，1981年12月22日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。被告：长沙市天心区米缇婚纱摄影店，统一社会信用代码×××597，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋四楼F区36轴-42轴商铺。经营者：金蝉。被告：腾讯科技（北京）有限公司，统一社会信用代码×××11Ｊ，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦16层1601室-1608室。法定代表人：奚丹。原告南京与子同裳摄影工作室（以下简称与子同裳摄影室）与被告长沙市天心区米缇婚纱摄影店（以下简称长沙米缇婚纱店）、腾讯科技（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与子同裳摄影室的经营者赵曦及委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告长沙米缇婚纱店、腾讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告与子同裳摄影室向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并公开在全国性媒体上向原告赔礼道歉；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失100000元，支付原告维权费5000元；3、两被告连带支付证人出庭费1700元（交通费1400元、住宿费300元，以庭后提供票据为准）；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是专业从事古装汉服人像摄影工作者，在业内有着较高的知名度，其汉服人像摄影作品在业内获得一致好评。原告发现两被告未经原告同意，擅自将原告四幅涉案图片作为其广告首页的链接，发布在腾讯QQ空间里。被告长沙米缇婚纱店系广告主，被告腾讯公司是广告经营者及发布者。原告认为两被告的行为侵犯了原告的著作权，故诉至法院。被告长沙米缇婚纱店、腾讯公司均未应诉及出具答辩意见。本院经审理认定事实如下：通过原告提交的案涉四幅摄影作品的原图及修改版、光盘等证据证据，显示案涉四幅摄影图片尺寸、拍摄时间、相机厂商、设备型号、相机镜头、快门速度、焦距等参数，证明原告拥有案涉四幅摄影作品原图。证人即被摄影模特邹晓丹的证言，案涉四幅摄影作品系原告经营者赵曦于2017年3月在湖南中医药大学西苑为证人拍摄。被告长沙米缇婚纱店链接页面，证明被告长沙米缇婚纱店在腾讯QQ空间其广告首页使用了案涉四幅摄影作品。委托代理合同及发票等证据，证明原告因本案委托江苏先创律师事务所律师蔡宏伟担任其诉讼代理人，并支付律师费5000元。交通费、住宿费发票等证据（系庭后提交），证明证人出庭支付交通费1230元、住宿费370元。腾讯社交广告合作协议证明，该协议3.3约定，“您的广告素材应当真实、合法、有效，保证不侵犯他人合法权益且符合法律法规以及腾讯平台规则的要求”；该协议3.6约定，“因您违反本协议约定产生任何纠纷和争议，应由您自行独立解决并承担全部责任，包括但不限于以您自己名义出面与第三方协商、应诉或接受主管机关的审查等，并承担所有费用、赔偿损失等”。本院认为，公民、法人或者其他组织所享有的著作权，受法律保护。通过上述查明事实证明，原告为涉案图片的著作权人；被告长沙米缇婚纱店未经著作权人许可或向著作权人支付报酬即擅自使用其作品，其行为已构成侵权，应承担立即停止侵权，并向著作权人赔礼道歉，赔偿权利人因此而造成的经济损失。关于原告主张被告赔偿经济损失100000元及维权支出6600元的诉请，本院认为，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告没有举证证明其因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权而获得的利益，本院根据原告图片作品的类型、被告侵权行为系在网络平台中使用、案涉图片的尺寸大小以及被告侵权的性质（主观恶意较大、用于经营活动获得收益）等具体情节予以酌定。至于原告主张为制止被告侵权行为而支付了律师费、证人出庭交通费和住宿费等费用，因原告在本案诉讼中实际聘请了代理律师并支付费用，为证人（摄影模特）出庭实际支付了出庭交通费、住宿费，故本院对上述费用在确定赔偿额时一并予以考虑。综上，本院确定被告长沙米缇婚纱店赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计24000元。关于原告要求被告在全国媒体性媒体上向原告赔礼道歉的主张，本院认为，因被告长沙米缇婚纱店在腾讯QQ空间以营销广告形式发布原告案涉摄影作品时，未经原告许可或支付报酬，亦未为原告署名，故原告上述诉请符合法律规定，本院予以支持，但该致歉声明应在同等范围内。被告长沙米缇婚纱店、腾讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，其应对其答辩、举证质证及辩论不能而产生的不利法律后果，承担相应民事法律责任。关于原告要求判令被告腾讯公司承担连带责任的诉请，本院认为，被告腾讯公司系计算机软硬件技术开发、销售自行开发的软件，并提供相关技术服务和信息服务，经营设计、制作、发布、代理国内外各类广告业务，被告腾讯公司对被告长沙米缇婚纱店发布案涉摄影作品广告提供了发布平台。且通过原告提交的《腾讯社交广告合作协议》的约定，对被告长沙米缇婚纱店所发布广告内容是否侵犯他人合法权益，以及由此而产生的相关纠纷和责任，均由被告长沙米缇婚纱店自行承担。故原告要求被告腾讯公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（一）、（二）项、第十一条、第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长沙市天心区米缇婚纱摄影店立即停止侵犯原告南京与子同裳摄影工作室著作权的行为，于本判决生效之日起七日内自腾讯QQ空间删除案涉四幅摄影作品，并于十五日内在腾讯QQ空间发布向原告南京与子同裳摄影工作室致歉的声明，声明内容须经本院审核；二、被告长沙市天心区米缇婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京与子同裳摄影工作室经济损失及为维权支出的合理费用共计24000元；三、驳回原告南京与子同裳摄影工作室的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告长沙市天心区米缇婚纱摄影店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一八年四月二十四日书记员  赵 源履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初386号
被告人
基本情况被告人孙鼎方，男，1971年1月5日出生于山东省青岛市（身份证号码：370222197101052059），汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区王村镇大桥566号，住即墨区九九花园小区4号楼2单元502户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]349号起诉书指控，2017年11月1日18时许，被告人孙鼎方酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型越野车上路行驶发生事故被查获，被告人孙鼎方负事故全部责任。经检测，孙鼎方血液中乙醇含量为179mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。孙鼎方于2017年12月18日经电话传唤主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人孙鼎方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩松儒
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第653号
原告杨学注，男，1957年11月15日出生，汉族，山东胜邦绿野化学有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告杨学注诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨学注于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告杨学注的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学注撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学注负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00481号
上诉人（原审被告）：雷广忱，男，生于1974年8月6日，汉族，初中文化程度。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德斌，男，生于1942年6月21日，汉族，高中文化程度。
委托代理人刘军利，男，生于1968年5月23日，凤翔县道路管理处职工，系刘德斌之子。
刘德斌诉雷广忱机动车交通事故责任纠纷一案，雷广忱不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月13日18时10分许，雷广忱未取得机动车驾驶证驾驶陕CDB6**号两轮摩托车由东向西行驶至肇事点“凤翔县大柳村五组路段”处时，与刘德斌驾驶由西向北左转弯出道路行驶的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人刘德斌、电动自行车乘坐人赵彦彦不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年1月22日经凤翔县交警大队道路交通事故认定书认定：1、雷广忱负事故主要责任；2、刘德斌负事故次要责任；3、赵彦彦无事故责任；事故发生后原告刘德斌被送往凤翔县医院住院治疗，刘德斌被诊断为：1、右小腿挫裂伤；2、右侧腓骨下段骨折；3、右腕部三角骨撕脱性骨折、月骨骨折；4、右手4、5掌骨骨折；原告住院56天后出院。原告在事故中电动车车辆损失鉴定为1120元。另外，被告所驾驶的陕CDB6**号两轮摩托车未办理车辆保险单及强制保险手续。原告住院56天，后出院。司法鉴定意见书结论记载刘德斌被评定为十级伤残；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。护理费、营养费按60天计算。经核定原告经济损失为：医疗费6077.76元、误工费2800元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费1680元，伤残赔偿金4552.10元，电动车财产损失1120元，车损鉴定费100元，交通费290元，法医鉴定费1600元，复印费50元，精神抚慰金1000元，共计26469.86元。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护。本案中被告雷广忱未取得机动车驾驶证驾驶陕CDB6**号两轮摩托车由东向西行驶至肇事点处时，与刘德斌驾驶由西向北左转弯出道路行驶的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人刘德斌、电动自行车乘坐人赵彦彦不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年1月22日经凤翔县交警大队道路交通事故认定书认定：雷广忱负事故主要责任；刘德斌负事故次要责任；赵彦彦无事故责任；被告雷广忱未取得机动车驾驶证驾驶陕CDB6**号两轮摩托车未办理保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告损失金额在交强险赔偿限额内，被告依法应予赔偿。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告雷广忱赔偿原告刘德斌医疗费等经济损失26469.86元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担385元。原告承担165元。
宣判后，雷广忱不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定误工费不当，被上诉人年事已高，没有误工损失；认定护理费、电动车维修费偏高；认定被上诉人精神抚慰金1000元不当。请求二审法院依法改判。
二审查明的事实和一审查明事实一致。
本院认为，本案中上诉人雷广忱未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车致被上诉人刘德斌十级伤残，两车不同程度受损。雷广忱负事故主要责任，刘德斌负事故次要责任。由于被上诉人雷广忱未对陕CDB6**号两轮摩托车办理保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案被上诉人刘德斌的损失在交强险责任限额范围内应由上诉人雷广忱赔偿。本案被上诉人并未丧失劳动能力，因此一审法院对被上诉人的误工损失酌情予以确认并无不当。本案被上诉人的电动车损失费有凤翔县价格认证中心的鉴定结论书予以佐证，应予以确认。被上诉人刘德斌骨折受伤住院，应存在相应的护理费用，一审法院对被上诉人的护理费酌情予以确认并无不当。被上诉人刘德斌骨折构成十级伤残，精神上受到一定损害，一审法院对被上诉人的精神抚慰金酌定1000元并无不当。上诉人雷广忱上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人雷广忱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贾军凌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1340号
原告：谢某。
被告：齐某甲。
原告谢某与被告齐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日起诉，本院于同日受�后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2007年在同学饭局中认识，双方于2009年7月协商分手，但原告意外怀孕，故双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子齐某乙。婚后，被告以赌场放高利和买卖游戏币为业，生活作息昼夜颠倒，原告则从事教师职业，工作繁忙，双方相处时间甚少，价值观、人生观不同，沟通较难。被告脾气粗暴，常因小事殴打原告，并威胁原告不准离婚，致使原告精神上出现抑郁倾向，并经常自虐，甚至试图割腕自杀。原告怀孕期间，被告亦曾殴打原告致其住院观察安胎。2014年12月27日，因原告决定要离婚，故开始与被告分居至今。2015年2月，原告�法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2015年9月，原、被告协议离婚，但因双方对子女抚养问题存在分歧而未果。故原告再次起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子齐某乙由被告抚养至独立生活，原告每月支付给被告儿子齐某乙的抚养费500元至儿子满18周岁。
被告齐某甲书面答辩称：2007年8月25日，原、被告经人介绍相识，经过三年时间的恋爱，在相互了解并经慎重考虑后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告只是偶尔因生活琐事发生一些争吵，并不存在殴打原告的事实。原、被告感情良好，只是存在一些误会，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
原告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证的权利。
关于原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子齐某乙，被告曾殴打原告，双方于2014年12月27日发生争吵，自此分居生活，以及原告曾于2015年2月起诉离婚被驳回诉讼请求的事实，已为本院（2015）台三民初字第238号生效民事判决所确认，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子齐某乙。原、被告曾因生活琐事争吵，被告曾殴打原告。2014年12月27日，原、被告发生争吵，双方自此分居生活至今。2015年2月9日，原告向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告长期共同生活，并生育儿子齐某乙，应有一定的感情基础。原、被告虽偶有吵打，但不足以认定夫妻感情确已破裂，且原告未举证证明存在其他应准予离婚的情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚�诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年二月一日
代书记员 刘露霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初91号
原告穆某某，女，住靖州苗族侗族自治县。
被告唐某，男，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告穆某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某与被告唐某已自行和解，纠纷已解决，原告穆某某向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告穆某某负担。
审判员 刘玉祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第157号
原告：金××。
被告：李××。
原告金××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月31日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉
讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。
原告金××起诉称：2012年8月17日，被告因需经人介绍
向原告借款30000元，并出具借条一张。该款后经原告催讨，
被告至今分文未付。
原告金××为支持其主张，递交了以下证据：1、借条一
份，用以证明2012年8月17日，被告李××向原告借款人民币3
0000元的事实。2、滨海镇汇合村村民委员会出具的证明一份
，用以证明借条中的“海西”与金××系同一个人的事实。
被告李××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告金海茜某某的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的
权利。原告金××提供的上述证据材料来源合法、内容真实，
能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实如下：2012年8月17日，被
告李××向原告金××借款人民币30000元并出具了借条一份
。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿
，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告李××应当及时
偿还借款。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告金××借款人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月十一日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5393号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：潘建国，男，1981年12月7日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘建国电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第493号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1310.16元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政