广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第917号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人林某甲，户籍地址江西省赣州市章贡区。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人杨某，户籍地址江西省赣州市章贡区。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人刘某甲，男，1971年9月6日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省瑞金市壬田镇中潭村老下坝小组**号，因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告人刘忠文，绰号“小鬼”，户籍地址江西省瑞金市。2009年8月15日因犯盗窃罪被江西省石城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2010年7月13日刑满释放。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告人林某乙，户籍地址江西省瑞金市。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙及被告人刘某甲的辩护人朱淦华到庭参加诉讼。被告人刘忠文的辩护人李伟航经本院通知未到庭参与诉讼，也没有提供辩护词。本案现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：（一）2014年6月22日8时许，被告�林某甲、杨某、刘某甲、林某乙、刘忠文经商量策划后，由被告人刘忠文驾驶一辆牌号为赣B.7D7**的白色卡罗拉小汽车去到广州市增城区新塘镇东坑三横路36号沙某小食店，由被告人刘某甲、杨某以转租该店铺为由引开被害人罗某丙的注意力，再由被告人林某甲将挂在小食店厨房墙壁上的一个黑色布袋盗走（内有人民币10650元、农业银行卡一张、10克千足金项链一条，价值人民币3000多元）。后逃离现场。
（二）2014年7月6日10时许，被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙、刘忠文经商量策划后，采取上述手段，去到广州市增城区新塘镇东坑二横路18号天津灌汤包店，由林某甲、杨某、林某乙以洽谈店铺转让为由引开被害人唐某的注意力，偷走被害人放在店内的一个绿色布质钱包（内有人民币2100元、邮政银行存折一本及身份证一本），后逃离现场。
（三）2014年9月25日11时许，被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙、刘忠文经商量策划后，采取上述手段，去到广州市增城区永宁街永和荔园l街1号日夜明连锁便利店，以洽谈店铺转让为由引开被害人注意力，在店铺楼阁柜子里偷走被害人黄某丁的人民币21000元，后逃离现场。
（四）2014年10月4日10时许，被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙、刘忠文经商量策划后，采取上述手段，去到广州市增城区永宁街凤凰城市场凤市西路50号沙某小食店内，以洽谈店铺转让为由引开被害人注意力，在店房间里偷走被害人许某乙人民币2200元，后逃离现场。
（五）2014年10月23日7时许，被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙、刘忠文经商量策划后，采取上述手段，去到广州市增城区新塘镇大敦村大新路50号正宗花溪牛肉粉店，以洽谈店铺转让为由引开被害人注意力，在店铺夹层的柜子里偷走被害人郭某乙人民币2500元以及身份证2张，后逃离现场。
（六）2014年10月25日8时许，被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙、刘忠文经商量策划后，去到东莞市茶山镇刘黄村欣荣便利店，以洽谈店铺转让为由引开被害人注意力，偷走被害人于某文的棕色钱包一个（内有人民币700元以及加油卡、银行卡、身份证等物品）。后缴获赃物加油卡在案。
（七）2014年8月2日8时许，被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙、刘忠文经商量策划后，去到深圳市宝安区松岗街道松岗社区中英文学校外围墙19号小店，以洽谈店铺转让为由引开被害人注意力，由被告人林某乙偷走被害人伍某放于卧室的挂包内的人民币4200元，后逃离现场。
综上所述，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙参与盗窃7次，盗窃财物共计价值人民币44000多元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录和现�照片、扣押物品清单、相关鉴定书、现场监控视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙的行为均已构成盗窃罪。被告人刘忠文是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘忠文是从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条的规定判处刑罚，并建议对五被告人在有期徒刑一年二个月以下量刑，并处罚金。
被告人林某甲承认控罪，对起诉书指控的第二宗、第六宗、第七宗的犯罪事实没有异议，对指控的其他犯罪事实提出如下辩解意见：1、指控的第一宗犯罪事实中，他们盗得的黄金只有3克左右；2、他们没有实施指控的第三宗、第四宗的盗窃；3、指控的第五宗犯罪事实中，盗得的现金不到1500元。
被告人杨某、刘�甲、刘忠文、林某乙均承认控罪，均对起诉书指控的第一宗、第二宗、第五宗、第六宗、第七宗的犯罪事实没有异议；均提出他们没有实施指控的第三宗、第四宗的盗窃。
被告人刘某甲的辩护人提出：1、本案五名被告人均否认实施起诉书指控的第三宗、第四宗，被害人称其看见被告人上去楼阁并撬开柜子偷东西，其是不可能不制止的，这与事实不符；2、被告人刘某甲是初犯；3、案发后，被告人刘某甲及同案人的家属积极找到被害人商量赔偿事宜。综上，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明：（一）2014年6月22日8时许，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙经商量策划后，蓄意寻找要转让的店铺进行盗窃。遂由被告人刘忠文驾驶一辆牌号为赣B.7D7**的丰某拉小汽车搭载被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙，一起去到广州市增城区新塘镇寻找作案�标。当被告人一伙去到新塘镇东坑三横路36号沙某小食店，发现该店张贴转让的告示后，由被告人刘某甲、杨某等人与被害人罗某丙以商谈转租店铺为由，引开被害人罗某丙的注意力，再由被告人林某甲将挂在该店厨房墙壁上的一个黑色布袋盗走（内有人民币10600多元、农业银行卡1张、千足金项链1条等物）。盗窃后，被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙坐上在外等候的被告人刘忠文驾驶的汽车逃离现场，然后共同分赃。
案发后，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙的家属共同赔偿了被害人罗某丙人民币10650元，被害人罗某丙对五被告人表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实在案发后，被害人罗某丙报案的情况。
2、勘查号：K4401836000002014060153号现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇东坑三横路36号沙某小食店内。
3、现场监控录像资料，证实案发时现场监控拍下被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙乘坐车牌号为赣B×××××的小汽车来到案发现场，其中三人进入案发现场的沙某小吃店，后五被告人乘坐该小汽车离开。
4、被害人罗某丙的陈述：2014年6月22日7时许，我在增城区新塘镇三横路36号经营沙某小吃店，当时有一男一女顾客在吃东西，后来又有两女一男进来，进来的那名男子说要和我商谈我店铺转让的事情，那两名女子就到我店里到处逛，还进去过我的厨房，我以为她们要转让我的店铺所以就没有多想。这时有一名男子从外面进来要吃东西，他点了东西，但是没等我端上来就和那一男两女离开了。后来我发现我挂在厨房墙壁上的一个以�牌黑色布袋不见了，里面有一个黑色挎包，包内有面额100元的现金总共9300元，零散钱1300元左右，还有1条千足金的金项链，大约10克重，还有1张农业银行卡等物。
被害人罗某丙经对照片辨认，分别指认出被告人林某乙、刘某甲就是与其谈话吸引其注意力的男子；指认出被告人林某甲、杨某就是进入其店盗窃其财物的女子；指认牌号为赣B×××××的小汽车就是其被盗当天嫌疑人驾驶来的小汽车。
5、被告人供述
（1）被告人林某甲的供述：我有伙同林某乙、刘某甲、杨某、“小鬼”一起盗窃的行为，其中林某乙是我的亲弟弟，杨某是我嫂子，刘某甲是我表哥，“小鬼”是刘某乙的侄子。2014年6月底的一天早上8时许，“小鬼”驾驶他的小汽车载上我和刘某甲、杨某、林某乙到增城区新塘镇到处寻找那些想转让的店铺，如果看见店主有财物没放好的我们就偷走。后来我�看到一间沙某小食店外面贴有转让的广告，我们就停好车，林某乙和刘忠文在外等候，我和刘某甲、杨某下车进去这间小食店，当时是一女子在看店，我们三人就与她谈店铺转让的事情，然后她叫我们看店铺结构，我就看见在厨房门口墙上挂着一个黑色方形布质袋子有钱，我趁女老板不注意的时候就将那黑色袋子拿下来装进杨某的背包里，得手后我们就离开，一起坐“小鬼”的汽车直接回了东莞市万江镇。我们偷到的这个袋里面有1万多元人民币、1条金项链、一串钥匙、银行卡等。我们每人分了2000多元，剩下的钱我们用于吃饭、加油、付路费开支。那条金项链由刘某甲拿去卖了，卖得多少钱不清楚。
被告人林某甲指认作案现场照片、作案工具汽车的照片；分别指认被告人刘某甲、杨某、刘忠文、林某乙的笔录和照片。
（2）被告人杨某的供述：在作案前，我们商量好选有转让意向的小食店实施盗窃，由“小鬼”负责开车，林某乙负责在外看风，我负责和店主闲聊转移店主的注意力，林某甲则假装看店铺的装修为由看店内有没有东西可偷，刘某甲则见机行事，如果林某甲说“谈得怎样？”，意思就是得手了，而我们回应一句“考虑一下”，我们就一齐离开。2014年6月的一天早上8时许，我和林某甲、林某乙、刘某甲、“小鬼”商量好去盗窃后，由“小鬼”驾驶他的那辆小汽车搭我们到增城区新塘镇实施盗窃。我们在新塘镇看到一间沙某小食店外张贴转让告示。于是“小鬼”停好车，林某乙和“小鬼”站在外面，由我和林某甲、刘某甲进入这间小食店，我和刘某甲负责与该店的老乡娘搭讪行聊转让店面的事情，引开她的注意力，林某甲就假装看该店的结构四处走，看有什么东西偷。不久，林某甲就出来说“谈得怎样？，我们知�得手了，然后我们三人就离开了该店，一起上了“小鬼”的汽车回到东莞。后来他们分给我约700元。
被告人杨某指认他们去盗窃时乘坐的汽车的照片；并分别指认被告人林某甲、刘某甲、刘忠文、林某乙的笔录和照片。
（3）被告人刘某甲的供述：2014年6月的一天早上，我和林某甲、杨某、林某乙租了刘忠文的汽车，去到增城区新塘镇的一间沙某小食店看到有转让的告示，刘忠文就停好车，我和林某甲、杨某进去这间小食店，林某乙和刘忠文站在外面，我和店主闲聊店转让的事，而林某甲和杨某在店里走来走去。约10分钟后，我看出到她俩出去了，我也跟着出去了，然后一起坐上刘忠文的车走了。途中，杨某说在该店偷了3000多元。除了给200元车费刘忠文，我们每人分得约1000元。
被告人刘某甲指认他们去盗窃时乘坐的汽车的照片；并分别指认被告人林某甲、杨某�刘忠文、林某乙的笔录和照片。
（4）被告人刘忠文在庭审时供认参与该宗盗窃，对出示的案发现场照片及被害人罗某丙辨认被告人的辨认材料均没有意见；指认其搭载同案人的汽车的照片；并分别指认被告人林某甲、杨某、林某乙、刘某甲的笔录和照片。
（5）被告人林某乙在庭审时供认参与该宗盗窃，对出示的案发现场照片及被害人罗某丙辨认被告人的辨认材料均没有意见；指认被告人刘忠文搭载他们的汽车的照片；并分别指认被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文的笔录和照片。
被告人刘某甲的辩护人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据有：被害人罗某丙书写的收款收据和谅解书，证实在案发后，被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙、刘忠文的家属共同赔偿了被害人罗某丙人民币10650元，被害人罗某丙对五被告人表示谅解，请求对五被告�从轻处罚。
关于被告人林某甲提出在该宗盗窃的金项链只有3克左右重的辩解意见。经查，由于被盗窃的金项链没有缴获，被害人罗某丙未能提供该项链的购买凭证，致物价部门未能对该项链进行价格鉴定，因此，本院对该项链的价值不予认定。
（二）2014年7月6日10时许，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙经商量策划后，采取上述手段，由被告人刘忠文驾驶上述车辆搭载被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙，一起去到广州市增城区新塘镇东坑二横路18号天津灌汤包店，被告人林某乙、刘忠文在外等候，被告人林某甲、杨某、刘某甲则以洽谈店铺转让为由，引开被害人唐某的注意力，共同盗窃了被害人唐某放在店内的一个绿色布质钱包（内有人民币2100元、邮政银行存折一本及身份证等物）。盗窃后，被告人一伙乘车离现场，赃款共同分赃。
上述事�，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实在案发现场捏面粉的桌上提取到红色王老吉饮料罐一个；3、穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）227号法医物证鉴定意见书，证实在现场提取的红色王老吉饮料罐上检出的生物成分来自被告人刘某甲的可能性大于99.99999999%；4、被害人唐某的陈述；5、被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙的供述及其相互辨认的笔录和照片、乘坐去作案的汽车的照片，被告人林某甲指认作案现场的照片。
（三）2014年10月23日7时许，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙经商量策划后，采取上述手段，去到广州市增城区新塘镇大敦村大新路50号正宗花溪牛肉粉店，以洽谈店铺转让为由引开被害人注意力，�店铺夹层的柜子里偷走了被害人郭某乙人民币2000多元以及身份证等物，后逃离现场。赃款用于被告人一伙的日常开支。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实在案发后，被害人郭某乙报案被盗人民币约2500元及身份证等的情况。
2、穗增公（大敦）勘（2014）K440183620000201400084号现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇大敦村大新路50号正宗花溪牛肉粉店。
3、现场监控视频录像视听资料，证实2014年10月23日上午7时许，案发现场附近有一辆牌号为赣B×××××的丰田小汽车上先后下来4人，约半小时之后又陆续上车往白石方向开走。
4、被害人郭某乙的陈述：我在增城区新塘镇大敦村大新路50号经营的正宗花溪牛肉粉店准备转让，并张贴了转让公告。2014年10月23日7时许，有一名男子带了两名女子到我的门店，该男子和我商谈转让的事情，那两名女子就说到我店内厨房看看，后来这两名女子上了我店内的夹层我们睡觉的地方，当时我老婆还在睡觉，她们就叫醒我老婆，我老婆起床后叫她们下去先，她要刷牙，之后她看到这两名女子还没有下去，我老婆就和她们一起下楼。后来外面有一个男子到来说要一碗刀削面，我说我店没有刀削面。这时先前来的那一男两女就说下午再过来谈转让的事情便离开了，接着那个说要吃刀削面的男子也跟着离开了。后来我在派出所观看的监控录像中，我看到那个要吃刀削面的男子的前面那一男二女一起上了一辆白色丰田小车（车牌号是B7D7**）。他们走后，我发现自己放在店里夹层柜子里的现金约2500元（有19张100元面额的，有几张50元面额的，还有20元等面额的零钱）和我老婆的身份证、社保卡也�不见了。于是报警。
被害人郭某乙经对照片辨认，辨认出被告人林某乙就是与其商谈店铺转让事情的男子，并指认涉案的丰田牌小汽车就是被告人一伙乘坐离开其店的汽车的照片。
5、证人黄某丙的证言：由于经营不好，我家经营的正宗花溪牛肉粉店于2014年9月初在门外张贴了转让的广告。2014年10月23日早上7时许，我老公郭某乙正常开门营业，而我在店铺内的夹层处睡觉。大概7时20分许，有一女子把我叫醒，我见到有两个女子来到我睡觉的地方，说是要来买我家的店面，我叫她们去找我老公谈，我就去洗手间刷牙，约过了七八分钟我洗漱完毕，她们还没有下楼去，我就在夹层处和她们聊了一两分钟，然后我们3人下到一楼，我看到一男子和我老公在聊天。这时又来了一个中年男子，他问有没有刀削面吃，我说没有，这时，想买我店铺的那一男二女离开了，而那个说要吃刀削面的男子转了一会也走了。到了约10时许，我们就发现放在夹层的钱包内不见了约2500元及我的身份证、社保卡等，于是我老公就报警了。警察带我们翻看监控录像，发现那一男二女和那个买刀削面的男子是一伙的，他们一起上了一辆丰田小汽车。
证人黄某丙指认涉案的丰田牌小汽车就是其被盗的当天嫌疑人驾驶的小汽车。
6、被告人供述
（1）被告人林某甲的供述：2014年10月下旬的一天早上，“小鬼”驾驶他的小汽车载上我和刘某甲、杨某、林某乙到增城区新塘镇到处寻找作案目标。当我们看到一间汤粉店外面贴有转让的广告，我们就停好车，由我和刘某甲、杨某下车进去和店老板谈店铺转让的事，在看店铺结构的时候，老板叫我们上去看看阁楼，并说他老婆在上面，随后我和杨某上了阁楼，此时老板娘在阁楼的卫生间刷牙，我就过去和她闲聊引开她注�力，杨某就打开阁楼的柜子，偷了一个白色带花纹的皮质长方形钱包，里面约有1400元现金。得手后我们就走了。赃款被我们用于日常开支。
被告人林某甲指认作案现场照片、作案时乘坐的汽车的照片；分别指认被告人刘某甲、杨某、林某乙、刘忠文的笔录和照片。
（2）被告人杨某在庭审时供述参与该宗盗窃的事实，对出示的案发现场照片及被害人郭某乙辨认被告人林某乙的辨认材料均没有意见；并指认他们去盗窃时乘坐的汽车的照片；分别指认被告人林某甲、刘某甲、林某乙、刘忠文的笔录和照片。
（3）被告人刘某甲在庭审时供述参与该宗盗窃的事实，对出示的案发现场照片及被害人郭某乙辨认被告人林某乙的辨认材料均没有意见；并指认他们去盗窃时乘坐的汽车的照片；分别指认被告人林某甲、杨某、林某乙、刘忠文的笔录和照片。
（4）被告人刘忠文在庭审时供述参与该宗盗窃的事实，对出示的案发现场照片及被害人郭某乙辨认被告人林某乙的辨认材料均没有意见；并指认其搭载同案人的汽车的照片，分别指认被告人林某甲、杨某、林某乙、刘某甲的笔录和照片。
（5）被告人林某乙在庭审时供述参与该宗盗窃的事实，对出示的案发现场照片及被害人郭某乙辨认其的辨认材料均没有意见；并指认他们去盗窃时乘坐的汽车的照片；分别指认被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文的笔录和照片。
关于被告人林某甲提出在该宗盗得的现金不到1500元的辩解意见。经查，被害人郭某乙在案发当日发现被盗窃后便报案，当时就报失被盗的现金约2500元，并详细陈述被盗现金的面额情况，且有证人黄某丙的证言予以佐证；而被告人杨某、刘某甲、林某乙、刘忠文在庭审中均对起诉书指控被害人郭某乙被盗窃的现金数额没有异议，因此本院采信被害人郭某乙的陈述，故被告人林某甲提出的上述辩解意见据理不足，本院不予采取。
（四）2014年10月25日8时许，被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙、刘忠文经商量策划后，由被告人刘忠文驾驶上述车辆搭载被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙，一起去到东莞市茶山镇刘黄村欣荣便利店，由被告人刘某甲、杨某分别与被害人于某文及其女儿以商谈转租店铺为由，引开被害人于某文及其女儿的注意力，再由被告人林某甲将被害人于某文放该店台上的一个棕色钱包盗走（内有人民币700元以及加油卡、银行卡、身份证等物品）。盗窃后，被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙坐上在外等候的被告人刘忠文驾驶的汽车逃离现场。途中，被告人一伙用被害人的加油卡进行加油，赃款用于日常开支。破案后缴获被盗的加油卡。
案发后，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙的家属共同赔偿了被害人于某文人民币880元，被害人于某文对五被告人表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、中国石化IC卡台账对账单，证实被害人于某文被盗的加油卡于2014年10月25日被消费162元；3、被害人于某文的陈述及其辨认出被告人林某乙就是以转让店铺为由与两名女子实施盗窃的男子，并指认其被盗的加油卡；4、证人于某（被害人于某文的女儿）的证言及其分别辨认被告人林某甲、杨某、林某甲、林某乙就是以转让店铺为由在其店内实施盗窃的人；5、被告人林某甲、杨某的供述以及被告人刘某甲、刘忠文、林某乙在庭审中的供述。
被告人刘某甲的辩护人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据有：被害人于某文书写的收款收据和谅解书，证实在案发后，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙的家属共同赔偿了被害人于某文人民币880元，被害人于某文对五被告人表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。
（五）2014年8月2日11时许，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙经商量策划后，由被告人刘忠文驾驶上述车辆搭载被告人林某甲、杨某、刘某甲、林某乙，一起去到深圳市宝安区松岗街道松岗社区中英文学校外围墙19号小店，被告人林某乙、刘忠文在店外等候，被告人林某甲、杨某、刘某甲进入店内，由被告人林某甲、杨某以洽谈店铺转让为由引开被害人伍某的注意力，再由被告人刘某甲偷走了被害人伍某放于卧室的挂包内的人民币4200元。盗窃后，被告人一伙乘车逃离现场，后将赃物共同分赃。
案发后，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘�文、林某乙的家属共同赔偿了被害人伍某人民币4200元，被害人伍某对五被告人表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、刑勘（2014）5-081328号现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表及现场照片，证实在案发现场旁边的小食店门口提取水果皮1份；3、公（深宝）鉴字（2014）8586号鉴定书，证实被告人林某乙的血样与提取的水果皮上的擦拭物2STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；4、被害人伍某的陈述及其辨认出被告人林某甲是到其店与其洽谈的其中一名女子的辨认材料；5、被告人林某甲、杨某的供述以及被告人刘某甲、刘忠文、林某乙在庭审中的供述。
被告人刘某甲的辩护人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据有：被害人伍某书写的收款收据和谅解书，证实在案发后，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙的家属共同赔偿了被害人伍某人民币4200元，被害人伍某对五被告人表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。
另查明，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙于2015年10月30日被抓获归案。
全案的事实，还有由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、扣押清单；3、被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙的户籍材料；4、被告人刘忠文的前科判决书及释放证明书。
综上所述，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙参与盗窃五次，盗得的财物均为价值人民币20000多元及金项链1条、加油卡、银行卡、身份证等物。
本院认为，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控五被告人实施盗窃被害人黄某丁、许某乙（即起诉书指控的第三宗、第四宗）财物的证据只有被害人的陈述，而没有其他证据予以印证，五被告人归案后均没有供述实施这两宗盗窃的事实，从有利于被告人的原则，故公诉机关指控五被告人实施盗窃被害人黄某丁、许某乙财物的证据不充分，本院不予认定；另公诉机关提请本院依法处理的小汽车一辆，因该汽车的权属不属于五被告人，本院不予处理。被告人刘忠文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林某甲、杨某、刘某甲在共�犯罪过程中，积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘忠文、林某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙当庭认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文、林某乙的家属积极为其退赔被害人罗某丙、于某文、伍某的经济损失，取得了这三名被害人的谅解，对五被告人可酌情从轻处罚。根据前述的法定量刑情节、酌定量刑情节，并综合被告人作案的具体事实、认罪态度、危害后果、各被告人在共同犯罪中的作用和地位等因素考虑，公诉机关提出对被告人林某甲、杨某、刘某甲、刘忠文的量刑过轻，本院不予采纳；提出对被告人林某乙的量刑建议与被告人林某乙的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
四、被告人刘忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
五、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 林月满
二０一五年十月十九日
书 记 员 黄小敏
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。