河南省固始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初字633号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1964年5月27日出生，汉族，住固始县。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，1964年12月23日出生，汉族，住固始县。与李某系夫妻关系。
被告人梅炽学，男，1973年7月3日出生，河南省固始县人，汉族，初中肄业，武庙集镇事故管理所聘用人员，住河南省固始县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年9月19日被固始县森林公安局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。
辩护人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人梅炽学犯盗伐林木罪。于2016年11月21日向本提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、朱某1，向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、朱某1、被告人梅炽学及其辩护人姜新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年8月17日前后，被告人梅炽学谎称被害人朱某1的责任山上树系其购买为由，将该山的树以2400元的价格卖与王某1，并告知王某1两天后可以砍伐，后王某1将山上的树木砍伐。经鉴定被伐马尾松树110棵，折合立木蓄积5.8914立方米，麻栎树32棵，折合立木蓄积0.6211立方米。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、固始县价格认证中心认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人梅炽学以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人梅炽学到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某、朱正琴诉称，被告人梅炽学趁我不在家时盗伐我责任山上树木，请求法院依法追究被告人的刑事责任。并要求被告人赔偿给我造成的损失6万元。
被告人梅炽学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼部分同意赔偿，但是认为原告人诉请的标准过高。辩护人姜新军的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，被告人能够积极赔偿被害人的损失，有悔改表现，请法院依法从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日前后，被告人梅炽学谎称被害人朱某1的责任山上树已由其购买，将该山的树以2400元的价格卖与王某1，并告知王某1两天后可以砍伐，后王某1将山上的树木砍伐。经鉴定被伐马尾松树110棵，折合立木蓄积5.8914立方米，麻栎树32棵，折合立木蓄积0.6211立方米。经固始县价格认证中心认证，被伐树木价格2889元。审理中，被告人梅炽学到案后如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实。
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证，证明该案受案，立案及对被告人采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息，证明被告人梅炽学主体身份情况具有完全刑事责任能力。
（三）到案经过，证明被告人梅炽学的到案过程。
（四）固始县价格认证中心认证书，证明被告人盗伐林木的价格为2889元。
二、证人证言
（一）证人陈某的证言，有一天中午，梅炽学和王某1等人在一起吃饭后，梅炽学说他买了一处山想卖，王某1表示想买，吃过饭一块去看山上的树，梅炽学让王某1砍树先和他说一声。
（二）证人王某1的证言，2016年阴历7月10日中午，我和梅炽学在陈某家吃饭，梅炽学说有一处山想卖，我表示想买，吃罢饭我就和梅炽学等人一块去看树，先去的地方没有看中，梅炽学又领到徐玉龙的桑树园护林房后，看了另外一处山林他说要1900元，我说给你加点钱算利润，我给2400元他就同意了，我说过两天就砍，因为梅炽学欠我有饭钱，买树钱从饭钱上面扣。
（三）证人钱某的证言，有一天上午，我到陈某家修空调，中午梅炽学，王某1等都在一块吃饭，梅炽学说他有一处山想卖，王某1就说他想买，吃罢饭就去看树，开始去的地方没有看中，后来梅炽学又带着去徐小店村徐玉龙桑树园旁边的山上看，王某1他俩上山看的谈价2400元，梅炽学同意了，并说过两天后可以砍树。
（四）证人周某的证言，我和梅炽学、王某1都熟悉，8月份一天，我们都在陈某家吃中午饭，梅炽学的一处山想卖，王某1表示买，吃罢饭我们坐陈某开车到山上看树，先去的一处，王某1没有看中，后又到徐小店村徐玉龙护林房旁边的一处山上看，梅炽学与王某1谈价2400元买下。
（五）证人朱某2的证言，阴历7月15日，我听说有人砍我妹朱某1家山上的树，我电话问她是否卖树，她说没有卖，让我问谁砍的，我打听到是梅炽学和王某1砍的，我找到梅炽学，他说没有砍，找王某1，王说树是梅炽学卖给他的，他给砍了，我将情况和朱某1说，她报案了。
（六），证人张某的证言，今年阴历6月份一天晚上，梅炽学从我门口路过，说他在徐小店买了一处山，树想卖给我，第二天我和他一块去在护林房后的一处山看有百十棵松树，我没有要。
（七）证人王某2的证言，8月13日左右，王某1打电话让我帮助砍树，我有事没有去，后他又打电话让我帮他杠树，8月16、17号干了两天，地点是在邓岭村的一个山上，旁边有一护林房。
（八）证人马某的证言，我在武庙集徐玉龙承包的桑树园看管园子，有一天我听见屋后有油锯的响声，我去看一下，发现有两个人在砍树，接着砍了两天把屋后3亩地山树砍完了，当时不知是谁，后来听说是徐小店村李某家的树。
三、被害人朱某1陈述，我和丈夫常年在郑州打工，不在家，2016年农历7月份一天晚上，我哥朱某2打电话说，我家山上的树被人砍了，是不是卖给人家了，我说没有卖，让他打听谁砍的，后来听说是武庙梅华子（梅炽学）让人砍的，我就报案，总共砍了一百多棵有松树和黄栎树。
四、被告人梅炽学的供述，2016年农历7月份一天中午，我和王某1等人在陈某家吃中午饭，因为我欠有王某1的饭帐，王听说我买有山，想买山上的树，我同意后就带王某1去看山，先去邓岭村，王某1没有看中，后又带到徐小店村后圩组，我在那买的也有山，是陈良玉卖给的，我们到地点后，王某1也没有看中，我就指旁边的一处山，王某1看中了，并看了四至边界王某1同意给2400元，我也同意了，当时不知是谁的，后来被王某1砍伐，山主家找到我，我才知是徐小店村姓李家人所有。我已认识错误，积极赔偿，希望能得到从宽处理。
五、鉴定意见书证：
（一）证实被砍伐树木142棵，马尾松树110棵，折合立木蓄积5.8914立方米，麻栎棵32棵，折合立木蓄积0.6233立方米，总计6.5125立方米。
（二）固始县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗伐林木的价格，马尾松5.9814立方米2392.56元，麻栎树0.6211立方米496.88元，合计价格2889元。
六、勘验检查笔录，证实被告人盗伐树木的现场、棵数，砍伐树木的位置。
上述证据形式来源合法，内容相互印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅炽学以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅炽学认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失5000元，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。被告人非法占有被害人财产，应当依法责令退赔，被害人提出附带民事诉讼，不符合立案条件，人民法院不予受理。根据被告人梅炽学犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人梅炽学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2017年3月18日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人李某、朱某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提出正本一份，副本二份。
审判长 陈刚德
审判员 刘继武
审判员 任丽苹
二〇一七年二月十六日
书记员 何 平