wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2186号
原告：左伍然，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：吴西孟，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告左伍然与被告吴西孟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左伍然到庭参加诉讼，被告吴西孟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左伍然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴西孟偿还原告左伍然代为偿还的借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，吴西孟因经营干货生意需资金周转，通过左伍然向华宗本借款20000元，左伍然作为担保人在借条上签名，时隔多年，吴西孟一直未履行还款义务，左伍然只好向华宗本先行偿还20000元借款，后左伍然向吴西孟讨要未果，故诉讼至院，要求吴西孟偿还20000元。
吴西孟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，吴西孟因经营干货生意需资金周转，向华宗本借款20000元，并出具一张借条，左伍然作为担保人在借条签名。后债务人吴西孟未履行还款义务，左伍然于2016年6月21日向华宗本先行偿还20000元借款，华宗本出具收条一张。吴西孟至今未向左伍然支付该笔款项。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，吴西孟向华宗本借款20000元，左伍然作为借款的担保人，在债务人吴西孟未偿还借款时，有义务向华宗本偿还。左伍然作为保证人向债权人华宗本承担保证责任后，有权向债务人吴西孟进行追偿。综上所述，左伍然要求吴西孟偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴西孟偿还原告左伍然欠款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴西孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 彭林
二〇一七年八月二十九日
书记员 李源
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2318号
原告：邓锦林，男，1963年9月21日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：李丽，女，1968年5月2日出生，汉族，住韶关市浈江区,身份证住址：韶关市武江区，
原告邓锦林与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦林到庭参加诉讼,被告李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽偿还借款3万元及利息2400元（按每月2%的利率从2017年6月计至2017年10月，之后的利息按每月2%另计至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丽于2017年1月17日以生意周转为由向原告借款2万元，称用几个月就归还，并按每月2%计息。后于2017年3月8日又以交税开发票为由向原告借款1万元，同样按每月2%计息。现借款期限已过几个月，原告多次要求被告还款未果，遂提起诉讼。
被告李丽经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李丽是朋友关系，李丽因生意周转向原告借款，原告于2017年1月17日以银行转账方式支付借款2万元给被告李丽，李丽出具借条一张交原告收执，载明：“今借到邓锦林现金人民币贰万元正（20000元）。借款人：李丽（签字）,身份证号，2017年1月17日，电话：138××××7026,139××××2911。”2017年3月8日，李丽再次向原告借款，原告通过银行转账支付借款1万元给李丽，李丽出具借条一张交原告收执，载明：“今借到邓锦林现金人民币壹万元正（10000元）。借款人：李丽（签字、捺印），2017年3月8日，身份证号。”两笔借款合计3万元。庭审时，原告称借款时其与被告口头约定了利息按月利率2%计算，李丽在借款后归还过原告800元作为第一笔借款2万元的利息，本金至今未还，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李丽向原告借款共计3万元，有李丽签名、捺印的借条两张为证，本院予以确认。被告借款后归还了800元，尚欠借款拒不归还，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。原告主张被告支付的800元为利息，并未提供证据予以证明，被告李丽未到庭，仅有原告的陈述并不能充分证实原告该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告自认被告偿还的800元应抵扣本金，被告应偿还原告借款29200元。原告起诉要求被告从2017年6月起按月利率2%计付利息，由于双方未约定利息和还款期限，本院认为从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息为宜。对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据原告所提供的证据及本院所查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓锦林借款本金29200元及利息(从起诉之日2017年10月24日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告邓锦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费260元，合共870元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 柳芙蓉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马蓉蓉
书 记 员 朱志婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初203号
原告：郑建芬，女，1975年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陶庆和，执业证号13302200310965969，浙江金汉律师事务所律师。
被告：龚海苗，男，1983年6月17日出生，汉族，住象山县。
原告郑建芬与被告龚海苗民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金8000元。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告因生意周转向原告借款8000元，并出具借条一份，借条约定，借期为30天，至2016年11月3日。同一张纸的下方，又出具收条1份。同天原告通过网上转账方式交付钱款8000元，期满被告未还款，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告已依约交付了款项，被告期满未还款，显属违约，现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚海苗于本判决生效后五日内归还原告郑建芬借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告龚海苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 杨建国
二〇一七年五月十八日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1148号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王东会，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王东会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告王东会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东会偿还借款本金30000元及利息；2.依法判令被告王东会承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年5月28日，被告王东会在原告处贷款30000元，期限36个月，于2012年5月27日到期。原告依约发放贷款后，被告王东利息已清息至2011年5月20日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告王东会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月28日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告王东会从原告处贷款30000元，约定借款期限自2009年5月28日至2012年5月27日，月利率9.15‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.575计收利息”。2012年8月22日，被告王东会清利息至2011年5月20日。自2011年5月21日起，被告王东会未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王东会作为借款人于2009年5月28日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金30000元及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王东会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东会于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2011年5月21日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告王东会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙新恒
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第16号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地：宝清县中央大街136号。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司。
法定代表人张宝萍，该公司董事长。
申请执行人于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行宝清县人力资源和社会保障局于2014年4月4日作出的（2014）宝人社监罚字第0202号行政处罚决定和（2014）宝人社监理字第0202号行政处理决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对宝清县人力资源和社会保障局作出的（2014）宝人社监罚字第0202号行政处罚决定和（2014）宝人社监理字第0202号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查认为，宝清县人力资源和社会保障局作出的（2014）宝人社监罚字第0202号行政处罚决定和（2014）宝人社监理字第0202号行政处理决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，程序违法。
本院认为，宝清县人力资源和社会保障局于2014年4月4日作出的（2014）宝人社监罚字第0202号行政处罚决定和（2014）宝人社监理字第0202号行政处理决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款第（三）、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对宝清县人力资源和社会保障局作出的（2014）宝人社监罚字第0202号行政处罚决定和（2014）宝人社监理字第0202号行政处理决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 毕继明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖0102执1584号
申请执行人：靳庆华，男，1950年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行靳庆华与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）皖0102执1584号申请执行人：靳庆华，男，1950年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行靳庆华与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十月二十六日书记员 杨曼玉
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终902号
上诉人（原审原告）：胡文彬，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住南平市顺昌县。
被上诉人（原审被告）：顺昌县洋口镇沙墩村民委员会，住所地南平市顺昌县洋口镇沙墩村。
主要负责人：许文秀，村委会主任。
原审被告：赖启发，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住南平市顺昌县。
原审被告：黄秋容，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住南平市顺昌县。
上诉人胡文彬因与被上诉人顺昌县洋口镇沙墩村民委员会（以下简称沙墩村委会），原审被告赖启发、黄秋容民间借贷纠纷一案，不服南平市顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人胡文彬上诉请求：撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1965号民事判决第二项，改判被上诉人沙墩村委会对本案10万元借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：一、被上诉人沙墩村委会对于《借条》中公章的真实性并无异议，公章是否属私盖，属被上诉人内部管理问题。至于《借条》中“担保机构”字样与其他内容的字迹是否一致，不能能凭目测予以确定，且被上诉人亦未申请鉴定。为此，一审法院认定《借条》中载明的“担保机构”字样与其他内容字迹不一致不当。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院认为上诉人未能提供其他证据证明沙墩村委会自愿为借款提供担保属举证责任分配错误。第三、已生效的（2016）闽0721民初744号民事判决已确认沙墩村委会主张公章系赖启发偷盖的主张不能成立，据此可推定沙墩村委会作为连带担保人的合理性。综上，请求依法改判沙墩村委会对涉案借款本息承担连带清偿责任。
被上诉人沙墩村委会辩称，本案借款是原审被告赖启发、黄秋容与上诉人胡文彬之间的借款。沙墩村委会没有参与也不知情。借条上的沙墩村委会公章是原审被告赖启发盗用的，沙墩村委会不应当对本案借款承担连带担保责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赖启发、黄秋容均未作陈述。
胡文彬向一审法院起诉请求：1.赖启发、黄秋容共同偿还借款100000元及利息（自2015年10月13日起算至还清借款之日止）；2.沙墩村委会对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月6日、9月9日、10月13日，赖启发、黄秋容分别向胡文彬借款50000元、30000元和20000元，合计100000元。2010年10月10日，赖启发、黄秋容向胡文彬出具借条一张，原文为“今向胡文斌借到人民币壹拾万元整（月息0.2%计月息贰仟元整。计¥2000.00元）。担保机构，此据”。借条的“借款人”处由被告赖启发、黄秋容签名捺印，沙墩村委会在“担保机构”下方加盖公章。借条载明的“胡文斌”即为胡文彬。后经多次催讨，赖启发、黄秋容仍未偿还借款本息。
一审法院认为，赖启发、黄秋容向胡文彬借款100000元，有赖启发、黄秋容出具的借条及银行转账记录证实，对该事实予以认可。借条中未约定借款期限，经胡文彬催讨，赖启发、黄秋容仍未还款，现胡文彬起诉要求赖启发、黄秋容共同偿还借款本金100000元，于法有据，予以支持。借条载明“月息0.2%计月息贰仟元整。计¥2000.00元”，可以认定“月息0.2%”系笔误，借款月利率为2%。借款后，赖启发、黄秋容及顺昌县洋口镇沙墩村民委员会未支付利息，对胡文彬要求赖启发、黄秋容自2015年10月13日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，予以支持。借条上“担保机构”与赖启发、黄秋容签名的字迹不一致，不能认定系赖启发书写，与胡文彬指认由赖启发加盖公章的行为，不相吻合。借条中“担保机构”与“此据”紧密相连，不符合出具借条的习惯，且胡文彬无法举证证明沙墩村委会自愿承担担保责任，不能推定村委会为保证人，故对胡文彬要求沙墩村委会承担担保责任的诉讼请求，不予支持。赖启发、黄秋容经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对胡文彬在合理范围内的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、赖启发、黄秋容应于判决生效之日起10日内共同偿还胡文彬借款本金100000元，并自2015年10月13日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。二、驳回胡文彬的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡文彬于二审提交的《证明》，性质上属证人证言，然而上述三位证人均未出庭作证，且其中两位与上诉人系亲属关系，上述证据亦无法证明待证事实，故不予采信。双方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题为被上诉人沙墩村委会是否为本案借款的担保人。上诉人胡文彬对此依法负有举证责任，从在案证据看，上诉人仅提供《借条》一份拟证明被上诉人为担保人，但根据《借条》通常行文之习惯来判定，“此据”前部应为空白，在本案《借条》中“担保机构”与“此据”字样并排连续书写，明显与借条的行文习惯不符，且“担保机构”字样在“借款人”之上而非同排并写，亦有违《借条》通常之行文习惯。同时，作为非专业技术人亦能从肉眼上直接感观《借条》中“担保机构”与其他内容在字迹的书写风格及字体的墨迹深浅上存有明显差异，故上述借条的证明力存有明显的瑕疵。由于上诉人提供据此证明被上诉人为担保人的《借条》系单证，且在证据的证明力上存在明显瑕疵，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》七十三条第三项规定“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”，上诉人应承担举证不利之后果，故其主张被上诉人系担保人的理由不能成立，不予支持。被上诉人既非担保人，涉案公章是否系偷盖不影响本案的处理。
综上所述，胡文彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元，由胡文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 熊建安
二〇一七年九月十九日
书记员 崔志强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9523号
原告：施卫岳，男，1969年11月3日出生，汉族，住余姚市城区。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：赵有美，女，1972年6月13日出生，汉族，住余姚市。
原告施卫岳与被告赵有美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告施卫岳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告施卫岳向本院申请撤回对被告赵有美的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施卫岳撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告施卫岳负担。
审判员 陈苗荣
二○一七年十月二十七无
书记员 俞 琼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执恢6号
申请人黄斌，男，汉族，1974年12月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人齐兵，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷北路西山新村11号楼204室，现住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐兵暂无可供执行的财产，且申请执行人黄斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执恢6号之十
申请执行人：黄斌。
被执行人：齐兵。
本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一八年一月三十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执恢6号之三
申请执行人：黄斌。
被执行人：齐兵。
本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐兵在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一八年一月三十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执恢6号之八
申请执行人：黄斌。
被执行人：齐兵。
本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐兵在交通银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一八年一月三十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执恢6号之十三
申请执行人：黄斌。
被执行人：齐兵。
本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一八年一月三十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执恢6号之二
申请执行人：黄斌。
被执行人：齐兵。
本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐兵在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一八年一月三十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执恢6号之四
申请执行人：黄斌。
被执行人：齐兵。
本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐兵在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一八年一月三十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执恢6号之十四
申请执行人：黄斌。
被执行人：齐兵。
本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一八年一月三十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执恢6号之七
申请执行人：黄斌。
被执行人：齐兵。
本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐兵在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一八年一月三十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执恢6号申请人黄斌，男，汉族，1974年12月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人齐兵，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷北路西山新村11号楼204室，现住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐兵暂无可供执行的财产，且申请执行人黄斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月十日书记员 王宗森
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执446号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人曾勇军，男，1974年6月25日出生，住松阳县。
被执行人蔡火旺，男，1963年6月21日出生，住松阳县。
被执行人陈陈钗，女，1973年11月8日出生，住松阳县。
被执行人叶明媚，女，1980年2月4日出生，住松阳县。
申请人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2783号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在250000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月三日
代书记员 李龙长
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1449号
原告：陈某某，女，汉族，1985年10月15日出生。
被告：向某某，男，汉族，1985年07月24日出生。
本院在审理陈某某与向某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半）由原告陈某某负担。
审判员 胥杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 何丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1144号
原告：刘昌芳，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：马全德，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省汝南县。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。
法定代表人：马威，该公司经理。
原告刘昌芳与被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告刘昌芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款455000元及利息。事实与理由：2016年1月13日，二被告向原告借款455000元，并约定了利息。分别由被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司和马全德在借条上盖章和签字。上述借款经原告多次催要被告至今未还。
本院经审查认为，本案被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘昌芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年五月九日
书记员 刘晨阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执174号
申请执行人郭某。
被执行人全某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人全某离婚纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西少民初字第215号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十五日
书记员 于华亮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初375号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行（原冀州市农村信用合作联社辛庄信用社）。住所地：衡水市冀州区冀州镇新庄村。
负责人：张广桥，行长。
委托诉讼代理人：张广武，该行信贷员。
被告：曹文君，女，1968年10月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：曹泽建，男，1964年5月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行（原冀州市农村信用合作联社辛庄信用社，以下简称新庄支行）与被告曹文君、曹泽建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新庄支行的负责人张广桥及其委托诉讼代理人张广武到庭参加了诉讼，被告曹文君、被告曹泽建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金40000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告曹文君于2016年3月21日，申请保证贷款，担保人为曹泽建，从我社借款40000元，该借款于2017年3月20日到期。此笔借款经我社多次催收未果，故诉至法院。
利息从2016年3月22日起至给付之日止按合同约定的利率计算。
被告曹文君未提交答辩状。
被告曹泽建未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2016年3月21日曹文君个人借款申请书，证实曹文君于2016年3月21日向原告申请办理保证贷款40000元，由曹泽建为其担保，期限12个月；证据二、2016年3月21日由被告曹文君签字的借款借据一份，证实被告曹文君于2016年3月21日从原告处借款40000元，借款日期2016年3月21日，到期日期2017年3月20日，借款利率（月利率）9.17125‰，结息方式按季结息，担保方式保证贷款；证据三、2016年3月21日原告与被告曹文君签订的个人借款合同一份，证实2016年3月21日被告曹文君从原告处借款，借款金额40000元，借款期限从2016年3月21日起至2017年3月20日止，以及对借款利率及罚息利率的约定；证据四、2016年3月21日原告与被告曹泽建签订的保证合同一份，证实被告曹泽建愿意为被告曹文君在主合同项下的债务提供连带责任保证。
经审理查明：2016年3月21日，被告曹文君向新庄支行提交个人借款申请书，申请借款40000元。同日，原告与被告曹文君签订个人借款合同及借款借据，约定曹文君向原告借款40000元，月利率9.17125‰，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，担保方式为保证贷款。2016年3月21日，债务人曹文君、保证人曹泽建与债权人新庄信用社签订保证合同，约定为确保曹文君与原告签订的个人借款合同的履行，曹泽建愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自2016年3月21日起至借款到期后二年止。原告将借款支付给被告麻金宝，借款到期后，被告未偿还，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够形成完整的证据链条，故对原告提交的证据效力本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告曹文君理应按时履行还款义务，久拖不还显系不妥，被告曹泽建作为保证人应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹文君于本判决生效之日起三日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行借款40000元及利息（自2016年3月22日起至付清之日止按合同约定利率计算）；被告曹泽建对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年三月十五日
书记员 张秋菊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123财保7号
申请人：高雪梅，女，1969年8月29日生，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。
被申请人郭淑霞，女，1966年3月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。
申请人高雪梅于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭淑霞名下的存款予以冻结，并对位于渭源县清源镇首阳路北侧种子管理站楼房一套、渭源县民政局家属楼楼房一套、商铺两间、清源镇办公楼一楼商铺一间予以查封。申请人高雪梅提供保险金额为60000元的诉讼保全责任险作为担保。
本院经调查，申请人要求查封的被申请人的不动产已被本院查封，其银行账户存款几乎无款，采取诉前保全亦无实质意义。
本院经审查认为，申请人撤回诉前保全申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人高雪梅撤回诉前财产保全申请。
案件申请费656元，由申请人高雪梅负担。
审判员 黄兆新
二〇一八年三月二十一日
书记员 庞亚琼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督121号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：徐长海，男,1980年12月4日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人徐长海于2015年10月20日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款18000元，用于购买化肥。约定2017年10月19日偿还，月利率7.916666‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人徐长海给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金18000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐长海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金18000元及利息。利息按双方约定利率7.916666‰计息。自2015年10月20日至给付之日止。
申请费83.33元，由被申请人徐长海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟仲达
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐宁宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1421刑初110号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦乃稳，男，1973年8月30日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西崇左市江州区，现住广西扶绥县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月14日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人韦乃稳犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人韦乃稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2018年1月30日晚，被告人韦乃稳在位于扶绥县新宁镇松江街一私人出租房其租住的房间内容留吴某2、吴某1、钟某吸食毒品冰毒。当天晚上21时许，韦乃稳、吴某2、吴某1、钟某被赶到的公安人员当场查获，并查扣了现场桌子上的吸毒工具冰壶一个、锡纸一条。当天经对四人的尿液作现场检测，均检出甲基安非他明均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，现场勘验笔录及照片，检测报告书，被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
扶绥县人民检察院认为，被告人韦乃稳为他人吸食毒品提供场所，扰乱社会的正常管理秩序、危害他人的身心健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人韦乃稳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2018年1月30日晚，被告人韦乃稳在其位于扶绥县新宁镇松江街一私人出租房其租住的房间，容留吴某2、吴某1、钟某吸食毒品冰毒，期间韦乃稳参与上述人员一起吸毒。当天晚上21时许，韦乃稳、吴某2、吴某1、钟某被赶到的公安人员当场查获，并查扣了现场桌子上的吸毒工具冰壶一个、锡纸一条。经对韦乃稳、吴某2、吴某1、钟某等人的尿液进行现场检测，检测结果均为甲基安非他明均呈阳性。韦乃稳归案后如实供认了容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人韦乃稳因犯开设赌场罪，2013年3月4日被扶绥县公安局刑事拘留；2017年7月24日因容留他人吸毒被行政拘留；2018年1月31日因吸食毒品被扶绥县公安局行政拘留；2018年2月15日因吸食毒品被扶绥县公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人韦乃稳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人吴某2、吴某1、钟某的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，前科查询证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及相片，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，归案情况说明，被告人韦乃稳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦乃稳为多人吸食毒品提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦乃稳归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人韦乃稳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵祥海
二〇一八年六月十三日
法官助理 许欣欣
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第00252号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年7月12日出生。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年6月21日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人张某，男，1989年5月9日出生。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年6月21日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人吴某、张某犯窝藏罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人吴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年6月17日凌晨2时50分许，在商丘市梁园区凯旋路中环广场乐购KTV，谢某某、苏某、郭某某、梁某（均另案处理）因琐事与曹某某、张某某发生纠纷，谢、苏、郭、梁用刀将曹、张砍伤，曹经抢救无效死亡，张为轻伤。后被告人张某开车带四嫌疑人离开现场，被告人吴某在案发后，积极帮助谢某某等人打探案件进展，以帮助其逃避侦查。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人吴某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪，情节严重。请求依法判处。
被告人吴某、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月17日凌晨2时50分许，在商丘市梁园区凯旋路中环广场乐购KTV，被告人谢某某、苏某、郭某某、梁某（均另案处理）因琐事与被害人曹某某、张某某发生纠纷，谢某某、苏某、郭某某、梁某用刀将曹某某、张某某砍伤，曹某某经抢救无效死亡，张某某经鉴定为轻伤。案发后，被告人张某开车带四犯罪嫌疑人离开现场。被告人吴某积极帮助谢某某等人打探案件信息，并应谢某某要求，特意购买两部手机和两个手机卡，吴某与谢某某的妻子赵某某各持一部，以方便联系，帮助其逃避侦查。
上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有证人赵某某、刘某某、杨某某、刘某、谢某某、苏某、郭某某、梁某证言，逮捕证复印件、人口基本信息、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某明知是犯罪的人，仍帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴某、张某的刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一五年三月二十日
书记员 潘 梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第00252号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴勇，男，1976年7月12日出生，汉族，高中文化，商丘市梁园区卫生局疾病防控中心消杀科职工，住商丘市睢阳区南京路芳邻美景B座1402号。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年6月21日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人张松，男，1989年5月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地：河南省虞城县站集乡麦仁，现暂租住商丘市睢阳区文化路悦华酒店西。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年6月21日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人吴勇、张松犯窝藏罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人吴勇、张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年6月17日凌晨2时50分许，在商丘市梁园区凯旋路中环广场乐购KTV，谢时勋、苏飞、郭三源、梁康（均另案处理）因琐事与曹荻龙、张照鹏发生纠纷，谢、苏、郭、梁用刀将曹、张砍伤，曹经抢救无效死亡，张为轻伤。后被告人张松开车带四嫌疑人离开现场，被告人吴勇在案发后，积极帮助谢时勋等人打探案件进展，以帮助其逃避侦查。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人吴勇、张松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪，情节严重。请求依法判处。
被告人吴勇、张松对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月17日凌晨2时50分许，在商丘市梁园区凯旋路中环广场乐购KTV，被告人谢时勋、苏飞、郭三源、梁康（均另案处理）因琐事与被害人曹荻龙、张照鹏发生纠纷，谢时勋、苏飞、郭三源、梁康用刀将曹荻龙、张照鹏砍伤，曹荻龙经抢救无效死亡，张照鹏经鉴定为轻伤。案发后，被告人张松开车带四犯罪嫌疑人离开现场。被告人吴勇积极帮助谢时勋等人打探案件信息，并应谢时勋要求，特意购买两部手机和两个手机卡，吴勇与谢时勋的妻子赵红娟各持一部，以方便联系，帮助其逃避侦查。
上述事实，被告人吴勇、张松在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有证人赵红娟、刘媛媛、杨白洁、刘鑫、谢时勋、苏飞、郭三源、梁康证言，逮捕证复印件、人口基本信息、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴勇、张松明知是犯罪的人，仍帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人张松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴勇犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
被告人张松犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴勇、张松的刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一五年三月二十日
书记员 潘 梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1597号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：王东生，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王东生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1597号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：王东生，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王东生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终334号
上诉人（原审原告）：滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会。
负责人：赵维平，该村党支部书记。
被上诉人（原审被告）：韩玉艳，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：赵建新，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：赵云金，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：赵学玲，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：赵海民，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。电话:134XX****XX.
被上诉人（原审被告）：冯焕玲，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
以上被上诉人委托诉讼代理人：张树岭，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：张树岭，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：董广民，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
上诉人滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会因与被上诉人董广民、韩玉艳、张树岭、赵建新、赵云金、赵学玲、赵海民、冯焕玲返还原物纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2379号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年一月二十九日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终334号上诉人（原审原告）：滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会。负责人：赵维平，该村党支部书记。被上诉人（原审被告）：韩玉艳，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：赵建新，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：赵云金，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：赵学玲，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：赵海民，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。电话:134XX****XX.被上诉人（原审被告）：冯焕玲，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。以上被上诉人委托诉讼代理人：张树岭，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：张树岭，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：董广民，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。上诉人滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会因与被上诉人董广民、韩玉艳、张树岭、赵建新、赵云金、赵学玲、赵海民、冯焕玲返还原物纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2379号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年一月二十九日书记员张艺馨―2――1―
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅立初字第7号
原告马德有，男，1952年3月5日出生，汉族。
原告马明珠，男，1977年8月14日出生，汉族。
2014年11月13日，本院收到马德有、马明珠的起诉状，认为梅河口市建设局作出临时建筑认定表中将原告的一部分永久性建筑认定为临时建筑，致使原告的合法建筑得不到合理的补偿，其具体行政行为违法，且未经法定程序，故诉至法院要求予以撤销。
经审查，本案梅河口市房屋年限鉴定小组对原告的临时建�进行鉴定并公示，是梅河口市违法建筑拆除工作实施方案规定，市政府成立违法建筑鉴定小组由各街道办事处、建设局、国土局、房屋产权、农业、监察、检察等部门、单位及相关专业技术人员组成，对各类建筑物、构筑物建设年限的鉴定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件（二）有明确被告”。最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”。据此，本院裁定如下：
对马德有、马明珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王绿江
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ：宋海波
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 ：任意飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2597号
原告：梅炳海，男，1985年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶明裕，男，1993年10月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告梅炳海与被告叶明裕民间借贷纠纷一案中，原告梅炳海经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅炳海负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年四月十七日
代书记员 盛雨梦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3848号
申请执行人马小将，农民。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被执行人张凤娟，农民。
申请执行人马小将与被执行人张凤娟离婚纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民调初字第206号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款10260元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产、土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向工商机关查询，未发现其投资信息。
5、向被执行人发出执行通知，传唤、查找被执行人，被执行人去向不明而无果。
6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜张民调初字第206号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3600号
原告：王成环。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：金建凤。
被告：周炜。
被告：谢建利。
原告王成环与被告金建凤、周炜、谢建利民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金建凤、周炜共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年8月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢建利对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金建凤与被告周炜于1996年7月10日登记结婚，属夫妻关系。2014年8月10日，被告金建凤以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率为1%，被告谢建利自愿为上述借款提供担保。以上事实有被告金建凤与被告谢建利亲笔签名并捺印的借款借据为凭。后经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未给付借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建凤、周炜应共同偿付原告王成环借款本金20000元及利息（自2014年8月10日起以20000元为基数，按月利率1%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
二、被告谢建利对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告金建凤追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元、公告费200元，由被告金建凤、周炜、谢建利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 余倩光
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈晓洁
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2033号
被执行人王国喜，男，1973年10月27日出生，汉族。住安徽省阜阳市。
本院在执行被执行人王国喜盗窃罪一案中，已处置被执行人王国喜名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，成交价为14000元，扣除评估费2000元，剩余12000元由抵押权人上汽通用汽车金融有限责任公司受偿，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2033号被执行人王国喜，男，1973年10月27日出生，汉族。住安徽省阜阳市。本院在执行被执行人王国喜盗窃罪一案中，已处置被执行人王国喜名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，成交价为14000元，扣除评估费2000元，剩余12000元由抵押权人上汽通用汽车金融有限责任公司受偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢38号
申请执行人张启林
被执行人陈建森
本院在执行申请执行人张启林与被执行人陈建森案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了本案标的8000元及利息1900元，申请人放弃部分利息的民事责任，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢38号申请执行人张启林被执行人陈建森本院在执行申请执行人张启林与被执行人陈建森案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了本案标的8000元及利息1900元，申请人放弃部分利息的民事责任，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6618号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人谢上勇：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人谢上勇金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03166号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6618号】，在执行过程中，本案本次执行到位32850元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6618号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3154号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴小菊，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告吴小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初197号
原告：彰武县东六镇金塞北农资商店，住所地彰武县。
投资人：齐继平，女，1972年10月27日出生，汉族，个体，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，东六法律服务所法律工作者。
被告：申丙双，男，1946年10月13日出生，汉族，农民，住新民市。
被告：宋凤英，女，70岁，汉族，农民，住新民市。与申丙双为夫妻关系。
原告彰武县东六镇金塞北农资商店与被告申丙双、宋凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙长余到庭参加诉讼，被告申丙双、宋凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彰武县东六镇金塞北农资商店向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令二被告给付种子、化肥款4980元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，申万河是二被告儿子。2013年申万河在我处购买种子、化肥，欠款合计4980元，定于2014年1月1日还款。2015年申万河因故死亡，经与二被告协商，同意为其偿还欠款并出具欠据，同时约定月利息2分。后经多次索要欠款，二被告以各种理由推脱拒绝还款。
被告申丙双答辩意见：这张欠条签名属实，是我和我老伴宋凤英签写，但这笔欠款是我儿子申万河（因故去世）在东六赊欠的化肥。由于申万河外出务工，彰武县东六镇金塞北农资商店到我家追索欠款，我们当时答应如果申万河不能给付，由我们承担。并在欠条上签了字，现由于我年事已高无能力偿还欠款。
被告宋凤英未答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。经审查及被告申丙双质证，原告彰武县东六镇金塞北农资商店提交的欠条来源合法，内容客观真实、与事实具有关联性，依法予以确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2013年被告申丙双、宋凤英的儿子申万河在彰武县东六镇金塞北农资商店赊购种子、化肥，合计欠款4980元。定于2014年1月1日还款，到期后由于申万河外出务工，2014年6月10日被告申丙双、宋凤英给原告彰武县东六镇金塞北农资商店出具欠据一张，并在欠款人处签名，约定逾期未还从购买之日起月利息2分。2015年申万河因故去世后，原告经向二被告申丙双、宋凤英多次索要欠款均遭拒绝。
本院认为，原告彰武县东六镇金塞北农资商店已将化肥、种子交付给二被告儿子申万河，被告申丙双、宋凤英给原告出具了欠据，理应积极履行还款义务，拒不偿还已属违约，故原告彰武县东六镇金塞北农资商店的请求具有事实和法律依据，依法予以支持。原告彰武县东六镇金塞北农资商店在诉讼中将利息自购买之日起计算改为自2014年1月1日起计算，是对自己权利的处分。依法准予。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告申丙双、宋凤英给付彰武县东六镇金塞北农资商店化肥、种子款4980元及利息（利息自2014年1月1日按月利率2%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申丙双、宋凤英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 梁佐新
审判员 刘玉术
审判员 徐德新
二〇一八年五月三日
书记员 贾春来
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2682号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该公司员工。
被告：孙伟，男，1983年8月27日生，汉族，住天津市。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农业银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止至2018年1月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计人民币76886.62元，及至实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告向原告提出申办信用卡的申请，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为人民币账户70000元，同时对滞纳金等有关权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了卡号为46×××55的信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款，截至2018年1月17日，被告尚欠原告本金67987.92元，利息、滞纳金及其他费用计8898.7元。原告多次催收未果，故成诉。
被告孙伟未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用了卡号为46×××55的信用卡，但未按约定还款，截止至2018年1月17日，被告尚欠原告本金67987.92元、利息5325.86元、滞纳金2326.7元、其他费用1246.14元，共计76886.62元。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2018年1月17日的本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。自2018年1月18日起的利息、滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2018年1月17日的欠款本金67987.92元、利息5325.86元、滞纳金2326.7元、其他费用1246.14元，并支付自2018年1月18日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定的标准计算）。
如果被告孙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐畅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1175号
原告：孙晓丹，女，1989年3月6日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日出生，汉族，住鲁山县。
原告孙晓丹与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
S
审判员 任超美
二〇一八年三月十九日
书记员 陈孟珂
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更418号
罪犯刘刚，男，生于1971年10月06日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1993年12月因犯盗窃罪被判刑三年。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第408号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2025年08月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币三千七百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5299号
申请执行人:宋海宝，男，1960年4月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人:王惠忠，男，1952年9月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宋海宝与被执行人王惠忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王惠忠应支付申请执行人宋海宝执行款211000元及利息。经查，本院另案处置了被执行人王惠忠名下的财产，申请执行人宋海宝分得执行款58731元。此外,被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月十八日
代书记员 俞丽仙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2523号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉滨区恒口镇越南村一组。
负责人：王贵锋，系该组组长。
委托诉讼代理人：盛厚俊,安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永贵，男，汉族，1967年5月24日出生。
再审申请人汉滨区恒口镇越南村一组(以下简称越南村一组)与被申请人胡永贵建设工程施工合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2017）陕09民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
越南村一组申请再审称，1、本案诉讼主体错误。涉案工程发包的主体是恒口镇越南村村委会，胡永贵将越南村一组作为被告，诉讼主体明显错误。2、本案认定事实错误。本案是越南村村委会与胡永贵之间形成的协议，与越南村一组无关。越南村村委会未组织验收，工程量及价款计算错误，胡永贵称涉案工程资金来源为“村上补一点，受益户摊一点，剩余部分组上拿一点”无证据支持。请求撤销二审判决，维持一审判决。本案诉讼费由胡永贵承担。
胡永贵提交意见称，该工程是村支书王奎兰、村主任刘斌及村会计开会协商让其承包的，王奎兰同时兼一组组长。当时说好每户出资200-500元。工程完工后，其找王奎兰丈量验收，组委会成员朱本群、王卫兰签字确认。当时组长说有钱就给其支付，司法所也曾经调解，但调解未果。
本院认为，胡永贵与其所在村组以口头形式约定由胡永贵承包越南村一组到户硬化水泥路工程，胡永贵按照约定完成了路面硬化工程后，经原村党支部书记、越南村一组组长王奎兰、组委会成员朱本群、王卫兰共同签字确认，工程总价款为85685元。根据“村上补一点、受益户摊一点、剩余部分组上拿一点”的资金来源方式，村上补助的28000元和受益户摊派的10200元已经支付，越南村一组作为该工程的实际受益人，应当按照约定支付剩余部分工程款。原审法院依据胡永贵提交的证据认定上述事实并无不当，且越南村一组对胡永贵提交的证据均无异议。本次审查中，越南村一组主张原审判决认定事实及诉讼主体错误无证据支持，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汉滨区恒口镇越南村一组的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 侯秀丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢19号
申请执行人张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人张国旺，男，1970年3月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县先迪伟业家具有限公司。
法定代表人王双茂。
被执行人文安县瑞丰单板厂，经营者张国旺。
被执行人王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人王改雪，女，1966年4月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张雨生申请执行张国旺、王双茂、王改雪、文安县先迪伟业家具有限公司、文安县瑞丰单板厂民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1109号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘振华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人许永顺，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许永顺信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款12547.16元（暂计至2014年5月30日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4510号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2132号
原告：张雨，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。
被告：刘金宇，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张雨与被告刘金宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年5月15日，张雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张雨撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张雨负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一八年五月十五日
书记员 李宜文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2585号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行。
负责人：倪黎杰，行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：翁伟东。
被告：朱海峰。
被告：叶晓彬。
被告：方浙。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被告翁伟东、朱海峰、叶晓彬、方浙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告翁伟东、朱海峰共同偿还原告借款本金72万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金100万元为基数自2013年9月29日起按月利率12.3‰计算至2014年9月25日止，扣除已支付的利息，尚欠47162.86元；逾期罚息自2014年9月26日起按月利率18.45‰计算至判决确定履行之日止，暂算至2015年4月22日为93313.95元；复息按月利率18.45‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告叶晓彬、方浙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依原告申请依法于2015年8月20日裁定查封被告翁伟东所有的坐落于乐清市乐成街道南马巷16弄××号的房产（所有权证号：17××60，保全金额以85万元为限）。本院对本案依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告翁伟东、朱海峰共同偿还原告借款本金72万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金100万元为基数自2013年9月29日起按月利率8.4‰计算至2014年9月25日止，扣除已支付的利息，尚欠232.86元；逾期罚息自2014年9月26日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年1月5日为141745.8元；复息以232.86元为基数从2014年9月26日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：2001年11月8日，被告翁伟东与被告朱海峰经登记结婚，属夫妻关系。2013年9月29日，被告翁伟东、叶晓彬与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告翁伟东向原告借款100万元；借款期限自2013年9月29日起至2014年9月25日止；借款月利率为8.4‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶晓彬自愿对上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；如到期还款时，被告翁伟东的存款积数未达到10830万元，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收。同日，被告朱海峰向原告出具《共同债务确认书》，确认该笔借款为被告翁伟东、朱海峰的共同债务；被告方浙于同日向原告出具《保证函》，为被告翁伟东自2013年9月29日至2014年9月25日期间向原告的各类融资提供最高额为100万元的连带责任保证，保证范围为所有融资债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。《保证借款合同》生效后，原告依约定发放贷款。但被告并未按期支付借款本息，截止到2014年9月25日（借款到期日），被告翁伟东尚欠借款本金77万元，期内利息232.86元。被告叶晓彬、方浙作为保证人也没有履行相应的保证义务。2014年10月20日，被告翁伟东偿还借款本金5万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁伟东、朱海峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行借款本金72万元、利息232.86元、罚息（自2014年9月26日起以本金77万元为基数按月利率12.6‰计算至2014年10月20日止，自2014年10月21日起以本金72万元为基数按月利率12.6‰计算至判决确定履行之日止）、复利（自2014年9月26日起以232.86元为基数按月利率12.6‰计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告叶晓彬对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告翁伟东追偿。
三、被告方浙对上述第一项债务在最高额100万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告翁伟东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12405元、财产保全费5000元，由被告翁伟东、朱海峰、叶晓彬、方浙共同负担；公告费200元，由被告翁伟东、朱海峰、叶晓彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林祥国
人民陪审员 汤存本
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 郑秋子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：卓艳霞，女，1980年02月11日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓艳霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓艳霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,572.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,572.47元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卓艳霞，女，1980年02月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓艳霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卓艳霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,572.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,572.47元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初338号
原告：安某某。
被告：王某某。
原告安某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费44000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月份到被告承包的工程上做工，口头约定劳务费每日300元，现共拖欠原告劳务费44000元，至今未付。
王某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院认为，被告在本院送达了起诉状副本后，未提出异议，且拒不出庭参加诉讼，应视为对拖欠劳务费的基本事实无异议，欠条上的内容与起诉状的内容能够相互印证，故对原告提交的欠条予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月份在被告承包的工程上任电焊工，该工程结束后，2015年8月10日经双方清算，共欠原告劳务费44000元，被告向原告出具了欠条，所欠劳务费至今未付。
本院认为，原、被告之间约定的劳务合同合法有效，双方就工作量清算后被告向原告出具了欠条，现原告以此欠条主张权利，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
王某某在判决生效后二十日内支付安某某劳务费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 王小清
人民陪审员 安万民
二〇一八年三月十四日
书 记 员 潘 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初300号
原告：孟光亮，无业，现住河北省衡水市。
原告：孙玉英，无业，现住河北省衡水市。
被告：刘娟真，辅导教师，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。
原告孟光亮、孙玉英诉被告刘娟真民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟光亮、孙玉英、被告刘娟真的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟光亮、孙玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款350000元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告与二原告的儿子孟建国系夫妻关系，孟建国在2016年10月19日去世，孟建国生前向二原告借款35万元用于支付购房首付款、购车款、医疗费、家用生活费等费用。上述借款都是在被告与孟建国夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。二原告多次要求被告偿还上述款项，被告拒不履行还款义务。被告的行为侵害了二原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘娟真辩称：被告对原告诉请的借款不知情，原告所主张的债务产生期间被告是独自生活，所以不构成夫妻共同债务。房子是原告赠与的，对于银行转款凭证真实性没有异议，但是不能证明原告与孟建国之间存在真实的债权债务关系。被告于2016年6月已返还户籍地河北独自生活，原告主张的债务并非夫妻共同债务。原告提供的借条并非孟建国所写，要求对2016年7月1日的借条孟建国签字以及2014年6月15日借条的形成时间进行笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：二原告孟光亮、孙玉英系夫妻，二原告的儿子孟建国与被告刘娟真于2014年4月结婚，孟建国于2016年10月去世。2016年6月，被告刘娟真离开其与孟建国在呼和浩特市的居所，回到河北省衡水市居住。2017年1月6日，二原告持借条两份以及存、取款凭条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款35万元。
本院认为，原告向本院提供了两份借条，时间分别为2014年6月15日、2016年7月1日，金额分别为22万元、13万元。2014年4月13日,原告孟光亮从中国农业银行账户现金支取20万元，同日孟建国农业银行的账户现金存入21万元；2014年5月6日，孟光亮支取现金1万元，原告提供的2014年6月15日的借条载明借款金额22万元，且被告对该借条系孟建国所写无异议，上述借条以及三份存取款凭条形成完整的证据链条，可以证明孟建国向原告借款22万元，本院予以支持。被告刘娟真与孟建国系夫妻，现孟建国死亡，被告刘娟真对其与孟建国婚姻关系存续期间的借款应予偿还。而原告提供的2016年7月1日的借条、孟光亮2013年11月6日的存款凭条、2014年6月30日、2014年7月5日、2014年7月28日的存款凭条无法证明原告与孟建国之间存在真实的借贷关系，亦无法证明原告向孟建国实际交付了其余13万元借款。被告虽当庭提出主张对借条进行鉴定，本院限期被告于庭后十日内提交鉴定所需比照的样本，被告未能提供，但申请本院向银行调取”鉴材”，依据被告申请，本院向相关银行调取无果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘娟真于判决生效后十日内偿还原告孟光亮、孙玉英借款22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（原告已预交），由原告孟光亮、孙玉英负担975元，由被告刘娟真负担2300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员郝英
二O一七年七月十日
书记员张利
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初300号
原告：孟光亮，无业，住河北省衡水市武邑县。
原告：孙玉英，无业，住河北省衡水市武邑县。
被告：刘娟真，住呼和浩特市。
本院受理原告孟光亮、孙玉英诉被告刘娟真民间借贷纠纷一案后，被告刘娟真在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的经常居住地为河北省衡水市××县，被告住所地以及户籍所在地为河北省衡水市××区，双方住所地均为河北省衡水市，并提供河北省衡水市××区民委员会的证明以及2016年6月呼和浩特市前往衡水市的火车票佐证，证明被告已于2016年6月由呼和浩特市住所地返回衡水市，并一直居住至今。依据法律规定，本案应移送至河北省衡水市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告刘娟真的住所地即经常居住地位于呼和浩特市赛罕区，被告提供的证明证实被告于2016年6月离开呼和浩特市回到衡水市，其连续居住一年以上的地方系呼和浩特市赛罕区，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘娟真对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一七年二月五日
书记员 张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初300号原告：孟光亮，无业，现住河北省衡水市。原告：孙玉英，无业，现住河北省衡水市。被告：刘娟真，辅导教师，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。原告孟光亮、孙玉英诉被告刘娟真民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟光亮、孙玉英、被告刘娟真的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟光亮、孙玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款350000元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告与二原告的儿子孟建国系夫妻关系，孟建国在2016年10月19日去世，孟建国生前向二原告借款35万元用于支付购房首付款、购车款、医疗费、家用生活费等费用。上述借款都是在被告与孟建国夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。二原告多次要求被告偿还上述款项，被告拒不履行还款义务。被告的行为侵害了二原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘娟真辩称：被告对原告诉请的借款不知情，原告所主张的债务产生期间被告是独自生活，所以不构成夫妻共同债务。房子是原告赠与的，对于银行转款凭证真实性没有异议，但是不能证明原告与孟建国之间存在真实的债权债务关系。被告于2016年6月已返还户籍地河北独自生活，原告主张的债务并非夫妻共同债务。原告提供的借条并非孟建国所写，要求对2016年7月1日的借条孟建国签字以及2014年6月15日借条的形成时间进行笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：二原告孟光亮、孙玉英系夫妻，二原告的儿子孟建国与被告刘娟真于2014年4月结婚，孟建国于2016年10月去世。2016年6月，被告刘娟真离开其与孟建国在呼和浩特市的居所，回到河北省衡水市居住。2017年1月6日，二原告持借条两份以及存、取款凭条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款35万元。本院认为，原告向本院提供了两份借条，时间分别为2014年6月15日、2016年7月1日，金额分别为22万元、13万元。2014年4月13日,原告孟光亮从中国农业银行账户现金支取20万元，同日孟建国农业银行的账户现金存入21万元；2014年5月6日，孟光亮支取现金1万元，原告提供的2014年6月15日的借条载明借款金额22万元，且被告对该借条系孟建国所写无异议，上述借条以及三份存取款凭条形成完整的证据链条，可以证明孟建国向原告借款22万元，本院予以支持。被告刘娟真与孟建国系夫妻，现孟建国死亡，被告刘娟真对其与孟建国婚姻关系存续期间的借款应予偿还。而原告提供的2016年7月1日的借条、孟光亮2013年11月6日的存款凭条、2014年6月30日、2014年7月5日、2014年7月28日的存款凭条无法证明原告与孟建国之间存在真实的借贷关系，亦无法证明原告向孟建国实际交付了其余13万元借款。被告虽当庭提出主张对借条进行鉴定，本院限期被告于庭后十日内提交鉴定所需比照的样本，被告未能提供，但申请本院向银行调取”鉴材”，依据被告申请，本院向相关银行调取无果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘娟真于判决生效后十日内偿还原告孟光亮、孙玉英借款22万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交），由原告孟光亮、孙玉英负担975元，由被告刘娟真负担2300元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员郝英二O一七年七月十日书记员张利
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10061号
原告张宏宪，男，1994年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赵云东，男，1969年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张宏宪与被告赵云东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏宪的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告赵云东经本院公告送达开庭传票逾期未�庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告支付工资款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告受雇于被告赵云东为其开车，口头约定月工资5000元，至2017年8月，被告共欠原告工资款15000元。2017年8月10日，被告为原告出具欠据1枚。经催要，被告给付了5000元，剩余10000元至今未付。现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了欠据1枚，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告欠原告工资款10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：原告张宏宪受雇于被告赵云东为其工作，经结算，被告共欠原告工资款15000元，2017年8月10日，被告为原告出具欠据1枚。经催要，被告给付了5000元，剩余10000元至今未付。2017年11月10日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告赵云东欠原告张宏宪劳动报酬10000元的事实清楚，证据充分，被告赵云东应履行给付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云东于本判决生效后10日内给付原告张宏宪工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告赵云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二〇一八年四月二日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10061号原告张宏宪，男，1994年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赵云东，男，1969年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张宏宪与被告赵云东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏宪的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告赵云东经本院公告送达开庭传票逾期未�庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告支付工资款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告受雇于被告赵云东为其开车，口头约定月工资5000元，至2017年8月，被告共欠原告工资款15000元。2017年8月10日，被告为原告出具欠据1枚。经催要，被告给付了5000元，剩余10000元至今未付。现诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠据1枚，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告欠原告工资款10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：原告张宏宪受雇于被告赵云东为其工作，经结算，被告共欠原告工资款15000元，2017年8月10日，被告为原告出具欠据1枚。经催要，被告给付了5000元，剩余10000元至今未付。2017年11月10日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告赵云东欠原告张宏宪劳动报酬10000元的事实清楚，证据充分，被告赵云东应履行给付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云东于本判决生效后10日内给付原告张宏宪工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告赵云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二〇一八年四月二日书记员李丁
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5764号
被拘留人:陈勇公民身份号码:×××2735
本院在执行浙江省温岭市人民法院与陈勇、王杨（2017）浙1081执5764号生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5764号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈勇，男，1982年12月31日出生，住重庆市云阳县蔈草镇西阳村1组1号，温岭市看守所，公民身份号码:511224198212312735。
本院在执行被执行人陈勇、王杨生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经本院执行，被执行人陈勇已经履行（2017）浙1081刑初857号判决书确认的陈勇应当承担的付款义务。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日