wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执368号
申请人：戴骑芳（又名戴琪芳），女，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行戴骑芳与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人戴骑芳179600元，负担案件受理费1976元及申请执行费2624元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2214号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执368号申请人：戴骑芳（又名戴琪芳），女，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行戴骑芳与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人戴骑芳179600元，负担案件受理费1976元及申请执行费2624元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2214号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十七日书记员  吴格格
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7457号
原告：吕建军，男，1983年5月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：魏科辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈棵，女，1980年11月30日出生，汉族，住余姚市。
原告吕建军与被告魏科辉、陈棵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吕建军的委托诉讼代理人曹利刚到庭参加诉讼，被告魏科辉、陈棵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款50000元，并支付从2016年12月13日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月12日及13日，二被告因经营需要向原告借款30000元、20000元，合计50000元，并约定借期分别为2个月、1个月，由二被告出具借条二份。到期后，二被告未按约归还。原告故诉至本院。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“借条”2份，拟证明二被告魏科辉分2次共向原告借款50000元的事实；2.户籍证明2份，拟证明二被告系夫妻的事实。对上述证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告吕建军与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。二被告未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻，在双方婚姻关系存续期间的借款，应承担共同还款责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏科辉、陈棵共同归还原告吕建军借款50000元，并支付从2016年12月13日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏科辉、陈棵共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年九月十四日
代书记员 周莹颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3412-2号
申请执行人：杨国宝。
被执行人：何海波。
原告杨国宝与被告何海波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台黄商初字第3051号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨国宝于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人何海波履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人杨国宝借款20000元及赔偿利息损失，并承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人何海波的银行存款、房产及其配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年1月13日，被执行人何海波之妻张小青自愿对该案件提供执行担保并取得了申请执行人的同意。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、承诺书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，被执行人何海波之妻张小青自愿对该案件提供执行担保并取得了申请执行人的同意，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3412号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按执行担保内容履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月七日
代书记员 胡春燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第294号
原告山东智衡减振科技股份有限公司。
住所地宁津县开发区。
法定代表人高云智，系该公司董事长。
被告青岛四机易捷铁路装备有限公司。
住所地山东省即墨市岙山卫工业园二路三号。
法定代表人孙希宝，系该公司经理。
本院在审理原告山东智衡减振科技股份有限公司诉被告青岛四机易捷铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东智衡减振科技股份有限公司所有的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期间不得损坏、转移、办理买卖过户手续。查封期限为两年，自2015年6月4日至2017年6月3日。
将被告青岛四机易捷铁路装备有限公司所有的鲁B×××××号长安牌汽车、鲁B×××××号荣威牌汽车、鲁B×××××号五菱牌汽车和鲁B×××××号飞碟牌汽车分别予以查封，查封期间不得损坏、转移、办理买卖过户手续。查封期限均为两年，自2015年6月4日至2017年6月3日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年六月四日
书记员 辛凤娇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第294号原告山东振挺精工活塞有限公司，住所地宁阳县城七贤路1826号8幢。法定代表人周振挺，董事长。委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告杭州可一科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区北部软件园。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东振挺精工活塞有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1345元，诉讼保全费1118元，共计2463元，均由原告山东振挺精工活塞有限公司负担。审判员  张士伟二〇一五年十一月五日书记员  颜 忱
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4622号
原告沈加强，男，1989年12月4日出生，汉族，住信阳市。
委托代理人虞永强，北京志霖律师事务所律师。
被告信阳联众置业有限公司。
法定代表人黄亚辉，该公司执行董事。
原告沈加强与被告信阳联众置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈加强及其委托代理人虞永强到庭参加诉讼，被告信阳联众置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈加强诉称，2015年9月19日，原告与被告签订商品房认购合同，约定原告购买被告开发的×××号房屋。原告如约支付购房款500000元。因工期延误无法在2015年12月31日之前交房，2016年3月19日，被告书面承诺将合同房屋变更为×××号房屋，交付时间为2016年6月30日之前，如逾期不交付，双倍返还房款。但时至今日，被告仍然未如约交房，构成根本性违约。现依法起诉，请求判令被告返还购房款500000元及利息，支付承诺的双倍返还购房款的30%违约金150000元。
被告信阳联众置业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月19日，原、被告签订一份商品房内部认购合同，约定被告将其开发的位于信阳市浉河区×××房屋出售给原告，总房价款为500000元，签订合同当日付清购房款，2015年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，在项目正式开盘后，签订正式的商品房买卖合同。2016年1月30日，原告向被告付清购房款500000元。因未能按照约定交房，2016年3月19日，被告向原告书面承诺，于2016年6月30日前向原告交付×××号房屋；如不交房，双倍返还购房款。至原告起诉时，被告既未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房内部认购合同，具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按照合同约定收取了原告的购房款，该认购合同应当认定为商品房买卖合同。但因被告在原告起诉前尚未取得商品房预售许可证，该合同应属无效合同。对原告请求判令被告返还购房款500000元及利息的诉请，本院依法予以支持。该合同属无效合同，不存在违约的问题，因此，对原告请求判令被告承担违约金的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告信阳联众置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告沈加强购房款500000元，并从2016年1月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付利息，至本息还清之日止。
二、驳回原告沈加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担750元，被告负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨家全
二〇一七年十一月十一日
书记员 魏 冉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执555号
申请执行人：刘天生，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：高山，男，1955年2月10日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行刘天生申请执行高山买卖合同纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解，现申请执行人刘天生向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十一日
书记员 王帅军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初706号
原告：陈美林，女，1969年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：李东升，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被告：徐金贵，男，1962年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈美林诉被告李东升、徐金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美林及其委托诉讼代理人吕旭东、被告李东升的委托诉讼代理人孙培勇到庭参加诉讼，被告徐金贵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈美林诉称：请求依法判决被告李东升偿还原告借款156万元及利息（从2016年12月15日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；被告徐金贵对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李东升辩称：原告诉称的借款事实不错，但是原告就全部的借款要求偿还我们认为不妥，根据2016年12月15日被告李东升出具的还款计划，在原告起诉时仅仅是第一期2017年7月份前60万元到期，原告依约仅能对该笔到期债务诉讼，并不能对其余未到期债务一并提起诉讼；另被告李东升在2018年1月10日和2018年2月15日分别通过被告公司员工陈宝明、夏正兵个人农行账户偿还原告借款本金5万元和1万元，即被告李东升尚欠原告的本金150万元，如原告要求被告支付逾期利息，依约应从2017年7月31日起为起息日。
被告徐金贵未作答辩。
经审理查明，2016年12月15日，被告李东升向原告陈美林借款156万元，并出具了借条，借条载明：“借条借到陈美林人民币壹佰伍拾陆万元正（整）￥1560000元此款与2017年7月前还陆拾万元正（整），2017年12月底前还贰拾万元正（整），2018年7月前还贰拾万元正（整），2018年12月底前还贰拾万元正（整），余款在2019年7月底前还清此款。注：此款是汇到旭盛公司陈中俊卡上，用于旭盛公司生产，此前所有条子作废。此款无利息。借款人：李东升2016.12.15”。同日，原告陈美林按约将156万元汇至李东升账户。2016年12月15日，被告徐金贵出具承诺担保书，其内容为：“承诺担保书本人承诺李东升2016年12月15日借到的人民币壹佰伍拾陆万元整，本人承诺帮助讨回此款，并有担保责任（担保此款还清为止）。承诺担保人：徐金贵20**.12.15”。2017年7月30日，被告李东升出具附件，其内容为：“附件如有一期不按时履行还款约定，债权人就未偿还部分金额向人民法院主张权利，同时未偿还部分按月息1分计算，直到还清为止。李东升2017.7.30”。被告借款后，于2018年1月10日和2月15日通过案外陈宝明和夏正兵向原告偿还合计6万元，余款未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、汇款计划、承诺担保书、附件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李东升向原告陈美林借款，有其出具借条为证，故被告李东升应当承担偿还责任。被告徐金贵出具承诺书，承诺并有担保责任（担保此款还清为止），根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐金贵应承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本金156万元及从2016年12月15日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息，2017年7月30日，由被告李东升出具承诺，故从2017年8月1日起，按月息1分计算，扣除已偿还的60000元利息，本院支持从2017年11月26日起至实际清偿之日止计算利息。被告徐金贵未对利息的部分作出担保，故不应承担相应的担保责任。被告徐金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告李东升于本判决生效后十日内偿还原告陈美林借款156万元及利息（从2017年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。被告徐金贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈美林其余的诉讼请求。
案件受理费18840元，由被告李东升、徐金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18840元。
审判员 刘大维
二〇一八年三月十八日
书记员 李长艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2701号
申请执行人周巧波，男，1987年11月10日出生，住莲都区。
被执行人季亚军，男，1974年6月6日出生，住莲都区。
被执行人谢凤球，女，1975年2月1日出生，住莲都区。
被执行人金翠娟，女，1966年8月22日出生，住莲都区。
申请执行人周巧波与被执行人季亚军、谢凤球、金翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周巧波也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月29日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2701号申请执行人周巧波，男，1987年11月10日出生，住莲都区。被执行人季亚军，男，1974年6月6日出生，住莲都区。被执行人谢凤球，女，1975年2月1日出生，住莲都区。被执行人金翠娟，女，1966年8月22日出生，住莲都区。申请执行人周巧波与被执行人季亚军、谢凤球、金翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周巧波也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月29日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十九日代书记员 林健芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金威实业有限公司。住所地：浙江省缙云县新碧工业园区。组织机构代码：75192310-5。
法定代表人：胡朝星，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金高，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
上述两再审申请人的共同委托代理人：章月明，北京市甲子律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缙云县大通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省缙云县新建镇新溪路**号*层**层。组织机构代码：08168061-7。
法定代表人：叶锦铭，该公司董事长。
再审申请人浙江金威实业有限公司（以下简称金威公司）、胡金高为与被申请人缙云县大通小额贷款股份有限公司（以下简称大通公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金威公司、胡金高申请再审称：一、《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条规定“同一借款人的贷款余额不得超过小额贷款公司资本净额的5%”，而大通公司的注册资金为1亿人民币，故其向李柔辉的贷款已经超过了500万元的额度，超出部分贷款系无效法律行为，担保人也无须承担担保责任。二、2013年11月11日新永茂公司签署的《借据》借款金额是1500万元，根据原判查明的事实，新永茂公司已于2013年12月4日归还了该笔借款本息，第二笔借款1000万元与本案借款1200万元均不属于《借据》约定的借款，应当重新签署借贷合同。三、2013年11月11日的《借据》中保证人只有金威公司，胡金高仅作为金威公司的代表人签字。如果胡金高是保证人，则应当在“保证人2”一栏签字，而非在“保证人1”一栏签字。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，驳回大通公司的诉讼请求。
本院认为：金威公司、胡金高的再审申请理由主要为以下三个：一、案涉借款合同部分无效；二、金威公司、胡金高无需承担案涉1200万元借款的保证责任；三、胡金高并未作出对案涉借款进行担保的意思表示。关于再审理由一，金威公司、胡金高申请再审称，案涉借款违反了《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条的规定，应当认定为借款超过大通公司资本净额5%部分无效，但上述指导意见的效力级别属于部门规章，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效情形，故其该理由不能成立。关于再审理由二，金威公司、胡金高称，仅对2013年11月11日的1500万元进行了担保，该笔借款已于2013年12月4日还清，故对案涉2013年12月24日的1200万元借款无需承担保证责任。但根据2013年11月11日的《借据》约定的借款期限为2013年11月11日至2014年1月30日，《借据》特别约定第1条明确约定“以上借款根据借款人自身财务状况在约定借款期限内可重复借款、还款，每次借款利随本清”，故上述2013年12月24日的1200万元借款仍在借据约定的借款期限和借款金额内，且前后三笔借款均系在李柔辉账户和赵群法账户之间往来，也印证了三笔借款均系案涉《借据》约定下的重复借款。故金威公司、胡金高该再审理由也不能成立。关于再审理由三，胡金高称其系作为金威公司的代表人在保证人1一栏签名捺印，其个人并非本案借款合同的保证人。但在金威公司已有公司公章和法定代表人印章盖章确认足以明确其承担保证责任的情况下，胡金高在保证人栏个人签字和捺印的行为，一般应理解为其个人对案涉借款承担保证责任，胡金高主张其系作为公司股东代表公司签字捺印，但并未提交相应证据予以证明，故该再审理由亦不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，金威公司、胡金高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江金威实业有限公司、胡金高的再审申请。
审 判 长 徐向红
审 判 员 王健芳
代理审判员 孙伊涵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 琳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金威实业有限公司。住所地：浙江省缙云县新碧工业园区。组织机构代码：75192310-5。法定代表人：胡朝星，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金高，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。上述两再审申请人的共同委托代理人：章月明，北京市甲子律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缙云县大通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省缙云县新建镇新溪路**号*层**层。组织机构代码：08168061-7。法定代表人：叶锦铭，该公司董事长。再审申请人浙江金威实业有限公司（以下简称金威公司）、胡金高为与被申请人缙云县大通小额贷款股份有限公司（以下简称大通公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金威公司、胡金高申请再审称：一、《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条规定“同一借款人的贷款余额不得超过小额贷款公司资本净额的5%”，而大通公司的注册资金为1亿人民币，故其向李柔辉的贷款已经超过了500万元的额度，超出部分贷款系无效法律行为，担保人也无须承担担保责任。二、2013年11月11日新永茂公司签署的《借据》借款金额是1500万元，根据原判查明的事实，新永茂公司已于2013年12月4日归还了该笔借款本息，第二笔借款1000万元与本案借款1200万元均不属于《借据》约定的借款，应当重新签署借贷合同。三、2013年11月11日的《借据》中保证人只有金威公司，胡金高仅作为金威公司的代表人签字。如果胡金高是保证人，则应当在“保证人2”一栏签字，而非在“保证人1”一栏签字。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，驳回大通公司的诉讼请求。本院认为：金威公司、胡金高的再审申请理由主要为以下三个：一、案涉借款合同部分无效；二、金威公司、胡金高无需承担案涉1200万元借款的保证责任；三、胡金高并未作出对案涉借款进行担保的意思表示。关于再审理由一，金威公司、胡金高申请再审称，案涉借款违反了《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条的规定，应当认定为借款超过大通公司资本净额5%部分无效，但上述指导意见的效力级别属于部门规章，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效情形，故其该理由不能成立。关于再审理由二，金威公司、胡金高称，仅对2013年11月11日的1500万元进行了担保，该笔借款已于2013年12月4日还清，故对案涉2013年12月24日的1200万元借款无需承担保证责任。但根据2013年11月11日的《借据》约定的借款期限为2013年11月11日至2014年1月30日，《借据》特别约定第1条明确约定“以上借款根据借款人自身财务状况在约定借款期限内可重复借款、还款，每次借款利随本清”，故上述2013年12月24日的1200万元借款仍在借据约定的借款期限和借款金额内，且前后三笔借款均系在李柔辉账户和赵群法账户之间往来，也印证了三笔借款均系案涉《借据》约定下的重复借款。故金威公司、胡金高该再审理由也不能成立。关于再审理由三，胡金高称其系作为金威公司的代表人在保证人1一栏签名捺印，其个人并非本案借款合同的保证人。但在金威公司已有公司公章和法定代表人印章盖章确认足以明确其承担保证责任的情况下，胡金高在保证人栏个人签字和捺印的行为，一般应理解为其个人对案涉借款承担保证责任，胡金高主张其系作为公司股东代表公司签字捺印，但并未提交相应证据予以证明，故该再审理由亦不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，金威公司、胡金高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江金威实业有限公司、胡金高的再审申请。审 判 长  徐向红审 判 员  王健芳代理审判员  孙伊涵二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁 琳??1?·??4?·
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执31号
申请执行人柳冰洋，女，1987年11月15日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道卜奎大街南市场小区新*号楼*单元***室，证件号码230202198711151829。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址中心广场地下。
申请执行人（或申请执行机关）柳冰洋，依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第991号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 波
二〇一六年三月三十日
书记员 李云鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1012号
原告：刘某，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：潘某，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告刘某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7174号
原告：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢雪萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：余琴英，女，1977年7月25日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林刚与被告谢雪萍、余琴英民间借贷纠纷一案中，原告林刚于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告林刚负担。
审判员 江俊溢
二〇一七年六月二十日
书记员 林 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初147号
原告张某某，男，汉族，住兰州市西固区。
被告杨某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款44850元；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：张某某诉称，2007年5月，双方签订《套装门定购合同》一份，约定由张某某为杨某某承包的定远县公安局装饰装修工程供应、安装室内烤漆门64套、门套6个、单价650元，合同约定大包干，由张某某负责安装完毕后，杨某某一周内验收付款。安装过程中，杨某某又追加卫生间门38套等，实际安装104套门，6个门套，合计69850元，杨某某支付25000元，余款44850元至今未付，酿成纠纷。
杨某某辩称：对欠款事实无异议，但安装完毕后，双方没有验收结算，张某某主张欠款44850元系其单方意见，杨某某不予认可。且张某某安装的门有质量问题，致使甲方至今未给其支付工程款，因此，杨某某要求张某某对出现质量问题的门进行维修，直至甲方验收合格支付其工程款后，杨某某才能给张某某付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，经庭审质证后，本院查明事实如下：
1、张某某提交《套装门定购合同》一份、光盘一张，证明原被告双方于2017年5月8日签订《套装门定购合同》一份，合同约定由张某某为杨某某承包的定远派出所、连搭派出所装饰装修工程供应、安装室内烤漆门64套、门套6个、单价650元，合同约定大包干，由张某某负责安装完毕后，杨某某一周内验收付款。安装过程中，杨某某又追加卫生间门38套等，实际安装104套门，6个门套，合计69850元，杨某某支付25000元，余款44850元至今未付。
杨某某对以上证据无异议，本院予以确认。
2、杨某某提交光盘一张，证明部分门锁出现质量问题。
张某某对该证据无异议，并当庭表示自愿扣减2000元门锁款，本院予以确认。
3、杨某某辩称有部分卫生间的门被水泡坏后，派出所自行更换了24套门，但未提交相应证据予以证明。张某某的辩解意见为，卫生间的门被水泡坏的问题系工程设计问题，如果卫生间需要安装花洒洗澡，就应该安装钛合金门而不是烤漆门，张某某按照双方的合同约定供货安装，张某某对此不予负责。本院认为，张某某的该项辩解意见符合情理，且杨某某亦未提交相应证据证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。
综上，本院查明事实为，2017年5月8日，张某某与杨某某签订《套装门定购合同》一份，合同约定由张某某为杨某某承包的定远派出所、连搭派出所装饰装修工程供应、安装室内烤漆门64套、门套6个、烤漆门单价650元，合同约定大包干，由张某某负责安装完毕后，杨某某一周内验收付款。安装过程中，杨某某又追加卫生间门38套等，实际安装104套门，6个门套，合计69850元，杨某某支付25000元，余款44850元至今未付。杨某某举证证明门锁出现质量问题，要求维修，张某某对该证据无异议，并当庭表示自愿扣减2000元门锁款，本院予以确认，杨某某欠张某某烤漆门款为42850元。
另查明，张某某于2017年7月底完工，合同约定杨某某应于安装完毕后一周内验收付款，但杨某某至今未进行验收。定远派出所、连搭派出所已于2017年8月初搬进去开始办公。故杨某某关于未经验收不予付款的辩解理由与事实不符，本院不予采信。
本院认为：本案原被告双方签订的《套装门定购合同》虽名为买卖合同，但根据合同的内容，应属承揽合同。理由是：承揽合同与买卖合同的区别关键在于，承揽合同以完成一定的工作为目的，而买卖合同是以转移所有权为目的的合同。本案中，根据双方的合同约定，张某某为杨某某供应、安装室内烤漆门，系承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人支付报酬的承揽合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原被告签订的《套装门定购合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。张某某于2017年7月底依约履行了供货安装义务，根据合同约定，杨某某应于张某某安装完毕后一周内验收付款，但杨某某至今未进行验收。定远派出所、连搭派出所已于2017年8月初搬进去开始办公。故杨某某关于未经验收不予付款的辩解理由与事实不符，本院不予采信。杨某某理应支付张某某烤漆门款42850元。张某某请求判令杨某某支付违约金5000元的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起10日内支付张某某烤漆门款42850元；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1046元，减半收取523元（原告张某某已预交），由被告杨某某承担，并于本判决生效之日起10日内支付给张某某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一八年三月六日
书记员 陈玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9475号
原告：上海铂锐针织有限公司。
被告：上海正润服饰有限公司。
原告上海铂锐针织有限公司与被告上海正润服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海铂锐针织有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海铂锐针织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取111元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴鑫圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王忠，汉族，住所地浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，571.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，571.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申205号
再审申请人(原审被告)：上海锦宏停车场有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨殿俊，总经理。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海起衡机电制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施直飞，经理。
委托诉讼代理人：钱森奎。
再审申请人上海锦宏停车场有限公司因与被申请人上海起衡机电制造有限公司修理合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第2373号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人上海锦宏停车场有限公司申请再审称，其签订本案调解协议是因为受到了对方的误导，以为是共同针对案外人，没想到被申请人上海起衡机电制造有限公司以此作为依据向法院申请执行。故请求本院撤销该调解书。
被申请人上海起衡机电制造有限公司书面答辩称，被申请人上海起衡机电制造有限公司根据相关合同起诉，有充分的依据；再审申请人上海锦宏停车场有限公司派员出庭，并与被申请人上海起衡机电制造有限公司达成调解协议，该协议合法有效。故请求本院驳回再审申请人上海锦宏停车场有限公司的再审申请。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案是一起调解结案的案件。根据法律的规定，本着合法自愿的原则，当事人可以在法院的主持下进行调解；现在再审申请人上海锦宏停车场有限公司以其被诱骗误导为由，请求本院撤销该调解书，但其未就自己的主张提供充分的依据予以证实，故本院对于再审申请人上海锦宏停车场有限公司的主张不予采信。故再审申请人上海锦宏停车场有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海锦宏停车场有限公司的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6652号
原告：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。统一社会信用代码：91330281768520257Q。
法定代表人：石宇杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：福建欧恩婴儿用品有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。统一社会信用代码：913506025692730975。
法定代表人：唐楠，职务不详。
被告：唐楠，男，1973年9月1日产生，汉族，职业不明，住四川省南充市顺庆区。
原告宁波创基机械有限公司与被告福建欧恩婴儿用品有限公司、唐楠买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告福建欧恩婴儿用品有限公司支付原告注塑机款315000元；二、被告唐楠对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：一、被告福建欧恩婴儿用品有限公司支付原告注塑机款315000元；二、被告唐楠对上述款项中的280000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告福建欧恩婴儿用品有限公司向原告购买注塑机。2016年12月16日，经双方对账，被告福建欧恩婴儿用品有限公司尚欠原告注塑机款315000元。双方协商约定：被告福建欧恩婴儿用品有限公司于2016年12月30日前付30000元，2017年1月30日前付5000元，2017年3月30日前付70000元，2017年4月30日前付70000元，2017年5月30日前付70000元，2017年6月30日前付70000元。被告唐楠自愿对上述款项承担保证责任。款经原告多次催讨，被告福建欧恩婴儿用品有限公司未履行付款义务，被告唐楠亦未履行保证责任。
以上事实由原告的陈述及原告提供的欠款单予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告福建欧恩婴儿用品有限公司、唐楠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建欧恩婴儿用品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波创基机械有限公司注塑机款315000元；
二、被告唐楠对上述款项中的280000元承担连带清偿责任。被告唐楠承担保证责任后，有权向被告福建欧恩婴儿用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告福建欧恩婴儿用品有限公司、唐楠共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年八月二十四日
代书记员 蔡君良
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6652号原告：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。统一社会信用代码：91330281768520257Q。法定代表人：石宇杰，该公司经理。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：福建欧恩婴儿用品有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。统一社会信用代码：913506025692730975。法定代表人：唐楠，职务不详。被告：唐楠，男，1973年9月1日产生，汉族，职业不明，住四川省南充市顺庆区。原告宁波创基机械有限公司与被告福建欧恩婴儿用品有限公司、唐楠买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告福建欧恩婴儿用品有限公司支付原告注塑机款315000元；二、被告唐楠对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：一、被告福建欧恩婴儿用品有限公司支付原告注塑机款315000元；二、被告唐楠对上述款项中的280000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告福建欧恩婴儿用品有限公司向原告购买注塑机。2016年12月16日，经双方对账，被告福建欧恩婴儿用品有限公司尚欠原告注塑机款315000元。双方协商约定：被告福建欧恩婴儿用品有限公司于2016年12月30日前付30000元，2017年1月30日前付5000元，2017年3月30日前付70000元，2017年4月30日前付70000元，2017年5月30日前付70000元，2017年6月30日前付70000元。被告唐楠自愿对上述款项承担保证责任。款经原告多次催讨，被告福建欧恩婴儿用品有限公司未履行付款义务，被告唐楠亦未履行保证责任。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠款单予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告福建欧恩婴儿用品有限公司、唐楠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建欧恩婴儿用品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波创基机械有限公司注塑机款315000元；二、被告唐楠对上述款项中的280000元承担连带清偿责任。被告唐楠承担保证责任后，有权向被告福建欧恩婴儿用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告福建欧恩婴儿用品有限公司、唐楠共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一七年八月二十四日代书记员 蔡君良??
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4106号
原告：刘三志，男，汉族，1982年12月20日出生，住乐清市。
被告：刘金建，女，汉族，1976年8月9日出生，住乐清市。
本院在审理原告刘三志与被告刘金建民间借贷纠纷一案，原告刘三志于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘三志申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘三志撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘三志负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年五月二十五日
代书记员 张国平
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2487号
原告任仁义，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所（实习）律师。
被告福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林厚勇，董事长。
被告林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告任仁义与被告福建顺华置业发展有限公司、林秀敏、俞文明借款合同纠纷一案，原告任仁义于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建顺华置业发展有限公司、林秀敏、俞文明的银行存款人民币9430000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告任仁义提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建顺华置业发展有限公司、林秀敏、俞文明的银行存款人民币9430000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4758号
原告：李修东，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：王伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告李修东与被告王伟买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日诉至本院，诉请：被告归还原告货款80000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明,本案遂转为普通程序,并依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2014年前后，原、被告有文具业务往来，原告为供方，被告为买方。2014年6月20日经结算，被告尚欠原告货款80000元，被告出具欠条1份，约定于2014年7月30日前归还，延期不还，以月3分利息计算。期满，被告未还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立并有效。双方经结算，被告欠原告货款80000元，并约定了还款期限，但被告逾期未付，显属违约，故原告有权要求被告支付货款80000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起七日内支付原告李修东货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年四月十二日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初676-1号
原告：莱芜市裕华矿山设备有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处东沟里村北。
法定代表人：李根实，总经理。
被告：辽宁慈恩煤业有限公司。住所地：辽宁省法库县慈恩寺乡边家庄。
法定代表人：任志海，经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院2016年3月2日作出（2016）鲁1202民初676号民事裁定书，冻结了被告银行存款10万元。现原告提出申请，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定�下：
解除对被告银行存款10万元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年三月十日
书 记 员 胥文恺
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执586号
申请执行人：许培涛，男，1984年8月23日生，蒙古族，现住前郭县。
被执行人：被告宜信普惠信息咨询有限公司。
法定代表人唐宁，经理。
申请执行人许培涛与被执行人被告宜信普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月3日作出（2016）吉0702民初3447号判决书。内容如下：一、解除原告徐培涛与被告宜信普惠信息咨询有限公司之间的劳动合同关系；二、被告宜信普惠信息咨询有限公司给付原告许培涛经济补偿金35766元，额外支付一个月工资12178元，共计为47944元。二、宜信普惠信息咨询有限公司松原分公司不承担给付责任。三、驳回原告徐培涛其他诉讼请求。案件受理费10元由被告宜信普惠信息咨询有限公司承担。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款47944元，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初3447号判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹世鹏
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执176号
申请人开封中联创房地产开发有限公司
法人代表吴娟，职务董事长
住所地开封开发区宋城路1号
被执行人李金芳，女，汉族，1957年4月5日生，现住河南省开封市金明区。
本院在执行开封中联创房地产开发有限公司与李金芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查�系统查询未发现李金芳可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。现查出李金芳名下位于开封郑开橄榄城（一期）6幢2单元3层02号房产应归还开封中联创房地产开发有限公司，现案外人对该房产权属提出执行异议，该异议的处理正在异议之诉中审理，目前未果，因此对该房产无法进行强制执行。对被执行人李金芳穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执176号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2016）豫0211民初1216号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 允 波
审判员 �艳青
审判员 于 振 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 黎
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执176号申请人开封中联创房地产开发有限公司法人代表吴娟，职务董事长住所地开封开发区宋城路1号被执行人李金芳，女，汉族，1957年4月5日生，现住河南省开封市金明区。本院在执行开封中联创房地产开发有限公司与李金芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查�系统查询未发现李金芳可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。现查出李金芳名下位于开封郑开橄榄城（一期）6幢2单元3层02号房产应归还开封中联创房地产开发有限公司，现案外人对该房产权属提出执行异议，该异议的处理正在异议之诉中审理，目前未果，因此对该房产无法进行强制执行。对被执行人李金芳穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执176号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2016）豫0211民初1216号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 允 波审判员 �艳青审判员 于 振 宇二〇一七年十一月三十日书记员 李  黎
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15065号
原告：吴秋华，男，1951年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐雄，男，1976年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孟燕子，女，1982年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴秋华与被告徐雄、孟燕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告吴秋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴秋华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 马如君
二〇一七年十二月一日
法官助理 项莉莉
书 记 员 金若曼
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15065号原告：吴秋华，男，1951年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐雄，男，1976年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孟燕子，女，1982年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴秋华与被告徐雄、孟燕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告吴秋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴秋华撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 马如君二〇一七年十二月一日法官助理 项莉莉书 记 员 金若曼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3238号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人及辩护人
信 息
|
被告人彭某锋,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周某东，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3077号起诉书，指控被告人彭某锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属已支付被损坏护栏的赔偿款人民币720元。
本院意见
|
被告人彭某锋的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人彭某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人彭某锋在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3238号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人及辩护人													信 息																							被告人彭某锋,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人周某东，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3077号起诉书，指控被告人彭某锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人彭某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属已支付被损坏护栏的赔偿款人民币720元。																															本院意见																							被告人彭某锋的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人彭某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人彭某锋在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年八月三十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第02433号
申请执行人赵桂荣，女，汉族，住沈阳平区。
申请执行人何柳，女，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁福城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑河堡街54-1号。
法定代表人魏大魁，系该公司董事长。
申请执行人赵桂荣、何柳与被执行人辽宁福城房地产开发有限公司给付欠款执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2014）东陵民二初字第597号民事调解书，于2014年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵执字第02433号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月三十日
书记员 单霄霞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初792号
原告：肖秋兰，女，1962年8月8日出生，汉族，无业，住江西省樟树市小溪路东区。
被告：刘小琴，男，1970年4月2日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：皮桂兰，女，1970年3月11日出生，汉族，个体，住江西省樟树市。
原告肖秋兰（以下简称原告）与被告刘小琴、皮桂兰（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告肖秋兰、被告皮桂兰到庭参加诉讼，被告刘小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖秋兰向本院提出诉讼请求:1.调解或判令被告刘小琴、皮桂兰归还借款282000元。自逾期还款之日起至2018年3月27日止按年利率6%支付资金占有期间的利息16920元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月起被告刘小琴以资金周转为由陆续向原告借款，截止2017年4月30日被告刘小琴共借原告现金282000元，并于当日向原告出具借条两份。被告皮桂兰在借条上签字确认，因此该借款应当认定为夫妻共同债务。后原告多次催被告还款，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
刘小琴未作答辩。
皮桂兰辩称，2016年5月原告与被告皮桂兰、刘小琴在餐馆吃饭时，刘小琴向原告借款，皮桂兰当时在刘小琴办理的借条上签了字，但当时讲是借款100000元。2017年4月30日皮桂兰在两份借条上签字，是刘小琴当天中午带着原告等人拿着借条来签字，当时皮桂兰做事比较忙就随便签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘小琴未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘小琴、皮桂兰于1989年12月登记结婚。2016年5月起被告刘小琴以资金周转为由陆续向原告借款，截止2017年4月30日，经原告肖秋兰、被告刘小琴结算，被告刘小琴共借原告现金282000元，并于当日向原告出具借条两份。被告皮桂兰在借条上签字确认。2017年5月被告刘小琴支付给原告借款利息20000元。后原告催被告刘小琴、皮桂兰还款，被告刘小琴、皮桂兰未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小琴多次向原告借款，原告给付现金到被告刘小琴。被告刘小琴分两次向原告出具借条，借款金额为282000元。有原告在银行取款明细以及证人何某出庭作证等可以确认原告与被告刘小琴之间债权债务成立。故本院认定被告刘小琴向原告借款金额为282000元。被告刘小琴未还款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告刘小琴归还借款282000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告刘小琴自逾期还款之日（2017年4月30日）起按年利率6%支付资金占有期间的利息，原告与被告刘小琴未约定还款期限，原告未提供催告时间，应自原告向人民法院主张权利的诉讼之日即自2018年4月2日起计算至还清全部借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告皮桂兰与被告刘小琴系夫妻关系，案涉借款发生在被告皮桂兰与被告刘小琴夫妻关系存续期间，用于生产经营，且被告皮桂兰在借条上签名，可以认定案涉借款为夫妻共同债务。故被告皮桂兰应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小琴、皮桂兰在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告肖秋兰借款本金282000元并承担该借款本金282000元自2018年4月2日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告肖秋兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，由被告刘小琴、皮桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 周卫国
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 吴虎华
书 记 员 熊文霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10826号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，统一社会信用代码：91330300845035029Y。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：葛乐双，女，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告葛乐双立即偿还原告信用卡透支本金43630.05元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月10日，利息2964.04元、滞纳金2858.8元、费用4124.39元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还�额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计53577.28元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡VISA卡华贵版
卡号
申领时间
二〇一二年五月十二日
信用额度
30000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户2012年6月2日开始透支消费，2016年6月27日至2017年4月11日期间陆续�支消费并申请分期，此时形成透支本金43630.05元、利息1579.18元、滞纳金2036.79元、费用4124.39元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款3次，最后一次于2017年9月30日还款100元，合计金额556元，用于冲抵本金150元、冲抵滞纳金406元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
43480.05元
透支滞纳金
2174元
透支利息
截至2017年10月10日的利息为5868.64元，之后的利息以透支本金43480.05元为基数按日利率万分之五计收。
费用
4124.39元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金43480.05元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛乐双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金43480.05元及利息（截至2017年10月10日共计利息5868.64元，之后的利息以透支本金43480.05元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2174元，费用4124.39元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告葛乐双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员陈茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终577号
上诉人(原审被告):潮州市潮安区庵埠镇卡曼琪服装商行,住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇凉果厂直街*号铺面。注册号：445121600425454。
经营者：陈丽娴。
被上诉人(原审原告)：广州市花亦浓贸易有限公司,住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。统一社会信用代码：914401133046695207。
法定代表人：陈世民。
原审被告：阿里巴巴（中国）有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。统一社会信用代码：91330100799655058B。
法定代表人：张勇。
上诉人潮州市潮安区庵埠镇卡曼琪服装商行因与被上诉人广州市花亦浓贸易有限公司及原审被告阿某（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。
潮州市潮安区庵埠镇卡曼琪服装商行上诉称，潮州市潮安区庵埠镇卡曼琪服装商行的住所地在广东省潮州市，且广州市花亦浓贸易有限公司在该案中未提交任何有关潮州市潮安区庵埠镇卡曼琪服装商行在杭州市西湖区侵权证据以及阿某（中国）有限公司侵权的依据，故原审法院并非本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院，故对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定，由于本案被告之一的阿某（中国）有限公司的住所地在杭州市西湖区，且广州市花亦浓贸易有限公司对阿某（中国）有限公司提出了明确的诉讼请求，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于广州市花亦浓贸易有限公司的诉讼请求能否成立的问题，属于实体审理的范畴。综上，潮州市潮安区庵埠镇卡曼琪服装商行提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十一日
书记员 翁文杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02332号
原告泗县三鼎新型建材有限公司，住所地泗县。
法定代表人苌光彩，董事长。
委托代理人彭道远，系原告公司职工。
被告朱正凡，男，1967年3月9日出生，汉族，住泗县。
原告泗县三鼎新型建材有限公司诉被告朱正凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗县三鼎新型建材有限公司委托代理人彭道远到庭参加诉讼，被告朱正凡经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县三鼎新型建材有限公司诉称，被告于2012年12月30日建设瑞兴花园工程开始使用原告公司混凝土。截止2013年9月16日，被告尚欠材料款110715元，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。请求判令被告立即偿还拖欠的材料款110715元及利息（按照月利率2%支付至清偿完毕时止），本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张。证明2013年9月16日，原被告结算时被告欠到原告混凝土材料款110715元，约定还款日期为2013月12月16号，逾期利息为月利率4%。
被告朱正凡未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告朱正凡于2012年12月30日建设瑞兴花园工程时开始使用原告公司混凝土。截止2013年9月16日，双方经过结算，被告尚欠原告公司混凝土款110715元，由被告给原告出具欠条一张，并约定2013年12月16日偿还，如逾期不还按照月利率4%支付逾期利息。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。原告为此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱正凡欠原告泗县三鼎新型建材有限公司混凝土款110715元的事实清楚、证据充分，被告理应偿还给原告；双方关于逾期利息为4%的约定超过法律保护的范围，原告在起诉时要求按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱正凡于本判决生效后五日内偿还原告泗县三鼎新型建材有限公司混凝土款110715元及逾期利息（自2013年12月16日起，按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止）。
诉讼费3030元由被告朱正凡负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 陈珊
审判员 高艳
二〇一五年十月十四日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2306号
申请执行人陈恩学，住德惠市。
被执行人陈国发，住德惠市。
申请执行人陈恩学与被执行人陈国发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1494号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4170号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：杜亚雄，男，1990年7月29日出生，土家族，住湖南省沅凌县。
被执行人杜亚雄犯盗窃罪一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙1021刑初146号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年8月3日立案执行，并于同年8月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月23日向湖南省沅陵县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，函复材料显示被执行人无房产登记记录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4170号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月九日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4170号
本院在执行被执行人杜亚雄犯盗窃罪一案中查明，被执行人杜亚雄拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初146号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜亚雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
浙江省玉环市人民法院
执行决定书
（2017）浙1021执4170号
本院在执行被执行人杜亚雄犯盗窃罪一案中查明，被执行人杜亚雄拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初146号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜亚雄（男，1990年7月29日出生，住湖南省沅凌县明溪口镇明溪口乡窝棚溪村前防组36号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4170号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：杜亚雄，男，1990年7月29日出生，土家族，住湖南省沅凌县。被执行人杜亚雄犯盗窃罪一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙1021刑初146号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年8月3日立案执行，并于同年8月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月23日向湖南省沅陵县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，函复材料显示被执行人无房产登记记录。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4170号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月九日代理书记员  郑方超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3199号
原告：伊犁田园物业服务有限公司。
法定代表人：陆永跃，该公司总经理。
被告：韩汶锦,地址：伊宁市。
原告伊犁田园物业服务有限公司诉被告韩汶锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告伊犁田园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁田园物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3199号原告：伊犁田园物业服务有限公司。法定代表人：陆永跃，该公司总经理。被告：韩汶锦,地址：伊宁市。原告伊犁田园物业服务有限公司诉被告韩汶锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告伊犁田园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊犁田园物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二０一七年十二月二十一日书 记 员  杨 珺
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民督15号
申请人：赵旺，男，1964年10月22日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被申请人：王再才，男，1966年3月10日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
申请人赵旺与被申请人王再才申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年4月2日发出（2018）云2823民督15号支付令，限令被申请人王再才在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王再才已在规定期间内向本院提出书面异议，且异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）云2823民督15号支付令自行失效。
申请费54元，由申请人赵旺负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申333号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市亚光工贸有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道工人路347号
法定代表人：贾海松，该公司董事长。
委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：海宁金神五金锁具有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇辛江路***号。
法定代表人：沈仁法，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：海宁市一联商业有限责任公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路**号。
法定代表人：孙爱娟，该公司执行董事。
一审第三人：海宁市进出口有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道勤俭路**号。
代表人：邓灿阳，系海宁市进出口有限公司清算小组组长。
再审申请人海宁市亚光工贸有限公司（以下简称亚光工贸公司）因与被申请人海宁金神五金锁具有限公司（以下简称金神五金公司）、一审被告、二审被上诉人海宁市一联商业有限责任公司（以下简称一联商业公司）、一审第三人海宁市进出口有限公司（以下简称海宁进出口公司）占有物返还一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚光工贸公司申请再审称：（一）金神五金公司对涉案构筑物从未有占有的事实，其并非该财产的占有人，因此无权提起占有物返还之诉。2004年3月19日金神五金公司与海宁进出口公司签订《弥补乙方担保损失协议》后，至今未将协议中所涉的构筑物交付给金神五金公司掌管，金神五金公司对涉案构筑物也从不存在事实上的管控和支配，二审法院仅凭海宁进出了公司口头表示在签订协议后已将诉争构筑物交付给了金神五金公司，从而得出金神五金公司占有诉争构筑物的结论，是对事实和法律的曲解。（二）即使金神五金公司为涉案构筑物的占有人，其请求返还占有物的权利因超过诉讼时效期限已经消灭。2014年6月18日诉状中金神五金公司陈述“此外，由于上述房屋和设施原告受偿时，进出口公司已经将其出租给案外人，故原告没有立即占有或使用。此后，原告欲行使权利，但由于房屋一直被他人占有，无法切实搞清实际占有人，故一直拖延至今”，在2014年7月30日起诉状中也有相应表述，且庭审时法庭询问金神五金公司为何不及时行使权利这一问题时，金神五金公司回答一是当时法律意识淡薄，另外又有政府机关的人员说情等原因，所以在当时未能及时维权。可见金神五金公司在起诉的好几年前就已经认为其抵债所得的诉争构筑物给他人侵占，只是未及时行使相应权益。此外，二审法院认为亚光工贸公司和一联商业公司自2006年底至金神五金公司起诉前对涉案构筑物的占有行为并不构成对金神五金公司占有的侵害，这一结论也有违常理。二审法院认定事实和适用法律错误，亚光工贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案主要的争议焦点为金神五金公司起诉要求亚光工贸返还涉案构筑物的请求能否予以支持。根据查明的事实，涉案构筑物系海宁进出口公司建造。2004年3月19日，海宁进出口公司与金神五金公司签订《弥补乙方担保损失协议》一份，约定将涉案构筑物作价355900元转让给金神五金公司，作为弥补金神五金公司的担保损失。由于签订协议时涉案构筑物尚有案外人租赁使用，金神五金公司未实际使用涉案构筑物。2006年11月底租赁合同到期后，涉案构筑物一直被亚光工贸公司占用，并于2013年10月由亚光工贸公司出租给一联工贸公司。亚光工贸公司在一审中认可其通过拍卖方式买受的房屋并不包括涉案的构筑物，且涉案构筑物和其买受的房屋可以区分开来。因此，亚光工贸公司占有使用涉案构筑物，无事实和法律依据。虽然涉案构筑物至今未登记在金神五金公司名下，但海宁进出口公司作为涉案构筑物的建造人，在原审中对金神五金公司的主张均予以认可，且表示涉案构筑物已交付给金神五金公司。据此，原判认为金神五金公司对涉案构筑物具有事实上的管理和控制力，系涉案构筑物的占有人，并无不当。虽亚光工贸公司自2006年底开始占用涉案构筑物，但双方均陈述在2006年时曾就涉案构筑物的腾退问题进行过协商，而金神五金公司也表示有案外人帮忙说请，因此原判认为现有证据尚不足以证明金神五金公司起诉前就涉案构筑物使用有争议，应属合理。由于金神五金公司在本案中已明确提出腾退的诉请，亚光工贸公司和一联商业公司拒绝腾退，已构成对金神五金公司占有的侵害，原判对金神五金公司主张腾退的请求予以支持，并无不当。
综上，亚光工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海宁市亚光工贸有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申333号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市亚光工贸有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道工人路347号法定代表人：贾海松，该公司董事长。委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海宁金神五金锁具有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇辛江路***号。法定代表人：沈仁法，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：海宁市一联商业有限责任公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路**号。法定代表人：孙爱娟，该公司执行董事。一审第三人：海宁市进出口有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道勤俭路**号。代表人：邓灿阳，系海宁市进出口有限公司清算小组组长。再审申请人海宁市亚光工贸有限公司（以下简称亚光工贸公司）因与被申请人海宁金神五金锁具有限公司（以下简称金神五金公司）、一审被告、二审被上诉人海宁市一联商业有限责任公司（以下简称一联商业公司）、一审第三人海宁市进出口有限公司（以下简称海宁进出口公司）占有物返还一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚光工贸公司申请再审称：（一）金神五金公司对涉案构筑物从未有占有的事实，其并非该财产的占有人，因此无权提起占有物返还之诉。2004年3月19日金神五金公司与海宁进出口公司签订《弥补乙方担保损失协议》后，至今未将协议中所涉的构筑物交付给金神五金公司掌管，金神五金公司对涉案构筑物也从不存在事实上的管控和支配，二审法院仅凭海宁进出了公司口头表示在签订协议后已将诉争构筑物交付给了金神五金公司，从而得出金神五金公司占有诉争构筑物的结论，是对事实和法律的曲解。（二）即使金神五金公司为涉案构筑物的占有人，其请求返还占有物的权利因超过诉讼时效期限已经消灭。2014年6月18日诉状中金神五金公司陈述“此外，由于上述房屋和设施原告受偿时，进出口公司已经将其出租给案外人，故原告没有立即占有或使用。此后，原告欲行使权利，但由于房屋一直被他人占有，无法切实搞清实际占有人，故一直拖延至今”，在2014年7月30日起诉状中也有相应表述，且庭审时法庭询问金神五金公司为何不及时行使权利这一问题时，金神五金公司回答一是当时法律意识淡薄，另外又有政府机关的人员说情等原因，所以在当时未能及时维权。可见金神五金公司在起诉的好几年前就已经认为其抵债所得的诉争构筑物给他人侵占，只是未及时行使相应权益。此外，二审法院认为亚光工贸公司和一联商业公司自2006年底至金神五金公司起诉前对涉案构筑物的占有行为并不构成对金神五金公司占有的侵害，这一结论也有违常理。二审法院认定事实和适用法律错误，亚光工贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案主要的争议焦点为金神五金公司起诉要求亚光工贸返还涉案构筑物的请求能否予以支持。根据查明的事实，涉案构筑物系海宁进出口公司建造。2004年3月19日，海宁进出口公司与金神五金公司签订《弥补乙方担保损失协议》一份，约定将涉案构筑物作价355900元转让给金神五金公司，作为弥补金神五金公司的担保损失。由于签订协议时涉案构筑物尚有案外人租赁使用，金神五金公司未实际使用涉案构筑物。2006年11月底租赁合同到期后，涉案构筑物一直被亚光工贸公司占用，并于2013年10月由亚光工贸公司出租给一联工贸公司。亚光工贸公司在一审中认可其通过拍卖方式买受的房屋并不包括涉案的构筑物，且涉案构筑物和其买受的房屋可以区分开来。因此，亚光工贸公司占有使用涉案构筑物，无事实和法律依据。虽然涉案构筑物至今未登记在金神五金公司名下，但海宁进出口公司作为涉案构筑物的建造人，在原审中对金神五金公司的主张均予以认可，且表示涉案构筑物已交付给金神五金公司。据此，原判认为金神五金公司对涉案构筑物具有事实上的管理和控制力，系涉案构筑物的占有人，并无不当。虽亚光工贸公司自2006年底开始占用涉案构筑物，但双方均陈述在2006年时曾就涉案构筑物的腾退问题进行过协商，而金神五金公司也表示有案外人帮忙说请，因此原判认为现有证据尚不足以证明金神五金公司起诉前就涉案构筑物使用有争议，应属合理。由于金神五金公司在本案中已明确提出腾退的诉请，亚光工贸公司和一联商业公司拒绝腾退，已构成对金神五金公司占有的侵害，原判对金神五金公司主张腾退的请求予以支持，并无不当。综上，亚光工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海宁市亚光工贸有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年五月二十日书 记 员  徐 丹??1?·??5?·
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03219号之二
原告：胡志芳，女，1969年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：肖燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告原告胡志芳与被告付浩、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案，依法进行审理。
原告胡志芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告付浩、肖燕归还借款230万元。事实和理由：付浩、肖燕开办了武汉美百佳房地产经纪有限公司，是一家二手房中介公司。付浩称二手房交易需要先垫资，希望从胡志芳处借款周转，等银行按揭贷款审批通过后就可以还款，借款时间为一到两个月。因付浩是胡志芳表弟，胡志芳答应借款。从2014年7月起，付浩、肖燕先后找胡志芳借款230万元。2015年春节后，胡志芳多次找付浩、肖燕催要借款，付浩、肖燕避而不见，一直不偿还借款。依据民法通则第一百零八条、民事诉讼法第一百零八条的规定，向人民法院起诉。
诉讼中，胡志芳称付浩、肖燕实际借款是435万元，增加诉讼请求，要求判令付浩、肖燕偿还另外借款205万元。
本院经审查认为，2014年5月至2015年2月期间，被告付浩谎称自己控制的武汉美百佳房地产经纪有限公司在房屋买卖业务上需要垫资为由，向肖叶、张腊成、陈洁、胡芳、胡翠菊、周敏、龙杰、王亮、周群山等多人借款后逃匿，湖北省武汉经济技术开发区人民法院、湖北省汉川市人民法院先后作出刑事判决书〔（2016）鄂0191刑初36号、（2017）鄂0984刑初284号〕，认定付浩的行为构成诈骗罪，对付浩进行刑事处罚。付浩向胡志芳借款发生在同一时期，同样以自己控制的武汉美百佳房地产经纪有限公司在房屋买卖业务上需要垫资为由向胡志芳借款，并于2015年3月9日后隐匿不见，庭审中，付浩自述借款实际用于偿还对他人的借款和用于赌博，可见，付浩在借款过程中虚构了事实、隐瞒了真相，利用亲戚关系骗取胡志芳信任，取得胡志芳钱财后逃匿，具有非法占有胡志芳财产的目的，其对胡志芳的借款行为涉嫌诈骗犯罪，胡志芳应当向公安机关报案，由公安机关按照刑事诉讼程序立案侦查，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡志芳的起诉。
案件受理费25200元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 徐绪秋
二〇一七年十一月四日
法官 助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03219号
原告：胡志芳。
委托代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：付浩。
被告：肖燕。
本院在审理原告胡志芳与被告付浩、肖燕民间借贷纠纷一案中，因付浩涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，目前无法出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚起荣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执338号
申请人沈阳畅想未来商贸有限公司。
住所沈阳市和平区文萃路4-1号2-12-3。
统一社会信用代码×××。
法定代表人吴喆，该公司经理。
委托代理人：李强，吉林闻轩律师事务所律师。
被执行人白山市新四通电脑有限公司。
住所白山市浑江区浑江大街133号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人初海峰，该公司经理。220×××
本院在执行申请人沈阳畅想未来商贸有限公司与被执行人白山市新四通电脑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人自行履行完毕，申请人沈阳畅想未来商贸有限公司申请撤回对（2017）吉0602民初1399号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执338号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏义
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1228号
原告：王青祝，男，1948年9月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。
原告王青祝与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金500000元，并支付利息（以480000元为基数，自2017年10月28日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告王青祝的委托诉讼代理人赖法彬到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。两被告于2010年7月21日、2015年9月28日分别向原告借款240000元和250000元，均约定月利率为1.5%。之后被告归还了10000元借款，并支付利息至2017年10月。2017年10月10日，被告林朝利又向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告王青祝与被告胡秀芬、林朝利之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至借款还清之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案20000元借款虽由被告林朝利出具借条，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生产经营，故应认定为其夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告王青祝借款本金500000元，并支付利息（以480000元为基数，自2017年10月28日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告胡秀芬、林�利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩�；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1228号原告：王青祝，男，1948年9月13日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。原告王青祝与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金500000元，并支付利息（以480000元为基数，自2017年10月28日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告王青祝的委托诉讼代理人赖法彬到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。两被告于2010年7月21日、2015年9月28日分别向原告借款240000元和250000元，均约定月利率为1.5%。之后被告归还了10000元借款，并支付利息至2017年10月。2017年10月10日，被告林朝利又向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告王青祝与被告胡秀芬、林朝利之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至借款还清之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案20000元借款虽由被告林朝利出具借条，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生产经营，故应认定为其夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告王青祝借款本金500000元，并支付利息（以480000元为基数，自2017年10月28日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8800元，由被告胡秀芬、林�利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩�；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月二十七日代书 记员  俞金兰??