广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第197号
原告：苏海芳，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××536X。
委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。
被告：李锐斌，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5714。
被告：覃桃妍，女，住广东省高要市，公民身份号码×××0026。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号14、15卡。
负责人：王华林，该公司总经理。
委托代理人：陈立颖，该公司职员。
原告苏海芳诉被告李锐斌、覃桃妍、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏海芳的委托代理人颜永胜、被告李锐斌、覃桃妍、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人陈立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海芳诉称：2015年3月20日19日许，被告李锐斌驾驶粤H×××××号小轿车在高要市蛟塘派出所门口路段转弯时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经高要市公安局交通警察大队认定被告李锐斌承担事故的全部责任。事故发生后原告受伤经治疗终结，于2015年6月29日经广东经纬司法鉴定所鉴定原告左内踝及左腓骨外踝骨折达十级伤残，鉴定费用1500元。原告因本次交通事故造成损失为152007.2元。被告李锐斌驾驶的粤H×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买保险，依据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告李锐斌、覃桃妍承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决三被告赔偿原告损失共152007.2元，以上损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿，其中精神抚损害慰金优先在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告李锐斌、覃桃妍承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告李锐斌、覃桃颜辩称：事故车辆粤H×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：事故车辆粤H×××××号小轿车在我司投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任保险并投保了不计免赔。对原告主张的部分赔偿项目计算有异议，应依照法律规定计付。请求法院对于原告的不合理部分予以驳回。
经审理查明：2015年3月20日19日许，被告李锐斌驾驶粤H×××××号小轿车在高要市蛟塘派出所门口路段转弯时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经高要市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，作出交通事故认定书，认定被告李锐斌负事故全部责任，原告苏海芳不负事故责任。事故发生后，原告苏海芳被送至高要市中医院住院治疗，自2015年3月22日至2015年4月11日出院，原告住院产生医疗费用46059.19元，其中原告支付了36059.19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付了10000元。该医院出具的病历和住院患者疾病诊断证明书证实原告的伤情和住院情况：1、左内踝骨折；2、左腓骨远段骨折。住院期间留陪壹人，加强营养，休息四个月，约一年后取出内固定，费用约8000元。2015年6月26日，原告苏海芳委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度鉴定。2015年6月29日，广东经纬法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：苏海芳的损伤评定为十级伤残。
另查明：原告苏海芳为农业户口，其中诉讼中提供了营业执照、工作证明、劳动合同等证据证实其自2014年3月起一直在肇庆安帝纤维制品有限公司工作，月平均工资为2390.52元。原告父亲苏超兰（1943年6月12日出生）和母亲黄惠英（1944年11月8日出生）生育三个子女；原告苏海芳与吴信群生育吴毅华（女，2005年7月19日出生），三人均为农业户口。
被告李锐斌驾驶的粤H×××××号小轿车的登记车主为被告覃桃妍，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为30万的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔条款，本次事故发生在上述两项保险期限内。
以上事实，有起诉状、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、营业执照、机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、病历、诊断报告书、医疗收费票据、费用清单、收费收据、发票、工作证明、鉴定意见书、答辩状等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中被告李锐斌违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出的由被告李锐斌负事故全部责任，原告苏海芳不负事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，被告李锐斌作为承担事故全部责任的一方应对事故损害承担全部的赔偿责任。本案没有证据证明被告覃桃颜在本次事故存在过错，原告请求被告覃桃颜承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。结合原告的诉请，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告在本案中造成的损失包括：
1、医疗费：根据原告提供的医疗发票及相关诊断证明材料，证明原告产生医疗费用46059.19元，本院予以确认。
2、后续治疗费：根据医疗机构建议原告的后续治疗费为8000元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，按照一般地区100元／天／人，原告的住院伙食补助费计算为21天×100元＝2100元，本院予以确认。
4、营养费，根据医院的诊断证明书建议原告出院后需要加强营养辅助治疗及康复，原告主张营养费440元在合理范围内，本院予以支持。
5、护理费，根据医院的诊断证明，参照当地护工进行护理实际所需要的费用，本院酌定为100元∕人∕天为宜，原告住院21天，原告的护理费计算为100元∕人∕天×10＝2100元，原告主张护理费2834.02元过高差额部分本院不予以支持。
6、误工费，原告在肇庆安帝纤维制品有限公司工作，月工资2390.52元，计算误工时间为住院期间21天及休息4个月天合共141天，误工费计算为2390.52元∕月÷30天×141天＝11235.44元。
7、交通费，由于原告未能提供交通费票据，但确实因就医、护理人员护理等产生必要的交通费支出，结合原告就医地点、时间、地点、人数、次数等具体情况，原告起诉请求交通费1000元在合理范围内，本院予以确认。
8、残疾赔偿金：原告因本次交通事故经鉴定机构鉴定为十级伤残，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。原告虽为农村居民，但提供相关证据证明其在城镇居住一年以上及收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元∕年标准计算，即32598.7元∕年×20年×10%＝65197.4元。
9、被抚养人生活费：原告定残之日为2015年6月29日，父亲苏超兰为72周岁，按农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年标准计算，其生活费计算为8343.5元／年×8年×10%÷3＝2224.93元；母亲黄惠英为70周岁，其生活费计算为8343.5元／年×10年×10%÷3＝2781.16元；女儿吴毅华为9周岁，其生活费计算为8343.5元／年×9年×10%÷2＝3754.57元。三被扶养人生活费合共8760.66元，原告主张被抚养人生活费23302.08元过高，差额部分本院不予支持。
10、鉴定费，原告提供有效发票证实其因进行伤残鉴定支出1500元，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，原告起诉请求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，差额部分本院不予支持。
综上所述，本院确认原告在本次交通的损失为151392.69元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分按事故责任分担后在商业第三者保险限额内予以赔偿。由于被告李锐斌承担事故的全部责任，事故车辆粤H×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险和30万元限额商业第三者责任保险并投保不计免赔，原告在本次事故中的损失没有超出交强险和商业第三者责任保险限额，原告在本次事故中的全部损失151392.69元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，扣减已支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿原告141392.69元。被告李锐斌无需另行支付赔偿款给原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十内在粤H×××××号小轿车投保的交强险和商业第三者责任保险限额内支付原告苏海芳交通事故赔偿款141392.69元。
二、驳回原告苏海芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由原告苏海芳负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3120元。受理费原告已经预交，本院不另作收退，被告方应负担的部分在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱贤志