wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02496号
原告：王尚坤。
委托代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：赵岁平。
原告王尚坤诉被告赵岁平承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚坤及其委托代理人贺彦到庭参加诉讼，被告赵岁平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王尚坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程欠款195900元。2、要求支付按同期银行贷款利率年利率4.35%计算，自2016年1月21日至2016年10月21日共9个月的资金占用期间的利息6391元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在其位于陇西县巩昌镇的翰林华庭住宅小区的工程搭建外架工作需要，经与原告协商，由原告寻找并带领架子工完成外架的搭建工作。2013年3月2日，原告带领8名工人入场工作，并按照被告指示按时按量完成所有工作。2015年4月5日经双方结算，被告应付工程总价款为395900元。被告分别于2014年5月、2014年底2015年11月17日累计支付原告130000元。2015年11月17日被告向原告出具265900元的工程款欠条一张。2016年2月6日经陇西县劳动局立案处理，被告向原告支付工程价款70000元。后经原告多次催要，被告至今尚欠195900元未付。
被告赵岁平缺席未答辩。
经审理查明：经原、被告协商，双方达成由原告为被告在位于陇西县巩昌镇的翰林华庭住宅小区的工程搭建外架的协议。2013年3月2日原告开始施工并按时按量完成所有工程。2015年4月5日后，经原、被告结算，被告应付工程总价款为395900元。被告分别于2014年5月、2014年底2015年11月17日累计付款130000元。2015年11月17日被告向原告出具265900元的工程款欠条一张。2016年2月6日被告向原告支付工程价款70000元。后经原告多次催要，至今尚欠195900元未付。
上述事实，有身份证复印件、欠条、工程款欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原告给被告承建工程搭建外架，双方形成承揽合同关系。原告依约按期完成工程后，有权向被告索要人工费。被告在2015年11月17日向原告出具的欠条中承诺到2016年1月20日前付款到90%，但此后未及时向原告付款，其行为构成违约，给原告造成利息损失。关于该损失的计算标准，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，原告要求被告支付所欠工程款195900元并支付利息6391元，理由正当，本院予以支持。被告赵岁平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岁平于本判决生效之日起十日内支付原告王尚坤搭建外架工程欠款195900元，支付利息6391元，合计202291元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告赵岁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年十二月九日
书记员 陈忠平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5252号
原告：彭俊涛，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍地河南省柘城县，现暂住浙江省温州市瓯海区。
被告：高文现，男，汉族，1996年8月22日出生，户籍地贵州省毕节市七星关区，现暂住浙江省温州市瓯海区。
原告彭俊涛与被告高文现不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告彭俊涛、被告高文现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，因原告的孩子捡到一张浙江省农村信用社银行卡，原告误以为系自己的卡，故于2016年7月5日存入现金14000元，于2016年8月17日存入现金12000元，共计26000元。后原告发现失误后，通过洪殿派出所找到被告，被告退还原告19500元，但以各种理由拒不退还余下6500元，原告为此诉至法院。
被告高文现辩称，被告未拿原告的钱，系原告捡到被告的卡，并向卡里存钱。原告通过派出所查到被告的信息，双方经过商议，原告同意给予被告5000元作为补偿，被告回老家补办身份证、银行卡，并返还原告19500元。因与原告失去联络，故未能将剩余1500元返还。
经审理查明：因误拾被告高文现开户在浙江省农村信用社卡号为62×××16的银行卡，原告彭俊涛先后于2016年7月5日、2016年8月17日向上述银行卡内汇入14000元、12000元，以上共计26000元。后原告彭俊涛通过温州市公安局鹿城区分局洪殿派出所找寻到被告高文现，被告高文现陆续共向原告彭俊涛返还19500元。因被告未返还剩余的6500元款项，原告诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告彭俊涛误将26000元转入被告高文现的银行账户，有相应的银行转账记录为证，本院对该事实予以确认。被告高文现收取原告彭俊涛支付的26000元没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当将取得的款项返还原告彭俊涛。现原告诉请被告返还剩余6500元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告高文现于本判决生效之日起十日内返还原告彭俊涛6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年六月八日
书记员 杨 沁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13359号
原告：魏吉秀，女，1965年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：朱晓明，男，约38岁，汉族，住黄岛区。现去向不明。
被告：徐花，女，1980年9月28日出生，住黄岛区，现去向不明。
原告魏吉秀为与被告朱晓明、徐花民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏吉秀撤诉处理。
本案案件受理费4300元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年九月九日
书记员 贾廷禄
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第245号
申请执行人吕修伟，男，汉族，1937年出生，住邢台县会宁镇。
被执行人吕娜，女，汉族，1985年出生，住邢台县会宁镇。
被执行人张小强，男，汉族，1978年出生，住址同上。
本院在执行申请执行人吕修伟与被执行人吕娜、张小强排除妨害纠纷一案中，申请执行人吕修伟于2015年10月17日死亡，经本院调查，申请执行人至今无权利继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十四日
书记员 翟艳荣
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初129号
自诉人：张兵，男，1986年9月13日出生，汉族，住新乡县，
被告人：朱俊涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住原阳县，
自诉人张兵诉被告人朱俊涛拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年07月19日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年07月20日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许张兵撤回对朱俊涛的起诉。
审判员 李文慧
二〇一七年七月二十日
书记员 张硕漫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1047号
原告：孙学礼，男，1949年1月10日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：孙传领，男，1979年6月6日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告孙学礼与被告孙传领民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙学礼及其委托代理人宋艳涛、被告孙传领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告孙传领偿还借款50000元。事实与理由：被告孙传领因生意缺少资金于2015年6月12日向原告孙学礼借款50000元。经原告孙学礼催要，被告拒不偿还。
被告孙传领辩称，借款50000元是事实；原告在被告门面前晒玉米，因原告抽烟，引起火灾，造成原告自己受伤，被告及其叔叔孙道芒财产受损失；被告偿还15000元让原告治病；后原、被告和被告叔叔孙道芒（原告干儿子）协商，剩余35000元抵作被告及其叔叔孙道芒的财产损失。
在庭审过程中，原告孙学礼提供被告孙传领于2015年6月12日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，至今未还。被告无异议，但认为不应当还款。经审查，本院对该份借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告孙传领于2015年6月12日向原告孙学礼借款50000元。2015年10月3日，因在被告孙传领门面房处发生火灾，造成原告孙学礼烧伤，被告及其叔叔孙道芒财产受损失。被告孙传领偿还给原告孙学礼15000元用于去周口烧伤医院治疗。
本院认为，本案争执焦点是被告孙传领支付给原告孙学礼15000元是不是偿还借款。被告偿还给原告15000元用于原告治疗原告的烧伤是事实。原告关于被告支付其15000元是赔偿其医疗费的辩解，因原告未提供证据证明被告应当赔偿原告医疗费，无法律及事实根据，本院不予采纳。
被告关于原、被告和被告叔叔孙道芒协商，35000元借款抵作被告及其叔叔孙道芒的财产损失的辩解，因被告未提供证据加以证明，亦未把借条收回，本院不予采纳。
原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院对35000元部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告孙传领于本判决生效之日起三日内偿还原告孙学礼借款35000元；
二、驳回原告孙学礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙学礼负担175元，被告孙传领负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年三月三十日
书记员 李泽中
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1656号
罪犯代路路，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年9月4日作出（2013）昆铁刑初字第60号刑事判决，以被告人代路路犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年4月13日起至2028年4月12日止。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第100号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代路路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯代路路提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯代路路能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月19日获奖励分99.30分；获2015年度监狱优秀学员（已折）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯代路路在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯代路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代路路减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月12日止），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民特字第15号
申请人郑兰，女，1955年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人高少华，女，1925年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人郑兰要求宣告高少华为无民事行为能力人一案，本院于2015年7月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑兰诉称，被申请人高少华系其母亲，被申请人高少华将近九旬，年事已高，至今患老年痴呆症已有一年多。被申请人高少华衣食住行等日常生活均需专人护理，且不能辨认自己的行为及行为后果，故向人民法院申请认定高少华为无民事行为能力人。
经本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月7日作出“省精司鉴所（2015）法医精鉴字第174号”司法鉴定意见书，认定高少华处于痴呆状态、目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告高少华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭友情
附∶本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9595号
原告：李和平，男，1974年9月26日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：金涛（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被告：邱光武，男，1965年9月11日出生，汉族，住本区。
被告：侯焕娣，女，1981年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：韩代众，男，1966年3月31日出生，汉族，住本区。
本院于2016年9月12日立案审理原告李和平诉被告邱光武、侯焕娣、韩代众民间借贷纠纷一案，本院依照原告李和平提供的被告邱光武、侯焕娣、韩代众的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告李和平的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告李和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一七年四月二十日
书记员 张 月
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00130号
申请执行人：西峡县蒲塘金矿
法定代表人：周杰敏，矿长。
被执行人：鲁连义，男。
申请执行人西峡县蒲塘金矿与被执行人鲁连义拖欠货款纠纷一案，南阳市中级人民法院于2001年2月29日作出的（2000）南经终字第561号已经发生法律效力。由于被执行人鲁连义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县蒲塘金矿于2015年11月30日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁连义的财产进行了查证：被执行人鲁连义目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鲁连义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县蒲塘金矿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁连义新的财产线索，申请执行人西峡县蒲塘金矿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：庞士芳
二〇一六年五月十日
书记员 ：陈亚希
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09380号
上诉人（原审原告）张力，男，1956年12月5日出生。
委托代理人王小琳，女，1959年10月18日出生。
委托代理人胡克强，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京俊星房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街42号。
法定代表人余乃嘉，董事长。
委托代理人杨丽，北京市大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余乃储，男，1949年11月15日出生。
委托代理人杨丽，北京市大成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京盛华夏房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号万通新世界广场写字楼705室。
法定代表人姜辉，执行董事。
委托代理人金华利，北京市戎联律师事务所律师。
上诉人张力因与被上诉人北京俊星房地产开发有限公司（以下简称俊星公司）、被上诉人余乃储、被上诉人第三人北京盛华夏房地产开发有限公司（以下简称盛华夏公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第11353号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张力在一审中起诉称：盛华夏公司成立于2003年3月20日，现有4名股东，其中俊星公司持股50％、王小琳持股40％、张力持股9.9％、王小红持股0.1％。2012年6月18日，盛华夏公司的法定代表人姜辉在取保候审期间领取了盛华夏公司新的营业执照，于2012年6月21日刻制了盛华夏公司新的公章（含防伪标志），并将盛华夏公司的印章、证照等交由俊星公司、余乃储控制。
2007年1月17日生效的《盛华夏公司印章管理制度》第三条规定：“公司印章由公司选举或聘任在工商管理局备案的任职为经理人员保管和使用印章”，第四条规定：“法定代表人及公司经办人员在取回刻制印章时，必须即时交于公司在工商管理局备案的经理负责保管，违反规定者公司将追究相关人员的法律责任。”盛华夏公司在工商管理局备案的经理始终是张力，盛华夏公司的公章理应由张力负责保管。
自2012年6月至今，俊星公司严重违反盛华夏公司内部规定，独占张力管理的盛华夏公司的印章、证照等不予归还。据张力所知，盛华夏公司印章的实际掌控人是余乃储，余乃储利用掌控盛华夏公司公章之便，在未告知盛华夏公司及其他自然人股东的情况下，与他人签订合同，并有放弃公司合法权利的问题，其行为已严重损害张力管理公司的正常经营活动。
张力认为，俊星公司和余乃储违反盛华夏公司规定，违规刻制公司印章，并损害公司的合法权益，其掌控盛华夏公司印章无合法依据。现张力起诉，要求俊星公司、余乃储向张力返还盛华夏公司的公章、财务专用章、合同章、营业执照、公司财务账薄、合同等文件。
一审法院认定：盛华夏公司对其印章、证照拥有所有权，当他人非法侵占其印章、证照时，盛华夏公司可以以公司证照返还纠纷的案由起诉要求返还。本案中，张力并不是印章、证照的所有权人，其以公司证照返还纠纷起诉，张力主体不适格。张力以《盛华夏公司印章管理制度》为依据，以公司经理的身份要求俊星公司、余乃储返还盛华夏公司印章、证照，诉争的问题是在盛华夏公司内部印章、证照如何管理，而这个问题属于公司内部治理范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定：驳回张力的起诉。
张力不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.依照盛华夏公司内部规定，张力作为盛华夏公司的经理负责公司印章、证照的管理。张力有证据证明俊星公司、余乃储非法持有盛华夏公司的公章、证照，张力作为盛华夏公司多年来负责保管印章、证照的负责人，有资格以盛华夏公司的名义要求俊星公司、余乃储返还盛华夏公司的印章、证照。2.盛华夏公司相关股东会决议已经免去姜辉法定代表人和执行董事职务，选举张力为盛华夏公司的法定代表人。张力作为盛华夏公司的法定代表人，在无法占有盛华夏公司印章的情况下，有权以盛华夏公司的名义要求俊星公司、余乃储返还盛华夏公司印章、证照。综上，张力以盛华夏公司名义主张返还公司印章、证照，在法律上并无不妥。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为：盛华夏公司依法对其印章、证照拥有所有权，当他人非法侵占其印章、证照时，盛华夏公司当然有权以所有权人名义起诉要求返还，盛华夏公司之外的其他人并不享有盛华夏公司对其印章、证照的返还请求权。
张力在二审期间主张，其以盛华夏公司名义要求俊星公司、余乃储返还公司印章、证照。但是张力在一审中起诉状中将盛华夏公司列为第三人，其在一审中的诉讼请求亦写明“判令俊星公司、余乃储向张力返还盛华夏公司印章、财务章、合同章、营业执照、公司财务账簿、合同文件等”。通过上述事实，本院认定张力在一审中，系以个人名义提起公司证照返还诉讼。张力关于其以盛华夏公司名义提起诉讼的上诉主张，没有事实依据，本院不予采信。根据前述分析，张力无权以自己名义要求返还盛华夏公司的印章、证照，张力提起的公司证照返还诉讼主体不适格。
综上，张力的上诉理由均不成立，本院均不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01236号
原告陈某某。
委托代理人付群芳，江苏正欣律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张宁波适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人付群芳到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称：被告因生意需要向原告借款总计人民币11万元，并约定从2013年6月开始每月还款1万元或1.5万元。此后原告多次向被告催要，被告却至今没有归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币11万元，并按月息600元支付该款自2013年6月起至实际还款日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明，被告刘某于2013年5月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币110000元整，大写壹拾壹万元整，双方约定至六月份起每月叁拾日还款壹万元至壹万伍仟元整到出借人农业银行卡上，卡号为62×××18，如果违反约定没有按时足额还壹万元至壹万伍仟元到出借方卡号上，出借方可以要求借款人一次性归还全部借款。借款利息每月六佰元给出借人”。因被告至今没有归还原告借款及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借条是借款合同的反映，原告陈某某和被告刘某签订的借款合同是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应按时还款，本案系被告未及时归还债务所致，责任在被告，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据。本案原、被告约定按每月600元支付借款利息，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起7日内归还原告陈某某借款本金人民币11万元。
二、被告刘某于本判决生效之日起7日内按月息600元支付原告陈某某前述借款本金自2013年6月1日起至实际归还日止的相应借款利息及逾期利息。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈某某指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，财产保全费1070元，合计2345元，由被告刘某负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张宁波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任 彦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3812号
原告：扬州市明辉物业管理服务有限公司。
法定代表人：李进，总经理。
委托诉讼代理人：刘久海，该公司主任。
被告：马才梅。
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司诉被告马才梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市明辉物业管理服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市明辉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市明辉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔梦惠
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执254-1号
申请执行人：吴某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某某街道某某号，村民。
被执行人：王某星，男，汉族，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某号，村民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1096号民事判决书向被执行人王某星发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人王某星银行存款5900元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年四月九日
书记员 库浩浩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执254-1号申请执行人：吴某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某某街道某某号，村民。被执行人：王某星，男，汉族，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某号，村民。本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1096号民事判决书向被执行人王某星发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人王某星银行存款5900元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年四月九日书记员 库浩浩
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执第470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区美阳路。
负责人郑少瑜，该行行长。
委托代理人刘广喜、郑泽然，该行员工。
被执行人郑振德，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地：揭阳市惠来县，现住揭阳市榕城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被执行人郑振德信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）揭榕法东民初字108号民事判决书己经发生法律效力。依上述判决内容，被执行人郑振德应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行借款本金人民币8276.61元及利息、滞纳金（2015年6月26日起至还款之日止的利息、滞纳金参照中国人民银行的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被执行人郑振德承担，该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。上述判决书生效后，被执行人郑振德没有自觉履行。本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人郑振德发出执行通知，限期履行还款义务，但被执行人郑振德没有在指定的期限内履行还款义务。执行期间，本院向不动产登记中心查证，被执行人郑振德所有的揭阳市榕城区东山马牙路以东美阳路以北榕贵园二期四幢801号房屋因另案被本院查封，暂时无法处理。本院向揭阳市公安局车辆管理所、银行查证，被执行人郑振德目前无其它可供执行财产。本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑振德目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈潮亮
审判员 魏少荣
审判员 潘树杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄胜忠
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第300号
原告潘声茂。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告潘声茂诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告潘声茂及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘声茂诉称，2011年3月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金41667元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬41667元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计41667元给原告；2、被告支付利息给原告（以41667元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41667元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权41667元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月12日，原告潘声茂与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41667元未支付。
本院认为，原告潘声茂与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计41667元未支付，因此，原告请求其支付41667元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告潘声茂支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计41667元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告潘声茂支付利息（利息计算方法：以41667元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费842元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费842元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保370号
申请人:程彦，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：于书申，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：徐海英，住黑龙江省绥棱县。
申请人程彦于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于书申、徐海英共有的坐落在绥棱县xxxx予以查封。申请人程彦已提供担保。
本院经审查认为，申请人程彦为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于书申、徐海英共有的坐落在绥棱县xxxx，期限为三年。
查封期间未经本院准许不得变卖或设定他项权利。
案件申请费720元，由申请人程彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一六年十二月六日
书记员 张书年
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3315号
罪犯简柳明，现在浙江省第四监狱服刑。
余姚市人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）余刑初字第633号刑事判决，以罪犯简柳明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年二个月。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简柳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯简柳明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯简柳明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯简柳明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3315号罪犯简柳明，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县，现在浙江省第四监狱服刑。余姚市人民法院于二〇〇八年七月十八日作出(2008)余刑初字第633号刑事判决，以罪犯简柳明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年二个月。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯简柳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯简柳明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯简柳明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯简柳明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十七日书记员王静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第309号
原告：阮华英。
被告：周建龙。
原告阮华英为与被告周建龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月4日对本案依法公开开庭进行了审理。原告阮华英到庭参加诉讼，被告周建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮华英起诉称：被告于2012年9月28日向原告借款50000元，约定借款期限为半年。但事后，被告未按约归还。原告多次催讨无果，依法起诉请求判令：被告归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年4月28日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告周建龙未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，并受法律保护。被告不按合同约定履行还款义务，原告即有权按约要求被告归还借款，并支付逾期利息。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建龙归还原告阮华英借款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年4月28日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由被告周建龙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 郑学强
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年七月四日
代书 记员 王瑶炯
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2731号
原告：李闽川，男，1977年12月18日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：李春连（系李闽川姐姐），女，农民，住福建省顺昌县。
被告：林玉凤，女，1977年11月18日出生，汉族，无业，住福建省福州市台江区。
原告李闽川与被告林玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。李闽川于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李闽川向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闽川撤诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由李闽川负担。
代理审判员 李林炬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李翠兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02652-1号
原告：李莉，女，汉族，1970年5月2日出生，教师，住蒙城县。
被告：赫义廷，男，汉族，1972年12月17日出生，农民，住蒙城县。
本院在审理原告李莉诉被告赫义廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赫义廷城南新区鸿业小区31幢1单元103号房屋（建筑面积125.25平方米），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赫义廷所有的城南新区鸿业未来城小区31#楼103室（备案合同号201206050014）。
二、查封代中国所有的蒙城县城关镇葡萄园新村4区12栋8号房屋（蒙房权证号00××22）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢西强
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 艳
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执71号
申请执行人：王成联，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：徐善志，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐善志在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐善志银行存款23.8万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 春
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初137号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年8月19日出生于重庆市涪陵，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控，被告人何某某于2015年9月21日20时30分许酒后驾驶渝G1F5**轻型货车沿涪陵区顺江大道行驶至该道顺园路阳光东城小区停车库门口处，与相向行驶的吴某驾驶的渝GX56**小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故后，双方协商赔偿未成，吴某要求报警，随后，何某某自行将其车向前行驶20余米的洗车场停下，告诉吴某其家庭住址后离开现场回家，吴某的朋友报警，后公安机关在何某某家中将其查获并抽血检验，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，何某某案发时血液中乙醇含量为103.5mg／100ml。经重庆市涪陵区公安局交通事故巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人何某某负事故全部责任。事后被告人何某某赔偿吴某人民币500元。被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年四月十二日
书记员 王璐
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00130号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年5月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2015年6月9日被淮北市相山区人民法院取保候审。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月15日作出（2015）相刑初字第00199号刑事判决，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。张某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1355号
罪犯王娇，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00005号刑事判决，以被告人王娇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市高级人民法院于2014年8月10日作出（2014）渝高法刑执字第00521号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期至2036年8月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王娇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王娇在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王娇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第415号
原告泸溪县农村信用合作联社
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人张先海，男，该社员工。
被告向文俊，男。
原告泸溪县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告向文俊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告向文俊下落不明，本院依法向被告向文俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员胡立新担任审判长并主审，与审判员印家武、人民陪审员唐凤英参加评议的合议庭，由书记员向舜华担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人张先海到庭参加诉讼。被告向文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2008年4月26日，被告向文俊以建房需资金为由，从原告处借款20000元，借期自2008年4月26日起至2010年4月26日止。然贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。据此，诉至法院请求：1、责令被告向文俊偿还借款本金计币20000元及利息；2、责令被告承担该案律师费。
原告县信用联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
证据1、借据一份（复印件），拟证明被告向文俊借款还息情况的事实；
证据2、借款合同一份（复印件），拟证明被告向文俊与原告县信用联社就借款签订借款合同的事实；
被告向文俊在答辩期内未进行书面答辩，在举证期间亦未向法院提供证据。
经庭审质证，本院对原告县信用联社提交的上述证据作如下认证：
对原告县信用联社提交的上述2组证据，被告向文俊经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明被告向文俊向原告借款的相关事实，依法予以采信。
本院根据原告县信用联社的当庭陈述及上述采信的证据确认如下事实：
2008年4月26日，被告向文俊以建房欠缺部分资金为由向原告县信用联社申请信用贷款20000元，约定月利率14.49‰，借款期限自2008年4月26日起至2010年4月26日止。双方签订了《借款合同》，并订立了借据。贷款到期后，被告向文俊仅支付利息至2010年12月31日止。后未按约归还贷款本金及此后利息。故原告县信用联社诉至本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告向文俊从原告县信用联社借款，双方签订了《借款合同》，并订立了借据，与原告形成了借款合同关系，该借款合同及借据内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告负有按借款合同及借据约定的期限、利率、违约责任等向原告偿还借款本息的义务。被告至今未向原告偿还本息，已构成违约，故本院对原告提出要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，因原告未向本院提供支付律师费用的相关凭证，对该诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人名共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告向文俊于本判决生效后十五日内向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及应付利息（利率按双方签订的借款合同约定，从2011年1月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告泸溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告向文俊负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 向舜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初240号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张大松，籍贯河南省项城市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区辛辛板村出租房。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留；2017年1月20日变更强制措施为监视居住，2017年3月10日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张大松犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人张大松到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年1月12日晚23时许，被告人张大松酒后在呼和浩特市××区其租住的平房内与被害人张亚东发生口角，后持家中菜刀将张亚东的右耳砍伤。经鉴定，被害人张亚东右耳廓缺损25.23%，评定为轻伤二级，体表外伤评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张大松酒后持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张大松对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，但认为被害人张亚东也有一定的过错，是张亚东喝酒后骂他，并掐住他的脖子，其才用身旁的菜刀砍了张亚东。
经审理查明：
2017年1月12日晚23时许，被告人张大松酒后在呼和浩特市××区其租住的平房内与被害人张亚东发生口角，后持家中菜刀将张亚东的右耳砍伤。经鉴定，被害人张亚东右耳廓缺损25.23%，评定为轻伤二级，体表外伤评定为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张亚东的报案材料及陈述。证明在2017年1月12日晚上23时左右其与张大松喝酒后回到张大松家中，因谁请客吃饭多问题引发矛盾并发生争斗，其掐住张大松脖子后被张大松用菜刀砍伤的详细事实经过。
2、被告人张大松的供述。供述其与张亚东在饭馆喝酒后回到其家中，因锁事发生矛盾后被张亚东掐住脖子，其用家中做饭的菜刀将张亚东砍伤的详细事实经过。
3、呼玉公刑技勘字[2017]第K1501041000002017010057号现场勘验检查卷。证明本案案发现场状况。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人张大松被抓获的情况。
5、内蒙古医科大学附属医院诊断证明一份、照片两张。证明被害人张亚东耳部伤情情况。
6、呼一医司法鉴定所【2017】临鉴字第216号损伤程度鉴定。证明经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人张亚东右耳廓缺损25.23%，评定为轻伤二级；体表外伤痕累计6.3cm评定为轻微伤。
7、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张大松因琐事与他人发生纠纷后，使用菜刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张大松如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人也有一定过错，本院对其酌情从轻处罚。对被告人张大松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张大松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 彬
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4222号
原告陈家伟，男，1990年9月19日出生，汉族，住永春县。
被告陈冠龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈家伟与被告陈冠龙民间借贷纠纷一案中，原告陈家伟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈家伟负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴泉源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第5号
罪犯李良勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013月12月2日作出（2013）南法刑初字第1107号刑事判决，以被告人李良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人人民币9300元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李良勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李良勇在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李良勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初355号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人潘红燕,女，1987年12月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被古田县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]315号起诉书指控被告人潘红燕犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人潘红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年6月5日21时许，被告人潘红燕与王某某（另案处理）在古田县城东街道朗庭音乐会所开设209包厢，后潘红燕联系陈某、叶某（均另案处理）购买氯胺酮（俗称“K粉”）、含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”），并与王某某、陈某、叶某、魏某、李某等人在该包厢内吸食氯胺酮、喝含甲基苯丙胺成分的液体，后被民警查获。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人潘红燕为多人吸毒提供场所，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。潘红燕容留多人吸毒，可酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人潘红燕对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月5日21时许，被告人潘红燕与王某某在古田县城东街道朗庭音乐会所开设209包厢，后潘红燕联系陈某、叶某购买氯胺酮、含甲基苯丙胺成分的液体，并与王某某、陈某、叶某、魏某、李某等人在该包厢内吸食氯胺酮、喝含甲基苯丙胺成分的液体，23时许被古田县公安局民警当场查获，民警扣押到潘红燕作案工具iphone6plus手机一部以及吸毒工具透明玻璃盘子一个，还从现场扣押到氯胺酮2.24克（已在陈某贩卖毒品案中另行处理）。
上述事实，被告人潘红燕在庭审中没有异议，且有同案人王某某供述，证人叶某、陈某、魏某、李某、胡某、占某、林某、王某某、韩某、杨某、赖某、雷某证言，辨认笔录，提取笔录、照片，手机通知清单，监控录像光盘及制作说明，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书、尿液提取笔录、照片，古田县质量计量检测所检测报告、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红燕伙同同案人为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。潘红燕与同案人容留四人吸毒，且潘红燕有吸毒劣迹，在本案中还联系购买毒品供他人吸食，可酌情从重处罚。鉴于潘红燕到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘红燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具iphone6plus手机一部、吸毒工具透明玻璃盘子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2255号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人贾林，男，生于1970年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马祥利，男，生于1973年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王绍瓦，男，生于1957年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张恒利，男，生于1978年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马本永，男，生于1981年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩乃忠，男，生于1975年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人贾林、马祥利、王绍瓦、张恒利、马本永、韩乃忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申13号
再审申请人(一审原告,二审上诉人)文海雄。
被申请人(一审被告,二审被上诉人)海南省海口市秀英区人民政府。
法定代表人王业天。
委托代理人邢晶艳。
委托代理人刘清钢。
再审申请人文海雄因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行赔终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
文海雄因海口市秀英区城市管理行政执法局（以下简称秀英区城管局）强制拆除其建筑物，提起本案诉讼。请求：1.判决秀英区政府在[2015]3号《海口市人民政府专题会议纪要》中将海口市绕城以北、海榆中线以东的永兴镇永秀村土地（含文海雄土地）批地和安置海南绿保再生资源有限公司（以下简称绿保公司）的行政行为违法；2.判决秀英区政府于2013年10月21日及2015年8月21日两次安排秀英区城管局强制拆除其建筑物的具体行政行为违法，并赔偿经济损失共计950万元；3.判决秀英区政府承担本案诉讼费。海口市中级人民法院将文海雄起诉的确认行政管理行为违法案件与行政赔偿案件分别立案。
海口市中级人民法院一审认为，文海雄系在提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿请求。因此，本案的审理应以行政诉讼案件的审理结果作为前提条件。鉴于在审理文海雄提起的确认行政管理行为违法案件中，裁定驳回文海雄的起诉，故本案亦应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回文海雄的起诉。文海雄不服，提起上诉。
海南省高级人民法院二审认为，文海雄诉秀英区政府确认行政管理行为违法一案，一审裁定驳回文海雄的起诉，二审已裁定驳回上诉，维持原裁定。鉴于此，对文海雄在提起确认行政管理行为违法行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼亦应予以驳回。一审裁定驳回文海雄的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
文海雄申请再审称，请求�销一、二审裁定,确认被诉行政行为违法并赔偿损失。主要理由：1.秀英区政府没有履行征收土地的法定程序，就将再审申请人使用的涉案土地作为拟选用地安置、补偿给绿保公司使用，通过批转用地申请、安排协调、帮助办理相关临时用地和规划报建手续，落实了[2015]3号《海口市人民政府专题会议纪要》，并促成海口市国土局下属单位海口市土地储备整理中心将涉案土地及地上建筑物出租给绿保公司，应当对再审申请人进行补偿和安置。2.再审申请人提供了被诉行政行为造成损害事实的相关证据材料，对所遭受损害的事实、损害结果承担了举证责任，被申请人应对不予赔偿或者减少赔偿的事实或依据承担举证责任。
秀英区政府提交意见称，文海雄请求确认违法的具体行政行为并非由秀英区政府作出，人民法院已依法驳回起诉，其就该行政行为提起的行政赔偿亦应依法驳回。故请求驳回文海雄的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，可以在提起行政诉讼时一并提出。一并提起行政赔偿诉讼，对被诉行政行为的起诉为主诉。如果对被诉行政行为主诉提起的诉讼不符合法定起诉条件，一并提起的行政赔偿诉讼当然也不符合法定起诉条件，人民法院应当一并裁定驳回起诉。本案中，文海雄以秀英区政府为被告，在对确认行政管理行为违法一案提起行政诉讼的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。主诉一、二审已裁定驳回文海雄的起诉。文海雄对该案申请再审，本院裁定驳回其再审申请。因此，文海雄一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定起诉条件，一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定,确认被诉行政行为违�并赔偿损失，本院不予支持。
综上，文海雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回文海雄的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 钱小红
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘清启
书 记 员 陈清玲
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.中华人民共和国国家赔偿法
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审�件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申13号再审申请人(一审原告,二审上诉人)文海雄。被申请人(一审被告,二审被上诉人)海南省海口市秀英区人民政府。法定代表人王业天。委托代理人邢晶艳。委托代理人刘清钢。再审申请人文海雄因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行赔终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。文海雄因海口市秀英区城市管理行政执法局（以下简称秀英区城管局）强制拆除其建筑物，提起本案诉讼。请求：1.判决秀英区政府在[2015]3号《海口市人民政府专题会议纪要》中将海口市绕城以北、海榆中线以东的永兴镇永秀村土地（含文海雄土地）批地和安置海南绿保再生资源有限公司（以下简称绿保公司）的行政行为违法；2.判决秀英区政府于2013年10月21日及2015年8月21日两次安排秀英区城管局强制拆除其建筑物的具体行政行为违法，并赔偿经济损失共计950万元；3.判决秀英区政府承担本案诉讼费。海口市中级人民法院将文海雄起诉的确认行政管理行为违法案件与行政赔偿案件分别立案。海口市中级人民法院一审认为，文海雄系在提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿请求。因此，本案的审理应以行政诉讼案件的审理结果作为前提条件。鉴于在审理文海雄提起的确认行政管理行为违法案件中，裁定驳回文海雄的起诉，故本案亦应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回文海雄的起诉。文海雄不服，提起上诉。海南省高级人民法院二审认为，文海雄诉秀英区政府确认行政管理行为违法一案，一审裁定驳回文海雄的起诉，二审已裁定驳回上诉，维持原裁定。鉴于此，对文海雄在提起确认行政管理行为违法行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼亦应予以驳回。一审裁定驳回文海雄的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。文海雄申请再审称，请求�销一、二审裁定,确认被诉行政行为违法并赔偿损失。主要理由：1.秀英区政府没有履行征收土地的法定程序，就将再审申请人使用的涉案土地作为拟选用地安置、补偿给绿保公司使用，通过批转用地申请、安排协调、帮助办理相关临时用地和规划报建手续，落实了[2015]3号《海口市人民政府专题会议纪要》，并促成海口市国土局下属单位海口市土地储备整理中心将涉案土地及地上建筑物出租给绿保公司，应当对再审申请人进行补偿和安置。2.再审申请人提供了被诉行政行为造成损害事实的相关证据材料，对所遭受损害的事实、损害结果承担了举证责任，被申请人应对不予赔偿或者减少赔偿的事实或依据承担举证责任。秀英区政府提交意见称，文海雄请求确认违法的具体行政行为并非由秀英区政府作出，人民法院已依法驳回起诉，其就该行政行为提起的行政赔偿亦应依法驳回。故请求驳回文海雄的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，可以在提起行政诉讼时一并提出。一并提起行政赔偿诉讼，对被诉行政行为的起诉为主诉。如果对被诉行政行为主诉提起的诉讼不符合法定起诉条件，一并提起的行政赔偿诉讼当然也不符合法定起诉条件，人民法院应当一并裁定驳回起诉。本案中，文海雄以秀英区政府为被告，在对确认行政管理行为违法一案提起行政诉讼的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。主诉一、二审已裁定驳回文海雄的起诉。文海雄对该案申请再审，本院裁定驳回其再审申请。因此，文海雄一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定起诉条件，一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定,确认被诉行政行为违�并赔偿损失，本院不予支持。综上，文海雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回文海雄的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  钱小红审 判 员  熊俊勇二〇一七年六月二十八日法官助理  刘清启书 记 员  陈清玲附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.中华人民共和国国家赔偿法第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审�件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2724号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告:韩义，男，汉族，生于1989年7月2日，住邓州市。
被告：马潜,女,汉族,生于1989年7月12日，住邓州市。
被告：雷松义，男，汉族，生于1976年3月26日，住邓州市。
被告：邹绚，男，汉族，生于1984年4月4日，住邓州市。
四被告的委托代理人：王艳辉，女，生于1979年6月20日，汉族，住邓州市。(特别授权)
被告：杨英贤，女，汉族，生于1987年4月9日，住邓州市。
被告：郑小娜，女，汉族，生于1973年7月21日，住邓州市。
被告：王艳辉，女，生于1979年6月20日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告韩义、杨英贤、马潜、郑小娜、雷松义、邹绚为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告王艳辉作为其本人及其他被告的委托代理人到庭参加了诉讼。审理中，原告放弃了对被告杨英贤、郑小娜的诉讼请求，同意王艳辉作为被告加入诉讼。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩义由被告杨英贤、马潜、郑小娜、雷松义、邹绚担保在原告处借款300000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。故要求被告韩义偿还借款本金300000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、保证担保借款合同及借款借据各一份；3、保证函五份；4、借款申请书及合影照各一份；5、其他贷款申请资料；以上用于证明被告韩义向原告借款并由其他被告担保的事实。
被告韩义、马潜、雷松义、邹绚辩称：借款及担保均属实，但王艳辉夫妻是该笔款项的实际用款人，应由王艳辉夫妻偿还。
被告王艳辉辩称：借款及担保均属实，款项是其夫妻使用，其愿意承担还款责任。
五被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均不持异议，有原、被告双方签字或盖章，且证据之间相互印证，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年8月28日，被告韩义由被告杨英贤、马潜、郑小娜、雷松义、邹绚担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构汲滩信用社借款300000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2015年8月31日将300000元款项借给被告韩义，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2015年8月31日至2016年8月28日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告韩义将款借出后，由被告王艳辉及其丈夫使用。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告方诉至本院，要求被告韩义偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。审理中，王艳辉自愿申请作为被告加入诉讼，并与其他被告共同承担还款责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。其自愿放弃对被告杨英贤、郑小娜的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。审理中，王艳辉自愿作为被告加入诉讼，要求与其他被告共同承担还款责任，不违背法律的规定，本院予以准许。被告韩义应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告马潜、雷松义、邹绚自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩义、王艳辉自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方约定自2015年8月31日起至2016年8月28日按月利率9.6‰计付，自2016年8月29日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告马潜、雷松义、邹绚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 冯金程
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2075号
原告胡柏忠，男，1956年7月29日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告刘向国，男，1973年1月30日生，汉族，农民，现住长春市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关支公司。
负责人王进，经理。
委托代理人于春霞，公司员工。
原告胡柏忠与被告刘向国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡柏忠的委托代理人张晓利与被告刘向国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关支公司的委托代理人于春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柏忠诉称，2014年3月6日，原告骑自行车沿九台市卡伦镇经一路由南向北行驶，行至卡伦湖大街纬三路与经一路交汇处时与被告刘向国驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告在吉林大学第一医院住院治疗16天，诊断为胸椎压缩性骨折、腰椎骨折、右髋损伤，经鉴定为八级伤残。事故经九台市公安局交警大队认定被告负事故的全部责任。被告刘向国的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关支公司投保交强险。现原告来院起诉，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4723.84元、误工费2471.90元、伤残赔偿金57727.26元、精神损害抚慰金10000元，共计84923元，要求被告刘向国赔偿原告医疗费2138.67元，营养费3000元、住院伙食补助费1600元，共计6738.67元。代理费、鉴定费、诉讼费由被告刘向国承担。
被告刘向国辩称，对原告诉讼中的事实部分没有异议，但对要求赔偿营养费有异议，应该由保险公司承担。原告要求增加伙食补助费不同意，因为上次开庭是因为原告律师弄错了保险公司的名称才延迟的。鉴定费过高。被告刘向国已向原告支付了500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内，所以对合理的损失我公司同意赔偿。但对计算标准应按2013年的计算标准计算，因为是原告的失误造成开庭延误。
经审理查明，2014年3月6日，原告骑自行车沿九台市卡伦镇经一路由南向北行驶，行至卡伦湖大街纬三路与经一路交汇处时与被告刘向国驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。
原告在吉林大学第一医院住院治疗16天，诊断为胸椎压缩性骨折、腰椎骨折、右髋损伤，经鉴定为八级伤残，误工期限为伤后六个月，外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天，营养费3000元。原告支付医疗费12138.67元。
事故经九台市公安局交警大队认定被告负事故的全部责任。被告刘向国的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司
南关支公司投保交强险。
原告来院起诉，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4723.84元（2361.92元／月×2月）、误工费2471.90元（1937.42元／月×1月＋89.08元／天×6天）、伤残赔偿金57727.26元（9621.21元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元，共计84923元，要求被告刘向国赔偿原告医疗费2138.67元，营养费3000元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），共计6738.67元。代理费3000元、鉴定费4000元、诉讼费1930元由被告刘向国承担。原告住院期间，被告刘向国支付原告人民币500元。被告刘向国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关支公司均认为
原告的赔偿标准应按2013年的计算标准计算，因为是原告的失误造成开庭延误。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应承担赔偿责任。超出责任限额的部分，由被告刘向国承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关支公司
于本判决生效后三日内向原告胡柏忠赔偿医疗费10000元、护理费4723.84元（2361.92元／月×2月）、误工费2471.90元（1937.42元／月×1月＋89.08元／天×6天）、伤残赔偿金57727.26元（9621.21元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金5000元，共计79923元。
被告刘向国于本判决生效后三日内向原告胡柏忠赔
偿医疗费2138.67元，营养费3000元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），共计6738.67元，扣除刘向国已支付的500元即6238.67元。
案件受理费2140元、代理费3000元、鉴定费4000元由被告刘向国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 炎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第843号
原告郑州市平安职业培训学校。
负责人张丽，校长。
委托代理人翟志芳，河南天基律师事务所律师。
被告张羽，男，1973年7月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告郑州市平安职业培训学校诉被告张羽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由审判员赵为民独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑州市平安职业培训学校委托代理人翟志芳，被告平安保险公司委托代理人洪扬到庭参加诉讼。被告张羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告张羽驾驶豫A0Y0**号面包车沿郑州市金水路由西向东行驶至金水路文化路交叉口西50米处时，由于刹车不及时，撞上正常行驶的原告所有的豫A665**号轿车，致使原告车辆受损。经协商赔偿未果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿修车费2081元，诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的损失。
被告张羽未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告张羽负全责。2、结算清单及增值税发票各一份，证明原告支出修车费2081元。
被告平安保险公司对原告的证据发表以下质证意见：无异议。
被告平安保险公司未提交证据。
被告张羽未提交证据，也未到庭质证。
针对原告提交的证据，本院认证如下：被告平安保险公司对原告的证据无异议，本院对该证据予以认定。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年11月7日，被告张羽驾驶豫A0Y0**号面包车沿郑州市金水路由西向东行驶至金水路文化路交叉口西50米处时，由于刹车不及时，撞上正常行驶的原告郑州市平安职业培训学校所有的豫A665**号轿车，致使原告车辆受损，原告为此支出修车费2081元。
被告张羽为其事故车辆（豫A0Y0**号）在被告平安保险公司投有交强险和商业三责险。
本院认为，被告张羽驾车不慎造成原告财产损坏，经交警部门认定张羽负事故全部责任，故被告张羽应赔偿原告支出的修车费2081元。由于张羽为事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三责险，原告的损失未超出保险赔偿范围，故应由被告平安保险公司赔偿原告修车费2081元。鉴于原告的损失已由被告平安保险公司足额赔付，故原告要求被告张羽承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑州市平安职业培训学校2081元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张羽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵为民
二〇一四年五月四日
书记员 李世达
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5004号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告林锦增，男，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告林锦增于2010年8月16日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为622235********。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月15日，被告已发生欠款本息及相关费用共计101814.03元。经原告多次催讨，被告拒不还清欠款。为此，原告请求依法判令：1.被告林锦增偿还原告信用卡欠款本息及相关费用共计人民币101814.03元（截止2015年5月15日，其中本金83968.24元、利息14974.9元、滞纳金合计2870.89元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告林锦增承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张仲琅
二〇一五年六月十五日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5004号原告：李某，农民。被告：杨某，农民。本院于2015年9月7日立案受理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。代理审判员王晓伟二〇一五年九月二十五日书记员张冬梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1671号
原告曹矛。
委托代理人（特别授权代理）许乙川、阮再岳。
被告张正割。
被告何美茶。
原告曹矛为与被告张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因二被告需公告送达，于2015年4月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮再岳到庭参加诉讼，被告张正割、何美茶经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告曹矛起诉称：原告与范丽妹系夫妻关系，与被告张正割系朋友关系。被告张正割因资金周转需要分别于2013年1月28日、2013年8月27日、2014年1月14日、2014年4月15日先后向原告借款40万元、10万元、32万元、20万元；均约定月息1%。至今尚欠借款本金102万元及利息。债务发生于夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。故诉请判令：一、被告张正割、何美茶共同偿还原告借款本金102万元，并支付利息（从2013年1月28日对40万元，从2013年8月27日起对10万元，从2014年1月14日起对32万元，从2014年4月15日起对20万元，均按月利率1%支付利息至确定履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告撤回以上2013年1月28日借款40万元、2013年8月27日借款10万元的本息诉请。
被告张正割、何美茶未作答辩，未向本院提供证据。
原告曹矛在指定举证期内向本院提供如下证据：
证据一、原告曹矛的身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告张正割、何美茶的身份证复印件，证明二被告身份情况；
证据三、补发婚姻登记证审查处理表，证明被告张正割、何美茶于1987年5月13日登记结婚，系夫妻关系；
证据四、被告张正割出具的借条2张（内容为“今向曹矛借人民币叁拾贰万元正。2014.3月30日借款人张正割”，及“今向曹矛借人民币贰拾万元正。借款人张正割2014.4.15日利息1分”）、2014年1月14日金额30万元及2014年4月15日金额20万元的银行汇款凭证，共同证明被告张正割向原告曹矛借款情况，原告通过银行转账交付借款的事实。
原告提供的证据经庭审出示，二被告均未到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张正割、何美茶系夫妻关系，两人于1987年5月13日登记结婚。2014年1月14日，原告曹矛汇付被告张正割账户30万元，被告张正割于2014年3月30日出具金额为32万元的借条交原告收执。2014年4月15日，原告曹矛汇付被告张正割账户20万元，被告张正割当日出具金额为20万元的借条交原告收执，并写明“利息1分”。此后，二被告未还本付息。
另查明，原告起诉之日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告张正割向原告曹矛出具的借条，意思表示真实、明确，具有证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告张正割于2014年3月30日确认的32万元借款，双方未书面约定支付利息，原告也没有提供其它证据证明，视为不支付利息。但被告张正割在原告主张权利后仍未偿还，原告可以请求催告后按银行同期贷款基准利率计息，本院对原告起诉之日起按年利率5.35%计算的利息诉请予以支持。被告张正割于2014年4月15日出具的20万元借条记载利息1分，按普通人的理解，结合自然人之间互济有息借款的通常利率，应视为月利率1%，该约定利率未超过法律规定范围，应予以支持。双方对借款期限没有约定，原告有权主张被告张正割在合理期限内返还借款。本案债务发生于被告张正割、何美茶夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正割、何美茶于本判决生效之日起十日内偿还原告曹矛借款本金52万元并支付利息（对本金20万元自2014年4月15日起按月利率1%计息至清偿之日止，对本金32万元自2015年4月22日起按年利率5.35%计息至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9728元，由原告曹矛负担488元，被告张正割、何美茶负担9240元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9728元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李熊熊
二〇一五年八月四日
书 记 员 周旭昊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初182号
原告孙凤兰，女，1969年3月15日出生，汉族，满洲里市张生打包房业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告李淑梅，女，1964年12月17日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告孙凤兰与被告李淑梅委托合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第325号
申请人南京工艺装备制造有限公司。
法定代表人汪爱清，职务总经理。
申请人南京工艺装备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南京工艺装备制造有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行青岛香港中路支行30800053／92542412号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京工艺装备制造有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由南京工艺装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈莹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第325号
申请人南京工艺装备制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区盛安大道717号，组织机构代码：134899576。
法定代表人汪爱清，职务总经理。
申请人南京工艺装备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南京工艺装备制造有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行青岛香港中路支行30800053／92542412号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京工艺装备制造有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由南京工艺装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈莹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初591号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人徐志记，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2015年7月27日因犯危险驾驶罪被河南省内黄县人民法院判处拘役二个月，并处罚金。2017年6月20日又因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州铁路公安处许昌站派出所抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年6月22日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人徐志记犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人徐志记到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月14日晚9时许，被告人徐志记无机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市文化路由南向北行驶至五一路路口处时，撞在同向行驶等信号灯的被害人孟某2驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车的尾部，造成两车受损的道路交通事故，徐志记负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，徐志记血液中乙醇含量为284.36mg/100ml。
上述事实，被告人徐志记在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某2陈述，证人孟某1证言，河南省中原油田公安局交管支队常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，前科证明，郑州铁路公安处许昌站派出所到案证明，郑州铁路公安处看守所羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志记醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。徐志记到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；徐志记曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，现又醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控徐志记犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志记犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十日起至二○一七年十月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈宇宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执859号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人姜淑华。
被执行人侯国宝。
被执行人张强。
被执行人石洪伟。
被执行人张爱民。
被执行人张玉艳。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与姜淑华、侯国宝、张强、石洪伟、张爱民、张玉艳借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月10日作出的(2014)东民初字第133号已经发生法律效力。由于被执行人姜淑华、侯国宝、张强、石洪伟、张爱民、张玉艳没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人姜淑华、侯国宝、张强、石洪伟、张爱民、张玉艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜淑华、侯国宝、张强、石洪伟、张爱民、张玉艳新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执97-1号
申请执行�陕西柴油机重工有限公司铸造事业部，住所地兴平市西城区。组织机构代码68796401-6。
负责人王峰，该事业部总经理。
委托代理人魏恒，男，1985年9月25日生，汉族，该铸造事业部营销员，住兴平市陕柴四街坊1单元1号。
委托代理人徐凡，男，1985年1月17日生，汉族，该公司综合法律事务管理员，住兴平市文化西路13街031栋4号。
被执行人范浩，男，1978年11月2日生，汉族，陕西柴油机重工有限公司第十二研究所职工，住兴平市金城路12号10号楼1门3楼栋302号。身份证号码6104211978********。
陕西柴油机重工有限公司铸造事业部申请执行范浩承揽合同纠纷一案，执行标的为104039元、执行费1400元。本案在执行过程中，经调查发现被执行人范浩暂无财产可供执行，且被执行人目前下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00828号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3744号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：熊鑫，男，1986年5月10日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告熊鑫小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十一月一日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾