山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第852号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李保国，男，汉族，1972年8月20日出生。
被告左卫营，男，汉族，1977年2月2日出生。
被告宗兆强，男，汉族，1967年9月27日出生。
被告宋福荣，男，汉族，1982年8月22日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告左卫营、宗兆强、宋福荣金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年4月21日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李保国、被告左卫营、宗兆强到庭参加诉讼，被告宋福荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年4月14日，被告左卫营因经营砂石料需要，在原告处借款40万元，期限12个月，月利率10.75‰，被告宗兆强、宋福荣为其提供连带责任担保。2015年4月14日被告偿还本金90000元，现结欠本金310000元。借贷双方于2014年4月签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，经原告催要至今未全部清偿。要求被告左卫营偿还借款本金310000元和利息22993.55元及2015年4月16日至判决后的利息，被告宗兆强、宋福荣负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告左卫营未提供书面答辩，庭审时辩称，借原告款属实，因做生意赔款，暂时没有能力清偿。
被告宗兆强未提供书面答辩，庭审时辩称，与被告左卫营担保借款属实，因本人能力有限，暂无能力代为清偿该款。
被告宋福荣未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月14日，原告信用社下属的孙六信用社（以下简称“孙六信用社”）与被告左卫营签订个人借款合同一份，孙六信用社为贷款人，左卫营为借款人，约定：被告左卫营向孙六信用社借款40万元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月10日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，孙六信用社与被告宗兆强、宋福荣签订保证合同一份，孙六信用社为债权人，被告宗兆强、宋福荣为保证人，约定：二被告自愿为被告左卫营在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，孙六信用社于2014年4月14日为被告左卫营同时办理了两笔借款手续，借款金额分别为200000元，期限均为2014年4月14日至2015年4月10日，并将两笔借款400000元划转至被告左卫营的存款账户中，并为其办理了两份贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2015年4月10日，执行月利率为10.75‰。至2015年4月14日，被告偿还其中的一笔借款本金90000元，该笔借款本金现为110000元。截至2015年4月16日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰计算，尚欠借款本金200000元产生期内利息25871.67元，产生逾期利息559元，已归还利息14761.24元，尚欠利息11669.43元；尚欠借款本金110000元。产生期内利息14229.42元，产生逾期利息307.45元，已归还利息3212.75元，尚欠利息11324.12元。
综上，被告左卫营共欠本金310000元及相应利息22993.55元，共计本息332993.55元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的孙六信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证两份、贷转存凭证两份、利息结算清单两份等证据在案为凭，均经本院审查，可以采信。
本院认为：孙六信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告左卫营借用原告信用社款项，由被告宗兆强、宋福荣提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，孙六信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告左卫营未按期足额偿还借款本息，被告宗兆强、宋福荣未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告宗兆强、宋福荣在被告左卫营逾期不能偿还借款时，应当依法对该两笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率13.975‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告要求被告左卫营偿还借款本金310000元和利息22993.55元及自2015年4月16日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告宋福荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左卫营于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金310000元和利息22993.55元及相应逾期利息（自2015年4月17日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率13.975‰计付）；
二、被告宗兆强、宋福荣对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告宗兆强、宋福荣承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告左卫营追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 飞