wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保224号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人黄佳禕，女。被申请人武义大地印业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人朱元德。被申请人武义朋友扑克有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人张桂珍。被申请人朱元德，男，1963年8月30日生，汉族，住浙江省金华市。被申请人夏军英，女，1966年9月14日生，汉族，住浙江省金华市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人武义大地印业有限公司、武义朋友扑克有限公司、朱元德、夏军英融资租赁合同纠纷，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列四被申请人的银行存款人民币1,420,102.57元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武义大地印业有限公司、武义朋友扑克有限公司、朱元德、夏军英的银行存款人民币1,420,102.57元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炜
二〇一六年三月十八日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初205号
原告：高某某，汉族。
被告：周某某，汉族。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2008年9月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告脾气不好，信佛，经常哭闹。被告不允许我和我的家人来往，导致我过年过节心情很难受。被告还曾经打我、砸东西，导致我身心受到伤害。组建一个家庭不容易，我并不想走到这一步。我于2015年5月6日离开家与被告分居至今，现起诉至法院要求离婚。没有房产及其他共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理的财产。
被告答辩：原告所述相识时间、登记时间、无婚生子女情况属实。我与原告没有原则性问题，我俩只是缺少沟通，原告说过年过节不能和家人在一起我都理解，在以后的生活中我再也不发脾气，我同意原告把孩子接回来跟我们一起生活，我很爱原告，我还想跟原告一起生活，原告所述分居情况属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2008年9月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔斯文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第59号
上诉人方金保，住临湘市。
上诉人方金保因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第35号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人方金保的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1214号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人孙颖轶，经理。
委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：闫利刚，住长春市南关区
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告闫利刚物业服务合同纠纷一案，长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李牧哲
二〇一六年六月一日
书 记 员 马盛邦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执888号
申请执行人：徐树魁，男，汉族，1958年5月27日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人徐树魁与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第241号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人徐树魁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48099号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告田海燕。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告田海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
山东省青岛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）青执复字第19号
复议申请人青岛青法铁木制品有限公司。
法定代表人马延青，职务经理。
复议申请人因不服平度市人民法院2014年4月23日作出的（2013）平执罚字第1997号罚款决定，向本院申请复议。青岛青法铁木制品有限公司认为，其多年一直亏损，自2011年底已被迫停业，根本无能力履行本案执行依据所确定的付款义务，并不存在拒不履行法律义务的情况。执行法院的罚款决定认定事实不清，对被执行人施以罚款无法律依据，请求撤销上述罚款决定。
经审查，平度市人民法院在执行申请执行人青岛晶通涂料化工厂与被执行人青岛青法铁木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2014年4月23日作出（2013）平执罚字第1997号罚款决定书，以被执行人拒不履行平度市人民法院作出的（2012）平民初字第1631号民事判决书所确定的义务为由，决定对被执行人罚款人民币100000元。
本院认为，复议申请人青岛青法铁木制品有限公司依法应自觉履行人民法院生效法律文书所确定的付款义务，但在债权人已申请人民法院强制执行的情况下，既未主动履行付款义务，且在长期歇业的情况下，不对公司进行清算。执行法院根据相关执行法律对其进行罚款，符合法律规定，其数额也较为适度，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回青岛青法铁木制品有限公司的复议请求。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年二月十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终936号
上诉人（原审原告）胡改云，女，1952年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人胡改云与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）劳动争议纠纷一案，胡改云于2015年6月15日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：一、在职工大会上，恒大百货公司向胡改云承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向胡改云赔礼道歉；二、恒大百货公司给付胡改云违法违规辞退胡改云的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计166420元。河南省中牟县人民法院于2015年11月12日作出（2015）牟民初字第2003号民事判决。胡改云不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人胡改云，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡改云系原中牟县百货公司职工。2000年7月24日，原中牟县百货公司作出牟百发（2000）第3号文件，决定对胡改云予以辞退，胡改云于2000年8月18日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续。2001年6月，该公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，2002年，中牟县恒大百货有限责任公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。
在庭审中，胡改云表示其于2000年知道自己被辞退。2015年6月1日，胡改云以恒大百货公司为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、在职工大会上，恒大百货公司向胡改云承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向胡改云赔礼道歉；二、恒大百货公司给付胡改云违法违规辞退胡改云的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计166420元。2015年6月1日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）52号不予受理通知书，以部分请求不符合受案范围及部分请求已超出仲裁时效为由决定不予受理，胡改云不服，诉至原审法院。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，对于胡改云的第一项诉讼请求，不属于劳动争议纠纷受案的范围，原审法院不予审理。对于胡改云的第二项诉讼请求，胡改云于2000年7月24日被原中牟县百货公司辞退，胡改云当庭表示2000年知道被辞退。胡改云、恒大百货公司之间的劳动争议应当在其知道之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，胡改云于2015年6月1日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且胡改云未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，胡改云的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故胡改云的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院判决：驳回胡改云的诉讼请求。案件受理费10元，由胡改云负担。
宣判后，胡改云不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不公。一、胡改云原系国营中牟县百货公司职工，2002年原中牟县百货公司改制为恒大百货公司，1997-2004年间，张书祥滥用权力，大批无故违法辞退职工，且不发经济补偿金、赔偿金，剥夺了上百人的合法权益。二、胡改云已上访8年，人民法院应按照《民法通则》最长诉讼时效20年的规定予以支持。胡改云是在2008年3月20日恒大百货公司借全国实施《劳动合同法》之机出台公司内部文件《实施办法》规定“不退资格股、不续签劳动合同，且被公司辞退，不给补偿金、赔偿金”的情况下，才知国家规定被用人单位辞退，还可领取经济补偿金、赔偿金。胡改云在被辞退后，领了失业金，这是事实，但并不知道本单位应给付经济补偿金、赔偿金。劳部发（1995）309号文“不能因劳动者领取失业救济金而拒付或克扣经济补偿金”。被辞退职工上访维权达8年之久，自2008年3月20日至今，胡改云一直在主张自己的合法权利。2008年4月后胡改云没有申请仲裁，是因为政府不支持职工的维权，仲裁委不予受理职工的仲裁申请。因此，诉讼时效应执行《民法通则》最长20年的规定，胡改云没有超过诉讼时效。请求撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2003号民事判决，改判支持胡改云的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：1、胡改云的起诉超过仲裁时效，其诉讼请求应被驳回。2、胡改云在被辞退后办理了失业登记领取失业金并将关系转入人才中心代管，从此时胡改云已经明知与原单位解除劳动关系，否则其也不可能领取失业金。3、恒大百货公司与原中牟县百货公司不存在承继关系，虽有判决对此作出认定，恒大百货公司不认同该看法。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审庭审中，胡改云提交信访资料一组（均系复印件）和陈述书一份，用以证明其一直在主张权利。恒大百货公司发表意见称，信访材料上载明的日期显示在一审庭审之前已经存在，不属于新证据，且信访材料均是复印件，陈述书是当事人本人陈述，不能证明仲裁时效一直在延续。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当在法定期限内向劳动仲裁部门提出申请，由仲裁部门依法对劳动争议进行处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，胡改云主要以被违规辞退应当支付赔偿金为由提起诉讼，因此，就其所诉事项胡改云应当在其知道被辞退之日起一年内提出仲裁申请，其上诉称本案应适用《中华人民共和国民法通则》中有关最长诉讼时效20年的主张，于法无据，本院不予支持。胡改云在2000年7月24日被原中牟县百货公司辞退，2000年8月18日胡改云即在中牟县失业职工管理所办理失业手续，按胡改云所称其在2008年3月20日才知道被辞退应当支付赔偿金，故胡改云于2015年6月1日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定的一年仲裁时效期限，且胡改云未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院据此认定胡改云已丧失受法律保护的权利，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，胡改云的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡改云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵泉利
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第377号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人何飞，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年10月8日作出（2015）东一法刑初字第2356号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月13日21时许，被告人黄某在其经营的位于东莞市高埗镇低涌村第三工业区6号铺位人力资源劳务派遣公司与被害人威多等四名缅甸籍男子因追讨工资问题发生口角。黄某随后伙同“阿东”、“阿深”、“阿发”、“阿海”、“阿成”、“阿明”等人持水管、桌球棍等工具追打威多等人，威多等人见状四散逃跑。后黄某等人在东莞市高埗镇低涌村创兴路路段追到威多的同乡（即被害人貌吞温），遂持水管、桌球棍围着貌吞温进行殴打，致貌吞温手部、头部受伤。经法医鉴定，被害人貌吞温所受损伤为轻伤二级。2015年5月14日9时许，公安机关在东莞市高埗镇低涌村第三工业区6号铺位人力资源劳务派遣公司将黄某抓获归案。
原审认定以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，证人威多、昂温莱、貌佐特温、貌歌歌丹、朱某的证言及辨认笔录，被害人貌吞温的陈述及辨认笔录，被告人黄某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出如下判决：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人黄某对原判认定的犯罪事实没有异议，其与辩护人何飞均提出：黄某于案发后赔偿给被害人貌吞温3000元，取得被害人貌吞温的谅解，原判未认定该事实导致量刑过重，请求对上诉人黄某从轻改判。辩护人补充提出对上诉人黄某适用缓刑。
二审期间，辩护人向法庭提交了东莞市公安局高埗分局高埗派出所出具的说明，以证明黄某于案发后已赔偿给被害人貌吞温3000元人民币并取得被害人谅解的事实。
经审理查明，2015年5月13日21时许，上诉人黄某在其经营的位于东莞市高埗镇低涌村第三工业区6号铺位人力资源劳务派遣公司与被害人威多等四名缅甸籍男子因追讨工资问题发生口角。黄某随后伙同‘阿东”、“阿深”、“阿发”、“阿海”、“阿成”、“阿明”（后六人均另案处理）持水管、桌球棍等工具追打威多等人，威多等人见状四散逃跑。后黄某等人在东莞市高埗镇低涌村创兴路路段追到威多的同乡被害人貌吞温，遂持水管、桌球棍围着貌吞温进行殴打，致貌吞温手部、头部受伤。经法医鉴定，被害人貌吞温所受损伤为轻伤二级。2015年5月14日9时许，公安机关在东莞市高埗镇低涌村第三工业区6号铺位人力资源劳务派遣公司将黄某抓获归案。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、谅解书，证人威多、昂温莱、貌佐特温、貌歌歌丹、朱某的证言及辨认笔录，被害人貌吞温的陈述及辨认笔录，上诉人黄某的供述等证据证实。
二审另查明，黄某于案发后赔偿给被害人貌吞温医疗费3000元，取得被害人貌吞温的谅解。
关于上诉人及辩护人所提意见，经查，黄某于案发后赔偿给被害人貌吞温医疗费3000元并取得被害人谅解，经二审核查属实，但本案上诉人黄某作为劳务派遣公司经营者，因被害人的朋友威多等人向其索要劳动报酬一事与威多等人发生争执，继而结伙持械追打威多等人，殴打被害人貌吞温致其轻伤二级，虽黄某案发后已赔偿给被害人3000元医疗费，但综合黄某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，原判以故意伤害罪对其判处有期徒刑九个月的量刑亦属适当。综上，上诉人黄某及辩护人提出从轻改判或适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。虽上诉人黄某于案发后已赔偿了被害人貌吞温的经济损失3000元，取得被害人的谅解，属于可以酌情从轻处罚情节，但综合上诉人黄某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，原判对黄某的量刑仍属适当。上诉人黄某及辩护人提出对黄某从轻改判或适用缓刑的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢嘉伟
第4页共4页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敬豪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬英。
一审被告：兰州市七里河区商品房屋开发经营股份公司。住所地兰州市七里河区磨沟沿小区。
负责人:王禹为。
一审被告：兰州市七里河区城乡建设与交通运输局。住所地兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人:杨世坚。
再审申请人王敬豪因与被申请人王敬英确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘0l民终505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王敬豪申请再审称：原判决不采纳《协议书》导致认定事实不清证据不足。王晓平出具《证明》，证明王敬英按手印的事实，属新证据。故根据《民事诉讼法》第二百�（一）、（四）项之规定，请求再审。
被申请人王敬英答辩称：兰州市中级人民法院(2016)甘0l民终505号民事判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求维持该判决。
本院经审查认为，一、二审法院对《协议书》效力的认定并无不当。本案一、二审法院已查明《协议书》除手印系王敬英所盖外，协议内容均由王敬豪书写，并替王敬英签名。王晓平出具的《证明》不属于新证据。王敬豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王敬豪的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敬豪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬英。一审被告：兰州市七里河区商品房屋开发经营股份公司。住所地兰州市七里河区磨沟沿小区。负责人:王禹为。一审被告：兰州市七里河区城乡建设与交通运输局。住所地兰州市七里河区西津东路***号。法定代表人:杨世坚。再审申请人王敬豪因与被申请人王敬英确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘0l民终505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王敬豪申请再审称：原判决不采纳《协议书》导致认定事实不清证据不足。王晓平出具《证明》，证明王敬英按手印的事实，属新证据。故根据《民事诉讼法》第二百�（一）、（四）项之规定，请求再审。被申请人王敬英答辩称：兰州市中级人民法院(2016)甘0l民终505号民事判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求维持该判决。本院经审查认为，一、二审法院对《协议书》效力的认定并无不当。本案一、二审法院已查明《协议书》除手印系王敬英所盖外，协议内容均由王敬豪书写，并替王敬英签名。王晓平出具的《证明》不属于新证据。王敬豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敬豪的再审申请。审 判 长  贺建福代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1482号
罪犯赵和清，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南衡东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月11日作出（2012）东一法少刑初字第105号刑事判决，以犯生产、销售伪劣产品罪，判处罪犯赵和清有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金11万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵和清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵和清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86分。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵和清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵和清减刑一年（刑期自2011年10月31日至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第55号
申请执行人田桂珍，女，汉族，1944年4月5日出生，住哈尔滨市香坊区信义北街福禄家园小区3号楼4单元701室。
申请执行人王聪，女，汉族，1998年7月6日出生，住哈尔滨市香坊区信义北街福禄家园小区3号楼4单元701室。
被执行人刘学刚，男，汉族，1982年6月5日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市羊草镇南来村，住所地哈尔滨市南岗区新发小区F209栋1单元303室，现在黑龙江省新建监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2014）哈刑一初字第49号刑事附带民事判决书，受理的田桂珍、王聪申请执行刘学刚附带民事赔偿一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第49号刑事附带民事判决，由哈尔滨市南岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年二月二日
书记员 赵 雨
哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第55号
申请执行人田桂珍，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王聪，住哈尔滨市香坊区信义北街福禄家园3号楼4-701室
被执行人刘学刚，男，住所地哈尔滨市哈尔滨市南岗区新发小区****栋*单元***室。现在黑龙江省新建监狱服刑。
田桂珍、王聪申请执行刘学刚刑事附带民事诉讼一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年1月21日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款（或《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执
行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院执行的田桂珍、王聪申请执行刘学刚刑事附带民事一案由哈尔滨市南岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李相彬
二〇一五年二月二日
书记员 赵 雨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1443号
原告王胜利，教师。
委托代理人张继橹（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告司育才，农民。
原告王胜利与被告司育才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人张继橹、被告司育才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2006年3月2日，被告在河北省保定市高阳县为开办一所名为高阳武术院的文武学校，向原告借款20000元，并约定�月支付1%的利息。被告因经营不善导致学校破产后返回嘉祥县黄垓乡司垓村，但并未支付原告欠款，现被告为拒不偿还原告欠款而将原告电话加入黑名单，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款利息及本金39800元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了欠条一份，证明被告欠原告20000元，时间为2006年3月6日，约定利息1%。
被告司育才辩称，向原告借款20000元属实，但是中间还过了10000多元，同意还款，但不同意还39800元，原告要求的利息过高，应为年息。
被告提交汇款凭条两张，证明曾偿还了部分欠款。
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为欠条中约定利息1%，应是年息，不是原告主张的月息。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，故对原告提交证据的真实性予以采信。原告对被告提交的�据无异议，本院对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告司育才在河北省保定市高阳县为开办一所名为高阳武术院的文武学校，2006年3月2日，被告司育才为学校的经营向原告借款20000元，并出具了欠据，该欠据载明：“欠据今借王胜利现金贰万元整￥20000元2006年3月2日借利息1%欠款人司育才”。后原告从被告处要回现金500元。2010年2月11日，被告向原告汇款3000元，2012年1月14日，被告向原告汇款5000元。后原告再向原告追要未果。
本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应及时清偿并按约定利率支付利息。原被告约定1%的利率，原告认为是月息，被告认可是年息，在原告不能举证证明其主张的情况下，应按被告认可的利率予以认定。对被告已经清偿的部分，原被告不能说明清偿本金利息的数额，故应在本息合计后予以通算冲减。截止至2010年2月11�，按照年息1%计算，被告共欠原告本息20798.33元，被告支付3500元，扣减利息798.33元，本金应为17298.33元。自2010年2月12日起至2012年1月14日止，以本金17298.33元计算，本息合计为17326.40元，被告已支付5000元，扣减利息28.07元，本金应为7354.47元。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告司育才于判决生效之日起五日内支付原告王胜利欠款7354.47元，并自2012年1月15日起至人民法院确定的履行期限届满之日止按照年息1%的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告负担636元，由被告负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 李伟丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾乃鼎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2206号
原告赵倩，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告赵霁，职业不详。
原告赵倩与被告赵霁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告赵霁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩诉称：经中间人李凯介绍，被告分多次向原告借款，2014年3月6日，经双方对账，被告计欠原告借款本金20万元，于当日给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告均以种种借口推托不还。故原告请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止，诉讼费用由被告负担。
被告赵霁经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月6日前，被告赵霁因资金周转所需多次向原告赵倩借款。2014年3月6日，经双方结算，被告计欠原告借款20万元，被告于当日给原告出具借据一张。双方就借款期限、利息及违约责任等未作书面约定。该笔借款后经原告多次索要未果。遂引诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元，事实清楚，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系。原告请求被告偿还借款20万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵霁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵霁于本判决生效后十五日内返还原告赵倩借款本金20万元及相应利息损失（利息自2016年3月29日起，以20万元为本金按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告赵霁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年五月六日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3862号
原告：李海兰，女，1976年12月9日出生。
委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告李海兰与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中国大地保险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海兰及其委托诉讼代理人单欣欣、被告中国大地保险临汾支公司的委托讼诉代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内予以赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计96491.7元（原告花去医疗费19856.48元、鉴定费1500元、误工费11520元、伤残赔偿金51656元、误工费11520元、护理费5160.5元、营养费630元、被扶养人生活费12655.2元、交通费1000元、精神抚慰金5000元）。事实与理由：2016年2月9日13:50分左右，段广成驾驶晋LN66**号“帝豪”牌小型轿车由东向西行驶至尧都区机场大道南羊村路段向南左转弯时与由东向西行驶的高虎安驾驶其晋LZ19**号“奥迪”牌小轿车相撞，致使乘坐人员原告李海兰受伤，两车损坏的交通事故，经临汾市尧都区公安局交警大队作出尧公交认字【2016】第160158号道路交通事故认定书，认定段广成与高安虎负事故的同等责任。后经交警部门调解，原告与高安虎达成调解书，由保险公司在交强险范围内赔偿原告李海兰的损失，不再追究交强险以外的其他赔偿。希望法院能判如所请。
被告中国大地保险临汾支公司辩称，对原告所述事故经过及交警队对事故责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。鉴定费和诉讼费我们不承担。对原告是城镇居民身份认可。医疗费、伙食补助费、营养费我方限额1万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该车在被告中国大地保险临汾支公司投有机动车交通事故责任强制保险、事故发生在保险期限内。
被告对原告单方委托评定为十级伤残不认可，在法院指定的期限内，被告未提出重新鉴定申请书，故本院对原告评定的十级伤残予以认定。原告主张误工费11520元，被告对每月3200元标准计算没有异议，对计算天数有异议，原告没有证据证明因伤残持续误工到评残前一天，对保险公司认可的45天予以确认，计算为4800元。被告对护理费参照2015年度居民服务业标准36933元计算标准没有异议，对计算天数有异议，应该按照住院21天计算，本院予以确认，计算为2125元。被告对被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金均不认可。庭审后，原告申请撤回了对高虎安的诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费总计超过了1万元，被告在医疗费用赔偿限额内赔付原告1万。被告在死亡伤残费限额内赔偿原告：伤残赔偿金51656元、误工费4800元、护理费2125元、交通费酌情支持500元、精神抚慰金1000元、合计60081元。鉴定费1500元由原告自行负担。原告撤回对高虎安的诉讼符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告中国大地保险临汾支公司在保险范围内赔付原告各项经济损失70081元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李海兰各项经济损失70081元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费2212元，减半收取1106元，由原告李海兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二〇一六年十二月九日
书记员 行红霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3862号原告：李海兰，女，1976年12月9日出生。委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告李海兰与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中国大地保险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海兰及其委托诉讼代理人单欣欣、被告中国大地保险临汾支公司的委托讼诉代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内予以赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计96491.7元（原告花去医疗费19856.48元、鉴定费1500元、误工费11520元、伤残赔偿金51656元、误工费11520元、护理费5160.5元、营养费630元、被扶养人生活费12655.2元、交通费1000元、精神抚慰金5000元）。事实与理由：2016年2月9日13:50分左右，段广成驾驶晋LN66**号“帝豪”牌小型轿车由东向西行驶至尧都区机场大道南羊村路段向南左转弯时与由东向西行驶的高虎安驾驶其晋LZ19**号“奥迪”牌小轿车相撞，致使乘坐人员原告李海兰受伤，两车损坏的交通事故，经临汾市尧都区公安局交警大队作出尧公交认字【2016】第160158号道路交通事故认定书，认定段广成与高安虎负事故的同等责任。后经交警部门调解，原告与高安虎达成调解书，由保险公司在交强险范围内赔偿原告李海兰的损失，不再追究交强险以外的其他赔偿。希望法院能判如所请。被告中国大地保险临汾支公司辩称，对原告所述事故经过及交警队对事故责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。鉴定费和诉讼费我们不承担。对原告是城镇居民身份认可。医疗费、伙食补助费、营养费我方限额1万元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该车在被告中国大地保险临汾支公司投有机动车交通事故责任强制保险、事故发生在保险期限内。被告对原告单方委托评定为十级伤残不认可，在法院指定的期限内，被告未提出重新鉴定申请书，故本院对原告评定的十级伤残予以认定。原告主张误工费11520元，被告对每月3200元标准计算没有异议，对计算天数有异议，原告没有证据证明因伤残持续误工到评残前一天，对保险公司认可的45天予以确认，计算为4800元。被告对护理费参照2015年度居民服务业标准36933元计算标准没有异议，对计算天数有异议，应该按照住院21天计算，本院予以确认，计算为2125元。被告对被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金均不认可。庭审后，原告申请撤回了对高虎安的诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费总计超过了1万元，被告在医疗费用赔偿限额内赔付原告1万。被告在死亡伤残费限额内赔偿原告：伤残赔偿金51656元、误工费4800元、护理费2125元、交通费酌情支持500元、精神抚慰金1000元、合计60081元。鉴定费1500元由原告自行负担。原告撤回对高虎安的诉讼符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告中国大地保险临汾支公司在保险范围内赔付原告各项经济损失70081元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李海兰各项经济损失70081元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2212元，减半收取1106元，由原告李海兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵 英二〇一六年十二月九日书记员 行红霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06656号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强,总经理。
委托代理人旷某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告苏楚荣，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告苏楚荣物业服务合同纠纷一案。原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王忆枫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2226号
原告：马湘萍，女，1956年10月16日出生，回族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云龙县漕涧大坪加油站，住所：云龙县漕涧镇大花桥。
法定代表人：李龙。
被告：云南一诺融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区A幢6楼658号。
法定代表人：马云平。
原告马湘萍诉被告云龙县漕涧大坪加油站、云南一诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告马湘萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币6，666.68元，违约金人民币10，000元，共计人民币116，666.68元；2、判令二被告按照每月1，666.67元的约定支付2016年2月11日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告云龙县漕涧大坪加油站（以下简称大坪加油站）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告大坪加油站提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南一诺融资担保有限公司就大坪加油站的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，大坪加油站支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告马湘萍的起诉。
案件受理费人民币2，633元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2226号原告：马湘萍，女，1956年10月16日出生，回族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：云龙县漕涧大坪加油站，住所：云龙县漕涧镇大花桥。法定代表人：李龙。被告：云南一诺融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区A幢6楼658号。法定代表人：马云平。原告马湘萍诉被告云龙县漕涧大坪加油站、云南一诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告马湘萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币6，666.68元，违约金人民币10，000元，共计人民币116，666.68元；2、判令二被告按照每月1，666.67元的约定支付2016年2月11日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告云龙县漕涧大坪加油站（以下简称大坪加油站）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告大坪加油站提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南一诺融资担保有限公司就大坪加油站的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，大坪加油站支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马湘萍的起诉。案件受理费人民币2，633元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1108号
原告狄少华，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。
被告马燕娜，女，1990年10月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马宇，男，1997年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马燕娜（系马宇的姐姐），基本情况同上。
被告马培枢，男，1938年7月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马燕娜（系马培枢孙女），基本情况同上。
被告马富明，女,(其余情况不详)。
托代理人马燕娜（系马富明外孙女），基本情况同上。
原告狄少华诉被告马宇、马燕娜、马培枢不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告狄少华的委托代理人刘殿玲、李承轩，被告马宇、马燕娜及马培枢的委托代理人马燕娜到庭参加诉讼。因需追加马富明参加诉讼，本院于2016年6月28日再次公开开庭进行了审理。原告狄少华的委托代理人刘殿玲、李承轩到庭参加诉讼，被告马宇、马燕娜、马培枢、马富明经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄少华诉称，2015年8月14日，原告欲将自己账户上的5万元转至622848033807263XXXX（陈某）的账户上，因其操作不当，误将5万元由原告中国农业银行622848033313517XXXX转到了622848033807263XXXX（马某）账户内。原告随后向银行申请冻结了622848033807263XXXX（马某）账户。经查，马某于2013年死亡，其法定继承人为马宇、马燕娜、马培枢。原告多次与三被告协商，无法达成合议，在2015年8月14日前原告与马某并不相识，亦无经济往来。原告起诉来院，请求人民法院判决四被告向原告返还不当得利50000.00元，并从2015年8月14日起至付清时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用损失；2、本案的所有诉讼费由四被告承担。
被告马宇辩称，我不同意原告的诉讼请求，这笔钱我们并没有得到，不存在不当得利，而且事情是原告自己造成的，凭什么要我们承担诉讼费。
被告马燕娜辩称，最开始我们一直是积极配合原告办理这笔钱，这笔钱我们也没有得到，原告要什么资料我们都愿意配合。
被告马培枢辩称，与马燕娜答辩意见一致。
被告马富明未作答辩。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司温州仰义支行支付账号：622848033313517XXXX，账户名称：狄少华，于2015年8月14日转出5万元至对方账号622848033807263XXXX，对方户名：马某。原告随后向银行申请冻结了622848033807263XXXX（马某）账户。重庆市石柱土家族自治县居民马某（居民身份证号1352119660305XXXX）、刘某某（居民身份证号1352119680808XXXX）夫妇因其他交通事故于2013年7月17日死亡。被告马宇、马燕娜系马某、刘某某夫妇子女，被告马培枢系马某父亲，被告马富明系刘某某母亲。四被告为马某、刘某某夫妇的法定继承人。原告认为四被告应当将该款予以返还，起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的中国农业银行转账明细、某村居委出具的证明、某派出所死亡注销证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告将自己在中国农业银行股份有限公司温州仰义支行账户的资金因误转入死者马某在中国农业银行股份有限公司的账户，该款从形式上讲已属于马某的财产，四被告系马某、刘某某夫妇的法定继承人，四被告对该财产已享有继承权。但该笔财产不属马某、刘某某夫妇的合法财产，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告请求四被告返还马某在中国农业银行股份有限公司账户622848033807263XXXX的存款5万元本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条“返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，四被告同时应当返还从2015年8月14日起至原告领取该5万元之日止在马某的账户内所产生的利息。因四被告并未将该款予以使用，也未利用该款取得其他利益，原告请求四被告支付从2015年8月14日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
被告马燕娜、马宇、马培枢、马富明于本判决生效之日起十日内将马某在中国农业银行股份有限公司账户622848033807263XXXX的存款5万元及其利息（利息指从2015年8月14日起至原告领取5万元之日止在马某的账户内所产生的利息）返还给原告狄少华；
二、驳回原告狄少华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，原告狄少华自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一六年七月四日
书记员 杨艳娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第372号
罪犯李培涵，男，1993年7月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月13日作出（2013）隆刑初字第44号刑事判决，以被告人李培涵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李培涵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李培涵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李培涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培涵减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00202号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王海禹（绰号大胖），男，1981年9月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2014年1月16日被海城市公安局刑事拘留，于2014年3月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王海禹犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、温福来出庭支持公诉，被告人王海禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海禹于2014年1月12日23时许，在海城市某镇某村村民杨某某家，用木棒将杨某某打伤。经鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某外伤致头部伤情构成重伤二级；鼻部伤情构成轻伤二级，锁骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人王海禹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人王某某证言、住院病历、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、被告人王海禹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海禹故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王海禹自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王海禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月16日起至2019年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曲琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2229号
申请执行人蔡开猛，男，1984年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人何碧波、曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被执行人梁进住，男，1983年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁进住在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人梁进住的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一五年十一月十日
书记员 黄凌艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3511号
原告：深圳市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16＃203房。代表人：赖金国，董事长。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：陈灿，女，1982年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司与被告陈灿物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5613号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402室。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：贾云娜，女，1982年11月5日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇宋家村*组。
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春市分公司）与被告贾云娜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付保险费2302.68元、理赔金32583.92元。事实和理由：2015年6月11日我公司为被告在中国光大银行股份有限公司长春大街支行借款提供保险，约定：（1）、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还不赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔金及催收产生的其他费用。后被告未按照借款合同的约定按期还款。故请求依法支持我公司的诉讼请求。
本院经审查认为，中国人保长春市分公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的贾云娜送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费672.00元，返还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司；特快专递费112.00，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5613号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402室。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：贾云娜，女，1982年11月5日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇宋家村*组。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春市分公司）与被告贾云娜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付保险费2302.68元、理赔金32583.92元。事实和理由：2015年6月11日我公司为被告在中国光大银行股份有限公司长春大街支行借款提供保险，约定：（1）、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还不赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔金及催收产生的其他费用。后被告未按照借款合同的约定按期还款。故请求依法支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，中国人保长春市分公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的贾云娜送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费672.00元，返还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司；特快专递费112.00，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年十月十日书 记 员  薛晓宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更253号
罪犯张治军，男，生于1976年3月15日，四川省巴中市人，汉族，文盲。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人张治军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币14万元。被告人未上诉。2013年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张治军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张治军减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张治军减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张治军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张治军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张治军减刑一年二个月。
刑期至2024年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1459号
上诉人（原审被告）:何某某，男，汉族，1975年1月10日出生，原住四川省通江县，现租住兰州市安宁区金华苑小区*号楼**层。
委托诉讼代理人:何大军，男，汉族，1967年1月2日出生，住四川省通江县。
上诉人(原审被告)：周某某，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：蔡绍江，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省通江县。
被上诉人(原审原告)：李某某，男，藏族，现住兰州市安宁区。
被上诉人(原审原告)：杨某某，男，藏族，1977年8月20日出生，现住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李某某，男，藏族，现住兰州市安宁区。
上诉人何某某、周某某因与被上诉人李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
何某某、周某某上诉请求：1、撤销（2016）甘0105民初3号民事判决书；2、被上诉人李某某、杨某某承担上诉人何某某、周某某无材料无法施工所造成的工程损失。事实及理由：1、在临夏中天健广场7#、8#楼劳务办公室，何某某与杨某某口头协商7#、8#楼工程所用方木全部由李某某、杨某某2人供货，协商时建筑公司李国东，钱勇军等在场，双方同意后，李某某、杨某某开始供货。第一车方木拉到现场，杨某某就叫何某某先支付现金10万元，当时，何某某在手机上转账10万(卡号是李某某)，随即又送了一车货，事后，杨某某就以各种理由拒绝供货，造成工地严重受损。在此，李某某、杨某某2人事先违约，在停止供货后，何某某和杨某某、李某某为了解决此事，在花芝林茶楼又付现金1万元,共计付款11万元。2、在原告违约停止供货期间，何某某、周某某为诺守口头协议，等待原告供货工地停工8天之久。3、价格：何某某与杨某某供货达成协议后，年前付款30—40万，由于欠款较大，何某某同意票据上的价格3米方木每条19元，4米方木每条24元，按当时市场价格3米方木每条13元，4米方木每条18元。现在李某某和杨某某违约在先，要求按市场价位计算。4、因原告违约未及时供货造成工程延误。(1)人工补贴费用；(2)材料租赁费用；(3)机械租赁费用；(4)工程延误公司罚款等。合计人民币23．08万元。
李某某、杨某某辩称，我们不存在违约，因为没有书面合同，我们公司出货要对方公司必须要盖章，但他们在供货单上盖不了章，所以我们没有办法签合同后供货。价格是双方在供货单上签字确认的。原审判决正确，应予维持。
李某某、杨某某向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被告立即付清拖欠两原告的货款19900元，并承担逾期付款期间的银行利息1194元；2、请求依法判令被告承担两原告为索要货款期间产生的误工费8942元、交通费1280元；3、请求依法判令本案诉讼费用及其它费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月，二原告经人介绍认识了被告何某某与被告周某某。双方口头达成协议约定：由二原告为二被告供应不同规格的木方，二被告收货后立即给二原告付清货款，运费由二被告承担。协议达成后，二原告于2014年10月共给二被告供应了两车木料，价值129900元(含运费)。二被告收货后，在送货清单上予以签字确认。后被告分两次给付原告货款110000元，剩余货款19900元至今未付，原告索要无果，故状诉本院，请求依法判令：1、二被告立即返还拖欠原告的剩余货款19900元；2、二被告承担原告为索要货款期间产生的误工费8942元、交通费1280元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，合法产生的债务应当清偿。本案中，原告依约向被告供应木材，被告理应全额给付原告货款，而被告却拖欠部分货款至今未付，对酿成的纠纷应付全部责任。故原告要求被告给付拖欠的19900元货款的请求本院予以支持。对于原告要求被告承担原告为索要货款期间产生的误工费8942元、交通费1280元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告的相关辩解，因其无证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如：一、被告何某某、周某某于本判决生效之日起l0曰内给付原告李某某、杨某某货款19900元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取291元，由被告何某某、周某某承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两张领条，以证明被上诉人没有供货给其造成了损失。本院组织当事人对证据进行了质证，被上诉人对该证据不予认可,经审查，上诉人提交的两份证据与本案无关联性，对该两份证据本院不予认定。因此，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实正确，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人是否应当支付19900元的货款；2、上诉人请求按当时市场价格计算货款及赔偿工程损失的请求能否成立。经审理，在原审及二审中，上诉人对被上诉人向其供应木材的数量、价款、已付款项及未付款数额均无异议，现上诉人主张按照当时市场价计算货款没有理由和依据，故上诉人应当支付被上诉人主张的货款19900元。上诉人主张被上诉人应赔偿未供货造成的工程损失，因其未在一审中提出反诉，本案不予处理，上诉人可另行主张。
综上所述，上诉人何某某、周某某的上诉请求不能成立。应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人何某某、周某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任继芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第350号
罪犯纪忠国，男，1977年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月8日七台河市新兴区人民法院作出（2007）新刑初字第14号刑事判决，认定罪犯纪忠国犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪忠国闰去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年11月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7864号
罪犯罗国清，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）金磐刑初字第139号刑事判决，以被告人罗国清犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯罗国清予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗国清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗国清在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗国清在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国清予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执970号
申请执行人柳州银泰商业管理有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰路17号。
法定代表人辛向东，该公司执行董事。
被执行人邓有洁，男，1965年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行柳州银泰商业管理有限公司与邓有洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人邓有洁下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人柳州银泰商业管理有限公司在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨华宇，男，1993月1月29日出生，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华宇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,456.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,456.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执844号
被执行人陈务英，女，1965年1月21日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被执行人周传勇，男，1966年5月13日出生，汉族，无职业，住乌海市。
关于被执行人陈务英、周传勇容留卖淫罪一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）乌达刑初00027号刑事判决书，以陈务英容留卖淫罪，判处有期徒刑六年并处罚金3000元。周传勇判处有期徒刑三年并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈务英、周传勇未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）乌达刑初00027号刑事判决书对陈务英、周传勇罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人陈务英、周传勇有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 进 密
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初99号
原告：姜良柱，男，1969年10月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：冷修冬，男，1987年7月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告姜良柱与被告冷修冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜良柱到庭参加诉讼。被告冷修冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜良柱向本院提出诉讼请求：1、由被告给付欠款本金1万元，利息600元，共计10600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告冷修冬在原告处借款1万元整，双方约定月利息按1.5%给付，借款期限20天，到期后冷修冬未履行还款义务。
冷修冬未作答辩。
姜良柱围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同，证明2016年8月26日被告向原告借款1万元，月利率1.5%，借款期限20天，一次性还清。冷修冬未到庭进行质证，视为放弃权利，姜良柱提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。冷修冬未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，冷修冬向姜良柱借款1万元，并出具借款合同一份，载明借款金额1万元，月利率1.5%，借款期限自2016年8月26日起至2016年9月15日，本息一次性还清。姜良柱在出借人处签字，冷修冬在欠款人处签字。借款合同签订后，姜良柱交付给冷修冬现金1万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。冷修冬向姜良柱借款1万元的事实，有姜良柱提供的借款合同予以证实，本院对该借款的客观真实性以及合法性予以确认。冷修冬应依据双方的约定偿还该笔借款。对于姜良柱主张的借款利息600元（2016年8月26日-2016年12月26日），因不违反法律规定，予以支持。
综上所述，对原告姜良柱的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷修冬偿还原告姜良柱借款本金10000元，利息600元，本息合计10600元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.5元，由被告冷修冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一七年二月十七日
书记员 丰琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1316号
原告：郑邦兰，女，1965年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：陈晓英，女，1962年8月11日出生，汉族。
原告郑邦兰诉被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑邦兰的委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑邦兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息（利息从2015年9月起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中对利息的请求明确为从2015年9月25日起至借款还清之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款15000元，原告考虑到被告在帮忙为原告办理社保，遂同意为被告提供借款。2015年9月24日，原告以现金方式向被告支付了借款15000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告陈晓英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，陈晓英向郑邦兰借款15000元并出具借条一张，载明：“今借到郑邦兰现金15000.0元（壹万伍仟元正）。”，陈晓英在借款人处签名并捺手印。此后，陈晓英至今未向郑邦兰还款，郑邦兰催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有郑邦兰的陈述，郑邦兰举示的身份证复印件、借条等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晓英向郑邦兰借款15000元有借条为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈晓英与郑邦兰对还款时间没有约定，郑邦兰可以随时要求陈晓英在合理期限内返还。郑邦兰催收并起诉后，陈晓英仍未归还借款，属违约，应当向郑邦兰归还本金，故郑邦兰要求陈晓英归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郑邦兰与陈晓英对借款利息及逾期利息均没有约定，故郑邦兰要求陈晓英从借款次日起即2015年9月25日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持陈晓英从起诉之日起即2017年3月13日起至还清之日止按年利率6%向郑邦兰支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓英于本判决生效后五日内偿还原告郑邦兰借款本金15000元，并从2017年3月13日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告郑邦兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐路明
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黎有志
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初132号
原告唐松，住所地抚顺市抚顺县。
被告姚晓辉，住所地抚顺市顺城区。
本院在审理原告唐松诉被告姚晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐松提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐松撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔馨予
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第69号
申请人：许某某，男，2009年5月11日生。
法定代理人：许孟强，男，1977年5月9日生。
被申请人：赵永学，男，1971年4月26日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵永学驾驶的鲁F58H**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供5000元保证金及许孟超所有的豫EMC5**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵永学驾驶的鲁F58H**号小型普通客车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月七日
书记员 李真真
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初148号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李响，男，汉族。因犯盗窃罪，于2017年4月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被捉获，同日被刑事拘留，12月27日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]102号起诉书指控，2017年12月5日14时许，被告人李响在重庆市九龙坡区渝州交易城302-18号重庆助友工具建材商行，趁店内无人，将失主陈某放在办公桌抽屉内的现金1500元盗走。2017年12月13日，被告人李响被民警捉获。被告人李响的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下:
一、被告人李响犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李响退赔失主陈某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年二月七日
书记员 刘焱
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5329号
原告王海燕，男，1954年7月20日出生。
原告陈燕生，男，1953年4月1日出生。
以上二原告的共同委托代理人陈增新，北京市明诚律师事务所律师。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告王海燕、陈燕生与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、陈燕生及其委托代理人王增新、被告中港旅行社的委托代理人潘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕、陈燕生诉称：2014年11月17日，案外人许波、杨劲松与被告中港旅行社在签订出境旅游合同和保证金凭据与说明，两人按照约定将12万元保证金汇入张雄账户，后因工作不能参加旅游团。经被告中港旅行社同意，二原告替代许波、杨劲松参加旅游团，将保证金直接支付给许波、杨劲松。经被告中港旅行社组团，二原告于2014年12月9日去印尼巴厘岛旅游，于2014年12月14日返程。按照约定，保证金应于返程后35个工作日内返还，特殊情况延长到40个工作日，现已超过退还保证金的日期。二原告向被告中港旅行社催要保证金，至今未果。我认为被告中港旅行社违反合同约定，拒不履行合同义务，故起诉至法院，要求被告中港旅行社返还旅游保证金12万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：我公司不同意原告王海燕、陈燕生的诉讼请求，因为我公司并未实际收到原告王海燕、陈燕生的保证金。原告王海燕、陈燕生将保证金汇入了张雄个人账户，这是张雄个人的诈骗行为，跟我公司没有关系，我公司不承担退还义务。
经审理查明：2014年11月17日，案外人许波、杨劲松、杨淑萍、许宏、刘福禄、李琪、刘放、杨淑芬、杨淑敏九人与被告中港旅行社签订《团队出境旅游合同》。合同约定许波、杨劲松等九人参加2014年12月9日至2014年12月14日的印尼巴厘岛旅游项目。后许波、杨劲松因事无法参加旅游团，参团人变更为原告王海燕和陈燕生。2014年12月2日，原告王海燕和陈燕生在《出境旅游保证金凭据与说明》上签字确认，该凭据与说明约定收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日，同时约定将保证金汇入旅行社唯一指定法人张雄账户（×××）。《出境旅游保证金凭据与说明》右下角签章处有北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）的签章。原告王海燕、陈燕生于2014年12月9日前往印尼巴厘岛旅游，于2014年12月14日返回。
庭审中，原告王海燕、陈燕生为证明其已经交纳了12万元保证金，向法庭提交了汇款凭证3份，分别载明杨劲松于2014年11月21日向张雄账户（×××）一次汇入24万元、王秀玲于2014年12月2日向杨劲松账户汇入6万元、王海燕于2014年12月3日向杨劲松账户汇入6万元，杨劲松亦到庭认可该笔24万元的汇款中包含原告王海燕、陈燕生及案外人杨淑芬、刘放的保证金每人6万元，表示其不会另行向被告中港旅行社主张相关权利，被告中港旅行社认可该组证据的真实性，但主张原告王海燕、陈燕生的保证金实际是汇入张雄的个人账户，与其公司无关。经询问，原告王海燕、陈燕生表示《团队出境旅游合同》和《出境旅游保证金凭据与说明》的签订地点均系位于北京市朝阳区安贞西里4区10号楼3单元102室的门脸房内，门外悬挂北京中港联合国际旅行社的广告牌，被告中港旅行社认可该房屋是东城营业部的实际营业地点。原告王海燕与陈燕生系亲人关系，均同意由其二人共同向被告中港旅行社主张。
另查，东城营业部的负责人是宋立国，张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部的负责人。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王海燕、陈燕生与被告中港旅行社签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告王海燕、陈燕生的保证金虽然实际汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告中港旅行社的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告中港旅行社承担。因此，被告中港旅行社应向原告王海燕、陈燕生返还保证金十二万元。被告中港旅行社的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告王海燕、陈燕生保证金十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千三百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李金益
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第795号
原告：刘永霞，务农。
原告：刘玉银，农民。
原告：武爱民，农民。
原告：刘冉，泰山医学院学生。
四原告共同委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712199410256750。
四原告共同委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：莱芜市公路管理局工程处。住所地：莱芜市高新区大桥南路**号。
法定代表人：杨学永，职务：处长。
委托代理人：王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712199810856700。
原告刘永霞、刘玉银、武爱民、刘冉与被告莱芜市公路管理局工程处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月12日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永霞、刘玉银、武爱民、刘冉撤回起诉。
本案案件受理费7230元，减半收取3615元，由原告刘永霞、刘玉银、武爱民、刘冉负担。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕爱娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第633号
原告：乌鲁木齐鑫利源水利科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区于田街105号。
法定代表人：阮珊瑚，乌鲁木齐鑫利源水利科技有限公司执行董事。
委托代理人：李振江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。
被告：张珺，男，1988年6月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
原告乌鲁木齐鑫利源水利科技有限公司（以下简称鑫利源公司）与被告张珺劳动争议一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告鑫利源公司的委托代理人李振江，被告张珺的委托代理人叶娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利源公司诉称，鑫利源公司业务板块之一是安装水资源智能控制器，因该工作需要较高特殊技能，并且经常需要出差，为此专门找了一个退休工程师，由其承揽该项工作，张珺与退休工程师阮明发之间是承揽合同关系，鑫利源公司与张珺不存在劳动关系，故请求法院判决：1、鑫利源公司不承担补缴张珺2014年4月至2014年11月养老保险、失业保险及期间利息；2、鑫利源公司不承担张珺2014年5月至2014年11月未签订劳动合同的双倍工资26871元。3、张珺承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告张珺辩称，张珺与鑫利源公司之间存在劳动关系，给张珺发放工资的公司高管阮明发是单位主管人员，鑫利源公司水利环保科技的设计、安装和施工等各项业务是法律禁止转包给没有资质的个人承包或承揽的，仲裁裁决正确，请求法院驳回鑫利源公司的诉讼请求。
经审理查明，张珺2014年4月8日入职鑫利源公司工作，鑫利源公司未与张珺签订劳动合同，未给张珺缴纳社会保险费，2014年11月29日张珺离开公司，不再提供劳动。
另查明，仲裁期间鑫利源公司提交的工资表证实阮明发为公司员工，阮明发通过银行转账给张珺发放工资：2014年5月29日2300元、6月16日3000元、7月19日4228元、8月18日4498元、9月17日4545元、10月17日4305元、11月17日3750元。2014年11月29日阮明通过银行转账支付给张珺2545元，张珺陈述系补偿金。鑫利源公司2014年9月份考情表上有张珺姓名。
再查明，张珺向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、鑫利源公司补缴张珺2014年4月至11月社保费；2、鑫利源公司支付张珺2014年5月至11月未签订劳动合同二倍工资28000元；3、鑫利源公司支付张珺休息日加班工资9066.70元。2015年2月5日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）沙劳人仲裁字第23号仲裁裁决书，裁决：一、鑫利源公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴张珺2014年4月至11月的养老保险费、失业保险费，期间利息由鑫利源公司承担；二、鑫利源公司支付张珺未签订劳动合同二倍工资26871元；三、驳回张珺其他申请请求。鑫利源公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述外，还有银行对账单、考勤表、工资表等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、张珺与鑫利源公司是否存在劳动关系，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）、用工单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用登记；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。鑫利源公司仲裁庭审中提交的工资表能够证实阮明发为公司员工，其按月给张珺发放工资的事实清楚，且仲裁庭审中鑫利源公司对张珺提交的2014年9月份考勤表真实性予以认可，该考勤表上有张珺姓名，鑫利源公司虽未与张珺签订劳动合同，但现有证据能够证实张珺与鑫利源公司存在劳动关系，故对于鑫利源公司主张与张珺不存在劳动关系的诉称意见，本院不予采信。二、鑫利源公司应否补缴张珺社会社保费。劳动关系存续期间，鑫利源给张珺缴纳社会保险费是其法定义务，未予缴纳，应予补缴养老保险费、失业保险费，并承担期间利息，根据我国现有政策，工伤、医疗、生育保险属于现收现支，不能补缴，故对于鑫利源公司主张不补缴张珺2014年4月至11月的养老保险费、失业保险费的诉讼请求，本院不予支持。三、鑫利源公司应否支付张珺未签订劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，鑫利源公司应在与张珺建立劳动关系之日一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起向其支付双倍工资，2014年11月29日鑫利源公司给张珺支付2545元为补偿金，不应认定为工资，故对于鑫利源公司主张不支付张珺未签订劳动合同二倍工资26871元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐鑫利源水利科技有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告张珺2014年4月至2014年11月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告乌鲁木齐鑫利源水利科技有限公司承担；
二、原告乌鲁木齐鑫利源水利科技有限公司支付被告张珺未签订劳动合同二倍工资24326元（2014年5月至2014年11月，3000元＋4228元＋4498元＋4545元＋4305元＋3750元）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴建民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第633号
原告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：陈双林，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族。
原告张某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董宁于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈双林到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年2月14日，原、被告依法登记结婚；由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵。2014年9月20日，被告趁原告不在家将家中的电视、冰箱、洗衣机拉走；原、被告双方已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求法院1，依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼的一半1.8万元；3、依法判令被告给付原告电视机、冰箱、洗衣机价值的一半5900元。
被告罗某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据1，结婚证两份，证明原、被告2014年2月14日依法登记结婚。证据2，销售票据3张，证明为结婚购买海尔冰箱、松下洗衣机、TCL电视机共花费11800元，且该费用由原告张某甲支付。证据3，证人王某某的证明一份，证明原告张某甲结婚的费用都是贷款、借款而来的。证据4，证人蔺某某、张某乙的证明各一份，证明1，蔺某某在2014年1月25日受原告父母委托，到被告罗某某家办理原、被告的订婚事宜，并给被告父母彩礼2.6万元。证明2，2014年1月20日，为了给被告父母彩礼及给被告购买首饰借证人张永锋5万元的事实。证据5，张某甲户籍卡一张，证明原告在2010年9月8日就开始自己生活的事实。证据6，村委会证明一份，证明自2014年7月7日，原告就和自己的父母住在一起，与被告罗某某处于分居状态。
经过法庭调查，本院对当事人提供的证据做如下认证：对原告所举的证据1，客观、真实，本院予以确认；对原告所举的证据2，因其是收据不是正规发票，故本院对该证据不予确认；对原告所举的证据3、证据4，因证人都某某出庭作证，也不能查明证人和原告的关系，综合本案案情及其他证据，本院对该证据不予确认；对原告所举的证据5，因和本案无关联，本院不予确认；对原告所举的证据6，结合该证据的形式和内容，综合本案案情，本院对该证据予以确认。
经本院审理查明：原、被告双方于2014年2月14日依法登记结婚；由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵。后被告趁原告不在家将家中的电视、冰箱、洗衣机拉走，放到他处；原、被告双方已无法共同生活，故原告诉至法院。
另查明，原告在2014年7月21日曾向法院起诉离婚，后又申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在婚后未能真正建立起互相尊重、平等和睦的婚姻家庭关系；因家庭琐事致双方矛盾愈来愈深，夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼的一半1.8万元，给付原告电视机、冰箱、洗衣机价值的一半5900元的诉讼请求，因原告未能提供有效的证据证明，故本院对此两项诉讼请求不予支持。被告罗某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告罗某某离婚。
二、依法驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告张某甲负担。
本判决生效前双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第654号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司华诉被告蒋某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年12日7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李金花
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执165号
申请人史国来，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人于国臣，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第251号民事判决书确定被告于国臣给付原告史国来借款14779元。逾期被告于国臣未履行生效法律文书所确定的义务，原告史国来于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人史国来不能提供被执行人于国臣的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人于国臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第251号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人于国臣有可供执行财产，申请执行人史国来可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋京媛