杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4633号
原告黄传兴。
委托代理人葛丹华。
被告章栋梁。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人陈玮。
原告黄传兴诉被告章栋梁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经平安保险浙江分公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。后本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄传兴的委托代理人葛丹华，被告章栋梁，被告平安保险浙江分公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传兴诉称：2011年10月5日17时许，被告章栋梁驾驶浙A×××××号小型轿车途径萧山区瓜沥镇青六线0.1KM处时，压线行驶与右车道同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告章栋梁负事故的全部责任。案经重新鉴定，原告�更诉讼请求，认为事故造成原告的损失有：医疗费36742.80元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费780元（60元／天×13天）、误工费33000元（110元／天×300天）、护理费2210元（110元／天×13天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、交通费1130元、车辆修理费1100元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计157454.80元，扣除被告章栋梁已支付的25000元，尚需赔偿132454.80元。现诉请判令：1.被告章栋梁赔偿原告上述损失132454.80元；2.被告平安保险浙江分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用在交强险内优先赔付；3.案件受理费由被告承担。
被告平安保险浙江分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在平安保险浙江分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商�险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，原告计算的金额有误，住院费用中应剔除伙食费208元，同时应按照国家医保标准核赔；误工费，时间认可鉴定的240天，标准偏高，应按照农业从业人员平均工资计算；护理费，时间没有异议，标准偏高，应按照居民服务业从业人员平均工资计算；住院伙食补助费，没有异议；营养费，时间没有异议，标准认可30元／天；交通费，原告主张过高，酌情认定600元；车辆修理费，金额没有异议；残疾赔偿金，对于原告主张按照城镇居民标准及新标准计算都有异议；精神损害抚慰金，没有异议；鉴定费，金额没有异议。
被告章栋梁辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。对车辆投保情况及原告的合理损失的意见与保险公司意见一致。二、原告在浙二医院住院期�，章栋梁为其垫付现金25000元。此外，章栋梁还为原告支付在浙二医院就诊的急诊费376.50元、在瓜沥医院就诊的医疗费1171.82元、停车费240元、拖车费160元，该款项不在原告的诉讼请求中。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到浙江大学医学院附属第二医院住院治疗13天，另在杭州市萧山区第二人民医院门诊，其伤情诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨颈骨折。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所于2013年7月10日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后误工时间在8个月左右较为合理。本案审理中，经平安保险浙江分公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，于2014年4月2日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后误工时间以240日为宜。原告伤前在浙江航民�份有限公司从事染整生产及辅助工作并参加社会保险，其伤前三个月的平均工资为2236.33元／月。
另查明，浙A×××××号肇事机动车向平安保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元且特约不计免赔率的商业第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据，剔除住院费中的伙食费208元，为36134.80元；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；营养费酌定650元（50元／天×13天）。以上医疗费用项下损失合计37174.80元。误工费，参照鉴定意见和原告伤前的平均工资标准，为17890.64元（2236.33元／月×8个月）；护理费，为1427.79元（109.83元／天×13天）；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌定950元；残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，酌定5000元。以上伤残赔偿项下损失合计100970.43元。鉴定费1400元；电动车修理费1100元，以上财产损失合计2500元。上述损失共计140645.23元，其中被告章栋梁已预付原告25000元。此外，被告章栋梁还为原告垫付了原告未起诉的部分门诊医疗费、停车费和拖车费。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、杭州环龙贸易公司住院用品小票、鉴定费发票、修理费发票、车辆保险定损报告、工资奖金表、社保缴纳记录、保险抄告单，被告章栋梁提供的住院收费收据、收条及本院委托重新鉴定形成的鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据�险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险，故被告平安保险浙江分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用在交强险范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原告的各项损失中，伤残赔偿费用未超过分项限额，由平安保险浙江分公司如数赔偿，医疗费用及财产损失已超过分项限额，由平安保险浙江分公司按限额赔偿，故平安保险浙江分公司应在交强险限额内赔偿112970.43元（10000元＋100970.43元＋2000元）。超出交强险限额部分，应由侵权人按其在事故中的过错程度承担赔偿责任。因章栋梁负事故全责，且肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔特约险，故平安保险浙江分公司应依据商业三者险合同约定，直接向原告承担保险�任，即在商业三者险赔偿限额内承担27674.80元（140645.23元-112970.43元）。其中被告章栋梁预付的款项，应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、黄传兴因事故造成的损失，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿112970.43元，在商业三者险责任限额范围内赔偿27674.80元，合计140645.23元，扣除章栋梁预付的25000元，尚需支付115645.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄传兴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由黄传兴负担187元，章栋梁负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐益桑