wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00497号
申请执行人程浩浩。
被执行人赵中俊。
被执行人王菊。
被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00652号民事判决书，于2015年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1044773元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执221号
申请执行人李根栓，男，汉族，1952年12月3日出生，现住内蒙古包头市土默特右旗，身份证号：15022119521203.
被执行人吕海兵，男，1968年5月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗沟门镇，身份证号：1502211968062.
被执行人刘丽丽，女，1968年5月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗沟门镇，身份证号：150221196805116821.
本院在执行申请执行人李根栓与被执行人吕海兵、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，依据（2015）土民初字第1337号民事调解书所确定的内容。被执行人吕海兵、刘丽丽应给付申请执行人李根栓案款本金10万元及利息，利息至借款还清时为止，案件受理费1150元、保全费1270并承担执行费1500元。在执行中，因被执行人吕海兵、刘丽丽下落不明，且暂无财产可供执行，故申请执行人李根栓向本院申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人吕海兵、刘丽丽下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执221号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锐强
审判员 董尚武
审判员 侯 宇
二〇一六年八月二十七日
书记员 田效瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1143号
原告李蓬波，男，1973年10月15日生，汉族，住平度市。
委托代理人马炳超，男，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛裕龙食品股份有限公司。住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人毛方国，董事长。
委托代理人王梦辰，该公司员工。
委托代理人王兆艳，该公司员工。
原告李蓬波与被告青岛裕龙食品股份有限公司（简称裕龙食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蓬波及其委托代理人马炳超、被告裕龙食品公司的委托代理人王梦辰、王兆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓬波向本院提起诉讼请求称，一、确认双方自2005年11月至今存在劳动关系；二、被告支付工资24000元；三、被告承担诉讼费用；事实与理由：2005年11月，原告到被告处工作，双方形成劳动关系。至今，被告欠原告工资3个月计24000元。现原告要求确认双方自2005年至今存在劳动关系，要求被告支付所欠工资24000元。特诉至法院，请求依法裁判。
被告裕龙食品公司辩称，李蓬波劳动合同是从2008年7月至2016年9月，工资也已经发放了，诉讼费应由原告承担。
经审理，本院查明了以下事实：
原告李蓬波系被告公司处职工，其自称于2005年11月到被告裕龙食品公司上班。2008年7月原被告双方签订劳动合同，2008年7月开始，被告裕龙食品公司为原告李蓬波投保社会保险。
关于入职时间，原告李蓬波提交了2008年5月15日发放的平度市城镇职工医疗保险证，2006年8月参加青岛啤酒节的照片、2008年5月到即墨田横山旅游的照片、2007年第一期裕龙视窗中的合影、2007年2月年会住宿安排表、晚宴座次安排表等证据证明自己是在2005年11月入职到被告公司工作。对原告提交的证据，被告公司质证称，对啤酒节中的两张照片认可，对2008年田横山旅游的照片真实性无异议，但对其他的照片不予认可，对其他证据的真实性无法确认，不予认可。
关于工资，原被告双方均认可2016年4月至2016年9月工资已经发放至原告李蓬波银行卡内，2016年10月后，原告李蓬波未再到公司工作，其要求支付的工资24000元是2016年10月至2016年12月的工资。
另查明，2016年11月11日，原告李蓬波以申请人的身份，青岛裕龙食品公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：一、确认双方自2005年至今存在劳动关系；二、被申请人支付工资24000元。后仲裁委做出（2016）平劳人仲案字第1033号裁决书，裁决：一、申请人李蓬波与被申请人青岛裕龙食品股份有限公司之间自2008年7月至2016年11月7日期间存在劳动关系；二、驳回申请人李蓬波对被申请人青岛裕龙食品股份有限公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决作出后，李蓬波对仲裁裁决不服向本院提起诉讼，裕龙食品公司未向本院提起诉讼。
上述事实，平度市劳动人事争议仲裁委员会[2016]平劳人仲案字第1035号裁决书及证明各一份，仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、双方劳动关系存续期间；二、被告裕龙食品公司是否应当支付原告李蓬波工资。
关于争议焦点一，原告李蓬波称自己是2005年11月到被告公司工作，但其未提交切实有效的证据证明。原告李蓬波提交的啤酒节照片，被告公司仅认可其中的两张照片，该两张照片中没有显示时间，无法证实原告李蓬波2006年8月参加啤酒节的主张；根据原告李蓬波提交且被告公司已经认可的到田横山旅游的照片，原告李蓬波在2008年5月已经到被告公司工作，对此被告公司无异议；原告李蓬波提交的裕龙视窗、住宿安排等证据，被告公司均不认可，且未形成完整的证据链，根据相关证据规则，对该证据本院不予采信；根据被告公司提交的劳动合同及原告李蓬波的社会保险缴费明细，以及被告公司认可的时间，本院认定，原被告双方之间的劳动关系自2008年5月开始。
关于劳动关系的终止时间，原告李蓬波认可至2016年11月7日，被告公司虽然不认可，但未向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故双方之间的劳动关系于2016年11月7日终止。
综上，原被告双方之间自2008年5月至2016年11月7日期间存在劳动关系。
关于争议焦点二，原告李蓬波认可自2016年10月至2016年12月期间未再到被告公司工作，未提供劳动，故其要求支付2016年9月至12月的工资，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律法规规定，判决如下：
一、原告李蓬波与被告青岛裕龙食品股份有限公司之间自2008年5月至2016年11月7日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李蓬波的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李蓬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 马永学
人民陪审员 陈显章
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 奉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5203号
原告：罗昌伦，男，汉族，住三台县芦溪镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：余涛，男，汉族，住盐亭县云溪镇，系川BHN3**号车车主。
被告：李逢勇，男，汉族，住盐亭县麻秧乡，系川BHN3**号车驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
本院在审理原告罗昌伦诉被告余涛、李逢勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，罗昌伦已申请先于执行完毕，待罗昌伦治疗终结后再行起诉处理，罗昌伦故于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗昌伦自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昌伦撤回起诉。
本案受理费1150元，减少收取为230元，由罗昌伦负担。
审判员 羊衣友
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 果
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2186号
原告：枣庄矿业集团滕南医院，枣庄机构代码：61336018-0。
法定代表人赵士利，院长。
住所地，微山县欢城镇田陈煤矿生活区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
被告：于源，男，1982年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区泰山中路***号。身份证号码：37004031982********。
本院在审理原告枣庄矿业集团滕南医院与被告于源劳动争议纠纷一案过程中，原告枣庄矿业集团滕南医院于2016年8月29日申请撤诉。
本院认为，原告枣庄矿业集团滕南医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团滕南医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄矿业集团滕南医院承担。
审判员 张玉伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 雅
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1278号
原告江西省赣宏建材有限责任公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇红金村。
法定代表人熊卫东，公司执行董事。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣州艺达建造有限公司，住所地赣州市章贡区环城路58号。
法定代表人王建忠。
本院在审理原告江西省赣宏建材有限责任公司与被告赣州艺达建造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，原告称已与被告取得联系还款事宜，在庭外达成和解。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省赣宏建材有限责任公司撤回对被告赣州艺达建造有限公司的起诉。
审判员 彭永红
二〇一七年九月十八日
书记员 郭家戟
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初142号
原告王某甲，务工。
被告胡某，务工。
原告王某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于1992年自由恋爱，组成家庭。1993年生育一子，取名王某乙。婚后双方常为琐事争吵，被告多次离家不归，在家时又不理家务，双方现已无法共同生活。故诉至法院，要求判决原告王某甲与被告胡某离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交下证据：
证据一：原告王某甲身份证、原、被告常住人口登记卡、全户人员基本情况复印件各一份。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：婚姻登记表。证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
被告胡某辩称：原告所诉不实，本人与原告婚后夫妻感情尚可，但原告常因琐事实施家暴，本人无法忍受，才外出务工。2013年，原告接本人回家至今，家庭的绝大部分开支均由本人负担。而本人于2015年生病做手术，原告却不闻不问。本人对家庭对子女尽到了应尽的义务，没有半点对不起原告，因此本人不同意离婚。
经庭审质证，被告胡某对原告王某甲提交的证据一、二无异议。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚，双方于1992年初自由恋爱，同年农历腊历初八按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。1996年，原告与前妻之子王某丙与原、被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方为琐事时有吵打。2001年被告外出务工与原告分居两地。2013年，原告将被告接回，共同生活。2016年春节期间，双方因为琐事发生家庭矛盾。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。结婚多年，有一定感情基础。近年来，因双方缺乏沟通与交流，致家庭关系不睦，但夫妻感情仍未完全破裂。只要双方互相尊重、互相关心，积极履行家庭义务，则夫妻关系仍有和好可能。故原告主张的诉求，不符合法定离婚的条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一六年三月二十五日
书记员 阳家英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5137号
原告：西安旭通科贸有限公司。
法定代表人：皇甫若晶，该公司总经理。
委托代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西中山资产管理有限公司。
法定代表人：李虎群，该公司董事长。
委托代理人：伍聪，男。
委托代理人：王利琴，女。
本院在审理原告西安旭通科贸有限公司诉被告陕西中山资产管理有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安旭通科贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，原告已预交，退还原告。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马建伟
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2015)敦林民初字第93号原告：周立成等16人（名单附后）。代表人：张宝军，男，1949年8月9日生，汉族，敦化林业局退休职工，住吉林省长春市二道区。委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。被告：长白山森工集团敦化林业有限公司。住所：吉林省敦化市丹江街。法定代表人：张玉华，该公司总经理。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂。住所：吉林省敦化市丹江街。代表人：毛华国，该公司负责人。委托代理人：刘维超，该公司干部。原告周立成等16人与被告长白山森工集团敦化林业有限公司、长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。2015年5月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立成等16人，代表人张宝军，委托代理人金东极，被告长白山森工集团敦化林业有限公司委托代理人徐艳波，被告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂委托代理人刘维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立成等16人诉称，2001年，周立成等16人出资1450000元购买了敦化市江南镇西苇子沟村农贸服务楼，经改造装修后成立了敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心，但长白山森工集团敦化林业有限公司、长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂强行占有周立成等16人的洗浴中心，侵害了周立成等16人的合法权益，为此原告起诉来院，请求法院依法确认敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心2、3、4层楼房（面积670平方米）及附属设施归周立成等16人按份共有。长白山森工集团敦化林业有限公司辩称，敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心是原敦化林业局动力厂和动力厂青年服务队共同开办的，隶属于敦化林业局动力厂，主管部门为敦化林业局集体企业总公司，于2001年11月成立，经营场所是敦化林业局动力厂从西苇子沟村购买的整栋楼房的第二、三、四层，现洗浴中心已隶属于热电厂，热电厂是合法行使所有权，法院应依法驳回周立成等16人的诉讼请求。长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂的答辩意见与长白山森工集团敦化林业有限公司的答辩意见一致。经审理查明，现长白山森工集团敦化林业有限公司原称为敦化丹峰林业有限公司，敦化林业局与现长白山森工集团敦化林业有限公司是一个单位两个名称。敦化丹峰林业有限公司动力厂于2001年1月1日与敦化市江南镇西苇子沟村签订楼房买卖协议书，敦化市江南镇西苇子沟村将其所有的坐落于敦化市丹江街农贸服务楼卖给敦化丹峰林业有限公司动力厂，价格1450000元，并报经敦化经济开发区经济发展局批准。2001年3月28日,敦化丹峰林业有限公司动力厂交付了全部购房款，敦化丹峰林业有限公司动力厂将楼房的一层改造门市后进行了出售，部分房间改造成住宅，其中的2、3、4层用于经营洗浴。敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心于2001年11月20日经敦化市工商行政管理局批准，领取了营业执照，是由动力厂和青年服务队共同开办，企业性质是集体，负责人张宝军，从业人员有张德明、郭庭、孔令文、王立新、王金龙、张昌林、黎南、陈垒，经营场所敦化市丹江街车队小区51栋。本案争议的楼房产权登记于敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心。2001年，张宝军任敦化丹峰林业有限公司动力厂厂长。认定上述事实的证据有长白山森工集团敦化林业有限公司列举的如下证据：1、敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心营业执照一份、工商档案机读材料七份。用以证明青年服务队洗浴中心是由动力厂和青年服务队共同开办，企业性质是集体，主管部门是集团资产管理处，该洗浴中心从业人员8人，并非是周立成等16人。楼房买卖协议、收据、完税凭证各一份。用以证明该楼房是动力厂出资1450000元购买，动力厂支付的购房款，缴税也是动力厂缴的。楼房产权证复印件三份、楼房产权登记档案材料十张。用以证明登记在敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心名下的2、3、4层楼房产权归洗浴中心，不归周立成等16人，综合楼一层是门市房，出售给13个人，其中张宝军购买了两个。2、3、4层的住宅房屋出售了8户，已经将产权登记在了个人名下。4、吉林省政府文件一份。用以证明新元木业有限公司是2001年12月18日批准成立，在这之前动力厂归丹峰林业有限公司。周立成等16人提供的证据：楼房买卖协议书复印件一份。用以证明周立成等16人出资1450000元购买西苇子沟村农贸服务楼及附属设施的事实。收据复印件一份。用以证明2001年9月28日敦化市江南镇西苇子沟村收到张宝军支付购房款1450000元的事实。争议楼房2、4层产权证、2、3、4层土地使用证。用以证明周立成等16人出资购买楼房，并办理楼房产权证和土地使用证的事实。营业执照复印件一份。用以证明2001年11月20日以张宝军名义办理营业执照，用于经营的事实。业主委员会讨论纪要一份。用以证明所有业主推选张宝军为业主负责人，周立成等16人出资比例，周立成等16人在装修洗浴中心时向动力厂借款150000元的事实。因周立成等16人列举的以上证据证明不了要证明的问题，故证据不予采信。周立成等16人向法院申请调取的证据敦化市房管局2、4层楼产权登记手续，该证据本院不予采信。根据周立成等16人诉讼请求和长白山森工集团敦化林业有限公司、长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心名下的2.3.4层楼房及附属设施应否归周立成等16人按份共有。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，本案争议楼房应归敦化林业局动力厂和青年服务队共同开办的敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心所有,周立成等16人的主张不应予支持。本案是楼房所有权确认纠纷，周立成等16人主张争议楼房归其按份共有，应当提供证据加以证明。而本案原告提供的证据协议书及收据中楼房的买受方及交款人均是敦化丹峰林业有限公司动力厂，并不是周立成等16人，争议楼房产权人是敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心，也不是周立成等16人。周立成等16人提交的业主委员会讨论纪要是周立成等16人签字的书面材料,不能证明要证明的问题。长白山森工集团敦化林业有限公司提供的证据能够证明是敦化丹峰林业有限公司动力厂购买了楼房后，将楼房的2、3、4层部分房间进行了改造，楼房产权登记在动力厂和青年服务队共同开办的敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心名下，长白山森工集团敦化林业有限公司提供的证据客观真实，来源合法，能够证明要证明的问题。综上，周立成等16人即不是争议楼房的产权人，又没有提供证据证明购买楼房的事实，属举证不能，周立成等16人要求确认争议楼房归其按份所有的主张于法无据，不应于支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调节的,还可以调解,调解不成的,应当及时判决”的规定判决如下：驳回原告周立成等16人的诉讼请求。案件受理费100元由被告周立成等16人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判长 王 飞审判员 郭和玲审判员 张克明二〇一五年十一月十一日书记员 王笑宇
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审10号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人林观海，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人王重杰，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行文土资罚[2015]79号土地行政处罚决定一案，申请执行的处罚决定三项内容分别为：一、责令王重杰将非法占用的总用地1517.71平方米土地退还给百丈漈镇山头村集体经济组织；二、限王重杰在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积171.64平方米，并恢复土地原状；三、依法并处罚款，计人民币67083元。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年8月31日作出文土资罚[2015]79号土地行政处罚决定，并于2015年9月2日送达被执行人，并限被执行人王重杰收到本决定书之日起十五日内自动履行处罚决定的内容。2017年3月12日，申请执行人向被执行人送达[2017]28号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的三项内容。被执行人王重杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年8月31日作出文土资罚[2015]79号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令王重杰将非法占用的总用地1517.71平方米土地退还给百丈漈镇山头村集体经济组织；2、限王重杰在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积171.64平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县二源镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年8月31日作出文土资罚[2015]79号土地行政处罚决定第三项内容。（对王重杰依法并处罚款，计人民币67083元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈怡惠
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审10号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人林观海，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人胡志楞。
申请执行人文成县国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行文土资罚[2011]第26号国土行政处罚决定一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2016年11月23日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。本案申请人未履行催告程序，要求撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人文成县国土资源局撤回要求强制执行2011年7月5日作出的文土资罚[2011]第26号国土行政处罚决定的内容申请。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈怡惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8209号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。
法定代表人：沈元勤，该社社长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力(徐州)律师事务所律师。
被告：上海市杨浦区东华职业进修学校，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙海波。
原告中国建筑工业出版社与被告上海市杨浦区东华职业进修学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年5月4日，原告中国建筑工业出版社向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建筑工业出版社撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年五月四日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8209号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，该社社长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海市杨浦区东华职业进修学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙海波。原告中国建筑工业出版社与被告上海市杨浦区东华职业进修学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年5月4日，原告中国建筑工业出版社向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建筑工业出版社撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年五月四日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第1586号
原告王立福，男，44岁，满族，个体户，人。
被告孟英雄，男，36岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理王立福诉被告孟英雄买卖合同纠纷一案中，原告赵亚仓于2017年7月31日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告王立福提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立福撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何玉光
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙之桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第58-6号
申请执行人覃峥华。
被执行人周红源。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第2234号民事调解书，责令被执行人周红源偿还申请执行人覃峥华借款本息69602元，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周红源在中国银行南宁市星湖东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周红源在中国银行南宁市星湖东支行618465535929个人账号；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一五年七月二十日
书记员 龚志帽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00319号
原告芮建忠。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告芮建忠诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告芮建忠及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮建忠诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款15332元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币15332元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月与被告公司签订劳动合同，2014年7月1日，双方解除劳动合同关系。2015年1月4日，原、被告进行了结算，扣除已付工资，被告结欠原告工资款15332元，被告公司出具结算单承诺于2015年2月10日前支付。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的被告出具的结算单及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。双方解除劳动合同关系后，被告仍拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告芮建忠工资款人民币15332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取），由被告申宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费186元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年五月七日
书记员 史丹薇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执491号
申请执行人：王晓强，男，汉族，1990年11月23日出生，住河北省衡水市桃城区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，总经理。
本院在执行原告王晓冉、王晓强、王立臣、王玉珍与被告王江、青县亨顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：封志良
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 韩 东
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1199号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告李杨凡，男，1988年11月29日出生，汉族。
被告王江艳，女，1990年3月22日出生，汉族。
被告谢晓波，男，1988年1月28日出生，汉族。
被告王洁，女，1988年9月9日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告李杨凡、王江艳、谢晓波、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告李杨凡、王江艳借原告款30000元，约定2015年1月24日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。现被告未按期还本付息。请求判令被告李杨凡、王江艳归还原告借款本金30000元及利息（按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日），被告谢晓波、王洁作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
原告举证有被告的借款申请、担保人承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载等证据。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
四被告均未提交证据。
经审理查明，被告李杨凡与被告王江艳系夫妻关系，被告谢晓波与被告王洁系夫妻关系。被告李杨凡于2014年1月24日向原告递交了借款申请；被告谢晓波、王洁向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告李杨凡、王江艳与原告签订了借款合同；被告谢晓波、王洁与原告签订了保证合同，同意为被告李杨凡借款担保，负连带责任。2014年1月24日，被告李杨凡借原告款30000元，约定借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告李杨凡借款后，未按期还本付息，截止2015年6月21日尚欠本金30000元及利息2927.73元，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告与被告李杨凡、王江艳签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李杨凡、王江艳即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告谢晓波、王洁作为连带责任保证人，在被告李杨凡、王江艳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李杨凡、王江艳在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2015年6月21日利息为2927.73元；从2015年6月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告谢晓波、王洁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李杨凡、王江艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾王禄
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执150号
申请执行人郭英霞。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人郭英霞与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人郭英霞向本院申请执行本案本金人民币5815元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人郭英霞等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8079号
罪犯潘某，男，1985年12月18日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月13日作出（2015）融刑初字第11号刑事判决，以被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）榕刑终字第634刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月6日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执512号
申请执行人张军，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人李锦生，住所地葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人李锦生民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人的车辆后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执512号申请执行人张军，住葫芦岛市龙港区。委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人李锦生，住所地葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人张军与被执行人李锦生民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人的车辆后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年二月十四日书记员 李树常
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4392号
原告何美芳，女，1951年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡玉英。被告黄中余，男，1971年12月11日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星。原告何美芳诉被告黄中余、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)8762.74元、住院伙食补助费150元、误工费3966元、护理费1200元、营养费1200元、交通费200元、物损费832元、鉴定费1000元、代理费3000元，以上共计20310.74元，由被告人寿财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告黄中余赔偿；2、本案诉讼费由被告黄中余承担。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏芳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何美芳的委托代理人蔡玉英到庭参加诉讼。被告黄中余、人寿财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日18时40分许，被告黄中余驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车于崇明县向化公路、草港公路路口北侧约500米处与步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告黄中余负本起事故全部责任、原告何美芳不负事故责任。2016年5月26日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告何美芳因交通事故受伤后需休息60日，营养30日，护理20日。另查明，牌号为沪C5XX**小型轿车已向被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经审核票据，核定为8712元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，核定为150元；3、营养费，根据原告伤情，核定为900元；4、误工费，以农村居民人均可支配收入标准计算，核定为3866元；5、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为1000元；6、交通费，酌情核定为200元；7、鉴定费1000元，经核实票据无误，予以确认；8、衣物损，根据折旧等因素，酌定为300元；9、代理费，根据本案实际情况，核定为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告何美芳医疗费8712元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费1000元、误工费3866元、交通费200元、物损费300元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告何美芳鉴定费1000元，合计人民币16128元；二、被告黄中余于本判决生效之日起十日内赔偿原告何美芳代理费人民币2000元；三、原告何美芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄中余负担。本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1494号
罪犯薛冰祥。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）烟芝刑初字第132号刑事判决，以被告人薛冰祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月19天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯薛冰祥的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯薛冰祥在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯薛冰祥于2015年9月15日交纳罚金人民币2万元。
上述事实有罪犯薛冰祥的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯薛冰祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛冰祥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00139号
申请执行人：万哲，男，1983年3月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无固定职业，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉金汇源典当有限公司，住所地，洪山区丁字桥路55号。
法定代表人：危惊涛，该公司总经理。
被执行人：宋飞，男，1983年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院（2012）鄂洪山民三初字第00614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人不予履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
给予申请执行人万哲办理梅赛德斯奔驰车(GL4504MATIC,车架号码：WDCBE4BA724855,发动机号码:27392330427116)办理登记注册手续。
将本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年九月××日
书记员 陈宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1775号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区市府路1号。
法定代表人：金建珞,该分行行长。
委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：景某,男,1968年2月19日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：黄某,女,1973年2月21日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：徐某,女,1972年11月24日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告黄某、景某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告景某、黄某立即共同偿还原告6万元借款本金及相应利息（截止2017年2月6日，利息、逾期利息、复利合计为892.58元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告徐某对被告景某、黄某的上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告景某、黄某共同向原告支付600元律师费；4、本案的诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月31日，原告与被告景某、黄某共同签订了编号为351623661501000号《个人综合消费借款合同》，合同约定：被告景某向原告借款6万元，被告黄某为共同债务人；借款期限为12个月，自2016年5月31日至2017年5月31日。利率为固定利率，即年利率7.0035%。采用按月付息，到期还本法，到期一次性归还本金，分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至中止发放借款或提前收贷。
同日，原告与被告徐某签订了编号为351623661504001号《零售借款保证合同》，合同约定：被告徐某为编号为351623661501000号《个人综合消费借款合同》项下原告向被告景某提供的借款提供连带责任保证。保证期间为全程担保。保证范围为主合同项下的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。
同日，原告依约向被告景某放款6万元。借款合同未到期。借款合同履行期间，被告景某足额支付利息至2016年11月20日，原告于2016年12月20日划扣期内利息24.18元，于2016年12月21日划扣期内利息0.08元，之后被告景某再无还本付息。截止2017年4月13日，被告景某尚欠原告借款本金6万元、期内利息1668.24元、期内利息的复利27.39元。
另查明，被告景某、黄某系夫妻关系，于2004年5月20日登记结婚。
本院认为：关于逾期利息的复利。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于保证人徐某的保证期间，原告与其约定为全程担保，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期间内主张被告徐某承担对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景某、黄某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金6万元、期内利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2017年4月13日，期内利息为1668.24元、期内利息的复利为27.39元。之后期内利息按年利率7.0035%计算至2017年5月31日，期内利息的复利以借款期限内应付未付的期内利息为基数按年利率10.50525%计算，逾期利息按年利率10.50525%从2017年6月1日起计算，但上述期内利息、期内利息的复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、被告徐某对被告景某、黄某上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告景某、黄某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1775号原告：兴业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区市府路1号。法定代表人：金建珞,该分行行长。委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。被告：景某,男,1968年2月19日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：黄某,女,1973年2月21日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：徐某,女,1972年11月24日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告黄某、景某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告景某、黄某立即共同偿还原告6万元借款本金及相应利息（截止2017年2月6日，利息、逾期利息、复利合计为892.58元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告徐某对被告景某、黄某的上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告景某、黄某共同向原告支付600元律师费；4、本案的诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月31日，原告与被告景某、黄某共同签订了编号为351623661501000号《个人综合消费借款合同》，合同约定：被告景某向原告借款6万元，被告黄某为共同债务人；借款期限为12个月，自2016年5月31日至2017年5月31日。利率为固定利率，即年利率7.0035%。采用按月付息，到期还本法，到期一次性归还本金，分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至中止发放借款或提前收贷。同日，原告与被告徐某签订了编号为351623661504001号《零售借款保证合同》，合同约定：被告徐某为编号为351623661501000号《个人综合消费借款合同》项下原告向被告景某提供的借款提供连带责任保证。保证期间为全程担保。保证范围为主合同项下的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。同日，原告依约向被告景某放款6万元。借款合同未到期。借款合同履行期间，被告景某足额支付利息至2016年11月20日，原告于2016年12月20日划扣期内利息24.18元，于2016年12月21日划扣期内利息0.08元，之后被告景某再无还本付息。截止2017年4月13日，被告景某尚欠原告借款本金6万元、期内利息1668.24元、期内利息的复利27.39元。另查明，被告景某、黄某系夫妻关系，于2004年5月20日登记结婚。本院认为：关于逾期利息的复利。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于保证人徐某的保证期间，原告与其约定为全程担保，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期间内主张被告徐某承担对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景某、黄某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金6万元、期内利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2017年4月13日，期内利息为1668.24元、期内利息的复利为27.39元。之后期内利息按年利率7.0035%计算至2017年5月31日，期内利息的复利以借款期限内应付未付的期内利息为基数按年利率10.50525%计算，逾期利息按年利率10.50525%从2017年6月1日起计算，但上述期内利息、期内利息的复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；二、被告徐某对被告景某、黄某上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告景某、黄某、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一七年四月十七日书 记 员  管蒙恬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1705号
罪犯王志春，男，1967年1月1日出生于山东省淄博市张店区，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）淄刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王志春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14494.39元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2012年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯王志春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王志春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年10月21日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03299号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告白运碧，女，生于1954年11月26日，汉族，住重庆市璧山县。
被告徐克庆，男，生于1983年9月12日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告白运碧、徐克庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告白运碧、徐克庆经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告白运碧、徐克庆从2013年1月至2013年10月的物管费1309元至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告给付原告尚诚物管公司物管费1309元，并由被告承担诉讼费。
被告白运碧、徐克庆未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月4日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告白运碧、徐克庆系璧山县XXXX小区XX-
X-X号业主，住宅面积为120.86m2，被告从2013年1月起未交纳物管费，至2013年10月止共10个月，被告白运碧、徐克庆已欠费1209元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、催收照片等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告白运碧、徐克庆给付物管费，本院依法予以支持，对于原告请求的公摊电费，原告未举示充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告白运碧、徐克庆在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1209元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王秋霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4084号
原告：王占坤，男，汉族，1941年5月1日出生，住汝州市。
被告：王书伟，男，汉族，1973年12年27日出生，住汝州市。
被告：王书涛，男，汉族，1978年5年14日出生，住汝州市。
原告王占坤诉被告王书伟、被告王书伟为共有物分割纠纷一案，该案在审理中，原告王占坤于2017年4月17日书面申请撤诉。
本院认为，原告王占坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占坤撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张宗芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2790号
原告：莱西市青松机械吊装队，住所地莱西市水集街道办事处烟台南路***号。
负责人：刘启松，该公司经理。
被告：中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部，住所地：安徽省合肥市蜀山区东流西路。
被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区东流西路。
负责人:张超，该分公司经理。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人:张河川，该公司董事长。
原告莱西市青松机械吊装队诉被告中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部、中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告莱西市青松机械吊装队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莱西市青松机械吊装队撤回起诉处理。
审判员 邴雷兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙洪亮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2790号原告：莱西市青松机械吊装队，住所地莱西市水集街道办事处烟台南路***号。负责人：刘启松，该公司经理。被告：中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部，住所地：安徽省合肥市蜀山区东流西路。被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区东流西路。负责人:张超，该分公司经理。被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人:张河川，该公司董事长。原告莱西市青松机械吊装队诉被告中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部、中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告莱西市青松机械吊装队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱西市青松机械吊装队撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一七年四月二十五日书记员  孙洪亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初117号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司），住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：张瑞英，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告张瑞英不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告张瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致张瑞英的中国建设银行原工资卡（卡号为6276）收入工资人民币595.50元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告张瑞英退回误发的人民币595.50元，但被告张瑞英拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告张瑞英返还原告杉杉公司人民币595.50元。
被告张瑞英未答辩。
本院查明：被告张瑞英曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年6月12日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告张瑞英的银行账号为6276的原工资卡收入人民币595.50元。
本院认为，被告张瑞英虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年6月12日离职。因此，2015年11月30日被告张瑞英通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币595.50元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告张瑞英应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告张瑞英返还原告杉杉公司595.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张瑞英于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币595.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费26元，合计51元，由被告张瑞英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初117号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：张瑞英，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告张瑞英不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告张瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致张瑞英的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××76）收入工资人民币595.50元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告张瑞英退回误发的人民币595.50元，但被告张瑞英拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告张瑞英返还原告杉杉公司人民币595.50元。
被告张瑞英未答辩。
本院查明：被告张瑞英曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年6月12日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告张瑞英的银行账号为62×××76的原工资卡收入人民币595.50元。
本院认为，被告张瑞英虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年6月12日离职。因此，2015年11月30日被告张瑞英通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币595.50元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告张瑞英应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告张瑞英返还原告杉杉公司595.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张瑞英于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币595.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费26元，合计51元，由被告张瑞英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00450号
申请执行人李根林。
被执行人乔玉良。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00386号民事调解书受理执行李根林与乔玉良劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付劳务费19000元，并承担违约金3700元。在执行中，被执行人乔玉良已向申请执行人支付劳务费13000元。本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法对被执行人名下所有的车户进行查封，再查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人李根林亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费240元，被执行人乔玉良已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00450号
申请执行人李根林。
被执行人乔玉良。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00386号民事调解书受理执行李根林与乔玉良劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付劳务费19000元，并承担违约金3700元。在执行中，被执行人乔玉良已向申请执行人支付劳务费13000元。本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法对被执行人名下所有的车户进行查封，再查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人李根林亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费240元，被执行人乔玉良已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 易诗杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3077号
罪犯傅显彬，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年3月7日作出（2012）渡法刑初字第26号刑事判决，以被告人傅显彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月30日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年6月12日提出（2014）渝转狱减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯傅显彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯傅显彬在服刑期间获2次记功、1次监狱级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅显彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅显彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张霁东
此处不引用程序性规定。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01114号
张蕊霞，住所地鄢陵县。
葛付军，所在地魏都区。
本院依据已经发生法律效力的2015年魏民一初字第164号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛付军在银行的存款153165.0万元或查封被执行人葛付军相当于153165.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人葛付军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十一日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第732号
原告付某，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住景县，
委托代理人张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者
被告冯某1，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。
原告付某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张汉青、被告冯某1及其委托代理人高胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前感情基础差，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，自两个孩子出生后，被告对原告母子生活起居不闻不问，并且经常实施家庭暴力，致使感情破裂，为此，特向法院起诉，要求离婚。
被告冯某1在法定期限内未向本院提交书面答辩状。但在庭审时辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原告的起诉状及被告的口头答辩，本案争议的焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
二、如离婚，婚生女孩冯某3及婚生男孩冯某2随谁生活，抚养费如何承担？
三、如离婚，原、被告有哪些夫妻共同财产，如何分割？
四、如离婚，原、被告有哪些共同债务，如何偿还？
原告围绕争议的焦点陈述并举证如下：2001年原告来到景县付赵庄村，××××年××月份经人介绍，认识了被告，在相识十多天后就按着农村的风俗习惯举行了结婚仪式，因婚前感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，当时原告离家远，并且已经结婚并生了孩子，再考虑有了孩子的基础上双方补办了结婚证。从第二个孩子出生后，被告对原告的生活起居不管不问，并且在酒后经常实施家庭暴力，酒后殴打原告及孩子。多年以来，原告总是默默等待原告的转变，也是为了家庭和孩子，但是被告一直不知道悔改，致使原告心灵创伤，也无法忍受精神上的折磨。在万般无奈的情况下，原告于2013年6月29日离开被告处，分居至今。我们于××××年××月××日生男孩冯某2，××××年××月××日生女孩冯某3。现在两个孩子均随我生活。如果离婚我要求抚养两个孩子，抚养费按着法律规定依法判决。但是原告没有提供证据证明自己的主张。
被告围绕争议的焦点陈述如下：原告所说的婚姻过程及孩子的基本情况是是正确的。至于原告所提的离婚原因与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，两个孩子也很可爱，但是二人对教育孩子的态度上有分歧，被告是为了爱护孩子，不向原告所说的打孩子，被告有生活的压力，有时候喝点酒是无可厚非的，被告从没有打过原告，对原告爱护有佳，并且这些年来被告所有的收入都交给原告，被告每月的工资都打到原告名下的卡上，可以看出感情很好。至于原告这次提出离婚，只是原告一时糊涂，受到别人的诱惑，如果给原告一段时间的思考，为了孩子，是能和好的。希望法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年农历二月份同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生男孩冯某2，××××年××月××日生女孩冯某3，现在两个孩子均随原告生活。在夫妻共同生活期间原告在家操持家务，照看孩子，被告在外打工挣钱，且被告将挣钱物均交由原告掌管，原、被告之间在管理孩子等方面曾产生意见分歧，2013年6月29日双方再次发生矛盾，原告为此离开被告和被告分居至今。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识，但双方是在自愿的基础上登记结婚的，在同居生活年余后补办了结婚登记。双方建立了一定的感情基础，并生育一对儿女，原、被告之间虽曾因家务琐事发生纠纷。但原、被告双方在发生意见分歧后，及时沟通，相互理解，正确处理各方面的矛盾，各种纠纷是可以得到妥善处理的。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告又没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原、被告的夫妻感情没有破裂，原、被告如果遇事多沟通，相互信任，相互理解，是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告付某与被告冯某1离婚。
案件受理费100元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一三年十一月七日
书记员 王国鹏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第318号
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人陈志伟，主任。
被执行人邱志龙，男，汉族，1960年6月11日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人江道莲，女，汉族，1981年3月13日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人江仕铨，男，汉族，1987年3月27日出生，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被执行人邱志龙、江道莲、江仕铨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）屏民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币20000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人邱志龙、江道莲、江仕铨在银行无存款，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第122号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第49-1号
申请执行人四川高德特科技有限公司等七家公司（攀枝花市春泉商贸有限公司、攀枝花钢城机电工程有限责任公司、会理县正泰电器设备有限责任公司、延边华冶排渗工程有限公司、成都市腾飞劳保制品有限公司、会理县易达车业有限公司），住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人陈阿怀，该公司董事长。
被执行人会理县秀水河矿业有限公司，住所地：会理县会太路175号。
法定代表人陈立民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第41号、74号、136号、218号、225号、226号民事调解书书，四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1468号1501号民事调解书向被执行人会理县秀水河矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人会理县秀水河矿业有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款，债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押会理县秀水河矿业有限公司银行存款人民币7305121.76元或相应的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 刘齐胜
执行员 简学发
二〇一五年一月十九日
书记员 沈富勇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初769号
原告何松柏，男，1960年12月19日出生，汉族。
负责人：王浩。
被告姚国祥，男，1956年11月6日出生，汉族。
被告罗光明，女，1959年8月14日出生，汉族。
本院于2016年9月1日受理了原告何松柏与被告姚国祥、罗光明民间借贷纠纷一案。原告何松柏于2016年9月1日以已与被告达成了和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何松柏自愿申请撤回对被告姚国祥、罗光明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何松柏撤回对被告姚国祥、罗光明的起诉。
本案受理费3778元，全部退还给原告何松柏
审 判 员 周世斌
二〇一六年九月一日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第206号
原告任某，男，1986年1月24日出生，汉族。
委托代理人柴云生，山西省晋熨律师事务所律师。
被告谢某某，女，1987年12月29日出生，汉族。
委托代理人张碧清，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人史雅亮，山西振坤律师事务所律师。
原告任某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员胡文宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人柴云生、被告谢某及其委托代理人张碧清、史雅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于2009年2月13日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前互不了解，婚姻基础差，婚后双方无共同语言，被告因有外遇，原告多次请亲戚、朋友以及村干部与被告及其父母协调未果，现双方分居生活已逾两年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此，诉请依法判令原、被告离婚，婚生儿子任某甲由原告抚养，被告承担抚养费127500元，共有财产有木床一支，被子两条，可依法分割。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料。
1、结婚证明一份，以证明原被告双方的合法婚姻关系。
2、被告及儿子常住人口登记卡各一份，证明被告身份情况以及儿子出生时间。
3、儿子任某甲住院病历、出院证、费用汇总表各一份；医疗费单据5支；山西省儿童医院诊断治疗建议书一份，以证明任某甲患有癫痫及支气管肺炎住院治疗的情况。
被告谢某某辩称，同意与原告离婚，儿子可由原告抚养，愿承担抚养费每月200元。共有财产还有机动三轮车一辆以及给儿子办事收取的礼金5000元。另外，典礼时被告娘家陪送的财产有：被告四条、褥子一条、四件套一套、自行车一辆、电视柜一个、餐桌一张及四把椅子、项链一条、耳环一副，以上财产均在原告家中放置。共同财产依法分割，陪送财产归被告所有。
经审理查明，原被告双方于2009年2月13日登记结婚，婚后双方与原告父母一起生活。2009年9月28日生育一子，取名任某甲。2012年8月双方发生争执后分居生活至今。儿子任某甲因患癫痫病曾在山西省儿童医院住院治疗，典礼时，被告娘家陪送的财产有：被告四条、褥子一条、四件套一套、自行车一辆、电视柜一个、餐桌一张及四把椅子，共同生活期间购置有机动三轮车一辆，木床一支，以上财产均在原告家中放置。关于被告所述陪送的项链和耳环以及儿子办事收取的礼金5000元，原告主张被告已带走，而被告表示在原告家中，双方均不能提供证据予以证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告对此不持异议，且双方发生争执后分居已逾两年，表明双方夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子任某甲由原告抚养，被告应承担抚养费用，儿子因患有疾病，日后产生的医疗费用，应由双方共同承担。典礼时被告娘家陪送的财产属被告个人财产，应归被告所有。由于原被告婚后与原告父母共同生活，因此，共同生活期间购置的机动三轮车一辆、木床一支属家庭共同财产，对此，本案不予处理。项链与耳环，因被告不能证明在原告家中，其要求原告返还之主张，本院不予支持。礼金5000元应为共同财产，但因双方均不能证明该款实际由谁持有，本案无法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告谢某某离婚。
二、婚生儿子任某甲由原告任某抚养，被告谢某某自本判决生效后，每月向原告支付儿子抚养费300元，直至儿子十八周岁止。
三、典礼时被告娘家陪送的财产：被告四条、褥子一条、四件套一套、自行车一辆、电视柜一个、餐桌一张及四把椅子，归被告所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一五年六月三日
书记员 吴乔芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第206号
原告李增岐，石家庄市桥东区雄亚针织经营部职工。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告郝炜，石家庄市焦化集团有限责任公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告李增岐诉被告郝炜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增岐的委托代理人郭燕，被告郝炜，被告保险公司的委托代理人ＸＸ明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增岐诉称，2014年12月25日，在长安区长征街圆明路，郝炜驾驶冀A×××××车将李增岐撞伤。李增岐受伤住院治疗。郝炜车辆在被告保险公司投保。为保护原告李增岐合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失80919元，诉讼费由被告承担。
被告郝炜辩称，本人肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，该本人承担的部分依法赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本司投保交强险和商业三责险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业险范围内赔偿，诉讼费、停车费等间接损失不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明，2014年12月25日11时50分许，郝炜驾驶冀A×××××号汽车沿长征街由北向南行驶至圆明路口，遇李增岐驾驶电动车沿圆明路由东向西行驶至此路口两车相撞，造成两车损坏、李增岐受伤的交通事故。事故发生后，郝炜将现场移动。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年12月30日出具的石公交认字（2014）第0064号道路交通事故认定书认定郝炜负此事故全部责任、李增岐无责任。事故发生后，原告李增岐自2014年12月25日至2015年1月5日在石家庄市第一医院住院治疗11天，花费住院费用48186.45元，其中被告郝炜垫付1万元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计算为100元＊11天计1100元。石家庄市第一医院医务处于2015年1月5日出具病情说明，载明：患者李增岐……术后需休养三个月，期间加强营养，需陪护一人……。营养费参照住院伙食补助费标准，原告主张1000元，以此为准。原告提交石家庄市长安区雄亚针织品经营部营业执照及误工证明欲证实李增岐月平均工资3100元。被告以原告未提交事故前三个月工资表及劳动合同为由对原告工资标准不予认可。误工费参照2014年度河北省批发和零售业年平均工资32544元计算为32544元／365天＊11天＋32544元／12个月＊3个月计9116元。原告提交石家庄宏昌泵业有限公司营业执照、护理证明及石家庄市藁城区地方税务局开发区税务分局出具的税收完税证明，欲证实护理人员李欢考月收入6000元。被告以原告未提交劳动合同及事故前三个月工资表为由对李欢考工资标准不予认可。护理费参照2014年度制造业年平均工资40065元计算为40065元／365天＊11天＋40065元／12个月＊3个月计11223.25元。原告主张交通费300元，未提交票据，被告不予认可，考虑原告实际伤情，交通费以200元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人是被告郝炜，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、病历、病情说明、工资证明、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷做证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用。本案中，被告郝炜负事故全部责任，其作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分在商业险保额范围内赔付。被告郝炜为原告垫付的费用，应从原告所得赔偿数额中扣除，由保险公司直接给付被告郝炜。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李增岐医疗费38186.45元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、误工费9116元、护理费11223.25元、交通费200元，共计60825.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内给付被告郝炜为原告垫付的费用1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1823元减半收取911.5元，保全费220元，原告负担50元，被告郝炜负担1081.5元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年三月十日
书记员 郑乾坤
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第206号
原告孙某某。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告范某某。
原告孙某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘书林；被告范某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于2013年9月经人介绍认识，并建立恋爱关系。2013年9月17日在南溪区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。因婚前缺少了解，原、被告性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵打闹。婚后共同生活三个月后，与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，2014年2月原告诉讼离婚，贵院以夫妻感情未完全破裂为由，作出（2014）长民初字第799号民事判决书。判决不准许原、被告离婚。判决后在近一年的时间内，原、被告一直没有联系。现原告再次诉讼来院。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告范某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月经人介绍认识，并建立恋爱关系。2013年9月17日在南溪区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2013年12月原告外出务工，2014年2月原告向本院诉讼离婚，本院作出（2014）长民初字第799号民事判决书。判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告未曾在一起共同生活居住，夫妻关系也未得以改善。2015年1月原告再次向本院诉讼离婚，请求人民法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告孙某某身份证复印件；被告范某某的人口基本信息查询表；结婚证；证人毛持芬、曹梅、乐朝香、吴泽春、郑恩海、王付良的证人证言；安鹏电器厂的证明、（2014）长民初字第799号民事判决书以及到庭当事人的庭审陈述等证据加以证明。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，确立恋爱关系后仅十多天时间，双方就到民政部门办理结婚登记手续，婚姻基础不是很深厚。婚后未生育子女。婚后共同生活的时间较短（仅几个月时间），没有建立牢固夫妻感情。加上夫妻二人长期分居两地。沟通和交流的机会较少，本来就不牢固的夫妻感情受到很大的影响，2014年2月原告诉讼离婚，原、被告的夫妻感情已经破裂，本院判决不准离婚后，被告没有采取积极的措施挽回已经破裂的夫妻感情，夫妻关系没有得到改善，夫妻之间仍不能和睦相处。2015年1月原告再次向本院诉讼离婚，原、被告双方夫妻感情完全破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元减半取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第206号
原告张XX，女，汉族。
被告姜XX，男，汉族。
原告张XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2005年11月3日登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫姜XX，现年9岁。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告姜XX辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月3日登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫姜XX，现年9岁。原告来院诉称婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第206号
原告张某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年11月3日登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫姜某某X，现年9岁。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告姜某某辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月3日登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫姜某某X，现年9岁。原告来院诉称婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 王建伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保34号
原告：朴松春，男，朝鲜族，1965年2月14日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：延吉新元管业有限公司。
法定代表人：金昌益，住所地：延吉市。
本院在审理原告朴春松与被告延吉新元管业有限公司之间借款合同纠纷一案中，原告朴春松于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延吉新元管业有限公司的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告朴春松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告延吉新元管业有限公司的房屋产籍手续。
二、冻结担保人朴春松名下的房屋产权手续。
查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
如原告需延长查封期限的，应在查封期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定执行。
审判员 韩 一
二〇一六年五月二十四日
书记员 金龙国
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保34号原告：朴松春，男，朝鲜族，1965年2月14日生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：延吉新元管业有限公司。法定代表人：金昌益，住所地：延吉市。本院在审理原告朴春松与被告延吉新元管业有限公司之间借款合同纠纷一案中，原告朴春松于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延吉新元管业有限公司的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，原告朴春松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告延吉新元管业有限公司的房屋产籍手续。二、冻结担保人朴春松名下的房屋产权手续。查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押或其他方式处理。如原告需延长查封期限的，应在查封期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定执行。审判员 韩 一二〇一六年五月二十四日书记员 金龙国
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1507号
原告李x
被告李xx
被告李sx
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢凤龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第486号
申请执行人嘉兴市东南建筑技术有限责任公司。住所地：嘉兴市。
被执行人王桂明。
本院在执行嘉兴市东南建筑技术有限责任公司与王桂明建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人王桂明无银行存款。且在其他法院涉案较多，均未履行。本案申请执行标的为42255.68元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第486号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汤奕波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2641号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人兰芬，该公司职工。
被告：杨雪，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月五日
书记员 隗锐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢83号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行，住所地滨州市滨城区。
代表人周文，该支行行长。
被执行人杜建新，滨州市××城区××拖拉机站职工。
被执行人马洪枝，滨州××光毛巾有限公司职工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与杜建新、马洪枝金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，各被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 宋德新
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1525号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告单云祥。
被告曹静，系被告单云祥之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单云祥、曹静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖亮