wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00327-13号
申请执行人贾义虎。
被执行人姜国元。
被执行人姜玉芳，系被告姜国元之妻。
被执行人姜国芳。
贾义虎与姜国元、姜国芳、姜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂京山民二初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾义虎于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年12月29日向被执行人姜国元、姜国芳、姜玉芳发出执行通知书，责令被执行人姜国元、姜国芳、姜玉芳自执行通知书送达之日其三日内偿还申请执行人贾义虎支借款300万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费30733元、申请执行费32400元。但被执行人姜国元、姜国芳、姜玉芳未履行。2016年4月8日，被执行人姜国元、姜国芳、姜玉芳与申请执行人贾义虎达成了行执行和解协议。
申请执行人贾义虎于2016年4月12日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人贾义虎撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山民二初字第00164号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李 炜
审判员 李德斌
二〇一六年四月十五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山�省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保96号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人孔洪军，男，1963年8月20日出生，住山东省禹城市。
被申请人孙艳芳，女，1970年6月14日出生，住山东省禹城市。
被申请人孔令建，男，1975年5月30日出生，住山东省禹城市。
被申请人徐刚，男，1965年10月11日出生，住山东省禹城市。
被申请人马忠元，男，1965年4月19日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人孔洪军、孙艳芳、孔令建、徐刚、马忠元名下银行存款500000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔洪军、孙艳芳、孔令建、徐刚、马忠元名下银行存款500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年二月十六日
书记员 胡荣宾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终361号
上诉人（原审原告）孙阳兵，身份证住址：安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道国通大厦主楼第三层。
负责人徐革。
委托代理人江莉，广东君言律师事务所律师。
委托代理人颜立钊，该公司员工。
上诉人孙阳兵诉被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司信息公开行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月4日，孙阳兵通过中国邮政挂号信的形式向中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司书面邮寄了三份《政府信息公开申请表》，其中，涉案《政府信息公开申请表》要求公开孙阳兵的手机号码（135）套餐是否永远为GPRS15元月租包2G和3G等网络CMWAP和CMNET双接入点无限流量。2015年3月20日，中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司作出涉案《回复书》，认为孙阳兵申请的内容不符合政府信息公开条例的相关规定，不属于政府信息，而是平等民事主体之间电信服务合同的权利义务内容，其所咨询的套餐问题，中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司已依法依约履行合同，具体业务问题请咨询10086。孙阳兵不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，孙阳兵要求中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司公开的其手机号码（1353）套餐是否永远为GPRS15元月租包2G和3G等网络CMWAP和CMNET双接入点无限流量的问题属于孙阳兵、中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司双方之间服务合同的权利义务内容，该项内容并不属于政府信息。中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司据此作出涉案《回复书》，符合上述规定，并无违法或不当。孙阳兵的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告孙阳兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙阳兵负担。
上诉人孙阳兵不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法行初字第1137号《行政判决书》；2、撤销被上诉人于2015年3月20日作出的《回复书》；3、判令被上诉人限期重新书面答复上诉人的公开申请；4、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局答辩称，上诉人所申请的内容不属于政府信息，而属于上诉人与被上诉人就该套餐之间的履行的平等电信合同内容的权利义务，依法不属于政府信息。被上诉人也不存在上诉人所申请的该项信息。事实上上诉人所申请的内容包含了两个无限的要求，一是履行合同的数量无限，二是履行合同的期限为无效，被上诉人公司自始至终就该套餐是否为无限的问题存在。上诉人申请人的是“申请人的套餐为是否为永远……是否无限”，这“永远”、“无限”两个词是在时间、与数量上无终止期限，被上诉人公司并不存在上诉人申请的信息。
经审理，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。案中，上诉人向被上诉人申请公开其手机号码套餐是否永远为GPRS15元月租包2G和3G等网络CMWAP和CMNET双接入点无限流量，此内容属于上诉人与被上诉人双方之间服务合同的权利义务内容，是要求被上诉人就有关服务事项具体技术标准未来执行情况作出答复意见，即不属于政府信息。因此，被上诉人作出被诉回复书，告知上诉人申请内容不属于政府信息，并无违法或不当。原审就此认定正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人孙阳兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张庆臣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1025号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：陈鹤力，男，1960年6月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告陈鹤力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 李 师
人民陪审员 林钿章
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李立部
书 记 员 高 蜀
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执362号
申请执行人张永保，男，住所地河南省孟津县。
被执行人邵广华，男，住所地范县。
张永保申请邵广华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2014)范民初字第00056号民事调解书已经发生法律效力。张永保于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执362号申请执行人张永保，男，住所地河南省孟津县。被执行人邵广华，男，住所地范县。张永保申请邵广华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2014)范民初字第00056号民事调解书已经发生法律效力。张永保于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十七日书记员  黄亚聪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初85号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:咸阳市秦都区闽客隆商店，住所地：咸阳市沣东南村关街道。
经营者:梅莹莹。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区闽客隆商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 陈利平
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年三月七日
书记员 苏 冰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初235号
原告：尹文英，女，1973年12月8日出生，公民身份号码422427197312081561，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市沔阳大道56号。
被告：仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙桃大道南侧丝宝路东侧。
本院在审理原告尹文英与被告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹文英于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期�自愿撤回对被告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹文英撤回起诉。
案件受理费13619元，减半收取6809.5元，由原告尹文英负担。
审判员 陈爱国
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 潇
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第450号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人刘某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人夏某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某某、夏某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月31日作出（2015）01015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某某、夏某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人刘某某、夏某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）01015号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）01015号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第450号
申请执行人阮坤芳，住广西容县。
被执行人马超杰，住广西容县。
申请执行人阮坤芳与被执行人马超杰健康权纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币13491.35元给申请执行人，并负担受理费150元、执行费102元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭 雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7086号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:鄂玥，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告鄂玥物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告鄂玥住址不准确，且原告不能另行提供被告鄂玥的准确住址。
本院认为，原告提供的被告鄂玥住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告鄂玥的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告鄂玥的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保48号
申请人：黄山市恒泰化工有限公司，住安徽省黄山市徽州区昌盛路6号，法定代表人：余华，统一社会信用代码：91341004733023082A(1-1)。
被申请人：厦门永鑫辉塑粉有限公司，住福建省厦门市集美区杏林中宛路19号之一，法定代表人：李霞，统一社会信用代码:913502007054171642。
被申请人：陈岩，男，汉族，1975年6月29日出生，现住厦门。
本院审理申请人黄山市恒泰化工有限公司与被申请人厦门永鑫塑粉有限公司、陈岩买卖合同纠纷一案中，申请人黄山市恒泰化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司、陈岩的银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄山市恒泰化工有限公司以其名下的房地产权证徽房字第××＜A＞号房产（综合楼）以同额财产提供担保。
本院认为，申请人黄山市恒泰化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门永鑫塑粉有限公司、陈岩的银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 阳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1451号
原告程某某，男。
被告织金县板桥乡人民政府，住所地板桥乡永久村，组织机构代码00966505－X。
法定代表人李进勇，该乡乡长。
委托代理人杨艳（特别授权），织金县司法局板桥司法所所长。
原告程某某与被告织金县板桥乡人民政府（以下简称板桥乡政府）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告板桥乡政府的委托代理人杨艳、张忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：被告板桥乡政府因修建煤矿公路，占用我位于板桥乡玉龙村的承包责任地，双方于1993年9月1日签订《赔产协议》，板桥乡政府按协议履行支付我1995年到1997年的玉米折价款后，自1998年起至今未给付粮食折价款，也未如约将土地复垦交还给我。为此，请求依法判令被告板桥乡政府给付自1998年起到2015年止共计玉米4500斤的折价款人民币5400元给我，案件受理费由被告板桥乡政府负担。
为支持其诉讼主张，原告程某某向本院提交了如下证据材料：
书证：织金县板桥乡人民政府与陈某某（程某某）签订的《赔偿协议》（签订时间1993年9月1日），该协议约定被告占用原告责任地0.44亩修建矿山公路，由被告每年赔偿原告中等质量玉米220斤，按当年古历九月初一日至初十日的市价格折算成现金一次付清，使用该土地一年则赔偿粮食产量一年，不用时由被告恢复耕地交还原告耕管。用以证明被告板桥乡政府因兴办煤矿，需要占用原告程某某的承包责任地修建公路，双方对占用土地面积和赔偿玉米产量及其土地复垦等内容进行约定的事实。经质证，被告板桥乡政府对该证据的真实性无异议，但认为达不到原告主张的证明目的。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
被告板桥乡政府辩称：1993年我单位在玉龙村兴办夸山煤厂，短期征用原告程某某的土地修建矿山公路，同年9月1日双方签订了《赔产协议》，协议约定我方若使用原告土地一年付一年的土地征用补偿款，我方实际使用原告土地的时间是自1995年起至1997年止共3年，此间，我方每年均按约定对原告进行了补偿。自1998年起，我方将夸山煤厂转让给他人经营，该煤矿被变更为玉龙煤厂，依据《赔产协议》的内容，由于我方没有继续使用原告的土地，故对原告被用作公路土地的粮食产量未给予赔偿，也没有将土地复垦交还原告。现原告主张的玉米现行市场价格属实，我方予以认可。由于我方将煤厂转让给他人已17年有余，原告明知该事实存在，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告板桥乡政府未提交证据材料。
本案的争议焦点是：原、被告签订《赔产协议》的合同性质如何界定，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
经审理查明：被告板桥乡政府因在该乡境内玉龙村兴办夸山煤厂，需要占用原告程某某位于玉龙村的承包责任地修建矿山公路，双方于1993年9月1日签订《赔产协议》，该协议约定：被告板桥乡政府占用原告程某某责任土地0.44亩，每年应赔产中等玉米220斤，当年随行就市，折成现金一次付清，占地一年赔偿一年，不用时由被告恢复耕地交还原告耕管。协议签订后，被告板桥乡政府自1995起使用原告程某某的前述土地修建矿山公路，同时按约定给付原告程某某1995年至1997年共3年的玉米折价款，自1998年起，被告将夸山煤厂转让给他人经营，自此，被告未赔偿原告的玉米产量，也没有将土地复垦交还原告，该《赔偿协议》的权利义务未转让给受让煤矿的业主，之后该煤矿被变更为玉龙煤厂，煤矿对原告未进行相应补偿，现该煤矿已被关闭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告程某某与被告板桥乡政府签订的《赔产协议》，实质是原告程某某将其依法享有承包经营权的土地出租给被告板桥乡政府使用，由板桥乡政府按年支付租金，对承租土地不再使用时，负责将土地复垦交还给原告程某某等内容所作的约定，故该合同的内容符合租赁合同所具备的特点，依法应认定原、被告之间系租赁关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年”的规定，本案当事人签订的租赁合同虽形成于1993年9月1日，但实际履行起始时间是1995年，其租赁期应该到2014年届满，在此期间内，该租赁合同合法有效，由于合同的内容系双方的真实意思表示，且不违法，因此，被告板桥乡政府负有义务全面履行合同义务。被告板桥乡政府虽然存在将自己所办煤厂转让给他人经营的事实，但是合同的权利义务并未转移给他人，被告也没有将该土地复垦交还原告，所以被告板桥乡政府依法应承担给付原告程某某土地租赁费的义务。原告程某某所主张的租赁费请求，系在该租赁合同的合法有效期限届满后的2年内提起，因此，原告程某某的诉讼请求未超过诉讼时效，故被告板桥乡政府主张超诉讼时效的理由不能成立，依法不予支持。原告在诉讼中虽主张每年按250斤玉米折价支付土地租赁费，但双方签订的《赔产协议》载明原告被占用的土地为0.44亩，系按玉米220斤折价支付租赁费，原告程某某对另外30斤玉米折价的请求未能提供充分有效证据证实，为此，对原告程某某主张另外每年30斤玉米折价支付租赁费的请求不予支持。为此，被告板桥乡政府实际所欠原告程某某土地租赁的玉米应为3960斤（220斤／年×18年），按双方认可每市斤以人民币1.2元折价计算，其价款为4752元，应由被告板桥乡政府将该租赁费支付给原告程某某。另外，本案在审理过程中，由于原、被告签订的《赔产协议》20年的有效租赁期已经届满，经依法释明，原告程某某对被告板桥乡政府未能将土地复垦交还的责任不主张权利，故对被告板桥乡政府的该违约责任问题，原告程某某可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
由被告织金县板桥乡人民政府于判决生效后10日内支付所欠原告程某某自1998年起至2015年止的租赁费人民币4752元。
案件受理费50元，由被告织金县板桥乡人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 钢
人民陪审员 方星龙
人民陪审员 张文群
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 邓 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2345号
上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同*号。
法定代表人：马辛，院长。
委托诉讼代理人：赵猛，男，1984年12月19日出生，首都医科大学附属北京安定医院医患办干部。
委托诉讼代理人：王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市鼓楼中医医院，住所地北京市东城区豆腐池胡同**号。
法定代表人：耿嘉玮，院长。
委托诉讼代理人：张琳，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李京京（精神残疾），女，1988年1月11日出生。
法定代理人：李希博（李京京之母），1962年2月4日出生，无业，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区精神卫生保健院，住所地北京市东城区东直门外察慈小区*号楼。
法定代表人：薛芬，院长。
委托诉讼代理人：秦美霞，女，1970年1月29日出生，北京市东城区精神卫生保健院病房主任。
委托诉讼代理人：郑斯源，男，1989年8月21日出生，北京市东城区精神卫生保健院医务科科员。
上诉人首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）及北京市鼓楼中医医院（以下简称鼓楼医院）因与被上诉人北京市东城区精神卫生保健院（以下简称精神保健院）、李京京医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第06750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安定医院和鼓楼中医院均表示自愿撤回上诉，服从一审判决，分别于2017年3月13日和2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，安定医院和鼓楼中医院在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予首都医科大学附属北京安定医院、北京市鼓楼中医医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1046元，减半收取，由首都医科大学附属北京安定医院负担498元（已交纳），由北京市鼓楼中医医院负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年三月十六日
书记员 孙春玮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第396号
原告：吴三财。
委托代理人：吴永胜，与原告关系。
被告：范震。
被告：上海红车子物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝扬路****号*号楼****室。
法定代表人：李丽云，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄埔区中路南路***号。
诉讼代表人：张家庆，总经理。
原告吴三财诉被告范震、上海红车子物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求被告依法赔偿原告11533.59元（医疗费9833.59元、护理费1300元、住院伙食补助费300元、交通费100元），首先由第三被告在交强险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐善忠独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴三财及其委托代理人吴永胜、被告范震到庭参加诉讼。被告上海红车子物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月6日5时30分许，原告吴三财自北向南驾驶电动自行车，行驶至浙江省衢州市柯城区溪东梗加油站往九龙湖方向1000米处时未注意观察，制动不当，与被告范震停在非机动车道的属被告上海红车子物流有限公司所有并在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保的车牌号为沪B×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损、原告吴三财受伤的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，原告吴三财负事故主要责任、被告范震负事故次要责任。原告因交通事故造成的各项损失即门诊814.5元，住院9008.54元，挂号费11元，医疗费总额为9834.04元（医疗费中有非医保用药897.24元）、护理费1300元、住院伙食补助费300元、交通费100元、车损1249元、施救费90元、评估费100元，合计12973.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险公司上海市分公司保险公司承担赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费合计11975.8元。由上海红车子物流有限公司承担赔偿原告非医保用药、评估费合计997.24元的50%即498.62元。扣除被告上海红车子物流有限公司已预付的5439元，由原告返还其4940.38元。上述款项均于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告上海红车子物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐善忠
二〇一四年十二月八日
书记员 方艳婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01369号
原告李大厚。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告李大厚诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款27467元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款27467元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款27467元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李大厚贰万柒仟肆佰陆拾柒元正钱民权2014.6.24”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款27467元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告李大厚的货款27467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5049号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地，河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，经理。
委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，汉族，1981年3月28日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人周斌保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许华锋，被上诉人周斌的委托诉讼代理人姬辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：请求依法改判（2017）豫1602民初4604号民事判决（不服车损鉴定部分65300元）。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审车辆鉴定评估报告书（河南易德鉴定评估字2017第082622号）不具有客观真实性，鉴定车价值明显过高，不符合市场实际价格，与保险公司查勘报告不符，车辆不具备推定全损条件。2、一审中上诉人不服河南易德鉴定评估字2017第082622号报告，提出重新鉴定，一审不应剥夺该权利。3、鉴定书计算错误，鉴定结论部分80000应该是8000，出现错误，应予撤销。
被上诉人周斌答辩称，上诉人上诉理由不能成立，周斌因交通事故遭受损失客观真实，事故车辆经法定程序由法院依法进行委托，程序合法，客观公正。保险公司的理由不能支持，一审法院依法定程序参与定损但保险公司无正当理由不参加视为对权利的放弃。故一审判决是正确的，应驳回上诉，维持原判。
周斌向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿周斌车辆损失费92000元、评估费5000元、施救费9910元、拖车费4200元、路产损失4700元、三者车辆施救费3800元、三者车辆拖车费650元、合计120260元，诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
一审法院认定事实，2017年7月2日4时许，岳新昌驾驶周斌所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫PW6**挂车在沪昆高速往江西方向，与李向奎驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，后经浙江省公安厅高速交通警察总支队衢州支队认定，岳新昌承担事故的全部责任，李向奎无责任。事故发生后，周斌申请对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫PW6**挂车的车损进行鉴定，法院依法委托河南易德价格评估有限公司进行鉴定，损失为92000元、评估费5000元。施救费、拖车费14110元、三者路产4700元、三者车辆施救费4450元合计120260元。
豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫PW6**挂车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，财产损失赔偿金保险限额2000元，机动车损失险保险限额131840元，不计免赔，第三者责任险保险限额100万元不计免赔。
豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫PW6**挂车的实际车主为周斌，该车挂靠在河南春天物流运输有限公司。
一审法院认为，周斌的司机岳新昌驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫PW6**挂车和李向奎发生交通事故，经交警部门认定，岳新昌承担事故的全部责任，因为该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，事故发生在保险期间，所以保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国和保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失保险限额内、第三者责任险保险限额内、机动车损失险保险限额内赔偿原告周斌120260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
对当事人二审争议的事实，法院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由是，一审车辆鉴定评估报告书不具有客观真实性，与保险公司查勘报告不符，应支持其重新鉴定申请，但其并未提交相应证据证明其主张；中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉提出鉴定书计算错误，鉴定结论部分80000应该是8000，应予撤销，虽然该鉴定结论部分“车辆实际损失：100000-80000=92000”中8000误写为80000存在瑕疵，但92000的结论并无错误，其主张撤销本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年十一月十日
书记员 刘星巍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1451号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告李爱兵，男，1972年7月22日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李爱兵金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年六月十六日
书记员 马 帅
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第58号
原告盛保军。
委托代理人王家伦，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人卢停停，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。
法定代表人谢成海，市长
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人李东明，邹城市法制办工作人员。
被告邹城市城市管理行政执法局。
法定代表人范国华，局长。
委托代理人周广胜，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人杨太志，邹城市城市管理行政执法局工作人员。
原告盛保军因要求确认被告邹城市人民政府、邹城市城市行政管理执法局强制拆除原告大棚及房屋的行为违法，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告盛保军、委托代理人王家伦、卢停停，被告邹城市人民政府委托代理人黄勇、李东明，被告邹城市城市管理行政执法局委托代理人周广胜，杨太志，证人葛某、周某到庭参加诉讼。本案于2015年5月8日中止审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自有农村承包土地1.5亩（周庄三兴路中段路南东临周庆领，西临周传虎），原告在其自有承包口粮地上搭盖大棚以种植蔬菜，为看护田地及附属物建设面积为30平米的临时房屋，被告在未进行任何调查确认的情况下，径行主观认定该房屋为违章建筑，在未下达任何处罚决定及告知原告救济权利的情况下，将原告建设的临时房屋及搭建的大棚全部强制拆除。被告未遵守作出具体行政行为的实体及程序要件，且未告知原告相关的救济权利便强制拆除原告房屋及合法搭建的大棚，存在严重的事实认定错误，程序严重违法，且被告粗暴行使公权力的行为给原告造成巨大经济损失，请求法院依法确认被告行政行为违法，依法维护原告合法权益。
原告提交以下证据：1、周庄社区居民委员会证明信一份；2、录音资料一份；3、证人葛某、周某出庭作证的证人证言；4、照片两宗；5、视频光盘一张。以上证据均为复印件。
被告邹城市人民政府辩称，一、不存在原告所诉的违法事实。答辩人从未对原告的房屋实施过强制拆除行为，也未安排其他部门实施过拆除行为，因此，原告主张答辩人对其房屋实施的违法拆除行为根本不存在，原告的诉讼主张没有任何事实和法律依据。二、本案已经超出起诉期限。《行政诉讼法》第39条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告诉称其房屋于2014年10月拆除，起诉时巳超出法律规定的起诉期限，原告巳丧失起诉权。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告邹城市人民政府未向本院提交证据材料。
被告邹城市城市管理行政执法局辩称，一、原告其大棚及临时房屋，非我局行政拆除。原告诉称，我局对其位于周庄三兴路中段路南东临的农村承包地上的临时房屋（面积30平米）及大棚实施了强制拆除，原告上述诉称极不属实。我局从未对其临时房屋（面积30平米）及大棚实施过拆除行为，也未下达任何法律文书。二、原告其侵占耕地违法建设房屋，对该违法建房的整治，系其村委会实施。原告盛保军违反村镇规划在其承包的村集体耕地上擅自建造房屋，对此，其村委会经征得广大村民的意见，决定由其村进行整治。三、原告将我局列为本案被告违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依据本法向人民法院提起诉讼。原告其临时房屋被拆，并非我局实施，我局不是其房屋拆除的行政实施主体。显然，原告将我局列为本案被告是错误的。综上所述，原告将我局列为被告是不适格的。故此，我局请求法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，并据此裁定驳回原告对我局的起诉。
被告邹城市城市管理行政执法局未向本院提交证据材料。
经庭审质证，两被告对原告证据1没有异议。两被告对原告提交的证据2的真实性、内容、形式、效力都不认可，不能证明拆除行为是两被告实施的。被告邹城市人民政府对原告证据3证人证言不予认可，认为既无法证实其工作人员在场，也无法证实其安排工作人员具体实施了拆除行为。被告邹城市城市管理行政执法局对原告证据3证人证言不予认可，认为证人对其工作人员的服装及执法标志均不清楚，不能证明拆除行为是被告邹城市城市管理行政执法局实施。两被告对原告提交的证据4、5的照片、视频均不予认可，认为照片、视频只能证明房屋拆除前及拆除之后的情形，并不能证明拆除的过程及事实，也不能证明拆除行为是由两被告实施。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的法定要求，本院确认合法有效。
经审理查明，原告盛保军于邹城市三兴路中段路南有口粮田一亩半，原告在该土地上搭盖了大棚用以种植蔬菜，并建设了临时房屋。2014年10月20日，原告的蔬菜大棚及临时房屋被身份不明的人员实施拆除。原告诉至济宁市中级人民法院，请求确认被告邹城市政府、邹城市城市管理行政执法局强拆原告大棚及房屋的行政行为违法。济宁市中级人民法院经审查后，作出（2015）济行辖字第16号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，一、起诉期限问题。涉案房屋及大棚于2014年10月20日被拆除，原告于法定的诉讼期限内向济宁市中级人民法院起诉，济宁市中级人民法院依法指定由本院管辖，原告的起诉并未超出法定期限。被告邹城市政府主张原告起诉超出法定诉讼时效，本院不予支持。二、被告主体问题。原告提交的证据虽能表明拆除房屋的行为存在，但不能证明该行为是由两被告组织实施或者由两被告的工作人员参与实施，因此拆除行为不能认定为两被告实施的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”被告邹城市人民政府及被告邹城市城市管理行政执法局均不是适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案原告的起诉不符合上述法条的规定。综上所述，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛保军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王旭红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 席 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0955号
原告邱美兰，农民。
委托代理人杨家习，工人。
被告李存义，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告邱美兰诉被告李存义、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，独任审判，于2015年6月9日、12月1日公开开庭进行了审理。原告邱美兰及其委托代理人杨家习、被告李存义、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美兰诉称：2015年3月16日，与被告李存义发生交通事故，后经认定双方负事故的同等责任。车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费共计19073元。
被告李存义辩称：车辆投保了交强险，对方提出的医疗费都是我交的，护理费、营养费等只要原告拿出证据我也可以承担，23号之后花费的费用我不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，该肇事车辆在我司投保属实，根据合同约定，对于原告合理的医疗费愿意在医保范围内承担，另保险公司并非本案肇事人，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2015年3月16日17时20分许，被告李存义驾驶苏C×××××号小型轿车，在丰县凤城镇政府东边，与原告邱美兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告邱美兰及电动自行车乘车人杨淑婷受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告李存义负事故的同等责任，原告邱美兰负事故的同等责任，乘车人杨淑婷无责任。
本次事故造成原告邱美兰受伤后，当日在丰县人民医院治疗，诊断为：右膝软组织挫伤、右踝外侧副韧带损伤。至2015年3月23日要求出院，住院7天，花医疗费5371.2元，均为被告李存义支付，杨淑婷花医疗费3496.1元，亦为被告李存义支付。2015年3月24日，原告邱美兰因右膝外伤后疼痛伴功能受限，再次在丰县人民医院住院治疗，诊断为：右膝软组织挫伤、右踝外侧副韧带损伤，于2015年4月27日出院，住院34天，花医疗费4705.9元，在医院外购买右下肢支具花3600元。原告邱美兰系丰县开发区失地农民，无固定收入。伤者杨淑婷系原告邱美兰的孙女，表示不再另行主张赔偿权利。
还查明：被告李存义持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的苏C×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年5月17日起至2015年5月16日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、住院病历档案、疾病诊断证书、医疗费发票及被告李存义的驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费4705.9元；2、误工费，以2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元/年为标准，误工期限41天，计3858.04元；3、护理费，以2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元/年为标准，计算41天，计3858.04元；4、营养费，每天11元，计算41天，计451元；5、住院伙食补助费，每天18元，计算41天，计738元；6、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定为300元；7、器具费，3600元，合计17510.98元。
对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告邱美兰和被告李存义根据各自责任承担。据此，本次事故中中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告邱美兰医疗费、营养费、住院伙食补助费计5894.9元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邱美兰误工费、护理费、交通费、器具费计11616.08元，合计17510.98元。被告李存义垫付的医疗费可以另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邱美兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、器具费计17510.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告邱美兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一五年十二月三日
书记员 任九鼎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第324号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告袁海忠，男，1944年3月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告袁海忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告袁海忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河北省临漳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1号
原告：吴某，农民。
被告：霍某，农民。
被告：郭某甲（郭某乙），农民。
被告：任某，农民。
被告：岳某，农民。
本院在审理原告吴某与被告霍某等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭丽敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第534号
原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇供销社院内。
法定代表人孙士洪，主任。
被告侯庆刚。
被告宋建青。
被告侯小雷。
被告刘甲夫。
本院在审理（2015）临兰民初字第2651号原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被告侯庆刚、宋建青、侯小雷、刘甲夫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告侯庆刚、宋建青、侯小雷、刘甲夫价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初475号
原告郑权，男，1971年2月20日生，汉族，天津焦阳商贸有限公司经理，住天津市河东区。
被告天津程创投资管理有限公司，住所地天津市河东区富民路津海公寓1-1505。
法定代表人李林，经理。
被告李林，男，1987年03月13日生，汉族，天津程创投资管理有限公司，户籍地天津市和平区。
原告郑权与被告天津程创投资管理有限公司、李林保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑权到庭参加了诉讼，被告天津程创投资管理有限公司、李林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告与被告天津程创投资管理有限公司签订合同，约定借款金额1000000元，还款期限2015年11月25日，利息约定年息12%，每半年给付利息6万元整，现借款期限已到，被告未将本金偿还，经过原告多次催要，被告李林签订了担保函。故起诉二被告给付到期本金1000000元并支付利息20000元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：天津程创投资管理有限公司开户许可证、合伙协议、农业银行转账明细、担保函各一份。
被告天津程创投资管理有限公司、李林未到庭答辩亦未提供证据。
本院查明，2014年11月26日，原告与被告天津程创投资管理有限公司签订合伙协议一份，协议约定，由原告作为有限合伙人、被告天津程创投资管理有限公司为普通合伙人共同设立“深圳程创宝汇投资咨询合伙企业（有限合伙）”定向募集资金用于支持天津天保国际酒店管网改造项目。该合伙协议约定，原告实缴资金为1000000元整，预期年收益率为12%，起息日为2014年11月26日，半年分红一次，首次分红为2015年5月25日，资金本金及红利返还日为2015年11月25日。合伙协议还约定，本基金的专用账户为“深圳程创宝汇投资咨询合伙企业（有限合伙）”，账号11×××03。合伙协议签订同日，原告向上述账户转账1000000元。2014年11月30日，深圳程创宝汇投资咨询合伙企业（有限合伙）向原告出具确认函一份，确认原告出资额1000000元、出资日期2014年11月26日、投资年收益12%，首期分配收益为2015年5月25日，资本本金及剩余收益在到期日2015年11月26日后的五个工作日支付。
原告获得收益分配后，因未如约取得本金的返还，经原告与深圳程创宝汇投资咨询合伙企业（有限合伙）、被告天津程创投资管理有限公司、李林协商签订担保函一份，约定深圳程创宝汇投资咨询合伙企业（有限合伙）于2015年12月25日偿付原告1000000元及利息，如其不能如期履行，被告天津程创投资管理有限公司、李林于2015年12月25日前无条件回购原告所持份额500000元并偿还利息10000元，于2016年1月15日前无条件回购原告所持份额500000元及利息。现原告主张因深圳程创宝汇投资咨询合伙企业（有限合伙）未履行给付义务，要求被告天津程创投资管理有限公司、李林承担连带给付义务。
本院认为，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。本案中，原告与被告天津程创投资管理有限公司基于签订的合伙协议形成一定的债权债务关系，被告天津程创投资管理有限公司、李林为深圳程创宝汇投资咨询合伙企业（有限合伙）债务给付义务对原告承担保证责任并签署担保函，该担保函系二被告真实意思表示，承担保证责任方式、保证范围明确具体，不违反法律规定，应为合法有效。债务履行期限届满后，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告持此担保函向二被告主张连带保证责任，符合法律规定，二被告应依据担保函承诺履行给付义务。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，二被告对原告共同承担连带保证责任。
关于原告主张给付数额的问题，本院认为，根据双方签署的担保函约定内容，担保范围为本金1000000元及利息，其中约定2015年12月25日前给付利息10000元，2016年1月15日给付利息数额并无明确约定。诉讼中，原告主张利息给付20000元，对此，本院分析认为，双方虽对2015年12月25日后利息未明确约定，但考虑二被告至今仍未履行给付义务，长期占用资金势必造成原告孳息损失，现原告主张给付利息20000元，并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津程创投资管理有限公司、李林连带给付原告郑权本金1000000元及利息20000元，共计1020000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，保全费5000元，公告费600元由被告天津程创投资管理有限公司、李林承担（此款原告郑权已先行垫付，二被告于本判决生效之日起十内日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 王 力
二〇一六年××月××日
书 记 员 罗茂琨
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初944号
原告：谢海娇，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：邓明胜，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告谢海娇诉被告邓明胜所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海娇撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告谢海娇负担。
审判员 刘志军
二〇一七年八月十六日
书记员 张 雄
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初812号
原告李某。
被告叶某。
本院于2016年1月20日立案受理了原告李某与被告叶某离婚纠纷一案。因原告李某未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年二月二十六日
代书记员 周 群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1298号
申请执行人：邢某。
被执行人：济宁市铭诚担保有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1298号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月四日
书记员 张宁希
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告潘洪君、潘静、郑晓影、张雷、桂丽敏金融借款合同纠纷一案
（2014）前民初字第3352号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人宋胜军，
第一被告潘洪君，
第二被告潘静，
第三被告郑晓影，
第四被告张雷，
第五被告桂丽敏
第六被告刘俊龙，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告潘洪君、潘静、郑晓影、张雷、桂丽敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年3月26日原告向被告发放贷款40万元，被告偿还19万，现尚欠21万，被告未按合同约定还本付息。因此诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款，并按约定支付利息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4450元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘松媛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 阳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1337号
原告：康某某，女，1991年7月5日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：冷某，男，1991年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告康某某为与被告冷某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，退回原告康某某150元；析产费1050元，退回原告康某某。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月五日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1886号
原告：徐桂芝，女，1974年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿荣旗支公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇汇鑫家园综合楼3号商品房。
负责人：尤俊龙，经理。
委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
原告徐桂芝与中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿荣旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐桂芝于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿荣旗支公司的起诉。
本院认为，原告徐桂芝的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐桂芝撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿荣旗支公司的起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原告已预缴），由原告都业方负担。
审判员 郑 权
二〇一七年七月二十九日
书记员 夏秀萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4338号
罪犯田鑫，男，1990年9月29日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗荔法刑初字第1015号刑事判决，以被告人田鑫犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯田鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田鑫系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年11月28日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年9月获得表扬、2014年9月获得嘉奖）。2014年2月25日因劳动中无故讲话被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田鑫予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第26120号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，注册号410100400000673。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。
原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘安立
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第100号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年10月5日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年9月16日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人郭某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2014年9月13日，在敦化林业局建设林场12林班内，驾驶时风牌拖拉机运输红松松塔下山时，明知有一株国家重点保护植物黄菠萝树妨碍其运输松塔，不改变行车方向避让，用拖拉机的前保险杠将此树推倒。经鉴定，郭某非法毁坏的一株树木系国家重点保护植物黄菠萝，已死亡，经级为2厘米。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场勘查笔录、现场指认笔录和现场物证照片，国家重点保护野生植物名录，扣押决定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物黄菠萝树一株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人郭某非法毁坏国家重点保护植物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法毁坏国家重点保护植物罪）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下；
被告人郭某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐晓华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7946号
原告：宫喜讯，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：於泽明，男，1986年4月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：张红，女，1985年6月30日出生，汉族，住玉环县。
原告宫喜讯与被告於泽明、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，由审判长张琪于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宫喜讯，被告於泽明、张红均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告宫喜讯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，收取87.5元（已缴纳），由原告宫喜讯负担。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 林爱文
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄婧婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2215号
原告：韩亚平，女，汉族，1975年10月24日生。
委托代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。
委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。
被告：廉飞，男，汉族，1975年10月17日生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告廉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原、被告双方约定被告向原告借款叁拾万元整，月利率3%，借款日期2014年11月5日至2015年2月5日。然而借款到期后，被告未按期履行还款义务，经原告多次催要，被告以资金紧张为由予以推脱，至今仍未还分文。现诉至法院，请依法判令1、被告立即偿还原告借款叁拾万元整（300000元）及利息伍仟元整（5000元利息暂计，应实际计算至归还本金之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告廉飞经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，原告与被告签署借据一份，该借据显示：被告借到原告人民币叁拾万元整小写300000元，用于经营周转，月利率3%，利息支付方式为一次性三个月。借款期限3个月，自2014年11月5日至2015年2月5日为止。庭审中，原告提供2014年6月6日两份银行转账273000元的凭证，原告称另27000元是以现金形式交给被告的，被告后来给自己出具了300000元的借据。原告自认借款期限内的利息被告已经支付完毕，原告诉称的利息是按照月息二分从2015年2月6日开始计算。
本院认为：原告诉称被告欠款30万元，有其提供的借据及转账凭证为证，原告诉求的利息二分不违反法律法规的强制性规定，本案事实清楚、证据充分，故对原告的诉求予以支持，被告应当偿还原告借款30万元，并从2015年2月6日起按照月息二分计算利息至30万元本金实际归还之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告廉飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩亚平借款本金叁拾万元整（300000元）；并按照月息二分从2015年2月6日起至实际清偿之日止向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，保全费2270元，由被告廉飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
人民陪审员 ：段国华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 师 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告许文发，男，1987年03月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许文发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许文发系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,800.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,800.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字126号
申请执行人杨某某，女，1978年9月14日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，中学教师，住屏边县玉屏镇职业中学。
被执行人云南某某房地产开发有限公司。
法定代表人罗某某，公司总经理。
住所昭通市镇雄县乌峰路*号*楼。
关于杨某某申请执行云南某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，屏边县人民法院2014年12月15日作出（2014）屏民二初字第12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年10月8日向本院申请执行。
依照民事判决书，被执行人云南某某房地产开发有限公司赔偿申请人杨某某人民币9366元，已执行9366元。被执行人云南某某房地产开发有限公司已履行全部赔偿义务，现已支付申请人杨某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）屏执字第126号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐汉明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余 俊
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3200号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人吕美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00829号，依法向被执行人吕美芬发出执行通知书，责令被执行人吕美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕美芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币16526元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3200号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人郑国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00829号，依法向被执行人郑国兴发出执行通知书，责令被执行人郑国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币16526元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3200号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人董红心，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00829号，依法向被执行人董红心发出执行通知书，责令被执行人董红心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董红心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董红心（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币16526元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3200号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人柳维维，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00829号，依法向被执行人柳维维发出执行通知书，责令被执行人柳维维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳维维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳维维（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币16526元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张霰霏
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执84号
申请执行人吴辉，女。
被执行人关志伟，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初27号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人关志伟在中国石油辽阳石化公司聚酯厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人关志伟在中国石油辽阳石化公司聚酯厂的工资收入，共计25490.68元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 李 岩
二〇一六年六月一日
书记员 于 岩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01393号
申请人车龙剑，男，汉族，个体户。
被申请人王朝晖，男，汉族，个体户。
被申请人杨伟龙，男，汉族，个体户。
申请人车龙剑与被申请人王朝晖、杨伟龙因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王朝晖、杨伟龙名下的银行存款600000元，或查封、扣押被申请人王朝晖、杨伟龙名下同等价值的其他财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人车龙剑的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人王朝晖、杨伟龙名下的银行存款600000元，或查封、扣押被申请人王朝晖、杨伟龙名下同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡一蝶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初367号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省江门市，身份证号码：×××7335，汉族，文化程度高中，户籍所在地：江门市蓬江区。现住址：江门市蓬江区。2015年12月14日因本案被取保候审。
辩护人区健辉、吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人区健辉、吴萍欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月15日18时30分，被告人黄某甲驾驶粤B×××××号小型越野客车，沿蓬江区环市二路往白沙大道西方向行驶，行驶至环市二路明威汽车音响门前路段，与从右往左横过道路的行人黄某乙发生碰撞，造成被害人黄某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某乙在江门市五邑中医院接受治疗至2015年10月30日死亡。经道路交通事故认定，被告人黄某甲承担此事故的主要责任，黄某乙承担次要责任。
检察院认为，被告人黄某甲无视国家法律，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路没有避让和对路面情况注意不足，致一人死亡，在事故中负主要责任，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲交通肇事后能主动报警，并留在案发现场等候交警部门到场处理事件，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人黄某甲判处二年以下有期徒刑或拘役，并视其认罪态度决定是否适用缓刑。提请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人黄某甲的辩护人辩称被告人黄某甲归案后认罪态度好，能赔偿被害人死亡的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月15日18时30分，被告人黄某甲驾驶粤B×××××号小型越野客车，沿蓬江区环市二路往白沙大道西方向行驶，行驶至环市二路明威汽车音响门前路段，与从右往左横过道路的行人黄某乙发生碰撞，造成被害人黄某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某乙在江门市五邑中医院接受治疗至2015年10月30日死亡。经道路交通事故认定，被告人黄某甲承担此事故的主要责任，黄某乙承担次要责任。被告人黄某甲交通肇事后在现场报警，并留在案发现场等候交警部门到场处理事件。
上述事实，有证人雷某、黄某乙明、林某甲、林某乙、林某丙、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，黄某甲的驾驶证、粤B×××××车辆的行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，××证明书，广东省江门市公安局江公（司）鉴（交法）字（2015）114号法医学尸表检验记录，居民死亡医学证明书，机动车保险单，交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书，交警部门出具的破案说明材料、接处警信息表等证据证实，被告人黄某甲对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路没有避让和对路面情况注意不足，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人黄某甲判处二年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄某甲的辩护人关于被告人黄某甲归案后认罪态度好，能赔偿被害人死亡的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人黄某甲交通肇事后能主动报警，并留在案发现场等候交警部门到场处理事件，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲能与死者家属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄某甲在本案应负的责任及被告人黄某甲犯罪后的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈娇梅
（2016）粤0703刑初367号第5页
第5页共5页
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03509号
原告张某，女，汉族，1992年12月8日出生，四川省通江县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区
被告王某，男，汉族，1980年3月4日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜 斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执844号
申请执行人宋忠奎，居民。
被执行人袁国明，居民。
被执行人刘芳，居民。
宋忠奎与袁国明、刘芳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月14日作出（2014）赣民初字第1951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁国明、刘芳应偿还宋忠奎借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月十八日
书记员 吕修庆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1216号
原告：孙莉。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告孙莉诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初157号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人叶某，男，于广西省平乐县，身份证号码：×××1311，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县，2016年3月1日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、郑锦玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日凌晨，被告人叶某酒后驾驶粤X×××××号小汽车由开平市车站方向往水口镇水暖城方向行驶，当日3时许行驶至开平市雅乐苑红绿灯路段时，与路边的垃圾桶发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，随后被交警查获。经交警部门认定，被告人叶某承担此次交通事故的全部责任；经鉴定，被告人叶某的血液酒精浓度为247.25mg／100ml。
被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人叶某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一六年五月十二日
书记员 冯美月
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第887号
申请人陈义记，男，1977年6月15日出生，汉族，福建省长乐市人。
委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。
被执行人遵义县马蹄煤矿。住所地：遵义县马蹄镇。
法定代表人郭太伟，煤矿负责人。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第1771号民事调解书，于2015年6月11日受理陈义记申请执行遵义县马蹄煤矿买卖合同纠纷一案，执行内容为：金钱给付151650.00元。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陈义记申请执行遵义县马蹄煤矿买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
代理审判员 彭仕康
代理审判员 周 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何宇雨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2211号
原告谢X甲，男，汉族，农民。
委托代理人彭XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，汉族，农民。
原告谢X甲诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢X甲及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢X甲诉称，2008年6月，原、被告相识并恋爱，2010年5月26日办理结婚登记手续。2011年3月1日生育一女谢X乙。原、被告婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵架。2013年7月，被告独自离家外出务工，此后互不联系，并分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活达2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女谢X乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，2008年6月，原、被告相识并恋爱，于2010年5月26日登记结婚。2011年3月1日生育一女谢X乙。在原、被告婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，致双方感情不和。原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女谢X乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
以上事实，有原告的陈述、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，有和好的可能。原告提出与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢X甲要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告谢X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年七月二十八日
书记员 易婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更27号
罪犯顾进礼，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年2月23日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第61号刑事判决，以被告人顾进礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，刑期至2019年1月18日止。该犯不服，提出上诉。2011年5月3日江苏省徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0447号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2018年3月18日止；2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0582号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年6月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾进礼自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯顾进礼自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱记奖1次。原判并处罚金人民币100000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯顾进礼自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯顾进礼所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾进礼准予减刑九个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民特字第11号
申请人张喜生。
委托代理人周延辉。（特别授权）
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被申请人刘红光。
申请人张喜生与被申请人刘红光实现担保物权一案，申请人于2015年11月27日向本院提出申请。本院受理后，依法由审判员侯桂冠独任进行了审查。
申请人称，2014年11月5日，申请人与被申请人签订了一份《房产抵押借款合同》双方约定：1、被申请人刘红光自愿以自有商铺（位于辉县市文昌大道中段路南瑞成时代广场1号楼101铺）为其借款提供抵押担保。随后，办理了辉县市房他证城关镇字第2014-13**号抵押登记，将上述商铺抵押给了申请人，履行期限：2014年11月5日-2015年11月4日；2、被申请人借款人民币700万元，月息为2.3%，借款期限：2014年11月5日至2015年11月4日；3、申请人依约将700万元借款交付给被申请人，被申请人并出具了借据一份。借款到期后，经申请人数次催要，被申请人拒不予偿还，为此，特申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于辉县市文昌大道中段路南瑞成时代广场1号楼101铺，以拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，其中利息部分按申请人申请的利息即月息2%计算。
本院经审查认为，申请人张喜生与被申请人刘红光签订的房产抵押借款合同，是当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效，依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行法定和约定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，在借款期限届满后，刘红光未履行还款义务，未能及时还本付息，申请人与被申请人刘红光抵押合同约定“如果债务人未依约归还借或所延期限已到仍不能归还借款本息的，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同约定的最高额内就抵押物优先受偿”，且刘红光在借款合同约定还款期限届满前没有归还借款700万元，故申请人有权依法及本合同的约定行使实现担保物权。因申请人已取得了辉县市位于辉县市文昌大道中段路南瑞成时代广场1号楼101铺的辉县市房他证城关镇字第2014-13**号他项权利证书，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，其中利息部分申请人按月息2%计算，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条，第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人刘红光位于位于辉县市文昌大道中段路南瑞成时代广场1号楼101铺准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张喜生对变价后所得款项在借款本金、利息按月息2%计算及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
案件申请费5000元，由被申请人刘红光承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十二月十四日
书记员 樊 梦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2272号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，2009年10月12日出生，汉族。
法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1978年3月14日出生，汉族。
法定代理人：赵某（系杨某1母亲），女，1983年10月6日出生，汉族，无业，住南京市高淳区淳溪镇县。
被上诉人（原审被告）：南京市高淳区机关幼儿园，住所地南京市高淳区淳溪镇春东村*号。
法定代表人：丁红，该园园长。
委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人南京市高淳区机关幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨某1法定代理人杨某2于2017年3月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某1法定代理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，由上诉人杨某1负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 何祖斌
审判员 徐松松
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15263号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴智华，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴智华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告吴智华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，吴智华向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。吴智华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金185392.33元、利息21509.95元、滞纳金3500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴智华立即支付截止2016年8月1日的本金185392.33元、透支利息21509.95元、滞纳金3500元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金185392.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吴智华承担。
被告吴智华未答辩。
经审理查明，2013年，吴智华向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴智华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向吴智华发放了信用卡。吴智华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，吴智华尚欠工行两路口支行信用卡透支本金185392.33元、透支利息21509.95元、滞纳金3500元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴智华与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向吴智华发放了信用卡，吴智华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴智华主张权利。现工行重庆市分行要求吴智华偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴智华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金185392.33元、利息21509.95元、滞纳金3500元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金185392.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2228元，由被告吴智华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3157号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）田芳、王凤祥，系公司员工。
被告浦思佳，男，1987年10月28日出生，住江苏省江阴市。
被告陈余凤，女，1964年3月5日出生，住江苏省江阴市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告浦思佳、陈余凤追偿权纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告浦思佳偿还原告代偿款24652.32元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年3月24日为414.1元）；2、被告陈余凤承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月26日，被告浦思佳购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告浦思佳未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告浦思佳应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈余凤向原告出具《反担保函》，承诺愿为被告浦思佳《汽车消费贷款担保服务合同》项下债务承担连带担保责任。同日，被告浦思佳（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价282000元，首付款84900元，透支金额197100元，分36期，手续费17789元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告浦思佳未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年2月24日代偿24652.32元。2017年3月23日，银行向原告出具一份《垫款确认函》，确认原告作为被告浦思佳的保证人已向我行偿还24652.32元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告浦思佳收取担保服务费22057.5元，未收取履约保证金。
本院认为，原告作为担保人，为被告浦思佳代偿贷款本息后，其有权向被告浦思佳进行追偿。被告浦思佳未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告陈余凤作为被告浦思佳的连带保证人对被告浦思佳的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦思佳偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金24652.32元，并支付资金占用费，自2017年2月25日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈余凤对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告浦思佳负担，被告陈余凤连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浦思佳、陈余凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年七月二十四日
代书记员 包婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1323号
原告李昌举。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。
被告枣阳市和谐园建筑材料有限公司。
法定代表人李文勇，该公司经理。
委托代理人徐友武，系该公司会计。
本院在审理原告李昌举诉被告枣阳市和谐园建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李昌举于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市和谐园建筑材料有限公司的起诉。
本院认为：原告李昌举的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李昌举撤回对被告枣阳市和谐园建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由李昌举负担。
审判员 黄保江
二〇一六年六月二十日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1323号
原告李昌举。
被告枣阳市和谐园建筑材料有限公司。
本院在审理原告李昌举诉被告枣阳市和谐园建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李昌举于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市和谐园建筑材料有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌举撤回对被告枣阳市和谐园建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取666元，由李昌举负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2726号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠，董事长。
被告：耿国顺，男，1973年2月5日出生。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告耿国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玮
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00045号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人郭晓雷。
被执行人马彦青。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月29日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0562号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91860元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0562号社会抚养费决定书，于2014年8月4日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0562号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0562号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项91860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可