湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00160号
原告张某某。
法定代理人张玉（系张某某父亲）。
法定代理人曹荣（系张某某母亲）。
委托代理人吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告龚元强。
被告王兴芝（系龚元强妻子）。
二被告的委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收文书等。
原告张某某与被告龚元强、王兴芝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，3月2日原告张某某以还没治疗终结为由向本院申请中止诉讼。3月7日，本院以（2014）鄂郧县民一初字第00160号民事裁定书裁定中止本案诉讼。5月7日原告张某某申请要求恢复诉讼，5月12日本院以（2014）鄂郧县民一初字第00160-3号民事裁定书裁定恢复本案诉讼，后依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员谢红、人民陪审员许新艳组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张玉、曹荣及其委托代理人吕世凯，被告龚元强、王兴芝及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月1日上午11时左右，我祖母余正荣怀抱我从茶店中心小学回家时，在学校大门外半坡处被被告龚元强、王兴芝的雇工敖冬冬装运食盐的手推车撞倒，我也随之摔倒在地受伤。因伤势严重，随后被送往十堰市太和医院治疗，后经医院诊断为脑出血。目前仍在住院治疗中。由于我后续治疗尚需较长时间，伤残等级鉴定需等到5岁以后，故申请就已经发生的医疗费等先行诉讼，后续的医疗费及其他费用待实际发生后或者条件成就时再行诉讼。现请求二被告赔偿我医疗费194965.22元、住院伙食补助费4020元（30天×134天）、交通费1046元、住宿费320元、法医鉴定费700元、打印费25元、护理费29264.8元［（2926.7元／月×2月）＋（2188.5元／月÷30天×192天）＋（26008元／年÷365天×132天］，以上合计230341.02元（各项费用计算至2014年5月12日）；保全费、诉讼费由被告负担。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院出示了以下证据：
证据一：敖冬冬、余正荣、李奥鑫、龚元强、王兴芝、罗桂梅、李平、江伟、蔡华蓉在公安机关的询问笔录各一份。拟证明伤害事实发生的过程，及敖冬冬是二被告的雇员，其是在从事雇佣活动中致伤原告。
证据二：医疗费单据60张、出院记录5份、病情证明书6张和知情同意书1份。拟证明原告住院期间支付医疗费194965.22元，费用合理合法，住院期间及出院后需要护理人员的情况，用于计算护理费、住院伙食补助费的依据。
证据三：郧县茶店中心卫生院2013年1月至10月职工工资明细表，及2013年11月至2014年5月职工工资明细表、职工奖金明细表各一份。拟证明护理人员的收入、误工情况，用于计算护理费。
证据四：司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。拟证明原告伤情，因鉴定支出700元。
证据五：交通费票据57张、住宿费发票1张。拟证明原告因住院和鉴定支出交通费1046元、住宿费320元。
证据六：复印费发票3张。拟证明原告因诉讼、鉴定复印支出25元。
被告龚元强辩称：第一，我和我的雇工敖冬冬不构成侵权事实，原告无证据能够证明。第二，原告诉称事实均不成立。第三，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王兴芝辩称：我与龚元强意见一致。
被告龚元强、王兴芝为支持自己的辩解意见，向本院申请通知证人周涛、王帮秀和敖冬冬出庭作证。
二被告对原告出示的证据一：余正荣的询问笔录，认为她与原告存在亲属关系，不能作为证据使用；李平的询问笔录，认为与本案事实不符，另外希望他出庭接受质证。其余7份询问笔录，认为不能证明敖冬冬将余正荣撞倒，不能证明侵权事实的存在，这些证人都是听说的。对证据二：原告于2014年5月9日在深圳市捷利ＸＸ物科技有限公司购买的3395元生酮食品以及2014年5月4日在十堰市用心人大药房连锁有限公司郧县茶店镇店购买的257.5元的药品有异议，认为没有证据证明与病情有关联性；对其他证据无异议。对证据三：真实性无法核实，请法庭核实。对证据四：重伤与本案无关，并且其没有法律依据，应由公安机关作出。对证据五：交通费没有相关证据证明实际发生，住宿费没有法律依据。对证据六：复印费没有法律依据。
对有争议的证据本院分析认为：对证据一中李平的询问笔录，其中李平陈述其看见敖冬冬推着手推车因速度过快将张某某祖母余正荣撞倒的事实，与敖冬冬本人在公安机关的询问笔录中陈述的：“我从仓库出来，下坡时有点陡，车子太快，我跑的没有车子快，手没有抓住，车子掉到柴堆里了。……她（抱娃子的老奶奶）把我路挡住了，在我正前方。……老奶奶摔倒在地上，当时她手拉着打伞的小姑娘也摔倒了。老奶奶怀里抱的娃子也掉在地上了……”基本一致。另外蔡华蓉在公安机关的询问笔录中也陈述李亚欣的爸爸即李平走在自己前面，也佐证李平距事发现场距离较近的事实，有看到事发经过的可能性。此外，李平的证言不是孤立的，还有余正荣、李奥鑫等人的陈述相佐证。虽然余正荣是张某某的祖母，但是不影响其证言作为辅助证据来印证李平的证言，且公安机关在事发后的九份询问笔录也能相互印证，形成完整的证据链。因此，对公安机关询问的笔录，本院依法予以采纳。对于被告所称余正荣是原告亲属不能作为证据使用，李平的证据与本案事实不符，以及其他证据均没有直接证明敖冬冬将余正荣撞倒，不能证明侵权事实的发生，这些证人都是听说的等辩解理由，因二被告未出示证据予以反驳，本院不予采纳。对证据二中原告于2014年5月9日在深圳市捷利ＸＸ物科技有限公司购买的3395元生酮食品，因原告是遵从医嘱所购买的医疗食品，故本院对此依法予以认定；对原告于2014年5月4日在十堰市用心人大药房连锁有限公司郧县茶店镇店购买的257.5元的药品，因其庭审中表示自愿放弃，本院对此不予认定。对证据三，虽是复印件，但是每一页均盖有郧县茶店中心卫生院财务专用章和郧县卫生会计核算中心印章，经本院核实，对该证据依法予以认定。对证据四，作为证明原告伤情及鉴定费支出的事实，本院依法予以认定。对证据五，交通费和住宿费是为做鉴定所实际支出的费用，本院依法予以认定。对证据六，原告庭审中表示自愿放弃，本院对此不予支持。
对出庭作证的证人证言本院分析认为：周涛的证言，称老奶奶（余正荣）摔倒时敖冬冬拉着车子在朝下走，与敖冬冬本人以及李平、罗桂梅、余正荣、李奥鑫等的陈述相矛盾，故对其证言本院不予采信。王帮秀的证言，称自己看到现场时，只有老奶奶（余正荣）和女娃子（李奥鑫）倒地时的情形，没有看到别的人了，对于其证言中与公安机关询问的笔录一致部分，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月1日上午11时左右，张某某祖母余正荣怀抱张某某从茶店中心小学回家时，在学校大门外半坡处被敖冬冬装运食盐的手推车撞倒，余正荣摔倒时张某某也随之摔倒在地。余正荣起来后抱着张某某来到龚元强的商店，找到王兴芝说了事情的经过。王兴芝看小孩没有皮外伤，就说：“娃子没事，还在睡觉。”余正荣说：“咋可能在睡，这摔了娃子哭都没哭”。后余正荣把小孩抱回家洗了洗屎尿，换了条裤子，和儿子张玉、儿媳曹荣一起再次来到龚元强商店要求解决，龚元强妻子王兴芝便找车将张某某送往十堰市太和医院检查，并支付检查费3250元，后经医院诊断为脑出血。张某某受伤后在在十堰市太和医院门诊治疗，支付医疗费12277.2元。2013年11月1日至2014年1月23日，张某某在该院住院治疗83天，支付医疗费167748.41元，病情证明书载明住院期间陪护二人，院外陪护一人。2014年2月18日至3月5日、3月17日至4月3日、4月21日至5月4日、5月5日至5月12日，张某某又分别在该院住院治疗15天、17天、13天和7天，分别支付医疗费4071.75元、2855.5元、2522.6元和1837.26元，病情证明书均载明住院期间陪护二人。2014年4月25日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴（2014）临鉴字第245号司法鉴定意见书，认定张某某重型颅脑损伤程度为重伤。张某某为此支付鉴定费700元。同年5月9日，张某某遵从医嘱从深圳市捷利ＸＸ物科技有限公司购买一批生酮食品，支付3395元。张某某住院期间，其父亲张玉护理61天，其母亲曹荣护理193天，其祖母余正荣（农村居民）护理74天。张玉和曹荣护理期间其单位均未发工资。张玉和曹荣在郧县茶店中心卫生院上班，2013年1月至10月，张玉和曹荣的月平均工资分别为2926.7元和2188.5元。
另查明，敖冬冬系被告龚元强、王兴芝商店雇请的人员，事发时正在为龚元强、王兴芝的商店运送食盐。2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务和其他服务业为26008元。张某某现仍在治疗，伤残等级鉴定经咨询相关专家需等到5岁以后，现张某某的法定代理人向本院申请就已经发生的医疗费等各项经济损失（各项费用计算截至2014年5月12日）先行诉讼，后续的医疗费及其他费用待实际发生后或者条件成就时再行诉讼。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告龚元强、王兴芝与敖冬冬之间形成劳务关系，提供劳务一方敖冬冬事发时是为龚元强、王兴芝的商店运送食盐，属劳务行为致伤原告张某某，故应由接受劳务一方即龚元强、王兴芝承担侵权责任。现原告张某某起诉要求被告龚元强、王兴芝赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称没有证据证明原告张某某受伤是敖冬冬所致的辩解理由，因其没有提供证据反驳，且与本院查明的事实不符，所以本院不予采纳。原告张某某的后续治疗费及其他损失，因原告法定代理人已向本院申请，且属尚未发生的事实，所以本院认为待费用发生后，原告张某某可另行主张权利。张某某的各项经济损失，本院核定的赔偿项目及数额有：1、医疗费为：194707.72元；2、护理费，张玉护理61天，故张玉护理费应计算为5853.4元（2926.7元／月×2个月），曹荣护理193天，因原告只主张192天，故曹荣的护理费计算为14006.4元（2188.5元／月÷30天×192天），余正荣护理74天，其主张护理132天与事实不符，因其是农村居民，根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其护理费用可参照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务和其他服务业的标准计算为5272.85元（26008元／年÷365天×74天），以上合计为25132.65元；3、交通费1046元属于实际支出的费用，且有正式票据为凭，依法应予支持；4、住院伙食补助费，张某某住院135天，而原告只主张134天，其主张按30元／天计算，标准过高，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应计算为2010元（15元／天×134天）；5、住宿费320元属于张某某确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院所实际发生的费用，符合法律规定，本院依法予以支持；6、鉴定费700元，属于原告实际支出的费用，符合法律规定，本院依法予以支持。以上费用合计为223916.37元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚元强、王兴芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某的各项经济损失共计223916.37元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、保全费3500元，由被告龚元强、王兴芝负担6810元，由原告张某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨子文
审 判 员 谢 红
人民陪审员 许新艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 章 锋