福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第654号原告林绍楼，男，1979年4月8日出生。被告张春巍，男，1981年10月10日出生。原告林绍楼与被告张春巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告林绍楼和被告张春巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绍楼诉称，请求法院判令被告张春巍偿还借款19000元及其利息1691元（从2014年12月1日起至2015年4月30日止，按月利率1.78%计算），合计人民币20691元，并支付从2015年5月1日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；由被告承担本案的受理费。被告张春巍辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但被告于2014年11月10日偿还给原告借款10000元，至今尚欠原告借款本金9000元。经审理查明，2014年9月16日，被告向原告借款19000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息按月利率3.5%计算，借款期限至2014年11月30日。同年11月10日，被告支付给原告款项10000元。期限届满后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院请求解决。上述事实，原告提供被告于2014年9月16日出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为被告于2014年11月10日支付给原告的款项10000元是否偿还本案借款及被告尚欠借款数额的问题。对此本院作如下分析与认定：原告林绍楼认为，被告除本案借款外，还于2014年6月8日向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2014年12月8日，由林开熠提供担保。被告于2014年11月10日支付的款项10000元，应先抵扣上述两笔借款的利息，余款才能抵扣借款本金。因此，被告尚欠借款19000元及其利息1691元（从2014年12月1日起至2015年4月30日止，按月利率1.78%计算），合计人民币20691元。对上述事实，原告提供被告于2014年6月8日出具的借条一份予以证实。被告张春巍认为，2014年6月8日，由林开熠提供担保，被告向原告借款50000元的事实属实，但被告于2014年11月10日返还给原告的款项10000元，系偿还本案借款本金，故本案被告仅尚欠原告借款本金9000元及利息。本院经审查认为，原、被告双方对本案借款和2014年6月8日借款的事实无异议，虽然上述两笔借款均已到期，但2014年6月8日的借款有林开熠提供担保，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。由于双方当事人对被告于2014年11月10日清偿给原告的款项10000元没有约定，且本案债务缺乏担保，故被告于2014年11月10日清偿给原告的款项10000元，应优先抵充本案债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），由于本案双方当事人约定的借款月利率为3.5%，超出部分的利息本院不予保护。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已付利息应先用于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再抵充借款本金。因此，被告尚欠原告借款19000元及其利息（从2014年9月16日起至本判决确定还款之日止，以借款本金19000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告已付的10000元应先充抵上述应付利息，余款再充抵借款本金。综上所述，本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款19000元，并支付利息（从2014年9月16日起至本判决确定还款之日止，以借款19000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告已付的10000元按法律规定的清偿顺序抵充借款本息）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张春巍应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告林绍楼借款19000元，并支付借款利息（从2014年9月16日起至本判决确定还款之日止，以借款本金19000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告张春巍已付的10000元应先充抵上述应付利息，余款再充抵借款本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.50元，由原告林绍楼负担40元，被告张春巍负担118.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李春雷二〇一五年七月二十二日书记员潘迎冬附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。