wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第181号原告何永财，男，汉族，1944年出生，兰州市西固区中坪村农民，住该村。委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告兰州市西固区柳泉乡中坪村村民委员会，住所地西固区。负责人王寿强，该村委会主任。委托代理人刘旺祖，男，汉族，1964年出生，系该村支部委员，住兰州市西固区。原告何永财诉被告兰州市西固区柳泉乡中坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚及被告委托代理人刘旺祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自1993年8月将户籍转入兰州市西固区柳泉乡中坪村（以下简称中坪村），一直居住生活至今。原告的新农村合作医疗保险亦在中坪村办理。2014年，国家建设项目用地，征收了中坪村集体土地，被告已收到征地补偿款，给每个村民先发放了5000元，原告已签收。后又二次分配发放，被告以党员、村民代表一致举手表决不同意原告参加本次集体土地补偿款分配为由，拒绝给原告发放1000元，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告1000元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、常住人口登记卡复印件1份，证明原告户籍在中坪村的事实；2新型农村合作医疗证复印件1份，证明原告在中坪村参加合作医疗的事实；3、西固区柳泉乡人民政府关于何永泉全家不能参加本次金属包装厂占地资金分配的答复1份，证明被告未给原告发放征地补偿款的事实。被告辩称：原告所述属实。2014年，国家建设项目用地，征收了中坪村集体土地，被告按照户籍标准分配发放征地补偿款。因原告户籍在中坪村，2014年12月，被告给原告发放了5000元征地补偿款。2015年5月，被告第二次发放征地补偿款时，中坪村党员代表大会大部分党员及全体村民代表大会代表以国家征用地是该村金属包装厂的土地，因该厂建于1976年，而原告户籍转入该村的时间是1993年8月为由，均不同意给原告发放征地补偿款，故被告未向原告发放该款。被告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、党员代表大会及村民代表大会会议记录各1份，证明党员代表大会大部分党员及全体村民代表大会代表均未通过给原告发放征地补偿款；2、2015年5月11日关于何永泉一家14口人是否发放中川铁路企业征拆补偿款的事宜公示1份，证明此事未通过。经审理查明，原告何永财于1993年8月从甘肃省永靖县迁入中坪村，并登记于其弟何永泉的户口内，现系中坪村集体经济组织成员。原告新型农村合作医疗保险亦在该村缴纳费用、办理相关事宜。2014年，国家建设项目用地，征收了中坪村集体土地。2014年12月，被告按照户籍标准给原告发放了5000元就征地补偿款。2015年5月，被告再次分配征地补偿款时，中坪村党员代表大会大部分党员及全体村民代表大会代表以国家征用地是该村金属包装厂的土地，因该厂建于1976年，而原告户籍转入该村的时间是1993年8月为由，均不同意给原告发放征地补偿款，故被告未向原告发放该款。原被告为此酿成纠纷，诉至法院。以上事实有原、被告当庭陈述及向法庭提交的证据在卷予以佐证。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，劳动群众集体经济组织的财产属于劳动群众集体所有。中坪村金属包装厂虽然建于1976年，但使用的是中坪村的集体土地，现金属包装厂被征用，所得的征地补偿款应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权。村民是否为该村经济组织成员的依据是户籍，被告应按照户籍标准分配发放征地补偿款，原告的户籍在中坪村，被告应给原告发放征地补偿款。被告以征用地村属企业建立在前，原告落户在后为由不给原告发放征地补偿款，该分配方案虽经全体村民代表和大部分党员代表表决通过，程序合法，但与国家现行法律法规、政策相违背，侵害了原告的合法权益。对原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告兰州市西固区柳泉乡中坪村村民委员会于本判决生效后五日内一次性向原告何永财支付征地补偿款1000元减半收取的案件受理费25元，由被告承担。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  樊华二〇一五年七月十三日书 记 员  李舒附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3761号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号-2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该单位职员。
被告张珊珊。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张珊珊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付人民币55708.51元。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利212.2元及利息5000元。
查明，本院根据原告提供被告的住所向被告送达相关法律文书，但在该地址查找不到被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一六年六月三十日
书记员 綦浩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第339号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人张海龙。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人张海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人张海龙借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初276号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人葛胜勇，男，1977年9月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2012年4月19日、2012年12月11日、2017年2月8日因吸食毒品分别被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。2012年12月21日被合肥市公安局瑶海分局决定社区戒毒三年，2017年2月19日被合肥市公安局庐阳分局决定强制戒毒二年。2017年3月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人葛胜勇犯非法持有枪支罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人葛胜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人葛胜勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源的制式小口径步枪及气步枪各一支。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了枪支照片、行政处罚决定书、证人证言、搜查、辨认笔录和照片、鉴定意见、户籍证明、归案情况说明、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人葛胜勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人葛胜勇系自动投案，提请本院依法判处。
被告人葛胜勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人葛胜勇因吸毒，于2017年2月19日被合肥市公安局庐阳分局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月24日，葛胜勇妻子王某在合肥市强制戒毒所会见葛胜勇时，葛胜勇将一份检举自己非法持有枪支的材料交给王某。同年2月27日，王某到公安机关报案称葛胜勇非法持有枪支，并将上述自书材料上缴至公安机关。当日，公安机关对葛胜勇居住的本市庐阳区杏花街道五里社居委舒大郢140号自建房进行搜查，在二楼卧室的床底下搜出两把枪支及一些配件。
葛胜勇归案后供述，上述涉案枪支中：制式小口径步枪系2012年前后朋友阮东（音，具体姓名不详）给予；气步枪系葛胜勇在2016年，以人民币7000元价格通过网购方式购买组装后放在家中，主要用于打鸟娱乐用。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，一号送检枪支为制式小口径步枪，能够发射以火药为能源的制式小口径枪弹，认定为强制；二号送检枪支为气步枪，可利用高压气体发射与口径相匹配的5.5mm气枪弹，经测速仪测速，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人葛胜勇于2012年4月19日、2012年12月11日、2017年2月8日因吸食毒品分别被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。2012年12月21日被合肥市公安局瑶海分局决定社区戒毒三年，2017年2月19日被合肥市公安局庐阳分局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人葛胜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；证人王某的证言笔录；搜查笔录、扣押物品清单、枪支照片；辨认笔录、照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告；归案经过材料、接受爆炸物品凭证、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、逮捕证等证据与被告人葛胜勇的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛胜勇违反枪支管理法律、法规规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人葛胜勇在被强制戒毒期间主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其因吸毒被行政处罚等，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛胜勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。
二、对于涉案枪支、弹药由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初628号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1050号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:潘富，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息49,908.11元，共计79,908.11元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人潘富在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息49,908.11元，共计79,908.11元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第250号
上诉人（原审原告）：翟某，女，汉族，无业。
委托代理人：王红霞，女，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某甲，女，汉族，淄博矿务局退休职工。
委托代理人：孙某某，男，张店圆通服务公司职工。系被上诉人孙某甲的弟弟。
被上诉人（原审被告）：孙某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙某丙，女汉族，临淄外贸冷藏厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：孙某丁，女，汉族，淄川玻璃厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：孙某戊，女，汉族，淄川啤酒厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：孙某己，女，汉族，淄川故园大酒店退休职工。
委托代理人：孙某某，男，张店圆通服务公司职工。系被上诉人孙某己的弟弟。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，汉族，张店圆通服务公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙某庚，女，汉族，淄博市中心医院职工。
上诉人翟某因赡养费纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟某的委托代理人王红霞，被上诉人孙某�、孙某丁、孙某某，被上诉人孙某甲、孙某己的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被上诉人孙某乙、孙某戊、孙某庚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告翟某与孙即富（2009年阴历七月初九去世）原系夫妻关系，双方婚后共生育8个子女，分别为：长女孙某甲、次女孙某乙、三女孙某丙、四女孙某丁、五女孙某戊、六女孙某己、七女孙某庚、儿子孙某某。据原告自称，2009年孙即富去世时，原、被告曾达成口头协议：被告每人每月支付100.00元生活费。另外，原告每月享有500.00元左右抚恤金。2013年11月2日至同年11月14日，原告在淄博市中心医院住院治疗，共花销医疗费4144.81元。现原告诉至原审法院，要求各被告每月支付赡养费700.00元；同时判令各被告每人承担原告住院费600.00元；判令被告孙某丁支付欠缴的赡养费5100.00元；判令被告共同承担原告今后生活中的重大花销，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务，八被告作为原告子女，在原告年老体弱、需要照顾时，应当依法履行赡养义务，照顾原告的晚年生活，使原告能安度晚年。虽然原告每月享有抚恤金500.00元左右，但达不到规定的城镇居民最低消费支出。综合原告的实际生活需要，以及本案的具体情况，酌定八被告每月支付赡养费150.00元为宜。原告要求各被告每月支付赡养费700.00元，理由不当，原审法院不予支持；原告2013年11月2日至同年11月14日，在淄博市中心医院治疗，共花销医疗费4144.81元，因原告参加了淄博市城镇居民医疗保险，该费用医疗保险处已报销2149.32元，故原告要求各被告每人承担住院费600.00元，证据不足，理由不当，原审法院不予支持；今后原告的住院�可凭医院单据由八被告共同承担；对原告要求被告孙某丁支付欠缴赡养费5100.00元的诉求，因原告无其他证据加以印证，故对此主张，原审法院不予支持。庭审中，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某庚辩称要求原告返还1991年老家盖房时出资500.00元及至今的利息，对此主张，被告无事实及法律依据，原审法院依法不予采信。被告孙某庚未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某某自2014年2月起，每人每月各支付原告翟某赡养费150.00元；自2014年2月起，原告翟某的住院费，凭医院单据报销后，剩余应由原告个人承担的部分，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙�戊、孙某己、孙某庚、孙某某八人平均负担；三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由八被告平均负担。
翟某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销张店区人民法院（2013）张民初字第3378号民事判决，依法改判各被上诉人每月支付赡养费700.00元，判令各被上诉人每人承担上诉人住院费600.00元，判令被上诉人孙某丁支付欠缴的赡养费5100.00元，判令各被上诉人共同承担上诉人在今后生活中的重大花销。事实与理由为：一、上诉人的八名子女收入都很高，每月都在2500.00元左右，按照法律规定应当按照子女收入的20%-30%支付赡养费，按比例每个子女每月应支付700.00元赡养费。二、上诉人在一审中提交住院费发票及两张单据证明是上诉人在住院期间所花的费用，依法应由各被上诉人承担，但一审法院不予认可，属于认定事实错误。三、除被上诉人�某丁其余子女都不同程度地对上诉人尽孝，被上诉人孙某丁已有四年半未探望老人也未支付赡养费，至起诉之日尚欠赡养费5100.00元。四、上诉人年事已高、体弱多病，需要雇佣保姆照顾其生活，顾保姆的费用应由各被上诉人共同承担。
被上诉人孙某甲答辩称：赡养父母是子女的义务，服从法院判决。
被上诉人孙某乙未到庭，提交书面答辩状称：本人每月支付上诉人100.00元生活费，不存在不赡养老人、不支付赡养费的情形。请求法院酌情考虑各被上诉人家庭情况，合理判决赡养费数额。
被上诉人孙某丙答辩称：本人每月收入为1847.00元，不是上诉人陈述的2500.00元。在上诉人生病之前，都是住在其家中，由其照顾，不存在不赡养老人的情况。
被上诉人孙某丁答辩称：本人每月收入为1847.00元，不是上诉人陈述的2500.00元。本人家庭条件非常困难，但是愿意尽到赡养�人的义务，如果上诉人愿意跟其居住，其愿意照顾她的生活。
被上诉人孙某戊未到庭，提交书面答辩状称：本人每月退休金为1830.00元，平时都照顾和看望老人，老人生病也出钱出力，不存在不赡养老人、不支付赡养费的情形。
被上诉人孙某己答辩称：赡养父母是子女的义务，服从法院判决。
被上诉人孙某某答辩称：赡养父母是子女的义务，服从法院判决。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实，有淄博市中心医院入院记录、出院记录、医药费报销单、工资收入存折及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人一、二审期间提供的医院病历、医药费报销单等证据可以证实其住院费用的具体数额，但此部分证据不能证实各被上诉人未承担其住院费用，上诉人也认可住院费由其子孙某某支付的事实，故，上诉人要求各被上诉人每人�担上诉人住院费600.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。上诉人要求被上诉人孙某丁支付拖欠的赡养费5100.00元的依据是2009年上诉人与子女间口头约定各子女每人每月支付其生活费100.00元，但无法提供证据证实被上诉人孙某丁同意此赡养协议，对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。此外，现上诉人年事已高、体弱多病，姐弟八人应同心同德、和睦相处，共同孝敬老人，各被上诉人也均表示愿意轮流照顾老人，尽到赡养老人的义务。一审法院酌定各被上诉人每月支付赡养费150.00元的数额符合本案实际情况，上诉人要求各被上诉人每月支付赡养费700.00元的主张，无事实及法律依据。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人翟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2673号
申请执行人乌审旗长鑫商贸有限责任公司。
被执行人折飞林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行乌审旗长鑫商贸有限责任公司申请执行折飞林财产损害赔偿纠纷一案中，鄂尔多斯市中级人民法（2014）鄂民终字第317号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人折飞林将所扣押申请人长鑫商贸有限责任公司的陕KCX1**丰田牌越野车一辆于本判决发生法律效力后3日内退还申请人并被执行人折飞林赔偿申请人被扣期间的租车费每日50元（从2013年8月24日起至返还车辆）于本判决发生法律效力后三日内付清。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗长鑫商贸有限责任公司申请我院强制执行。本院依法受理后，我院于2014年9月3日依法立案执行。2014年9月9日向被执行人折飞林送达了执行通知书。现查明被执行人折飞林名下所有的陕KCX1**丰田牌越野车于2013年10月12日所有人变更为金龙，2013年10月24日车辆所有人变更为贡秋罗布，现该车所有人为刘超（车牌号为藏ACB3**）。该标的物判决生效时已不存在，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）鄂民终字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3097号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告王建辉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王建辉物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更914号
罪犯刘帝行，男，1990年12月10日出生于湖南省泸溪县，侗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一四年七月十七日作出（2014）怀鹤刑初字第187号刑事判决，认定罪犯刘帝行犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘帝行在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘帝行在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帝行减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1508号
申请执行人蒋先伟，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东北街二委**组。
被执行人吕彩峰，女，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东北街一委*组。
关于申请执行人蒋先伟与被执行人吕彩峰合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1012号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1508号申请执行人蒋先伟，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东北街二委**组。被执行人吕彩峰，女，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东北街一委*组。关于申请执行人蒋先伟与被执行人吕彩峰合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1012号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年十一月四日书记员  杨维权
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6251号
原告：龚夫军。
被告：黄文超。
被告：龚姚杰。
本院在受理原告龚夫军与被告黄文超、龚姚杰民间借贷纠纷一案中，原告龚夫军于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚夫军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚夫军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚夫军公司负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 莫永丰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第117号
原告（反诉被告）郑章梅。
被告（反诉原告）焦建忠。
本院受理原告郑章梅与被告焦建忠追偿权纠纷一案中，被告焦建忠提起反诉。原告（反诉被告）郑章梅、被告（反诉原告）焦建忠于二0一五年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郑章梅、被告（反诉原告）焦建忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郑章梅撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）焦建忠撤回反诉。
案件受理费1260元，反诉费831.5元，共计2091.5元；由原告（反诉被告）郑章梅负担1260元，被告（反诉原告）焦建忠负担831.5元。
审判员 周金越
二〇一五年三月十六日
书记员 焦亚楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00039号
申请人：王桂英，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：陈雅静，女，汉族，住址同上。。
申请人：陈俊宇，男，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被申请人：葛宇金，男，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被申请人：陆必军，男，住江苏省宿迁市泗阳县。
申请人王桂英、陈雅静、陈俊宇以被申请人葛宇金驾驶的被申请人陆必军所有的苏NBJ3**号别克小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人葛宇金驾驶的被申请人陆必军所有的苏NBJ3**号别克小型轿车予以保全，并已提供担保（现金15000元）。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人葛宇金驾驶的被申请人陆必军所有的苏NBJ3**号别克小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 焱
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5374号
原告：苏州三和管桩有限公司，住所地太仓市陆渡镇浏太路。
法定代表人：汪志勇，总经理。
委托诉讼代理人：欧琦，该公司法务主任。
被告：苏州第一建筑集团有限公司,住所地苏州市锦帆路79号。
法定代表人：武全勇，总经理。
本院在审理原告苏州三和管桩有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州三和管桩有限公司于2017年10月16日以被告还清全部欠款为由，向本院申请撤回对被告苏州第一建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州三和管桩有限公司申请撤回对被告苏州第一建筑集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州三和管桩有限公司撤回对被告苏州第一建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3842元，由原告苏州三和管桩有限公司负担。
审判员 谢群
二〇一七年十月二十四日
书记员 周慧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄯刑初字第158号
自诉人吴某某，男，汉族，42岁，现住：鄯善县。
辩护人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，52岁，现住鄯善县。
被告人张某某，女，汉族，50岁，现住鄯善县。
自诉人吴某某以被告人张某、张某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在开庭审理前，自诉人吴某某与被告人张某、张某某自愿达成和解协议，（由被告人张某、张某某一次性赔偿自诉人吴某某各项经济损失共计14000元）并已实际履行完毕，自诉人吴某某于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某某向本院申请撤诉的请求符合法律规定，且不损害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条�规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
代理审判员 马晓炜
二〇一四年九月二日
书 记 员 索丽霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初324号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住南陵县。
被告：乔忠英，女，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告乔忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终330号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭平县）。因本案于2016年5月9日被中山市公安局取保候审，同年6月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年7月15日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月二十六日作出（2016）粤2072刑初1393号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月26日1时许，被告人李某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇祥丰路百威公司对开路段时，碰撞被害人林某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人李某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某在小榄镇陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为248mg／100ml。经认定，被告人李某承担此事故的主要责任。
原审判决据以定案的证据有被害人林某的陈述、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视频录像、被告人李某的供述等。
原审判决据此认定被告人李某犯危险驾驶罪，鉴于其如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
李某上诉提出，其在本次事故中受伤，请求二审法院考虑其身体情况对其从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对李某上诉所提，经查，原审判决已考虑其认罪态度对其从轻处罚，鉴于其驾车时酒精含量高达248mg／100ml，醉驾后发生事故，且身份情况无法查实，二审不适宜对其改判非监禁刑。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 骁
第3页共3页
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3871号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人邱镇斌，男，1970年4月15日生，汉族，住台湾省台中市丰原区。
关于本院刑庭移送执行邱镇斌合同诈骗罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00317号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邱镇斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因邱镇斌未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的罚金20000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00317号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3151号
原告何理宽。
委托代理人张德顺，四川量力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人廖晓丹，四川量力律师事务所律师，一般授权。
被告罗荣华。
被告李弟根。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告何理宽与被告罗荣华、李弟根、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何理宽于2014年11月28日向本院申请撤诉。经审查，原告何理宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何理宽撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 严茂
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01653号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人：王某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐华强
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第11号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周桂林，男，1963年2月2日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周桂林下落不明，于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费114元，由申请人湖南江永农村商业银行�份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人�法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1024号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）王萍，女，1982年4月10日生，汉族，住河南省永城市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司因与被上诉人王萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1049号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00072号
申请执行人杨帆，男，生于1974年11月11日，汉族，住城固县博望镇朝阳路综合楼*单元，无业。
被执行人韩丽，女，生于1972年4月5日，汉族，住城固县博望镇西环一路农械厂家属院。城固佳丽服饰个体工商户。
被执行人演小铁，男，生于1970年，9月7日，汉族，住址同上，系韩丽之夫。
本院于2012年9月3日受理杨帆依据（2012）城民初字第00775号民事调解书申请执行的韩丽、演小铁民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元，本院在执行过程中，因二被执行人找不见，经电话联系，韩丽委托其姨姨交纳欠款1000元，扣划其佳丽服饰店存款990元，下欠3010元未能执行，本院于2013年3月1日即裁定终结了本案的本次执行程序。
2013年7月8日，本院根据申请执行人的申请恢复了本案的执行。同日韩丽之姨姨王润莲来院表示，我代韩丽支付3000元请求了结该案，本院经征得申请执行人杨帆的同意后，王润莲即代韩丽交付了3000元，杨帆当日已领取。该案现已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第00775号民事调解书所确定由二被执行人偿还欠款之给付内容执行终结。
本案执行费50元，由韩丽、演小铁承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一三年七月九日
书记员 ：陈奕名
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3888号
原告：招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地武汉市解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层。
负责人：李珣，行长。
委托诉讼代理人：冯哲辉，该公司员工。特别授权。
被告：武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03商铺。
法定代表人：黄木水。
被告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明。
被告：黄木水，男，1974年12月28日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄美丽，女，1974年2月7日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行诉被告武汉时尚万家生活家居有限公司、武汉市农业担保有限公司、黄木水、黄美丽金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行撤回起诉。
减半案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市益田集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：吴群力，董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：李炜，董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市国祯环保科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李泓萱，董事长。
三再审申请人共同委托代理人：陈宏辉，广东众诚律师事务所律师。
三再审申请人共同委托代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市水务局，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张绮文，局长。
委托代理人：何志民，广东深弘律师事务所律师。
委托代理人：杨文武，广东深弘律师事务所律师。
再审申请人深圳市益田集团股份有限公司、安徽国祯环保节能科技股份有限公司、深圳市国祯环保科技股份有限公司因与被申请人深圳市水务局返还保证金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市益田集团股份有限公司、安徽国祯环保节能科技股份有限公司、深圳市国祯环保科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄梦娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1255号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：萧志豪，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年10月25日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］248号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月18日作出中土执法决字［2016］248号行政处罚决定，认定萧志豪于2013年3月始，占用位于中山市大涌镇南文村地段处，面积为923.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令萧志豪退还非法占用的923.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的923.2平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化场地设施，恢复土地原状。3.对非法占用923.2平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款9232元。市国土资源局于2016年4月18日向萧志豪送达了中土执法决字［2016］248号行政处罚决定。萧志豪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，萧志豪逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令萧志豪履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］248号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］248号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐淑榆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2754号
原告陈忠兰，女，1973年1月20日生，汉族。
委托代理人陇康、吕若华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告锁群党，男，1981年10月26日生。
委托代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。
组织机构代码：79881704-3。
法定代表人：陈波，经理。
委托代理人汪进，男，汉族，1989年6月12日生。
委托代理人张琴，贵州尚恩律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈忠兰诉被告锁群党、中国平安财产保险股份有限公毕节中心支公司（以下简称：平安保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠兰及其代理人、被告锁群党及其委托代理人、平安保险毕节支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠兰诉称：2015年5月15日15时，被告锁群党驾贵FJ56**号车行驶至国道326线780公里加200米处时，与对向行驶的威宁县兴鑫驾校所有的车牌号为贵F28**学号教练车相撞发生交通事故，导致我受伤住院33天，用去医疗费25294元。此次事故经威宁县公安局交警大队认定，锁群党负此次事故的全部责任。现诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费25294元、误工费3567元、护理费3567元、住院伙食补助费900元，后续治疗费9700元，鉴定费1300元，车旅费432.30元，检查费83.10元。
被告锁群党辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在中国平安财产保险有限公司投了交强险和商业险，应由保险公司负责的由保险公司承担责任，在陈忠兰住院期间，我垫付原告医疗费5000元，请法院依法判决保险公司承担赔偿责任，由保险公司支付我垫的5000元。
被告保险公司辩称：贵FJ56**号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险各分项限额内承担责任。
经审理查明：2015年5月15日15时，被告锁群党驾贵FJ56**号小型普通客车从威宁县城方向往威宁县黑石头镇方向行驶，当车辆行驶至国道326线780公里加200米处时，与对向行驶的由威宁县兴鑫驾校学员欧阳兵驾驶的车牌号为贵F28**学号教练车发生相撞，造成两车受损及贵F28**学号教练车驾车人欧阳兵、乘车人陈忠兰、朱松、马玉洁受伤的交通事故。事故发生后经威宁县公安局交警大队认定，锁群党负此次事故的全部责任，陈忠兰、欧阳兵、朱松、马玉洁不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告陈忠兰被送往威宁县人民医疗住院治疗33天，用去住院29413.78元，门诊检查费794元。原告陈忠兰的伤诊断为：1、左第5、6肋骨骨折；2、左拇趾趾骨骨折；3、头皮裂伤。原告诉至本院后，申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经本院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈忠兰此次损伤未达伤残。2、被鉴定人陈忠兰此次损伤后期治疗费用评估为9700元。陈忠兰到昆明鉴定用去鉴定费1300元，车旅费432.30元，检查费83.10元。
另查明：贵FJ56**号车在平安保险毕节支公司投保交强险及300000元商业第三者责任险。保险期限自2014年5月16日至2015年5月16日，事故发生在保险期限内。现伤者朱松起诉的案件调解由平安保险毕节支公司赔偿朱松医疗费等5112.89元；欧阳兵起诉的案件调解由平安保险毕节支公司赔偿欧阳兵医疗费等8382.15元；就车辆损坏威宁县兴鑫驾校起诉，本院已判决由中国平安财产保险公司毕节中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的车辆修理费28430元。宣判后各方均未上诉，现已生效。马玉洁未起诉。在陈忠兰住院期间，被告锁群党垫付原告医疗费5000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及相关书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶机动车。被告锁群党驾贵FJ56**号小型普通客车，未遵守交通法规，忽视交通安全，碰撞到对向行驶的由威宁县兴鑫驾校学员欧阳兵驾驶的车牌号为贵F28**学号教练车，导致交通事故发生。被告贵FJ56**号车在平安保险毕节支公司投保交强险及300000元商业第三者责任险，故由中国平安财产保险公司毕节中心支公司在保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，原告的医疗费以医疗机构出具的发票30290.88元计算，误工费的计算，原告陈忠兰系农民，按农、林、牧、渔业标准33590元／年计算，即33590元／年÷365天×33天=3036.9元，护理费按居民服务、修复和其他服务业标准28437元／年计算，即28437元／年÷365天×33天=2571元，住院期间生活补助费原告诉讼请求900元未超过规定标准，本院予以支持，后继治疗费以鉴定意见9700元计算。鉴定费以鉴定费发票1300元计算，车旅费432.30元，以上费用合计48231.08元。被告锁群党垫付的5000元应从以上费用扣减，由保险公司直接支付给锁群党。本次交通事故其他案件赔偿数额总和为41529.04元，未超过交强险限额，故本案原告的各项费用应由中国平安财产保险公司毕节中心支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险公司毕节中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈忠兰医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、后继治疗费、鉴定费、车旅费合计48231.08元；被告锁群党垫付的5000元应从以上费用扣减，由保险公司直接支付给锁群党。限判决书生效后10日内履行。
案件受理费633元由被告锁群党负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年三月十四日
书记员 李文显
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00704号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人丁某，务农。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年10月16日被本院判处有期徒刑两年六个月。现因交通肇事，于2014年8月7日被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年8月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第646号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日中午，被告人丁某与受害人涂某一同在朋友王某家饮酒后离开王某家，当日15时48分，被告人丁某无证驾驶其无号牌“欧梦”牌正三轮摩托车，载被害人涂某沿本区双凤大桥由西向东行驶，当其所驾车行至双凤大桥桥东路段时，采取措施不当，其所驾车发生侧翻，致涂某从车上摔下受伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医临床检验，涂某系因交通事故致伤，其损伤程度属重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人丁某负此事故的全部责任，涂某不负此事故的责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验，被告人丁某案发时血液中乙醇浓度大于300mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人涂某身份证明材料、被告人丁某前科材料及身份证明材料、证人彭某、李某、王某证言、法医鉴定意见书、车辆技术鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律、法规，酒后无证驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人丁某依法应予刑事处罚。被告人丁某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 茜
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02631号
原告：雷军孝，男，198X年8月1X日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区长安南路农林巷*号XX公寓XXX。
委托代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：黄信，男，198X年X月2X日出生，汉族，无业，住西安市长安区韦曲XX路*号付*号。
委托代理人：刘鹏，男，无业，住西安市雁塔区长安南路**号。
本院在审理原告雷军孝诉被告黄信民间借贷纠纷一案的过程中，原告雷军孝于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷军孝的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷军孝撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告雷军孝负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 卢 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邱银平
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1438号
申请执行人陶海英，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人赵建，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人陶海英与被执行人赵建（2015）泰山民初字第1268号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人一套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十二月三日
书记员 李 亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3150号
原告：万井云，男，1968年5月16日生，，住吉林省桦甸市。
被告：董铁明，男，1975年1月29日生，住吉林省桦甸市。
被告：牛红霞，女，1975年1月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：张立威，男，1974年3月13日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告万井云与被告董铁明、牛红霞、张立威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告万井云的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万井云撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告万井云负担，余款依法退还原告。
代理审判员 李海波
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 羽
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行初字第2号
原告胡振菊，女，汉族，农民，1976年1月17日出生。
被告故城县公安局。
法定代表人李金禄，局长
本院在审理原告胡振菊诉被告故城县公安局治安管理处罚纠纷一案中，原告胡振菊于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡振菊撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告承担
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘鲁惠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01071号
申请执行人：许桂芝，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：查全能，总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的庐劳仲裁字（2014）第144号仲裁裁决书，于2014年8月8日向被执行人安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司以其法定代表人查全能名字的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01071号
申请执行人：许桂芝，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：查全能，总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的庐劳仲裁字（2014）第144号仲裁裁决书，于2014年8月8日向被执行人安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司以其法定代表人查全能名字的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01071号
申请执行人：许桂芝，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：查全能，总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的庐劳仲裁字（2014）第144号仲裁裁决书，于2014年8月8日向被执行人安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省庐江县鑫发特种建材有限公司银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈延和
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4722号
上诉人（原审被告）：丁玉红，女，1969年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：荣娟，女，1975年4月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
上诉人丁玉红因与被上诉人荣娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁玉红撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人丁玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈成
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第614号
申请执行人李聪君。
被执行人刘新华。
被执行人刘艳宾。
李聪君与刘新华、刘艳宾为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民督字第9号支付令书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封刘艳宾拥有的机器设备（详见清单）。查封期限一年。该设备由刘艳宾负责保管。查封期间，不得擅自变卖、毁损或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘贺强
二〇一四年十月十五日
书记员 王海志
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第614号-1
申请执行人李聪君。
被执行人刘新华。
被执行人刘艳宾。
李聪君与刘新华、刘艳宾为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民督字第9号支付令书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在刘新华名下的车牌号为冀R×××××海马牌小型客车一辆。查封期间，不得擅自变卖、毁损或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘贺强
二〇一四年十月十六日
书记员 王海志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第6526号
原告陈炳根。
被告陈新根。
原告陈炳根与被告陈新根用益物权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告于2015年3月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减为收取计25元，由原告陈炳根负担（已交纳）。
审判员 徐 俊
二〇一五年三月五日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00271号
原告杨国强，男，1955年10月25日出生，汉族。
被告韦一，男，1983年10月25日出生，汉族。
被告罗克宁，男，1958年10月7日，汉族。
本院受理原告杨国强诉韦一、罗克宁不当得利纠纷一案后，原告杨国强于2015年4月2日向本院书面申请撤回对被告高原的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨国强撤回起诉。
案件受理费800元，全额退还原告杨国强。
审判员 崔 毅
二〇一五年四月二日
书记员 兰志锋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第616号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告牛超，男，46岁。
被告牛红卫，男，46岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与牛超、牛红卫金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，保全费270元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年九月九日
书记员 赵晨博
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初416号
原告马某。
被告徐某。
本院在审理原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告马某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年五月九日
书记员 陈 玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人董琢理。
委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告翟凌燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告翟凌燕信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费6366元，减半收取3183元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自行负担。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孙凯悦
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1-1号
申请执行人吴贵香，女，1971年1月18日出生，汉族，建阳市麻沙镇植物医院第四门市部负责人，住建阳市。
被执行人刘秀欣，男，1971年8月20日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人吴贵香与被执行人刘秀欣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）潭民初字第2261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘秀欣支付肥料款6324元，受理费25元。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人刘秀欣在建阳市麻沙镇吕屯村的工资及其他收入6399元。但因暂时款额不足，申请执行人同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为肥料款6324元，受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂十堰中执字第00077-3号
申请执行人十堰欧融工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区河北路**号阳光华庭****室。
法定代表人涂莉，该公司执行董事。
委托代理人董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人十堰汇智房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区车城南路**号。
法定代表人王京，该公司总经理。
被执行人牛新来。
本院在执行十堰汇智房地产开发有限公司（以下简称汇智公司）与牛新来欠款纠纷一案时，依据湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）作出的（2009）鄂民一终字第4号民事调解书，将牛新来所购汇智公司1961.93平方米的商铺直接返还给汇智公司。因该调解书损害了十堰欧融工贸有限公司（以下简称欧融公司）的抵押权，湖北高院于2010年12月7日作出（2010）鄂民监二再字第12号民事判决书，撤销了该院（2009）鄂民一终字第4号民事调解书。欧融公司于2010年12月23日向本院提出申请，要求回转抵押物。2012年7月4日，本院作出了执行回转裁定。2015年6月16日，欧融公司向本院申请称，因本案与其他案件的执行相关联，其他案件执行结果不明朗，故申请终结本案本次执行程序。
本院认为，执行回转物因被与本案相关联的案件正在执行，若相关联的案件执行标的全部执行，执行回转案撤销。因执行不明朗，故欧融公司申请程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2010）鄂民监二再字第12号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若与本案相关联的案件执行完毕，申请执行人可视情再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09164号
罪犯孙超，男，汉族，1982年9月29日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）濉刑初字第00159刑事判决，以被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙超确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年8月26日起至2022年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执29号
申请执行人李强，男，1971年7月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人尚敏，女，1984年2月4日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
被执行人赵波，男，1983年11月14日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人李强与被执行人尚敏、赵波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初1733号民事判决书已经发生法律效力。被告尚敏、赵波于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年2月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费500元，公告费606元，由被告尚敏、赵波负担并随同上述款项一并给付。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年1月4日立案执行，申请人于2017年1月3日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“不知道”。
本案执行标的31106元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。被执行人尚敏、赵波拒不申报财产，本院于2017年1月20日作出（2016）苏0312执29号拘留决定书，决定对被执行人尚敏、赵波司法拘留15日，因暂未查找到被执行人下落，本院未采取强制措施。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人尚敏、赵波名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络查控系统冻结了被执行人尚敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县杨楼镇营业所储蓄账户（实际冻结金额￥0.00元）；在中国银行昆山张浦支行储蓄账户（实际冻结金额￥33.97元）；在昆山农村商业银行张浦支行（实际冻结金额￥1.28元）；冻结被执行人赵波在中国工商银行徐州纺织西路支行储蓄账户（实际冻结金额￥167.04元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市矿山路营业所（实际冻结金额￥1.15元）；自冻结后本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人账户，除以上已冻结账户外未发现被执行人有可供执行财产，因实际冻结金额数额较小，且申请人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步执行措施。
3.本院于2017年1月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，未发现被执行人可供执行财产线索。
5.执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年4月17日到被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，并向邻居询问被执行人踪迹，均表示二被执行人常年在外务工，很少与其见面。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十日
书记员 单瑶瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3746号
原告：林昌，男，1973年4月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：葛成，男，1979年2月28日出生，汉族，住安吉县。
原告林昌与被告葛成民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款50000元；2.被告支付借款利息4000元（暂自2017年1月22日起计算至2017年5月21日止，此后仍按月息2分计算到款清之日止）；3.被告承担原告实现债权费用2500元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告林昌的委托代理人张莺到庭参加诉讼。被告葛成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月22日，被告葛成向原告林昌借款5万元，出具借据一份，约定借款期限自2017年1月22日至2017年1月25日止，借款月利率为3%。同日，原告以现金方式向被告交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告支付法律服务费用2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛成返还原告林昌借款人民币5万元及利息（利息按月利率2%自2017年1月22日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告葛成赔偿原告林昌实现债权的费用2500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元（已减半），由被告葛成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月四日
书记员 莫嘉安
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永民执字第00100号
申请人李某某，男，住陕西省永寿县渠子乡。
被执行人张某某，女，住址、身份同上。
申请人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2011年5月30日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告张某某提出离婚，被告李某某表示同意。二、男孩李某甲随被告生活，由原告一次性给付孩子抚养费9000元，双方表示同意。三、原告放弃个人财产归被告所有，双方均表示同意。四、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
申请人依据（2011）永民初字第00234号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 王军军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2501-1号
申请执行人王泽然。
被执行人南阳四友房地产开发有限公司，住所地：南阳市。
法定代表人关晓东，经理。
王泽然诉南阳四友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5031号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告南阳四友房地产开发有限公司偿还原告王泽然借款170000元及利息（以170000元为基数，自2011年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计息），于判决生效后10日内付清。案件受理费3960元，由被告负担。南阳四友房地产开发有限公司未按时履行生效判决确定的义务，权利人王泽然已向本院申请执行。2014年4月22日，本院作出（2013）金执字第2501号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人南阳四友房地产开发有限公司银行存款265450元。被执行人南阳四友房地产开发有限公司至今仍未履行生效判决确定的义务，截止2014年10月13日，被执行人南阳四友房地产开发有限公司应付案件款275674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南阳四友房地产开发有限公司银行存款275674元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 刘小伟
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729财保2号
申请人：贵州长顺凯峰水泥有限公司破产管理人。住所：贵州省长顺县长寨街道威远社区工业园。
负责人：胡家深。
被申请人：云南靖发股权投资基金管理有限公司。住所：云南省昆明市青年路***号志远大厦第**层*座。
法定代表人：杨自云，系该公司董事长。
被申请人：杨自云，男，汉族，1965年11月23日生，住云南省曲靖市会泽县。
申请人贵州长顺凯峰水泥有限公司破产管理人与被申请人云南靖发股权投资基金管理有限公司、杨自云托管生产经营合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日申请对被申请人在中国工商银行昆明市城市开发支行、中国建设银行会泽支行1590万元存款采取保全措施，对上述资金进行查封、扣押、冻结。后因未查询到被申请人有可供保全财产，于2017年4月27日撤回诉前财产保全的申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤回申请，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤回申请的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人贵州长顺凯峰水泥有限公司破产管理人撤回申请。
保全费5000元，本院予以免收。
审判长 梁文礼
审判员 崔 东
审判员 杨富娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢林林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00075号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年9月18日不公开开庭进行了审理，原告吴某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年5月，原告与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告张某甲好逸恶劳、游手好闲，沉迷于网络游戏，对家庭漠不关心，家庭及抚养孩子的重担全都落在原告一人的身上，使原告没有安全感。原告多次提出到民政局办理离婚，但被告不同意。2015年1月，原告离家，夫妻感情彻底破裂。故具状本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、放弃买房出资的两万元财产，用于婚生子张某乙的抚养费。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证、户口薄。该证据证明原告吴某及婚生子张某乙的基本身份信息。
证据2，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某甲辩称：1、我不同意离婚；2、我们之间的矛盾系家庭小矛盾，原告所说夫妻感情破裂不实；3、我并没有不挣钱养家，只是前些日子我的母亲生病，所以没有出去做事；4、家庭及抚养孩子都由原告负责也不是事实，孩子一直由我的父母抚养。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月，原告吴某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月，按照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情尚好，后经常为家庭琐事及经济问题发生矛盾。2015年8月，原告吴某离家，致夫妻分居。故原告具状本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、原告放弃买房出资的两万元财产，用于婚生子张某乙的抚养费。
本院认为，原告吴某与被告张某甲系合法夫妻关系，应依法予以保护。双方婚姻关系存续期间因家庭琐事及经济问题产生的矛盾系一般家庭矛盾，可通过相互沟通、交流予以化解。不能据此确认原、被告夫妻感情破裂。原告也未能提交证明夫妻感情破裂的其他证据。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年十月二十二日
书记员 王国耀
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1018号
罪犯谢永飞，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年3月23日作出（2012）赤刑初字第15号刑事判决，以被告人谢永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯谢永飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励4次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯谢永飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永飞减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年12月26日至2021年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2858号
原告：苍南县宝峰纸箱厂。
代表人：陈大报。
被告：苍南县新丰食品有限公司。
法定代表人：吴明禹。
本院在审理原告苍南县宝峰纸箱厂诉被告苍南县新丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苍南县宝峰纸箱厂于2015年10月14日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苍南县宝峰纸箱厂申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县宝峰纸箱厂撤回起诉。
本案受理费4734元，减半收取2367元，由苍南县宝峰纸箱厂负担。
审判员 张全标
二〇一五年十月十四日
书记员 王晓庆
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执861号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：唐元广。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月6日以被执行人唐元广与赵会云于2010年3月19日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费56952元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）116-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月7日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）116-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）116-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人唐元广收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费56952元及滞纳金569元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人唐元广在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执861号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：唐元广。
淄川区卫生和计划生育局与唐元广社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]116-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执861号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执861号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：唐元广。淄川区卫生和计划生育局与唐元广社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]116-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执861号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第360号
原告：温某，住广州市荔湾区。
被告：冯某，住广州市荔湾区。
原告温某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是房地产中介经纪，因工作关系认识原告。后被告以买房急需资金为由，于2011年12月29日借款7万元，2011年12月30日借款1万元，并立下借据，承诺三个月内2012年2月28日前归还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、按年利率6%计付借款之日起至付清之日止的利息；3、受理费和1000元公告费由被告承担。
另原告在庭审中就逾期借款利息补充陈述：8万元借款中的7万元本金从借款期满次日即2012年2月29日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息，另外1万元本金从主张权利之日（即起诉之日）起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。
被告冯某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2011年12月29日，被告冯某以购房急需资金周转为由向原告温某借得款项7万元，并向原告分别出具《借据》和《收款收据》，其中《借据》记载“本人冯某现于2011年12月29日借人民币柒万圆整（￥70000）作为资金周转用途。并于2012年2月28日前归还。借款人：冯某.2011.12.29”；《收款收据》记载“本人冯某于2011年12月29日收到出借人温某借出现金人民币柒万圆整（￥70000正）。收款人：冯某.2011.12.29”。
2011年12月30日，被告冯某再次向原告温某借得款项1万元，并在上述《借据》《收款收据》上分别书写“于2011.12.30借人民币壹万元（10000）.复印无效.冯某.2011.12.30”。
因被告至今未向原告偿还过借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有相关的借据、收款收据以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯某向原告温某借款的事实，有《借据》《收款收据》等为凭，被告没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，故本院确认双方的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款共计8万元，其中7万元借款约定了借款期限，但借款期限届满后被告未能偿还，现原告主张被告偿还该7万元借款并支付相应的逾期利息，有理有据，本院予以支持；另1万元借款因双方没有约定还款期，故原告可随时主张还款，现原告主张被告偿还该1万元借款并从起诉之日起计付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温某偿还借款本金8万元。
2、被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温某支付借款本金7万元的利息（从2012年2月29日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计算给付）。
3、被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温某支付借款本金1万元的利息（从2014年3月10日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计算给付）。
如被告冯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费1000元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 唐伟珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢家然
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民特字第18号申请人中国工商银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。组织机构代码证号：X1195462-7。负责人谢世宁，行长。委托代理人袁光雄，男，住柘荣县，系中国工商银行股份有限公司柘荣县支行员工。被申请人福建东艺茶业有限公司，住所地：柘荣县。组织机构代码证号：79179152-2。法定代表人杨冬玉，负责人。被申请人袁乘凤，男，1965年12月28日出生，汉族，住柘荣县。被申请人张春丽，女，1967年8月8日出生，汉族，住柘荣县。被申请人魏家祥，男，1959年2月3日出生，汉族，住柘荣县。被申请人陶美凤，女，1962年8月13日出生，汉族，住柘荣县。被申请人杨冬玉，男，1968年10月10日出生，汉族，住柘荣县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司柘荣县支行与被申请人福建东艺茶业有限公司、袁乘凤、张春丽、魏家祥、陶美凤、杨冬玉实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司柘荣县支行以与被申请人福建东艺茶业有限公司、袁乘凤、张春丽、魏家祥、陶美凤、杨冬玉在案外达成和解为由，于2015年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司柘荣县支行撤回对被申请人福建东艺茶业有限公司、袁乘凤、张春丽、魏家祥、陶美凤、杨冬玉实现担保物权的申请。本案案件受理费11441元，减半收取为5721元，由申请人中国工商银行股份有限公司柘荣县支行承担。审判员包松辉二〇一五年九月十一日书记员杨坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1713号
申请执行人周耀忠，男，1968年7月8日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人袁建伟，男，1969年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人周耀忠与被执行人袁建伟担保合同追偿纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨华商初字第00094号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、袁建伟应于本判决发生法律效力后立即支付周耀忠尚欠价款5.2万元。二、袁建伟应于本判决发生法律效力后立即支付周耀忠逾期付款利息（以本金5.2万元为基数，自2013年11月23日起，按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率，计算至实际还款之日止）。如果袁建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费550元，由袁建伟负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的52550元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，有车辆已经被其他法院查封，且车辆现在下落不明，无银行、公积金存款。被执行人现暂无法查找其下落情况本案现尚有执行款52550元及执行费688元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年四月十八日
书记员 过艳妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1868号
原告邢怀强。
被告孟广清。
原告邢怀强与被告孟广清车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢怀强诉称，原告与被告于2013年10月16日签订车辆租赁合同1份，约定由被告租赁原告所有的牌照号码为津XX的起亚赛拉图小轿车1辆，该车系原告此前从郑朝桂处购买，原告已向郑朝桂付清购车款，但尚未办理车辆所有权过户手续，车辆所有权证仍登记在郑朝桂名下。原、被告约定日租金为160元。被告预付租金1000元，于2013年10月16日将车辆提走，但并未返还车辆及支付租金。后原告了解到被告将该车私自转卖他人，原告报案，现被告以涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕，羁押于天津市滨海新区第一看守所。原告要求被告返还该车辆并给付租金24600元。
本院认为，本院（2014）滨塘民初字第126号刑事判决对天津市滨海新区人民检察院指控被告人孟广清犯合同诈骗罪一案作出判决，被告人孟广清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，该判决现已生效。刑事判决书中经审理查明部分认定2013年10月16日孟广清与天津市滨海新区塘沽工农村迎年里汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁车辆所有人为郑朝桂的津XX黑色起亚牌小轿车1辆，后将该车出售。
被告通过签订合同进行诈骗的车辆所有人为郑朝桂。合同相对人为天津市滨海新区塘沽工农村迎年里汽车租赁公司。原告既不是车辆所有人，也不是出租人，不具备主张权利资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢怀强的起诉。
案件受理费208元（原告邢怀强已预交），退还原告邢怀强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李大友
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初489号
原告金小爱，女，1960年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人顾晓旭，天津益清律师事务所律师。
被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208。
法定代表人杨秉魁，分局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
被告天�市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。
第三人缪锦荣，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告金小爱诉被告天津市公安局河北分局、天津市公安局及第三人缪锦荣撤销决定书一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金小爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 赵建军
二〇一八年四月十日
书�员孙昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7320号
罪犯陈吉江，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2011）甬北刑初字第419号刑事判决，以罪犯陈吉江犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，没收财产70000元，违法所得继续予以追缴，陈吉江不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十九日作出（2012）浙甬刑二终字第143号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派朱江、范利能出庭执行职务，罪犯陈吉江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉江在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈吉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已没收财产2000元，违法所得未得到继续追缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈吉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈吉江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉江准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执506号
申请人协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县工业园区。统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人：陈纪志，职务：董事。
被执行人上栗县桐木三联包装厂，住所地：萍乡市上栗县桐木镇桐木村，统一社会信用代码/注册号：360322600065688。
本院在执行协升纸业（江西）有限公司与上栗县桐木三联包装厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上栗县桐木三联包装厂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 鑫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第340号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，个体经营，。2014年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，现在家候审。
被告人郦某，个体经营。2014年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李某、郦某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人李某、郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初至同年6月19日间，被告人李某、郦某以营利为目的，由郦某提供赌博机，在李某经营的丹阳市某超市内摆放1台“一网打尽”捕鱼赌博机（共有10个机位）及3台水果赌博机，供他人进行赌博，非法获利共计8000余元，被告人李某、郦某各分得4000余元。
2014年6月19日，被告人李某被公安机关抓获，被告人郦某被上网追逃，同年7月8日，被告人郦某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了上述4台赌博机及赌资1212元，被告人李某、郦某退出了全部非法所得。本案在审理过程中，被告人李某、郦某均预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人李某、郦某当庭均供认不讳，并有证人王某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，清点记录，扣押决定及扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定，现金交款单，赌博机现场演示视频资料，在逃人员登记表，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人李某、郦某以营利为目的，为他人提供赌博场所和用具，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、郦某均系初犯，均已退出全部非法所得，真诚悔罪，社区均愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对被告人李某、郦某均适用缓刑。根据被告人李某、郦某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人郦某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；并处的罚金均已预缴。
三、被告人李某、郦某退出的非法所得人民币8000元及扣押的赌资1212元予以没收、上缴国库；扣押的上述4台赌博机予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年七月十三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。