天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5844号
原告褚莹，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告高军然，农民。
被告杨国深，农民。
委托代理人董玉芸（被告杨国深之妻），农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告褚莹与被告高军然、杨国深、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告高军然及杨国深的委托代理人、二被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日17时许，原告驾驶电动自行车沿史各庄镇西马各庄村至宝通路乡村路自北向南行驶至西马各庄村北侧时，被后方顺行超越其所驾车、由被告高军然驾驶的京N×××××号桑塔纳牌小型轿车刮倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队牛道口大队出具了交通事故证明，因双方当事人陈述不一致，道路交通事故成因无法查清。原告受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、枕骨骨折；3、右侧枕顶部皮肤挫裂伤及皮下血肿；4、颈部软组织损伤；5、左肘及背部外伤。住院10天，医嘱建议休息3个月。此外，京N×××××号桑塔纳牌小型轿车为被告杨国深所有，该车在被告安盛天平保险公司投保了交强险；在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险。故请求判令：一、被告赔偿原告经济损失29615.96元（其中医疗费20109.6元、住院伙食补助费500元、误工费7824元、护理费782.4元、交通费400元，合计29615.96元）；二、被告安盛天平保险公司对原告经济损失先行在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；如仍有剩余部分则由被告高军然、杨国深承担赔偿责任；三、原告保留再次治疗及伤残等级鉴定后残疾赔偿金等费用的诉讼权利；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃诉讼请求第三项。
为了支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
1、道路交通事故证明，用以证明双方之间发生了交通事故；
2、医疗费票据1张、住院费用明细清单1份，用以证明原告支出医疗费数额；
3、住院病历1份、诊断证明2张，用以证明原告的伤情、住院治疗经过及医嘱建休期限；
4、交通费票据，用以证明原告支出交通费数额。
被告高军然、杨国深辩称，高军然驾驶京N×××××号桑塔纳牌小型轿车正常行驶，未与原告发生刮蹭，对此公安机关曾委托鉴定部门对是否发生刮蹭及原告受伤原因进行鉴定，但未有结果。对于原告受伤是何原因，原告未能举证证实，其损伤后果应由其自己承担，因此应驳回原告诉讼请求。
被告高军然、杨国深未提供其他证据。
被告安盛天平保险公司辩称，被告高军然驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日。由于此事故不属于交通事故，原告受伤是其自身原因造成，故我公司不同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司未提供其他证据。
被告平安保险公司辩称，被告高军然驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，如果能确认原告的损伤是交通事故造成，我公司同意对原告超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任；否则不予承担。
被告平安保险公司未提供其他证据。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法调取了公安宝坻分局交警支队关于此事故的行政卷宗，据该卷宗中公安民警于2014年8月5日21时对被告高军然的询问笔录记载，对事发经过高军然陈述称，2014年8月5日下午4点多钟，具体时间说不好，我由新安镇的门窗厂下班后回家，当时我沿西马各庄至宝通路乡村路自北向南行驶，走着走着我前方顺行有名女子骑着电动自行车，我看见电动自行车的车速挺慢的，我就先按了一下喇叭，然后就把车驶到了公路东侧开始超车。在我将这辆电动自行车超过去的时候，我听见有摔倒的声音，我通过后视镜看到是那名骑电动自行车的女子摔倒了，我觉得跟我没啥关系，我也没停车就继续往南走回家了。……。（听见摔倒的声音时）在我车尾部，离我车尾部有两、三米远的位置。……我超车之前跟对方按喇叭着，然后我将车驶到公路东侧开始超车，当时我车的左侧轮胎已经驶到了公路东侧的土路上了，在我超车的过程中，我通过后视镜用余光看着那辆电动自行车，可不知道怎么回事，我的车刚超过去，对方电动自行车就摔倒了。我一直通过后视镜用余光看着，我看见电动自行车与我车没有接触。我也不知道怎么回事，我的车刚超过去之后那辆电动自行车就摔倒了。（超车时机动车与电动自行车的横向距离）有差不多一米左右的距离。当时出事那儿的公路不是很平坦，在公路的西侧有被轧坏的凸起路面。……。同年8月7日10时，据公安民警对原告褚莹所作询问笔录记载，原告对事发经过陈述称，事发时我驾驶电动自行车由史各庄镇西李庄村去史各庄幼儿园接孩子，当时我沿西李各庄村至宝通路乡村公路自北向南在公路的西侧行驶，当行驶至事故地点时，我听见后方传来车按喇叭的声音，连续按了好几声，然后我就减了减速继续在公路西侧向南行驶。然后我后面的那辆车就开始超我，在那辆车超我的过程中，我感觉我被那辆车给刮了一下，然后我就摔倒了，等后来家人就将我送到了医院，其他情况我就不清楚了。……。（两车接触位置）我也记不清了，我就记得那辆车在超我的时候，那辆车的右侧刮了我车左侧一下，但具体哪刮的哪我记不清了。（那辆车与人体）有没有接触记不清了。（事发时的道路环境情况）天气晴朗，事发地点公路的西侧有个凸起的地方，不算太平坦，当时路上的人不算太多。（摔倒的地方是在公路西侧凸起地方的南侧还是北侧）我记不清了。……。
据交通事故卷宗中事故现场图记载，此道路呈南北走向，沥青路面，未施划交通标线。该路面宽4米，电动自行车倒地划痕起点距西侧路边1.3米。
庭审后，本庭对原告就事发经过进行了询问，原告陈述称，事发当时我骑电动自行车自北向南行驶，前后共三个人，我前面一米半左右还有一个骑电动自行车的人。我听到后边有人按喇叭，我和前面的人都往边让，车一过去我就摔倒了，摔的一刹那我就啥也不知道了。咋摔的我不记得，我左臂受伤了，是挫伤，我感觉是车刮了我左臂。我的车跟他的车没有接触。如果不是刮的，我也不会摔的那样重。我摔倒的地方距离那破损的路面大概还有2米远。……。
经过庭审质证，原告与被告高军然对事故现场照片及现场图均无异议。被告高军然认为双方并无刮蹭，原告摔倒是因道路不平所致，与其无关。被告安盛天平保险公司认为原告在公安交通管理部门所作询问笔录不属实，其强调机动车与电动自行车存在接触，而实际双方并无接触，现场照片不清楚。由于原告未交纳鉴定费导致鉴定未能进行，由此产生的不利后果应由原告承担。被告平安保险公司对此同意安盛天平保险公司意见。各被告对于原告提供的其他证据的客观真实性无异议，但否认其关联性。认为在确认被告应承担赔偿责任的前提下，同意原告请求住院伙食补助费计算标准及护理费；误工费请求期限认可，但计算标准应参照上年度农村居民收入标准计算；交通费应不超过50元。
经过庭审调查及双方举证、质证，双方对以下事实无异议：2014年8月5日17时许，原告驾驶电动自行车沿宝坻区史各庄镇西马各庄村至宝通路乡村路自北向南行驶至西马各庄村北侧时，遇被告高军然驾驶京N×××××号桑塔纳牌小型轿车自后方顺行，鸣笛后自原告左侧超越原告所驾电动自行车，被告高军然驾车超过原告所驾电动自行车后发现原告摔倒，被告高军然驾车驶离现场。经原告亲属报案后，公安交警部门到现场进行了勘验，并委托天津市天通司法鉴定中心对事发时两车的行驶方向及接触部位进行鉴定，因当事人双方未交纳鉴定费用，故终止鉴定。同年9月1日，公安宝坻分局交警支队牛道口大队出具了道路交通事故证明，认为双方当事人陈述不一致，道路交通事故成因无法查清。
原告受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、枕骨骨折；3、右侧枕顶部头皮挫伤、皮下血肿；4、颈部、背部、左肘部软组织损伤；5、腰骶部皮肤擦伤。出院医嘱建议休息3个月。
另查明，被告高军然驾驶的涉案车辆京N×××××号桑塔纳牌小型轿车所有人为被告杨国深，被告高军然系被告杨国深雇佣的司机，事发时被告高军然属从事雇佣活动过程中。该车向被告安盛天平保险公司投保了交强险；向被告平安保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率等险种。其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险金额为500000元。事发于二被告保险公司承保期间。
此外，据涉案车辆京N×××××号桑塔纳牌小型轿车行驶证记载，该车外廓尺寸为4546x1710x1427mm。
庭审中，双方争议的主要焦点问题为原告驾驶电动自行车摔倒与被告高军然的超车行为是否存在因果关系。原告认为被告高军然在超车过程中双方产生了刮蹭，导致其摔倒致伤。被告高军然予以否认，认为原告摔倒系因路面不平所致，与其无关。对此，除原告申请本院调取公安机关处理此次事故的卷宗外，双方均未提供其他证据。
本院认为，结合庭审中举证、质证及双方陈述分析，在现有证据不能证明原告摔倒存在其他原因的情况下，不能排除原告摔倒致伤与被告高军然的超车行为存在因果关系。首先，公安交警部门绘制的事发现场图显示，该路面宽4米，原告电动自行车倒地擦痕距西侧路边1.3米，被告高军然所驾车辆外廓宽度为1.710米，且原告驾驶电动车亦需占用一定空间，从以上数据来看，被告高军然驾车在超越原告驾驶电动自行车的过程中存在产生刮蹭的可能性；其次，被告高军然在公安机关所作的陈述称，其刚超过去就发现原告摔倒了，其超车行为与原告摔倒存在时间上的连续性；再次，按照一般常理，在无外力的作用下，人在将要摔倒的瞬间会出于本能的保护意识，采取一些保护措施，从而避免或减轻损害后果。庭审中，双方均承认原告驾驶电动自行车车速“挺慢”，但从原告的损害部位及损伤程度来看，不能排除存在外在作用力的可能，并且双方车辆均处于行驶的状态下，轻微的作用力都极有可能造成电动自行车摔倒。综合以上分析，本院确认被告高军然的超车行为与原告的损害后果之间存在因果关系，本案应属机动车交通事故责任案件，被告高军然在驾驶机动车超越原告所驾电动自行车过程中，未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的全部责任；没有证据证明原告在此事故中存在过错，故原告不负事故责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告安盛天平保险公司承保了被告高军然驾驶的京N×××××号桑塔纳牌小型轿车的交强险；被告平安保险公司承保了该车的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，故被告安盛天平保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。因被告高军然系被告杨国深雇佣的司机，且事故发生于高军然从事雇佣活动过程中，故对于原告超出保险责任限额的经济损失，由被告杨国深予以赔偿。
关于原告的各项经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明相互印证，本院予以确认。依据医疗费票据记载，原告支出医疗费20109.56元。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗10天，其请求参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算10天符合相关法律规定，本院予以确认，经核算金额为500元。
3、误工费。根据原告的伤情及住院病历医嘱记载，原告请求误工期限计算住院期间10天及出院后3个月，标准参照本地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算并无不妥，本院予以确认，合计金额7824元。
4、护理费。根据原告伤情，本院确认原告住院期间1人护理，标准参照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算10天，金额782.4元。
5、交通费。原告就其请求提供了交通费票据，但该票据无相关乘坐日期、起始地点等信息记载，难以反映与本案的关联性，故本院不予确认，对原告请求交通费不予全额支持。本院结合原告的伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情确定就医交通费200元。
以上原告各项经济损失合计29415.96元。此款首先由被告安盛天平保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费7824元、护理费782.4元、交通费200元，合计18806.4元；超出交强险责任限额的经济损失医疗费10109.56元、住院伙食补助费500元，合计10609.56元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告褚莹各项经济损失合计人民币18806.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告褚莹各项经济损失合计人民币10609.56元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效后十五日内执行。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨国深负担。此款原告已交纳，由被告给付原告。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 张凤霞
代理审判员 李俊玲
人民陪审员 李文来
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕环宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。