wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1208号
原告舒某某，女，汉族，1984年10月6日生。
被告马某某，汉族，男，1975年12月16日生。
委托代理人李铁峰，男，云南权仲律师事务所律师。系一般授权代理。
委托代理人陶仙琴，女，云南权仲律师事务所律师。系一般授权代理。
原告舒某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告马某某及其委托代理人李铁峰、陶仙琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，我与被告马某某系经人介绍认识，于2004年正月21日（农历）按农村风俗举办了婚礼。被告便入赘到我家与我共同生活，后于2004年3月10日补办了结婚登记手续。婚后于2004年7月22日生育长子舒某甲，2011年12月7日生育长女舒某乙。我们婚后夫妻感情一直不好，被告在外打工，对家庭、孩子、父母不管不顾，从未尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务，有时甚至对我进行威胁，我觉得这种生活已无法继续过下去，我们的夫妻感情已完全破裂。故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子女由我抚养，不需被告支付抚养费；共同财产被告有2.5万元；诉讼费由我承担。
被告马某某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我们还可以继续在一起生活，我不同意离婚。
原告舒某某为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口册复印件各一份，用以证实原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证二本，用以证实双方登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件二份，用以证实原、被告婚后生育子女情况的事实。
4、大坡乡新庄村委会、大坡乡社会保障服务中心证明1份，用以证实身份证上的舒某某与结婚证上的舒某某系同一人的事实。
5、大坡乡新庄村委会证明1份，用以证实被告马某某婚后未尽到责任、义务的事实。
被告未向本院提供任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信，作为定案的依据使用；对证据5的真实性、合法性不予认可，其认为村委会不能证明其未尽责、未履行义务。对于被告不予认可的证据，本院将结合其它相关证据予以综合评定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系经人介绍认识，于2004年正月21日（农历）按农村风俗举办了婚礼，后被告马某某入赘到原告舒某某家共同生活，后于2004年3月10日补办了结婚登记手续。婚后于2004年7月22日生育长子舒某甲，2011年12月7日生育长女舒某乙。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致家庭关系不和谐。共同财产有砖混结构房屋三间（大房子）、小房子四间，共同债务3000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原被告系他人介绍认识后结婚，且已结婚十年之久，婚后生育了子女，已建立起了夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生吵闹，双方应该正确对待、冷静处理。只要双方今后能够正确处理在共同生活中因家庭琐事产生的摩擦，互相忍让、互相理解和体谅、相互信任，在家庭内部事务上多加强沟通，夫妻关系尚能改善。故原告认为夫妻感情已完全破裂，请求离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹跃敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨红叶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1848-1号
原告李春光，男。
原告李春景，男。
原告李春锋，男。
原告李春收，男。
被告郭强，男。
被告杨春香，女。
本院在审理原告李春光、李春景、李春锋、李春收诉被告郭强、杨春香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭强驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆或保全被告价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭强驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆。
冻结被告银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1848-1号原告李春光，男。原告李春景，男。原告李春锋，男。原告李春收，男。被告郭强，男。被告杨春香，女。本院在审理原告李春光、李春景、李春锋、李春收诉被告郭强、杨春香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭强驾驶的鲁G***8C号轻型普通货车一辆或保全被告价值10万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郭强驾驶的鲁G***8C号轻型普通货车一辆。冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十五日书记员  赵中亭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03858号
原告唐文锋，男，汉族，生于1976年8月29日，农村居民，。
委托代理人王军，男，汉族，生于1972年2月11日，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告唐文锋与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐文锋于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐文锋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告唐文锋负担，依法予以免交。
审判员 何玉华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李美淼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第902号
罪犯叶剑平，男，1957年7月27日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年4月12日作出（2010）同刑初字第509号刑事判决，以被告人叶剑平犯贪污罪、职务侵占罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月2日起至2015年10月1日止）。判决生效后于2011年5月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出假释建议书，建议对罪犯叶剑平予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月8日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方兆翔出庭支持假释建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞到庭履行职责，罪犯叶剑平到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯叶剑平在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2011年5月12日至2014年6月为期38个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数24个，其中一级达标2个、二级达标17个、三级达标8个、四级达标8个、五级达标2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯叶剑平能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，且该犯已执行原判刑期二分之一以上，并已考虑了其假释后对所居住社区的影响意见，没有再犯罪的危险性，对执行机关提请的假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯叶剑平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年5月12日至2014年6月为期38个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数24个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。原审审理期间，该犯已退出全部赃款。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》38张，证明叶剑平在2011年5月12日至2014年6月为期38个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标2个、二级达标17个、三级达标8个、四级达标8个、五级达标2个；
2、2011年、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明叶剑平在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2012年、2013年厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》各1份，证明叶剑平在考核期间因改造表现突出，连续二年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《民法通则》、《传统文化》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明叶剑平能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、叶剑平于2014年7月10日提交的《认罪悔罪书》、《假释申请书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、原审判决书1份，证明罪犯叶剑平在原审审理期间已退出全部赃款。
另查明，罪犯叶剑平户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对叶剑平进行监督管理，叶剑平的妻子康美珠有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供叶剑平假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市同安区司法局于2014年1月出具的《调查评估意见书》、厦门市同安区新民镇禾山社区居民委员会于2014年1月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及康美珠提交的假释具保书及收入证明等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯叶剑平已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶剑平予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年10月17日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被执行人杨维贵，男，汉族，山东省苍山县人，住苍山县层山镇。
被执行人临沂市正直房地产开发有限公司。
法定代表人殷志勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第136号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人杨维贵、临沂市正直房地产开发有限公司银行存款40万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年五月二十六日
书记员 段 涛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第251号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张玉春，女，29岁。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张玉春犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日、9月8日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检查员谷婕妤、代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人张玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2010年4月12日，被告人张玉春向中国农业银行股份有限公司张家界分行永定支行申请办理了一张信用额度为1万元、卡号为6228370059296236的信用卡。2012年12月20日起张玉春开始透支该信用卡，截至2014年5月30日共透支本金3021.04元。
（二）2011年4月25日，被告人张玉春向中国农业银行股份有限公司张家界分行永定支行申请办理了一张信用额度为2万元、卡号为6228370095582888的信用卡。2012年12月31日起张玉春开始透支该信用卡，截至2014年5月30日共透支本金9547.71元。
（三）2011年7月6日，被告人张玉春在中国农业银行股份有限公司张家界分行永定支行申请办理了一张信用额度为10万元、卡号为4637580003665266的信用卡，2011年10月30日前，张玉春致电中国农业银行信用卡中心，申请提升该信用卡的信用额度至15万元。2012年12月10日起张玉春开始透支该信用卡，截至2014年5月30日共透支本金137024.35元。
（四）2011年9月7日，被告人张玉春在中国工商银行股份有限公司张家界分行南庄坪支行申请办理了一张信用额度为10万元、卡号为6222060007850590的信用卡。2012年9月20日起张玉春开始透支该信用卡，截至2014年11月3日共透支本金97668.40元。
综上，张玉春所办理的上述四张信用卡共透支本金247261.50元。中国农业银行股份有限公司张家界分行员工分别于2013年1月15日、2月22日、3月23日对张玉春进行催收，中国工商银行股份有限公司张家界分行员工分别于2013年7月5日、9月5日对张玉春进行催收，张玉春均以资金困难为由拒不还款。
另查明，2014年4月中旬，张玉春为躲避银行催收前往广西壮族自治区南宁市。2015年1月24日，张玉春被南宁铁路公安民警抓获。
上述事实，被告人张玉春在法庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、姚某某的证言，抓获经过，扣押决定书、信用卡两张；报案材料、信用卡开户资料、信用卡催收通知书、催收函、信用卡账户交易明细及还款记录、中国农业银行张家界永定支行出具的证明及补充说明、中国工商银行张家界南庄坪支行出具的证明，南宁铁路公安处看守所的羁押证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张玉春作为信用卡的持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，张玉春能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人张玉春的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张玉春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2020年7月23日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张玉春向被害单位中国农业银行股份有限公司张家界分行退赔本金人民币149593.10元；向中国工商银行股份有限公司张家界分行退赔本金人民币97668.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑慧玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初256号
原告：建德市资产经营投资有限公司，住建德市新安江街道新安路103号。
法定代表人：王建廷，董事长。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：方元红，女,1971年12月23日出生，汉族，住建德市。
原告建德市资产经营投资有限公司与被告方元红房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市资产经营投资有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回对被告方元红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市资产经营投资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方元红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市资产经营投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市资产经营投资有限公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年二月六日
书记员 诸葛蔷薇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更49号
罪犯李征，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人李征犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李征在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯李征的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李征在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分124.7分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李征减去有期徒刑四个月（刑期至2026年9月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第470号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人买合某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人买合某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人买合某某、维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日17时30分许，被告人买合某某至本市轨道交通二号线龙阳路站三号口，趁被害人夏某某不备，窃得夏上衣左侧口袋内的苹果牌iphone4S型移动电话一部（经鉴定，价值人民币2，485元）。被被害人发觉后索回手机。被告人买合某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人买合某某在庭审中不持异议，并有被害人夏某某的陈述笔录，证人伏某、骆某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》、《调取物品清单》、《发还清单》及相关照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及被告人买合某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人买合某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人买合某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人买合某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买合某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1074-4号
申请执行人杨振利。
申请执行人刘都玲。
被执行人蔡韶峰。
被执行人王宁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第769号民事判决书，于2011年9月23日向被执行人蔡韶峰、王宁发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
在执行过程中，查明蔡韶峰驾驶发生事故的鲁F×××××（挂车鲁F×××××）号货车在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保了驾驶员责任险及车上人员责任险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡韶峰驾驶发生事故的鲁F209**（挂车鲁FW3**）号货车在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保的驾驶员责任险及车上人员责任险予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年八月十五日
书记员 王云强
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终523号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄冰，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告黄冰于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告黄冰撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00641号民事判决；
二、准许原审原告黄冰撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告黄冰负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0204民初356号
原告：陈某某，女，汉族，1972年8月12日出生，大专文化，中国人寿保险股份公司克拉玛依白碱滩支公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1968年11月21日出生，初中文化，克拉玛依市荣昌有限责任公司员工，住址同上。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由本院审判员计野，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈竹、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1997年1月，原、被告经人介绍相识。同年8月26日，原、被告在克拉玛依市乌尔禾区民政局登记结婚。婚后育有一子张博文。原、被告婚初感情尚可，但近年来感情淡漠,无法沟通。现原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张博文归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同财产：克拉玛依市白碱滩区北坡花园11幢11号房产一套，案件受理费原告自愿负担。
被告张某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂。被告每月将工资、奖金交给原告保管。家中大小事务均由原告做主。被告每日辛苦工作为了妻子和孩子过上好日子。因被告不善言辞，原、被告之间沟通不够，被告今后会加以改正。婚生子张博文正在上初中，为了给孩子一个温暖、完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：1997年1月，原、被告经人介绍相识、相恋。1997年8月26日，原、被告在克拉玛依市人民政府137团群工科登记结婚。2002年5月19日，原、被告婚生一子张博文。原、被告婚后感情尚可。2013年7月4日，原、被告购置克拉玛依市白碱滩区北坡花园11栋11号住房一套。近期，因双方缺乏沟通，遂产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的户籍登记信息、身份证复印件、结婚证、克拉玛依市白碱滩区北坡花园11栋11号住房房屋所有权证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋，婚后感情尚可，此次夫妻矛盾的产生，系缺乏沟通交流所致。夫妻产生矛盾后，原、被告均未能妥善处理，双方均有责任。我国婚姻法规定，夫妻离婚应以感情确已破裂为判断依据。夫妻发生矛盾后，双方均负有妥善处理的义务，积极维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称双方缺乏沟通交流，夫妻感情淡漠。被告已认识到问题所在，亦当庭表示愿意努力营造温馨和睦的家庭关系，故原、被告的夫妻感情不能认定确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费325元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员计野
二○一六年十月三十一日
书记员刘子惜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新0204民初356号原告：陈某某，女，汉族，1972年8月12日出生，大专文化，中国人寿保险股份公司克拉玛依白碱滩支公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1968年11月21日出生，初中文化，克拉玛依市荣昌有限责任公司员工，住址同上。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由本院审判员计野，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈竹、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：1997年1月，原、被告经人介绍相识。同年8月26日，原、被告在克拉玛依市乌尔禾区民政局登记结婚。婚后育有一子张博文。原、被告婚初感情尚可，但近年来感情淡漠,无法沟通。现原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张博文归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同财产：克拉玛依市白碱滩区北坡花园11幢11号房产一套，案件受理费原告自愿负担。被告张某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂。被告每月将工资、奖金交给原告保管。家中大小事务均由原告做主。被告每日辛苦工作为了妻子和孩子过上好日子。因被告不善言辞，原、被告之间沟通不够，被告今后会加以改正。婚生子张博文正在上初中，为了给孩子一个温暖、完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明：1997年1月，原、被告经人介绍相识、相恋。1997年8月26日，原、被告在克拉玛依市人民政府137团群工科登记结婚。2002年5月19日，原、被告婚生一子张博文。原、被告婚后感情尚可。2013年7月4日，原、被告购置克拉玛依市白碱滩区北坡花园11栋11号住房一套。近期，因双方缺乏沟通，遂产生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的户籍登记信息、身份证复印件、结婚证、克拉玛依市白碱滩区北坡花园11栋11号住房房屋所有权证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋，婚后感情尚可，此次夫妻矛盾的产生，系缺乏沟通交流所致。夫妻产生矛盾后，原、被告均未能妥善处理，双方均有责任。我国婚姻法规定，夫妻离婚应以感情确已破裂为判断依据。夫妻发生矛盾后，双方均负有妥善处理的义务，积极维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称双方缺乏沟通交流，夫妻感情淡漠。被告已认识到问题所在，亦当庭表示愿意努力营造温馨和睦的家庭关系，故原、被告的夫妻感情不能认定确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告张某某离婚。案件受理费325元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员计野二○一六年十月三十一日书记员刘子惜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第98号
原告曾少林，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
委托代理人熊冬林、刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳三鼎房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路与S315线交汇处。
法定代表人潘光辉，总经理。
被告委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
原告曾少林与被告衡阳三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾少林的委托代理人刘时秀、熊冬林和被告三鼎公司的委托代理人刘湘骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾少林诉称：2013年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其在衡阳县西渡镇清江路开发建设的蒸鼎国际花园商品房1套卖给原告，约定：房屋面积为136.28㎡，单价为2484.5元∕㎡，房屋总价款338585元；房屋交付期为2013年12月30日前；“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金”；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以衡阳县房产局最终测绘面积为准，单价不变，多退少补。之后，原告按合同约定房屋面积付清了房款，被告还按38元∕㎡标准收取了原告房产证和土地使用证办证费用5179元。但被告没有依约为原告办理房产证和土地使用证，房屋最终测绘面积为133.01㎡，较合同约定房屋面积少了3.27㎡，被告多收取了原告房款8124元、办证费用4879元。因此，原告提起诉讼，请求判令：由被告退还多收取的房款8124元、办证费4879元，并支付违约金10158元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、《商品房买卖合同》1份，拟证明：①原、被告之间为房屋买卖合同关系；②被告存在逾期办理房产证和土地使用证的违约事实，应按已付房款的3％向原告支付违约金；③原告购买的房屋合同约定面积为136.28㎡；
证据2、衡阳县房产测绘队蒸房测［2012-018］号《房产测绘报告书》1份，拟证明：原告所购被告房屋测绘面积为133.01㎡，与合同约定面积相差3.27㎡；
证据3、收据1份，拟证明：原告依约付清了购房款，被告收取了原告两证（房产证和土地使用证）代办费用5179元；
证据4、被告出具的《关于两证办理的公示》1份，拟证明：被告预估两证办理费用为300元∕户。
被告三鼎公司辩称：被告如违约，则愿意按合同约定承担违约责任，但原告计算的违约金过高，衡阳县物价局2014年确定的办证费价格是否适用双方签订合同时的情形，请法院核实。被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：⑴如证据1、2系原件，则没有异议；⑵证据3，应核实是否属被告出具的收据；⑶证据4证明的办证费用是预估费用，应以合同约定为准，“两证”现在不能办理是因司法机关查封所致，不是被告的原因造成的。本院认为，证据1、2经本院核对，与原件无异，可以作为本案认定事实的依据；证据3经核对，该收据上有被告单位签章，应属被告出具，可予采信；证据4是书证，被告对证据本身并无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年7月11日，原、被告签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于衡阳县西渡镇清江路蒸鼎国际花园5栋1单元906室住宅1套，建筑面积136.28平方米，单价每平方米2484.5元，总价338585元，于合同签订当日付清；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以衡阳县房地局最终测绘面积为准，单价不变，多退少补；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3﹪以内部分的房价款由出卖人返还买受人；出卖人应当在2013年12月30日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1﹪向买受人支付违约金；房屋转让手续费按每平方米3元，由买受人缴纳。合同签订后，原告依约支付了购房款，并支付了“两证”办理费5179元等费用。2014年9月29日，被告以公示方式承诺，在2014年11月30日（最迟不得超过2014年12月15日）前全部完成“两证”办理并交付业主，预估办理费用每户300元。衡阳县房产测绘队蒸房测［2012-018］号《房产测绘报告书》确认，原告所购房屋建筑面积为133.01平方米，较合同约定面积少3.27平方米，面积误差比绝对值为2.40﹪。自2014年10月份开始，由于衡阳市中级人民法院、福建省三门市中级人民法院和衡阳县人民法院因有关案件冻结了被告三鼎公司的土地和房屋，致使原告所购房屋“两证”无法办理。
综上所述，本院认为，本案是一宗商品房买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上订立的商品房买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告辩称，由于有关法院因其他案件冻结了该公司土地和房屋，被告未能依约为原告办理“两证”，属不可抗力因素所致，不属被告违约行为。然被告未就该辩解意见举证证明，且主张的事实并非法律规定的不可抗力事由，被告该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告未能依约为原告办理“两证”，合同履行明显存在瑕疵，构成合同履行违约，应当依据合同约定承担违约责任，除继续履行合同外，还应依约按已付房价款的0.1﹪向原告支付违约金，计338.6元。根据合同约定，原告所购房屋测绘面积较合同约定面积少3.27平方米，被告应当退还原告购房款8124元（2484.5元／平方米×3.27平方米）。关于被告所收原告“两证”办理费用问题。根据被告公开承诺，预估“两证”办理费用每户300元，因“两证”尚未办理，实际费用不能确定，故原告请求被告退还多收办证费用问题，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告衡阳三鼎房地产开发有限公司应当退还原告曾少林购房款8124元；
二、由被告衡阳三鼎房地产开发有限公司向原告曾少林支付违约金338.6元；
三、驳回原告曾少林的其他诉讼请求；
以上一、二项应付款合计8462.6元，限判决生效后5日内付清；
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，减半收取189.5元，由原告曾少林负担89.5元，被告衡阳三鼎房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年六月五日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第023号
原告王学友。
被告邹剑。
原告王学友诉被告邹剑民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程汪生适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告王学友到庭参加了诉讼，被告邹剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日被告邹剑以承包城门山铜矿食堂为由从原告处借走人民币2万元，并向原告出具欠条，被告承诺于2012年11月底还清所有欠款，并用自己的住房作为抵押。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，无奈之下起诉至法院判决被告归还原告欠款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邹剑未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供由邹剑签名并捺印的借条一张，证明被告邹剑向原告王学友借款2万元。
被告未向法庭提供证据。
被告邹剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审核，本院认为原告提供的借条客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，予以采信，作为确定本案事实的依据。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告是朋友关系，被告以介绍原告承包城门山铜矿食堂为由向原告借钱，原告王学友先后给付现金一万余元给被告，后又将自己的沙县小吃店面设备变卖三千元给被告，然而原告并未承包到城门山铜矿食堂，被告于2012年4月27日向原告出具借条一张，承诺于2012年11月底归还原告所有欠款共计人民币2万元，并承诺将自己房屋抵押给原告，但原、被告双方并未办理任何抵押手续。该欠款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延拒不归还，故原告起诉来法院。
另查明，被告邹剑在出具借条之后，经原告催讨于2012年底通过中国邮政银行转账支付了4千元，之后又断断续续还款共计2千元，原告予以承认。
本院认为：被告邹剑出具的借条有其本人的签名和捺印，被告理应按约还款，现借款期限早已届满，被告未还构成违约，理应归还借款给原告，但是原告承认被告在借条出具后先后还款6千元，故对原告要求被告邹剑归还借款14000元主张本院予以支持。虽然借条未对利息作出约定，但明确约定了还款时间（即2012年11月底），故对原告关于利息的请求只能从期限届满即2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邹剑于本判决生效后十五日内给付原告王学友借款本金14000元及逾期利息（自2012年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至法院指定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取163元，由被告邹剑负担114元，原告王学友负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程汪生
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡 菲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第101号
原告朱苏。
委托代理人许锋，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告朱少林。
被告陆丽莉。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
本院在审理原告朱苏诉被告陆丽莉民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱苏撤回起诉。
案件受理费3950元（已减半），由原告负担。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘海福
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第101号
原告王海荣，男，1970年12月19日生，汉族。
被告代龙海，男，1982年7月26日生，汉族。
本院在审理原告王海荣诉被告代龙海财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 高志军
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张书美
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第101号
原告陈某某，女，1975年12月25日出生，汉族。农民，住漳浦县。
被告周某某，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和好，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄学军
二〇一五年一月十九日
书记员 卢荣辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11507号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋艳艳，女，1984年2月22日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人宋艳艳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11078号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 李 冉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王天冕书记员高赫男
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第41号
原告于强，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人于恩权，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。
被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街兴荣村。
法定代表人赵双涛，职务总经理。
委托代理人沙殿清，女，1949年9月20日出生，满族，哈尔滨市鼎佳牧业有限公司员工。
原告于强与被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于强于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于恩权、被告委托代理人沙殿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于强诉称：哈尔滨市鼎佳牧业有限公司于2013年2月15日在原告处收购玉米，结算金额为39000元，被告于2013年12月17日为原告出具欠据一份。于强多次索要玉米款，哈尔滨市鼎佳牧业有限公司一直未给付，原告诉至法院，要求哈尔滨市鼎佳牧业有限公司给付玉米款39000元、给付迟延利息12870元并承担本案的诉讼费用。
哈尔滨市鼎佳牧业有限公司未提交答辩状，庭审中辩称：欠玉米款属实，同意给付玉米款及利息，但现在没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，于强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，哈尔滨市鼎佳牧业有限公司发表了质证意见。
于强举示证据情况如下：
证据一、欠据。拟证明哈尔滨市鼎佳牧业有限公司于2013年2月15日欠于强玉米款39000元。
哈尔滨市鼎佳牧业有限公司对于强举示的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
哈尔滨市鼎佳牧业有限公司未举示证据。
本院确认：哈尔滨市鼎佳牧业有限公司对于强所举的证据无异议，于强所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，哈尔滨市鼎佳牧业有限公司于2013年2月15日在于强处收购玉米，双方经结算，哈尔滨市鼎佳牧业有限公司应给付于强玉米款39000元，2013年12月17哈尔滨市鼎佳牧业有限公司给于强出具欠据一份，但未约定给付期限。于强自2014年3月多次向哈尔滨市鼎佳牧业有限公司索要玉米款未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。违反了合同义务，应当承担支付货款和赔偿因逾期付款给对方所造成的损失。本案中，于强依约履行了自己的义务，经于强多次索要哈尔滨市鼎佳牧业有限公司未给付货款，属违约行为，应承担违约责任及赔偿责任。于强请求给付货款39000元予以支持；于强同时请求哈尔滨市鼎佳牧业有限公司按月利率1.5%给付逾期利息12870元，因双方未约定还款期限，应自原告主张权利的次日起计付违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付，即哈尔滨市鼎佳牧业有限公司应给付于强违约金39000元×（6.65%÷12）×1.5×9个月（2014年3月至2014年12月）=2918元。对于强超过该部分请求的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告于强货款39000元及逾期违约金2918元；
二、驳回原告于强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元减半收取549元，由被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司负担（同前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年二月九日
书记员 吕亚娇
盛存
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1254号
原告王立平。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王立平诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王立平、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄商品房，购房总价款为310101元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18730元（2014年5月27日至2016年1月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.65平方米），房价款310101元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年2月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款310101元计算，被告应向原告支付自2014年5月27日起至2016年1月20日止逾期办证违约金18730元（310101元×604天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王立平逾期办证违约金18730元（自2014年5月27日起至2016年1月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执744号
申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地在安岳县周礼镇交通北路219号。
负责人李治学，该社主任。
被执行人孙先玉，女，生于1954年8月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人孙先玉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民小字第46号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人孙先玉发出执行通知书，责令被执行人孙先玉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款1000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人孙先玉承担申请执行费50元。但被执行人孙先玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统、安岳县房管局，被执行人孙先玉在金融机构无存款、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息、在房管部门无房产登记信息，本院已告知申请人案件执行情况及查询结果。现被执行人孙先玉现暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社亦未向本院提供被执行人孙先玉有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执744号执行案件的本次执行程序。待被执行人孙先玉有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执744号申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地在安岳县周礼镇交通北路219号。负责人李治学，该社主任。被执行人孙先玉，女，生于1954年8月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人孙先玉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民小字第46号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人孙先玉发出执行通知书，责令被执行人孙先玉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款1000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人孙先玉承担申请执行费50元。但被执行人孙先玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统、安岳县房管局，被执行人孙先玉在金融机构无存款、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息、在房管部门无房产登记信息，本院已告知申请人案件执行情况及查询结果。现被执行人孙先玉现暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社亦未向本院提供被执行人孙先玉有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执744号执行案件的本次执行程序。待被执行人孙先玉有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月二十五日书记员 宋 宇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第117号
申请执行人黄志忠，男，汉族，岳阳县人，农民。
被执行人胥芳年，男，汉族，岳阳县人，农民。
申请执行人黄志忠与被执行人胥芳年雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月10日作出的（2007）岳民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2013年5月27日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十三日
书记员 李 圭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第117号
申请执行人黄志忠，男，1969年3月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇东庄村第一村民组。
被执行人胥芳年，男，1964年12月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇文发村第八村民组。
申请执行人黄志忠与被执行人胥芳年雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月10日作出的（2007）岳民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款200000元。权利人申请执行后，本院于2013年5月27日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振辉
二〇一四年三月十三日
书记员 李 圭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1992号
罪犯蒙中源，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年8月10日作出（2012）兴刑初字第401号刑事判决，以被告人蒙中源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期四年一个月，罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年3月28日起至2015年12月27日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第237号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙中源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙中源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙中源能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分90.20分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙中源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙中源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙中源减去有期徒刑九个月四天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00473号
原告王某某。
被告熊某某。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年9月经人介绍相识。1994年2月3日在西乡县原杨营乡政府登记结婚，1994年12月生育一女，取名王某乙。婚后夫妻感情一般。2006年12月因琐事双方发生矛盾后，被告独自外出不归，导致感情受到严重伤害。随后，多次发生纠纷、打架，原告也想结束没有感情和长期矛盾的婚姻，但因孩子幼小，就勉强维持这伤心的婚姻。2007年原告一手修建房屋，被告不但不关心体贴，反而无端怀疑原告有外遇，严重伤害了原告的自尊。2013年11月，被告在下车时受伤导致骨折，却对外称是原告开车故意压伤，加深了双方的矛盾，现夫妻已形同路人，感情已经破裂。故诉请人民法院，要求判决与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告熊某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好。长期以来双方均能相互体谅和支持，共同经营家庭。2006年12月原告外出是为打工谋生，并非不告而别。当时，家中只有两个劳力，且以务农为主，收入微薄，被告外出打工是养家糊口，没想到现在原告为了离婚，却说成擅自离家，完全不是事实。2007年，原、被告共同修建房屋，这正是夫妻同心、和睦相处的例证，何来说被告“无端怀疑原告有外遇”呢？2013年11月，被告下车时踝关节意外受伤，被告并未赖其“故意”压伤。被告受伤在家修养三月余，原告忙于村上事务。现在原告为了达到离婚目的，拿被告受伤说事，凭空给被告扣一个“罪名”，与理不合。现在原告态度突然转变，完全是因为原告当了村干部所致，原告不顾家中八旬老母和在校上学的女儿，执意提起离婚诉讼，与人伦道德、社会和谐的要求极不相符。被告希望原告念及夫妻情意，迷途知返，回到家人的身边。被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年9月，原、被告经他人介绍相识谈婚。1994年2月3日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1994年12月生育一女，取名王某乙。2006年12月因琐事双方发生矛盾后，被告外出到浙江打工，2007年5月，原告从浙江将被告接回西乡。2007年5月，原、被告在本村本组修建砖混结构房屋四间，期间曾为是否生育二胎，发生过分歧，使夫妻关系受到一定影响。2013年11月，被告在下车时受伤导致骨折，原告因忙于本村村委会事务，二人互不关心体贴，导致夫妻关系淡化。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；2、原、被告的一致陈述及双方身份证、户口簿复印件，证明原、被告婚后生育子女、婚后生活经历及夫妻感情状况。
上述证据，经双方当事人质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后共同生活已达二十年，共同养育子女，建立起了夫妻感情。虽为家务琐事发生过纠纷和矛盾，但只要原告对和谐稳定的婚姻家庭关系具有正确的认识，摒弃思想偏见，以家庭和谐稳定为重，充分理解相互信任对维系婚姻关系的重要性，双方就有和好的可能。另外，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 李国倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00473号
原告滑兵学。
被告陈宝霞。
本院在审理原告滑兵学与被告陈宝霞民间借贷纠纷一案中，原告滑兵学于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑兵学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滑兵学撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告滑兵学负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年三月二十日
代书 记员 曹文科
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2957号
申请执行人李凤英，退休教师。
被执行人王小利，个体户。
被执行人刘玉英（系被告王小利妻子），个体户。
李凤英申请执行王小利、刘玉英民间借贷纠纷一案。
本院于2014年6月12日依据巴彦淖尔市临河区人民法院做出的（2014）临民特字第1308-2号查封了被执行人王小利、刘玉英共有的位于临河区长春街尚林丽景A2栋2单元202室房屋一套（房权证号：10××33），现因查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
一、续行查封被执行人王小利、刘玉英共有的位于临河区长春街尚林丽景A2栋2单元202室房屋一套（房权证号：10××33）。
二、被执行人王小利、刘玉英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王小利、刘玉英可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年六月六日
书记员 曲佑良
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执709号
申请执行人：顾晓锋，男，汉族，1974年11月25日生，职工，住盐城市大丰区。
被执行人杨宏进，男，汉族，1970年5月13日生，农民，住盐城市大丰区。
申请执行人顾晓锋与被执行人杨宏进民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）大南民初字第0099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。现双方达成执行和解协议并在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月十五日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执709号申请执行人：顾晓锋，男，汉族，1974年11月25日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人杨宏进，男，汉族，1970年5月13日生，农民，住盐城市大丰区。申请执行人顾晓锋与被执行人杨宏进民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）大南民初字第0099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。现双方达成执行和解协议并在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年八月十五日书记员  周寅华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第848号
罪犯林灿栋，男，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月17日作出（2013）贺八刑初字第393号刑事判决，以被告人林灿栋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。刑期至2015年2月1日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林灿栋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林灿栋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯林灿栋减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯林灿栋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯林灿栋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分11.46分。
本院认为，罪犯林灿栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林灿栋减去有期徒刑一个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 李庆春
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第998号
罪犯彭浪，住湖南省株洲市石峰区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）株石法刑初字第113号刑事判决，以被告人彭浪犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分53分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭浪减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一五年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4509号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：郭斯琦，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告郭斯琦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4509号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：郭斯琦，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告郭斯琦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第125号
罪犯李佳，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月5日作出了（2010）普中刑初字第416号刑事判决书，以被告人李佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李佳服判，判决发生法律效力。2010年12月13日，罪犯李佳送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李佳在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第129号、（2014）普中刑执字第123号刑事裁定，对罪犯李佳共减刑2年零11个月（刑期至2022年8月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第125号减刑建议书，提请本院对罪犯李佳减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李佳的表扬审批表、超分记录和罪犯李佳个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李佳应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李佳因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省邵阳县塘渡口镇江边村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李佳在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯李佳因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00228号
原告卞于兵，男，汉族，1974年1月26日出生。
委托代理人卞周华，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告吕井洪，男，汉族，1970年4月11日出生。
委托代理人张道清，枝江市中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告卞于兵与被告吕井洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理立案后，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卞于兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞于兵撤回对被告吕井洪的起诉。
案件受理费386元（已减半，原告已预缴）由原告卞于兵负担。
审判员 付 涛
二〇一五年五月四日
书记员 屈笑羽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00308号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人屠某，中共党员，退休工人。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强，被告人屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月9日14时许，被告人屠某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇墩头寺往新都北路的路上，与由西向东臧某驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故，致车辆受损。经检测，被告人屠某的血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。经认定，被告人屠某负此事故的同等责任。
被告人屠某明知他人报警而主动停留在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。嗣后，被告人和被害人就交通事故达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人屠某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人高某的证言；被害人臧某的陈述；被告人屠某的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片及查获经过；载有被告人屠某采血视频的光盘一张；事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人屠某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屠某在案发后能主动投案、如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人屠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人屠某在案发后具有自首、赔偿等积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年六月一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00308号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00392号
罪犯桂承林，男，1980年7月9日出生，汉族，小学文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
昆明市五华区人民法院2012年2月12日作出（2012）五法刑二初字第35号刑事判决，认定罪犯桂承林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年6月3日至2022年6月2日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分332分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂承林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申16号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）奉节县建申煤业有限责任公司，住所地：重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码：68390983-7。
法定代表人马先云，经理。
一审第三人王先元，男，生于1952年2月11日，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人奉节县社会保险局因奉节县建申煤业有限责任公司诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00035号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡绍娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民保字第11号
申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行。
负责人孔祥洋，行长。
委托代理人黄晓，男，1968年8月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。
被申请人谢文森，男，1987年8月12日出生。
申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请。
现申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行以被申请人谢文森名下的闽FN28**号轿车因车辆肇事保险理赔尚未处理完为由，向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人建设银行股份有限公司龙岩分行向本院提出撤回诉前财产保全的申请，未违反法律规定，其请求本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
同意申请人建设银行股份有限公司龙岩分行撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全申请费1170元，减半收取585元，由申请人建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年六月二十日
书记员 林飞虹（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6231号
原告：王开喜，男，1945年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：李桂民，男，1974年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
原告王开喜与被告李桂民、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王开喜于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开喜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王开喜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王开喜负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 管梦芸
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3057号
原告：献县宏宇建材租赁站，住所地献县十五级乡小营村。
经营者：宋建兵，男，汉族，。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：唐仁奎，职务：董事长。
委托代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
委托代理人：王世坤，系公司职员。
被告：佳木斯恒远建设集团有限公司兴国分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人：陈兴国。
献县宏宇建材租赁站与佳木斯恒远建设集团有限公司兴国分公司、佳木斯恒远建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告献县宏宇建材租赁站于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县宏宇建材租赁站撤回对佳木斯恒远建设集团有限公司兴国分公司的起诉。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李保永
二〇一七年三月十七日
书记员 王 曼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执第608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：克拉玛依市。
负责人：桑斌，系该银行行长。
被执行人：张斌，男，汉族，53岁，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行与被执行人张斌信用卡纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2016年4月15日审理终结并作出（2016）新0203民初字401号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款164843.20元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人财产（房产）已为其他金融机构设定抵押该案已采取轮候冻结措施，被执行人现下落不明。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）新0203民初字401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲁 越
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字883-1号
申请执行人任香玲。
被执行人河南成悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人王玉峰，董事长。
被执行人河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108号。
法定代表人李奇凯。
任香玲与河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第351号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南成悦汽车销售服务有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告任香玲借款本金300000元及该款利息（从2015年3月3日至本判决确定还款之日，利率以月利率18‰计算）；二、被告河南丹石投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告河南丹石投资担保有限公司承担连带保证责任后有�向被告河南成悦汽车销售服务有限公司进行追偿。自2015年3月6日起，被告河南丹石投资担保有限公司支付的滞纳金连同应付利息合并后按银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费6144元，由被告河南成悦汽车销售服务有限公司负担、被告河南丹石投资担保有限公司承担连带保证责任。河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人任香玲于2016年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司名下银行存款33239元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字883-1号
申请执行人任香玲。
被执行人河南成悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人王玉峰，董事长。
被执行人河南丹石投资担保有限公司。
法定代表人李奇凯。
任香玲与河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第351号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南成悦汽车销售服务有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告任香玲借款本金300000元及该款利息（从2015年3月3日至本判决确定还款之日，利率以月利率18‰计算）；二、被告河南丹石投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告河南丹石投资担保有限公司承担连带保证责任后有权向被告河南成悦汽车销售服务有限公司进行追偿。自2015年3月6日起，被告河南丹石投资担保有限公司支付的滞纳金连同应付利息合并后按银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费6144元，由被告河南成悦汽车销售服务有限公司负担、被告河南丹石投资担保有限公司承担连带保证责任。河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人任香玲于2016年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司名下银行存款33239元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字883-1号
申请执行人任香玲。
被执行人河南成悦汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被执行人河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李奇凯。
任香玲与河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第351号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南成悦汽车销售服务有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告任香玲借款本金300000元及该款利息（从2015年3月3日至本判决确定还款之日，利率以月利率18‰计算）；二、被告河南丹石投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告河南丹石投资担保有限公司承担连带保证责任后有权向被告河南成悦汽车销售服务有限公司进行追偿。自2015年3月6日起，被告河南丹石投资担保有限公司支付的滞纳金连同应付利息合并后按银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费6144元，由被告河南成悦汽车销售服务有限公司负担、被告河南丹石投资担保有限公司承担连带保证责任。河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人任香玲于2016年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司名下银行存款33239元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 商巍
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第87号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周建军，男，1969年4月27日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周建军下落不明，于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费17元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第1770号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，经理。
被告王心，男，住天津市南开区宾水西道新城市花园。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告王心物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖122号
资阳市安岳县人民法院：
池神思、池长发、肖敏祥、谭灼明涉嫌生产、销售伪劣产品一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审理。
二〇一七年十一月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第33号
起诉人：金晓松。
本院于2015年8月25日收到起诉人金晓松以盐城市农业委员会为被告、盐城市动物卫生监督所为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人金晓松诉称：起诉人是1999年4月1日原江苏省农林厅任命的东台市兽医卫生监督所派驻国营新曹农场动物检疫员。2011年12月16日，东台市兽医卫生监督所没有任何书面材料就将起诉人开除了动物检疫员的公职。为此，2012年2月14日，起诉人第二次到江苏省动物卫生监督所上访，2012年2月15日，江苏省动物卫生监督所张宗军将盐城市动物卫生监督所《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》（盐动监（2009）19号）交予起诉人并告知：经与东台市动物卫生监督所房中文所长联系，开除你动物检疫员公职的原因是2009年8月28日盐城市动物卫生监督所下发（2009）19号函复，你已经被撤销了动物检疫员资格，原因是：存在“未经检疫出具检疫证明”的违法行为，因此必须开除你的动物检疫员公职。但接替起诉人在新曹农场从事动物检疫工作的是参加工作时间不长的冯汝东、孙清云两位同志，他们二人不仅任职3个月被撤销了动物检疫员资格后仍然在新曹农场继续从事动物检疫工作，而且经常不到现场检疫，直接在办公室就帮助收购生猪的货主出具检疫证明，这明显属于“未经检疫出具检疫证明”的违法行为。2015年5月6日，起诉人向盐城市农业委员会发出《对新曹农场冯汝东、孙清云无出证资格，未经检疫出具检疫证明的违法行为进行查处的请求》，并列举了部分事实。在法定期限内，盐城市农业委员会对起诉人的申请没有进行查处，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人请求法院判令盐城市农业委员会依法履行法定职责，对新曹农场冯汝东、孙清云无出证资格，未经检疫出具检疫证明的违法行为进行查处。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。盐城市农业委员会、盐城市动物卫生监督所是否对冯汝东、孙清云进行查处，该行政行为与起诉人无利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对金晓松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒋翠珠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2125号
原告天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
委托代理人张景奇。
被告田宏伟。
被告刘广武。
原告天津奥通小额贷款有限公司与被告田宏伟、刘广武借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景奇、被告田宏伟到庭参加诉讼。被告刘广武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告田宏伟立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年1月30日起至借款还清之日止，月利率按12.15‰计算）；被告刘广武对以上债务负连带清偿责任。
被告田宏伟辩称，借款属实，具体利息给付的起算时间记不清了，利息标准请求法院依法判决。
被告刘广武未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告田宏伟签订借款合同，约定被告田宏伟向原告借款50000元用于经营资金周转，期限自2013年8月30日起至2013年12月29日止，月利率8.1‰。逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告刘广武为被告田宏伟借款进行担保，与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后2年。当日原告通过转账方式向被告田宏伟农行帐户转入50000元。被告田宏伟签署借款凭证。借款到期后，被告田宏伟未按时偿还借款本金，支付利息至2014年1月29日。被告刘广武亦未代其清偿。后原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款合同、借款凭证、保证担保合同予以佐证。被告田宏伟对原告出示的证据无异议；被告刘广武未出庭，放弃当庭质证的抗辩权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告田宏伟、刘广武分别与原告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按约交付被告田宏伟借款50000元，被告理应按约定期限偿还借款。现被告田宏伟不按时偿还借款，被告刘广武不履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据起诉二被告偿还借款本金理据充分，要求按月利率12.15‰支付逾期利息符合合同约定，且未超出法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告田宏伟偿还原告天津奥通小额贷款有限公司借款本金50000元及逾期利息（自2014年1月30日起至本判决规定应当给付之日止，按月息12.15‰计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘广武对以上债务承担连带保证责任；
三、被告刘广武在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告田宏伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月十七日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第100号
罪犯童志刚，男，1965年4月7日出生，汉族，小学肄业文化程度，无业，湖北省黄冈市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年7月7日作出（2010）黄州刑初字第78号刑事判决，认定被告人童志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年10月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成�动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯童志刚的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢581号
申请执行人董秀霞，女。
被执行人戚红涛，男。
申请执行人董秀霞于2017年11月16日向本院申请执行的（2004）日刑初字第12号刑事附带民事判决书一案，申请执行标的款90000元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的董秀霞与戚红涛抢劫、故意杀人罪纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月十七日