wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更297号
罪犯欧翠凤，女，1986年11月5日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出(2010)永中刑一初字第1号刑事判决，以被告人欧翠凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）湘高法刑一复字第11号刑事裁定，维持并核准原判。刑期自2010年6月7日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于二〇一三年二月七日作出(2013)湘高法刑执字第110号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一五年四月三十日作出(2015)湘高法刑执字第319号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年4月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧翠凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分294分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧翠凤在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧翠凤减去有期徒刑六个月（刑期至2034年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更297号罪犯欧翠凤，女，1986年11月5日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出(2010)永中刑一初字第1号刑事判决，以被告人欧翠凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）湘高法刑一复字第11号刑事裁定，维持并核准原判。刑期自2010年6月7日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年二月七日作出(2013)湘高法刑执字第110号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一五年四月三十日作出(2015)湘高法刑执字第319号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年4月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧翠凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分294分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧翠凤在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧翠凤减去有期徒刑六个月（刑期至2034年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5631号
原告：邓玉贤，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告：李建生，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：邓玉贤，系李建生的妻子。
被告：辽宁威利房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：韩向全，系该公司总经理。
委托代理人：李春姝，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：冯德宾，男，满族，住址：沈阳市沈河区。
原告邓玉贤、李建生与被告辽宁威利房地产开发集团有限公司(以下简称威利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓玉贤同为李建生的委托代理人，被告威利公司委托代理人冯德宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日与被告威利公司签订了买卖合同，购得了位于沈阳经济技术开发区星海路23-2号，第13#3单元2层2号的房屋。被告交付房屋后，原告发现被告房屋出现如下问题，墙体四周长毛多处开裂、框架窗框开裂严重导致下雨漏水、一楼楼道电表箱处漏水。经与威利公司多次交涉无果，故诉讼至法院。请求判令：被告赔偿原告财产损失5000元、修复费用4000元及承担本案诉讼费。
被告威利公司辩称,我方对于原告房屋长毛的问题已经维修完毕，由于原告不让刮大白所以大白未刮，窗户两年的质保期已经过了且没有提供相应证据。一楼楼道电表箱漏水问题属公共区域，原告没有权利进行主张。
经审理查明：2011年11月27日，原告与被告威利公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区星海路23-2号3-2-2号的房屋。被告交付房屋后，原告发现被告房屋出现墙体四周长毛多处开裂、框架窗框开裂严重导致下雨漏水、一楼楼道电表箱处漏水，被告威利公司已经对原告房屋墙体长毛问题进行了维修。原告对维修结果不满意，双方发生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告向本院申请对其财产损失进行评估，经本院组织在沈阳市中级人民法院随机摇号选定鉴定机构为辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司，在鉴定过程中，原告临时变更申请，由原来的财产损失评估变更为对房屋质量进行鉴定，因该申请超出鉴定机构的经营范围，2017年11月24日原告的鉴定申请被辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司退回。2017年12月7日，经本院询问并释明，原告表示同意继续对财产损失进行评估。2018年1月8日，原告再次来院，要求对房屋质量进行鉴定，并表示不能交付鉴定费。原告始终未交纳鉴定费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求被告赔偿9000元，被告只同意赔偿1500元，双方最终未能达成一致意见。
以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、房产证、购房发票、照片、司法鉴定委托书、退卷说明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
原告主张被告赔偿原告财产损失5000元、修复费用4000元。原告在诉讼过程中并未提供能够证明上述损失的证据。诉讼中原告申请对财产损失进行评估，最终变更为房屋质量鉴定，但因其迟迟未能交纳鉴定费用导致鉴定无法进行，房屋损失无法确定。故原告的诉讼请求因无法提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告可待收集到证据后另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告邓玉贤、李建生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓玉贤、李建生自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2379号
申请执行人：上海明浩企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行�：上海小辫子实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：姜正清，男，汉族，1965年9月16日出生，户籍所在地江苏省昆山市。
被执行人：姜静，女，汉族，1989年5月31日出生，户籍所在同上。
上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪02民终816号民事调解书已经发生法律效力。因姜正清、姜静、上海小辫子实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海明浩企业管理咨询有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人姜正清、姜静、上海小辫子实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付上海明浩企业管理咨询有限公司价款、利息共计358,693.5元及相应逾期付款违约金，负担诉讼费4,443元，承担执行费5,280元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产�线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海明浩企业管理咨询有限公司依据(2016)沪02民终816号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2379号申请执行人：上海明浩企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被执行�：上海小辫子实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：姜正清，男，汉族，1965年9月16日出生，户籍所在地江苏省昆山市。被执行人：姜静，女，汉族，1989年5月31日出生，户籍所在同上。上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪02民终816号民事调解书已经发生法律效力。因姜正清、姜静、上海小辫子实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海明浩企业管理咨询有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人姜正清、姜静、上海小辫子实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付上海明浩企业管理咨询有限公司价款、利息共计358,693.5元及相应逾期付款违约金，负担诉讼费4,443元，承担执行费5,280元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产�线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海明浩企业管理咨询有限公司依据(2016)沪02民终816号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月一日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9436号
申请执行人郑州银行股份有限公司。
法定代表人王天宇，董事长。
被执行人胡天福，男。
被执行人胡丝绸，女。
关于郑州银行股份有限公司申请执行胡天福、胡丝绸信用卡纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4993号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年12月19日向被执行人胡天福、胡丝绸邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2017年12月11日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、本院于2018年1月4日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院于2018年4月20日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；5、本院依职权对被执行人采取纳入失信黑名单、限制高消费措施；6、本院于2018年6月7日对申请人委托代理人进行终本约谈电话追记，并将执行措施情况反馈给申请人。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 扬
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执21-1号
申请执行人王振元，退休职工，住托克托县。
被执行人李志强，无业，住托克托县。
被执行人胡飞飞，职工，住托克托县。
本院在执行王振元与李志强、胡飞飞民间借贷纠纷一案中,于2017年1月9日向被执行人李志强、胡飞飞发出执行通知书，责令被执行人李志强、胡飞飞在收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人李志强、胡飞飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡飞飞有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡飞飞在内蒙古托克托农商银行公司信用支行的工资收入每月1000元，从7月份开始到二〇一八年7月为止。
本裁定立即执行。
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月二十七日
书记员 补亚飞
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初73号
原告：�某某，男，汉族，1967年11月24日出生。
被告：吴某某，男，汉族，1963年3月11日出生。
原告刁某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2005年开始在紫金县义容镇汀村黄泥坑等山岭承包山地种植桉树，于2006年至2017年5月雇请原告为管理人员，共欠下原告工资16900元。原告多次向被告追收无果。现请求法院判决：1、被告向原告支付工资款16900元（庭审间，放弃追偿利息诉请）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自�主张向法庭提供了《欠条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告在承包紫金县义容镇汀村黄泥坑等山岭种植桉树期间，于2015年10月份起雇请原告为其管理承包山岭。后经双方结算，被告欠原告自2016年至2017年5月间的工资款16900元。2017年10月21日，被告由此写下《欠条》一张给原告手执。《欠条》的主要内容为：欠过汀村黄泥坑林地管理人员刁某某2016年至2017年5月份结余工资款16900元，欠款人吴某某（加盖指模）。事后，被告不予支付。至目前，被告仍欠原告工资款16900元。原告经追偿未果后便于2018年1月2日起诉，并提出上列诉请。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案�劳务合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据双方的结算，被告欠原告劳务费（工资款）16900元，有《欠条》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。合法的劳务关系应当受法律保护，被告应当支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内向原告刁某某支付劳务费（工资款）16900元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，因适用简易程序，减半收取111元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4377号
申请执行人：苏祖群，女，1939年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：何陈，男，1990年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人苏祖群依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2369号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请立案执行被执行人何陈民间借贷纠纷一案，要求被执行人何陈偿还借款本金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费330元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费330元，本案执行费200元未能执行。已将被执行人何陈纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4377号申请执行人：苏祖群，女，1939年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何陈，男，1990年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人苏祖群依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2369号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请立案执行被执行人何陈民间借贷纠纷一案，要求被执行人何陈偿还借款本金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费330元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费330元，本案执行费200元未能执行。已将被执行人何陈纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2748号
原告：夏景瑞，
被告：陈小华。
被告：张水丰。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告夏景瑞诉被告陈小华、张水丰、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏景瑞在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年九月九日
书 记 员 邬亚英
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初300号
原告：博罗县石湾亿意达涂料有限公司，地址：博罗县石湾镇滘吓村滘源工业区。
法定代表人：魏建文，执行董事。
委托代理人：李晓虎、陈国立，广东力臣律师事务所律师。
被告：平果超能电子医疗器械科技有限公司，地址：广西壮族自治区平果县工业园区。
法定代表人：方玉群。
原告博罗县石湾亿意达涂料有限公司与被告平果超能电子医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国立到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告支付货款人民币188594元。2、依法判令被告向原告支付以所欠货款为基数从2017年1月起按每月2%的比例为标准计算的违约金，直至被告付清所欠货款为止。3、依法判令本案全部诉讼费用、保全费用、办案差旅费用损失均由被告承担。事实和理由：原告系从事涂料生产及销售的企业。长期以来，被告分批向原告采购油漆等产品，原告依约向被告进行了送货，被告对各批货品进行了签收、对应付货款通过签署对账单等方式进行了确认。截至目前，被告尚欠原告货款情况如下：2016年3月货款12223元、2016年4月货款14215元、2016年5月货款12231元、2016年6月货款10417元、2016年7月货款43284元、2016年8月货款59618元、2016年9月货款30996元、2016年10月货款13060元；其中因被告于2016年11月退货4675元、2017年5月退货2775元，故被告尚欠原告的货款总额为188594元。因被告逾期支付货款，被告还需依约向原告支付违约金。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，被告从内部系统向原告下单，原告按照被告的下单要求向被告送货，并约定月结60天。原告依约送货，被告分别于2016年4月18日、5月3日、6月20日、7月18日、9月1日、10月17日、11月12日与原告进行对账，确认2016年3月货款为12223元、4月货款为14215元、5月货款为12231元、6月货款为10417元、7月货款为43284元、8月货款为59618元、9月货款为30996元、10月货款为13060元，其中11月退货4675元、5月退货2775元；同时《送货单》特别声明第3条约定，逾期付款的，按逾期付款金额的日仟分之一收取违约金。原告起诉后，被告于2018年2月8日支付了50000元给原告，余款至今未付。
诉讼过程中原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人平果超能电子医疗器械科技有限公司在中国农业银行股份有限公司平果支行的存款25万元，本院于作出（2018）粤1322民初300-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人平果超能电子医疗器械科技有限公司在中国农业银行股份有限公司平果支行的存款25万元。
本院认为，被告向原告购买油漆等产品，从而欠下原告的货款138594元，有《送货单》、《采购系统截图》、《对账单》为证，双方存在真实的买卖合同关系，本院予以确认。被告在对账后未向原告支付货款，已构成违约。现原告要求被告付清货款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。
被告逾期支付货款，依约应承担违约责任。原告诉讼中将违约金调整为按月利率2%的标准计算，合理合法，本院予以支持。原告请求违约金从2017年1月起计算违约，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平果超能电子医疗器械科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款138594元及违约金（以188594元为本金从2017年1月1日起按月利率2%计算至2018年2月8日；以138594元为本金从2018年2月9日起按月利率2%计算至付清之日止）给原告博罗县石湾亿意达涂料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，保全费1770元，合计5841元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初261号
原告：夏明伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：屈江，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告夏明伟诉被告屈江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏明伟及其委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。被告屈江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院本案现已审理终结。
夏明伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告所交纳合同信誉金13000元，并自2012年7月20日起按年息6%支付资金利息。事实和理由：原告与被告于2011年12月20日签订《宣汉县人民医院内墙乳胶漆合作协议》，就该工程单价、施工安全、款项结算等事项达成合同条款。原告按合同约定，向被告支付3万元合同信誉金。后原告发现该项工程被他人取得，遂找被告理论。被告于2012年7月20日向原告出具3万元的借条，承诺了还款时间。但被告未按承诺时间偿还款项，被告委托王世军于2012年底偿还了1.5万元，被告于2016年2月偿还2000元，余下13000元，经多次催收未果。
屈江未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交了《宣汉县人民医院内墙乳胶漆合同协议》、《借条》，证明被告尚欠原告1.3万元及利息未偿还的事实。被告未发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月20日签订《宣汉县人民医院内墙乳胶漆合同协议》，约定被告确定原告为宣汉县人民医院内墙乳胶漆施工合作伙伴，原告向被告缴纳3万元信誉金，并约定了成本控制及结算等权利义务。签订合同后，原告于2011年12月26日向被告交纳了合同约定信誉金3万元。嗣后，原告未能进场施工。2012年7月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到夏明伟人民币30000.00元，大写叁万元整。（此款限于2012年11月22日前一次付清。于2012年7月21日以前屈江与夏明伟的合同、借据的纸据一切全部作废）。借款人：屈江（签字捺印）2012年7月22日担保人：王世学（签字捺印）2012年7月22日”期限届满后，被告共计偿还借款1.7万元。现原告催收余款无果，起诉来院。
本院认为，被告下欠原告借款1.3万元，有《宣汉县人民医院内墙乳胶漆合同协议》、被告出具的《借条》、原告的陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确定。原告主张要求被告偿还1.3万元诉讼请求，本院予以支持。原告主张前述款项为合同信誉款，因原、被告双方明确约定《宣汉县人民医院内墙乳胶漆合同协议》作废。针对应退还的款项，被告出具《借条》，原告对此予以接受，应退还的款项转化为借款。关于借款利息，案涉借款约定有偿还期限，未约定利率。借款利息应从2012年11月22日起按年利率6%计算。原告主张从2012年7月20日起计算利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告屈江于本判决生效后五日内偿还原告夏明伟借款1.3万元及利息（利息从2012年11月22日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告屈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 刘小科
审判员 兰 静
审判员 黄 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 廖海洋
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第47-2号
申请执行人：杨七妹，女，1968年2月28日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
被执行人：胡红水，又名胡洪水，男，1967年7月8日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
被执行人：杨耕文，男，1949年8月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人杨七妹与被执行人胡红水、杨耕文合伙协议纠纷执行一案，申请执行人杨七妹于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月19日依法冻结了被执行人胡红水所有的位于南昌市XX路XX号XX室房产一套（房产所有权证号为：洪房权证湾字第××号，建筑面积XX㎡）。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡红水所有的位于南昌市XX路XX号XX室房产一套（房产所有权证号为：洪房权证湾字第××号，建筑面积XX㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一五年十二月十日
书记员 吁 冲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15692号
原告：苏某，女，1945年11月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郝瑞，女，1986年8月4日出生，住北京市昌平区。
被告：郝某1，男，1966年1月19日出生，住北京市昌平区。
被告：郝某2，女，1968年4月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：华宝田，男，1964年4月15日出生，住北京市昌平区。
原告苏某诉被告郝某1、郝某2赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某之委托诉讼代理人郝瑞，被告郝某1、郝某2之委托诉讼代理人华宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告各给付原告医疗费42074.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告今年73岁，无收入来源。2015年8月份，原告因患膝骨关节炎在空军总医院进行了人工全膝关节置换术，花费医疗费共计126224.79元。原告认为，被告应当对原告尽赡养义务，被告应当承担相应的医疗费。原告一直向被告索要，但被告拒绝支付。因此，原告将被告诉至法院，望判如所请。
被告郝某1辩称：原告的房产给她孙女了，她有义务抚养原告，原告有50万元，原告有钱。因为还有一个家庭遗产的案子，判决没有下来，现在我暂时给不了钱。
被告郝某2辩称：首先原告有钱，调查出来的有60万元，每个月我们都给原告600元生活费，我方没有工作和收入，我方没有在原告身上得到什么，原告也不应该向我方索取，原告看病没有征求过我们的意见，我们对此毫不知情不合情理，而且原告有医保，不同意给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
苏某于1945年11月23日出生，育有二子一女，长子郝长山，次子郝某1，长女郝某2。2015年8月14日至2015年9月7日，苏某因膝骨关节炎、双膝膝外翻畸形在中国人民解放军空军总医院住院手术治疗，共花费124364.9元，均为个人支付金额。2015年9月11日至2015年9月23日，苏某因双膝关节置换术后恢复在北京市昌平区南口铁路医院住院治疗，共花费3672.64元，其中基金支付1812.75元，个人支付1859.89元。
经询问，苏某陈述住院费用均是由长子郝长山垫付，现在其主要经济收入为房租每月3000元，老年人补贴每月500元。郝某1、郝某2陈述其二人每月各给付苏某赡养费600元，但因涉及其他纠纷，自2016年7月份之后的赡养费均没有给付。
本院认为：子女赡养扶助父母不仅是法定义务，亦是中华民族的传统美德。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告苏某已年老体衰，无法劳作，生活困难，故其子女郝长山、郝某1、郝某2均应当对原告履行赡养扶助的义务。鉴于住院费用均是长子郝长山垫付，苏某仅向郝某1、郝某2主张医疗费，本院不持异议。现苏某要求二被告承担医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝某1、郝某2的答辩意见，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
郝某1、郝某2于本判决生效之日起十日内各给付苏某医疗费42074.93元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告郝某1、郝某2各负担476元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王丽媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7724号
原告袁金豪。
被告浙江五洲物业服务有限公司。
法定代表人颜建丰，执行董事。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告袁金豪诉被告浙江五洲物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金豪诉称：原告于2009年12月25日进入被告公司从事保安工作，由于保安职业的特殊性，经常加班，没有双休日、年休假、法定节假日，全年无休。被告从未足额发放加班费。故起诉请求判令：被告支付高温费4800元、法定节假日三倍工资12000元、年休假工资5000元及双休日加班费12424元。
被告浙江五洲物业服务有限公司辩称：原告于2009年12月25日入职，原、被告于2015年12月31日签订解除劳动合同协议，就双方之间有关劳动权利义务的事项作一次性了结，被告也依合同约定支付了16586.70元。原告的仲裁请求被劳动仲裁委予以驳回。故应驳回原告的全部诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、清单一份（打印件），欲证明原告高温费2400元，法定节假日双倍工资12000元，年休假工资5000元，双休日加班工资12424元。
2、萧劳仲案字（2016）第0047号仲裁裁决书一份（复印件），欲证明本案经仲裁前置程序。
3、2015年9月份工资清单一份（打印件），欲证明原告月平均工资3332.10元。
4、2015年11月、12月排班表各一份（复印件），欲证明原告每天上班12小时，没有双休日。
5、解除劳动合同协议一份（复印件），欲证明平均工资超过2551.8元，16586.7元只是经济补偿金，不包括加班费、高温费。
经质证，被告认为，对证据1三性不予认可，该份证据系原告单方书写，并不能作为证据使用。2013年、2014年的高温费等费用也已超过仲裁时效。本院认为该证据系原告单方制作，不具有客观性，故不予认定。对证据2三性无异议。本院予以认定。对证据3三性不予认可，认为月平均工资2551.8元。对证据4三性不予认可，并无公司确认，是原告单方打印件。证据3和4，本院认为均系打印件，真实性无法确认，故不能证明原告要证明的内容。对证据5真实性无异议，证明对象有异议，仅证明双方有关劳动权利义务一次性了结。本院对该证据的真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、解除劳动合同协议一份，欲证明原、被告就有关劳动争议事宜已达成一致处理办法，明确双方已了结所有的劳动权利及义务的事实。
2、仲裁裁决书一份，欲证明杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会已查明上述协议已实际履行，且驳回原告所有仲裁请求的事实。
经质证，原告认为，对证据1真实性无异议，证明对象有异议，被告支付16586.7元不包括高温费、加班费，只是六个半月经济补偿金。本院对该证据真实性予以认定。对证据2真实性无异议，仲裁驳回不代表原告诉请不合理不合法。本院对该证据真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告自2009年12月25日进入被告单位担任保安工作，期间签订三份劳动合同书。双方于2015年12月31日签订解除劳动合同协议，协议载明，自协议约定工作截止日起，解除双方劳动关系；被告同意在原告妥善办理所有工作移交手续后，支付原告包括但不限于经济补偿金、赔偿金及其他共计人民币16586.70元（不含本人应结工资）；被告除支付上述款项外，不再向原告承担有关劳动争议等其他任何经济责任，原告自愿放弃其他任何经济赔偿要求，原告今后不得就劳动争议事宜再向被告进行任何经济追偿，双方已经了结所有的劳动权利及义务。原告在该协议上签字，后被告支付了16586.70元及最后一个月工资。原告于2016年1月12日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月作出裁决驳回全部仲裁请求，故原告起诉来院要求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告间存在劳动合同关系，双方签订的解除劳动合同协议是双方真实意思表示，合法有效，均应按约履行。协议签订后，被告已按约履行，且协议中明确原告自愿放弃其他任何经济赔偿要求，双方已了结所有劳动权利及义务。现原告主张上述诉请，无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回袁金豪全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由袁金豪负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐丽芳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初404号
原告王某某，男，1983年10月20日出生，汉族。
委托代理人乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，1984年2月25日出生，汉族。
法定代理人赵某乙，成年。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人乔娅丽到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，原被告经人介绍相识，年月日领取结婚证。因婚前了解不够，婚后发现被告患有，行为反常，甚至生活不能自理。原告也试图努力给其治疗，力求能继续与其共同生活下去。谁知五年来，原告几乎倾尽所有为其四处求医，然而至今未见任何成效。无奈，原告曾于2015年5月起诉至法院要求离婚，后因证据不足撤回起诉。现再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
审理查明，2009年下半年，原、被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚。婚后原告王某某发现被告赵某甲有，生活不能自理，经治疗，至今未治愈。2015年原告王某某曾诉于我院，要求与被告离婚，但因被告未到庭，原告证据不足，撤回了起诉。同年5月25日，原告王某某曾与被告法定代理人赵某乙达成离婚协议书一份，双方同意离婚，其他无任何争执，但因种种原因，双方并未持此协议到民政部门登记离婚。2016年3月，原告再次诉于我院，要求与被告离婚。
本院认为，被告赵某甲患有，与原告王某某婚后也久治不愈，原被告之间未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，但被告及其家人未到庭应诉，原告无奈撤回起诉；被告父亲作为被告法定代理人也曾与原告签订离婚协议书一份，双方虽未到民政部门登记，但在原告再次向本院起诉离婚时，被告及其法定代理人对此仍消极应对，拒不到庭应诉，以上事实足以证实原被告夫妻关系已名存实亡，已无法继续维持。现原告起诉离婚，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨思晗
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4064号
申请执行人：许素香，女，1963年12月6日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：卓历勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人许素香与被执行人卓历勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1421号民事判决已于2017年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于同年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80000元及利息，并负担申请执行费1100元、案件受理费900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4064号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4064号
本院在执行申请执行人许素香与被执行人卓历勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卓历勇拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1421号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卓历勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4064号申请执行人：许素香，女，1963年12月6日出生，汉族，住玉环市。被执行人：卓历勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人许素香与被执行人卓历勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1421号民事判决已于2017年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于同年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80000元及利息，并负担申请执行费1100元、案件受理费900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4064号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十六日代理书记员  郑方超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3681号
原告：金伟林，男，1975年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：范慧碧，女，1971年4月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上列二原告委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。组织机构代码：66831539-5。
法定代表人：沈林华，董事长。
委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路**号。组织机构代码：79963030-1。
法定代表人：沃健，行政负责人。
委托代理人：余健，该学院职员。
原告金伟林、范慧碧与被告浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，后依法追加浙江财经大学东方学院（以下简称东方学院）为本案第三人，并于2016年的1月20日、5月10日二次公开开庭进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告金伟林、范慧碧诉称，2013年9月16日，原告就购买虹桥花园11幢1单元301室商品房与被告签订浙江省商品房买卖合同（以下简称商品房合同），因被告至今未在规定期限内向原告交付房屋和土地、房屋权属证书，故请求依法判令：1、被告支付自2014年11月1日起计算至将符合商品房合同第九条约定条件的商品房交付原告使用日止的逾期交房违约金（以原告已付购房款488447元为基数，按日万分之四标准计算，暂计算至2015年11月1日为71313.30元）。2、被告支付自2015年5月1日起计算至将符合商品房合同第十六条约定条件的土地、房屋权属证书交付原告日止的逾期办证违约金（以原告已付购房款488447元为基数，按日万分之一标准计算，暂计算至2015年11月1日为9036.30元）。
本院经审理查明：
2007年6月28日，海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）与浙江财经学院签订迁址建设合作协议书。约定东方学院迁建海宁市，浙江财经学院投入无形资产，海宁市政府投入建设资金，双方合作办学。同时约定，在适当区域规划建设教师公寓，供东方学院教职工居住，具体购买与租赁办法由双方另行商定。
同日，浙江财经学院与浙江之江投资股份有限公司（以下简称之江公司，被告金海洲公司成立之前的暂定名）签订合作办学协议。约定按标准配套建设学院的学生宿舍、食堂等生活后勤设施以及教师公寓，学院投资总额5.5亿元，均由之江公司投入。
2007年10月17日，海宁市政府为推进东方学院的建设，决定成立金海洲公司，承继之江公司的权利义务。
2010年4月15日，为履行东方学院迁建协议，海宁市国土资源局与金海洲公司签订出让合同。约定：出让土地面积51979平方米，出让价款7460万元，土地利用要求：该地块系东方学院配套工程教工住宅政策性安置房，受让人须严格按合作办学协议有关规定进行安置。安置东方学院教职员工的住宅在取得房产证、土地证、契证后五年内不得转让。同年的7月和8月，海宁市发展和改革局批复同意东方学院配套教工住宅工程。
2010年10月22日，根据合作办学协议，东方学院发函给金海洲公司，要求提供教工住宅390套，其中单套面积在125平方米左右的200套，单套面积在155平方米左右的80套，单套面积在95平方米左右的100套，单套面积300平方米左右的排屋10套。为便于管理，教工安置的房屋尽量安排至虹桥花园相对集中区域。
2012年5月21日，金海洲公司与东方学院按照海宁市政府与浙江财经学院协议精神，商定了396套教工住宅的具体栋号和房号。
2012年10月31日，为缓解建设资金压力，金海洲公司与东方学院商定，由东方学院预付给金海洲公司3000万元，专项用于虹桥花园教工公寓建设。
2012年10月25日，海宁市政府批复同意按双方协议精神，虹桥花园教工公寓以3300元/平方米的价格预售给东方学院教职员工。
2013年9月15日，东方学院发布虹桥花园教师专用房申购办法，规定了申购条件及对象、房价及计分办法、申购程序等。原告符合申购要求，向东方学院选定了涉案房屋，东方学院即向金海洲公司提供原告名单及所选房号。2013年9月16日，原、被告签订了编号为1309040029的商品房合同。
以上事实由东方学院迁址建设合作协议书、合作办学协议书、海宁市政府的相关文件、国有建设用地使用权出让合同、被告与第三人之间的函件及协议书、商品房合同等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明事实，本案房屋买卖是海宁市政府引进大学城项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金伟林、范慧碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑芳华
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审178号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人夏新华，男，1955年1月9日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人夏新华所作出的红土资执罚[2017]763号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，夏新华未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇新桥村4组的土地建房屋，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人夏新华作出红土资执罚[2017]763号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人夏新华退还非法占用的土地；2、限被执行人夏新华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]763号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]763号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]763号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人夏新华未经批准，擅自占用红安县太平桥镇新桥村4组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]763号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]763号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7966号
原告：张世游，男，汉族，1971年8月7日生，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告：程星，女，汉族，1977年4月19日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张世游与被告程星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告张世游及其委托诉讼代理人郭晓飞到庭参加诉讼，被告程星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世游向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年左右起向被告供应各式女鞋，至2015年8月29日双方对账，被告确认结欠货款共计70000元，后付款2000元，现尚余68000元未付。被告欠款的事实，严重侵害了原告的合法权益，被告应立即给付原告所欠货款。原告多次催讨，被告至今未能给付，故诉至法院。
被告程星未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务关系，被告向原告购买各式鞋子，被告收货后部分付款。2015年8月29日，双方经核对结算，被告出具欠条一份，载明结欠原告7万元。被告于2017年1月26日汇付原告银行账户2000元，尚余68000元未付。原告催讨未果，诉讼至法院。
以上事实，由原告提交的被告对账欠条一份、发货单若干、当事人身份信息、银行交易明细及庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告收货后，尚欠原告68000元货款未付，有相应证据证实，本院予以认定。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告程星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程星于本判决生效后十日内支付原告张世游货款人民币68000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由被告程星负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 徐 鄞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭宇帆
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4096号之一
申请执行人：任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被执行人：金冯林，男，1969年9月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：叶美红，女，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人任春兵与被执行人金冯林、叶美红民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初5969号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币12000元及利息，并负担案件受理费110元、申请执行费80元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年8月4日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人金冯林所有的坐落于玉环××大麦屿街道杨家村的土地使用权一处（玉国用2000字第00113号），被本案于2017年8月12日裁定查封，因该土地登记无相应的房产，一时无法处置。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4096号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4096号
本院在执行申请执行人任春兵与被执行人金冯林、叶美红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金冯林、叶美红拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5969号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金冯林，男，1969年9月7日出生，住玉环市大麦屿街道杨家村仙城东路99号，公民身份号码:332627196909071053。
被执行人叶美红，女，1970年11月26日出生，住玉环市大麦屿街道杨家村仙城东路99号，公民身份号码:332627197011261066。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4096号之一申请执行人：任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。被执行人：金冯林，男，1969年9月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶美红，女，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人任春兵与被执行人金冯林、叶美红民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初5969号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币12000元及利息，并负担案件受理费110元、申请执行费80元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年8月4日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人金冯林所有的坐落于玉环××大麦屿街道杨家村的土地使用权一处（玉国用2000字第00113号），被本案于2017年8月12日裁定查封，因该土地登记无相应的房产，一时无法处置。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4096号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈 强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9218号
原告：谭昌洲，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李彬，男，1987年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘静，执行董事。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏承宇，男，1987年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江津区。
被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表：刘小容。
被告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙丽娟，女，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院在审理原告谭昌洲与被告重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司、重庆市永川区吉星物业管理有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭昌洲撤回起诉。
案件受理费减半收取890元，由原告谭昌洲负担。
审判员 向斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 何茜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终560号
上诉人（原审原告）：厦门长升大酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路430-437号。
法定代表人：彭池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张应宏，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤一真，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被上诉人（原审被告）：尤晓萍，女，1995年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：张艺宝，福建建明联合律师事务所律师。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：杨滢，福建建明联合律师事务所律师。
上诉人厦门长升大酒店有限公司因与被上诉人尤一真、尤晓萍房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2502号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人厦门长升大酒店有限预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄亚君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4892号
原告：傅聪聪，男，1987年1月2日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告傅聪聪与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅聪聪的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资33374.38元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，双方签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月拖欠的工资33374.38元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告2017年6月至11月期间工资33374.38元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，傅聪聪与田中公司签订劳动合同，后在秘书岗位从事秘书工作。因田中公司未支付部分工资，傅聪聪于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，傅聪聪诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠傅聪聪2017年6月至11月期间劳动报酬33374.38元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬33374.38元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付傅聪聪劳动报酬33374.38元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4223号
本院在执行李治诗与连云港众成冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3065号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人连云港众成冶金设备有限公司法定代表人钱伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4223号申请执行人：李治诗，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港众成冶金设备有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇小沙村。法定代表人：钱伟，董事长。申请执行人李治诗与被执行人连云港众成冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）苏0707民初3804号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港众成冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李治诗借款本金210000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年1月30日本院到被执行人连云港众成冶金设备有限公司住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年五月十日书 记 员  王 硕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保246号
申请人浙江志高机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路15号
法定代表人：谢存，董事长。
被申请人：刘国明，男、1954年11月3日出生，汉族，柳州市人，户籍地：福建省莆田市荔城区，现住福建省福州市罗源县（红五环开山工具经销点）。
申请人浙江志高机械股份有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国明的资产进行查封、冻结，保全价值15万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结刘国明的资产，保全价值15万元。
案件申请费1270元，由申请人浙江志高机械股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴珊珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保246号申请人浙江志高机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路15号法定代表人：谢存，董事长。被申请人：刘国明，男、1954年11月3日出生，汉族，柳州市人，户籍地：福建省莆田市荔城区，现住福建省福州市罗源县（红五环开山工具经销点）。申请人浙江志高机械股份有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国明的资产进行查封、冻结，保全价值15万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结刘国明的资产，保全价值15万元。案件申请费1270元，由申请人浙江志高机械股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 强二〇一七年十二月二十六日书记员 吴珊珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第104号
原告柯亚川，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢五金，男，住福建省南靖县。
被告陈盛鑫，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈荣美，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告柯亚川与被告陈盛鑫、陈荣美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯亚川的委托代理人卢五金到庭参加诉讼，被告陈盛鑫、陈荣美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯亚川诉称，被告陈盛鑫因做生意需要资金于2013年10月8日向原告柯亚川借款人民币90000元。借款后，经原告柯亚川多次催讨，被告陈盛鑫至今未还。因两被告系夫妻关系，现请求法院判令被告陈盛鑫、陈荣美归还借款人民币90000元及利息，利息从2014年12月26日（起诉之日）起按双方约定的月利率2%计付至还清款项之日止。
被告陈盛鑫、陈荣美在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈盛鑫因需要资金于2013年10月8日向原告柯亚川借款人民币90000元，并出具一张借条给原告柯亚川收执，借条中约定借款期限至2013年11月6日，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告柯亚川催讨，被告陈盛鑫没有归还。另查明，被告陈盛鑫、陈荣美系夫妻关系，上述款项是两被告夫妻关系存续期间的借款。上述事实有原告柯亚川提供的借条1份、两被告的户籍证明及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈盛鑫尚欠原告柯亚川借款人民币90000元，有其出具给原告柯亚川收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈盛鑫在借款期限届满后没有归还，故原告柯亚川请求被告陈盛鑫归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。因该借款发生在被告陈盛鑫、陈荣美夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系被告陈盛鑫个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告柯亚川请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈盛鑫、陈荣美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛鑫、陈荣美应于本判决生效后十日内归还原告柯亚川借款人民币90000元及利息，利息从2014年12月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告陈盛鑫、陈荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年三月六日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第104号
申请人：王文静，女，汉族，1980年9月26日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
申请人：陈玉刚，男，汉族，1976年3月25日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联合委*组。
本院于2015年11月16日受理了王文静、陈玉刚确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王文静、陈玉刚民间借贷纠纷，于2015年11月11日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人陈玉刚于2015年11月15日前一次性给付申请人王文静借款本金165000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王文静、陈玉刚在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）104号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：蔡文宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1626号
上诉人（原审被告）：浙江德清金威建筑保温材料有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇工业园区。
法定代表人：吴小松。
被上诉人(原审原告)：杭州南化化工仪器有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道商城中路***号万商汇**号*楼。
法定代表人：王卓英。
上诉人浙江德清金某建筑保温材料有限公司（以下简称金某公司）为与被上诉人杭州南化化工仪器有限公司（以下简称南化公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4827号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中买卖双方对合同履行地未作约定，但争议标的不是给付货币，而是交易标的物甲醛存在严重质量问题。南化公司有义务将合格的甲醛交付给金某公司，交付甲醛的地点是在金某公司，故交付货物的地点应该是合同履行地。金某公司的住所地在浙江省德清县，原审人民法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将案件移送到浙江省德清县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现南化公司诉请金某公司支付货款，本案争议标的为给付货币，且南化公司为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，南化公司的住所地为合同履行地。鉴于南化公司的住所地为浙江省杭州市萧山区新塘街道商城中路196号万商汇58号，故原审人民法院对本案具有管辖权。金某公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁希军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1626号上诉人（原审被告）：浙江德清金威建筑保温材料有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇工业园区。法定代表人：吴小松。被上诉人(原审原告)：杭州南化化工仪器有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道商城中路***号万商汇**号*楼。法定代表人：王卓英。上诉人浙江德清金某建筑保温材料有限公司（以下简称金某公司）为与被上诉人杭州南化化工仪器有限公司（以下简称南化公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4827号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中买卖双方对合同履行地未作约定，但争议标的不是给付货币，而是交易标的物甲醛存在严重质量问题。南化公司有义务将合格的甲醛交付给金某公司，交付甲醛的地点是在金某公司，故交付货物的地点应该是合同履行地。金某公司的住所地在浙江省德清县，原审人民法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将案件移送到浙江省德清县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现南化公司诉请金某公司支付货款，本案争议标的为给付货币，且南化公司为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，南化公司的住所地为合同履行地。鉴于南化公司的住所地为浙江省杭州市萧山区新塘街道商城中路196号万商汇58号，故原审人民法院对本案具有管辖权。金某公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年十二月十五日书 记 员  丁希军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1440号
申请执行人舟山恒尊新型墙体材料有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道螺门长峙山。
法定代表人张志良，经理。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被执行人张和平，男，1949年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山恒尊新型墙体材料有限公司与被执行人张和平买卖合同一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）舟普商初字第1316号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山恒尊新型墙体材料有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款64285元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人张和平在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人舟山恒尊新型墙体材料有限公司于2017年10月27日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1440号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1440号
被拘留人:张和平公民身份号码:×××1517
本院在执行舟山恒尊新型墙体材料有限公司与张和平（2017）浙0903执1440号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张和平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更269号
罪犯董相平，女，1964年4月3日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）延中刑初字第90号刑事判决，认定被告人董相平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董相平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年至2011年期间，被告人董相平明知自己无力偿还高额利息，仍然虚构事实，并用伪造的房屋产权证、土地使用权证及珲春市购物中心服装摊床抵押金收据等作抵押实施诈骗，骗取朴玉兰、孙玉芝等人共计人民币1171.52万元。2011年11月19日，被告人董相平主动到公安机关投案。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾运输岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1210.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董相平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪次数多，造成严重后果，社会危害大，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董相平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初864号
原告：徐更立，男，汉族，1966年7月22日出生，无固定职业，户籍地河北省邢台市清河县，住西宁市。
被告：马伟，男，回族，1988年1月10日出生，户籍地青海省互助土族自治县，住西宁市。
原告徐更立与被告马伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐更立、被告马伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐更立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费4580元、护理费1420元、误工费1000元，共计7000元；2、判令被告支付原告精神损害赔偿3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月10日15时50分许，被告马伟开车行至西宁市城东区南山路中惠机电城，因让车问题与原告发生口角，被告用拳殴打原告面部，给原告造成人身损害，西宁市公安局城东公安分局对被告作出行政处罚决定书。在原告就医期间，被告始终未探望也未支付医疗费，被告行为侵犯了原告的人身权，原告为此支付了医疗费、护理费，同时精神受到严重损害。综上，特诉至法院要求判如所请。
被告马伟辩称，原告所述并不完全，我们当时是相互殴打，当时被告也向我的鼻子打了一拳，原告主张精神损失费不合理，并且我也受到拘留处罚，不应再承担任何费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：青海省第四人民医院收费票据三张、病历、行政处罚决定书，意在证明与被告发生争执并产生医疗费的事实。
上述证据经被告马伟质证，对医疗收费票据、病历及行政处罚决定书的真实性不持异议，但认为其与原告只是打架，而且是双方互殴，也并未使用器械，不应该产生如此多的医疗费，也不应当承担任何费用。上述原告提交的证据本院确认其效力。
被告马伟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月10日15时50分许，被告马伟开车行至西宁市城东区南山路中惠机电城9区1排中间消防通道附近时，因让车问题与原告发生口角，被告用拳殴打原告面部，给原告造成人身损害。经西宁市公安局城东公安分局作出宁东公（大）行罚决字[2017]10970行政处罚决定书，认定马伟殴打他人的违法行为成立，给予马伟行政拘留五日的行政处罚。同日，原告徐更立�往青海省第四人民医院就诊，产生医疗费4448.38元，实际住院4天。
本院认为，被告马伟与原告徐更立因让车问题发生口角，本应互谅互让避免矛盾升级，但被告却用拳殴打原告面部，以致矛盾升级，并给原告造成了人身损害，侵害了原告的健康权，应当对原告的合理损失承担民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费4580元，经本院核查实际产生医疗费4448.38元；对于原告主张的护理费1420元，由于原告提交的医疗费用明细清单中已包含221元的护理费，且无医疗机构出具的护理证明，故本院对原告此项主张不予支持；对于原告主张的误工费1000元�因原告未能提交证据证明其误工损失，故本院参照2016年城镇常住居民人均可支配收入26757元（年/人），计算为293.2元（（26757元/年÷365天）×4天）；对于原告主张的精神损害赔偿3000元，因未造成严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐更立医疗费4448.38元、误工费293.2元，以上合计4741.58元；
二、驳回原告徐更立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告马伟负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二〇一八年四月十三日
书记员马晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初864号原告：徐更立，男，汉族，1966年7月22日出生，无固定职业，户籍地河北省邢台市清河县，住西宁市。被告：马伟，男，回族，1988年1月10日出生，户籍地青海省互助土族自治县，住西宁市。原告徐更立与被告马伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐更立、被告马伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐更立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费4580元、护理费1420元、误工费1000元，共计7000元；2、判令被告支付原告精神损害赔偿3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日15时50分许，被告马伟开车行至西宁市城东区南山路中惠机电城，因让车问题与原告发生口角，被告用拳殴打原告面部，给原告造成人身损害，西宁市公安局城东公安分局对被告作出行政处罚决定书。在原告就医期间，被告始终未探望也未支付医疗费，被告行为侵犯了原告的人身权，原告为此支付了医疗费、护理费，同时精神受到严重损害。综上，特诉至法院要求判如所请。被告马伟辩称，原告所述并不完全，我们当时是相互殴打，当时被告也向我的鼻子打了一拳，原告主张精神损失费不合理，并且我也受到拘留处罚，不应再承担任何费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：青海省第四人民医院收费票据三张、病历、行政处罚决定书，意在证明与被告发生争执并产生医疗费的事实。上述证据经被告马伟质证，对医疗收费票据、病历及行政处罚决定书的真实性不持异议，但认为其与原告只是打架，而且是双方互殴，也并未使用器械，不应该产生如此多的医疗费，也不应当承担任何费用。上述原告提交的证据本院确认其效力。被告马伟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日15时50分许，被告马伟开车行至西宁市城东区南山路中惠机电城9区1排中间消防通道附近时，因让车问题与原告发生口角，被告用拳殴打原告面部，给原告造成人身损害。经西宁市公安局城东公安分局作出宁东公（大）行罚决字[2017]10970行政处罚决定书，认定马伟殴打他人的违法行为成立，给予马伟行政拘留五日的行政处罚。同日，原告徐更立�往青海省第四人民医院就诊，产生医疗费4448.38元，实际住院4天。本院认为，被告马伟与原告徐更立因让车问题发生口角，本应互谅互让避免矛盾升级，但被告却用拳殴打原告面部，以致矛盾升级，并给原告造成了人身损害，侵害了原告的健康权，应当对原告的合理损失承担民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费4580元，经本院核查实际产生医疗费4448.38元；对于原告主张的护理费1420元，由于原告提交的医疗费用明细清单中已包含221元的护理费，且无医疗机构出具的护理证明，故本院对原告此项主张不予支持；对于原告主张的误工费1000元�因原告未能提交证据证明其误工损失，故本院参照2016年城镇常住居民人均可支配收入26757元（年/人），计算为293.2元（（26757元/年÷365天）×4天）；对于原告主张的精神损害赔偿3000元，因未造成严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐更立医疗费4448.38元、误工费293.2元，以上合计4741.58元；二、驳回原告徐更立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告马伟负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一八年四月十三日书记员马晓宇
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保7号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人杨理东，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人丁芳妹，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人杨理东、丁芳妹计划生育行政征收一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨理东、丁芳妹银行存款20376元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨理东、丁芳妹银行存款20376元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保7号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人杨理东，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人丁芳妹，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人杨理东、丁芳妹计划生育行政征收一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨理东、丁芳妹银行存款20376元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨理东、丁芳妹银行存款20376元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年三月二十七日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1184号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈伟，男，1984年5月30日出生于重庆市合川区，，汉族，中专文化，农民。2002年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，经减刑于2009年2月刑满释放；2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2015年2月刑满释放。2016年5月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人陈伟于2016年5月25日下午4时许，通过电话约定向刘某贩卖300元的毒品，随后刘某通过ATM打款的方式支付给陈伟300元，当日，被告人陈伟在本区白象街白象宾馆816号房间内，将净重0.49克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交给刘某，另收取刘某支付的好处费100元后，被公安人员人赃俱获，缴获全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人陈伟的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈伟在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、指认笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论、被告人的供述、前科判决书和释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈伟明知甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以出售0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年4月24日止）
二、对涉案毒品0.68克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年八月十八日
书记员 翁燕萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2435号
原告尹某某，女，1983年8月10日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，1977年3月15日生，汉族。
原告尹某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告易某甲本院经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，当年9月19日登记结婚。2004年11月19日婚生一子易某乙。由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，无共同兴趣和爱好，被告有赌博、酗酒、打骂人的习惯，加之长期分居，导致尚存一点夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令1.原、被告离婚，2.婚生子易某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元。
被告易某甲提交书面答辩材料辩称：1.原告尹某某从2007年离家出走至今，我同意离婚，但原告应给我抚养易某乙七年多的抚养费45000元（每月500元）和将来八年的抚养费48000元，共计93000元。2.我要求抚养易某乙，一方面是原告近7年没有尽到一个做母亲的义务，孩子长期同我和他爷爷奶奶生活，与我们有感情。另一方面是尹某某居无定所，我抚养易某乙不论是居住生活条件还是教育条件更有利。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，于当年9月19日办理结婚登记。2004年11月19日婚生一子，取名易某乙。因婚前双方了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2008年夏，原告因与被告产生矛盾而离家出走，双方一直分居至今。婚生子易某乙一直同被告易某甲及爷爷奶奶一起生活。易某乙向法庭出具证明一份，表示如果原、被告离婚，其愿意与被告易某甲一起生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原告尹某某与被告易某甲经人介绍认识不久后便结婚，婚姻基础不够牢固；在结婚后的生活中不能互相理解、包容，从而建立起良好的夫妻感情。双方分居已近六年，导致夫妻关系淡化，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，可以认定为双方夫妻感情确已破裂，对该请求本院予以支持。至于原告要求抚养婚生子易某乙的诉讼请求，因易某乙愿意且一直与被告易某甲一起生活，从现有条件及生活环境看，婚生子易某乙由被告易某甲抚养更有利于孩子的健康成长。被告要求原告给付抚养费用的要求符合相关法律规定。但其要求的数额过高，因不符合目前农村收入、消费支出实际及相关法律规定，应参照2014年河南省农村居民村收入标准，原告每月给付子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告易某甲离婚。
二、婚生子易某乙由被告易某甲抚养，原告尹某某每月支付子女抚养费300元（从2014年12月1日始每6个月支付一次至易某乙十八周岁止）。原告尹某某享有对儿子易某乙的探视权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 苏 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 翠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2435号
原告孟某某，女，汉族，居民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，居民。
委托代理人丁存丽。
原告孟某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘金鹏、被告薛某某及其委托代理人丁存丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告婚前草率结婚，婚后与被告感情不和经常发生吵闹，于2013年6月份分居至今，导致夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子薛某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，我不同意离婚，我们婚姻基础牢固，婚后感情很好，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年6月份，原、被告自由恋爱相识，于2012年3月23日登记结婚，2012年11月13日生一婚生男孩，取名“薛某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年6月27日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，经过长时间了解后办理结婚登记手续，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 晓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2435号
原告张某，女，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，户籍所在地贵州省铜仁市，现住平泉县。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
代理审判员 王淑双
二〇一四年九月一日
书 记 员 李青云
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2326号
申请执行人赵弋，无职业。
被执行人耿丽娜，无职业。
本院依据已经发生法律效力的[2011]沈河民三初字第1097号民事判决书，于2014年1月9日，以（2014）沈河执字第77号民事裁定书查封了登记在被执行人耿丽娜名下的坐落于沈阳市东陵区奥园路6号4-4-2室，建筑面积为138.09平方米的房产，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人耿丽娜名下的坐落于沈阳市东陵区奥园路6号4-4-2室，建筑面积为138.09平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王寅曦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2158号
罪犯绳兴旺，男，36岁（1978年4月5日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年3月2日作出（2010）通刑初字第39号刑事判决，认定被告人绳兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯绳兴旺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯绳兴旺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据绳兴旺的改造及奖励情况，提出对绳兴旺的减刑建议。
经审理查明，罪犯绳兴旺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及绳兴旺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯绳兴旺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绳兴旺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月18日起至2019年11月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙