安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初992号
原告：吴同友，男，1944年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：吴同双，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，公司总经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告吴同友与被告吴同双、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴同友的委托诉讼代理人李文，被告吴同双及其委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中根据中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对吴同友医疗费中非医保费用进行了鉴定。本案现已审理终结。
吴同友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费127962.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月7日19时15分许，吴同双驾驶皖Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶至瓦高路寿县炎刘镇李桥村永乐组路段时，因会车时未与行人保持必要的安全距离，撞上原告致原告受伤的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，吴同双负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，花费医疗费157453.6元。经查，吴同双驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
吴同双在庭审中辩解意见：对本案交通事故发生的事实和责任认定不持异议；原告诉请的损失，应以规范的票据为准；事故发生后，为原告垫付医疗费43000元，要求在本案中一并处理。
本院经举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举吴同友身份证复印件一份、吴同双身份证复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司信息查询单一份、吴同双驾驶证和车辆行驶证复印件一份、寿县公安局交管大队道路交通事故认定书一份、住院志二份、手术记录二份、出院记录二份、报告单四份、用药清单一份、保单复印件二份、医疗费发票一张，被告吴同双所举吴同双身份证复印件一份、驾驶证和行驶证复印件一份、保单二份、收据和打卡单复印件一份，以及本院根据中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请，委托安徽爱民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，具有真实性、合法性和关联性，相对方对其真实性不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方的当庭陈述，本院审理查明并认定事实：2017年9月7日19时15分许，吴同双驾驶皖Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶至瓦高路寿县炎刘镇李桥村永乐组路段时，因会车时未与行人保持必要的安全距离，撞上路上行人吴同友，致吴同友受伤、面包车受损的交通事故。2017年11月6日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字［2017］第00298号道路交通事故认定书，认定吴同双负此次事故的主要责任，吴同友负此次事故的次要责任。吴同友受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗至2017年11月3日出院，花费医疗费157453.6元，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、L1、L2右侧横突骨折；4、软组织伤；5、颅脑损伤性精神障碍。审理过程中，根据中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请，经本院委托，安徽爱民司法鉴定所对吴同友医疗费中非医保费用进行了鉴定，并于2018年4月20日作出皖爱民司鉴［2018］法临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经逐项审查被鉴定人吴同友医疗期间的费用清单及税务发票，其中非医保费用总计46856.14元。
另查明，吴同双驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向吴同友预付医疗费10000元，吴同双向吴同友预付医疗费43000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴同双驾驶机动车发生交通事故致吴同友受伤，并负本次事故的主要责任，应当对吴同友所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案事故车辆已向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内。吴同友要求该承保保险公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应当予以支持。超出交强险限额范围部分，应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的三者险限额范围内按照责任比例进行赔偿。对其中的非医保用药费用，应由吴同友和吴同双按照各自的事故责任比例予以承担。
根据原告的诉请，结合本案案情，本院确定吴同友的损失项目和数额为：医疗费157453.6元，扣除非医保用药费用46856.14元后为110597.46元。该款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和三者险限额内赔偿原告90477.97元［交强险10000元+三者险80477.97元（100597.46元×80％）］，扣除保险公司预付医疗费10000元后，尚需赔偿原告80477.97元；由吴同双赔偿原告非医保用药费用37484.91元（46856.14元×80％），其余非医保用药费用9371.23元（46856.14元×20％），由吴同友自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的保险限额范围内赔偿原告吴同友医疗费80477.97元；
二、被告吴同双赔偿原告吴同友医疗费37484.91元；
三、驳回原告吴同友的其他诉讼请求。
上述一、二项合计117962.88元，于本判决生效后五日内履行完毕。吴同友在获得保险赔款时退还吴同双预付款43000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，减半收取1430元，由吴同双负担430元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周跃武
二〇一八年五月九日
书记员 梁惠文
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。