wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第614号
上诉人（原审被告）：王东华，男，1972年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人：陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成才，男，1972年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
原审第三人：沂南县马牧池乡崔家庄二组。
负责人：王京友，该组大组长。
上诉人王东华因农村土地承包合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，沂南县马牧池乡崔家庄村二组河洼地原承包合同在2010年6月到期，2009年阴历10月份，第三人沂南县马牧池乡崔家庄村二组统一发包大棚地，每亩每年承包费500元，一次交清10年，每个大棚地8分，原告刘成才承包了原王京谱承包的本村河洼地三个棚，并缴纳承包费12000元，由村委于2009年12月2日出具《收到条》一张，载明“今收到刘成财大棚地承包费现金12000元、路西北头原学金以北3个棚”，缴款第二天，王京谱叫着村干部到大棚量地，经测量，刘成才承包的上述三个大棚少了0.5亩地。2011年3月29日村委出具《统一收款收据》，载明“交款人刘成财、收河洼路西地承包费、12000元，经办人：王京良、曹进东”。
另查明：沂南县马牧池乡崔家庄村于2006年8月15日出具的证明：“关于活（河）洼北头原京江屋东村还有2分地，到2010年6月10日承包期满，现刘成才作为批发市场，此地到期后，由刘成才优先承包，价格与别的大棚地相同”，第三人的负责人王京友当庭证实，当时同意给原告该地时，王京友同时担任村书记、主任，该土地位置在原告刘成才现在批发市场大棚下。
曹进东证言证实，2009年其任村主任，刘成才知道所承包地少了0.5亩后，多次找村委，因其有张单子，在市场有优先承包权，该承包地也到期了，我们经协商就把这个地方的0.5亩地承包给了刘成才，这地也是河洼地，一起承包的，村里好清账。
被告王东华以争议地系其叔王某承包地为由，在该处堆放石头，但仅有王某的出庭证言，未提供相佐证据。
原审判决认为，原告刘成才向第三人缴纳了12000元的土地承包费，取得村路西北头原学金以北3个棚土地的合法承包经营权。因缴款第二天，村委经测量，该地少0.5亩，村委将原告刘成才拥有优先承包权的路东市场0.5亩土地承包给刘成才，村里便于清账，且刘成才多交的承包费实际未退款，原告刘成才对该土地拥有土地承包权（以批发市场原告刘成才大棚西端为界，往西0.3亩，另大棚下0.2亩），被告对该土地应停止侵权。因王京友证实刘成才拥有优先承包权的0.2亩地均在菜市场大棚下，所以原告关于“半亩土地系东至原告菜市场，西至路，不包括原告的大棚”的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告王东华于判决书生效后十日内停止对原告刘成才的0.5亩土地（以批发市场原告刘成才大棚西端为界，向西0.3亩，另大棚下0.2亩）的侵占，自行清除地上物，返还原告刘成才上述土地。案件受理费200元，由原告刘成才负担100元，由被告王东华负担100元。
王东华上诉称：一、被上诉人对争议土地没有优先承包权，第三人将争议土地承包给刘成才，侵犯了上诉人叔叔王某的优先承包权，违背了土地承包法的相关规定。二、被上诉人没有合法有效的证据证明其对争议土地有承包经营权，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
刘成才答辩称：一、本案所涉土地系被上诉人合法承包的，有公安机关对王京谱、王京良的询问笔录及律师调查笔录、法院庭审笔录证实。二、上诉人未承包争议土地，其上诉理由不能成立。
二审期间，上诉人王东华提供证人王某到庭作证，王某称其对争议土地未与村委签订承包合同，亦未交承包费，其交到村委2600元的存单一张就是想承包争议土地的；对其向村委交该存单的时间，王某称是在2009年秋，而该存单载明存款时间为2011年2月16日。
对争议土地，时任村委主任的曹进东证实，原承包合同在2010年6月到期，2009年11月村里研究决定再次承包，并将此事在全村公开，原承包户都知道了；当时承包的原则是每亩500元，一包10年，承包费一次性交齐，原承包户有优先承包权，但原承包户必须在2009年12月2日上午12点前把钱交上，否则视为放弃承包权。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人所交承包费单据上虽载明其承包的系路西土地，但根据当时村委主任曹进东证实的情况，因路西土地亩数与其所交承包费不符，村委另补路东0.5亩土地给被上诉人，其中包括本案双方争议的土地，因此上诉人主张被上诉人没有合法有效的证据证明其对争议土地有承包经营权，本院不予采信。上诉人主张争议土地系其叔王某承包，王某自认其未与村委签订土地承包合同，其所交存单的存款时间为2011年2月16日，而村委要求原承包户交纳承包费、享受优先承包权的截止时间为2009年12月2日上午12点，因此上诉人主张王某享有优先承包权、该土地系王某承包，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王东华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年一月十三日
书记员 丁 娜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1830号
原告：柳文艺，男，汉族，1954年7月23日出生，住长春市朝阳区。
被告：杜文飞，男，汉族，1963年4月20日出生，住长春经济技术开发区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告柳文艺与被告杜文飞、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文艺与被告杜文飞及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文艺诉称：2014年1月7日11时50分，被告杜文飞驾驶吉AY14**号出租车在长春市长春大街与亚泰大街交汇路口时，未按规定信号灯行驶，致使与案外人辛宇驾驶的原告所有的吉A452**号私家车相撞造成原告车辆损坏。经过南关区交警部门处理，认定被告杜文飞承担全部责任。由于被告杜文飞的责任导致原告车辆损坏，杜文飞应承担赔偿责任，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司系肇事车辆承保人，应承担保险责任，故原告请求法院判令三被告赔偿原告修车费17800元（人民币，下同）、车损鉴定费708元、复印费94元，共计18602元。案件受理费由被告负担。
被告杜文飞辩称：对事故发生的事实及事故责任均无异议，原告的损失应由保险公司承担。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司未答辩，亦未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，没有不计免赔，限额200000元，此次事故杜文飞全部责任，商业险范围免赔20%。原告的车辆在我公司定损14900元，应按该价格理赔。原告主张的鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围。
经审理查明：2014年1月7日11时50分，被告杜文飞驾驶被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的吉AY14**号出租车在长春市长春大街与亚泰大街交汇处左转弯时，违反信号通行规定，与案外人辛宇驾驶的原告所有的吉A452**号轿车相撞，致原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定被告杜文飞承担全部责任。
另查明：2014年1月15日，长春市公安局交通警察支队南关区大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，结论为：车辆损失金额合计17691元。原告支付鉴定费708元。
再查明：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
本院认为：由于被告杜文飞的过错责任致原告车辆损坏，被告杜文飞理应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司系车辆所有人和营运管理人，应对被告杜文飞的赔偿承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司系AY1412号出租车的承保单位，应对该车承保的交强险和商业第三者险限额范围内承担赔偿责任，赔偿的数额应以长春市国信机动车价格评估有限公司的评定结果为依据。关于原告主张的复印费于法无据，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张的应按其定损价格理赔一节，因非系第三方机构评定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在承保吉AY14**号出租车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柳文艺车辆损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在承保吉AY14**号出租车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告柳文艺车辆损失15691元，扣除不计免赔的3138.20元，应为人民币12552.80元。
三、被告杜文飞于本判决生效后立即赔偿原告柳文艺车辆损失3138.20元、鉴定费708元，共计人民币3846.20元。
四、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对被告杜文飞的赔偿款项承担连带责任。
五、驳回原告柳文艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告杜文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜郑秋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如，女，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人：曾国友，男，汉族，住深圳市龙岗区。系再审申请人儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市龙岗公证处。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：罗生，主任。
委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：陈伟杰，广东省深圳市龙岗公证处公证员。
再审申请人李如因与被申请人广东省深圳市龙岗公证处（下称龙岗公证处）确认公证书无效纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李如申请再审称：一、龙岗公证处（96）深龙证内字第082号《公证书》（下称公证书）所公证的事项和内容虚假，根据《公证法》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条“当事人、公证事项的利害关系人，对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼”的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。二、龙岗公证处在（2014）深龙公某第001号决定书认为公证书办理程序正当，适用法律正确，内容真实、合法、有效，决定不予撤销。申请人认为涉案公证书办理程序违法，内容虚假，应当是无效的、根椐《中华人民共和国公证法》第四十条规定，人民法院应当予以受理。请求：一、依法确认公证书所公证的事项和内容虚假，违法公证，无效；二、依法判决公证书与涉案的于1996年5月8日申请人李如和曾某甲签订的《赠予合同书》没有公证效力。
查明：1996年5月10日，龙岗公证处出具（96）深龙证内字第082号公证书，对1996年5月8日李如与案外人曾某乙、曾某丙之间的一份关于李如自愿将房屋所有权证编号粤房字××号的栋商品房一栋混合二层的第一层（第二层已给二儿子曾国友所有）80平方米的房产赠与事项的《赠与合同书》进行了公证。
2012年，李如向深圳市龙岗区人民法院（下称龙岗法院）起诉案外人曾某乙、曾某丙，请求判令解除上述赠与合同。经龙岗法院与深圳市中级人民法院一、二审审理，判决驳回李如的诉讼请求。李如不服，提出再审申请。2013年12月9日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民申字第190号民事裁定，认为：《合同法》第一百九十五条规定，指的是赠与人经济状况显著恶化时，可以不再履行赠与合同。赠与合同“不再履行”，是合同权利义务终止的一种表现形式，并非直接等同于合同解除。李如以经济状况显著恶化为由申请解除赠与合同，与法律规定不符。涉案《赠与合同书》于1996年5月10日经龙岗区公证处进行了公证，李如申请再审时称该《赠与合同书》未经公证，且合同签订人的签名有虚假。依据《公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”。裁定驳回再审申请。
2013年12月23日，李如向龙岗公证处提出撤销公证书的请求。2014年1月6日，龙岗公证处对该公证书进行了复查，作出《关于不予撤销（96）深龙证内字第082号公证书的决定》，不予撤销涉案的公证书。
2014年，申请人李如以公证损害赔偿的案由向龙岗法院提起诉讼，要求法院确认公证书无效并予以撤销，被申请人龙岗公证处承担精神损害抚慰金赔偿责任。2014年4月30日，龙岗法院作出（2014）深龙法民一初字第174号民事判决，驳回李如的诉讼请求。
李如又向龙岗法院提起本案诉讼，请求确认（09）深龙证内字第082号公证书无效。
2014年8月22日，龙岗法院作出（2014）深龙法民一初字第785号民事裁定，认为李如请求确认公证书无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李如可以依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查，裁定驳回李如的起诉。
李如不服，提出上诉。2014年11月3日，深圳市中级人民法院二审作出（2014）深中法民终字第2752号民事裁定，认为：根据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，当事人有权提起民事诉讼的范围系“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议”，对此，最高人民法院在《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条予以明确：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼”。前述《中华人民共和国公证法》第四十条中的“公证书的内容”应理解为“公证书所公证的民事权利义务”。原审原告提起本案诉讼要求确认的是公证书无效，故原审法院认定原审原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确。裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为：最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。据此，本案中李如请求法院判决确认公证书无效，没有法律依据。原一二审裁定据此驳回其起诉，并无不当。本案的起因是李如将部分房产赠与案外人曾某乙、曾某丙而起，而李如、李如的代理人曾国友与曾某乙、曾某丙本是亲属关系，理应互相扶助，孝悌友爱，让老人安某年，后辈宜恪尽子侄之道，但却因分产一事，一再诉诸法院，尤其是在请求法院判令解除赠与合同被一审、二审判决驳回后，申请再审，再被驳回，深圳市中级人民法院在驳回再审申请的（2013）深中法民申字第190号民事裁定明确告知“如赠与人经济状况显著恶化时，可以不再履行赠与合同。”并且告知如认为公证行为存在问题，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。此后，龙岗公证处对该公证书亦进行了复查，作出不予撤销的决定。申请人仍坚持缠诉，本院不予支持。综上所述，申请人李如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李如的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）粤高法立民申字第12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如，女，汉族，住深圳市龙岗区。 委托代理人：曾国友，男，汉族，住深圳市龙岗区。系再审申请人儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市龙岗公证处。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：罗生，主任。 委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人：陈伟杰，广东省深圳市龙岗公证处公证员。 再审申请人李如因与被申请人广东省深圳市龙岗公证处（下称龙岗公证处）确认公证书无效纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李如申请再审称：一、龙岗公证处（96）深龙证内字第082号《公证书》（下称公证书）所公证的事项和内容虚假，根据《公证法》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条“当事人、公证事项的利害关系人，对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼”的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。二、龙岗公证处在（2014）深龙公某第001号决定书认为公证书办理程序正当，适用法律正确，内容真实、合法、有效，决定不予撤销。申请人认为涉案公证书办理程序违法，内容虚假，应当是无效的、根椐《中华人民共和国公证法》第四十条规定，人民法院应当予以受理。请求：一、依法确认公证书所公证的事项和内容虚假，违法公证，无效；二、依法判决公证书与涉案的于1996年5月8日申请人李如和曾某甲签订的《赠与合同书》没有公证效力。 查明：1996年5月10日，龙岗公证处出具（96）深龙证内字第082号公证书，对1996年5月8日李如与案外人曾某乙、曾某丙之间的一份关于李如自愿将房屋所有权证编号粤房字××号的栋商品房一栋混合二层的第一层（第二层已给二儿子曾国友所有）80平方米的房产赠与事项的《赠与合同书》进行了公证。 2012年，李如向深圳市龙岗区人民法院（下称龙岗法院）起诉案外人曾某乙、曾某丙，请求判令解除上述赠与合同。经龙岗法院与深圳市中级人民法院一、二审审理，判决驳回李如的诉讼请求。李如不服，提出再审申请。2013年12月9日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民申字第190号民事裁定，认为：《合同法》第一百九十五条规定，指的是赠与人经济状况显著恶化时，可以不再履行赠与合同。赠与合同“不再履行”，是合同权利义务终止的一种表现形式，并非直接等同于合同解除。李如以经济状况显著恶化为由申请解除赠与合同，与法律规定不符。涉案《赠与合同书》于1996年5月10日经龙岗区公证处进行了公证，李如申请再审时称该《赠与合同书》未经公证，且合同签订人的签名有虚假。依据《公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”。裁定驳回再审申请。 2013年12月23日，李如向龙岗公证处提出撤销公证书的请求。2014年1月6日，龙岗公证处对该公证书进行了复查，作出《关于不予撤销（96）深龙证内字第082号公证书的决定》，不予撤销涉案的公证书。 2014年，申请人李如以公证损害赔偿的案由向龙岗法院提起诉讼，要求法院确认公证书无效并予以撤销，被申请人龙岗公证处承担精神损害抚慰金赔偿责任。2014年4月30日，龙岗法院作出（2014）深龙法民一初字第174号民事判决，驳回李如的诉讼请求。 李如又向龙岗法院提起本案诉讼，请求确认（09）深龙证内字第082号公证书无效。 2014年8月22日，龙岗法院作出（2014）深龙法民一初字第785号民事裁定，认为李如请求确认公证书无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李如可以依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查，裁定驳回李如的起诉。 李如不服，提出上诉。2014年11月3日，深圳市中级人民法院二审作出（2014）深中法民终字第2752号民事裁定，认为：根据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，当事人有权提起民事诉讼的范围系“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议”，对此，最高人民法院在《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条予以明确：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼”。前述《中华人民共和国公证法》第四十条中的“公证书的内容”应理解为“公证书所公证的民事权利义务”。原审原告提起本案诉讼要求确认的是公证书无效，故原审法院认定原审原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确。裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院审查认为：最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。据此，本案中李如请求法院判决确认公证书无效，没有法律依据。原一二审裁定据此驳回其起诉，并无不当。本案的起因是李如将部分房产赠与案外人曾某乙、曾某丙而起，而李如、李如的代理人曾国友与曾某乙、曾某丙本是亲属关系，理应互相扶助，孝悌友爱，让老人安某年，后辈宜恪尽子侄之道，但却因分产一事，一再诉诸法院，尤其是在请求法院判令解除赠与合同被一审、二审判决驳回后，申请再审，再被驳回，深圳市中级人民法院在驳回再审申请的（2013）深中法民申字第190号民事裁定明确告知“如赠与人经济状况显著恶化时，可以不再履行赠与合同。”并且告知如认为公证行为存在问题，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。此后，龙岗公证处对该公证书亦进行了复查，作出不予撤销的决定。申请人仍坚持缠诉，本院不予支持。综上所述，申请人李如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李如的再审申请。 审 判 长  史尊魁 审 判 员  苏大清 代理审判员  邹思年 二〇一五年四月十七日 书 记 员  田 青
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第270号
罪犯汪铁柱，男，汉族，1979年12月11日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）黑中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人汪铁柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘军、王明伟各项经济损失人民币12123.52元。汪铁柱服判，不上诉。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月6日提出减刑意见书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯汪铁柱在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将汪铁柱的刑罚减为十八年六个月。
经审理查明，罪犯汪铁柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格。积极劳动，能够完成规定的生产定额。，罪犯汪铁柱的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯汪铁柱计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汪铁柱入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪铁柱的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执822号
申请执行人：方世强，1967年9月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁平，1967年5月7日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00193号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁平立即给付申请执行人方世强人民币12112元，诉讼费人民币102元，公告费600元，执行费人民币92元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁平的银行存款人民币12910元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00916－1号
原告:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。
被告：山西华瑞鑫建筑工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路91号A座4幢20层2013室，组织机械代码06341311－X。
法定代表人：王振宇。
本院在审理原告安徽电缆股份有限公司与被告山西华瑞鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽电缆股份有限公司于201５年12月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被告山西华瑞鑫建筑工程有限公司的银行存款44万元，并已提供担保。
本院认为：安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山西华瑞鑫建筑工程有限公司的银行存款44万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2270号
原告：菏泽市牡丹区李村养老院有限公司。
法定代表人：薛喜婷，总经理。
被告：李超宇，农民。
原告菏泽市牡丹区李村养老院有限公司与被告李超宇产品责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法进行了审理。
菏泽市牡丹区李村养老院有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因其所供应混凝土不合格造成的原告损失100000元；2。诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月份，原告为建设李村养老院的需要，向被告李超宇购买混凝土用于楼房建设，根据约定，被告供应的混凝土强度标准应达到c30,但是，根据原告的检测被告所供应的混凝土远远没有达到上述标准，造成原告所建工程无法投入正常使用，被迫停工至今，由于被告的行为造成原告损失的产生，因此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区李村养老院有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张绍勇
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00774号
原告董某某。
被告苗某某。
原告董某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告常因琐事发生争吵，矛盾逐渐积累。原告曾起诉要求与被告离婚，经调解后撤诉，但被告仍不改过，依旧我行我素。遂再次起诉，请人民法院依法准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好，共同生活期间由于被告性格的原因，有时会伤到原告，对此被告深表歉意，希望得到原告的原谅。双方夫妻感情并未形成破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告苗某某经自由恋爱后于1995年5月2日依法登记结婚。婚后双方生育长女现年21岁；次女现年14岁；儿子现年17岁。共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生争吵，且被告脾气、性格等原因，使双方矛盾逐渐积累，夫妻感情产生间隙。原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，此后双方感情未有改善，原告遂再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及本院的庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告董某某与被告苗某某系自由恋爱结婚，其感情基础较好，婚姻存续期间双方虽有一些矛盾，但只要二人相互信任、彼此尊重、遇事多沟通，其婚姻关系仍可维系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告苗某某离婚。
案件受理费240元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00774号
原告史金鲜，女，1935年1月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李永民，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李四成，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告史金鲜诉被告李永民、李四成赡养纠纷一案中，原告史金鲜于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金鲜以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史金鲜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史金鲜承担。
审判员 刘爱薇
二〇一四年四月二十八日
书记员 邵 劝
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00046号
原告廉某某。
被告李某某。
本院在审理原告廉某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 闵 锐
二〇一五年六月四日
书记员 卢前梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第28号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宗某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2058号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月28日晚，被告人宗某某至位于本区茸平路XXX-
XXX号的上海建博汽车货物运输有限公司的办公室，强行拉开抽屉，窃得人民币7，000余元。
2013年9月6日，被告人宗某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宗某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第28号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人何某某，男，住厦门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月2日经松溪县公安局决定被取保候审。
辩护人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈君能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日20时许，被告人何某某驾驶闽DZL×××号现代牌轿车（载杨某甲、杨某乙、杨某丁3人），从厦门市经南平市沿长深高速往松溪县方向行驶，途经长深高速（闽）下行2786KM＋500M处时，车辆碰刮路右波形防护栏，造成车上乘员杨某甲受伤，经送医院抢救无效死亡，闽DZL×××号车及道路设施损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队七大队认定，被告人何某某负该事故的全部责任。
案发当日，被告人何某某主动向公安机关投案，如实交代了交通肇事的事实。案发后，经公安机关主持调解，被告人何某某已赔偿被害方亲属各项经济损失人民币50万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中均无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人杨某乙、杨某丁、陈某某的证言，法医学尸体检验报告，车辆检验鉴定意见，道路交通事故责任认定，现场勘验笔录、照片，被害人亲属出具的收条、谅解书，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
2014年4月3日，厦门市湖里区司法局经审前社会调查，认为被告人何某某在厦暂住时间短，居住地不稳定，流动性大，不具有监管条件，不适合接受社区矫正。
该项事实有审前调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；且民事方面已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，具有确实、明显的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。在具体考量刑期时，本院还综合考虑到审前社会调查有关被告人何某某不具备监管条件等情况，故决定对被告人予以较大幅度的从轻处罚。辩护人对此相应的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 温慧素
速 录 员 徐玉玲
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03812号
原告李用娥，女，1955年11月25日出生，汉族，住安阳县。
被告河南地远建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路2号30号楼18层114号。
法定代表人常广明，职务总经理。
组织机构代码69731787-5。
本院在审理原告李用娥诉被告河南地远建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李用娥于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李用娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 甄 灏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执26号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，中专文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙莉，男，汉族，大学文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）吉0623民初25号民事调解书，向被执行人孙莉发出执行通知书，责令被执行人孙莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙莉在长白朝鲜族自治县经管总站每月收入4100余元（开户行：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，账号：6231810013400142970）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
即日起，扣留孙莉在长白朝鲜族自治县经管总站的收入每月2500元，直至扣足28125元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 熊化靖
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第36号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×1，男，1982年10月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年12月31日以京密检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控，被告人张×1于2014年8月4日16时许，在北京市密云县×镇×景区停车场东侧，因修建污水管道与冯×1发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人张×1用石头将冯×1后背打伤，致冯×1左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，冯×1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了案发经过。被告人张×1已赔偿被害人冯×1经济损失，并取得谅解。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×1的供述，被害人冯×1的陈述，证人冯×2、王×、张×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赔偿协议书，撤诉书，收条，户籍证明等相关证据，指控被告人张×1的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张×1判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人张×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人张×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年一月四日
书记员代 亚南
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1161号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王玉堂，男，1933年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王玉堂罚金一案中,依法对被执行人王玉堂的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1161号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王玉堂，男。
本院在执行王玉堂罚金一案中,依法对被执行人王玉堂的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1161号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人王玉堂，男，1933年12月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王玉堂罚金一案中,依法对被执行人王玉堂的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1161号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人王玉堂，男。本院在执行王玉堂罚金一案中,依法对被执行人王玉堂的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3523号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：蒋志新，男，1971年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告蒋志新物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月27日提出对被告蒋志新的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告蒋志新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘国映
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第969号
原告湖南省桃源中南百货公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠北村019号。
清算负责人刘光胜，居民。
委托代理人李月初，湖南凌凤律师事务所律师。
被告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区渔父南路008号。
法定代表人刘建清，经理。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被告桃源县体育运动学校，住所地湖南省桃源县漳江镇江南路。
法定代表人王威，校长。
本院在原告湖南省桃源中南百货公司与被告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司、桃源县体育运动学校财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省桃源中南百货公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省桃源中南百货公司撤回起诉。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 高先明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初99号
原告张细兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈梅玉，女，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县，
被告黄国添，男，1973年5月26日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年1月4日立案受理原告张细兰与被告陈梅玉、黄国添民间借贷纠纷一案后，原告张细兰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法�允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张细兰撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告张细兰负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初99号
原告张细兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈梅玉，女，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告黄国添，男，1973年5月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告张细兰与被告陈梅玉、黄国添民间借贷纠纷一案后，原告张细兰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张细兰撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告张细兰负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱培阳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初717号
原告：某甲县夏镇张明汽车配件经营部∷经∷营∷人∷：∷张∷明∷，∷男∷，∷汉∷族∷，∷1∷9∷7∷5∷年∷6∷月∷7∷日∷出∷生∷，∷住∷微∷山∷县∷付∷村∷镇∷郭∷庄∷村∷永∷正∷街∷4∷号∷。∷”）\'﹥。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：张某乙。
被告：张某甲。
被告：孟某。
被告：汪某。
本院在审理原告某甲县夏镇张明汽车配件经营部与被告某乙集团有限公司、被告张某甲、被告孟某、被告汪某修理合同纠纷一案中，原告某甲县夏镇张明汽车配件经营部于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲县夏镇张明汽车配件经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲县夏镇张明汽车配件经营部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告原告某甲县夏镇张明汽车配件经营部承担。
审判员 邱建忠
二〇一六年三月十一日
书记员 张 微
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初717号原告：某甲县夏镇张明汽车配件经营部∷经∷营∷人∷：∷张∷明∷，∷男∷，∷汉∷族∷，∷1∷9∷7∷5∷年∷6∷月∷7∷日∷出∷生∷，∷住∷微∷山∷县∷付∷村∷镇∷郭∷庄∷村∷永∷正∷街∷4∷号∷。∷”）'﹥。被告：某乙集团有限公司。法定代表人：张某乙。被告：张某甲。被告：孟某。被告：汪某。本院在审理原告某甲县夏镇张明汽车配件经营部与被告某乙集团有限公司、被告张某甲、被告孟某、被告汪某修理合同纠纷一案中，原告某甲县夏镇张明汽车配件经营部于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲县夏镇张明汽车配件经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某甲县夏镇张明汽车配件经营部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告原告某甲县夏镇张明汽车配件经营部承担。审判员  邱建忠二〇一六年三月十一日书记员  张 微
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初897号
起诉人：刘某，女，2004年6月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。
法定代理人：王某（系起诉人之母），女，1977年11月7日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2017年1月10日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认刘某具有天津市西青区精武镇吴庄子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区精武镇吴庄子村民委员会承担。事实和理由：刘某的外祖父母均为天津市西青区精武镇吴庄子村农业户口村民，刘某母亲1977年11月7日出生在该村并落户为该村农业户口。1996年，刘某母亲考入天津市第二轻工业学校，受当时国家政策影响和便于学校管理学生，刘某母亲不得不将户口迁至学校，由学校统一管理，并且户口性质由农业转为非农业。毕业后，国家没有给刘某母亲分配工作，刘某母亲遂将户口迁至西青人才，几经周折又迁回天津市西青区精武镇吴庄子村，并一直在该村居住生活。刘某的父亲是河南省户口，所以刘某的户口随了母亲，落户在吴庄子村。刘某出生后就随外祖父母和母亲生活在吴庄子村，依靠土地作为基本生活保障，且并未纳入城市居民社会保障体系。然而天津市西青区精武镇吴庄子村民委员会单方面取消了刘某母亲的集体经济组织成员资格，使刘某自出生以来从未享受过该村应当享受的权利和待遇，天津市西青区精武镇吴庄子村民委员会的行为是不合理不合法的。依照天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见（津高法民一字（2007）3号）的相关规定以及我国宪法的相关规定，天津市西青区精武镇吴庄子村民委员会应当承担侵权责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年一月十七日
书记员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执440号
曾莉莉：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年六月十九日
书记员 岳伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2005号
原告李国顺，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告李国顺与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告4.5年5.65亩土地承包费10000元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李国顺到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地5.65亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告李国顺2015年度以前（含2015年）的承包费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第765号
原告曹某某，女，1981年9月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年6月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄强适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人陶奇斌、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告婚姻基础差。婚后因感情不好、性格不合，近年来，因被告怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为，对原告实施家暴，自2013年正月双方发生纠纷后，原、被告分居生活至今，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：夫妻感情好，分居生活是因为被告外出务工所致，不是因为感情不好分居。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍认识、恋爱后同居生活，2000年10月15日生育一女王某乙，现年14周岁。2002年5月12日生育一子王某丙，现年12周岁.2002年11月15日补办结婚登记手续，近年来，原、被告因家庭琐事及被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，致双方多次发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2013年正月，原、被告商量，由原告外出务工，被告在家带小孩。被告送原告外出后，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：虽然近年来，原、被告因家庭家庭琐事发生纠纷，被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，影响了夫妻感情，但尚不致夫妻感情完全破裂。且原告也未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一五年三月二十七日
书记员 周莉
附件：
1，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙民初字第00036号
原告张某某。
被告郑某某。
本院在审理原告张某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李全军
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 波
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1607号
原告何伟。
被告李树雄。
被告岳华富。
本院在审理原告何伟诉被告李树雄、岳华富买卖合同纠纷一案中，原告何伟于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告何伟是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何伟撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133元，由原告何伟承担。
审判长 刘晓明
审判员 任良煊
审判员 叶腾博
二〇一五年七月七日
书记员 王 蕾
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第282号
申请执行人张亚东，男，1995年10月2日生，朝鲜族，学生，住吉林市龙潭区。
被执行人曲焕文，男，1972年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人迟德红，男，1971年1月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人李伟红，女，1972年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行张亚东与曲焕文、迟德红、李伟红健康权纠纷一案，被执行人曲焕文、李海兰暂无可供执行财产，申请人张亚东保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第677号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第282号
申请执行人张亚东，男，1995年10月2日生，朝鲜族，学生，住吉林市龙潭区。
被执行人李高深，男，1961年6月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人朱晓荟，女，1976年1月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行张亚东与李高深、朱晓荟健康权纠纷一案，被执行人李高深、朱晓荟暂无可供执行财产，申请人张亚东保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第677号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范 祥
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00197号
上诉人(原审原告)上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，住所地启东市滨海工业园区汇海路。
法定代表人李立虎，董事长。
被上诉人（原审被告）启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人倪伟，局长。
上诉人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司因质量监督行政处罚一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7143号之一
原告：山东义升环保设备有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。
法定代表人：步宏福，该公司总经理。
被告：宝丰县翔隆不锈钢有限公司，住所地，河南省平顶山市宝丰县商酒务镇产业集聚区。
法定代表人：李云，该公司执行董事。
原告山东义升环保设备有限公司与被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告诉称，原、被告签订煤气站工程加工承揽合同书，约定原告向被告供应七套两段炉冷煤气站，总价款1330万元。合同签订后，原告依约履行，但被告未按合同约定及时支付货款及质保金。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款、质保金、经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的合同中约定：如双方发生争议通过协商无法解决或协商无法达成一致意见时，任意一方均可向人民法院提起诉讼。双方只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定。根据法律规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本院对本案无管辖权，要求将本案移送被告所在地宝丰县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2014年4月9日签订加工承揽合同一份，该合同对管辖法院及合同履行地均未作出明确约定。本案系加工合同纠纷，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案原告诉求被告支付货款、质保金及经济损失，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其所在地淄博市张店区即为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7143号
原告：山东义升环保设备有限公司,住所地山东省淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。
被告：宝丰县翔隆不锈钢有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县商酒务镇产业集聚区（北部煤炭循环经济产业园）。
原告山东义升环保设备有限公司与被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告山东义升环保设备有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东义升环保设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东义升环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，申请费5,000元，合计20,400元，由原告山东义升环保设备有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一八年二月八日
书记员 吕桐芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初88号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日3时许，被告人周某在柳州市城中区中山西路卡卡娱乐会所楼下，将两小袋共净重0.9克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格贩卖给梁某。交易完毕，二人即被公安人员当场抓获。被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初411号
原告：甘某某，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：竺某某，女，1975年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告甘某某与被告竺某某劳务合同纠纷一案中，因原告甘某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裘盛昌
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 斌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00119号
申请执行人曹某某。
被执行人马某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00221号民事判决书，确定由被执行人马某某给付申请执行人曹某某劳务工资15000元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马某某于和解当庭给付申请人曹某某劳务工资10000元，下欠5000元于2014年10月底之前一次性付清。执行费50元由被执行人马某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00119号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年九月二十四日
书记员 董建军
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初175号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周宁霞，女，汉族，1980年12月22日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月10日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年8月24日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
辩护人周林，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人周宁霞犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员胡一琦、检察官助理郑永东出庭支持公诉，被告人周宁霞及其辩护人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年8月10日10时许，枞阳县人民法院工作人员前往枞阳县老洲镇执行（2016）皖0722民初2028号生效民事判决，在对拒不执行生效判决的被执行人王某实施司法拘留时，被告人周宁霞情绪激动，拉扯执行人员，咬伤执行人员吴某1的手部，用脚踢吴某2的裆部和程某的腿部，后被在场民警制止。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人周宁霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。周宁霞归案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人周宁霞对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人周林对指控周宁霞犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：周宁霞平时一贯表现较好，无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，其亲属已经主动履行了生效判决确定的义务，对周宁霞可从轻或减轻处罚。
经审理查明：本院于2016年7月11日作出的（2016）皖0722民初2028号民事判决，判决枞阳县老洲镇罗墩村村民王政限期腾空租赁的枞阳县红阳农机厂厂房并给付租金2.7万元。判决生效和履行期限届满后，王某一直未履行。2017年8月10日10时许，本院执行人员前往枞阳县老洲镇强制执行上述生效判决确定的义务，拟对拒不执行生效判决的王某实施司法拘留。在执行人员将王政带离枞阳县公安局老洲派出所时，王某的妻子即被告人周宁霞情绪激动，拉扯本院执行人员吴某1、许某等人，咬伤吴某1的手部，并用头撞向候问室的铁栅栏。枞阳县公安局民警吴某2、程某上前阻止时，周宁霞用脚踢中吴某2的裆部和程某的腿部，后被在场民警制止。
另查明：案发后，王某与枞阳县红阳农机厂自愿达成执行和解协议，主动履行了该起执行案件中确定的义务。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，执行人员工作证复印件、执行公务证复印件，人身检查笔录、民警受伤照片，辨认笔录、辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料，户籍信息，到案经过，本院（2016）皖0722民初2028号民事判决书、司法拘留决定书，铜陵市立医院、枞阳县人民医院门诊病历，被害人吴某1、许某、吴某2、程某的陈述，证人何某、胡某1的证言，被告人周宁霞的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周宁霞以暴力方法阻碍人民法院工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周宁霞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。周宁霞在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宁霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 甘寅生
二〇一七年十一月二日
书记员（代） 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16975号
原告秦泽，男，1982年2月6日出生。
委托代理人李艾，女，1986年6月6日出生。
委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京金色朝阳房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区x大街2号楼。
法定代表人孔建军，党支部书记。
委托代理人方岩斌，男，1985年10月20日出生。
原告秦泽（以下简称原告）与被告北京金色朝阳房地产开发有限公司（以下简称被告）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李艾、钟红，被告之委托代理人方岩斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日晚11时许，我居住的x小区4号楼外墙因水泥脱落将我正常停放的车牌号为京Pxxx**的奥迪车车顶、前车盖等砸坏，并且造成我人身伤害。就此次事故，我起诉至法院，法院仅就2013年5月7日前的拖车费、交通费、误工费进行了调解。后我将车辆进行了维修，被告支付了维修费，但是由于车辆受损严重，造成贬值损失，就贬值损失以及2013年5月7日之后的交通费等损失无法与被告达成一致，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我车辆贬值损失46920元，交通费434元，事故中损坏的雨挡228元、天线85元。
被告辩称：事发经过以及原告陈述的车辆损坏情况属实，事发后经法院调解我方已经支付了交通费，不同意在本案中再次赔偿交通费。事发后原告的车辆进行了维修，我方全额支付了维修费73424元，所有损坏零件全部换成新的，故我方不认可存在贬值损失。雨挡、天线如果确实是因此次事故受损我方同意赔偿。
经审理查明：2013年2月28日，北京市朝阳区x小区4号楼外墙保温层脱落致原告所有的京Pxxx**车辆损坏，并致原告受伤。被告系该小区开发商，事发时尚在保修期内。原告就其损失诉至本院，经调解，本院于2013年5月7日出具（2013）朝民初字第14557号民事调解书，被告给付原告医疗费、拖车费、交通费、误工费共计3500元。5月8日至6月18日期间，原告将受损车辆送至4S店进行了维修，被告全额支付了维修费用73424元。
原告称因为车辆维修无法使用，其在维修期间出行发生交通费，并提交了部分票据。被告认为就交通费法院调解已经赔付，不同意再次赔偿，且原告提交的交通费票据不能证明其用途及必要性。
就雨挡、天线损失，原告提交了淘宝购物交易记录，但称卖家没有提供发票。被告认可原告该损失。
庭审过程中，原告申请对车辆因2013年2月28日事故造成贬值损失进行鉴定，本院依法报北京市高级人民法院摇号选定北京市国宏信价格评估有限公司为本案鉴定机构进行了鉴定，该鉴定机构出具价格评估结论书，认定车辆贬值为46920元。原、被告对鉴定结论均无异议，但是被告坚持不同意赔偿贬值损失。
上述事实，有调解书、交通费票据、淘宝交易记录、评估报告及双方当事人在案陈述为证。
本院认为：公民的财产受法律保护，建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告系x小区开发商，事发时尚处保修期内，4号楼保温层脱落造成原告车辆损坏，被告应承担侵权责任，对原告损失承担赔偿责任。
原告车辆因事故造成较大的损毁，其主张贬值损失有事实依据，本院依据案件审理过程中鉴定确定的贬值损失数额对原告该主张予以支持。
原告主张的交通费损失系发生于2013年5月7日之后，车辆维修期间的支出，本院认为其交通费支出具有合理性，但原告未能提供充分证据证明其支出的数额，且不能明确陈述发生用途，对于原告该项主张本院酌情支持。
原告主张的雨挡、天线损失被告同意赔偿，本院亦不持异议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告北京金色朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告秦泽车辆贬值损失四万六千九百二十元、交通费一百元、雨挡损失二百二十八元、天线损失八十五元；
二、驳回原告秦泽其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京金色朝阳房地产开发有限公司负担（原告秦泽已交纳，被告北京金色朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦泽）。评估费二千元，由被告北京金色朝阳房地产开发有限公司负担（原告秦泽已交纳，被告北京金色朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦泽）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16975号
原告王辰，女，1977年1月16日出生。
委托代理人王洪燕。
被告杨贺，男，1980年8月23日出生。
原告王辰（以下简称原告）与被告杨贺（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王洪燕、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日上午9时，我驾驶车牌号为京Nxxx**的轿车在朝阳区五环桥上正常行驶，被告驾车从后面撞上我的车，造成追尾，导致我的车后围板撕裂变形，底板变形，左右后纵梁明显扭曲、撕裂、变形，右后叶子板穿孔、撕裂，车辆损坏严重。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，但是被告仅让保险公司支付了我车辆修理费47000元，并未支付我其他损失赔偿费用。我的车于2012年3月29日以154700元购买，事故发生时仅使用149天，我自行委托鉴定机构对车辆伤损贬值进行了鉴定，鉴定结果为车辆评估值比伤损钱下降20.4％，贬值额为28300元，我为此支付鉴定费2830元。我多次要求被告支付上述费用，但是被告拒不支付，导致我本应获得的补偿迟迟无法获得，最终还需通过诉讼的方式，故我要求判令被告支付我京Nxxx**车辆贬值损失28300元及鉴定费2830元，并以上述两项主张数额为本金，按同期中国人民银行一年期贷款利率6％计算从2012年9月15日至判决生效之日的利息支付给我。
被告辩称：我对交通事故责任认定没有异议，事发后我对原告的损失及时进行了理赔，原告主张的贬值损失数额偏高，我不同意赔偿。原告从未找我协商过赔偿的事，其利息主张我也不同意赔偿。
经审理查明：2012年8月28日9时，原告驾驶京Nxxx**号机动车与被告在朝阳区五环主路五元桥上发生追尾事故，经交通管理部门处理认定被告负事故全部责任。事故造成原告车辆损坏，后原告自行委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对车辆伤损贬值进行鉴定，该鉴定机构于2012年9月15日出具伤损贬值鉴定书，得出结论京Nxxx**机动车伤损后评估值比伤损前下降20.4％左右，贬值额为28300元，原告支付鉴定费2830元。
本案审理过程中，被告认为原告主张贬值损失过高，不认可其自行委托作出的贬值损失鉴定结果，本院依其申请，另行委托北京京评价格评估有限公司作为本案鉴定机构对京Nxxx**号机动车因事故造成贬值损失进行鉴定，该鉴定机构于2013年9月17日作出价格评估报告书，认定评估对象的车损减值为27800元，原告认可该鉴定结果，被告认为该鉴定数额偏高。被告支付鉴定费1679元。
上述事实，有事故责任认定书、伤损贬值鉴定书、价格评估报告书及双方当事人在案陈述为证。
本院认为：公民的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。原、被告发生交通事故，被告负事故全部责任，其应对因自己过错造成的原告损失承担赔偿责任。
原告车辆因事故造成较大的损毁，其主张贬值损失有事实依据，本院依据案件审理过程中鉴定确定的贬值损失数额对原告该主张予以支持。原告主张的鉴定费系合理支出，本院依据司法鉴定结果部分予以支持。原告主张车辆贬值及鉴定费支出的利息损失，经庭审调查，本院认为双方就贬值损失数额难以达成一致，被告亦不认可原告自行委托的鉴定评估结果，在损失没有最终确定的情况下原告的利息主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨贺于本判决生效后七日内赔偿原告王辰车辆贬值损失二万七千八百元、鉴定费二千七百八十元；
二、驳回原告王辰其他诉讼请求。
如被告杨贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由被告杨贺负担（原告王辰已交纳，被告杨贺于本判决生效后七日内给付原告王辰）。鉴定费一千六百七十九元，由被告杨贺负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 娜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初716号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,组织机构代码75072595-9,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。
被告：杨克全，男，回族，1973年1月28日出生，住孟州市。
被告：白丽萍，女，回族，1974年3月4日出生，住址同上，系杨克全妻子。
被告：丁宪宾，男，回族，1974年2月2日出生，住孟州市。
被告：白义红，女，回族，1973年11月1日出生，住址同上，系丁宪宾妻子。
被告：买晓锋，男，回族，1975年8月15日出生，住孟州市。
被告：杨克会，女，回族，1977年10月20日出生，住址同上，系买晓锋妻子。
原告孟州农商行诉被告杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张怀民到庭参加诉讼，被告杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告杨克全、白丽萍立即偿还借款34万元及利息（利息自2010年12月28起至全部还清之日止按月利率13.275‰计算）。2、请求依法判令被告丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会承担连带还款责任。3、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。事实与理由：被告杨克全因购皮于2009年12月5日在该行借款34万元，约定月利率8.85‰，担保人：丁宪宾、买晓锋，约定借款到期日2010年12月5日。现尚欠本金34万元及利息经该行多次催要至今未还。
被告杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、个人保证借款合同；2、同意借款意见书；3、同意保证意见书；4、逾期贷款催收通知书7份；5、贷款到期通知书；6、借款借据；7、存款凭条；8、六被告身份证及户口本复印件。证明被告杨克全因购皮于2009年12月5日在该行借款34万元，约定月利率8.85‰，担保人：丁宪宾、买晓锋，约定借款到期日2010年12月5日。现尚欠本金34万元及利息经该行多次催要至今未还。被告杨克全与白丽萍是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此被告杨克全与白丽萍应承担共同还款责任，被告丁宪宾、买晓峰在个人保证借款合同中签字同意为被告杨克全借款承担连带责任保证，因此被告丁宪宾、买晓峰应承担连带还款责任，白义红作为丁宪宾的妻子、杨克会作为买晓峰的妻子均在同意保证意见书签字愿意承担连带还款责任，因此白义红、杨克会也应当承担连带还款责任。
被告杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨克全与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告白丽萍与杨克全系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告杨克全、白丽萍立即偿还借款340000元及利息（利息自2010年12月28起至全部还清之日止按月利率13.275‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告丁宪宾、买晓峰在个人保证借款合同中签字同意为被告杨克全借款承担连带责任保证，因此被告丁宪宾、买晓峰应承担连带还款责任，白义红作为丁宪宾的妻子、杨克会作为买晓峰的妻子均在同意保证意见书上签字同意承担连带还款责任，因此原告要求被告白义红、杨克会承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨克全、白丽萍于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款340000元及利息（利息自2010年12月28起至全部还清之日止按月利率13.275‰计算），被告丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会对上述款项承担连带还款责任。被告丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会在承担保证责任后，有权向被告杨克全、白丽萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取为3200元，由被告杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月十一日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初716号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,组织机构代码75072595-9,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被告：杨克全，男，回族，1973年1月28日出生，住孟州市。被告：白丽萍，女，回族，1974年3月4日出生，住址同上，系杨克全妻子。被告：丁宪宾，男，回族，1974年2月2日出生，住孟州市。被告：白义红，女，回族，1973年11月1日出生，住址同上，系丁宪宾妻子。被告：买晓锋，男，回族，1975年8月15日出生，住孟州市。被告：杨克会，女，回族，1977年10月20日出生，住址同上，系买晓锋妻子。原告孟州农商行诉被告杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张怀民到庭参加诉讼，被告杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告杨克全、白丽萍立即偿还借款34万元及利息（利息自2010年12月28起至全部还清之日止按月利率13.275‰计算）。2、请求依法判令被告丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会承担连带还款责任。3、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。事实与理由：被告杨克全因购皮于2009年12月5日在该行借款34万元，约定月利率8.85‰，担保人：丁宪宾、买晓锋，约定借款到期日2010年12月5日。现尚欠本金34万元及利息经该行多次催要至今未还。被告杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、个人保证借款合同；2、同意借款意见书；3、同意保证意见书；4、逾期贷款催收通知书7份；5、贷款到期通知书；6、借款借据；7、存款凭条；8、六被告身份证及户口本复印件。证明被告杨克全因购皮于2009年12月5日在该行借款34万元，约定月利率8.85‰，担保人：丁宪宾、买晓锋，约定借款到期日2010年12月5日。现尚欠本金34万元及利息经该行多次催要至今未还。被告杨克全与白丽萍是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此被告杨克全与白丽萍应承担共同还款责任，被告丁宪宾、买晓峰在个人保证借款合同中签字同意为被告杨克全借款承担连带责任保证，因此被告丁宪宾、买晓峰应承担连带还款责任，白义红作为丁宪宾的妻子、杨克会作为买晓峰的妻子均在同意保证意见书签字愿意承担连带还款责任，因此白义红、杨克会也应当承担连带还款责任。被告杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告杨克全与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告白丽萍与杨克全系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告杨克全、白丽萍立即偿还借款340000元及利息（利息自2010年12月28起至全部还清之日止按月利率13.275‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告丁宪宾、买晓峰在个人保证借款合同中签字同意为被告杨克全借款承担连带责任保证，因此被告丁宪宾、买晓峰应承担连带还款责任，白义红作为丁宪宾的妻子、杨克会作为买晓峰的妻子均在同意保证意见书上签字同意承担连带还款责任，因此原告要求被告白义红、杨克会承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨克全、白丽萍于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款340000元及利息（利息自2010年12月28起至全部还清之日止按月利率13.275‰计算），被告丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会对上述款项承担连带还款责任。被告丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会在承担保证责任后，有权向被告杨克全、白丽萍追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取为3200元，由被告杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓锋、杨克会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年五月十一日书记员  胡晓芬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1126号
原告王国荣，男，1980年9月27日出生。
被告天虹商场股份有限公司深圳后海天虹百货。
负责人梁亮。
被告天虹商场股份有限公司。
法定代表人高书林。
委托代理人许丽坪，女，系该公司法务。
委托代理人徐琳琳，女，系该公司法务。
原告王国荣诉被告天虹商场股份有限公司深圳后海天虹百货（以下简称被告一）、被告天虹商场股份有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国荣、被告二委托代理人许丽坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，原告在被告处购买了威利牌皮包一个，产品合格证上标注材质为：面料：牛皮革，后经国家皮革制品质量监督检验中心检测，检测结果面料材质为牛剖层革，判定不合格。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《消费者权益保护法》第五十五条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、责令被告退货并退回货款3184元，赔偿9552元，检测费3000元，共计15736元；2、被告承担本案诉讼费。
被告天虹商场股份有限公司辩称：一、被告销售的产品供应商持有合法的营业执照、税务登记证、组织机构代码，且有国家皮革制品质量监督检验中心出具的合格产品测试报告，说明产品来源合法、质量合格。二、本案争议产品材质为牛皮革，根据国家皮革制品质量监督检验中心（广州）出具的《测试报告》，涉案产品的材质鉴定为牛头层皮革，而牛头层皮革即为牛皮革，与产品标识一致，并未违反相关法律法规。三、涉案产品并无以假充真、以次充好等情形，产品材质与其标签标识一致，无任何虚假或引人误解的标识及宣传，亦不存在任何欺诈行为，并未违法《产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》及《消费者权益保护法》，所以被答辩人主张退一赔三的诉求不应成立。
被告天虹商场股份有限公司深圳后海天虹百货未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告一系被告二的分支机构。原告于2015年6月5日在被告一处购买威利牌背提包一件，货号为LG128007-C0，金额为3184元。后原告委托国家皮革制品质量监督检验中心对该背提包材质（面料材质）、标识进行检测。国家皮革制品质量监督检验中心出具检验报告一份，检验结论为送检背提包面料材质为牛剖层革，标识不符合QB／T1333-2010标准要求，判定不合格。检测费用为3000元。被告二为证明涉案皮包为合格产品，向本院提交广州市质量监督检测研究院国家皮革制品质量监督检验中心（广州）测试报告一份，报告对涉案产品生产商广州市威利杰维服饰有限公司提供的送检牛皮样品的测试结果为“样品材质为牛头层皮革”，测试结论为“皮料测试结果满足GB20400-2006标准（B类）要求”，测试依据参照QB／T1619-2006《票夹》、GZJ／ZY／2／03-015《天然皮革、人工革材质鉴定方法》，并备注送检皮料样品用于LG128007型号产品。另查，涉案皮包合格证上标注的标识标准为QB／T1333-2010，与原告检测报告检测依据标准相一致。
庭审中，由于被告提交的测试报告产品型号与原告所购商品型号并不完全一致，本院要求被告二对涉案商品是否重新申请鉴定提交书面意见，后被告二向本院书面复函不予申请鉴定，理由为测试报告所涵盖的“LG128007”产品型号已包含原告所购产品型号“LG128007-C0”，“-C0”为同一型号产品为区分不同颜色而设置的行业操作惯例，但并未出示相关证据。
以上事实，有原告提交的购物小票及发票、国家皮革制品质量监督检验中心出具的检验报告、检验费发票、威利牌背提包实物、被告提交的广州市质量监督检测研究院国家皮革制品质量监督检验中心（广州）出具的测试报告及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告一购买商品并支付相应价款，双方之间买卖合同关系依法成立，原告享有消费者的相应权益，被告应履行经营者的一般义务。原告为证明其向被告所购商品不合格之事实主张，向本院提交国家皮革制品质量监督检验中心检验报告一份，其检测产品为原告所购威利牌背提包（货号为LG128007-C0），检测依据为QB／T1333-2010，与涉案产品合格证标注的产品标识标准依据相同，检测结论为送检背提包不合格。被告为反驳原告主张之事实，向本院递交广州市质量监督检测研究院国家皮革制品质量监督检验中心（广州）测试报告一份，但其测试产品与测试依据与涉案商品及其标识标准均不相同。综合原、被告两份检测报告及当事人陈述，本院认为，原告向本院提交的检测报告真实合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。被告二虽然提交了测试报告，但测试报告检验产品为涉案商品生产厂家提供的牛皮样品，该送检样品所适用的产品型号与原告所购商品型号并不完全一致，且该报告检测依据标准与原告所购商品合格证标注的标识标准不相符，对反驳原告主张之事实证明力明显不足，故本院采信原告的主张，认定原告向被告一购买的商品为不合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”之规定，认定被告一的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”之规定，原告要求被告一赔偿损失9552元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求退货并令被告退还货款3184元及支付检测费用3000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一系被告二的分公司，故对于被告一的上述债务，被告二应承担补充清偿责任。被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法审理及缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司后海天虹百货于本判决生效之日起十日内为原告王国荣办理退货手续，并退回原告货款人民币3184元；
二、被告天虹商场股份有限公司后海天虹百货于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国荣9552元；
三、被告天虹商场股份有限公司后海天虹百货于本判决生效之日起十日内支付原告王国荣检测费3000元；
四、被告天虹商场股份有限公司对以上债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96.7元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 姚 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 尹晓华
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02164号
原告陈彩萍，女，汉族，1971年4月11日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区东风居民二区居民，现住宝塔区罗家坪村。
委托代理人陈平，男，汉族，1975年6月20日出生，高中文化，延长油田股份有限公司川口采油厂职工，延安市宝塔区朝阳路居民，现住宝塔区百米大道川油家属院。
委托代理人路贵帮，男，汉族，1945年11月1日出生，高中文化，延安利民毛纺厂退休职工。北京市宣武区白纸坊西街居民，现住北京市丰台区。
被告赵天生，男，汉族，1955年12月9日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区高苑路社区居民，现住宝塔区百米大道土地局家属院。
原告陈彩萍诉被告赵天生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈彩萍及其委托代理人陈平、路贵帮，被告赵天生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩萍诉称，2012年初，李维清因砖厂生意需要资金向原告借用现金250000元整（月利息2%），2013年底原告向李维清讨要该款项，至2014年6月李维清以资金困难为由一直未还款，并提出让被告赵天生代为还款。2014年7月17日，李维清打电话说约好被告到上班的地方倒一下借款条据。当日下午2点，李维清打电话叫原告到欧锦园幼儿园路边来，三人见面后，坐在被告车内商定了代为还款的有关问题，由被告当场打了借款250000元的条据，被告开车就走了。过了一会儿，原告突然意识到被告没有画押，经过原告再三坚持李维清才打电话又叫来被告按了手印后才开车离去，约定2014年8月30日还100000元，10月30日还款150000元。还款日期到了，原告先后五、六次向被告催讨，被告赖账不还。2014年9月5日原告又去催讨，被告不但不还账，反而叫来儿子和女婿把原告打伤（已另案处理）。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金250000元。2、被告承担从2014年7月17日开始到还款日期按月利率2%计算的利息。3、被告承担本案诉讼等有关费用。
原告陈彩萍为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
借条一张。证明被告赵天生欠原告陈彩萍250000元。约定2014年8月30日还100000元，10月30日还150000元，实际未履行。
被告赵天生辨称，1、被告认为借贷关系事实不成立，借条是被告写的，但是没有拿过原告的钱。被告2010或2011年欠李维清350000元赌博帐，2011或2012年被告向李维清分两次还款100000元，下欠250000元。2014年7月17日李维清通过被告联系原告陈彩萍，3人在一起协商将被告欠李维清的250000元转移到原告名下由被告偿还，当时约定不承担利息，李维清是担保人。2、被告不同意向原告偿还债务，被告要求向李维清偿还债务。3、要求担保人李维清出庭证明被告欠款的情况。
被告赵天生在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。因为被告没有拿原告的钱，也不同意倒账。被告答应原告在2014年10月30日还清250000元，但是原告在10月23日将被告诉至法院，所以被告现在坚决不同意倒帐。
本院对以上证据审查后认为，被告对原告提供借条的真实性无异议，借条上有被告赵天生的签名，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年7月17日，经原、被告和李维清三方协商，约定将李维清欠原告陈彩萍的250000元债务转移至被告赵天生名下。被告赵天生当天向原告陈彩萍出具借款250000元的借条一张，约定2014年8月30日还款100000元、10月30日还款150000元，不计算利息，李维清为担保人。后被告赵天生未按约定期限还款。
本院认为，原告提供的借条有被告赵天生的签名，被告赵天生对该借条的真实性予以认可。被告辩称其没有拿过原告的钱，原、被告之间借贷关系不成立，故被告不同意向原告偿还欠款。虽然被告未直接收取原告的借款，但被告赵天生对李维清欠原告陈彩萍的债务转移至自己名下即“倒账”的事实予以认可，被告向原告出具借条的行为视为被告认可债务转移的意思表示，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其欠李维清的债务系赌博账，主张借贷关系不成立、不同意“倒账”的抗辩理由无事实和法律依据，其既未提供欠李维清的债务系赌博账的证据，也未在接到债务转让通知后对李维清的抗辩向原告提出主张，该理由不能对抗与原告之间形成的借贷关系，本院依法不予采信。被告在借条上约定不计算利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵天生在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈彩萍支付250000元。
二、驳回原告陈彩萍的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费5050元原告已预交，实际由被告赵天生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二O一五年元月十三日
书 记 员 殷 振
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第59号
原告：林细玲。
被告：林丽琴。
原告林细玲为与被告林丽琴民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成了合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告林细玲到庭参加了诉讼，被告林丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林细玲起诉称，被告林丽琴以资金周转为由，于2011年2月2日向原告借款500000元，约定利息3分，经原告多次催讨，被告均未偿还。故起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币500000元及相应利息（利息从2011年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告林细玲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告主体资格；2、借条一份及相应的转账凭证，以证明被告向原告借款500000元，未约定还款期限，约定月利率3%的事实。
被告林丽琴未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告林丽琴未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告林细玲提供的证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告林细玲的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林丽琴以资金周转为由，陆续向原告借款，双方于2011年2月2日结算，被告共向原告借款500000元，约定利息3分，未约定还款期限。原告多次催讨，被告均未予偿还。
本院认为，被告林丽琴向原告借款500000元未偿还的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告应履行还款义务。原告可依约请求被告林丽琴支付相应利息，但不得超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告林细玲借款本金人民币500000元及相应利息（从2011年2月2日起按月按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费11400元，邮政专递公告费80元，合计11480元，由被告林丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 王 旭
人民陪审员 林全法
二〇一三年八月二十日
（）
书 记 员 吴谦和
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00145号
原告：吴某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：杨某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00145号
原告：吴某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，住开原市金沟子镇和气堡村*组。
被告：杨某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住址同上。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 姣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1453号
申请执行人严海雄。
被执行人苏国祥。
本院在执行严海雄与苏国祥追偿权纠纷一案中查明，被执行人苏国祥无银行存款、车辆及房产登记信息，且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为10397.26元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人严海雄向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1453号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汤奕波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第299号
原告郑某。
被告许某。
原告郑某诉被告许某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，经人介绍，原告与被告在金水区民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙。虽然儿女双全，但被告无端猜疑、无事生非，经常因为小事吵架，造成感情破裂、无法沟通、分居多年，婚姻已不能继续。2012年、2013年两次起诉离婚，均未判离。故原告请求解除原、被告的婚姻关系，两个子女由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原、被告于2015年5月28日经本院（2015）金少民初字第45号民事裁定按撤诉处理，该裁定书于2015年5月28日送达原、被告。在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费200元，退回原告郑某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余学锋
二〇一五年六月十日
书记员 王梓翔