wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1347号
原告：李某，女，1975年8月2日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：包某某，男，1973年5月13日出生，汉族，住扬中市。
原告李某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日依原告申请不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陆龙、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元，并自还款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，并于2017年10月2日向原告出具了3万元借条一份。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，至今未还。
被告包某某辩称，其与原告系婚外情人关系，因害怕被家人发现而向原告提出分手，并在酒后冲动写借条答应给原告3万元，但双方仍保持了不正当关系。其后，因关系败露，原告与被告及其老婆发生纠纷，原告又开始要这3万元。故原、被告双方没有实际的借贷关系。
经审理查明，2017年10月2日，被告包某某向原告出具借条一份载明：“今借到李某三万元正（30000元）于11月20日前付壹万伍仟元，年底付清。欠款人包某某2017年10月2日”。借款到期后，原告向被告催还借款，被告未能还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据予以证实，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，原告就其与被告包某某之间的借贷关系提交了借条原件予以证明，并就双方关系、资金来源、交付方式等情况当庭作出说明，被告应当对其否定借贷实际发生的答辩意见提供证据予以佐证，否则应当承担对己不利的法律后果。依据双方举证、质证意见和当庭陈述，并结合借款金额、款项交付等因素，本院对于原、被告之间借贷关系的成立予以认定；借款期限届满后，被告未能按约还款，经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款3万元并按银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包某某应于本判决生效之日起十日内，向原告李某偿还借款3万元，并支付逾期还款利息（其中1.5万元自2017年11月20日起算，另1.5万元自2018年12月30日起算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止，且年利率不超过6%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告包某某负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一八年五月十日
书 记 员 田雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1773号
原告林化松。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告林化松诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林冰茹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2158号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人区某（自报名），出生地广西壮族自治区玉林市，住广西壮族自治区玉林市。因本案于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2210号起诉书指控被告人区某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月27日3时许，被告人区某在广州市天河区天河客运站候车室，趁被害人赖某上厕所之机，将其放在休息椅上的1个双肩包（内有现金人民币7900元）盗走，后在逃跑途中被人赃并获。
被告人区某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人区某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人区某归案后如实供述罪行、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人区某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 区倩慧
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初68号之一
原告：石门环球汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会六组。
法定代表人：陈加平，董事长。
被告：秦长春，男，1986年8月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告:邓韵仪，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省高要市，住湖南省慈利县。
原告慈利泰和汽车贸易有限公司与被告秦长春、邓韵仪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人之间矛盾激烈，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初68号
原告：石门环球汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会六组。
法定代表人：陈加平，董事长。
被告：秦长春，男，1986年8月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：邓韵仪，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省高要市。
原告石门环球汽车贸易有限公司与被告秦长春、邓韵仪保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告石门环球汽车贸易有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门环球汽车贸易有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门环球汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告石门环球汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年四月二日
法官 助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初194号
原告：迟小秋，女，1973年8月8日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：吕凤林，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：李东艳，女，汉族，农民，现住大安市。
原告迟小秋诉被告吕凤林、李东艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟小秋到庭参加诉讼，二被告吕凤林、李东艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年12月31日在我处借款36000.00元，并给我出具了欠据一枚，当时约定2015年12月31日还款。到了约定的还款期限，经我多次索要，二被告拒不向我偿还此笔借款。为了维护我的合法权益，故向贵院起诉，要求二被告吕凤林、李东艳立即向我偿还借款36000.00元。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明二被告吕凤林、李东艳从原告处借款36000.00元的事实。二被告对该份证据未质证亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。
二被告未提供证据。
经审理查明：二被告吕凤林、李东艳于2014年12月31日在原告处借款36000.00元，并给原告出具了欠据一枚，当时约定2015年12月31日还款，此款现已逾期。
本院认为，二被告在原告处借款36000.00元并给原告出具欠据一枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告迟小秋要求二被告吕凤林、李东艳偿还借款36000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕凤林、李东艳向原告迟小秋给付借款36000.00元。
二被告承担连带清偿责任。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年三月十七日
书记员 于雪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告孙立忠，男，1971年7月6日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇双桥村*组。身份证号：2201231971********。
被告李宪华，女，1970年9月13日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇双桥村*组。身份证号：2203191970********。孙立忠之妻。
被告刘胜，男，汉族，男1968年10月6日生，农民，现住九台区苇子沟镇双桥村*组。身份证号：2201231968********。
被告赵淑华，女，1966年8月29日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇双桥村*组。身份证号：2201811966********。刘胜之妻。
被告张瑞红，女1968年9月28日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇双桥村*组。身份证号：2201231968********。
被告陈文旭，男，1968年6月3日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇双桥村*组。身份证号：2290051968********。张瑞红之夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告孙立忠、李宪华、刘胜、赵淑华、张瑞红、陈文旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告李宪华、刘胜、张瑞红到庭参加诉讼，被告孙立忠、赵淑华、陈文旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2014年9月5日，孙立忠、刘胜、张瑞红自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告孙立忠申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告孙立忠向原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告孙立忠发放了贷款，孙立忠仅偿还部分利息后，经原告多次催收，被告孙立忠仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金1万元、利息1333元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告李宪华辩称，贷款属实，同意在2016年4月1日前偿还借款。
被告张瑞红辩称，担保属实，同意还款。
被告刘胜辩称，担保属实，同意还款。
被告孙立忠、赵淑华、陈文旭未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年9月5日，孙立忠、李宪华、刘胜、赵淑华、张瑞红、陈文旭自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告孙立忠申请贷款，孙立忠、李宪华与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告，孙立忠、李宪华向原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告孙立忠发放了贷款，孙立忠仅偿还部分利息，尚欠本金1万元及利息1333元。
本院认为，被告孙立忠、李宪华在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告刘胜、赵淑华、张瑞红、陈文旭提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告孙立忠、李宪华于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告刘胜、赵淑华、张瑞红、陈文旭承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费480元，均由被告孙立忠、李宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告孙立忠，男，1971年7月6日生，汉族，农民，现住九台区。
被告李宪华，女，1970年9月13日生，汉族，农民，现住九台区。孙立忠之妻。
被告刘胜，男，汉族，男1968年10月6日生，农民，现住九台区。
被告赵淑华，女，1966年8月29日生，汉族，农民，现住九台区。刘胜之妻。
被告张瑞红，女1968年9月28日生，汉族，农民，现住九台区。
被告陈文旭，男，1968年6月3日生，汉族，农民，现住九台区。张瑞红之夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告孙立忠、李宪华、刘胜、赵淑华、张瑞红、陈文旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告李宪华、刘胜、张瑞红到庭参加诉讼，被告孙立忠、赵淑华、陈文旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2014年9月5日，孙立忠、刘胜、张瑞红自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告孙立忠申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告孙立忠向原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告孙立忠发放了贷款，孙立忠仅偿还部分利息后，经原告多次催收，被告孙立忠仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金1万元、利息1333元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告李宪华辩称，贷款属实，同意在2016年4月1日前偿还借款。
被告张瑞红辩称，担保属实，同意还款。
被告刘胜辩称，担保属实，同意还款。
被告孙立忠、赵淑华、陈文旭未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年9月5日，孙立忠、李宪华、刘胜、赵淑华、张瑞红、陈文旭自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告孙立忠申请贷款，孙立忠、李宪华与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告，孙立忠、李宪华向原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告孙立忠发放了贷款，孙立忠仅偿还部分利息，尚欠本金1万元及利息1333元。
本院认为，被告孙立忠、李宪华在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告刘胜、赵淑华、张瑞红、陈文旭提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告孙立忠、李宪华于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告刘胜、赵淑华、张瑞红、陈文旭承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费480元，均由被告孙立忠、李宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第180号
申请执行人白山市八道江区人民法院
被执行人魏德金
本院立案执行申请执行魏德金罚金一案，被执行人暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第180号案件的本次执行程序。等有财产再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初37号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人郑中苹，女，1963年7月17日出生，汉族，文盲。出生地湖北省潜江市，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因犯盗窃罪，于2013年2月26日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月7日被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元，同年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年2月12日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人郑中苹犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人郑中苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年10月28日9时许，被告人郑中苹以提供性服务为由将郧西县城关镇居民周某引诱至其丈夫赵某（另案处理）事先在郧西县城关镇上水巷22号租赁的住房内，郑中苹让周某躺在床上并脱掉衣服，而后将周某的衣服和随身携带的挎包放在布帘后边的桌子上，并发约定好的信号给赵某，赵某遂进入房间将周某衣服和挎包内的2800元现金盗走，被告人郑中苹随后借故溜走。2018年2月8日，被告人郑中苹被抓获归案。
上述事实，被告人郑中苹在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接警和受立案材料；2、被害人周某的陈述；3、证人赵某的证言；4、辨认笔录及照片；5、陕西省洛南县人民法院刑事判决书、户籍证明等书证；6、被告人郑中苹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑中苹以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑中苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑中苹到案后，能够如实供述所犯罪行且当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人郑中苹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2909号
原告：郭某甲。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：楼某。
原告郭某甲为与被告楼某离婚纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人孙晓红、被告楼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，不久后就确立恋爱关系。因原告一直在外地工作，双方也没有真正了解，就于当年下半年订婚分糖。××××年××月××日，双方在东阳市李宅镇政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿郭某乙，现就读于东阳市六石高中。由于婚前了解不够，原告发现双方性格不和，夫妻之间无法沟通。婚后，原告一直在外地打工。2004年左右，原告发现被告有外遇，双方发生争吵，被告当时表示会悔改，但双方关系一直没有好转。原告为了家庭平时都是在工地，被告在东阳，双方只在过年时在一起。2012年，被告与他人相好，因原告回家，该男子为了不引人注意，从窗户爬到隔壁房间阳台，在攀爬过程中坠楼死亡。经派出所调解，被告赔偿了对方家属数万元。此事让原告面子全无，对被告也彻底死心，就一直在外地，除了照顾女儿外，与被告再无联系，双方处于分居状态。原告认为，双方感情已破裂，无法继续生活。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、女儿郭某乙由原告抚养。
针对其诉讼请求，原告郭某甲向本院提供以下证据：
一、结婚登记审查处理表（复印件）1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户口本（复印件）1份，用以证明原、被告生育女儿郭某乙的事实。
三、协议（复印件）1份，用以证明被告对婚姻存有过错的事实。
四、协议书（复印件）1份，用以证明原、被告曾协议离婚过的事实。
被告楼某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2013年7月9日，被告因发生交通事故，造成一级伤残，生活无法自理。被告受伤后，原告曾回来看望过，双方夫妻感情还是好的，不同意离婚。
针对其辩称意见，被告楼某向本院提供（2015）东民初字第58号民事判决书1份，用以证明被告因发生交通事故，造成一级伤残的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、四，被告无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据三，被告对真实性无异议，但认为实际赔偿金额为55000元。本院对该份证据的真实性予以采纳。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为《离婚协议书》是双方在被告发生交通事故前就已签订的。本院对该份证据的真实性予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1996年上半年，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，并于当年下半年订婚。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿郭某乙。2012年5月25日，被告与案外人韦玉忠在出租房内发生不正当男女关系。为躲避原告，韦玉忠在攀爬窗户过程中不慎坠楼身亡。原、被告夫妻关系遂因此失和。2013年1月28日，双方曾签订《离婚协议书》一份，但未办理离婚登记手续。2013年7月9日，被告因发生交通事故，造成脊椎损伤，构成一级伤残，现生活不能自理。关于夫妻共同财产、债权、债务，原、被告陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后，生育了女儿郭某乙，可以确认双方已建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，被告虽存在一定的过错，但至本案诉讼前双方均一直未办理离婚登记手续，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现被告因发生交通事故，构成一级伤残，生活不能自理。根据法律的相关规定，夫妻负有相互扶养的义务。原、被告应该互谅互让，多为家庭及女儿的健康成长着想。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 许天瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更423号
罪犯张庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）渝一中刑初字第209号刑事判决，以被告人张庆犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第430号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第449号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5241号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5464号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2027年1月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张庆，在服刑期间，获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11795号
原告：仉某，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：管丛聪，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
原告仉某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉某及其委托代理人管丛聪到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告仉某与被告王某1离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某2。由于双方婚前缺乏足够的了解，导致婚后感情、性格不和。原告曾于2016年提起离婚诉讼，后撤诉，现双方感情仍未和好，夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判如所请。
被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仉某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿王某2。原告曾于2016年7月11日诉至本院请求判令与被告离婚，后于2016年7月18日撤回起诉，本院裁定准许。
案件审理过程中，原告称，原、被告婚后感情一般，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告仉某未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告仉某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仉某负担，原告仉某实交案件受理费2300元，余2150元退给原告仉某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 周勇勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03468号
原告：魏某，女，1995年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告魏某与被告邹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理依法由审判员梁红岩适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告邹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：农历年月日，魏某与邹某甲按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，年月日生育一女邹某乙。由于缺乏了解，同居后邹某甲不尽家庭义务，经常无故离家出走，双方离多聚少，夫妻关系名存实亡。2015年3月双方再次分手后，一直没有联系，邹某甲去向不明，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉至法院，要求解除同居关系，所生女邹某乙随原告生活。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：农历年月日，魏某与邹某甲按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，年月日生育一女邹某乙。由于性格不合，同居后常为家庭琐事争吵。2015年3月邹某甲离家后一直在外务工，现双方感情已破裂，无法继续共同生活。另据查明，魏某的陪嫁物品有：洗衣机、沙发、被子、衣柜等物品，现在邹某甲家。双方同居期间，邹某甲借款10000元，用于魏某开店。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。魏某与邹某甲未履行结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，但所生女应受法律保护，且与婚生女享有同等的权利，所生女邹某乙现随邹某甲生活，改变生活环境对其成长不利，故随邹某甲生活更为适宜。至于抚养费，魏某的陪嫁物品可酌情折抵抚养费，所生女邹某乙亦可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居活案件的若干意见》第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、所生女邹某乙随被告邹某甲生活，原告魏某的陪嫁物品折抵部分抚养费，不再另承担抚养费；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年十一月三日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居活案件的若干意见》
11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执918号
申请人栗占兵，男，汉族，1980年6月4日出生，住清丰县。
被执行人郝根川，男，汉族，1975年4月9日出生，清丰县号4。
本院在执行栗占兵申请执行郝根川民间借贷纠纷一案过程中，申请人栗占兵于2018年1月11日向清丰县人民法院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初2244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年一月十一日
书记员 裴振杨
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复65号
复议申请人：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**号招银大厦**层****室。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫华强，该公司员工。
申请执行人：王风云，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：金桂花，女，1963年10月19日出生，汉族，住河南省淅川县。
复议申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局第二建筑公司）不服太康县人民法院（2018）豫1627执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月4日举行了听证，中建二局第二建筑公司的委托诉讼代理人闫华强，王风云参加了听证。现已审查终结。
王风云因与金桂花民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中，王风云依法在2016年12月7日申请财产保全，一审法院于2016年12月7日依法作出（2016）豫1627民初4476号民事裁定，裁定：冻结被申请人金桂花在中建二局第二建筑公司应得工程款90000元，期限为2016年12月7日至2017年12月6日。王风云在判决生效后，依法向一审法院申请执行，一审法院2017年4月7日立案执行，2017年5月3日依法作出（2017）豫1627执608号执行裁定书，裁定：提取被执行人金桂花在中建二局第二建筑公司应得工程款90000元；并于2017年5月11日依法作出（2017）豫1627执608号协助执行通知书；于2018年2月5日依法作出（2017）豫1627执608之一号执行裁定书，裁定：冻结中建二局第二建筑公司在中国银行文化支行的账户存款90000元（账号25×××44）。
一审法院认为，王风云与金桂花民间借贷一案，一审法院审理庭法官于2016年12月8日向中建二局第二建筑公司在中牟县白沙镇办公场所送达了（2016）豫1627民初4476号民事裁定书，匡世建在送达回证上签名后收下，案件进入执行程序后，匡世建于2017年5月11日又签收了执行法官送达的协助执行通知书和执行裁定书，签收地点为异议人项目工地办公室内，匡世建已经签收法律文书均未提出异议。中建二局第二建筑公司所举证据中虽然证明匡世建系河南裕泰建筑劳务有限公司（以下简称河南裕泰劳务公司）工作人员，但是中建二局第二建筑公司无法解释匡世建为何在中建二局第二建筑公司的办公场所内办公并以中建二局第二建筑公司人员身份代中建二局第二建筑公司签收法律文书，因此，应当视为中建二局第二建筑公司已经签收了一审法院送达的法律文书，中建二局第二建筑公司应当积极履行协助义务，综上所述，中建二局第二建筑公司的异议主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人（利害关系人）中建二局第二建筑工程有限公司的异议请求。
中建二局第二建筑公司向本院申请复议称，请求依法撤销一审法院的（2018）豫1627执异20号执行裁定书，依法撤销一审法院冻结中建二局第二建筑公司银行存款9万元的相关违法执行裁定，对一审法院要求扣划、冻结中建二局第二建筑公司9万元银行存款的错误执行行为进行纠正。事实与理由：第一，依据相关法律规定，一审法院的（2016）豫1627民初4476号民事裁定书和（2017）豫1627执608号执行裁定书、协助执行通知书，没有中建二局第二建筑公司盖章或者法人签字或者负责收件的门卫签收，也没有依据法律规定核实签字人“匡世建”的身份信息，“匡世建”的签字不能证明一审法院将上述法律文书送达到了中建二局第二建筑公司；一审法院以推定的方式认为完成了送达，违反了法定程序，中建二局第二建筑公司是中牟碧桂园项目总承包单位，在项目部大门口悬挂有中国建筑第二工程局的标识，“匡世建”作为中建二局第二建筑公司劳务分包单位河南裕泰劳务公司的现场负责人，负责劳务公司所属施工工人的安全、质量现场管理工作，此人出现在中牟碧桂园项目部是履行河南裕泰劳务公司的职务行为，一审法院把送达人应尽却未尽到的审核签收人身份信息的法定职责转嫁到中建二局第二建筑公司，且中建二局第二建筑公司不在送达现场，信息不对称，匡世建又从河南裕泰劳务公司离职，一审的说法违背了法定程序和客观事实。第二，本案被执行人金桂花在中建二局第二建筑公司无到期债权，协助执行无事实依据，金桂花与中建二局第二建筑公司无任何合同关系，金桂花在中建二局第二建筑公司也没有任何到期债权，王风云也无任何证据证明金桂花在中建二局第二建筑公司处有到期债权，一审法院及王风云要求协助执行的依据仅仅是中建二局第二建筑公司对相应的民事裁定书、执行裁定书等未提出异议，中建二局第二建筑公司从未收到过任何法律文书并不能提出异议，中建二局第二建筑公司提交了相关的证据，证明匡世建所属的河南裕泰劳务公司与金桂花存在合同关系及债权债务，且河南裕泰劳务公司已经付清了金桂花的全部欠款，在有上述证据的情况下，一审法院仍然要求中建二局第二建筑公司协助执行、强行冻结扣划中建二局第二建筑公司的银行存款，严重侵犯了中建二局第二建筑公司的合法权益。
王风云称，案件在审理过程中，承办法官在送达民事裁定时，是匡世建接待并签收的，匡世建表示在冻结时，金桂花尚有30多万元的工程款未结清；在执行过程中，也是匡世建接待的，如果匡世建不是中建二局第二建筑公司的工作人员，他是不会接待并签收的。河南裕泰劳务公司提供的向工人发工资的名单是假的，法院在送达查封冻结等手续时，熊涛也在现场。
本院认为，本案争议的焦点为：焦点1，一审法院是否依法进行了送达；焦点2，中建二局第二建筑公司是否具有协助执行的义务。
焦点1，关于送达程序的问题。虽然中建二局第二建筑公司主张签收相应执行法律文书的匡世建不是其工作人员，且提供了相应的证据，但是匡世建工作的地点是中建二局第二建筑公司项目部，在一审法院2016年12月8月和2015年5月11日分别送达相关法律文书时，匡世建均未对送达程序提出异议，中建二局第二建筑公司提供的证据并不足以证明其主张，一审法院的送达程序并不违反法律规定。
焦点2，关于中建二局第二建筑公司是否具有协助执行义务的问题。中建二局第二建筑公司提供的合同仅有金桂花和熊志文的签名，并无河南裕泰劳务公司的盖章，中建二局第二建筑公司主张金桂花与河南裕泰劳务公司存在合同关系的理由，并不充分，本院不予支持；由于金桂花在中建二局第二建筑公司的工地进行施工，在中建二局第二建筑公司没有提供充分证据证明金桂花与其他公司存在工程承包关系的情况下，一审法院认定中建二局第二建筑公司具有协助执行的义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回中建二局第二建筑工程有限公司复议申请，维持太康县人民法院（2018）豫1627执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年六月七日
书记员 王明旭
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执125号
申请执行人王某某，男，生于1978年3月8日，汉族。
被执行人冯某某，男，生于1976年1月21日，汉族。
王某某与冯某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日作出的（2015）安民初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00021号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更635号
罪犯宋承宁，男，1975年2月27日出生，汉族，高中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县级人民法院于2014年9月16日作出（2014）宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人宋承宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）赣中刑一抗字第15号刑事判决，改判被告人宋承宁犯开设赌场罪，执行有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年9月2日起至2017年11月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第643号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋承宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年9月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬7次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯宋承宁减去有期徒刑六个月十天。
经审理查明，罪犯宋承宁在服刑期间，确有悔改表现。2015年9月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬7次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋承宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋承宁减去有期徒刑六个月十天。
(减刑后，刑期自2015年9月2日起至2017年5月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保59号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：崔志龙，男，1972年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔志龙位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元2层201室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人崔志龙签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人崔志龙名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元2层201室房产。
查封期限三年。
案件申请费1593元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保59号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：崔志龙，男，1972年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔志龙位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元2层201室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人崔志龙签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人崔志龙名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元2层201室房产。查封期限三年。案件申请费1593元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初299号
原告ＸＸ，男，25岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人ＸＸ颖，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告秦虎龙，男，27岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告ＸＸ诉被告秦虎龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张丽适应简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人ＸＸ颖到庭参加了诉讼，被告秦虎龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告因经济困难，无法偿还外债，向原告借款人民币14000元，承诺尽快偿还原告。原告因家里急需用钱，不得已多次向被告讨要，被告总是以各种理由推托，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币14000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
欠条一张，欲证明被告借款14000元的事实。
被告未提供相关的证据材料。
本院根据原告提供的证据，结合证据举证规则，对原告提供的证据予以采信，并可确认如下事实：
经审理查明：2015年5月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告14000元的事实，该欠款至今未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告针对其诉讼请求向法庭提供了相关的证据材料，证明双方借贷关系事实存在，被告应提供相应证据证明自身已履行还款义务或者之间存在其他争议的证据材料，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供相关证据予以反驳，应当承担举证不能带来的不利后果；另，从欠条本身来看，内容明确，形式合理，且欠条原件由原告持有，故本院认定原、被告之间的借贷关系事实存在，对原告的诉讼主张予以保护，被告应依法履行还款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告秦虎龙于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告秦虎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年三月十一日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢116号
申请执行人杨先念。
申请执行人王辉。
被执行人刘海龙。
杨先念、王辉申请执行刘海龙承揽合同纠纷一案，权利人依据已发生效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01472号民事判决书，于2016年4月25日向我院申请恢复执行。执行标的9000元、诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行案件款9000元，申请人已受偿。剩余案件款申请人自愿放弃。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 展
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2956号
原告翁子铭，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告陈万忠，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告翁子铭与被告陈万忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁子铭到庭参加诉讼，被告陈万忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁子铭诉称，被告陈万忠于2014年多次向原告购买绿化苗木，截止2014年底结算，被告结欠原告苗木款共计人民币200000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付款。现请求法院判令被告陈万忠支付尚欠的苗木款人民币200000元。
被告陈万忠在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈万忠于2014年多次向原告翁子铭购买绿化苗木，截止2014年底结算，被告结欠原告苗木款人民币200000元，被告陈万忠于2015年4月30日出具一份欠条给原告翁子铭收执。后经原告翁子铭多次催讨，被告陈万忠至今未还款。
上述事实有原告翁子铭提供的由被告陈万忠出具的欠条一份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈万忠尚欠原告翁子铭绿化苗木款未还，有被告陈万忠出具的欠条一份及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万忠应于本判决生效后10日内归还原告翁子铭绿化苗木款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，适用简易程序审理减半收取为人民币2150元，由被告陈万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第632号
原告庞某，女，汉族，住广东省遂溪县。身份证号码×××4961。
被告陈某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码×××2910。
本院在审理原告庞某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元。由原告庞某负担。
审判员 林 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3979号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市江南物资发展有限公司。
法定代表人：吴可松。
被告：浙江仙力铝合金有限公司。
法定代表人：倪宗理。
被告：上海世保车辆配件有限公司。
法定代表人：倪晓永。
被告：吴可松。
被告：倪永薇。
被告：吴丹子。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐支）与被告乐清市江南物资发展有限公司（以下简称江南公司）、浙江仙力铝合金有限公司（以下简称仙力公司）、上海世保车辆配件有限公司（以下简称世保公司）、吴可松、倪永薇、吴丹子金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江南公司立即偿付原告借款本金1216600元、期内利息65221.54元、罚息（以借款本金350万元为基数自2014年10月23日起按年利率10.98%计算到2015年6月24日，计261537.5元，自2015年6月25日以1216600元为基数按年利率10.98%计算至判决确定的履行之日）及复利（计算至2014年10月22日为311.06元，自2014年10月23日起复利以期内利息65221.54元为基数按年利率10.98%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告仙力公司、世保公司、吴可松、倪永薇、吴丹子对诉讼请求第1项中被告江南公司的债务分别承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，
2013年10月23日，被告江南公司与原告建行乐支签订了一份编号为XC6275621131320的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：江南公司向原告借款人民币350万元整；借款期限为12个月，即从2013年10月23日起至2014年10月22日；借款利率为固定利率，即起息日基准利上浮22%（即年利率7.32%）；本合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%，即年利率10.98%；贷款按月结息，结息日固定为每月的20日；借款逾期的，对被告江南公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；等等。
同日，被告仙力公司、世保公司、吴可松、倪永薇、吴丹子作为保证人分别与原告建行乐支签订了五份《保证合同》，保证合同均约定：为确保被告江南公司与原告签订的编号为XC6275621131320的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，各保证人愿意为被告江南公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币350万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订以后，原告于2013年10月24日向被告江南公司发放贷款350万元。被告江南公司向原告支付了部分利息，2014年10月22日借款到期时，被告江南公司未履行还款义务，尚欠原告借款本金350万元，期内利息65936.41元，复利311.06元。原告于2014年10月23日回收借款利息714.87元，于2015年6月25日回收借款本金2283400元，其余欠款至今未还。截至2015年6月25日，被告江南公司尚欠原告借款本金1216600元，期内利息65221.54元、逾期罚息261537.5元及复利。
另查明，各被告在与原告签订合同后，均于2014年1月份向原告提交了《文书送达地址确认书》，确认的送达地址适用金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）各项文书、包括催收债务、及其提起诉讼或仲裁的各个阶段，以及实现担保物权案件。金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市江南物资发展有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金人民币1216600元、期内利息65221.54元、逾期罚息（计算至2015年6月24日为261537.5元，自2015年6月25日起以本金1216600元为基数按年利率10.98%计算至判决确定的履行之日止）及复利（计算至2014年10月22日为311.06元，自2014年10月23日起以期内利息65221.54元为基数按年利率10.98%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子对上述第一项中被告乐清市江南物资发展有限公司的债务分别承担连带清偿责任。其各自承担保证责任后，均有权向被告乐清市江南物资发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16339元，减半收取8170元，由被告乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李建双
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦金枝，女，汉族，1958年12月30日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人韦金枝因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦金枝申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回韦金枝的起诉并无不当，韦金枝的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦金枝的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦金枝，女，汉族，1958年12月30日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人韦金枝因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦金枝申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回韦金枝的起诉并无不当，韦金枝的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦金枝的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第7188号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭，系广州市交通委员会干部。
委托代理人：陆骥雄，系广州市交通委员会干部。
被执行人：阳勇军，住湖南省邵阳县。
广州市交通委员会申请执行阳勇军行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗交罚（2014）Y20140307010号行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款30000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第7188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年二月十五日
书记员 左 彬
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执174号
申请人新乡市某某运输有限公司申请执行马某某、董某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第607号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第607号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1864号
原告：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：李辉，男，1987年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告之子，特别授权。
被告：哈玉玲，女，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告李自学与被告哈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。同年12月4日，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2015）青民初字第1864号民事裁定：查封王汉军名下位于青铜峡市小坝西环路X号楼X号和X号楼X号房屋各1套。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自学的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告哈玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与王汉军系夫妻。2015年8月17日，王汉军急需资金周转，向我借款7万元，约定同年10月10日前返还，月息3%，并出具借条1张。同年9月8日，王汉军因交通事故死亡。被告哈玉玲应对夫妻共同债务承担返还责任，但被告拒不偿还该借款。现要求被告返还借款本金7万元及利息（利息按照月息2%自2015年8月17日起付至借款全部还清为止）、并负担本案诉讼费。
原告提交借条1份，以证实其借给王汉军借款7万元及借款的时间、利息。
被告哈玉玲未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告哈玉玲与王汉军系夫妻。2015年8月17日，王汉军向原告借款7万元，约定同年10月10日返还，如不能返还按月息3%计息，并出具借条1张。同年9月8日，王汉军因交通事故死亡，该款至今未还。
本院认为，原告与王汉军之间的民间借贷关系合法有效。该借款发生在王汉军与被告哈玉玲夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。王汉军因事故死亡，被告哈玉玲对该借款应承担连带清偿责任。原告主张被告哈玉玲返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与王汉军约定了支付借款利息，原告主张的利息应按2%自2015年10月11日起付至借款全部付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈玉玲返还原告李自学借款7万元及利息（利息按照月息2%自2015年10月11日起付至借款全部付清为止），于判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1675元、保全申请费729元，由被告哈玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一五年十二月十九日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第1864号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息、利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻
关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1200号
申请执行人王德仁，男，1974年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被执行人倪庆强，男，1967年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王德仁与被告倪庆娟、倪庆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)浙0602民初11681号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告倪庆强归还原告王德仁借款人民币100万元，并支付该款自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多并经本院多案拘留未果。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；已查封被执行人倪庆强名下位于袍江丹桂公寓13幢三单元406室房产及相应土地使用权，因系轮候且为他人抵押，故本案不予处置；另被执行名下车辆已为他案查封，目前查找无着，待处置时可一并参与分配。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1200号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1200号申请执行人王德仁，男，1974年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。被执行人倪庆强，男，1967年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王德仁与被告倪庆娟、倪庆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)浙0602民初11681号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告倪庆强归还原告王德仁借款人民币100万元，并支付该款自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多并经本院多案拘留未果。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；已查封被执行人倪庆强名下位于袍江丹桂公寓13幢三单元406室房产及相应土地使用权，因系轮候且为他人抵押，故本案不予处置；另被执行名下车辆已为他案查封，目前查找无着，待处置时可一并参与分配。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1200号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月二十一日书 记 员 俞聪聪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3372号
原告鹿昊，女，汉族，居民，临沂市兰山区人。
法定代理人鹿丙尧，男，汉族，居民，临沂市兰山区人。
被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂中心支公司）。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
负责人：邓凤龙。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告鹿昊诉被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告撤回对被告王亚南的起诉，后经依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告鹿昊的委托代理人鹿丙尧，被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿昊诉称，2014年8月7日9时，原告驾驶电动自行车沿滨河东路在非机动车道上正常行驶，王亚南因疲劳驾驶在未打转向灯的情况下，突然停靠在原告前方的非机动车道上，致使原告受伤，电动车毁损的事实。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗且花费医疗费2798.5元。王亚楠为逃避责任，对事故的陈述反复无常，最终临沂市河东区交警大队出具了事故证明一份。原告认为王亚南应该承担事故的全部责任，因事故车辆在被告阳光保险临沂中心支公司投保交强险及商业险，故原告要求被告赔偿各项损失共计6000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险临沂中心支公司答辩称，本次事故有交警队出具的事故证明，无法证实事故的责任，在查实投保情况及驾驶员驾驶资格的情况下，同意在交强险的险额内赔偿原告的合法损失，程序性的费用不予承担。
经审理本院查明，2014年8月7日9时许，王亚南驾驶鲁Q2Z9**号小型汽车，在临沂市河东区滨河东路新四军旧址路段，与由北向南行驶的鹿昊驾驶的自行车发生交通事故，致鹿昊受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年8月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交证字（2014）第201408073489号道路交通事故证明，证实双方当事人陈述的交通事故经过不一致，因现场事故路段无监控设备，也无目击证人，故该道路交通事故形成的原因无法查清。事故发生后，原告鹿昊到临沂市河东区人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2798.5元。2014年9月18日临沂市海琳价格评估有限公司对鹿昊的车辆损失进行评估，损失共计为510元。
另查明，事故车辆鲁Q2Z9**号小型汽车已在阳光保险临沂中心支公司投保交强险及商业险。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交证字（2014）第201408073489号道路交通事故证明，未明确双方的事故责任，在原、被告均不能还原事故现场的情况下，本院认为事故双方应承担同等责任。因发生事故时原告鹿昊驾驶的为电动车，王亚南驾驶的为机动车，故双方承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。王亚南驾驶的车辆已于事故发生前在被告阳光保险临沂中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，先由被告中国人保临沂支公司在保险范围内依法予以赔偿。案件审理过程中，原告申请撤回对被告王亚南的起诉，本院对原告自己诉权的处分予以确认。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，原告的医疗费损失共计2798.5元。原告主张的误工、护理期限结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持护理费77.44元／天×4天=309.76元，住院伙食补助30元／天×4天=120元。原告的其他损失为：交通费50元，车辆损失510元，评估费100元。综上原告损失共计3888.26元，上述损失应由被告中国人保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔3788.26元。原告鹿昊的其他损失不在商业险赔偿范围之内，故应按照比例由王亚南承担，鉴于原告申请撤回对王亚南的起诉，故本院对此部分损失不再处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告鹿昊因交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计3888.26元，由被告阳光保险临沂中心支公司限额内赔偿3788.26元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告鹿昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鹿昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3372号
原告鹿昊，女，1997年12月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
法定代理人鹿丙尧，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住临沂市。
被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂中心支公司）。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
负责人：邓凤龙。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告鹿昊诉被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告撤回对被告王亚南的起诉，后经依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告鹿昊的委托代理人鹿丙尧，被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿昊诉称，2014年8月7日9时，原告驾驶电动自行车沿滨河东路在非机动车道上正常行驶，王亚南因疲劳驾驶在未打转向灯的情况下，突然停靠在原告前方的非机动车道上，致使原告受伤，电动车毁损的事实。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗且花费医疗费2798.5元。王亚楠为逃避责任，对事故的陈述反复无常，最终临沂市河东区交警大队出具了事故证明一份。原告认为王亚南应该承担事故的全部责任，因事故车辆在被告阳光保险临沂中心支公司投保交强险及商业险，故原告要求被告赔偿各项损失共计6000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险临沂中心支公司答辩称，本次事故有交警队出具的事故证明，无法证实事故的责任，在查实投保情况及驾驶员驾驶资格的情况下，同意在交强险的险额内赔偿原告的合法损失，程序性的费用不予承担。
经审理本院查明，2014年8月7日9时许，王亚南驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市××滨河东路××四军旧址路段，与由北向南行驶的鹿昊驾驶的自行车发生交通事故，致鹿昊受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年8月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交证字（2014）第201408073489号道路交通事故证明，证实双方当事人陈述的交通事故经过不一致，因现场事故路段无监控设备，也无目击证人，故该道路交通事故形成的原因无法查清。事故发生后，原告鹿昊到临沂市河东区人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2798.5元。2014年9月18日临沂市海琳价格评估有限公司对鹿昊的车辆损失进行评估，损失共计为510元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车已在阳光保险临沂中心支公司投保交强险及商业险。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交证字（2014）第201408073489号道路交通事故证明，未明确双方的事故责任，在原、被告均不能还原事故现场的情况下，本院认为事故双方应承担同等责任。因发生事故时原告鹿昊驾驶的为电动车，王亚南驾驶的为机动车，故双方承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。王亚南驾驶的车辆已于事故发生前在被告阳光保险临沂中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，先由被告中国人保临沂支公司在保险范围内依法予以赔偿。案件审理过程中，原告申请撤回对被告王亚南的起诉，本院对原告自己诉权的处分予以确认。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，原告的医疗费损失共计2798.5元。原告主张的误工、护理期限结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持护理费77.44元／天×4天=309.76元，住院伙食补助30元／天×4天=120元。原告的其他损失为：交通费50元，车辆损失510元，评估费100元。综上原告损失共计3888.26元，上述损失应由被告中国人保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔3788.26元。原告鹿昊的其他损失不在商业险赔偿范围之内，故应按照比例由王亚南承担，鉴于原告申请撤回对王亚南的起诉，故本院对此部分损失不再处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告鹿昊因交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计3888.26元，由被告阳光保险临沂中心支公司限额内赔偿3788.26元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告鹿昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鹿昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3372号
原告鹿昊，女，1997年12月2日生，汉族，居民。
法定代理人鹿丙尧，男，1969年11月13日生，汉族，居民。
被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂中心支公司）。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
负责人：邓凤龙。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告鹿昊诉被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告撤回对被告王亚南的起诉，后经依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告鹿昊的委托代理人鹿丙尧，被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿昊诉称，2014年8月7日9时，原告驾驶电动自行车沿滨河东路在非机动车道上正常行驶，王亚南因疲劳驾驶在未打转向灯的情况下，突然停靠在原告前方的非机动车道上，致使原告受伤，电动车毁损的事实。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗且花费医疗费2798.5元。王亚楠为逃避责任，对事故的陈述反复无常，最终临沂市河东区交警大队出具了事故证明一份。原告认为王亚南应该承担事故的全部责任，因事故车辆在被告阳光保险临沂中心支公司投保交强险及商业险，故原告要求被告赔偿各项损失共计6000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险临沂中心支公司答辩称，本次事故有交警队出具的事故证明，无法证实事故的责任，在查实投保情况及驾驶员驾驶资格的情况下，同意在交强险的险额内赔偿原告的合法损失，程序性的费用不予承担。
经审理本院查明，2014年8月7日9时许，王亚南驾驶鲁Q2Z9**号小型汽车，在临沂市河东区滨河东路新四军旧址路段，与由北向南行驶的鹿昊驾驶的自行车发生交通事故，致鹿昊受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年8月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交证字（2014）第201408073489号道路交通事故证明，证实双方当事人陈述的交通事故经过不一致，因现场事故路段无监控设备，也无目击证人，故该道路交通事故形成的原因无法查清。事故发生后，原告鹿昊到临沂市河东区人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2798.5元。2014年9月18日临沂市海琳价格评估有限公司对鹿昊的车辆损失进行评估，损失共计为510元。
另查明，事故车辆鲁Q2Z9**号小型汽车已在阳光保险临沂中心支公司投保交强险及商业险。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交证字（2014）第201408073489号道路交通事故证明，未明确双方的事故责任，在原、被告均不能还原事故现场的情况下，本院认为事故双方应承担同等责任。因发生事故时原告鹿昊驾驶的为电动车，王亚南驾驶的为机动车，故双方承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。王亚南驾驶的车辆已于事故发生前在被告阳光保险临沂中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，先由被告中国人保临沂支公司在保险范围内依法予以赔偿。案件审理过程中，原告申请撤回对被告王亚南的起诉，本院对原告自己诉权的处分予以确认。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，原告的医疗费损失共计2798.5元。原告主张的误工、护理期限结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持护理费77.44元／天×4天=309.76元，住院伙食补助30元／天×4天=120元。原告的其他损失为：交通费50元，车辆损失510元，评估费100元。综上原告损失共计3888.26元，上述损失应由被告中国人保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔3788.26元。原告鹿昊的其他损失不在商业险赔偿范围之内，故应按照比例由王亚南承担，鉴于原告申请撤回对王亚南的起诉，故本院对此部分损失不再处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告鹿昊因交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计3888.26元，由被告阳光保险临沂中心支公司限额内赔偿3788.26元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告鹿昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鹿昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘建鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0207号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，江苏省张家港市某某机械厂工作人员。2014年12月10日涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2538号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某于2014年12月5日0时许，醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，先后沿江阴市某某镇村道、某某镇华某某村村道由西向东行驶至某某村某某号地段时，自行摔倒在地，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人赵某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵某事发时的血液中乙醇含量为1.96mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年12月4日晚上，被告人赵某在某某饭店与朋友周某、季某一起吃饭，期间饮用白酒，后又一起至夜宵摊吃夜宵再次饮用白酒。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息等书证，证人周某、季某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一五年一月五日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1612号
原告：郭廷碧，女，汉族，1940年12月4日出生，八钢退休职工，住新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路193号2单元201号。
被告：马士兴，男，汉族，1960年8月5日出生，职业不详，住新疆乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区50栋33号。
被告：马士民，男，汉族，1963年10月22日出生，职业不详，住新疆乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区63栋5号。
被告：马士勇，男，汉族，1968年5月25日出生，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告郭廷碧与被告马士兴、马士民、马士勇继承纠纷一案中，原告郭廷碧于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷碧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭廷碧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告郭廷碧负担，退回原告郭廷碧25元。
（此页无正文）
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王步风
人民陪审员 曹传磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2450号
上诉人（原审原告）黄俊峰，男，汉族，1965年7月5日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，经理。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，系该公司员工。
委托代理人韩英，女，汉族，1963年10月4日出生，系该公司员工。
上诉人黄俊峰、成都金堂精环实业有限公司因与被上诉人攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，黄俊峰、成都金堂精环实业有限公司分别于2015年4月7日、4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄俊峰、成都金堂精环实业有限公司在诉讼中，自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄俊峰、成都金堂精环实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都金堂精环实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈圣杰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2101民初142号
原告：李晶，女，1989年10月10日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，乌鲁木齐联家源房地产经纪有限公司销售人员，住吐鲁番市高昌区。
被告：梁桂铨，男，1988年3月7日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，无业，住吐鲁番市高昌区。
委托诉讼代理人：沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者，执业证号K33108141101030。
原告李晶与被告梁桂铨人格权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李晶于2018年2月2日以学习了法律常识，不再诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李晶撤回起诉。
本案受理费2,297.5元，减半收取1,148.75元，由原告李晶负担。
审判员 何辉
二〇一八年二月二日
书记员 宋培
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执312号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人焦孟池。
申请执行人大城县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-381号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-381号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-381号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-381号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12700号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何美英，女，1986年4月28日出生，住广西贵港市港南区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何美英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告何美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告何美英信用卡（卡号：62×××98）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金82627.19元及利息4538.90元、滞纳金1648.95元、违约金3031.25元、分期手续费2586.58元（截至2017年2月18日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何美英未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对滞纳金计收至实际清偿之日的请求不予支持。至于违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告何美英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金82627.19元、滞纳金1648.95元、分期手续费2586.58元及利息（暂计至2017年2月18日利息4538.90元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告何美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12700号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：何美英，女，1986年4月28日出生，住广西贵港市港南区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何美英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告何美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告何美英信用卡（卡号：62×××98）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金82627.19元及利息4538.90元、滞纳金1648.95元、违约金3031.25元、分期手续费2586.58元（截至2017年2月18日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何美英未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对滞纳金计收至实际清偿之日的请求不予支持。至于违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告何美英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金82627.19元、滞纳金1648.95元、分期手续费2586.58元及利息（暂计至2017年2月18日利息4538.90元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告何美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴凤侠
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初168号
原告李某某，男，汉族，工人，生于1962年2月6日。
委托代理人赵明，系河南天保律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民，生于1964年11月16日。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻系父母包办。婚后经常因家务琐事吵打，2011年6月25日原、被告签订了离婚协议，后经家人劝说，未能到民政部门办理离婚手续。2014年7月11日，被告到原告单位对原告打闹不止，原告无奈报警，经陕州区西李村乡派出所处理，原告才得以脱身。2014年7月24日，原告起诉法院请求离婚，法院开庭后经调解双方意见分歧较大，法院为了给双方一次改善夫妻关系的机会，判决驳回原告的诉讼请求。2015年6月，原告又一次起诉法院，由于被告的威逼，原告撤诉。后被告隔三差五到原告工作单位吵闹，致原告无法安心工作，并在单位造成恶劣影响。被告的所作所为以及双方之间痛苦的婚姻，令原告身心疲惫，生不如死，双方感情早已彻底破裂，没有挽回余地。故原告再次起诉法院，请求法院判决解除原、被告夫妻关系，共同财产依法分割。
被告口头答辩：原告所述父母包办婚姻不实，原、被告女儿已经29岁，双方已经建立了夫妻感情。签订的离婚协议是原告在以跳河要挟的前提下被迫签订的。综上，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已成年。后双方因家庭生活琐事相互猜疑至夫妻关系不谋，至2013年6月份，原告李某某长期居住在单位单身宿舍。2014年7月11日，被告因婚姻问题到原告单位大吵大闹。2014年7月24日，原告提出离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月4日双方再次因生活费问题发生争吵，相互撕扯辱骂，前述两次吵闹均经三门峡市陕州区西李村派出所处理。2015年6月份原告又一次起诉离婚，并于同年7月份撤回了起诉。2016年1月18日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查明：原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有：1998年在三门峡市陕州区西李村乡老家自建三间上房带地下室及平房两间，“康佳”25寸彩电一台，“新飞”冰箱一台，“小天鹅”洗衣机一台，席梦思床一张，钢管床一张，厨柜一个，高低柜一个，木沙发一套，三斗桌一张，“新感觉”摩托车一辆，4亩承包土地【其中耕地2亩，种植杨树地两亩，杨树100棵，树龄九年】，陕州区温塘闻香苑小区3号楼5单元2层东户未装修的商品房一套，购买于2011年，房款187155.86元已全部付清。三门峡市东风市场原告借住同事的房子里有：席梦思床一张。另外，庭审中被告称有共同债务：借被告哥刘学堂3000元，借被告妹妹李向珍2000元，借原告单位局长500元，借原告单位经理100元，上述5600元债务均遭原告否认，被告亦未能提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，至2013年6月份双方以家庭生活琐事发生矛盾，至夫妻关系发生裂痕。2014年7月份之后，被告曾两次到原告单位撕打吵闹，至双方夫妻关系日渐恶化。原告曾3次向法院提起诉讼，要求离婚，虽经法院多次调解，双方已无和好可能，故本院对原告提出离婚的诉讼请求依法予以支持。婚后共同财产中原告自愿放弃位于三门峡市陕州区西李村乡塔罗村自建的三间上房带地下室及平房两间、家中除“新感觉”摩托车一辆和三门峡市东风市场原告借住同事的房子里的席梦思床一张外的所有家具家电和承包土地4亩均归被告所有，系原告真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于陕州区温塘闻香苑小区3号楼5单元2层东户未装修的商品房一套，结合原、被告的工作、生活实际情况，该房产归原告所有为宜，原告应按2014年3月3日陕州区房地产估价事务有限责任公司对该房产现在的市场价值评估数额253182元的半价给付被告126591元。关于庭审中被告所述的5600元债务，因该债务遭原告否认，被告亦未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李某某与被告刘某某的婚姻关系。
二、原、被告婚后共同财产：位于三门峡市陕州区温塘闻香苑小区3号楼5单元2层东户未装修的商品房一套，“新感觉”摩托车一辆，三门峡市东风市场原告借住同事的房子里的席梦思床一张归原告李某某所有；位于三门峡市陕州区西李村乡塔罗村一组自建的三间上房、地下室及平房两间，“康佳”25寸彩电一台，“新飞”冰箱一台，“小天鹅”洗衣机一台，席梦思床一张，钢管床一张，厨柜一个，高低柜一个，木沙发一套，三斗桌一张，4亩承包土地归被告刘某某所有和经营。
三、原告李某某支付被告刘某某126591元。款限本判决书生效后三十日内一次性支付。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 齐嘉欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申64号
再审申请人（原审被告）：北京茶品汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼6层西区607内12。
法定代表人：李永喜，经理。
委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，北京舟之同律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：郭小良，男，1973年2月7日出生，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人北京茶品汇企业管理有限公司（以下简称茶品汇公司）因与被申请人郭小良民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茶品汇公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清，对茶品汇公司公章控制权不予审理，仅以所谓的“借款协议”认为双方借贷关系成立，明显错误。二、涉案款项属于被申请人借给陈某实际使用，茶品汇公司未使用本案涉案款项，双方无借贷关系。三、有新证据足以推翻本案原审判决。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一、二、三项规定的情形，请求再审。
郭小良提交意见称，一、申请人一审后未上诉，应驳回其再审申请。二、申请人称被申请人为其联合创始人，由被申请人实际控制，与事实不符。三、被申请人与申请人之间的借贷关系，事实清楚、证据确实、合法有效。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人是否应偿还借款以及数额。
根据本案现有证据，原审法院认定茶品汇公司向郭小良借款120万元，茶品汇公司应偿还借款及相应利息是正确的，所作判决并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定了“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京茶品汇企业管理有限公司的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年五月十一日
书记员 孙国芳
书记员 王 晨
书记员 周慧萌