wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初217号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张国富，男，1963年3月1日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省兴平市，现住址沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2016年7月21日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张国富犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、祁彬彬、被告人张国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日9时40分许，被告人张国富驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车沿温邵线由西向东行驶至31Km+267m时，与胡占中驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成胡占中受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经认定，被告人张国富承担此事故的主要责任。
案发后，张国富及时拨打报警电话，并在现场等待，积极配合公安机关进行调查，到案后如实供述自己的罪行。张国富已与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属对张国富的行为表示谅解。
上述事实，被告人张国富在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、驾驶证行车证复印件、被害人身份信息、户口本复印件、道路交通事故认定书、110接处警记录、证明、称重证明、人民调解协议书、谅解书、到案证明、发破案经过、监控视频截图、张国富的通话清单、鉴定意见、勘查笔录、现场图、照片、证人朱某、荣某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国富违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人张国富犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张国富在案发后及时报警，并在现场等待，积极配合公安机关进行调查，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的各项经济损失已得到赔偿并对张国富的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张国富的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据张国富犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人张国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊 晨
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初661号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人党某，男，1982年01月01日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年7月10日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月24日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议本院实行简易程序审理。本院受理后，因被告人党某认罪且经其同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人党某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日8时许，被告人党某作为滴滴快车驾驶员，与被害人张某在都江堰市快铁站因争抢客人而发生口角，继而扭打。在此过程中，被告人党某用手中手机砸伤被害人鼻梁，致被害人左侧鼻骨骨折。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
被告人党某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，2017年7月10日，公安民警将被告人用于打砸被害人的手机扣押；同年12月18日，被告人党某的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人因伤而造成的经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人党某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，情况说明，被告人党某的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某因怀疑自己的客人被他人拦载而不满，为此与他人发生纠纷、扭打并致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人党某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案系一般民间纠纷所引发，双方遇事均不冷静，互不相让从而导致本案的发生，为此都付出了一定的代价。被告人党某的家属在案发后已代为赔偿被害人经济损失并取得其谅解，具有酌定从轻情节。鉴于被告人党某与被害人系地邻关系，又同为滴滴车驾驶员，平时关系较好，归案后，认罪、悔罪态度较好，且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚，故本院决定对被告人党某从轻判处并适用缓刑。对公安机关扣押在案的犯罪工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的犯罪工具手机一部，由都江堰市公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00483号
原告：谷百良，男，1958年7月27日出生，汉族，无职业。
被告：闫桂华，女，47岁，汉族，无职业。
本院在审理原告谷百良诉被告闫桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谷百良以告诉对方当事人错误为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷百良撤回对被告闫桂华的起诉。
案件受理费25元，由原告谷百良负担。
审判员 王志刚
二〇一四年四月十五日
书记员 段瑛琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵大海，行长。
被执行人段红剑，住吉林省公主岭市。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司。
法定代表人张云飞，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人段红剑借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第97号公证书，于2014年2月16日向被执行人段红剑发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人段红剑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院查明被执行人段红剑现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第49号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 宋玉华
代理审判员 李 书
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
法定代表人赵大海，行长。
被执行人段红剑。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司。
法定代表人张云飞，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人段红剑借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第97号公证书，于2014年2月16日向被执行人段红剑发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人段红剑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院查明被执行人段红剑现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第49号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年六月二十九日
书记员 原 航
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第22号
申请人魏文勇。
被执行人张成林。
本院在执行魏文勇申请执行张成林民间借贷纠纷一案中，执行标的4万元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2013）威民初字第232号民事调解书中2014年12月30日前应偿还部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘明委
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1889号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：阳西县沙扒镇光明路7号，统一社会信用代码：91441721562595691K。
负责人：梁宗谋，该社主任。
委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社办事员。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社办事员。
被告：黄润，男，1958年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林迎，女，1964年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林宋，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社与被告黄润、林迎、林宋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告黄润、林迎、林宋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄润偿还借款本金49909.44元整及支付利息（计至2016年10月20日止尚欠利息7094.87元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、被告林迎、林宋承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄润以养猪为由，于2013年8月29日向原告借款50000元整，于2015年8月20日到期，还款方式为按月结息，到期还款，约定期限24个月，年利率按10.824%计付，贷款方式为保证贷款。其中（林迎与黄润是夫妻关系）林迎、林宋作为该笔借款保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2016年10月20日止被告尚欠原告借款本金49909.44元整及利息7094.87元，本息合计共57004.31元。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款申请书、个人借款合同、保证合同、保证书、贷款利息测算表、扣划款授权书、户口簿复印件、结婚证明复印件、身份证复印件等证据。
被告黄润、林迎、林宋不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，被告黄润与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订《阳西县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》，向原告申请借款。同时，被告林迎、林宋分别向原告提交《保证书》一份，自愿表示为被告黄润的借款提供连带责任保证担保。2013年8月29日，被告黄润以养猪为由，与原告签订编号为沙扒农信（2013）借字第10×××00号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，合同约定的主要内容有：原告借款人民币50000元给被告黄润，由借款人采用自助借款方式循环使用贷款，期限从2013年8月29日至2015年8月20日，利息按年利率10.824%计算，按月结息，每月的20日为结息日，还款按照到期利随本清的方式偿还。此外，该借款合同还具体约定了逾期还款的罚息利率及其他违约事项和违约责任等内容。签订该借款合时，被告林宋作为保证人不但在该借款合同上签名并盖印指纹，还与被告林迎分别和原告签订编号为沙扒农信（2013）保字第10120139904394076号、沙扒农信（2013）保字第10120139904397293号的《保证合同》，约定两人均为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告黄润借款后，至2016年10月20日止，仅偿还了本金90.56元及部分利息给原告，尚余借款本金49909.44元及利息7094.87元拖欠不还，原告遂向本院起诉。
另查明，被告黄润与被告林迎是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为:原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告黄润，被告黄润理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，已违约，应负违约责任。现原告要求被告黄润偿还尚欠借款本金49909.44元及至2016年10月20日止尚欠利息7094.87元和之后按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告林迎、林宋为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保，因此，被告林迎、林宋对该笔借款本息应承担连带清偿责任。鉴于上述借款是在被告黄润、林迎夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林迎不但为上述借款的连带责任保证担保人，也应是该笔借款的共同债务人。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告林宋在承担保证责任后，依法有权向被告黄润、林迎追偿。被告黄润、林迎、林宋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄润于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款49909.44元和支付至2016年10月20日的利息7094.87元及从2016年10月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告林迎对被告黄润应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林宋对被告黄润应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告林宋在承担保证责任后，有权向被告黄润、林迎追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告黄润、林迎、林宋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1889号原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：阳西县沙扒镇光明路7号，统一社会信用代码：91441721562595691K。负责人：梁宗谋，该社主任。委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社办事员。被告：黄润，男，1958年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：林迎，女，1964年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：林宋，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社与被告黄润、林迎、林宋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告黄润、林迎、林宋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄润偿还借款本金49909.44元整及支付利息（计至2016年10月20日止尚欠利息7094.87元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、被告林迎、林宋承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄润以养猪为由，于2013年8月29日向原告借款50000元整，于2015年8月20日到期，还款方式为按月结息，到期还款，约定期限24个月，年利率按10.824%计付，贷款方式为保证贷款。其中（林迎与黄润是夫妻关系）林迎、林宋作为该笔借款保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2016年10月20日止被告尚欠原告借款本金49909.44元整及利息7094.87元，本息合计共57004.31元。原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款申请书、个人借款合同、保证合同、保证书、贷款利息测算表、扣划款授权书、户口簿复印件、结婚证明复印件、身份证复印件等证据。被告黄润、林迎、林宋不作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，被告黄润与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订《阳西县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》，向原告申请借款。同时，被告林迎、林宋分别向原告提交《保证书》一份，自愿表示为被告黄润的借款提供连带责任保证担保。2013年8月29日，被告黄润以养猪为由，与原告签订编号为沙扒农信（2013）借字第10×××00号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，合同约定的主要内容有：原告借款人民币50000元给被告黄润，由借款人采用自助借款方式循环使用贷款，期限从2013年8月29日至2015年8月20日，利息按年利率10.824%计算，按月结息，每月的20日为结息日，还款按照到期利随本清的方式偿还。此外，该借款合同还具体约定了逾期还款的罚息利率及其他违约事项和违约责任等内容。签订该借款合时，被告林宋作为保证人不但在该借款合同上签名并盖印指纹，还与被告林迎分别和原告签订编号为沙扒农信（2013）保字第10120139904394076号、沙扒农信（2013）保字第10120139904397293号的《保证合同》，约定两人均为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告黄润借款后，至2016年10月20日止，仅偿还了本金90.56元及部分利息给原告，尚余借款本金49909.44元及利息7094.87元拖欠不还，原告遂向本院起诉。另查明，被告黄润与被告林迎是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为:原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告黄润，被告黄润理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，已违约，应负违约责任。现原告要求被告黄润偿还尚欠借款本金49909.44元及至2016年10月20日止尚欠利息7094.87元和之后按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告林迎、林宋为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保，因此，被告林迎、林宋对该笔借款本息应承担连带清偿责任。鉴于上述借款是在被告黄润、林迎夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林迎不但为上述借款的连带责任保证担保人，也应是该笔借款的共同债务人。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告林宋在承担保证责任后，依法有权向被告黄润、林迎追偿。被告黄润、林迎、林宋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告黄润于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款49909.44元和支付至2016年10月20日的利息7094.87元及从2016年10月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；二、被告林迎对被告黄润应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告林宋对被告黄润应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告林宋在承担保证责任后，有权向被告黄润、林迎追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告黄润、林迎、林宋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一六年十二月二十九日书记员  谢从文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第247号
原告：金光雄，男，朝鲜族，农民，住龙井市老头沟镇大马村。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：尹志丰，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。
本院受理原告金光雄诉被告尹志丰之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
免收案件受理费700元。
审判员 金日秀
二〇一五年十月二十二日
书记员 楚仙花
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第976号
申请执行人黄婉盈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××232X。
法定代理人黄伟泉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人黎伟华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××1519。
被执行人区雪琼，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××0022。
关于申请执行人黄婉盈与被执行人黎伟华、区雪琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决判定：被执行人黎伟华、区雪琼于该判决生效之日起十日内赔偿145763.22元给申请执行人黄婉盈。案件受理费1595.7元，由被执行人黎伟华、区雪琼负担。因被执行人黎伟华、区雪琼未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄婉盈向本院申请强制执行。案件执行费2086元由被执行人黎伟华、区雪琼负担。
在执行过程中，经向佛山市辖区的二十五间银行、工商部门、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第976号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎嘉明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33556号
原告北京易盟天地信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。
法定代表人傅彦生，总经理。
委托代理人王月红，女，1981年1月5日出生。
委托代理人王丽娟，女，1989年6月23日出生。
被告刘艳玲，女，1969年4月6日出生。
原告北京易盟天地信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘艳玲（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2013年8月7日至2013年8月27日在我公司任业务老师。2013年8月27日被告离职后，我公司误将与被告同名的刘艳玲（身份证号码为×××）的九月和十月的工资共计5643元发到被告的银行卡（×××）中。我公司多次找被告协商，但努力未果，现诉至法院要求被告返还5643元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告签订有《劳动合同书》，约定被告根据原告工作需要从事业务老师岗位的工作，合同为三年期限合同，于2013年8月7日生效，于2016年8月7日终止。试用期为2013年8月7日至2014年2月7日。原告的工资分配原则执行按劳分配的岗位工资，鼓励先进，奖惩分明，被告有权享受原告规定的工资、津贴、奖金和福利以及法律规定的其他补助。原告每月10日前以货币形式支付被告上一�月工资。原告对被告实行基本工资2000元，与岗位工资、津贴、补贴等货币形式相结合的内部工资分配办法，被告的工资总额为3000元。每月不低于基本工资。试用期工资按2400元发放，且不低于北京市或所在地市规定的最低工资标准。2013年8月15日被告向原告提交《员工离职申请表》，8月27日被告行政管理中心和总经理审批同意被告离职。
2013年10月22日，原告向被告账号为×××的账户内打款2736元；后于11月20日打款2907元。
庭审中，原告提交了北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，以证明原告2013年10月22日和11月20日向被告支付的款项实际应为原告另一位名为刘艳玲的员工的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及劳动合同、员工离职申请表、代发业务成功报告等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，被告在离职后，原告误将他人工资打入被告账户，被告受领上述款项没有合法根据，属不当得利。应返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳玲于本判决生效后十日内返还原告北京易盟天地信息技术有限公司不当得利款五千六百四十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告刘艳玲负担（原告北京易盟天地信息技术有限公司�预交，被告刘艳玲于本判决生效后七日内给付原告北京易盟天地信息技术有限公司）。
案件受理费50元，由被告刘艳玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑 磊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1416号
原告阳彩云，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
特别授权委托代理人庞金城，男，1962年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告郭国红，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告阳彩云诉被告郭国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、与人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告阳彩云特别授权委托代理人庞金城到庭参加诉讼，被告郭国红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳彩云诉称：原、被告系亲戚关系。2013年4月初，原告约被告到海南一同修建英鸣学校，并于2013年4月12日确认合作关系，同时写下合作协议书，时至2013年7月，原告已垫资购买钢管总计人民币155000元。在征得被告同意后原告退出合作关系，于2013年7月27日在执笔人郭日红、证明人欧阳小龙的见证下，将上述155000元转为借款，约定2014年5月底由被告全部还清。原告多次打电话、发短信催被告还款，可被告总以无钱为由未还分文。原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款155000元及2014年6月1日后利息按照银行同类贷款基准利率计算至被告偿还借款本息之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭国红未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款155000元的事实。
被告郭国红未质证，也未向本庭提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1系国家职能部门核发的证件，予以采信；原告提供的证据2客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原告阳彩云与被告郭国红于2013年4月12日签订合伙协议，一同承包搭建英鸣学校钢管架项目，在合伙期间，原告阳彩云出资155000元。在征得被告郭国红同意后，原告阳彩云退出合伙。2013年7月27日，由郭日红执笔、欧阳小龙做见证，被告郭国红向原告阳彩云出具借条一张，借条载明“今借到阳彩云人民币壹拾伍万伍仟圆整。该款限贰零壹肆年五月底全部还清。期间不计利息”。借款到期后被告尚未偿还分文。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭国红向原告借款155000元后应按照借条上约定的期限向原告偿还借款，但原、被告约定的借款期限到期后，被告郭国红尚未偿还分文。因此，对原告阳彩云要求被告郭国红偿还借款本金155000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郭国红支付2014年6月1日至被告偿还借款本息之日止按照银行同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因被告未按照约定偿还借款，且原告主张的逾期利率符合法律规定，因此，对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国红在本判决书生效后十日内一次性偿还原告阳彩云借款本金155000元及2014年6月1日后逾期利息按照银行同类贷款基准利率计算至被告郭国红偿还借款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告郭国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 陈湘明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 阳 舒
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第127号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人柳东，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人李秀，四川博立律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人柳东犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人柳东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年11月25日晚21时许，被告人柳东得知被害人王某某在南溪镇交通街南山医院病房内照顾自己的母亲。随后便赶到病房，以王某某出轨（与其他人有不正当关系）为由强行要求王某某和自己一起到云南打工。王某某不从，柳东便对王某某实施殴打，并且扳折王某某的右手，随后把王某某带到了云南省玉溪市李棋镇。2013年11月29日，王某某趁柳东外出之机逃离报案。2014年4月30日，经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室对王某某的损伤鉴定为轻伤二级。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人柳东故意损害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柳东辩称：王某某确实有出轨行为，因此才打她的，她是在抓扯过程中受的伤。
辩护人辩称：被告人柳东没有折断王某某右手的故意，系过失致人轻伤，不构成故意伤害罪。被害人也有重大过错，柳东情节显著轻微。
经审理查明，2013年11月25日晚21时许，被告人柳东因怀疑妻子王某某有出轨行为，当得知王某某在南溪镇交通街南山医院病房内照顾她母亲后赶到病房，强行要求王某某和自己一起到云南打工，王某某不从，柳东便对王某某实施殴打，并且扳折王某某的右手，强行把王某某带到了云南省玉溪市李棋镇，致使王某某右手骨折。2013年11月29日，王某某趁柳东外出之机逃离报案。2014年4月30日，经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室对王某某的损伤鉴定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案受案立案情况；
2、证人赵某某的证言，证实自己在南山医院住院治病，女儿王某某在医院照顾。2013年11月25日晚上，南山医院医生给自己打电话说自己女儿王某某被女婿柳东打了，后来王某某给自己打电话说被柳东带到云南一家宾馆里关押，后来逃出来了，叫陈燕去接她；
3、证人邓某某的证言及辨认笔录，证实2013年11月25日晚，自己在南山医院值班室休息时，听到外面有人吵起来，自己跑到2号病房，看到一名男子在打一女子，女子当时坐在6号病床上，男子在床边打她，当时发现，右手手肘已经变形了，后来那男子将女子拉下病床继续殴打，边骂那女子说她偷人，还想将那女子另一只手也折断，自己上前劝说并给女子包扎时发现其肱骨骨折，听女子说那男子是她老公，经常打骂她。后来那男子又过来强行将那女子带走了。经辨认，辨认出柳东系将女子打伤之人；
4、证人王某某的证言，证实2013年11月25日晚，自己在南山医院值班时，看到二楼右手第一间病房一名女子坐在病床上，看到自己进去就请求帮忙，自己便把她扶到医生办公室，后来一名男子冲进办公室，将那女子手别着带走了，当时女子另一只手还缠着绷带；
5、证人李芝丽的证言，证实2013年11月25日晚7点过，自己在南山医院值班时，一名男子来找某个病人，后来听到病房里有女子的尖叫声，自己跑到病房，看到一名女子已经躺在地上，一直在哭，一只手已经折断，询找病人的那名男子站在旁边，一直在骂，说那女子不洁身自爱。那女子叫自己救她，当时检查看到手已经折断，这时邓某某医生也过来了，先对女子的手进行了简单固定。后来自己把女子带到办公室，那男子又过来将女子强行拖走了；
6、证人陈某的证言，证实2013年11月28日自己接到侄女王某某电话说她在昆明，是偷跑出来的，居住条件是警方提供，害怕被老公柳东发现，叫自己去接她。第二天自己便到昆明将王某某接回来了，王某某一直在哭，右手手臂吊着还打不直。后来听王某某说是在南山医院被柳东打伤的，后被柳东带到云南，不准其出门，也没有带到医院，后来是她找到个机会逃脱找到警方帮忙；
7、被害人王某某的陈述，证实2013年11月25日晚，自己在南山医院照顾母亲，20时许，老公柳东到医院找到自己，将自己按倒在地，用脚踩右手，边打边骂自己偷人，并将自己右手反到背后用力扯，当时就扯骨折了，有医生看到来帮自己进行了包扎，柳东强行将自己拉出去，乘车到了宜宾，在一家网吧呆了一晚。第二天乘车到了云南省玉溪市李棋镇，将自己锁在家里不准出门。11月29日，柳东拿了100元给自己叫出去上网吃东西，自己便乘机给三孃他们打电话，并乘车到了昆明，并给派出所警察说了事情经过，警察安排了宾馆给自己住，后来三孃他们将自己接回了南溪；
8、被告人柳东的供述，证实自己怀疑妻子王某某与别的男子有不正当关系。2013年11月25日，自己听说王某某要跟别的男人跑了，便到处寻找，当晚在南山医院找到了王某某，便叫她一起到云南，她不同意，自己便打了她，并强行想把她拉走，将她手反到背后，拉时用力过猛，将其右手臂弄断了，当时医生处理了伤口，说要住院治疗，自己没同意，强行将王某某拉走，先带到宜宾，然后到云南玉溪市自己打工的地方，第三天王某某便走了；
9、现勘资料、现场监控，证实案发现场南山医院二楼情况；
10、病历，证实被害人王某某受伤治疗情况；
11、鉴定意见，证实被害人王某某损伤程度为轻伤二级；
12、被告人基本情况，证实被告人柳东系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人柳东故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被告人柳东没有伤害被害人的故意，系过失致人轻伤不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人柳东明知将被害人的手用力扳折会造成骨折的后果仍采取放任的态度，具有伤害的故意，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人柳东能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，且因婚姻家庭纠纷引起，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人柳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李秀英
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第127号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人柳某某，男，1987年11月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人李秀，四川博立律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年11月25日晚21时许，被告人柳某某得知被害人王某某（柳某某爱人）在南溪镇交通街南山医院病房内照顾自己的母亲。随后便赶到病房，以王某某出轨（与其他人有不正当关系）为由强行要求王某某和自己一起到云南打工。王某某不从，柳某某便对王某某实施殴打，并且扳折王某某的右手，随后把王某某带到了云南省玉溪市李棋镇。2013年11月29日，王某某趁柳某某外出之机逃离报案。2014年4月30日，经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室对王某某的损伤鉴定为轻伤二级。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人柳某某故意损害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柳某某辩称：王某某确实有出轨行为，因此才打她的，她是在抓扯过程中受的伤。
辩护人辩称：被告人柳某某没有折断王某某右手的故意，系过失致人轻伤，不构成故意伤害罪。被害人也有重大过错，柳某某情节显著轻微。
经审理查明，2013年11月25日晚21时许，被告人柳某某因怀疑妻子王某某有出轨行为，当得知王某某在南溪镇交通街南山医院病房内照顾她母亲后赶到病房，强行要求王某某和自己一起到云南打工，王某某不从，柳某某便对王某某实施殴打，并且扳折王某某的右手，强行把王某某带到了云南省玉溪市李棋镇，致使王某某右手骨折。2013年11月29日，王某某趁柳某某外出之机逃离报案。2014年4月30日，经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室对王某某的损伤鉴定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案受案立案情况；
2、证人赵某某的证言，证实自己在南山医院住院治病，女儿王某某在医院照顾。2013年11月25日晚上，南山医院医生给自己打电话说自己女儿王某某被女婿柳某某打了，后来王某某给自己打电话说被柳某某带到云南一家宾馆里关押，后来逃出来了，叫陈某某去接她；
3、证人邓某某的证言及辨认笔录，证实2013年11月25日晚，自己在南山医院值班室休息时，听到外面有人吵起来，自己跑到2号病房，看到一名男子在打一女子，女子当时坐在6号病床上，男子在床边打她，当时发现，右手手肘已经变形了，后来那男子将女子拉下病床继续殴打，边骂那女子说她偷人，还想将那女子另一只手也折断，自己上前劝说并给女子包扎时发现其肱骨骨折，听女子说那男子是她老公，经常打骂她。后来那男子又过来强行将那女子带走了。经辨认，辨认出柳某某系将女子打伤之人；
4、证人王某某的证言，证实2013年11月25日晚，自己在南山医院值班时，看到二楼右手第一间病房一名女子坐在病床上，看到自己进去就请求帮忙，自己便把她扶到医生办公室，后来一名男子冲进办公室，将那女子手别着带走了，当时女子另一只手还缠着绷带；
5、证人李某某的证言，证实2013年11月25日晚7点过，自己在南山医院值班时，一名男子来找某个病人，后来听到病房里有女子的尖叫声，自己跑到病房，看到一名女子已经躺在地上，一直在哭，一只手已经折断，询找病人的那名男子站在旁边，一直在骂，说那女子不洁身自爱。那女子叫自己救她，当时检查看到手已经折断，这时邓某某医生也过来了，先对女子的手进行了简单固定。后来自己把女子带到办公室，那男子又过来将女子强行拖走了；
6、证人陈某某的证言，证实2013年11月28日自己接到侄女王某某电话说她在昆明，是偷跑出来的，居住条件是警方提供，害怕被老公柳某某发现，叫自己去接她。第二天自己便到昆明将王某某接回来了，王某某一直在哭，右手手臂吊着还打不直。后来听王某某说是在南山医院被柳某某打伤的，后被柳某某带到云南，不准其出门，也没有带到医院，后来是她找到个机会逃脱找到警方帮忙；
7、被害人王某某的陈述，证实2013年11月25日晚，自己在南山医院照顾母亲，20时许，老公柳某某到医院找到自己，将自己按倒在地，用脚踩右手，边打边骂自己偷人，并将自己右手反到背后用力扯，当时就扯骨折了，有医生看到来帮自己进行了包扎，柳某某强行将自己拉出去，乘车到了宜宾，在一家网吧呆了一晚。第二天乘车到了云南省玉溪市李棋镇，将自己锁在家里不准出门。11月29日，柳某某拿了100元给自己叫出去上网吃东西，自己便乘机给三孃他们打电话，并乘车到了昆明，并给派出所警察说了事情经过，警察安排了宾馆给自己住，后来三孃他们将自己接回了南溪；
8、被告人柳某某的供述，证实自己怀疑妻子王某某与别的男子有不正当关系。2013年11月25日，自己听说王某某要跟别的男人跑了，便到处寻找，当晚在南山医院找到了王某某，便叫她一起到云南，她不同意，自己便打了她，并强行想把她拉走，将她手反到背后，拉时用力过猛，将其右手臂弄断了，当时医生处理了伤口，说要住院治疗，自己没同意，强行将王某某拉走，先带到宜宾，然后到云南玉溪市自己打工的地方，第三天王某某便走了；
9、现勘资料、现场监控，证实案发现场南山医院二楼情况；
10、病历，证实被害人王某某受伤治疗情况；
11、鉴定意见，证实被害人王某某损伤程度为轻伤二级；
12、被告人基本情况，证实被告人柳某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被告人柳某某没有伤害被害人的故意，系过失致人轻伤不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人柳某某明知将被害人的手用力扳折会造成骨折的后果仍采取放任的态度，具有伤害的故意，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人柳某某能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，且因婚姻家庭纠纷引起，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李秀英
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00258号
上诉人（一审原告）李英奎。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛新田路74号。
法定代表人肖猛，副书记。
一审第三人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路57号。
法定代表人覃政权，局长。
一审第三人重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号。
法定代表人周用强，镇长。
上诉人李英奎因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会土地征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人李英奎以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合上述规定，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李英奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晓岑
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋杰，男，1973年12月23日出生，汉族。
委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李秀山，男，1969年2月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张协民，男，1969年7月20日出生，汉族。
二被申请人共同委托代理人贾保德，王保文，河南君盟律师事务所律师。
再审申请人蒋杰与被申请人李秀山、张协民合伙协议纠纷一案，李秀山、张协民于2014年9月18日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，该院于2015年3月10日作出（2014）商睢民初字第02192号民事判决，李秀山、张协民不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）商民三终字第360号民事判决。蒋杰不服，依法提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：蒋杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦璐璐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初74号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人晏某某，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。2012年8月15日因犯非法拘禁罪被兰考县人民法院判处管制3个月。因上网追逃，晏某某于2016年10月28日被东莞市公安局乌沙派出所抓获并羁押于东莞市第二看守所。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏、隐瞒毒品犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年11月22日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人晏某某犯窝藏、隐瞒毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日，被告人晏某某明知郭某等人（已判刑）购买冰毒，仍同意并帮助郭某将14袋冰毒藏匿于兰考县张君墓镇大王庄村自己家中，后被公安机关查获扣押。经检验，上述毒品中甲基苯丙胺的含量为7.6%，经称重共计1188.2克。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及破案报告、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、收押证明、东莞市第二看守所出所证明、同案犯刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、当面称量嫌疑毒品记录及说明两份、公安局民警葛庆德情况说明、证人晏某证言、同案犯郭某、岳某、李某某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
合议庭认为，被告人晏某某明知犯罪分子购买毒品，仍帮助犯罪分子窝藏、隐瞒毒品，且情节严重，其行为已构窝藏、隐瞒毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人晏某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合本案犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯窝藏、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人晏某某的刑期自2016年10月28日起至2021年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 岳远忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 瑞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3592号
原告丁福科，男，1949年12月3日出生，住大连金普新区杏树街道勇家村孙家屯145号。
被告大连金普新区杏树街道姚家村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人李连群，系该村委会主任。
本院在审理原告丁福科诉被告大连金普新区杏树街道姚家村民委员会服务合同纠纷一案中，原告丁福科于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂不要求法院处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁福科撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），返还给原告丁福科100元。
审判长 黄 伟
审判员 张 健
审判员 苗永福
二〇一七年十月十日
书记员 王艺璇
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第63号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年6月1日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月8日被焦作市公安局解放分局取保候审。2015年3月31日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年11月19日21时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆车牌号为豫HY＊＊**的比亚迪小型轿车沿焦作市解放区果园路自南向北行驶至果园路与烈士街交叉口时，被执勤民警查获。经检验，谢某某血�中的乙醇含量为327mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人谢某某当庭供认不讳。并有证人王某某的证言，呼出气体酒精含量检测结果及酒精度呼吸检测结论告知书，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第20140124号血醇检验报告单，鉴定意见通知书，被告人谢某某的驾驶证查询信息，车牌号豫HY＊＊**车辆查询信息，被告人谢某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谢某某血液中的乙醇含量达327mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6077号
原告：刘仁。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘仁（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月23日案外人蒋利平与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向蒋利平借款100000元，借期为12个月，自2015年4月23日起至2016年4月22日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向蒋利平支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，蒋利平交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。2015年7月23日，蒋利平与原告签订债权转让协议，将债权转让给了原告。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第869号
申请执行人龙岩市宏祥工业包装有限公司，地址福建省永定县。
法定代表人陈祥德，总经理。
被执行人龙岩市新罗区盛华水泥厂，地址福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈禄寿，总经理。
申请执行人龙岩市宏祥工业包装有限公司与被执行人龙岩市新罗区盛华水泥厂买卖合同纠纷一案，申请执行人龙岩市宏祥工业包装有限公司依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1035号民事调解书于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行，并于2014年5月26日向被执行人龙岩市新罗区盛华水泥厂发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到交警、房管等部门查询，2014年8月8日给付申请人136207元，目前被执行人龙岩市新罗区盛华水泥厂还剩143116元没有支付。现因龙岩市新罗区盛华水泥厂资不抵债于2013年被关闭，无其他财产可供执行。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1035号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第869号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第869号
申请执行人陈钦彬。
被执行人黄玉霞。
申请执行人陈钦彬与被执行人黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十一月十三日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第869号
申请执行人郑冰，女，1987年4月3日出生，汉族，永安市邮政局职工，住永安市。
被执行人黄燕滨，男，1983年4月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郑冰与被执行人黄燕滨离婚后财产纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月20日作出的（2014）永民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付离婚补偿款30000元、诉讼费用275元及逾期履行的债务利息。2014年7月7日，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年2月20日作出的（2014）永民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
代理审判员 陈国延
代理审判员 朱荣增
二〇一四年七月七日
书 记 员 毕庆华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10984号
原告鄂尔多斯市恒森物业服务有限公司
法定代表人刘禄，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区大桥路北21号街坊
被告王小纲，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒森物业服务有限公司诉被告王小纲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王小纲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒森物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19407号
原告河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人陈曦，总经理。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告魏素利。
原告河南佰信汽车销售有限公司(以下简称佰信公司)诉被告魏素利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人梁亚到庭参加诉讼；被告魏素利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日，原告与被告签订贷款服务合同，约定原告将被告选定的北京现代牌汽车购买后，被告通过银行抵押贷款的方式购买该车辆，原告为被告提供贷款服务。被告选定的车辆车价为105000元，原告支付首付款32000元，下余73000元车款分期贷款的方式进行。在被告支付完全部的银行贷款本息之前，原告保留对车辆的所有权，如被告逾期还款、未足额还款或者人为破坏车辆GPS的即构成违约，应当向原告支付车价款3%的违约金。后被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）办理贷款，向工商银行贷款73000元用于购买上述车辆，原告对被告的贷款本息向工商银行提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告拒不支付贷款本息导致原告承担了保证责任，替被告垫付了贷款本息。现原告根据担保法的规定，要求被告支付原告为其垫付的贷款本息，并要求被告支付违约金。被告逾期还款行为违法了合同约定和法律规定，鉴于上述事实和理由，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款76697.17元，违约金12951.04元，共计89648.21元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、贷款服务合同一份；二、个人借款/担保合同一份；三、工商银行放款凭证一份；四、垫款回单十八份；四、车辆行驶证、车辆登记证书各一份。
经审理查明：2015年12月21日，原告公司与被告魏素利签订贷款服务合同一份，约定：原告公司为甲方，被告魏素利为乙方；乙方选购北京现代牌汽车（型号BH7200DAY，车架号LBEYFAKC1BY062832，发动机号BA966033）一辆；交易价格105000元；乙方请求甲方代其向出卖人支付105000元，并请求甲方为其提供向金融机构申请贷款等融资服务；乙方为能够取得贷款，请求甲方为其贷款提供担保；乙方签订合同时，应向甲方支付车辆首付款即交易价格的30%，计32000元，乙方以获得信用卡方式贷款支付车辆价格的70%计73000元，必须于提车之前划转给甲方，并在信用卡确定还款日前足额还款；任何一方任何乙方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定,每次违约行为均应按汽车价款的3%向对方支付违约金。乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日5‰向甲方支付违约金；等等。
同日，被告魏素利与原告公司、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款/担保合同一份，约定：魏素利为借款人、抵押人，工商银行为贷款人，原告公司为保证人、出质人,保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为73000元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月；等等。
2015年12月23日,本案所涉汽车（型号BH7200DAY，车架号LBEYFAKC1BY062832，发动机号BA966033）转移登记至被告魏素利名下。
原告提交的十八份银行业务回单载明:2016年2月25日至2017年7月3日,原告公司为被告向工商银行垫付款项共计76696.17元。
本院认为：原告与被告魏素利签订的贷款服务合同，被告魏素利与原告公司、工商银行签订的个人借款/担保合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告魏素利作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向工商银行垫付款项共计76696.17元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告还请求违约金，存在合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏素利于本判决生效后十日内支付原告河南佰信汽车销售有限公司垫付款项76696.17元、违约金12951.04元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，公告费260元,由被告魏素利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周培育
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民申字第00001号
再审申请人（原审被告）赵南强，工程师，已退休。
再审被申请人（原审原告）解静，江苏银行职员。
委托代理人解君明（系解静之父），男，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人宋菲（系解静之夫），男，1983年2月6日出生，汉族，硕士研究生。
再审申请人赵南强因与再审被申请人解静机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2013年10月16日作出的（2013）镇经民初字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人赵南强向本院申请再审称，原审认定误工费、护理费、营养费、交通费均未按照法律和司法解释的规定。再审被申请人原审中未提供事发后实际减少的工资单和个人所得税完税证明；未提供护理人员实际减少的收入证明；营养费未参照医疗机构的意见确定。再审申请人认可交通费200元是必要支出费用，但是再审被申请人未提供票据证据。原审判决认定事实和适用法律错误，请求法院对此案进行再审。
经审查查明：2012年11月2日8时许，再审被申请人驾驶电动自行车沿本市索普小区内道路由南向北行驶至18幢附近时，与同向再审申请人驾驶的电动自行车发生碰擦，致车辆损坏，原告受伤。经公安部门分析，认定再审被申请人行为系造成本起事故的主要原因，再审申请人行为系造成事故的次要原因。事故发生后，再审被申请人治疗共发生医疗费用2093.3元。
事故发生后，2012年11月5日至2013年1月25日，再审被申请人母亲邬月琴向所在单位江苏大学后勤集团公寓管理请假未上班。再审被申请人向单位请假休息，江苏银行镇江兴业支行扣发其2012年四季度绩效工资6200元，江苏银行镇江分行扣发其2012年12月至2013年1月期间工资2710元及伙食补贴442元，合计9352元。
再审被申请人于2013年8月提起民事诉讼，要求对于再审被申请人医疗费614元；营养费1800元、护理费5400元、误工费20183元、交通费200元，共计28197元的损失，判令再审申请人按照次要责任赔偿9657.5元，并承担案件诉讼费。
原审审理认为：根据公安机关出具的事故成因分析，确认再审申请人赔偿再审被申请人30%的损失。再审被申请人主张的各项费用中，根据伤情分别应以60元／天、15元／天的标准计算30天，计护理费1800元，营养费450元；关于主张的误工费20183元（4661元／月×3个月＋6200元）；误工费按照实际减少的收入计算，确定为9352元；结合伤情及就医次数，交通费确定为200元。再审被申请人损失合计13937.3元，由再审申请人承担30%的责任，即4181.2元，扣除其垫付的各项费用1621.3元外，再审申请人还应赔偿2559.9元。原审判决：（一）再审申请人于判决生效后十日内赔偿再审被申请人各项损失2559.9元；（二）驳回再审被申请人的其他诉讼请求。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原审认定再审被申请人误工费按照实际减少的收入为9352元计算，符合法律规定。根据伤情，原审认定再审被申请人的营养费450元和护理费1800元，并作出相关判决，符合法律规定。再审申请人虽未提供交通费票据，但其就诊必然发生交通费用，再审申请人也认可交通费为必要支出费用，故原判决认可再审被申请人交通费200元，并无不当。再审申请人赵南强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵南强的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 平
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 贝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第53号
申请人济宁涵泰贸易有限公司，住所地济宁市高新区火炬路东327国道北汇景国际城，组织机构代码：69201798-8。
法定代表人杨玉苓，总经理。
委托代理人杨丹丹（特别授权），女，1990年5月25日出生，汉族。
申报权利人枣庄市瑞金矿山物资有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇侯宅子村东，组织机构代码：68481740-8。
法定代表人孙玉美，董事长。
委托代理人于光（特别授权），男，1968年4月4日出生，汉族。
申请人济宁涵泰贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005223600795，票面金额10万元，出票人山东盛威建设工程有限公司，收款人济宁涵泰贸易有限公司，出票日期2014年6月5日，汇票到期日2014年12月5日，付款行威海市商业银行济宁分行），于2014年7月4日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人枣庄市瑞金矿山物资有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁涵泰贸易有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦廷芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第232号
申请执行人：吕文山，男，1949年6月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：才永军，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吕文山与被执行人才永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）昌民二初字第226号民事调解书，被执行人才永军于2013年10月1日前给付申请执行人吕文山欠款本金8万元，利息1.6万元。被执行人才永军到期未履行。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。
本院于2014年3月11日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行，且下落不明。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 隋 娜
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第404号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人洪某某，女，因犯盗窃罪于2011年12月6日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月4日被刑事拘留，于2014年4月29日被新民市公安局取保候审。2014年6月5日新民市人民检察院因被告人洪某某不到案，退回公安机关补充侦查一次，2014年7月7日被葫芦岛市警方抓获，2014年7月9日再次被新民市公安局刑事拘留。2014年7月30日被取保候审。2014年7月31日经新民市人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人张某某，新民市法律援助中心律师。
手语翻译宋某某，系新民市特种教育学校教师。
被告人顾某某，男，因犯盗窃罪于2010年4月22日被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月29日被取保候审，2014年6月5日新民市人民检察院因被告人顾宗龙不到案，退回公安机关补充侦查一次，2014年7月24日被告人顾某某到沈阳市公安局苏家屯派出所投案，同日被刑事拘留，2014年7月30日被取保候审。2014年7月31日经新民市人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人李某某，辽宁潢南律师事务所律师。
手语翻译宋某某，系新民市特种教育学校教师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）308号起诉书指控被告人洪某某、顾某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人张某某、被告人顾某某及其辩护人李某某以及二被告人手语翻译宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日7时许，被告人顾某某、洪某某在新民市701公交车上盗窃被害人陈某某挎包内的人民币1100元。2014年4月4日7时许，在新民市701公交车上盗窃被害人王某某挎包内的人民币1200元。
公诉机关指控，被告人顾某某、洪某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，辩解称第二起盗窃自己没有参与。
其辩护人意见：被告人系聋哑人，主观恶性较轻，恳请对被告人从轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
其辩护人意见：被告人系聋哑人，有自动投案，应从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日7时许，被告人洪某某伙同顾某某在新民市701公交车上盗窃被害人陈某某挎包内的人民币1100元。2014年4月4日7时许，被告人顾某某伙同洪某某在新民市701公交车上盗窃被害人王某某挎包内的人民币1200元。
2014年7月24日被告人顾某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，抓捕经过，被害人陈某某、王某某证言，新民市701公交车视频，户籍证明，情况说明，刑事判决书，二被告人供述在卷作证。上述证据由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某某伙同顾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某某、顾某某犯盗窃罪罪名成立。二被告人为共同犯罪，均系主犯。被告人洪某某辩解其没有参与第二起盗窃犯罪，经查，被告人洪某某自己在预审阶段供述和同案顾某某的供述以及新民市701公交车视频在庭审时播放显示被告人洪某某在2014年4月4日参与了第二起盗窃，故对被告人洪某某的辩解不予采信。被告人洪某某的辩护人提出被告人洪某某系聋哑人，主观恶性较轻，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人顾某某的辩护人提出被告人顾某某系聋哑人，有自动投案，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人顾某某犯有前科，应依法惩处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押50天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月10日止）。
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押33天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 郭立颖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第404号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王利华，女，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市东河区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第385号起诉书指控被告人王利华犯诈骗罪，于2014年10月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人王利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2012年10月至2014年3月，被告人王利华在互联网上以网名“源于自然”、“臭小子爱情”、“人生如梦”等QQ号码，分别扮演成两个人，一个名叫高飞，职业是路桥工程承包商；另一个名叫王华，是特警队的女警官，两人为朋友关系。用过QQ聊天认识被害人孙某某后，以高飞的身份与被害人孙某某网恋，并介绍王华给孙某某认识。在骗取被害人信任后，被告人王利华分别以高飞和王华两个身份在本市新城区及包头东河区等地以搞工程、亲戚朋友出车祸、没有生活费等为由骗取被害人孙某某人民币57100元及机制人民币800元的衣服。
2、2012年6月至2014年3月，被告人王利华以同样方式与被害人孟某某网恋，在骗取被害人信任后，分别以高飞、王华两个身份在本市新城区以工人家里出事、王华儿子出事等为由，骗取被害人孟某某人民币4000元及价值人民币450元皮鞋一双。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王利华以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人人民币62350元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王利华对起诉书的指控予以承认。
经审理查明：1、2012年10月至2014年3月，被告人王利华在互联网上以网名“源于自然”、“臭小子爱情”、“人生如梦”等QQ号码，分别扮演成两个人，一个名叫高飞，职业时路桥工程承包商；另一个名叫王华，是特警队的女警官，两人为朋友关系。用过QQ聊天认识被害人孙某某后，以高飞的身份与被害人孙某某网恋，并介绍王华给孙某某认识。在骗取被害人信任后，被告人王利华分别以高飞和王华两个身份在本市新城区及包头东河区等地以搞工程、亲戚朋友出车祸、没有生活费等为由骗取被害人孙某某人民币57100元及价值人民币800元的衣服。
2、2012年6月至2014年3月，被告人王利华一同样方式与被害人孟某某网恋，在骗取被害人信任后，分别以高飞、王华两个身份在本市新城区以工人家里出事、王华儿子出事等为由，骗取被害人孟某某人民币4000元及价值人民币450元皮鞋一双。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人孙某某的报案材料及陈述，证实2012年10月在网上认识被告人王利华，被告人以男性身份高飞与其谈恋爱，在交往的二年多时间，以各种借口骗取其人民币57100元及价值人民币800元的衣服的事实；
2、被害人孟某某的陈述及报案材料证实，2012年6月在网上认识并与冒名高飞的被告人王利华网恋，在网恋过程中，先后被骗取人民币4000元和价值人民币450元的鞋一双的事实；
3、证人蒿某某的证言证实，2013年王利华曾经借用其的工商银行储蓄卡，并陪同王利华到银行取款人民币2000元的事实；
4、被告人王利华的供述证实在互联网上以网名分别扮成男性的高飞和女性的王华，以高飞的名义与被害人谈恋爱，在网恋期间，以各种理由骗取二被害人的财物的事实；
5、书证抓获经过证实，2014年3月16日11时，在被害人孙某某的协助下，在呼和浩特市车站系长途汽车站将被告人抓获的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王利华以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人人民币62350元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：
被告人王利华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二０一四年十一月十三日
书 记 员 武红霞
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629民初141号
原告：韩静，女，1973年3月13日出生，汉族，现住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：李喜军，男，1981年3月2日出生，汉族，现住河北省容城县。
原告韩静与被告李喜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告韩静于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩静撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告韩静负担。
审判员 尚文玲
二〇一八年二月五日
书记员 高 欢
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第844号
当事人基本情况及案件审理经过
原告罗碧仙，女，1955年6月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告李天英，女，汉族，1953年11月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。系被告庞成群、庞成云、庞成银之母，为以下三被告共同委托代理人，特别代理。
被告庞成群，女，汉族，1974年8月16日生，贵州瓮安人，住所地同上。
被告庞成云，男，汉族，1976年8月12日生，贵州瓮安人，住所地同上。
被告庞成银，男，汉族，1977年5月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
本院于2015年4月3日受理原告罗碧仙诉被告李天英、庞成群、庞成云、庞成银确认合同有效纠纷一案，于2015年4月17日依法适用简易程序，由审判员杨俊丽公开开庭进行了审理。原告罗碧仙、被告李天英及被告庞成群、庞成云、庞成银共同委托代理人李天英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决确认原告罗碧仙和被告李天英2015年1月3日签订的《契约》及2015年3月28日原告和被告庞成群、庞成云、庞成银签订的《购房补充协议》合法有效。
四被告的辩称意见：卖房是真实意思表示，两份协议都是真实的。
审理查明的事实
经审理查明：2005年1月3日，原告罗碧仙和被告李天英签订《契约》一份，约定被告李天英将其所有的位于瓮安县雍阳镇文峰南路农贸市场12栋6号门面以12.48万元的价格卖给原告罗碧仙，并于当日将瓮房权证雍阳镇字第330057**号《房屋所有权证》及瓮国用（雍）字第00096-172号《国有土地使用证》交给原告保存至今。原告由于当时经济困难未立即办理权属变更。现在原告到房管局要求办理权属变更，房管局要求确权后，才能办理。为此，原告特诉至法院。
判决理由和结果
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告李天英与原告罗碧仙于2005年1月3日签订的《契约》，约定将被告李天英所有的位于瓮安县雍阳镇南路农贸市场12栋6号门面以12.48万元的价格卖给原告罗碧仙，此协议系双方的真实意思表示�且2015年3月28日，原告罗碧仙又与四被告签订购房补充协议，协议表明李天英之三子女对李天英的卖房行为表示无异议，亦未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原告罗碧仙要求确认其与被告李天英签订的《契约》和与四被告签订的《购房补充协议》有效，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
一、确认被告李天英与原告罗碧仙于2005年1月1日签订的《契约》有效；
二、确认被告李天英、庞成群、庞成云、庞成银与原告罗碧仙于2015年3月28签订的《购房补充协议》有效。
案件受理费减半收取人民币30元，原告已预交，由原告自行负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，原告可持生效判决书及生效证明书到房屋产权管理部门办理产权过户登记手续。
审判员 杨俊丽
二〇一五年四月十七日
书记员 游 雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执369号
申请人陈玉英，女，汉族，1964年3月10日生，住赣州市南康区。
被执行人蔡祖柏，男，汉族，1968年10月12日生，住赣州蓉江新区。
被执行人陈丁英，女，汉族，1967年10月25日生，住址同上，系被执行人蔡祖柏之妻。
本院在执行申请人陈玉英与被执行人蔡祖柏、陈丁英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初435号民事调解书，向其送达执行通知书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡祖柏、陈丁英共同所有的位于××镇××大道××号的房产,产权证号为：×××××、×××××号（查封期间允许被执行人继续使用上述被查封房产，但不得故意损坏、转移、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月七日
代理书记员 肖祖赣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3827号
申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼706号。
法定代表人李玲。
被执行人李朋操，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省安阳市龙安区。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
负责人齐吉中。
郑州市明珠汽车贸易有限公司诉李朋操、河南省安阳安运交通运输有限公司买卖合同纠纷一案，河南省中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2501号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李朋操于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款116336.53元，违约金17450元、律师代理费5000元。被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。权利人郑州市明珠汽车贸易有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3827号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张淑楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第07065号
申请人（仲裁被申请人）北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人张东晨，执行董事。
委托代理人秦志敏，男，1978年9月3日出生。
被申请人（仲裁申请人）边世杰，男，1988年9月3日出生。
申请人北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿信息公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京朝劳人仲字（2015）第03384号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
趣拿信息公司申请称，趣拿信息公司与仲裁案件另一被申请人北京东升繁荣劳务派遣有限公司（以下简称东升繁荣公司）之间没有任何合作关系，且与边世杰没有用工关系。仲裁委做出的仲裁裁决结果主体不适格。趣拿信息公司请求法院撤销京朝劳人仲字（2015）第03384号仲裁裁决，由边世杰承担本案诉讼费用。
边世杰答辩称，同意仲裁裁决，不同意对方的申请请求及理由。趣拿信息公司作为仲裁案件的被申请人主体资格没有问题，本案诉讼费用应当由趣拿信息公司承担。
庭审中，趣拿信息公司向本院提交由东升繁荣公司出具的书面证明，并申请东升繁荣公司市场部经理周×出庭作证，证明趣拿信息公司与东升繁荣公司之间没有劳务派遣关系，系趣拿信息公司另一关联公司与东升繁荣公司之间存在劳务派遣关系。边世杰对趣拿信息公司提交的证据的真实性认可，证明目的不予认可，对证人证言不予认可。
本院经审查认为：用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。趣拿信息公司主张己方不是仲裁案件适格主体，仲裁程序违反法定程序，但在仲裁案件审理过程中，趣拿信息公司在收到仲裁委送达的材料后无正当理由未到庭，亦未在仲裁程序中提出抗辩。仲裁案件另一被申请人东升繁荣公司在仲裁案件审理过程中亦未提出该项意见，其在本案中提供的书面证明及证人证言缺乏证明力，本院不予认可。趣拿信息公司在仲裁裁决作出后以己方不是仲裁案件适格主体为由，申请撤销仲裁裁决缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。经本院审查核实，仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第03384号仲裁裁决不存在裁定撤销情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京趣拿信息技术有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第03384号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京趣拿信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 耿梦琪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第800号
原告张琼，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告周卫平，男，汉族，湖南省道县人。
被告吴凯波，女，汉族，湖南省道县人，系周卫平之妻。
原告张琼与被告周卫平、吴凯波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任记录。原告张琼到庭参加了诉讼，被告周卫平、吴凯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，被告周卫平向她借款20，000元，并当场书写了一张借条给她，双方口头约定借期一年，但被告周卫平至今以各种理由未予偿还，因被告吴凯波系周卫平之妻；为此，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还她的借款本金20，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周卫平、吴凯波未予口头或书面答辩。
经审理查明，原告与被告周卫平系同一单位同事。2011年5月9日前，被告周卫平因做生意急需资金，遂向原告借款20，000元。2011年5月9日，原告与被告周卫平就借款利息进行了结算，并由被告周卫平支付了原告借款利息，借款本金因被告周卫平当时无钱偿还，便书写了一张借条给原告，借条上载明：“今借到张琼人民币：贰万元整（20，000元）是实。（从2011年5月份未付利息），借款人：周卫平，2011年5月9日”。一段时间后，原告便找到被告周卫平催收，被告周卫平以资金困难为由，未予偿还，原告因此诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、2011年5月9日被告周卫平书写给原告的借条、庭审笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为：被告周卫平向原告借款的事实，有借条予以证实，双方之间的债权、债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，又因该债务发生二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。原告要求二被告偿还借款利息，虽借条上有“从2011年5月份未付利息”的字样，但其内容表述不明确、具体，应视为不支付利息，故对其该项诉请，不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周卫平、吴凯波在本判决生效后十日内偿还原告张琼借款本金20，000元；
二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张琼负担50元，被告周卫平、吴凯波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院
民事裁定书
（2015）惠城法水民初字第174号
原告：李民，男，汉族。
被告：刁奕辉，男，汉族。
被告：田春青，女，汉族。
本院在审理原告李民诉被告刁奕辉、被告田春青民间借贷纠纷一案中，原告李民于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
本案诉讼费4450元（原告已预交），减半收取即2225元，保全费1520元，共计3745元，由原告李民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄丽芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民（行）初字第28号
原告冯永华。
委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市。
法定代表人王志新。
被告上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人邹子英，董事长。
两被告共同委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。
被告邓新益。
委托代理人邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。
委托代理人阎文伦，上海市成武律师事务所律师。
原告冯永华诉被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海汇成动拆迁有限公司、邓新益房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯永华的委托代理人章大卫、孔一丁，被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、被告上海汇成动拆迁有限公司的共同委托代理人陈照根，被告邓新益的委托代理人邬辛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永华诉称，上海市徐汇区长桥南街XXX号内原房屋系被告邓新益祖母潘某某于上世纪30年代解放前出资建造的私房，后该房由政府移交上海县房管部门接管，性质由私房变为公租房，其承租户名为被告邓新益的母亲马某某。被告邓新益之母去世后，该公房内有两户人家，分别为被告邓新益户及邓某甲户。后因居住条件困难，被告邓新益户向土地管理部门申请用地批准后，被告邓新益户即在原公房旁边另行建造了房屋，而该房系属被告邓新益、原告及邓某乙的私房。2014年10月27日，因长桥南街XXX号被列入动拆迁范围，三被告签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，该协议对长桥南街XXX号内被告邓新益户自行建造的私房进行了拆迁补偿安置。但在补偿安置过程中，三被告在未经原告同意的情况下，将与私房没有关系的邓某甲户人员作为被拆迁安置人员进行了安置补偿。原告对协议的内容有异议，认为三被告恶意串通将不符合安置条件的人员进行安置的行为损害了国家利益及原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1.确认三被告于2014年10月27日签订的户编号长南-128号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》无效；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、被告上海汇成动拆迁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。各方在自愿协商的基础上所签订的补偿协议符合相关法律、法规及告居民书的内容，并无违反国家强制性规定内容。原告没有证据证明协议不合法，家庭内部纠纷不影响协议的效力。综上，原告的诉请理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓新益辩称，其名下有两处房屋。一是长桥南街XXX号公租房，一是本案系争私房。在签订协议过程中，因邓某甲户口在长桥南街，故动迁公司建议分房权利合并一处，并称公租房权利不会因此灭失，因此被告邓新益签订了协议。但是动迁公司实际上剥夺了被告邓新益在公租房的权利，公房、私房在分配、安置、人口认定等方面不同，因此系违背被告邓新益真实意图下签订的协议，协议侵犯了国家和被告邓新益的利益，也侵犯了原告夫妻共有权利。故请求法院查证后依法支持原告的诉请。
综合庭审质证意见，本院查明以下事实：案外人潘某某与被告邓新益系祖孙关系，原告冯永华与被告邓新益系夫妻关系。系争私房坐落长桥南街XXX号，后被列入动拆迁的范围。根据国有土地使用证载明，被告邓新益系土地使用者。2014年9月10日，《建筑面积核定表》核定安置人口总共8人，核定人口包括被告邓新益、邓某甲等。2014年10月27日，被告邓新益（乙方）与被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（甲方）、被告上海汇成动拆迁有限公司（房屋拆迁实施单位）订立了户编号长南-128号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿和产权房屋调换）。该协议约定，协议所涉房屋坐落于长桥南街XXX号，房屋建筑面积147.6900平方米；核定建筑面积473.0000平方米；出售面积20.00平方米；协议面积453.0000平方米；乙方核定人口信息包括邓新益户和邓某甲户两户。现原告认为长桥南街内所建的私房与邓某甲户没有关系，邓某甲户的权益应当在长桥南街XXX号内公房的拆迁补偿安置中得到补偿，而三被告在未经原告同意的情况下，恶意串通将邓某甲户一同作为被拆迁房屋内的安置人员所签订协议的行为损害了国家及原告的合法权益，故不服起诉要求判如诉请。
以上事实，有当事人提供的户编号长南-128号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、国有土地使用证、土地登记申请书、户籍资料摘录、《长桥街道长桥南街地块征地房屋补偿方案》、《估价分户报告单》、被告邓新益申请书、承诺书、公房使用费通知等证据以及原、被告各方的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。征地房屋补偿协议应当载明补偿方式、补偿金额、安置地点、签约期限等内容，根据沪府发（2011）75号《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。房屋的用途和建筑面积，以宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件的记载为准。本案中，被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心作为拆迁人、被告上海汇成动拆迁有限公司作为房屋拆迁实施单位对上海市长桥南街XXX号系房屋按户进行征收补偿，并与房屋所有人即被告邓新益签订了户编号长南-128号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，符合相关法律规定，且各方均已按约履行完毕，应为合法有效。综上，原告的诉讼主张缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯永华的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告冯永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶晓晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第815号
原告：肖泽华，男，汉族，1989年10月27日生。
委托代理人：张冬梅，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告：祁帅，男，汉族，1984年10月19日生。
本院在审理原告肖泽华与被告祁帅合伙协议纠纷一案中，原告肖泽华于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖泽华自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖泽华撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告肖泽华负担。
审判员 张燕杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03372号
原告王兵，男，1971年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王莹，陕西圣达律师事务所律师。
被告雷伟，男，1980年6月13日出生，汉族，居民。
被告高菲，女，1981年10月28日出生，汉族，居民。系被告雷伟之妻。
本院在审理原告王兵与被告雷伟、高菲民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷伟、高菲的诉讼。
本院认为,原告王兵撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回对被告雷伟、高菲的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王兵承担。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 刘军孝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 蒙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2852号
原告（反诉被告）刘润冰，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人江小金、林彬，福建闽天律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐光武，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告邱碧珠，女，1974年6月19日出生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人陈智勇、周丽丽，福建海山律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘润冰与被告（反诉原告）徐光武、被告邱碧珠合同纠纷一案，由福州市晋安法院移送本院审理，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告（反诉被告）刘润冰及被告（反诉原告）徐光武分别于2016年12月24日、2016年12月29日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本诉原告与反诉原告均申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告刘润冰撤回本诉；
二、准许反诉原告徐光武撤回反诉。
本诉案件受理费13896元，撤诉结案减半收取6948元，由原告刘润冰负担；反诉案件受理费4900元，已经减半收取，由反诉原告徐光武负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈嘉嘉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉初字第00004号
起诉人李军。
委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。
2015年3月9日，本院收到起诉人李军的起诉书。起诉人述称，其依据与南通建总集团有限公司呼和浩特分公司博源工程项目部订立的《建筑工程劳务分包合同》一份和补充协议二份，分包内蒙古博源控股集团有限公司总部综合大楼的相关部分工程。内蒙古博源控股集团有限公司总部综合大楼属于南通建总集团有限公司的承建施工项目，由该公司在呼和浩特设立的分公司管理。故起诉要求南通建总集团有限公司支付劳务费58.5万元及查关利息。
经审查，本院认为，起诉人李军起诉南通建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应按照不动产纠纷确定管辖。尽管南通建总集团有限公司住所地在本院辖区，但不动产纠纷案件属于专属管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对李军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 潘树峰
二〇一五年三月九日
书记员 赵晓燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第838号
罪犯旦木觉，男，1962年（月日不详）出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2006年6月29日以（2006）阿刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年2月15日至2020年2月14日止），2006年9月19日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第461号刑事裁定书，准予对罪犯旦木觉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年11月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第804号刑事裁定书，准予对罪犯旦木觉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年8月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第682号刑事裁定书，准予对罪犯旦木觉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年6月14日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯旦木觉准予减刑五个月（减刑后的刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛