山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3531号原告：王宝谦，男，1950年3月8日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。被告：杜培志，男，1963年7月16日生，汉族，郯城县郯城街道办事处，村民。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：王绍华，男，1958年3月9日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。原告王宝谦与被告杜培志、王绍华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王宝谦及其委托诉讼代理人王晓舟、被告杜培志的委托诉讼代理人田永付、被告王绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝谦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因受伤而遭受的各项损失共计106523.91元，并承担连带责任；2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计人民币106223.91元。事实和理由：被告杜培志、王绍华承包了在李庄镇青山村的工程，原告受雇于被告杜培志、王绍华为其打工。2015年8月19日，原告工作时，因另一雇员王冬伟操作不慎，将原告的右眼崩伤。事发后，原告到临沂市人民医院先后两次住院治疗，现出院在家休养。2016年7月21日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构成七级伤残，护理期为90日，营养期为90日。原告多次找到二被告协商赔偿事宜，但二被告拒不赔偿，为了维护的合法权益，特提起诉讼。被告杜培志、王绍华辩称，承认原告与二被告存在雇佣关系及原告在为二被告提供劳务活动时受伤的事实，表示愿意在应赔偿的范围内承担赔偿责任。原告受伤时系饮酒后工作，自己未尽到安全注意义务，也应承担一定比例的责任；被告在原告受伤后已经支付给原告36668元的治疗费用，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜培志与被告王绍华系合伙关系。原告王宝谦受雇于被告杜培志、王绍华为其工地看门。2015年农历七月初六，下午一点半左右，被告杜培志跟工地上工作的一名叫小邓的工作人员的让原告王宝谦帮忙封窗户，在订窗户的过程中，另一名工地上的工作人员不慎将钉子崩入原告右眼中，原告伤后即被送入临沂市人民医院入院治疗十九天，后又于2016年6月20日入院治疗八天，共花费医疗费等32034.79元、病历复印费46元，交通费478元。原告王宝谦所受损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残，护理期90日，营养期90日。共花费鉴定费1200元，被告对司法鉴定意见书的伤残等级无异议，对鉴定意见书中的护理期和营养期天数存在异议。另查明，原告王宝谦系农村居民户口，2017年度山东人身损害赔偿标准67岁农村居民残疾赔偿金（全残）为181402元，伙食补助费为30元/天，误工费为64.31元/天，护理费为64.31元/天。又查明，被告杜培志和王绍华在庭审中对原告主张的医疗费、病历复印费及交通费均无异议。再查明，原告认可被告为其垫付人民币36668元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告王宝谦受雇于被告杜培志、王绍华从事劳务活动，原告王宝谦在从事劳务的过程中遭受损害，且二被告对原告受雇于被告及在雇佣活动中受伤的事实均无异议，故被告杜培志、王绍华应当对原告王宝谦的损害承担赔偿责任。关于各方当事人责任比例承担问题。原告王宝谦本在雇佣活动中从事看门工作，临时被被告要求帮忙封窗户即从事本职工作以后的劳务，被告虽主张原告系酒后工作，但其提供的录音材料中仅有一句，“我和大爷从这吃的，喝点酒”，而从这句话中可以理解为我和大爷都喝点酒，也可以理解为我喝点酒，或者大爷喝点酒，录音材料中其他节点中也仅是有“喝点酒”这些字也并没有清楚的说明原告中午喝完酒后从事劳务的，原告在录音中也并没有承认自己喝酒了，庭审中原告也否认自己喝酒，从被告提供的现有证据中无法证实原告系饮酒后工作。而且从录音中可以看出致使原告王宝谦受伤的另一名雇员系酒后从事劳务，原告更应当在劳务中具有高度的注意义务，故在本案中原、被告双方的责任比例应当按照1：9承担。庭审中原告承认被告垫付了36668元，但主张其中5000元为被告应当支付的工资，但是被告主张36668元全部为垫付的医疗费用，双方工资尚未进行结算清楚。本庭认为原告未提供证据证明垫付的费用中其中5000元为工资，而且本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告在原告受伤后支付的费用应当认定为垫付的医疗费，且双方工资尚未结算清楚，原告可就工资问题另案向被告进行主张，故对原告的辩称本院不予支持，认定被告垫付的36668元全部为医疗费。原告提供的鉴定报告中护理期和营养期均为90日，被告提出异议，综合原、被告双方提供的证据，及被告年事已高等因素，本院酌定营养期和护理期均为65日，原告虽年满60周岁，但是原告仍在被告处打工，说明原告还以其劳动力赚取报酬，故对原告主张的住院期间的误工费，本院予以支持。关于本案原告的损失问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为就医治疗支出的各项合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金等；造成严重精神损害的，还可赔偿精神损害抚慰金。因此本案原告王宝谦有权向被告杜培志、王绍华主张医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。以上各项赔偿费用中，被告杜培志、王绍华对原告王宝谦主张的医疗费32034.79元、病历复印费46元、伙食补助费810元（30元/天×27天），交通费478元，均无异议，本院予以确认。对残疾赔偿金，被告对原告伤残程度为七级伤残并无异议，故伤残赔偿金应为72560.8元（181402元×0.4），护理费4180.15元（64.31元/天×65天），营养费1950元（30元/天×65天），误工费1736.37元（64.31元/天×27天），考虑到原告右眼球已经完全摘除，右眼视力完全丧失对其精神造成一定的伤害，本院酌情支持4000元，法医鉴定费原告未提供正式的发票，但考虑到原告的实际支出，本院酌情支持1000元，以上费用合计118796.11元，按照本院酌定的责任比例承担后，被告应当赔偿原告106916.5元，被告已经垫付了36668元，应当在赔偿金额中予以抵扣，故二被告应当赔偿原告70248.5元。因两被告杜培志、王绍华系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，两被告应对原告的损失承担连带责任。综上，原告王宝谦要求被告杜培志、王绍华赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损失费等各项损失共计106223.91元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杜培志、王绍华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王宝谦各项损失共计人民币70248.5元（医疗费32034.79元、病历复印费46元、伙食补助费810元、交通费478元、误工费1736.37元，伤残赔偿金72560.8元、护理费4180.15元、营养费1950元、精神损失费4000元、鉴定费1000元，共计118796.11；118796.11×0.9-36668元）；二、被告杜培志、王绍华对上述赔偿费用互负连带清偿责任；三、驳回原告王宝谦其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告王宝谦负担430元，被告杜培志、王绍华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  李志光二〇一七年八月十一日法官 助理  李 艳书 记 员  杜雨珊