河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初811号
原告：张长松，男，1962年2月8日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡红云，女，1969年4月28日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：杜胜，罗山县法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。一般代理。
原告张长松与被告蔡红云、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长松的委托诉讼代理人孙玉华、被告蔡红云的委托诉讼代理人杜胜、被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长松向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失105455.96元，后增加交通费500元，合计105955.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日11时41分许，被告蔡红云驾驶皖Ａ×××××号车沿九龙大道由北向南行驶至九龙大道与天湖大道交叉口，右转弯进入交叉路口时，与沿天湖大道由东向西行驶的张长松驾驶的二轮电动车相剐蹭，造成两车受损，张长松受伤。罗山县交警大队认定，蔡红云负事故全责。原告受伤后住院7天，花费医疗费3206元。伤情经鉴定为十级伤残，经查，蔡红云驾驶的车辆在被告平安财保安徽分公司投保了交强险和商业三责险，故原告具状法院，望判如所请。
被告蔡红云辩称，其购买有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。本次事故发生后，其已经为原告垫付所有的医疗费用，请求原告返还。
被告平安财保安徽分公司辩称：若无保险免责情形，其公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；因医院用药清单上没有区分甲类乙类药，其公司不承担百分之十的非医保用药费用；原告的工资及扣发情况，还应提供工资卡相应流水；原告和其父母的户口不在一个本上，居委会的证明不具有证明效力，不应当支持原告被扶养人生活费赔偿请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日11时41分许（晴），被告蔡红云驾驶皖Ａ×××××号车辆沿罗山县城九龙大道由北向南行驶至九龙大道与天湖大道交叉口，右转弯进入交叉路口时，与沿天湖大道由东向西行驶的张长松驾驶的二轮电动车相剐蹭，造成两车受损，张长松受伤。罗山县公安交通警察大队认定，蔡红云负事故全部责任。经查，蔡红云驾驶的皖Ａ×××××号车辆在被告平安财保安徽分公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，均不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往罗山县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用3206.8元。出院诊断：腰1椎体骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息5-7周；2、定期复查X线片；3、适当功能锻练；4、全休3个月；5、不适随诊。原告出院后在罗山县人民医院作检查，花费240元。受罗山县公安交警大队委托，信阳益民法医临床司法鉴定所于2017年12月30日作出信益民司鉴所（2017）临鉴字第243号伤残鉴定意见书，结论为：张长松为十级伤残；伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。鉴定费1300元。事故发生后，被告蔡红云支付原告医疗费3206.8元。
另查明，原告张长松系非农业户口，其父熊世海生于1934年9月28日，其母张秀兰生于1935年6月15日，均系非农业户口。其父母只有一个子女，即张长松。其自2004年5月起至今，在罗山县自来水有限责任公司担任维修工，月平均工资3088元。其在本次交通事故中受伤后，向单位请假6个月，请假期间工资被单位全部扣除。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、出院证、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、罗山县自来水公司证明及工资册、劳动合同、刘台社区居委会证明等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告蔡红云负此事故全责，双方当事人均无异议，该认定本院予以认可。被告蔡红云作为侵权人应对上述损失依法承担全部的赔偿责任，因被告蔡红云驾驶的车辆在被告平安财保安徽分公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元），故应由被告平安财保安徽分公司在保险限额内代被告蔡红云向原告赔偿，原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。被告平安财保安徽分公司关于不承担非医保用药费的辩称，本院认为，治疗用药系医生根据治疗情况依据专业知识所做出的决定且该公司未能举出具体非医保用药及费用的相关证据，故本院对该项辩称不予支持。被告平安财保安徽分公司关于原告工资及扣发情况，还应提供工资卡相应流水的辩称，本院认为，原告工资及扣发情况有其单位出具的工资册及相关证明证实，足以采信，故本院对该项辩称亦不予支持。被告平安财保安徽分公司关于原告和其父母的户口不在一起，居委会的证明不具有效力，不赔偿被扶养人生活费的辩称，本院认为，成年子女与父母分户属正常，并不影响亲属及扶养关系，而居委会作为基层组织对辖区居民家庭情况最为了解，故本院对该项辩称亦不予支持。原告的损失经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费3446.8元（3206.8+240元）；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费为15228.49元（37056元/年÷365天×150天）；5、护理费为5565.53元（本省上年度服务业平均工资33857元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金为54465.84元（本省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费18087.79元（本省上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×5年×2×10%）；8、精神抚慰金，本院酌定为5000元；9、交通费本院酌定为300元；10、鉴定费1300元。上述1-3项损失共计5596.8元，属交强险医疗费用赔偿限额项，应由被告平安财保安徽分公司在交强险责任限额内全额赔偿。4-9项共计98646.64元，属交强险伤残赔偿限额项，应由被告平安财保安徽分公司在交强险责任限额内全额赔偿。被告蔡红云在诉前给付原告的3206.8元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费2153元，余额1053.8元从保险公司赔偿款中直接予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长松各项损失款104243.44元（5596.8元+98646.64元），被告蔡红云在诉前给付原告的3206.8元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费2153元，余额1053.8元从保险公司赔偿款中直接予以退还。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司将上述赔款汇入罗山县财政支付中心（本院账户）[开户行：建行罗山县支行账号：41×××37]。
二、驳回原告张长松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取计853元、鉴定费1300元，共计2153元，由被告蔡红云负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一八年五月二十三日
书记员 方 宁