wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2045号
原告李某，农民。
委托代理人何启伍，安徽省六安市叶集试验区法律援助中心律师。一般代理。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何启伍到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告同在盛泽打工期间认识，随后确立恋爱关系，并开始同居，××××年××月××日生育一子张某乙。××××年××月××日补办婚姻登记手续。婚后一段时间夫妻关系尚可，但随着时间的延续被告一些缺点开始凸现，性格暴躁，在家庭中树立大男人主义思想，为此夫妻关系开始紧张，时常为家庭琐事发生争吵，加之被告向原告隐瞒婚前犯罪史，双方关系持续紧张。目前，原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费用每月500元至其满18周岁为止。
被告张某甲辩称，答辩人不同意离婚，原、被告双方觉得合适才会结婚，婚后关系也一直不错，孩子出生后一家人更是其乐融融，婚后第五年由于生意不顺，双方偶尔发生口角都是正常现象。答辩人的犯罪史是在与被答辩人认识之前发生的事情，正是因为此事会给夫妻二人的生活带来不变，答辩人才没有往事重提。原、被告两地生活完全是因为工作关系，并非夫妻感情破裂导致，原告起诉离婚有明显意气用事的成分，也和这两年家庭的经济较差有一定关系，不管是从珍惜夫妻感情角度，还是从爱护孩子的角度，答辩人都坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年农历2月24日订婚并开始同居，2009年5月29日在盛泽举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩张某乙，孩子现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告一直在盛泽生活。庭审时，原告主张因认识时间较短，双方没有什么感情，因被告隐瞒年龄及犯罪前科，导致双方婚后感情不和。2015年正月初三，原告从盛泽回到娘家，双方分居至今。期间被告曾经去看过孩子一次。故原告诉至法院，要求解除双方的父亲关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活达六年之久，并且育有一子，应当建立起了良好的夫妻感情。夫妻共同生活期间，因为生活琐事偶有争吵，实属正常，并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告应当珍惜婚姻生活的来之不易，多加沟通。为维护婚姻家庭的和谐稳定，给予双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 婕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00138-1号
申请执行人袁昌文。
被执行人姚明山。
本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第01025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚明山未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁昌文向本院申请执行。在执行中查明，被执行人姚明山妻子为乔翠林，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还，而本案赔偿款系双方在婚姻关系存续期间发生的，为共同债务，应由姚明山及乔翠林共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加乔翠林为本案被执行人。
二、限被执行人乔翠林于本裁定送达之日起五日内向申请执行人袁昌文清偿债务53054元，逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 张 荣
审判员 李江龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 周海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审44号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区潘火街道泗港股份经济合作社(组织机构代码为71330780-3)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道泗港村。
代表人谢相芳，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕114号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月13日作出甬土鄞行罚〔2007〕114号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道泗港股份经济合作社未经批准，于2006年底至2007年4月擅自占用鄞州区下应街道泗港村土地（待置换用地）填塘渣平整拟建汽车4S店及场地，用地面积为5426平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州区下应街道泗港股份经济合作社退还非法占用的5426平方米土地；2、对在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币108520元。申请执行人于2007年6月13日向被执行人宁波市鄞州区下应街道泗港股份经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕114号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](52)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道泗港股份经济合作社现已更名为宁波市鄞州区潘火街道泗港股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区潘火街道泗港股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月13日作出的甬土鄞行罚〔2007〕114号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十日
代书记员 施 雨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2039号
原告黄友强XX，男，19XX76年X6月X17日出生，汉族，住化州市东山街道办下街四路X35号。
居民身份证号码：440982197606172091XXXX。
被告彭亚贵XX，男，19XX64年X11月X18日出生，汉族，住化州市。
居民身份证号码：XXXX。
本院在审理原告黄友强XX诉彭亚贵XX民间借贷纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友强XX拟与被告彭亚贵XX庭处协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄友强XX撤回起诉。
本案案件受理费9050元，减半收取为4525元，由原告黄友强XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年十二月十六日
书记员 ： 赵 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初724号
原告：陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋荣彬，男，该公司工作人员。
被告马丽芳，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
原告陕西成泰实业有限公司与被告马丽芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理高军、宋荣彬到庭参加诉讼，被告马丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陕西成泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还原告代其偿还的陕西神木农村商业银行贷款本息217337.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于神木县神木新村成泰花园小区14号楼4单元1102室房屋一套，被告首付417172元，剩余款项由原告担保，被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，因中途被告停止向银行方偿还贷款本息，原告应陕西神木农村商业银行股份有限公司的请求，陆续代被告偿还银行按揭贷款本息217337.75元，原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
被告马丽芳未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同及其补充协议一份、购房按揭贷款合作协议一份，证明被告向原告购买房屋，原告为被告向陕西神木农村商业银行的按揭贷款提供阶段性连带责任担保的事实。2、陕西神木农村商业银行收回贷款凭证12支，证明原告累计代被告偿还银行按揭贷款217337.75元的事实。以上证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，以及与本案事实的关联性，依法予以采信，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为：借款人依法负有向贷款人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按合同约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期债务。保证人在承担保证责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。故对原告陕西成泰实业有限公司请求追偿代被告马丽芳偿还的借款本息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丽芳于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西成泰实业有限公司217337.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告马丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年四月二十七日
书记员 张志平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第199号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：李水基。
被告：刘寿荣。
被告：李志强。
被告：付丽红。
被告：李洪基。
被告：张传荣。
被告：李明基。
被告：付玉凤。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李水基、刘寿荣、李志强、付丽红、李洪基、张传荣、李明基、付玉凤金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告李水基、刘寿荣、李志强、付丽红、李洪基、张传荣、李明基、付玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，被告李水基、刘寿荣经其余被告担保向原告贷款180000元，还款期限为2014年3月25日。贷款到期后，归还726.07元，余款未归还。虽经原告多次催要，被告拒还。截止到2014年8月10日，尚欠原告借款本金179273.93元及利息11186.83元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）。请求依法判令被告李水基、刘寿荣偿还原告借款本金179273.93元及利息11186.83元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）；判令被告李志强、付丽红、李洪基、张传荣、李明基、付玉凤承担连带清偿责任。
被告李水基、刘寿荣、李志强、付丽红、李洪基、张传荣、李明基、付玉凤未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月2日，原告与被告李水基、李志强、李洪基、李明基签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月2日起至2016年3月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币1000000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（李水基180000元、李志强150000元、李洪基150000元、李明基250000）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年4月2日，被告刘寿荣、付丽红、张传荣、付玉凤分别作为被告李水基、李志强、李洪基、李明基的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年4月4日，原告与被告李水基签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为180000元，借款贷出日为2013年4月4日，到期日为2014年3月25日，借款月利率为9.75‰。同日原告将180000元贷款转入被告李水基账户。借款后，被告李水基按合同约定还息至2014年4月20日，同年3月25日偿还借款本金726.07元。截止到2014年8月10日，被告李水基尚欠借款本金179273.93元及利息11186.83元未还。其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。被告李水基作为借款人，被告刘寿荣作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李志强、付丽红、李洪基、张传荣、李明基、付玉凤作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李水基、刘寿荣追偿。被告李水基、刘寿荣、李志强、付丽红、李洪基、张传荣、李明基、付玉凤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水基、刘寿荣于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金179273.93元及利息11186.83元（该利息已计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起按借款合同计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李志强、付丽红、李洪基、张传荣、李明基、付玉凤在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李水基、刘寿荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘晓燕
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2015）寿商初字第199号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：魏树斌，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，汉族，该公司法律顾问。
被告寿阳县久鑫煤化有限公司。
公司地址：寿阳县温家庄乡温家庄村。
法定代表人：张九新，公司董事长。
被告寿阳县德源煤炭加工有限公司。
公司地址：寿阳县温家庄乡崔家垴村。
法定代表人：宋德全，公司董事长。
被告山西博大集团宏泰机械有限责任公司。
公司地址：寿阳县温家庄乡温家庄村。
法定代表人：石俊宏，公司董事长。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告寿阳县久鑫煤化有限公司、寿阳县德源煤炭加工有限公司、山西博大集团宏泰机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告负担。
审判员 王润生
二〇一五年七月一日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2015）寿商初字第199号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：魏树斌，公司董事长。委托代理人闫真田，男，汉族，该公司法律顾问。被告寿阳县久鑫煤化有限公司。公司地址：寿阳县温家庄乡温家庄村。法定代表人：张九新，公司董事长。被告寿阳县德源煤炭加工有限公司。公司地址：寿阳县温家庄乡崔家垴村。法定代表人：宋德全，公司董事长。被告山西博大集团宏泰机械有限责任公司。公司地址：寿阳县温家庄乡温家庄村。法定代表人：石俊宏，公司董事长。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告寿阳县久鑫煤化有限公司、寿阳县德源煤炭加工有限公司、山西博大集团宏泰机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告负担。审判员  王润生二〇一五年七月一日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1164号
原告李乱哲，男，1944年4月30日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李秋灵，女，1967年7月14日生，汉族。
被告李富玲，女，1969年6月24日生，汉族。
委托代理人李秋灵，系李富玲姐姐，代理权限：特别授权。
被告李梅玲，女，1971年7月5日生，汉族。
被告李红兵，男，1973年9月30日生，汉族。
委托代理人王春梅，女，1972年12月13日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告李卫兵，男，1975年9月28日生，汉族。
委托代理人牛云，女，1983年7月15日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告李海兵，男，1978年6月24日生，汉族。
原告李乱哲与被告李秋灵、李富玲、李梅玲、李红兵、李卫兵、李海兵赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乱哲及委托代理人王遂成、被告李秋灵、李富玲的委托代理人李秋灵、李梅玲、李红兵的委托代理人王春梅、李卫兵的委托代理人牛云、李海兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我婚后生育三男三女，均已长大成人，现随着我年龄增大，身体一天不如一天。原来三个儿子轮流照顾我生活，现在出现争执，影响我的赡养问题，我认为赡养老人是子女的法定义务，现住子女不尽义务，依法应承担民事责任，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求六被告履行赡养义务，每人每月支付生活费500元，承担住院看病费用，并轮流照顾我的生活，诉讼费由被告承担。
被告李秋灵辩称，同意支付生活费，医疗费均摊。
被告李富玲辩称，同意支付生活费，医疗费均摊。
被告李梅玲辩称，同意支付生活费，医疗费均摊。
被告李红兵辩称，原告所说的与事实完全不符，这些年原告的生活起居，我出钱出力，付出的最多，我一直赡养原告，但是今年卫兵打我，原告没有劝阻，还说不让我养活。
被告李卫兵辩称，同意支付生活费，医疗费均摊。
被告李海兵辩称，同意支付生活费，医疗费均摊。
原告未向本院提交证据材料。
六被告未向本院提交证据材料。
根据当事人诉辩、开庭举证质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告李乱哲婚后生育被告李秋灵、李富玲、李梅玲、李红兵、李卫兵、李海兵六人，现均已成年并结婚，原告现已70岁，没有固定收入，生活困难，因子女六人对其赡养问题出现争执，影响原告生活，现原告诉至本院，要求六被告履行赡养义务，每人每月支付生活费500元，承担住院看病费用，并轮流照顾其生活，诉讼费由被告承担。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是应尽的法定义务，现原告已是70岁的老人，没有固定收入，生活困难，难以自理，要求其子女给付赡养费并轮流照顾其生活的理由正当，本院予以支持。因原告未提供医疗费票据，可待实际发生后另行处理。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李秋灵、李富玲、李梅玲、李红兵、李卫兵、李海兵于本判决书生效之日起每人每月支付原告李乱哲赡养费150元，并从被告李秋灵开始依次每月轮流照顾原告李乱哲的生活；
二、驳回原告李乱哲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋灵、李富玲、李梅玲、李红兵、李卫兵、李海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一四年十一月十日
代理书记员 马瑞阳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1164号
原告李乱哲，男，1944年4月30日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李秋灵，女，1967年7月14日生，汉族，系原告长女。
被告李富玲，女，1969年6月24日生，汉族，系原告次女。
委托代理人李秋灵，系李富玲姐姐，代理权限：特别授权。
被告李梅玲，女，1971年7月5日生，汉族，系原告三女。
被告李红兵，男，1973年9月30日生，汉族，系原告长子。
委托代理人王春梅，女，1972年12月13日生，汉族，系李红兵之妻，代理权限：特别授权。
被告李卫兵，男，1975年9月28日生，汉族，系原告次子。
委托代理人牛云，女，1983年7月15日生，汉族，系李卫兵之妻。代理权限：特别授权。
被告李海兵，男，1978年6月24日生，汉族，系原告三子。
原告李乱哲与被告李秋灵、李富玲、李梅玲、李红兵、李卫兵、李海兵赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乱哲及委托代理人王遂成、被告李秋灵、李富玲的委托代理人李秋灵、李梅玲、李红兵的委托代理人王春梅、李卫兵的委托代理人牛云、李海兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我婚后生育三男三女，均已长大成人，现随着我年龄增大，身体一天不如一天。原来三个儿子轮流照顾我生活，现在出现争执，影响我的赡养问题，我认为赡养老人是子女的法定义务，现住子女不尽义务，依法应承担民事责任，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求六被告履行赡养义务，每人每月支付生活费500元，承担住院看病费用，并轮流照顾我的生活，诉讼费由被告承担。
被告李秋灵辩称，同意支付生活费，医疗费均摊。
被告李富玲辩称，同意支付生活费，医疗费均摊。
被告李梅玲辩称，同意支付生活费，医疗费均摊。
被告李红兵辩称，原告所说的与事实完全不符，这些年原告的生活起居，我出钱出力，付出的最多，我一直赡养原告，但是今年卫兵打我，原告没有劝阻，还说不让我养活。
被告李卫兵辩称，同意支付生活费，医疗费均摊。
被告李海兵辩称，同意支付生活费，医疗费均摊。
原告未向本院提交证据材料。
六被告未向本院提交证据材料。
根据当事人诉辩、开庭举证质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告李乱哲婚后生育被告李秋灵、李富玲、李梅玲、李红兵、李卫兵、李海兵六人，现均已成年并结婚，原告现已70岁，没有固定收入，生活困难，因子女六人对其赡养问题出现争执，影响原告生活，现原告诉至本院，要求六被告履行赡养义务，每人每月支付生活费500元，承担住院看病费用，并轮流照顾其生活，诉讼费由被告承担。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是应尽的法定义务，现原告已是70岁的老人，没有固定收入，生活困难，难以自理，要求其子女给付赡养费并轮流照顾其生活的理由正当，本院予以支持。因原告未提供医疗费票据，可待实际发生后另行处理。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李秋灵、李富玲、李梅玲、李红兵、李卫兵、李海兵于本判决书生效之日起每人每月支付原告李乱哲赡养费150元，并从被告李秋灵开始依次每月轮流照顾原告李乱哲的生活；
二、驳回原告李乱哲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋灵、李富玲、李梅玲、李红兵、李卫兵、李海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一四年十一月十日
代理书记员 马瑞阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2272号
原告唐祥平（曾用名唐祥虎），男，汉族，1957年5月21日生，南京市XX房产中介服务部业主。
委托代理人刘万福、孙凯，江苏刘万福律师事务所律师。
被告蒋国林，男，汉族，1946年2月8日生，江苏省XX会退休职员。
被告刘洁兰，女，汉族，1947年12月6日生。
被告刘洁兰的委托代理人蒋镐（系两被告之子），1975年2月6日生。
原告唐祥平与被告蒋国林、刘洁兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐祥平的委托代理人刘万福、孙凯，被告刘洁兰的委托代理人蒋镐到庭参加诉讼，被告蒋国林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐祥平诉称，原告与被告蒋国林系多年老友。蒋国林曾数次向原告借钱，原告出借后，蒋国林均如数归还。2013年8月23日，蒋国林又向原告借款15万元，说是用于给儿子买门面房，要的比较急，原告就又向亲戚借了些钱出借给蒋国林15万元。双方口头约定利息是月利率2%。款项出借后，蒋国林按约给了原告3个月的利息，此后未再还款。原告找到两被告家后，在起诉前刘洁兰代蒋国林还了5000元本金，起诉后刘洁兰又还了4000元本金。两被告系夫妻关系，故应共同履行还本付息的义务。原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金141000元及利息（自2013年8月23日至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），两被告承担本案诉讼费。
被告蒋国林未予应诉、答辩。
被告刘洁兰辩称，蒋国林在外确有借款，但借钱时刘洁兰并不知道，原告到家里来要过钱，因刘洁兰与蒋国林是夫妻关系，看在两人的情分上才帮蒋国林向原告还款9000元。刘洁兰同意向原告还款。
经审理查明，原告持有借条一张，内容为，今借唐祥虎人民币壹拾伍万元正。此据。于（插入2013字样）9月25日归还，息已付。2013.8.23。借条下端另写有“2013.9.25”日期，借条右下写有“叙再一个月，息已付。2013.10.25归还”字样。借条上无借款人签名，但经刘洁兰确认，借条为蒋国林字迹。
为证明原告有实力并且已实际出借15万元，原告举证了南京市阿虎房产中介服务部的营业执照、原告之妻王兆琴银行取款明细、原告之妻王兆琴及其姐王兆华、姐夫翟海斌三人的证人证言，以及与刘洁兰的录音，主张其出借给蒋国林的15万元其中8万元是原告的自有资金，7万元系向王兆华、翟海斌借款，刘洁兰已认可原告的出借事实。被告刘洁兰对此持有异议，认为取款金额及证人证言不能证明原告家有8万元，也不能证明7万元来自王兆华、翟海斌处；对录音不持异议。
被告刘洁兰举证收条7张，均系其代蒋国林向原告还款时原告所写，其中5张写有因蒋国林借唐祥虎人民币壹拾伍万元整，至今未还，还款从壹拾伍万元中扣除等字样。5张收条上有刘洁兰的签名。
审理中，原告认可蒋国林借款后已按照2%月利率向其支付三个月的利息。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1974年4月1日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借条、婚姻关系证明、录音、银行交易明细、营业执照、证人证言，被告刘洁兰举证的收条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条上虽然没有借款人签名，但借条字迹系蒋国林所写，应认定该借条所指借款人为被告蒋国林。借条载明的出借金额为15万元，原告主张上述款项为现金出借，并举证了家人的取款记录和亲属的证言。虽然取款记录显示的取款金额与原告自称的家有资金8万元并不吻合，亲属证人也存在含混模糊陈述不清之处，但鉴于被告蒋国林向原告出具了金额为15万元的借条，该证据属书证，证明力较高，结合本案民间借贷存在现金交易的性质和特征，又兼被告蒋国林未到庭参加诉讼，放弃了在一审中举证、质证的权利，再佐证取款记录和亲属证言，应认定蒋国林向原告借款的金额为15万元。扣除刘洁兰归还的9000元后，剩余借款本金为141000元。被告刘洁兰提出的对借款金额是否为15万元不能确认的抗辩意见，本院不予采信。
原告主张被告蒋国林给付自2013年8月23日起的借款利息，但其已于庭审中自认蒋国林借款后已按照2%月利率向其支付了三个月的利息，故借款利息应自借条载明的应还款之日的次日即2013年10月26日起计。
本案所涉债务发生于蒋国林、刘洁兰夫妻关系存续期间，被告刘洁兰未举证证明蒋国林与原告明确约定该债务为蒋国林个人债务，或两被告曾约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故该债务属夫妻共同债务。审理中，刘洁兰也未拒绝还款。故原告请求被告蒋国林、刘洁兰共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋国林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国林、刘洁兰于本判决生效之日起十日内给付原告唐祥平借款本金141000元及利息（自2013年10月26日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3357元、公告费600元，共计3957元，由原告负担79元，被告蒋国林、刘洁兰负担3878元（鉴于原告均已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年九月十八日
见习书记员 赵晶晶
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第291号
原告：桓台县早春耀宇电器开关厂。住所地：山东省桓台县马桥镇滕寨村。
法定代表人：滕晓娟，经理。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县马桥镇西孙村民委员会。住所地：桓台县马桥镇西孙村。
法定代表人：孙晓峰，村主任。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桓台县早春耀宇电器开关厂诉被告桓台县马桥镇西孙村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告桓台县早春耀宇电器开关厂于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县早春耀宇电器开关厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台县早春耀宇电器开关厂撤回起诉。
案件受理费2172元，财产保全费1570元；由原告桓台县早春耀宇电器开关厂承担。
审判员 邓旭光
二〇一五年十二月一日
书记员 梁胤哲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第915号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
负责人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，该单位职工。
被告张茂山，男，汉族，居民。
被告陈贵善，男，汉族，居民。
被告孙学西，男，汉族，居民。
被告张伟，男，汉族，居民。
被告杨忠成，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告张茂山、孙学西、张伟、陈贵善、杨忠成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒原告委托代理人王加儒及被告陈贵善、张伟、杨忠成、张茂山到庭参加诉讼，被告孙学西经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告张茂山归还借款50000元及其利息，判令被告孙学西、张伟、陈贵善、杨忠成负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张茂山辩称，借款合同中签字及捺印均是本人，同意承担还款责任。
被告张伟、陈贵善辩称，担保合同中签字及捺印均是本人，同意承担担保责任。
被告杨忠成辩称，借款合同中杨忠成的签字及捺印均不是本人所写及捺印，不同意承担还款责任。
被告孙学西未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告张茂山作为借款人，由被告孙学西、张伟、陈贵善、杨忠成作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为伍万元，借款期限自2011年9月28日起至2014年9月27日止。借款人在该期限内可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告张茂山、孙学西、张伟、陈贵善、杨忠成均在借款合同中签字、捺印。
2011年9月28日，被告张茂山从原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元，约定借款到期日为2014年12月18日，该借款由被告孙学西、张伟、陈贵善、杨忠成提供担保。合同签订后，原告按约履行义务，被告张茂山借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金，利息支付至2014年6月20日，被告孙学西、张伟、陈贵善、杨忠成作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告张茂山向原告借款本金5万元，由被告孙学西、张伟、陈贵善、杨忠成提供担保，有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告借款后，尚欠原告借款本金5万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定将借款5万元发放给被告张茂山，该款到期后，被告张茂山作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金5万元及利息，构成违约，应负清偿责任。被告孙学西、张伟、陈贵善、杨忠成作为保证人，自愿为被告张茂山的借款提供担保，亦未全面履行担保责任，故应按照约定对被告张茂山的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张茂山追偿。被告孙学西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。被告杨忠成辩称其在借款合同中保证人“杨忠成”签字及捺印均非本人书写及捺印，有异议。根据有关法律规定，被告杨忠成需在庭后三日内提交书面鉴定申请并预交鉴定申请费，如被告未在规定期限内提交书面鉴定申请或预交鉴定费，视为举证不能放弃其诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂山于本判决生效后5日内偿付原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告孙学西、张伟、陈贵善、杨忠成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告孙学西、张伟、陈贵善、杨忠成承担保证责任后，有权向被告张茂山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张茂山、孙学西、张伟、陈贵善、杨忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1445号
原告福州龙事达物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林玉凤，董事长。
委托代理人陈艳红，女，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。
被告李超，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州龙事达物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回对被告李超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一四年五月三十日
书记员 何海亮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1580号
申请人唐仕民，男，1985年2月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人李东，男，1992年10月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人唐仕民与被执行人李东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）冀0827民初2102号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2102号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3689号
原告杨某，居民。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告史某，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告杨某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人祁立平、樊荣华，被告史某及其委托代理人陈昌洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014农历正月16日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告于2014年（农历）8月12日离家出走，声称去福建出差，致使原告精心安排的婚礼泡汤。原告多次与被告沟通未果。现原告请求法院判决原、被告离婚，并返还彩礼人民币144200元。
被告史某辩称，原告诉称双方经人介绍及领取结婚证的时间是事实，但原告诉称双方的婚礼未能举行是被告造成的与事实不符，被告去福建不是出差，而是被告单位搬到福建，是到福建上班的，被告临走时也告知原告，另原告有过错，现不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年（农历）正月16日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐城经济技术开发区民政局登记结婚，后双方为生活琐事发生矛盾。原告杨某遂于2014年12月11日诉至本院，要求与被告史某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方登记结婚后理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。因双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告史某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判长 顾 祥
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 瞿 艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨松江电机有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：黄殿军，该公司副总经理。
委托代理人：祝大捷，该公司安全办主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹艳东。
委托代理人：刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨松江电机有限公司（以下简称松江电机公司）因与被申请人邹艳东劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松江电机公司申请再审称：松江电机公司与万顺公司是合作关系，虽邹艳东的工作地点是在松江电机公司的厂房内，但是万顺公司与邹艳东签订了劳动合同，松江电机公司并没有与邹艳东签订劳动合同，也没有雇佣邹艳东到公司工作，邹艳东没有受松江电机公司的管理，没有执行松江电机公司制定的各项规章制度，给邹艳东支付的工资、医疗费是松江电机公司支付给万顺公司的费用，故松江电机公司与邹艳东不存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。
本院认为，虽然松江电机公司与邹艳东未签订书面劳动合同，但邹艳东在松江电机公司工作，并由电机公司支付工资的事实存在。在邹艳东受伤治疗期间松江电机公司继续为其支付工资，且邹艳东受伤治疗的医疗费也是松江电机公司支付的。松江电机公司主张为邹艳东支付的工资是替案外人哈尔滨万顺农业机械公司垫付，邹艳东与其不存在劳动关系的理由不能成立。根据（2012）外民二初字第206号、（2012）哈民二民终字第859号两份已发生法律效力的判决认定的事实，邹艳东虽与万顺公司签订了用工协议，但该协议并未实际履行。故原判决认定松江电机公司与邹艳东之间存在事实上的劳动关系并无不当。
综上，松江电机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨松江电机有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 孙仕富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 铁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特260号
申请人：杨俊才（曾用名钭俊才）。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月18日受理了申请人杨俊才与申请人浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人杨俊才与申请人浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月18日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江大业建设有限公司于2016年5月31日前归还给申请人杨俊才借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 军
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第502号
原告初振国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区**号楼***户。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告初振国与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告初振国诉称，原告于1993年4月到被告公司工作。原告夫妻于1983年7月生育一女并办理独生子女证。原告于2008年12月在被告公司办理退休。请求依法判令：1、被告支付企业退休职工独生子女一次性养老补助金；2、经法律部门所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告初振国系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告初振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张春丽
人民陪审员 张振德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初589号
原告：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地博爱县中山路中段。
法定代表人：毛德智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地博爱县工业园区。
法定代表人：王小涛，该公司执行董事。
被告：博爱县宏锦贸易有限公司，住所地：博爱县柏山镇西。
法定代表人：罗军，该公司执行董事。
原告博爱县恒信投资担保有限公司与被告焦作市广兴化工有限责任公司、博爱县宏锦贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本院经审查认为，（2017）豫0822民初589号与（2017）豫0822民初554号两案，基于同一事实发生的纠纷，故上述两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0822民初554号案件审理。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜林娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第166号
原告株洲某某区某某小额贷款有限公司，住所地：湖南省某某市。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人秦某，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人郭某，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告袁某某，女，汉族，住湖南省某某市。
委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲市某某房地产开发有限责任公司，住所地：某某市。
法定代表人杨某武。
委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲市某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨某武。
委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨某武，男，汉族，住湖南省某某市。
委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告株洲某某区某某小额贷款有限公司与被告袁某某、株洲市某某房地产开发有限责任公司、株洲市某某房地产开发有限公司、杨某武借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄亮、人民陪审员郭明利、人民陪审员成芳组成合议庭，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2016年1月13日，原告株洲某某区某某小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某区某某小额贷款有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某区某某小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费42002元，减半收取21001元，由原告株洲某某区某某小额贷款有限公司负担（本院决定免收）。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 成 芳
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 闫 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1731号
罪犯王剑，男，1985年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年11月14日作出(2013)鄱刑初字第159号刑事判决，认定王剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬5次、新表扬1次。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑予以假释（假释考验期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第158号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人浙江百鼎斯阀业有限公司一分公司。
负责人杨贤通张金生。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]165号行政处罚决定确定的被执行人浙江百鼎斯阀业有限公司一分公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]165号行政处罚决定，并于2013年10月14日送达被执行人，要求被执行人浙江百鼎斯阀业有限公司一分公司于2013年10月29日前履行停止生产，缴纳罚款人民币24000元。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]165号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月三日
书记员 李 雅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执680号
申请执行人：顾汇浩
被执行人：杨海华
关于申请执行人顾汇浩与被执行人杨海华房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为人民币15000元、申请执行费人民币125元。在执行过程中，被执行人杨海华履行了人民币12000元，对余款，申请执行人顾汇浩自愿放弃。据此，本案执结。
特此通知。
二○二○一七年五月二十三日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第269-1号
申请执行人张辛友，男，1955年11日4月生，汉族。
被执行人杨电立，男，成年，汉族。
本院在执行张辛友申请执行杨电立租凭合同纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2011）滑民初字第1557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1451号
上诉人（原审被告）：李秀岭（领），男，1959年5月生，汉族，农民，住肃宁县梁村镇前白寺村。
被上诉人（原审原告）：李建波（李遍），农民。
上诉人李秀岭（领）因追索劳动报酬纠纷一案，不服肃宁县人民法院（2014）肃民初字第53号民事判决，向本院提出上诉。经本院合法传唤，上诉人没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年七月十四日
书记员 王金娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08403号
原告张增增，又名张增平，男，汉族，神木县人，农民。
被告神木县云岭商贸有限公司。住所地：神木县神木镇滨河路中段。
法定代表人刘明亮，系该公司董事长。
本院在审理原告张增增诉被告神木县云岭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增增撤回起诉。
案件受理费2600元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 温 帆
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1599号
被执行人：郑允望，男，1981年4月2日出生,住福建省大田县。
郑允望犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因郑允望未主动履行缴纳罚金及未退赃款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑允望名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑允望的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记�陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1599号被执行人：郑允望，男，1981年4月2日出生,住福建省大田县。郑允望犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因郑允望未主动履行缴纳罚金及未退赃款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑允望名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑允望的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记�陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1107号
原告：陈某某，女，汉族，1971年8月3日出生，住广东省阳西县。
被告：姚某，男，汉族，1970年7月29日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告没有按照规定交纳案件受理费，故本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶文斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00026号
申请执行人上海鸿浙电气有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄25号房G座。
法定代表人朱福弟，该公司总经理。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆，该公司总经理。
原告上海鸿浙电气有限公司与被告苏州麦道快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州麦道快速电梯有限公司结欠原告上海鸿浙电气有限公司货款101811.67元，由被告江苏苏州麦道快递电梯有限公司于2014年10月20日前给付原告上海鸿浙电气有限公司。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1168元，由被告苏州麦道快速电梯有限公司负担并于2014年10月20日前直接给付原告上海鸿浙电气有限公司，原告海鸿浙电气有限公司已预交部分，本院不再退回。至期，因苏州麦道快速电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海鸿浙电气有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的102979.67元、执行费1445元。本院于2015年1月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行�知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏州麦道快速电梯有限公司名下的机器设备、库存产品，并委托评估机构对上述财产进行评估，现拍卖得款1578000元，买受人已将该款交至本院，扣除抵押优先权后可分配款为534626元。执行中，被执行人苏州麦道快速电梯有限公司的法定代表人沈大庆亲属交纳执行款130000元，以上两项合计可分配款为6664626，优先支付评估费11500元、工资款500167元、社保费用49725元、上述机器设备以及库存产品的保管费用50000元后，尚余53234元。被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院的33个案件的执行费为133571元，余款53234元由本院收取执行费，现无款项可分配。经本院向本地各银行、吴江区房产管理处、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供被执行人的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效�律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除上述已拍卖处置完毕的财产外在本地暂无财产可供执行，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00345号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章伟
代理审判员 唐韧
代理审判员 徐倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 李萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第748号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生。
被告：吕忠山，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告吕忠山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张微微
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2510号
申请执行人：尹月芝，女，1964年12月25日出生，瑶族。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被执行人：清远市中能置业有限公司。
法定代表人：梁运龙，该公司董事长。
申请执行人尹月芝与被执行人清远市中能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第2695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人清远市中能置业有限公司与欠款本金474889.45元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 劲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执861号
申请执行人张文贤诉被执行人唐汉瑞借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5488号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5488号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执861号申请执行人张文贤诉被执行人唐汉瑞借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5488号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5488号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1312号
原告：朱贤发，男，住固始县。
委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被告：朱英文，男，住固始县。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
原告朱贤发与被告朱英文返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤发及其委托诉讼代理人吴玉峰、被告朱英文及其委托诉讼代理人张义生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤发向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害，返还侵占的土地及财产。事实和理由：原告于70年代在房前屋后分得自留山一片，1985年，县政府向原告发放了《自留山证》明确西边与被告桐林相邻，南到华阳湖溢洪道一片约2亩使用权归我，并已使用40余年。2015年10月，被告在我毫不知情的情况下将我的该片自留山据为己有，并以20000余元转让于华阳胡风景区。华阳湖风景区又将我在该片自留山上面种植的已经成材的杉树和挂果数十年的板栗树毁掉，修建成方便游客行走的水泥路。
被告朱英文辩称，原告所诉与客观事实完全不符。1、争议的山地是被告承包的山地。1978年国家实行土地承包，我们瓦房村陡岭村民组所分有自留地、自留山、松树山、杂柴山、宅基地山，即房前屋后。除了以上每户承包的山地外，剩余还有油茶林地以牛头小组为单位承包。当时陡岭组分为四个牛头小组，被告与刘德友、刘德才等九户共分一组，即石塘窝组。我们共同小组最后又划分到户，刘德友、刘德才、刘德富、朱友芳我们几家承包地位于溢洪道北边山坡这一片。2、原告在他处承包有山地。原告原本住在叫上家的地方，与朱建国为邻，他家的自留地分在上家大冲朱建国家门口下面，其油茶林地也分在其老宅附近。原告是在我们村民组分油茶地之后迁入溢洪道出口处北边山坡入住的，其建房子侵占我们牛头组的承包地。3、原告的自留山证件内容系伪造。他的自留山证件上所填“六块田”自留山确实是他的，但是下面一行“屋后山”内容是伪造。因为上面所填面积把被告、刘德友、刘德才、刘德富、朱友芳、赵大富家在这一片承包地都划分在他的屋后山范围之内。请求依法驳回原告的所诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否对争议的山地享有承包经营权？本院认为：从原告朱贤发提供固始县人民政府为其核发的《自留山证》的记载可以看出其承包的自留山包括“六块田山”65、“屋后山”3。被告虽然对上述《自留山证》“屋后山”记载的内容提出了质疑，也提供了证人谢应芳、刘某1、刘某2、刘某3的证言；同时也提供了朱贤宇、赵大付、朱明德、刘德友的《自留山证》及朱贤宇、朱明德的《林权证》，意欲否定原告《自留山证》的真实性。但《自留山证》是人民政府向承包经营自留山的家庭核发的证明其承包经营权的合法凭证，非经法定机关和法定程序，任何人无权否认它的真实性。同时，被告提供的几个《自留山证》和《林权证》也只能证明拥有上述证件者享有相应的承包经营权，不能证明被告对争议的山地享有承包经营权和处分权。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。原告的《自留山证》已经证明其对争议的山地享有承包经营权，被告的处分行为损害了原告的承包经营权，依法应当停止侵权，并承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，第一百三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱英文停止对原告朱贤发承包经营权的损害，并在本判决书生效后九十日内退还原告朱贤发《自留山证》登记记载的“屋后山”的自留山。
案件受理费100元，由被告朱英文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一七年三月六日
书记员 万曼曼
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第868号
原告：崔凯。
被告：徐学义。
原告崔凯与被告徐学义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔凯到庭参加诉讼，被告徐学义经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。原告崔凯曾以李永英为被告起诉，诉讼中原告崔凯撤回对李永英的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告崔凯诉称，2011年12月20日，被告徐学义向其借款60000元。2012年阴历6月4日，被告徐学义向其借款50000元。2012年7月9日，被告徐学义向其借款50000元，均已出具借据，均约定月息1分5厘。后经多次催要，被告徐学义至今未付。故提起诉讼，要求被告徐学义偿付借款160000元及利息，并承担诉讼费。
被告徐学义未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年12月20日，被告徐学义向原告崔凯借款60000元。2012年7月9日，被告徐学义向原告崔凯借款50000元；同年7月22日，被告徐学义向原告崔凯借款50000元，均约定月息1分5厘。三笔借款均于借据签订当日交付。
以上事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告崔凯与被告徐学义间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告崔凯要求被告徐学义偿付借款160000元并自借款之日起，按月息1分5厘付息，符合法律规定，本院予以支持。原告崔凯撤回对李永英的起诉，系对其民事权利的处分，未侵害他人合法权益，本院予以准许。被告徐学义经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学义于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告崔凯借款160000元及利息（以60000元为基数，自2011年12月20日至2012年7月8日；以110000元为基数，自2012年7月9日至2012年7月21日；以160000元为基数，自2012年7月22日至本判决确定的还款之日止，均按每元每月1分5厘计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1320元，由被告徐学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 李方海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第868号
原告周帅广，男，1974年3月15日生，汉族。
委托代理人周洪川，男，1951年6月1日生，汉族。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司鸿运分公司。
负责人周忠林，该公司经理。
委托代理人耿利娟，女，1985年1月6日出生，汉族。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收费法律文书。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
委托代理人户贺贺，女，1975年3月1日出生，汉族。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
原告周帅广与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司鸿运分公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。原告周帅广于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告周帅广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周帅广撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司鸿运分公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周帅广负担。
审判长 王智勇
审判员 唐 建
审判员 原本立
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡永丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第185号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甲某，男，1985年8月12日出生，彝族，小学文化，无业。2011年11月7日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2013年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人甲某犯盗窃罪一案，于2014年8月18日作出（2014）江宁刑二初字第243号刑事判决，以被告人甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；�令被告人甲某退赔被害人潘某人民币一百元。宣判后，原审被告人甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人甲某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人甲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甲某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甲某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年十月二十四日
书记员 杜 慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初618号
原告：王某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：姜某，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子姜博随原告生活，被告每年给付抚养费15000元；3.郭家店镇北山西丰楼秋林小区的楼房一幢归原告所有，2016年玉米收益、冰箱一台、电视机一台原、被告各半。事实和理由：原、被告于1998年2月10日登记结婚，婚生子姜博（1999年10月24日生，高二学生），婚初双方感情尚可，但随着生活的磨砺，经常因生活琐事发生争执，已没有了夫妻感情可言。。
姜某辩称：结婚时间和子女情况属实，婚初感情挺好，我为了孩子，为了家，我不同意离婚
本院经审理认定事实如下：王某、姜某于1999年2月10日登记结婚，婚生子姜博（1999年10月24日生，高二学生），婚初双方感情尚可，后因生活琐事时常发生争执。
本院认为，王某要求与姜某离婚，应负有向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，庭审中其未能提交证据予以证明，应承担举证不利后果，且王某、姜某结婚多年，婚姻基础较好，只要双方相互理解和信任，是有和好可能的。
综上所述，王某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费300元，王某负担150元，退回王某150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 羽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第175号
罪犯邓蕲平，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化程度，个体司机，湖北省蕲春县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯邓蕲平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月15日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓蕲平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓蕲平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯邓蕲平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯邓蕲平的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2011年10月15日起至2021年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
河北省唐山市丰润区人民法院
民事判决书
（2018）冀0208民初473号
原告：郭强，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区任各庄镇前泥河村东街北片193号甲。
委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：严志平，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住山西省灵石县东街木器厂宿舍103号9689户。
原告郭强与被告严志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人曹丽莉到庭参加了诉讼，被告严志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，原告与被告严志平系朋友关系，2014年12月15日，被告严志平因资金周转不利向原告借款175000元，双方约定被告严志平于2015年元月15日前还款，后原告多次向被告主张还款，被告均以各种借口拖延至今未清偿其所欠原告的欠款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据我国法律有关规定，债权人依法享有请求债务人给付的权利，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，要求被告偿还欠款175000元，被告负担本案诉讼费用。
被告严志平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告严志平向原告郭强借款175000元并出具欠条一张，内容为：“欠条欠郭强现金壹拾柒万伍仟元整，到2015年元月15日结清严志平2014.12.15日。”欠款后，被告严志平未偿还过欠款。后经被告多次催要，被告重新为原告出具借条一张，内容为：“借郭强现金壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00）用于二〇一四年内蒙洗煤厂周转借款人：严志平1407291972121000592018年3月15日”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据为证。
本院认为，被告欠原告借款有被告出具的欠条、借条为证，本院予以认可，被告应偿还原告上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志平于本判决生效后10日内偿还原告郭强欠款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告严志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐俊月
二○一八年四月二十五日
书记员赵海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初473号原告：郭强，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区任各庄镇前泥河村东街北片193号甲。委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。被告：严志平，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住山西省灵石县东街木器厂宿舍103号9689户。原告郭强与被告严志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人曹丽莉到庭参加了诉讼，被告严志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭强诉称，原告与被告严志平系朋友关系，2014年12月15日，被告严志平因资金周转不利向原告借款175000元，双方约定被告严志平于2015年元月15日前还款，后原告多次向被告主张还款，被告均以各种借口拖延至今未清偿其所欠原告的欠款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据我国法律有关规定，债权人依法享有请求债务人给付的权利，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，要求被告偿还欠款175000元，被告负担本案诉讼费用。被告严志平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告严志平向原告郭强借款175000元并出具欠条一张，内容为：“欠条欠郭强现金壹拾柒万伍仟元整，到2015年元月15日结清严志平2014.12.15日。”欠款后，被告严志平未偿还过欠款。后经被告多次催要，被告重新为原告出具借条一张，内容为：“借郭强现金壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00）用于二〇一四年内蒙洗煤厂周转借款人：严志平1407291972121000592018年3月15日”。上述事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据为证。本院认为，被告欠原告借款有被告出具的欠条、借条为证，本院予以认可，被告应偿还原告上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志平于本判决生效后10日内偿还原告郭强欠款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告严志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊月二○一八年四月二十五日书记员赵海涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2318号
原告：王某。
被告：黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二０一四年八月十四日
代理书记员 高玲燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第76号
原审原告栗某诉原审被告延边某房地产开发有限公司、吉林省，某建设工程有限公司、邵某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）延民初字第3519号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 姣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3541号
原告姚永生，男。
原告毛文英，女。
被告李果成，男。
被告向碧琼，女。
原告姚永生、毛文英诉被告李果成、向碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚永生、毛文英到庭参加诉讼，被告李果成、向碧琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永生、毛文英诉称：被告李果成于2011年2月20日在我们处借款人民币10万元，后于2011年8月20日偿还本金5万元并支付利息2万元。下余本金5万元由被告李果成出具借条一张并签订了还款协议。协议还款期限到期后，被告仍未履行还款义务，故诉请判令被告履行还款义务并支付利息。被告李果成、向碧琼关系，应共同承担偿还责任。
被告李果成、向碧琼未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年2月20日，被告李果成在原告姚永生、毛文英处借款人民币10万元，被告李果成于2011年9月返还原告姚永生、毛文英借款人民币5万元并支付利息2.4万元，下余本金5万元未返还。原告姚永生、毛文英与被告李国成于2012年10月1日达成还款协议“还款协议甲方（债权人）：姚永生毛文英地址：四川省南部县新华路某号乙方（债务人）：李果城地址：四川省南部县花罐镇某街某号鉴于：2011年2月20日乙方在甲方处借到人民币拾万元整，双方约定乙方支付甲方月利率4%的利息。乙方于2011年9月归还甲方本金五万元整，截止还款之日，利息结算至2011年8月20日共计贰万肆仟元，尚未支付剩余的伍万元本金。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方支付所欠款额事宜，达成本协议如下：第一条甲、乙双方在此确认：乙方承诺于2012年年底归还剩余本金伍万元，月利率仍按之前约定的4%计算。利息从2011年8月21日计起，即每月人民币贰仟元，结算至还款之日为止。第二条若乙方违反本协议第一条承诺，于2013年春节前仍拒不还款，逾期利息仍按照本协议规定的月利率4%计算，且乙方还应承担相应的违约责任。第三条2012年10月31日前，乙方向甲方重新出具伍万元借据，甲方将原先持有的拾万元借据归还乙方。在乙方还清款项后，甲方将伍万元借据交还乙方。第四条甲乙双方签订此协议后，甲方向南部县人民法院伏虎法庭撤出对乙方的民事诉状。第五条本协议正本一式两份，每份具有同等法律效力，双方各持一份。第六条本协议经双方签字后生效。甲方（债权人）：姚永生毛文英乙方（债务人）：李果成2012年10月1日”。同日，被告李果成向原告姚永生、毛文英出具借条一张“借条借到毛文英、姚永生名下人民币伍万元正。（50000.00元）李果成2012.10.1”2013年春节前，被告李果成向原告姚永生、毛文英支付利息9700元。此后被告李果成一直未履行还款义务，原告姚永生、毛文英遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，被告李果成未按借款约定履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请判令被告返还借款本金并支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，原、被告约定4%的月利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护。被告在借款期间支付的利息33700元在执行时予以扣减。原告姚永生、毛文英主张被告向碧琼与被告李果成系夫妻关系，应当承担共同返还责任，但未举出相关证据，其应当承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李果成在本判决发生法律效力后十日内返还原告姚永生、毛文英借款人民币5万元并支付利息（利息的计算方式：从2011年2月20日起以本金10万元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2011年8月30日，从2011年9月1日起以本金5万元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；被告李果成已支付的利息33700元在执行时予以扣减。
二、驳回原告姚永生、毛文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告李果成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 任进（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3541号
原告：ＸＸＸ，1961年6月30日出生，住长春市南关区。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：孟凡生，住长春市双阳区。
本院受理原告ＸＸＸ与被告孟凡生因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，被告孟凡生在答辩期内，对管辖权提出异议，主张孟凡生的户籍所在地是长春市双阳区奢岭街1组，请求将本案移送至长春市双阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地位于长春市南关区，故本院对该案有管辖权。被告孟凡生对管辖提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孟凡生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月七日
书 记 员 秦 童
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3541号
原告：ＸＸＸ，住长春市南关区。
被告：孟凡生，住长春市双阳区。
原告ＸＸＸ与被告孟凡生因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告ＸＸＸ于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：ＸＸＸ申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费41680元，减半收取计20840元，由ＸＸＸ负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田昊朋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执669号
申请执行人：王守丁，男，1986年2月26日生,汉族,住河南省长垣县。
被执行人：福建川威机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园区。
法定代表人：张迪辉，总经理。
申请执行人王守丁与被执行人福建川威机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年03月20日作出（2017）闽0803民初361号民事判决，判决被告福建川威机械制造有限公司于本判决生效后七日内支付欠原告王守丁货款15,400元，该判决于2017年04月08日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王守丁于2017年04月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执669号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人福建川威机械制造有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网多次依法查询了被执行人福建川威机械制造有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，本院于2016年09月06日将被执行人福建川威机械制造有限公司位于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区的厂房和土地（产权证号：永高15251、永高15252、201001632、201201595、201201596，土地证号：永国用[2010]第T362号、永国用[2007]第104**号）及仓库内的成品查封，厂房、土地由龙岩市新罗区人民法院和厦门市思明区人民法院轮候查封，仓库内的成品本院正在评估拍卖中；该公司名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的15400.00元暂无法执行到位，本院已将被执行人福建川威机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，本院已将上述执行情况电话告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十六日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执669号申请执行人：王守丁，男，1986年2月26日生,汉族,住河南省长垣县。被执行人：福建川威机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园区。法定代表人：张迪辉，总经理。申请执行人王守丁与被执行人福建川威机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年03月20日作出（2017）闽0803民初361号民事判决，判决被告福建川威机械制造有限公司于本判决生效后七日内支付欠原告王守丁货款15,400元，该判决于2017年04月08日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王守丁于2017年04月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执669号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人福建川威机械制造有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网多次依法查询了被执行人福建川威机械制造有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，本院于2016年09月06日将被执行人福建川威机械制造有限公司位于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区的厂房和土地（产权证号：永高15251、永高15252、201001632、201201595、201201596，土地证号：永国用[2010]第T362号、永国用[2007]第104**号）及仓库内的成品查封，厂房、土地由龙岩市新罗区人民法院和厦门市思明区人民法院轮候查封，仓库内的成品本院正在评估拍卖中；该公司名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的15400.00元暂无法执行到位，本院已将被执行人福建川威机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，本院已将上述执行情况电话告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月二十六日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第835号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：郑培进、项波，浙江联英律师事务所律师。
被告：吴利群。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告吴利群信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人项波到庭参加诉讼，被告吴利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行起诉称：2011年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，领用合约约定透支金额自记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，最低还款额未还部分按每月5%计付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号为46×××17。发卡后，被告以该卡多次进行透支与还款，2013年6月11日被告最后一次透支。截至2015年4月14日，被告尚欠原告透支本金80535.67元、利息48527.38元、滞纳金10347.57元、其他费用880元、服务费880元。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告本金80535.67元、滞纳金10347.57元、其他费用880元、服务费880元，并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日利息为48527.38元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告于2015年8月20日偿还0.08元本金，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告本金80535.59元、滞纳金10347.57元、其他费用880元、服务费880元、利息（暂计至2015年4月14日为48527.38元，剩余利息以本金80535.59元为基数，自2015年4月15日起按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）。
被告吴利群未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年8月17日，被告向原告书面申请办理中国农业银行信用卡，并与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告应向原告缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告如超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告如预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款为超额还款，账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本贷记卡主卡年费为人民币880元／年；境内本行取现费每笔按交易金额的1%收取，最低1元；境内他行取现费每笔按交易金额的1%加2元收取，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。发卡后，被告于2011年10月23日起开始消费、取现，至2014年4月17日，被告共计消费693378.4元（其中包括取现18000元），产生利息72816.98元、取现手续费180元、滞纳金10642.74元、年费880元，被告共还款657320元（其中偿还本金612842.73元、利息44002.1元、取现费180元、滞纳金295.17元），尚欠本金80535.67元、利息28814.88元、滞纳金10347.57元、年费880元。2015年8月20日，被告偿还本金0.08元。
以上事实，有原告的营业执照、组织代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告的户籍证明、基本信息明细、账户信息明细、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息，被告逾期还款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还透支本金80535.59元、按日利率万分之五计算的透支利息、年费（服务费）880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是从2014年4月17日至2015年4月14日的透支利息为14576.96元，故截至2015年4月14日的透支利息为43391.84元。关于滞纳金，虽然《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定相应的计算方法，但是按日利率万分之五计算透支利息已含有惩罚性质，加上滞纳金将超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对滞纳金部分本院不予支持。至于被告已经偿还的滞纳金295.17元，属于被告自愿偿还，故本院不在未偿还的透支本金中予以抵扣。关于原告主张的其他费用（取现手续费）880元，因被告产生的取现手续费为180元，且已经偿还了，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告吴利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴利群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金80535.59元、透支利息（截至2015年4月14日为43391.84元；剩余利息从2015年4月15日起以本金80535.59元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）、年费880元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，由原告中国农业银行股份有限公司温州分行负担330元，由被告吴利群负担2800元。公告费400元，由被告吴利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月十六日
代书 记员 黄媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8221号
罪犯胡纪孝，男，汉族，小学文化，1970年2月15日出生于安徽省淮南市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年2月20日作出（2012）仪刑初字第0038号刑事判决，以被告人胡纪孝犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月13日止），并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡纪孝在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡纪孝在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。江苏省仪征市人民法院（2012）仪刑初字第0038号刑事判决认定，被告人胡纪孝未经国家文物主管部门批准，伙同蒋志华、谭正海等人，采用锹挖、爆破等手段，盗掘省重点文物保护单位，且胡纪孝系主犯。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡纪孝在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行、犯罪具体情节、社会危害性、财产刑履行情况等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡纪孝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆