河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第139号
原告赵佳佳。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告段保臣。
委托代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告冯书章。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司），住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人林美娜。
原告赵佳佳诉被告段保臣、冯书章、信达财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依先以简易程序进行了审理，后组成合议庭转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳佳的委托代理人冀海军、被告段保臣及其委托代理人许兵晨、被告信达财险河北分公司的委托代理人林美娜到庭参加了诉讼，被告冯书章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳佳诉称，2013年10月11日22时许，被告段保臣驾驶冀D×××××号三轮汽车在魏峰线杜城营村路段与我驾驶的“豪进”牌二轮摩托车（载着李振峰）相撞，造成原告和李振峰两人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告段保臣和我共同承担事故的同等责任，李振峰无事故责任。被告段保臣的肇事车辆在被告信达保险河北分公司投保了机动车交强险。原告要求被告赔偿医疗费等损失70057.35元。
被告段保臣辩称，对责任事故认定书有异议。当时我是由西向东行驶，认定书写的是我是由东向西行驶是错误的。当时我是路北转弯，不可能靠右行驶。对方是无牌无证未戴头盔驾驶，故我方不应负同等责任，我方最多是次要责任。对原告的鉴定结论有异议。对原告的合法损失我同意赔偿。
被告冯书章未应诉、答辩。
被告信达财险河北分公司辩称，对事故发生过程及责任认定没有异议；对原告的鉴定有异议；根据交强险保险合同约定，在医保用药范围内和保险责任限额内对原告的各项损失，保险公司依法分项进行赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月11日22时许，被告段保臣驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿魏峰线由西向东行驶至杜城营村路段提前向路北东辛寨村路口转弯时，三轮汽车右前侧与魏峰线由东向西行驶的原告赵佳佳驾驶的“豪进”牌二轮摩托车（载着李振峰）相撞，造成原告和李振峰两人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告段保臣未靠右侧通行、夜间行驶未确保安全，原告赵佳佳未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记上牌的机动车，原、被告承担事故的同等责任，李振峰无事故责任。原告赵佳佳受伤后先在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗17天，花去住院费44024.47元。经该院诊断，原告为左股骨干骨折；面部多处撕裂伤；双眼眼睑处多处裂伤，右眼巩膜破裂伤，右眼视网膜神经挫伤；胸部闭合性损伤，左侧气胸；胸壁多处擦伤；左小腿软组织挫伤。出院医嘱：患肢勿负重，床上锻炼关节屈伸功能，定期复查×射线（术后1.5、3、6、9个月），根据骨折愈合情况下肢是否负重锻炼，1年取内固定物，眼科建议行手术治疗，如有不适随诊。原告为进一步治疗眼部损伤到邢台市眼科医院住院18天，花费7393.66元，经该院诊断，原告为，双眼玻璃体积血等，出院医嘱为：注意眼部卫生等。以上原告赵佳佳共计住院35天，花去医疗费51418.13元。原告赵佳佳要求赔偿医疗费51418.13元、住院35天的伙食补助费1750元和营养费1750元。根据原告赵佳佳的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2013年1月20作出的鉴定意见为：1、原告为拾级伤残二处；2、原告护理时间为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告误工期限为300日。原告还花去鉴定费2000元。原告赵佳佳还要求按照河北省农村居民标准赔偿伤残赔偿金25485.60元（9102元／年×20年×14%），按照河北省农林牧渔业行业工资标准赔偿其300天的误工费为11235元（37.45／天×300天），赔偿其父亲的护理费4494元（37.45／日×120天）和其母亲的护理费1310.75元（37.45／日×35天）共计5804.75元。原告赵佳佳还要求赔偿精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（但未提供相应交通费票据）。被告段保臣在事故中驾驶的冀D×××××号三轮汽车系其从被告冯书章处购买，但未办理车辆过户手续。被告段保臣以自己为被保险人为该车在被告信达财险河北分公司投保了机动车交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间。该事故还造成原告赵佳佳的乘车人李振峰受伤，李振峰也将本案被告诉至我院要求赔偿。经审理，李振峰因事故造成的损失有医疗费、住院期间伙食补助费合计92524.35元，有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计99602.50元。被告段保臣对交通事故责任认定书提出异议，但其既未在交通事故处理机关提出复议，也未在审理中提供原责任认定书确有错误的证据。被告段保臣和被告信达财险河北分公司对原告的法医鉴定结论提出异议，但是并未在本院指定的期间内提交重新鉴定的申请。以上事实有当事人的陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告段保臣驾驶三轮汽车与原告赵佳佳驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故且负事故的同等责任，应承担相应民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费51418.13元、住院伙食补助费1750元、误工费11235元、护理费5804.75元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告赵佳佳请求的伤残赔偿赔偿金25485.60元的计算系数为14%，符合河北省公安厅公安交通管理局冀公交字（2003）73号文件的规定，也应支持。原告赵佳佳要求赔偿的营养费1750元，缺乏医疗机构或鉴定机构的意见，不予支持。原告赵佳佳请求赔偿交通费1000元，未提交相应的票据，但考虑原告入院、出院、鉴定和处理交通事故的实际需要，酌情认定700元；原告赵佳佳请求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告拾级伤残二处的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，也应予支持。以上原告赵佳佳因事故造成的损失有医疗费51418.13元、住院伙食补助费1750元合计53168.13元，有误工费11235元、护理费5804.75元、残疾赔偿金25485.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元合计48225.35元，应由被告段保臣按照事故责任予以赔偿。同时因被告段保臣驾驶的肇事车辆在被告信达保险河北分公司投保了机动车交强险，原告赵佳佳要求被告保险公司在机动车交强险的责任限额内先行向其支付赔偿金，符合法律规定。原告赵佳佳的医疗费、住院伙食补助费损失合计53168.13元，加上在同一事故中受伤的李振峰的医疗费、住院期间伙食补助费损失合计92524.35元，共计145692.48元，超出了交强险医疗费用10000元的限额，原告赵佳佳该部分损失占两人医疗费用的比例为36.49%，其应当得到交强险医疗费赔偿数额为3649元（10000元×36.49%）。原告赵佳佳的医疗费、住院伙食补助费损失合计53168.13元下余部分49519.13元，由被告段保臣赔偿50%即24759.57元。原告赵佳佳的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计48225.35元，加上在同一事故中受伤的李振峰的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计99602.50元，共计147827.85元，超出了交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，原告赵佳佳的该部分损失占两人死亡伤残费用的比例为32.62%，其应当得到的保险金为35882元（110000元×32.62%）。原告赵佳佳的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计48225.35元的下余部分12343.35元，应由被告段保臣赔偿50%即6171.68元。被告段保臣对交通事故责任认定书提出异议，但其既未在交通事故处理机关提出复议，也未在审理中提供原责任认定书确有错误的证据，不能成立。被告段保臣和被告保险公司提出对原告的鉴定结论有异议，但是并未在本院指定的期间内提交重新鉴定的申请，依法视为被告放弃该权利。被告保险公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属诉讼费的范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，被告的该理由不能成立。被告的其他抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条的规定，参照《河北省2013年度统计公报》的相关数据，判决如下：
一、原告赵佳佳因事故造成的医疗费、住院期间伙食补助费损失合计53168.13元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿3649元，下余部分49519.13元，由被告段保臣赔偿50%即24759.57元；
二、原告赵佳佳因事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计48225.35元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿35882元，下余部分12343.35元，应由被告段保臣赔偿50%即6171.68元。
以上判决确定的给付义务均在判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告赵佳佳的其它诉讼请求。
案件受理费1550元、鉴定费2000元合计3550元，由被告信达财产保险股份河北分公司负担2780元，由被告段保臣负担770元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩 晨