wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终536号上诉人（原审被告）：张飞云，女，1977年11月21日出生。委托代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富甲半山商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：温建丽，总经理。上诉人张飞云因与被上诉人富甲半山商贸（北京）有限公司（以下简称富甲半山公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初73868号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张飞云上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但是，一审裁定却以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款为依据，裁定张飞云的异议不成立，这存在明显的错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张飞云都不承认与富甲半山公司存在合同关系，同时张飞云也提供证据说明，张飞云与富甲半山公司根本不存在买卖关系，富甲半山公司也未提供双方存在买卖关系的事实。富甲半山公司提供的证据都是张飞云与温建丽的买卖关系，而张飞云与温建丽的买卖合同关系，已经北京市顺义区人民法院2016年12月20日作出（2016）京0113民初16119号民事裁定书，裁定将此案移送至浙江省瑞安市人民法院审理（见一审证据）。在此情况下，一审法院依然作出如此裁定，显然是错误的。本案中，张飞云的住所地为浙江省瑞安市×，合同履行地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为浙江省瑞安市人民法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。富甲半山公司对于张飞云的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,富甲半山公司诉称其与张飞云之间存在买卖合同关系而提起本案诉讼，并请求判令张飞云给付货款37.6万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定履行地点，原审原告富甲半山公司的诉讼请求为张飞云向富甲半山公司支付货款37.6万元，该争议标的为货币，富甲半山公司为接收货币一方，故富甲半山公司所在地为本案合同履行地。富甲半山公司的住所地位于北京市朝阳区，故富甲半山公司的住所地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张飞云的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张飞云负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年五月四日书 记 员  刘金梦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1708号
申请人：夏津县秦发禽业发展有限公司。
法定代表人：秦君祥。
被申请人：莱州市金泽盛安装工程有限公司。
法定代表人：曲云竹。
本院在审理原告夏津县秦发禽业发展有限公司诉莱州市金泽盛安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人夏津县秦发禽业发展有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为2700000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任险作为担保。
本院认为，申请人夏津县秦发禽业发展有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结莱州市金泽盛安装工程有限公司款项2700000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 王政伟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初22号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李志，绰号志儿，男，1989年7月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵武市，现租住邵武市。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害悔罪，于2009年12月24日被邵武市人民法院判处总和刑期五年十个月，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年12月23日刑满释放。因本案于2017年11月7日被邵武市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉［2018］20号起诉书指控被告人李志犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官黄海霞、检察官助理罗晓媛出庭支持公诉，被告人李志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月2、3日左右凌晨，被告人李志在其邵武市五一九路永隆巷C3幢4层203室家中，容留何某（外号哦斌）、陈某1（外号猪子）、曾某（外号黑鬼）、兰雯忠（外号蓝猫）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年10月10日左右凌晨，被告人李志在其家中，容留何某、曾某、“涂涂”吸食甲基苯丙胺。
3、2017年10月20日左右凌晨，被告人李志在其家中，容留熊某、陈某1、陈某2、“阿少”吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，且物证有吸食冰毒用的工具冰壶；到案经过、户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明等书证；证人曾某、熊某、陈某1、陈某2等人的证言；被告人李志的供述及辩解；搜查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志多次为他人吸食毒品提供场所，违反国家对毒品的管理规定，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人李志归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、吸食冰毒用的工具冰壶一个，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年一月三十一日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1628号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路*号。负责人程ＸＸ，该联社理事长。被告湖南省岳阳县大云山国家森林公园管理处，住所地：湖南省岳阳县大云山农场。原告临湘市农村信用合作联社与被告湖南省岳阳县大云山国家森林公园管理处金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日向原告临湘市农村信用合作联社发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  唐秧二〇一五年十一月十日书记员  方瑶
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢176号
申请执行人刘洪芳，女，1973年10月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人杨广武，男，1967年10月23日出生，汉族，文安县。
刘洪芳申请执行杨广武民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）文民初字第2998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2998号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月二十四日
书记员 纪 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1850号
原告：邓富芬，女。
委托代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告：李文波，男。
原告邓富芬与被告李文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔莎到庭参加了诉讼，被告李文波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓富芬向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告李文波归还原告借款70000元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月1日起至还清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日和2016年4月30日，被告以商店进货为由两次从原告处借款70000元，被告分别向原告出具30000元和40000元借条约定按月利率3%支付利息，在2017年3月21日前被告一直正常按月向原告支付利息，在2017年3月21日后被告再未按时向原告支付利息，经原告多次催要，被告既不支付利息，也不归还本金。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有借条两张，证明被告李文波分别于2015年7月21日和2016年4月30日向原告借款3万元和4万元整，约定月息分别为2.4%和3%。
被告李文波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，其弟弟李文亮在庭审前向本院递交了答辩状、微信转账和支付宝转账记录，要求按照月息2%计算利息，多余支付的利息折抵本金，被告给原告儿子高成虎强制支付十五个月的工资折抵本金，折抵过后被告还需支付10480元。
经审理查明，被告李文波于2015年7月21日和2016年4月30日分别向原告邓福芬借款3万元和4万元现金，原告均是以现金方式支付，约定利息分别为月息2.4%和3%，利息归还至2017年3月21日，借款期间只支付过利息，没有归还过本金，本院予以确认。被告李文波弟弟李文亮庭审前递交的微信转账记录和支付宝转账记录均不能体现是归还两笔借款的本金和利息，原告对证据也不予认可，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李文波于2015年7月21日和2016年4月30日分别向原告邓福芬借款3万元和4万元现金，分别约定利息为月息2.4%和3%，被告仅将利息支付至2017年3月21日，期间没有归还过本金，现原告要求被告归还借款7万元及利息从2017年3月21日按照月息2%开始支付至款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文波在本判决生效后十五日内归还原告邓福芬借款本金7万元，并按年利率24%支付资金占用期间的利息，自2017年3月21日起至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员 王文祥& #xB;
审判员 王 晋 明
二〇一七年十月十六日
书记员 昝 蕊 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2151号
原告：周玲玲，女，1964年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：颜根友，男，1967年7月12日出生，汉族，住温岭。
原告周玲玲与被告颜根友买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款80000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周玲玲的委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告颜根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告颜根友曾向原告周玲玲购买卫生洁具及瓷砖，后双方于2015年7月10日进行结算，被告尚欠原告货款80000元，遂向原告出具欠条一份。但被告颜根友至今未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜根友于本判决生效之日起十日内给付原告周玲玲货款80000元，并赔偿自2018年3月21日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告颜根友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月十七日
代书记员 陶 勋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00966号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张涛（曾用名：张秋林），男，1987年9月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2013年7月4日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月22日刑满释放；2015年7月9日、7月22日均因介绍卖淫被重庆市万州区公安局分别行政拘留五日；2015年8月26日因涉嫌容留卖淫罪被抓获，次日被该局刑事拘留，9月12日被取保候审。
被告人李某某，女，1988年7月6日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无业。2015年8月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，9月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2015)1031号起诉书指控被告人张涛、李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人张涛、被告人李某某及其辩护人杨毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至8月期间，被告人张涛、李某某先后多次在重庆市万州区“兰花”宾馆、王牌路176号等地介绍、容留他人进行卖淫嫖娼活动。其具体犯罪事实如下：
1、2015年4月24日0时许，被告人张涛接到范某某（已判刑）的电话后，从谢某某（已判刑）处将卖淫女郑某某介绍至重庆市万州区“兰花”宾馆与谢某某甲进行卖淫嫖娼活动，后被万州区公安局沙河派出所查获；
2、2015年7月8日，被告人张涛在其租住的王牌路176号1单元201室介绍、容留卖淫女杨某某与唐某某进行卖淫嫖娼活动，后被万州区公安局高峰派出所查获；
3、2015年8月5日，被告人张涛、李某某介绍、容留卖淫女李某与吴某某在重庆市万州区王牌路190号1单元201室进行卖淫嫖娼活动，后被万州区公安局望江派出所民警查获；
4、2015年8月17日，被告人李某某介绍卖淫女吴某某、钟某某与乔某某、汪某在重庆市万州区王牌路190号1单元201室进行卖淫嫖娼活动，后被万州区公安局望江派出所民警查获。
2015年7月8日、7月22日被告人张涛主动到公安机关投案，并如实供述了其在2015年4月24日、7月8日介绍、容留卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人张涛、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2013）万法刑初字第00350号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、房屋出租、转租协议、房屋租赁合同、通话明细、电子检查工作记录、视听资料、辨认笔录、指认照片、证人杨某某、唐某某、李某、吴某某、吴某某甲、钟某某、乔某某、汪某、汪某某、谢某某甲、郑某某、范某某、谢某某的证言及被告人张涛、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张涛、李某某介绍、容留他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张涛被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人张涛提出公诉机关指控其在2015年4月24日、7月8日介绍、容留卖淫的犯罪事实是其主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪等请求对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；但提出其有立功行为的意见，因根据本案现有证据，不能证明其立功行为成立，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人张涛辩称2015年8月17日李某某介绍、容留卖淫的犯罪事实，其当时不在现场，不知情，不应计入其犯罪事实的意见，经查，被告人张涛、李某某当时是共同管理经营该店，对李某某的管理行为，张涛是认可的，系共同犯罪行为，故对张涛的该辩解意见，本院亦不予采纳；被告人李某某的辩护人提出李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，只起协助作用，是初犯等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人张涛二年以下有期徒刑，并处罚金、被告人李某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 亢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00787-3号
申请执行人：黄桥。
被执行人：武汉市众鹏达工贸有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：谭碧文，总经理。
被执行人：卫冬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00860号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司、卫冬发出执行通知书，责令被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司、卫冬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司、卫冬至今未履行。2014年1月29日，本院在诉讼过程中裁定保全被执行人卫冬名下位于武汉市武昌区水果湖街东湖路105号K3-1栋／单元10层1室（建筑面积272.79平方米，合同备案号：昌120384790）、武汉市洪山区洪山乡洪山村龙家湾（房屋所有权证号：洪200201348）、武汉市洪山区雄楚大街康乐A栋1单元3层1-3-2号（房屋所有权证：洪2013007584）、武汉市洪山区楚雄大街关西经济小区康乐A栋2单元3层2-3-3号（房屋所有权证：洪2013007582）房屋。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人卫冬名下位于武汉市武昌区水果湖街东湖路105号K3-1栋／单元10层1室（建筑面积272.79平方米，合同备案号：昌120384790）房屋。
二、继续查封被执行人卫冬名下位于武汉市洪山区洪山乡洪山村龙家湾（房屋所有权证号：洪200201348）、武汉市洪山区雄楚大街康乐A栋1单元3层1-3-2号（房屋所有权证：洪2013007584）、武汉市洪山区楚雄大街关西经济小区康乐A栋2单元3层2-3-3号（房屋所有权证：洪2013007582）房屋。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年一月七日
书记员 何政涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第219号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张栋德、隋彩会、张学为、张学伟、张晓俊、张泽荣
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第88号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月28日立案执行。执行标的总额为57100、00元。经本院执行，被执行人已交付57100、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第219号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第219号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张栋德，男，1954年12月20日出生，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇大泊子村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第88号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张栋德银行账户存款57000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第219号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张泽荣，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇大泊子村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第88号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张泽荣银行账户存款57000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第219号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋彩会，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇东曲坊村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第88号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋彩会银行账户存款57000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第219号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张学伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇大泊子村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第88号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学伟银行账户存款57000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第219号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张学为，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇大泊子村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第88号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学为银行账户存款57000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初542号
原告王锋。
委托代理人袁庆涛、贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告张明利。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。
住所地：济南市市中区经四路万达广场*座**层。
负责人李良军，该公司总经理。
委托代理人李长安、窦鹏，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
住所地：济南市历下区舜耕路*号。
负责人董国升，该公司总经理。
委托代理人杨立民、李振明（实习），山东国盾律师事务所律师。
原告王锋与被告张明利、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锋委托代理人贾福勇、袁庆涛、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人窦鹏、李长安、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人杨立民、李振明第一次开庭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司第二次开庭及被告张明利经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，张明利驾驶鲁A×××××号重型厢式货车在京沪高速公路上与马明明驾驶原告所有的鲁S×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆部分受损。经新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定张明利承担事故全部责任，马明明不承担事故责任。原告要求被告赔偿其车辆损失，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张明利未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告车损2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，同意对原告超过交强险限额的部分承担相应的赔偿义务。看车费、评估费等不在商业第三者责任险保险范围之内。本次事故没有造成人员受伤，不存在交通费的赔偿项目。事故车辆在我公司投保商业险30万元含不计免赔，我公司同意赔偿。
经审理查明，2015年10月14日18时20分，张明利驾驶鲁A×××××号重型厢式货车沿京沪高速公路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的马明明驾驶的鲁S×××××号小型普通客车载张强、张莹发生交通事故，造成两车辆部分受损，致马明明、张强、张莹受伤。经新泰市公安局交通警察支队出具事故认定书认定，张明利承担事故的全部责任，马明明、张强、张莹不承担事故责任。
另查明，事故发生时马明明所驾驶的鲁S×××××号小型普通客车系原告王锋所有的车辆。该事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业第三者一份，保险30万元，含不计免赔险。
庭审前，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对原告的38420元的车辆损失报告有异议，各方经法院共同委托对该事故车辆损失价值进行重新评估，经山东交院交通司法鉴定中心作出交通司法鉴定意见书：该事故车辆直接损失评估价值为25052元，同时被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付评估费3500元。对该评估报告原告及到庭被告均无异议。
原告主张因本次交通事故支出评估费1500元，施救费270元，看车费30元。
原告主张因处理本次交通事故支出交通费用300元。对该交通费用被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司认为该事故没造成人身伤害，不同意赔偿其交通费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆评估报告及发票、复鉴报告及发票、施救发票、交通费票据等证据在案证实。
本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故张明利承担事故的全部责任，马明明不承担事故的责任，对此故张明利对本次事故承担全部赔偿责任。原告的损失应先由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且庭审前被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司已书面同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；本院认为不足部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司根据该事故车辆与其保险合同承担第三者商业险保险合同的赔偿责任，且第一次庭审时该保险公司代理人认可已在其公司投保商业第三者责任险且同意在商业第三者责任范围内赔偿原告合法损失；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张明利予以赔偿。对于该车辆的损失原、被告双方共同委托法院重新作出评估报告，对此报告原告及到庭被告均无异议，本院予以认定为有效。对因此次交通事故支付的施救费及两次评估费用依据相关法律规定应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险公司承担。被告张明利、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司第二次开庭时经合法传唤无正当理由未到庭，将承担对自己不利的法律后果。
根据原告的请求并结合其提交的证据，对原告的各项损失认定如下：车辆损失25052元，施救费270元，看车费30元，评估费1500元，复鉴评估费3500元，以上合计30352元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告剩余车辆损失23052元，施救费270元，评估费1500元，复鉴评估费3500元，以上合计28322元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
限被告以上款项限于判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费813元，减半收取407元，保全费1520元，由被告张明利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一六年八月一日
书记员 陈 燕
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初7号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：王建卫，男，汉族，1978年12月5日出生于山西省曲沃县。2017年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被曲沃县公安局取保候审。2018年1月24日由本院决定被取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王建卫犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人王建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2017年2月7日至同年6月16日，被告人王建卫使用微信（微信号fq***16、wx***22、wx***a22）先后组建名称为”5，15，20单雷群（群号：76***87@chatroom）”等十个微信群，组织、召集他人在该微信群内以”抢红包”的方式进行赌博，累计参赌微信号达492个，去除重复的微信号后参赌微信号为170个，群内制订了严格的赌博规则和奖励制度。经查，被告人王建卫微信号”fq***16”、”wx***a22”与参赌微信号收发红包共计93299个，涉案赌资累计人民币1257224.87元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人贾永超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人王建卫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月7日至6月16日，被告人王建卫利用其手机微信先后建立十个微信群，组织多人在以上微信群内以”抢红包”的方式进行赌博。群公告中设定”抢红包”规则，由群成员发红包，发红包时随意设置一个数字即”雷”，抢到红包的群成员如果其所抢红包数额的小数点数字与所设置的”雷”一致，即为”中雷”，则需在群内发一个数额与原红包相等的红包给原发红包群成员，所发红包金额在10-40元不等，成员抢红包”中雷”返红包本数，并规定抢到5.88、3.88、520、521特殊数字进行奖励。上述时间内，王建卫用微信号fq***16和wx***a22所建群中先后参与”抢红包”的人数为170人，发红包总数为93299个，涉案赌资达1257224.87元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据事实：
1、书证。①曲沃县公安局曲村派出所出具的户籍证明，证实被告人王建卫具有刑事责任能力。②王建卫微信号fq***16微信页面提取材料，证明王建卫建微信红包赌博群及群成员情况。③曲沃县公安局民警2017年7月29日王建卫的询问笔录，证明王建卫系自动投案。
2、证人证言。①曲沃县曲村镇下坞村谢某的证言，称2017年4月份的一天，其被王建卫拉入微信红包群，以抢红包的方式进行赌博，是王建卫建的群，我被拉进群的时候群里进行着发、抢红包游戏。扫雷群一般是上午九点至下午一点，礼拜六、礼拜天两天除了上午发以外，晚上七点至九点钟还能再发两个小时。上午能发一百多个包，晚上也是一百多个包，一场金额两、三千元。我在群里玩了十几天，一共输了几十块钱。②曲沃县杨谈乡石桥堡村王某的证言，称2017年4月份的一天，我的朋友王建卫拉我进一个微信扫雷群，群里有40多人，我的微信名是”大力士”，我进群时群里进行着发、抢红包游戏，每个红包最少十元，最多四十元，随即分成十个大小数额不等的钱数，发包的人都要在留言栏标注本金数和雷数（尾数号）；比如这次张三发的红包标注的雷数是”2”，那么这个人就要给张三发四十元钱的红包，返红包的时候要在留言上写上张三的名字，群主如果抢到雷数只返给张三二十元钱，其他人没有抢到雷数的红包不用返还，如果抢红包的人抢到的钱数是顺子数或炸弹数，群主分别奖励给抢包者三元、四元钱，不指定发包人谁都可以发，如果出现赖包或逃包的现象，由群主负责返包，群主免死。这些规则是群主定的。扫雷群一般上午七点至晚上十二点，能发二百多个红包，一场金额打两、三千块钱，一个月六、七万元。我在群里玩了一个多月，一共输了一百多块钱。
3、电子数据。①曲沃县公安局网络安全保卫大队2017年9月18日提取谢某手机资料的光盘，证明王建卫建立10个微信红包赌博群及群成员情况。②曲沃县公安局网络安全保卫大队2018年1月2日提取的光盘，证明王建卫使用微信号”FQ***16”、”wx***a22”在内的微信群成员（共170个微信号），于2017年2月7日至6月16日发送红包总数为93299个，涉案赌资1257224.87元。
4、被告人供述。被告人王建卫当庭供述与本院查明事实一致。
本院认为，被告人王建卫以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群，召集他人在微信群内以”抢红包”的方式进行赌博活动，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控王建卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。王建卫自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王建卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
审判员李慧
二Ｏ一八年四月二十五日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1021刑初7号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：王建卫，男，汉族，1978年12月5日出生于山西省曲沃县。2017年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被曲沃县公安局取保候审。2018年1月24日由本院决定被取保候审。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王建卫犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人王建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2017年2月7日至同年6月16日，被告人王建卫使用微信（微信号fq***16、wx***22、wx***a22）先后组建名称为”5，15，20单雷群（群号：76***87@chatroom）”等十个微信群，组织、召集他人在该微信群内以”抢红包”的方式进行赌博，累计参赌微信号达492个，去除重复的微信号后参赌微信号为170个，群内制订了严格的赌博规则和奖励制度。经查，被告人王建卫微信号”fq***16”、”wx***a22”与参赌微信号收发红包共计93299个，涉案赌资累计人民币1257224.87元。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人贾永超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人王建卫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月7日至6月16日，被告人王建卫利用其手机微信先后建立十个微信群，组织多人在以上微信群内以”抢红包”的方式进行赌博。群公告中设定”抢红包”规则，由群成员发红包，发红包时随意设置一个数字即”雷”，抢到红包的群成员如果其所抢红包数额的小数点数字与所设置的”雷”一致，即为”中雷”，则需在群内发一个数额与原红包相等的红包给原发红包群成员，所发红包金额在10-40元不等，成员抢红包”中雷”返红包本数，并规定抢到5.88、3.88、520、521特殊数字进行奖励。上述时间内，王建卫用微信号fq***16和wx***a22所建群中先后参与”抢红包”的人数为170人，发红包总数为93299个，涉案赌资达1257224.87元。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据事实：1、书证。①曲沃县公安局曲村派出所出具的户籍证明，证实被告人王建卫具有刑事责任能力。②王建卫微信号fq***16微信页面提取材料，证明王建卫建微信红包赌博群及群成员情况。③曲沃县公安局民警2017年7月29日王建卫的询问笔录，证明王建卫系自动投案。2、证人证言。①曲沃县曲村镇下坞村谢某的证言，称2017年4月份的一天，其被王建卫拉入微信红包群，以抢红包的方式进行赌博，是王建卫建的群，我被拉进群的时候群里进行着发、抢红包游戏。扫雷群一般是上午九点至下午一点，礼拜六、礼拜天两天除了上午发以外，晚上七点至九点钟还能再发两个小时。上午能发一百多个包，晚上也是一百多个包，一场金额两、三千元。我在群里玩了十几天，一共输了几十块钱。②曲沃县杨谈乡石桥堡村王某的证言，称2017年4月份的一天，我的朋友王建卫拉我进一个微信扫雷群，群里有40多人，我的微信名是”大力士”，我进群时群里进行着发、抢红包游戏，每个红包最少十元，最多四十元，随即分成十个大小数额不等的钱数，发包的人都要在留言栏标注本金数和雷数（尾数号）；比如这次张三发的红包标注的雷数是”2”，那么这个人就要给张三发四十元钱的红包，返红包的时候要在留言上写上张三的名字，群主如果抢到雷数只返给张三二十元钱，其他人没有抢到雷数的红包不用返还，如果抢红包的人抢到的钱数是顺子数或炸弹数，群主分别奖励给抢包者三元、四元钱，不指定发包人谁都可以发，如果出现赖包或逃包的现象，由群主负责返包，群主免死。这些规则是群主定的。扫雷群一般上午七点至晚上十二点，能发二百多个红包，一场金额打两、三千块钱，一个月六、七万元。我在群里玩了一个多月，一共输了一百多块钱。3、电子数据。①曲沃县公安局网络安全保卫大队2017年9月18日提取谢某手机资料的光盘，证明王建卫建立10个微信红包赌博群及群成员情况。②曲沃县公安局网络安全保卫大队2018年1月2日提取的光盘，证明王建卫使用微信号”FQ***16”、”wx***a22”在内的微信群成员（共170个微信号），于2017年2月7日至6月16日发送红包总数为93299个，涉案赌资1257224.87元。4、被告人供述。被告人王建卫当庭供述与本院查明事实一致。本院认为，被告人王建卫以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群，召集他人在微信群内以”抢红包”的方式进行赌博活动，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控王建卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。王建卫自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）款、第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人王建卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员李慧二Ｏ一八年四月二十五日书记员郑钰蓉
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3577号
申请执行人：张某某，男，汉族，工人，1955年11月08日出生，住凤城市某组。
被执行人：凤城市三合纸业有限公司。
法定代表人：于某某。
住所地：凤城市某组。
申请执行人张某某与被执行人凤城市三合纸业有限工公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人以凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出的凤劳人仲字（2017）365-394号仲裁裁决为执行依据已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人凤城市三合纸业有限公司向本院提出不予执行凤劳人仲字（2017）365-394号仲裁裁决申请书。
本院查明,被执行人凤城市三合纸业有限公司就凤劳人仲字（2017）365-394号仲裁裁决已向丹东市中级人民法院提起诉讼，并出具案件受理通知书。
本院认为，申请执行人申请执行凤城市三合纸业有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人已向丹东市中级人民法院提起诉讼，要求撤销凤劳人仲字（2017）365-394号仲裁裁决，丹东市中级人民法院已对该案予以受理。因此，申请执行人申请执行依据现暂未发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百三十七条第二款、第三款之规定裁定如下：
不予执行凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2017）365-394号仲裁裁决。
本裁定立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杨德才
审判员 杜 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 石佳佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更342号
罪犯何明举，男，1963年10月1日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2015年1月9日，贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县刑初字第18号刑事判决，认定何明举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止）。
2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年5月至2016年8月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯何明举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何明举减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何明举减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更342号罪犯何明举，男，1963年10月1日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2015年1月9日，贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县刑初字第18号刑事判决，认定何明举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止）。2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何明举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年5月至2016年8月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯何明举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何明举减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何明举减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭浩审判员  林玲审判员  袁慧二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢77号
申请执行人通山县汇源石材厂。住所地：通山县洪港镇洪港村。
法定代表人王有财，又名王有才，该厂厂长。
被执行人杨荷香，女，1970年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人通山县汇源石材厂与被执行人杨荷香买卖合同纠纷一案，因本案涉信访案件，已作出案件执行情况汇报，由相关部门协助解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢77号申请执行人通山县汇源石材厂。住所地：通山县洪港镇洪港村。法定代表人王有财，又名王有才，该厂厂长。被执行人杨荷香，女，1970年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县汇源石材厂与被执行人杨荷香买卖合同纠纷一案，因本案涉信访案件，已作出案件执行情况汇报，由相关部门协助解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十二月十六日书记员  徐飞洋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1871号
原告：任斌，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：崔明开，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告任斌与被告崔明开买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任斌到庭参加诉讼。被告崔明开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任斌向本院提出诉讼请求：1.请求射洪县人民法院依法判令被告崔明开给付原告货款人民币13470元及逾期付款损失，逾期付款损失从2018年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准（年利率的3%）计算至付清时止（二项之和为6.175%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在射洪县太和镇生产经营涂料，被告于2015年5月至8月多次在原告处购买涂料。2017年10月14日，被告指派其外侄华某某（也是其员工）与原告进行了结算，除被告已给付2.5万元外，尚欠13470元。华某某在结算单签字“情况属实”，并承诺余款2017年年底付清。”结算后，被告至今未支付余下货款。
被告崔明开未答辩。
原告任斌围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息复印件、送货单、华某某签字的结算单等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至8月，因射洪县金家镇工程需要，崔明开多次在任斌处购买涂料，崔明开工地员工在送货单签字确认。2017年10月14日，崔明开委托外侄华某某（系收货人之一）与任斌结算。经结算，崔明开尚欠货款13470元（总货款4510元-已付款25000元-退货款3040元），华某某在明细单签字确认。签字内容为：“情况属实，余款2017年年底付清。”付款期届满，崔明开未支付余下货款。
本院认为，任斌与崔明开虽未签订书面合同，但任斌向崔明开履行了主要义务（交付货物），崔明开接受并委托华某某结算，双方买卖合同关系成立。任斌交付货物后，崔明开负有按照约定支付价款的义务。明细单未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，在任斌主张赔偿逾期付款损失的情况下，本院参照民间借贷利率标准计算（6%），逾期付款损失起算日为期限届满之次日。经本院合法传唤，崔明开无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告任斌要求被告崔明开支付货款13470元及逾期付款损失的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告崔明开于本判决生效后十日内支付原告任斌货款13470元及逾期付款利息损失，利息损失从2018年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告任斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告崔明开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一八年六月五日
书记员 敬 丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1217号
原告姜兴峰，男，汉族。
被告李亚珍，女，汉族。
本院在审理原告姜兴峰与被告李亚珍农机作业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹立广
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4323号
上诉人（原审被告）：北京市丰台区铁营医院，住所地北京市丰台区东铁营横七条*号。
法定代表人：刘继霞，院长。
委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张颖静，女，1982年7月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：安永生（张颖静之夫），男，1981年10月1日出生，满族，无业，住河北省承德市隆化县。
上诉人北京市丰台区铁营医院（以下简称铁营医院）因与被上诉人张颖静劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铁营医院上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判张颖静返还铁营医院2015年7月6日至9月6日进修培训费5200元及2015年7月6日至9月6日工资、奖金、其他福利9994元；2.二审诉讼费由张颖静负担。事实和理由：张颖静于2005年8月至2017年3月在铁营医院担任护士，2015年6月24日双方签署了《北京市丰台区铁营医院进修学习培养协议书》（以下简称《协议书》），张颖静前往北京护理协会进行为期2个月（2015年7月6日至2015年9月6日）的进修学习，铁营医院为其缴纳培训费用5200元，并发放进修期间工资共计9994元；2017年3月27日张颖静提出辞职申请；《协议书》系双方真实意思表示，明确约定学习、进修结束回医院服务不满五年或返院后不服从科室或医院工作安排者，铁营医院有权要求张颖静承担向进修学习单位支付的进修费用，同时返还进修学习期间向其支付的全部工资、奖金及其他福利；张颖静违反本协议约定，应承担相应的违约责任。
张颖静辩称，同意一审判决，请予维持。
张颖静向一审法院起诉请求：1.要求判令不返还铁营医院2015年7月6日至2015年9月6日期间进修培训费5200元；2.要求判令不返还铁营医院2015年7月6日至2015年9月6日期间全部工资、奖金及其他福利总计9994元。
一审法院认定事实：张颖静于2005年8月24日入职铁营医院，从事护士岗位工作。2015年7月6日至2015年9月6日期间，铁营医院安排张颖静前往北京护理学会进修培训，铁营医院为此向北京护理学会支付培训费5200元；并支付张颖静培训期间的工资、奖金及各种福利待遇共计9994元。铁营医院主张2017年4月30日，张颖静因个人原因提出离职，双方劳动关系于当日解除，张颖静对此无异议。铁营医院主张因张颖静接受进修培训未满五年即申请离职，故请求张颖静返还上述期间的进修培训费、工资、奖金及其他福利，并就上述主张向法院出具《协议书》佐证。《协议书》落款处有“张颖静”字样的签名，并载有“……乙方（张颖静）出现下列情况之一者，甲方（铁营医院）有权要求乙方承担已向进修学习单位支付的学习进修费用，同时乙方应向甲方返还进修学习期间甲方向其支付的全部工资、奖金及其他福利：……学习、进修结束回医院服务不满五年者……”的表述。张颖静对铁营医院的上述主张持有异议，对《协议书》的真实性不持异议，并主张其仅同意按照参加培训后的工作年限返还铁营医院部分进修培训费。
2017年9月29日，铁营医院向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决张颖静返还2015年7月6日至2015年9月6日进修培训费5200元以及2015年7月6日至2015年9月6日全部工资、奖金及其他福利共计9994元。2017年12月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4665号裁决书：一、张颖静于裁决生效之日起5日内，返还北京市丰台区铁营医院2015年7月6日至2015年9月6日进修培训费用5200元；二、张颖静于裁决生效之日起5日内，返还北京市丰台区铁营医院2015年7月6日至2015年9月6日工资、奖金及其他福利9994元。
一审法院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”之规定，张颖静应按照服务期尚未履行部分所应分摊比例返还铁营医院相应培训费用，无需返还工资、奖金及其他福利。判决：一、张颖静于判决生效之日起十日内返还北京市丰台区铁营医院培训费用3593元；二、张颖静无需返还北京市丰台区铁营医院2015年7月6日至2015年9月6日全部工资、奖金及其他福利共计9994元；三、驳回张颖静其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中，铁营医院安排张颖静2015年7月6日至9月6日进修培训，为此支付培训费5200元，因双方约定张颖静自进修结束回医院工作的服务期为五年，而张颖静于2017年4月30日即因个人原因离职，故张颖静应向铁营医院支付违约金。原审法院根据查明的事实，判决张颖静向铁营医院返还相应的培训费，处理正确，本院予以维持。
关于铁营医院上诉要求张颖静返还培训期间的工资、奖金及其他福利的主张，因铁营医院与张颖静的该项约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”的规定，故张颖静无需返还铁营医院2015年7月6日至9月6日期间的全部工资、奖金及其他福利。铁营医院的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，北京市丰台区铁营医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市丰台区铁营医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 倩
书 记 员 张 晨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初253号
原告：杨喜玲，女，1983年7月21日生，汉族，住河南省睢县。
被告：秦君，女，1980年9月16日生，汉族，住河南省睢县。
原告杨喜玲诉被告秦君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦君偿还借款11000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月18日，被告秦君因急需用钱，从原告银行卡中支取20000元，并于2017年8月22日给原告出具欠条：今欠杨喜玲现金20000元整，已于2017年8月22日偿还现金2000元，剩余18000元本人承诺每月偿还2000元，2017年11月底全部结清。后经原告催要，被告共计偿还9000元，对下余借款不予偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦君没有提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求依法提交了欠条予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告秦君因急需用钱，从原告银行卡中支取20000元，并于2017年8月22日给原告出具欠条：今欠杨喜玲现金20000元整，已于2017年8月22日偿还现金2000元，剩余18000元本人承诺每月偿还2000元，2017年11月底全部结清。后经原告催要，被告共计偿还9000元，对下余借款11000元没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，后偿还9000元，下欠11000元，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告秦君于本判决生效之日起五日内偿还原告杨喜玲借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告秦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 王一梵
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1671号
原告：吕福君，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈凯荣，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，现下落不明。
原告吕福君与被告陈凯荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕福君到庭参加诉讼，被告陈凯荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕福君向本院提出诉讼请求：判令陈凯荣偿还借款本金60000元及从2017年9月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，截止起诉日利息约2800元。事实与理由：2017年8月7日，陈凯荣以要生意周转金为由，向吕福君借款陆万元整，当时约定周转几天后还款，月息按借款3%计算，并用车号为闽Ｆ×××××号车做质押，（并附借条一张），陈凯荣从2017年9月7日至今未还款及利息，吕福君多次催讨，但无法联系陈凯荣，请求法院判如所请。
陈凯荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，陈凯荣以要生意周转金为由，向吕福君借款陆万元整，当时约定周转几天后还款，月息按借款3%计算，并用车号为闽Ｆ×××××号车做抵押，并附借条一张，内容：兹有本人陈凯荣向吕福君借来并收到人民币陆万圆整，用于生意周转金，借款利息按每月3%计算，到期未归还，借款及利息顺延至全额返还止。陈凯荣从2017年9月7日至今未还款及利息，吕福君多次催讨，但无法联系陈凯荣，吕福君据此诉至本院。
另查明，2017年10月19日，本院根据吕福君提出财产保全申请，依法作出（2017）闽0881民初1671号《民事裁定书》，裁定:冻结陈凯荣名下的闽Ｆ×××××车号的车辆过户手续，冻结以价值62800元为限。
本院认为，吕福君与陈凯荣之间的借贷关系，有陈凯荣向吕福君出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分，本院予以确认。吕福君要求陈凯荣偿还借款本金60000元及从起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。陈凯荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下：
陈凯荣应于本判决生效之日起十日内向吕福君偿还借款本金60000元及从2017年9月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费560元，保全费648元，合计2578元，由陈凯荣负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈巧芬（代）
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2099号
原告：陈峰，女，1972年8月7日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：孟宪菊，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘卫然，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告陈峰与被告孟宪菊、刘卫然民间借贷纠纷一案中，原告陈峰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告陈峰负担。
审判员 张 学
二〇一八年五月十日
书记员 付凌云
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9785号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号2号楼7楼。
要负责人：陈江，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雨濛，执业证号13302201611131145，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑰琦，执业证号13302200811558907，浙江合创律师事务所律师。
被告：李天全，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告李天全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136571.99元(截至2017年8月2日，欠款本金86039.02元，利息21046.05元，分期手续费8716.85元，年费480元，滞纳金12388.29元，违约金7901.78元；之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求即要求被告立即给付原告信用卡欠款本金86039.02元、利息21046.05元、分期手续费8716.85元、年费480元、滞纳金12388.29元，之后的利息等计算标准，即自2017年8月3日起按借款本金86039.02元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××95。截至2017年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金86039.02元、利息21046.05元、分期手续费8716.85元、滞纳金12388.29元、年费480元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李天全应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金86039.02元、利息21046.05元、分期手续费8716.85元、年费480元、滞纳金12388.29元（利息等暂计算至2017年8月2日，之后的利息等按借款本金86039.02元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日），暂合计128670.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3031元，应收2873元，因适用简易程序减半收取1436.50元，由被告李天全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号2号楼7楼。要负责人：陈江，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雨濛，执业证号13302201611131145，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑰琦，执业证号13302200811558907，浙江合创律师事务所律师。被告：李天全，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告李天全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136571.99元(截至2017年8月2日，欠款本金86039.02元，利息21046.05元，分期手续费8716.85元，年费480元，滞纳金12388.29元，违约金7901.78元；之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求即要求被告立即给付原告信用卡欠款本金86039.02元、利息21046.05元、分期手续费8716.85元、年费480元、滞纳金12388.29元，之后的利息等计算标准，即自2017年8月3日起按借款本金86039.02元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月21日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××95。截至2017年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金86039.02元、利息21046.05元、分期手续费8716.85元、滞纳金12388.29元、年费480元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李天全应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金86039.02元、利息21046.05元、分期手续费8716.85元、年费480元、滞纳金12388.29元（利息等暂计算至2017年8月2日，之后的利息等按借款本金86039.02元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日），暂合计128670.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3031元，应收2873元，因适用简易程序减半收取1436.50元，由被告李天全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十一月二十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6573号
原告：杭州天目电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道创新街8号，统一社会信用代码91330185719534142P。
法定代表人：丁大昌，系该公司董事长。
委托代理人：丁文华，男，1972年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，系原告员工。
委托代理人：黄滨，男，1991年3月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系原告员工。
被告：湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道5号，统一社会信用代码9142280157153943XD。
法定代表人：方仙娥，系该公司执行董事。
原告杭州天目电力科技有限公司（以下简称天目公司）为与被告湖北翔奥电力科技有限公司（以下简称翔奥公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年1月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天目公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼，被告翔奥公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告天目公司诉称：被告向原告购买漏电继电器，2014年8月19日，双方经对账后确认被告尚欠原告货款221510元，并签订了《企业询证函》一份。此后经原告催讨，被告至今未支付所欠货款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款221510元，并赔偿原告从2014年8月20日起至货款付清之日止按银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）1.5倍计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告天目公司向本院提供《企业询证函》一份，用以证明原、被告双方在2014年8月19日对账后确认被告尚欠原告货款221510元的事实。
被告翔奥公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告翔奥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告翔奥公司曾向原告天目公司购买漏电继电器，2014年8月19日，双方经对账后，签订了《企业询证函》一份，确认被告尚欠原告货款221510元。对账后，被告未向原告支付过货款，原告也未再向被告供货。
本院认为：被告截止2014年8月19日尚欠原告221510元货款的事实清楚，由原告提供的企业询证函为凭。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中没有证据表明双方约定过付款期限，应视为对付款期限约定不明确，2014年8月19日后双方未再发生业务往来，故在该日对账前，原告已向被告提供了全部货物，因此被告应当在双方对账后即向原告支付所欠全部货款，被告至今未付所欠货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付221510元货款及按照同期银行贷款基准利率即年利率4.35%的1.5倍赔偿从对账次日起算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北翔奥电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天目电力科技有限公司货款221510元，并赔偿原告杭州天目电力科技有限公司逾期付款利息损失（以被告所欠原告的货款金额为基数，按年利率6.525%从2014年8月20日起计算至款项付清之日止）。
如果被告湖北翔奥电力科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5385元，减半收取2692.5元，由被告湖北翔奥电力科技有限公司负担。
原告杭州天目电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖北翔奥电力科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一八年一月三日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6573号原告：杭州天目电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道创新街8号，统一社会信用代码91330185719534142P。法定代表人：丁大昌，系该公司董事长。委托代理人：丁文华，男，1972年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，系原告员工。委托代理人：黄滨，男，1991年3月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系原告员工。被告：湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道5号，统一社会信用代码9142280157153943XD。法定代表人：方仙娥，系该公司执行董事。原告杭州天目电力科技有限公司（以下简称天目公司）为与被告湖北翔奥电力科技有限公司（以下简称翔奥公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年1月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天目公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼，被告翔奥公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告天目公司诉称：被告向原告购买漏电继电器，2014年8月19日，双方经对账后确认被告尚欠原告货款221510元，并签订了《企业询证函》一份。此后经原告催讨，被告至今未支付所欠货款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款221510元，并赔偿原告从2014年8月20日起至货款付清之日止按银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）1.5倍计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。原告天目公司向本院提供《企业询证函》一份，用以证明原、被告双方在2014年8月19日对账后确认被告尚欠原告货款221510元的事实。被告翔奥公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告翔奥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告翔奥公司曾向原告天目公司购买漏电继电器，2014年8月19日，双方经对账后，签订了《企业询证函》一份，确认被告尚欠原告货款221510元。对账后，被告未向原告支付过货款，原告也未再向被告供货。本院认为：被告截止2014年8月19日尚欠原告221510元货款的事实清楚，由原告提供的企业询证函为凭。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中没有证据表明双方约定过付款期限，应视为对付款期限约定不明确，2014年8月19日后双方未再发生业务往来，故在该日对账前，原告已向被告提供了全部货物，因此被告应当在双方对账后即向原告支付所欠全部货款，被告至今未付所欠货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付221510元货款及按照同期银行贷款基准利率即年利率4.35%的1.5倍赔偿从对账次日起算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北翔奥电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天目电力科技有限公司货款221510元，并赔偿原告杭州天目电力科技有限公司逾期付款利息损失（以被告所欠原告的货款金额为基数，按年利率6.525%从2014年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果被告湖北翔奥电力科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5385元，减半收取2692.5元，由被告湖北翔奥电力科技有限公司负担。原告杭州天目电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖北翔奥电力科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一八年一月三日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1073号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，系委托公司工作人员。
被告：卑凤仁，现住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告卑凤仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人张亚平，卑凤仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐邦公司诉称：被告卑凤仁于2008年8月24日入住。自2010年9月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告立即向物业公司支付物业费3457元及违约金5543元，并由被告承担本案诉讼费用。
卑凤仁辩称：我进入头2年交了，第三年经理去我家了，让我交物业费，我家老头是高位截瘫，那个经理说你交100吧，我给你拿50块钱，你家条件不好，第4年有个李经理，看见我推我家老头在道上，后来催物业费，我主动找到经理，说了我家的情况，说你把户口本和残疾证都拿来，复印完交给小田业务员，当时李经理说去总公司申请，说应该差不多，之后几年没管我要过物业费。去年来一个姓王的，让我交物业费，我说你是新来的吧，你问问你们经理，我已经向公司申请了，我认为公司已经把这个费用免了，就不应该再告我了。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件，证明乐邦公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。被告质证认为，没有异议。2、物业服务合同（业主公约），证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。被告质证认为，无异议。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。被告质证认为，我不知道。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。被告质证认为，我不知道。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。被告质证认为，没人向我催缴过。6、公司回访统计表，证明公司提供的服务98%的业主是满意的。被告质证认为，我是不满意的。
被告未向法庭提供证据材料。
审理查明，卑凤仁系四平市铁东区星缘圣府小区31号楼2单元103室房屋的买受人。签订购房合同时，卑凤仁、乐邦公司于2008年8月24日签订了一份《物业管理托管合同》，卑凤仁将星缘圣府小区的房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为31.17平方米，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（249.78元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。2010年9月21日前物业费的支付义务，卑凤仁已向乐邦公司履行。自2010年9月21日起卑凤仁未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为3457元（2010年9月21日至2011年9月20日共计430元，2012年9月21日至2013年9月20日共计430元，2013年9月21日至2013年12月31日共计137元，2014年1月1日至2018年12月31日共计2460元）。
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告卑凤仁应向原告乐邦公司支付物业费及违约金。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。卑凤仁与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，卑凤仁未按照合同约定向乐邦公司支付2010年9月21日之后的物业费，已构成违约，乐邦公司要求卑凤仁承担继续履行的违约责任，依法应予支持。卑凤仁的辩解无证据支持，且原告予以否认，本院不予保护。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条（八）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告卑凤仁于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费3457元、违约金1037元，共计4494元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卑凤仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1073号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：张亚平，系委托公司工作人员。被告：卑凤仁，现住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告卑凤仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人张亚平，卑凤仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐邦公司诉称：被告卑凤仁于2008年8月24日入住。自2010年9月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告立即向物业公司支付物业费3457元及违约金5543元，并由被告承担本案诉讼费用。卑凤仁辩称：我进入头2年交了，第三年经理去我家了，让我交物业费，我家老头是高位截瘫，那个经理说你交100吧，我给你拿50块钱，你家条件不好，第4年有个李经理，看见我推我家老头在道上，后来催物业费，我主动找到经理，说了我家的情况，说你把户口本和残疾证都拿来，复印完交给小田业务员，当时李经理说去总公司申请，说应该差不多，之后几年没管我要过物业费。去年来一个姓王的，让我交物业费，我说你是新来的吧，你问问你们经理，我已经向公司申请了，我认为公司已经把这个费用免了，就不应该再告我了。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件，证明乐邦公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。被告质证认为，没有异议。2、物业服务合同（业主公约），证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。被告质证认为，无异议。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。被告质证认为，我不知道。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。被告质证认为，我不知道。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。被告质证认为，没人向我催缴过。6、公司回访统计表，证明公司提供的服务98%的业主是满意的。被告质证认为，我是不满意的。被告未向法庭提供证据材料。审理查明，卑凤仁系四平市铁东区星缘圣府小区31号楼2单元103室房屋的买受人。签订购房合同时，卑凤仁、乐邦公司于2008年8月24日签订了一份《物业管理托管合同》，卑凤仁将星缘圣府小区的房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为31.17平方米，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（249.78元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。2010年9月21日前物业费的支付义务，卑凤仁已向乐邦公司履行。自2010年9月21日起卑凤仁未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为3457元（2010年9月21日至2011年9月20日共计430元，2012年9月21日至2013年9月20日共计430元，2013年9月21日至2013年12月31日共计137元，2014年1月1日至2018年12月31日共计2460元）。根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：被告卑凤仁应向原告乐邦公司支付物业费及违约金。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。卑凤仁与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，卑凤仁未按照合同约定向乐邦公司支付2010年9月21日之后的物业费，已构成违约，乐邦公司要求卑凤仁承担继续履行的违约责任，依法应予支持。卑凤仁的辩解无证据支持，且原告予以否认，本院不予保护。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条（八）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告卑凤仁于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费3457元、违约金1037元，共计4494元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卑凤仁负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年六月十一日书记员  李 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1027号
原告：黄伏仓,男,汉族,1971年10月生于青铜峡市,高中文化,农民,住青铜峡市。
被告：黄土地(宁夏)文化旅游度假村有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：贾国瑞，系该公司经理。
原告黄伏仓与被告黄土地(宁夏)文化旅游度假村有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告黄伏仓于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄伏仓撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由黄伏仓负担。
审判员 柴少娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张希斌
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初30号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人刘远恒，男，1993年6月8日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘远恒犯贩卖毒�罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。松溪县人民检察院指派副检察长王晓亮、检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人刘远恒、侦查人员潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2017年12月23日晚上，被告人刘远恒在松溪县其住宅后面的烤烟房门口，将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，并通过微信收取杨某人民币50元。
松溪县公安机关在查处被告人刘远恒吸毒行为时，发现了被告人刘远恒贩卖毒品的线索，后被告人刘远恒如实供述了自己贩卖毒品的罪行。公诉机关建议对被告人刘远恒所犯贩卖毒品罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无议，�有书证户籍证明、到案经过、证人杨某的证言、侦查人员潘某的当庭证言、指认笔录及现场指认照片和微信转账记录照片、公安机关的情况说明、现场方位示意图及照片、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远恒明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在公安机关掌握被告人刘远恒贩卖毒品给他人的线索后，对被告人刘远恒进行调查时，被告人刘远恒如实供述了自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘远恒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5066号
原告许成奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈艺清、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告蔡世永，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡珊妹（曾用名蔡芳柳），女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许成奎与被告蔡世永、蔡珊妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许成奎委托代理人陈艺清到庭参加诉讼，被告蔡世永、蔡珊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许成奎诉称，被告蔡世永因资金周转需要，于2014年6月10日向原告借款现金120000元，被告蔡世永签字出具借条一张给收执为证。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告蔡珊妹有义务共同偿还此笔借款。今原告急需用款，向二被告催讨上述借款，但二被告均不予理会，请求法院依法判令：一、二被告立即共同偿还原告借款120000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告蔡世永、蔡珊妹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1999年5月26日办理结婚登记手续。被告蔡世永因需于2014年6月10日向原告借款120000元，并出具借条一份交由原告收执为凭，该借条中未约定借款月利率及借款期限。借款后，经原告多次向二被告催讨未果，原告于2015年9月25日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告常住人口登记表（查无迁移落户信息）、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡世永之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡世永向原告借款120000元。被告蔡世永经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告蔡世永偿还借款本金120000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息不得超过年利率6%。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告蔡珊妹共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡世永、蔡珊妹应于本判决生效后十日内共同偿还原告许成奎借款本金120000元及利息（自2015年9月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蔡世永、蔡珊妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。