江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终334号
上诉人（原审原告）夏冰。
委托代理人夏传荣。
被上诉人（原审被告）吴振谷。
被上诉人（原审被告）方春喜。
被上诉人（原审被告）刘光华。
被上诉人（原审被告）汤恒喜。
上诉人夏冰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1275号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月8日，夏冰和刘光华在爵鼎车行4S店6楼工作。夏冰在脚手架上方，不慎从脚手架上摔落至地面。2014年6月14日至2014年6月22日，夏冰和其他人继续在上述工地工作。
2015年1月21日，夏冰至句容市人民医院住院治疗，于2015年2月2日出院，出院诊断为：L5/S1腰椎间盘突出症。2015年1月23日，夏冰至南京总医院门诊治疗。2015年2月11日，夏冰至东南大学附属中大医院住院治疗，于2015年2月15日出院，出院诊断为：腰椎间盘突出症。2015年6月3日，夏冰至东南大学附属中大医院门诊治疗。
案涉爵鼎车行4S店的消防工程由方春喜分包给吴振谷施工，方式为包清工。工人系吴振谷指示汤恒喜安排，工人工资由吴振谷交给汤恒喜后，汤恒喜代发。夏冰系由汤恒喜安排工作，工资由吴振谷交给汤恒喜后，汤恒喜代发。
夏冰一审诉称：由于刘光华没有通知正在脚手架上干活的夏冰就擅自挪动，使夏冰摔伤腰部。事发后未获及时救治，被通知在家休息，算做工伤。这不仅延误了伤情，还导致其它经济损失。要求赔偿16万元，并承担诉讼费、交通费。
审理中，夏冰变更诉讼请求为要求赔偿各项损失共计150424.3元【医疗费20474.3元，误工费56250元（4500元/月×12.5月），护理费13500元（150元/天×90天），营养费13500元（150元/天×90天），交通费2400元，住宿费800元，陪护人员的误工费36000元（3000元/月×12月），其他费用，坐车找人的费用4000元，吴振谷的毁约钱3500元】，并承担诉讼费。
吴振谷一审辩称：夏冰与刘光华同组工作时候不慎跌落，胳膊划破，有带班的汤恒喜和现场负责人王安在现场。自己不在现场，不知道夏冰摔伤后的情况，自己没有过失。夏冰回家休息一个礼拜后，又上班了9天，后因迟到被辞退。后其又先后在其他工地工作过。2015年1月14日夏冰因扭伤休息，但经检查没有扭伤现象，腰椎间盘突出与扭伤无关。夏冰代理人因夏冰2015年1月14日在其他工地受伤事宜曾找过自己。自己与夏冰的诉讼请求无关。
方春喜一审辩称：自己向吴振谷发包工程，自己不清楚工人的情况。2015年春节前5-6天左右，自己才知道相关事宜。自己可以带夏冰查看胳膊的损伤，夏冰自身有病与自己无关。
刘光华一审辩称：与自己一起干活时，夏冰自己掉下来了，自己把夏冰扶起来后，因为要下班了，就让其回去休息。此后的事情自己不知情。不认可夏冰提交的赔偿明细。
汤恒喜一审辩称：夏冰2014年6月8日下午4点左右从脚手架上掉下来，胳膊摔伤，哭着回家的。自己给夏冰算了三天工伤假期。过了一个礼拜，夏冰又上了九天班，最后一天下午迟到了，后来就一直没上班。2015年1月13日夏冰在另一工地上了4天班后，称腰扭了。自己就让他到医院检查，夏冰代理人讲是腰椎间盘突出。后经了解，××，××，××的痛苦。不认可夏冰主张的赔偿明细。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏冰的受伤时间为2014年6月8日，夏冰提交的证据反映其首次治疗时间为2015年1月21日，夏冰提交的证据不足以证明其腰椎间盘突出症与其2014年6月8日的受伤具有因果关系，其要求吴振谷、方春喜、刘光华、汤恒喜承担赔偿责任，没有法律依据，应承担不利的后果。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回夏冰对吴振谷、方春喜、刘光华、汤恒喜的诉讼请求；案件受理费1252元，由夏冰负担。
夏冰上诉称，上诉人受伤回家休息了六天，后来继续到工地做了九天，此后一直喊疼，睡在床上休息，也陆续到句容中医院看过不少医生，买过不少药。2015年1月，吴振谷指示汤恒喜等带上诉人到南京为其腰椎间盘突出症做鉴定，××系摔伤所致的概率可能是二分之一，可能是十分之一；上诉人在南京中大医院手术时，医生称上诉人的摔伤××因，摔伤后没有好好营养，短期内又从事体力活，××因拓展转成急性腰椎间盘突出。汤恒喜听了医生的意见，承诺全部按照工伤赔偿。在南京总医院的费用是被上诉人承担的，中大医院的2000元是被上诉人支付的。吴振谷无施工资质，其所带员工大部分无专业从业证书；本案的裁判可否对照《劳动法》、《工伤保险条例》？上诉人被刘光华肇事致伤，其是否应当单独承担责任？因汤恒喜脱岗，上诉人受伤后未被及时送医，应承担何种责任？汤恒喜哄骗上诉人休息算工伤，又劝其到工地做轻活，实际从事重体力活，造成上诉人二次伤害，应该承担何种责任？吴振谷不给员工买保险应追究其责任。被上诉人如果认为上诉人是××，被上诉人应当承担举证责任。如果原因不清，应当由上诉人和被上诉人共同承担责任。刘光华提交的证词里有“……我移动脚手架夏冰不小心摔倒……”的内容，汤恒喜的记工本注明2014年6月8日至13日，上诉人是工伤，一审法院避而不提。请求支持上诉人一审诉讼请求。
吴振谷二审辩称：夏冰摔倒时的现场负责人是汤恒喜、王安。2014年6月14日至22日体检时，自己见到过上诉人，上诉人未反映摔伤事实。2015年1月20日到南京检查的原因是上诉人当天在澳美科技大厦工作期间自称腰扭伤了。检查后发现没有扭伤，是腰椎间盘突出。被上诉人承诺承担的仅仅是摔伤的费用，××费用。认可一审法院的判决结果，不认可上诉人的上诉理由，请求按照法律规定处理。
刘光华二审辩称：上诉人是不小心摔下来的，自己没有看到其摔下来的过程，不清楚摔下来后上诉人怎么回家的，此后的情况也都不清楚。请求依法处理。
汤恒喜二审辩称：自己不清楚上诉人是如何摔下的。其他工人称，摔下来后上诉人是自己回家的，胳膊上有一道伤。自己让其休息了三天。六天后，上诉人回来干了九天又不来干了。2015年1月14日上诉人到澳美科技的工地上班，到17日上午上诉人称腰扭伤了，就带其到医院看，是腰椎间盘突出。询问专家时专家称，腰椎间盘突出不是伤，××。××与半年前的摔伤有没有关系，另一个医生讲只有十分之一的可能性。不认可上诉人的上诉意见。
被上诉人方春喜二审期间未发表意见。
二审期间，本院试图根据上诉人提供的线索，××之间关系的问题，咨询为上诉人治疗过的南京总医院和东南大学附属中大医院的医生。因离退休、辞职等原因，咨询未果。咨询其他专业人员时，××之间有关联的明确的意见。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其腰椎间盘突出病症系摔伤所致，依照上述法律规定，该因果关系事实的举证责任应由上诉人承担。诉讼中，上诉人未能提交足够的证据证明该因果关系事实，故其应当承担对其不利的后果，即对该事实不予确认。主张被上诉人对上诉人的腰椎间盘突出病症承担责任，应当以能够确认上诉人腰椎间盘突出病症与其主张的2014年6月8日的摔倒受伤有因果关系为前提，该因果关系事实不能确认，上诉人的诉讼请求即不能成立。
本案的焦点问题是上诉人主张的因果关系是否成立，上诉人应当就此承担举证责任，被上诉人并无证明上诉人腰椎间盘突出××真实原因的责任，故上诉人称，被上诉人认为上诉人是××，被上诉人应当承担举证责任的意见，无法律依据。上诉人称，××原因不清时，应当由上诉人和被上诉人共同承担责任，亦无法律依据。
在因果关系不能确定的情况下，吴振谷有无施工资质，有无为员工买保险，其所带员工有无专业从业证书，刘光华过错与否，汤恒喜是否脱岗，是否及时将上诉人送医等，与上诉人主张被上诉人责任的构成无关，本案不予理涉。上诉人主张汤恒喜造成上诉人二次伤害，证据不足，无法认定。
上诉人的损伤是否构成工伤，上诉人可以依法就此向法定的工伤认定机构提出主张，本案对此不予理涉。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由上诉人夏冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩蓉蓉