江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1736号
原告：程爱连，女，1962年10月15日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
委托诉讼代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄拾连，女，1976年06月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。
负责人：吴志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限�特别授权。
原告程爱连与被告黄拾连、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁欢龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程爱连及其委托诉讼代理人张燕飞，被告黄拾连，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程爱连向本院提出诉讼请求：1、医疗费7934.35元；2、误工费8049元；3、护理费2864元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费600元；6、交通费500元。扣除被告已付500元，还应赔偿合计20047.35元。事实和理由：2018年1月3日14时06分许，被告黄拾连驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿南门路由东往西方向行驶，当车辆行驶至南门路与××�路交叉路口路段时，遇原告驾驶二轮电动车沿凤岗河东路由南往北方向行驶而来，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告黄拾连负本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。经查，赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内。事故发生后，原告被送往抚州第六医院住院治疗20天，共产生医疗费7934.35元。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，原告特向法院起诉，恳请法院判若所请。
黄拾连辩称，事发后我垫付了原告893.5元医疗费，请求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，1、我司对事故的�生及责任的划分无异议；2、原告在医院治疗的医药费需扣除15%非医保费用；3、事故车辆在我司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔；4、原告已年满55周岁，不存在误工损失，即使存在，原告也应提供误工证据，原告主张的误工损失无事实和法律依据；5、交通费主张金额过高，我司认可10元/天，计算20天即200元；6、我司不承担诉讼费。
经审理查明，2018年1月3日14时06分许，被告黄拾连驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿抚州市南门路由东往西方向行驶，当车辆行驶至南门路与××东路交叉路口路段时，遇原告程爱连驾驶二轮电动车沿凤岗河东路由南往北方向行驶而来，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告程爱连受伤的交通事故。本次事故经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚直一公交认字［2018］第00006号《道路交通�故认定书》认定：当事人黄拾连当日驾驶车辆未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故主要责任；当事人程爱连当日无证驾驶机动车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故次要责任。原告程爱连受伤后，被送往抚州第六医院住院治疗了20天，花费医疗费7934.35元，门诊费用393.5元。出院诊断为：1、脑震荡；2、右耻骨下支骨折；3、双侧额叶缺血脱髓鞘病变；4、右侧额部头皮血肿；5、右侧额部头皮挫裂伤；6、双侧眼周皮下血肿；7、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续诊疗；2、病情无好转或加重或出现其他病情请及时就诊，建议出院1个月内复查头颅CT、1周内、1个月内复查骨盆X线；3、建�休息2个月，视具体时间病情愈合情况延迟或终止休息接受诊治。原告程爱连在住院期间，被告黄拾连垫付了医疗费用893.5元。
另查明，被告黄拾连驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险、30万元的商业三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告程爱连身份证复印件，被告黄拾连驾驶证复印件、赣Ｆ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险、商业三者险保单，道路交通事故认定书，抚州第六医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院医疗费发票、门诊发票等证据及原、被双方在庭审中的陈述在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，因侵权造成�民损害的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。抚州市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定，黄拾连承担本次交通事故的主要责任，程爱连承担本次交通事故的次要责任。该责任认定书客观、公正，且双方当事人对此认定书均无异议，本院予以确定。本案涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了“交强险”、30万元的“商业三者险”及不计免赔，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于非医保用药问题，两被告协商一致扣减15％非医保用药费用即1249.18元(8327.85元×15％)由被告黄拾连承担，本院予以认可。被告黄拾连辩称事发后垫付�原告893.5元医疗费，请求在本案中一并处理。该辩称意见符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称原告已年满55周岁，不存在误工损失，即使存在，原告也应提供误工证据，原告主张的误工损失无事实和法律依据。经查，本次交通事故发生时，原告已过法定退休年龄，现原告要求赔偿误工费，但未提供相关误工证据佐证，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本案事实和相关法律法规，原告程爱连在本案中的合理损失，本院确认如下：
1、医疗费8327.85元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、门诊费票据、用药清单等证据证实，本院予以认可；
2、住院伙食补助费600元，按原告实际住院天数20天计算，原告的要求未超过相关规定，本院予以认可；
3、营养费600元，按原告实际住院天数20天计算，原告的要求未超过相关规定，本院予以认可；
4、护理费2864元(52273元÷365天×20天)，原告要求符合相关规定，本院予以认可；
5、交通费，原告未提供交通费发票，但该费用实际发生，根据原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院酌定该费用为200元；
综上所述，原告程爱连的各项合理损失合计12591.85元。因本案损失未超过交强险理赔限额，故可不划分赔偿责任比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告程爱连医疗费等各项损失合计11342.67元(12591.85元－1249.18元)(限在本判决书生效后十五日内履行完毕。本院户名：抚州市临川区人民法院；开户行：江西银行抚州分行；账号：79×××11)；
二、被告黄拾连赔偿原告程爱连医疗费355.68元(1249.18元－893.5元)；
三、驳回原告程爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序减半收取151元，由被告黄拾连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梁欢龙
二〇一八年五月十日
书记员 李依阳