贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初434号
原告：张小菊，女，1968年05月16日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：罗必珍，女，1963年8月12日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
原告张小菊与被告罗必珍健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小菊及其委托诉讼代理人刘岚、被告罗必珍的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7623.82元、误工费4478元、住院伙食补助费2300元、营养费400元，共计14802元(庭审中变更，原诉请金额为17489.83元)；2、判决被告返还原告已垫付给胡某1的赔付款2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日上午9时许，原告与被告及其他村民在茶店街道办事处老屋××村××组水井附件的工地上做工。在做工过程中，原、被告因琐事发生争吵，被告即持扁担殴打原告头部、面部，并将原告推倒在地，致原告多处受伤。被告在持扁担殴打原告过程中，原告出于自卫本能，用手抓住被告手中的扁担阻止其继续殴打，双方在抓扯过程中，扁担上的铁钩误伤了站在旁边的同组村民胡某1。原告受伤后当天就到茶店卫生院进行治疗，当晚转院到万山区人民医院治疗，共住院9天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、全身多处浅表受伤。原告出院在家休养几天后，头部和身体仍然疼痛，遂又入铜仁中医院住院治疗14天。事后，老屋场村委员会多次组织原、被告及胡某1进行调解，但被告均不同意，而原告因二人误伤胡某1一事向胡某1赔偿了4000元。综上，被告打伤原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事赔偿责任，而原告向胡某1支付的赔偿款，也与被告的过错存在因果关系，故被告应当承担一半的赔偿责任。为此，故具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗必珍辩称：一、被告在该事件中并未用扁担殴打原告；二、胡某1是原告打伤的，其赔付给胡某1的医疗费，与本案不具有关联性，应由原告个人承担；三、原告第二次在铜仁中医院住院治疗所产生的费用与本案无关联性，该医疗费等费用不应由被告赔偿；四、原告的误工费应当按鉴定结论11天计算，并结合其从事的职业确认；五、被告殴打原告一巴掌后，被告并未追着原告打，反而是原告打被告，导致了双方才互殴，因此原告在本次事件中存在过错，应当承担50%的责任。
经本院审理，本案查明事实如下：
2017年6月3日上午9时许，原告张小菊与被告罗必珍在铜仁市××山区茶店街道办事处老屋××村××组水井附件的工地上做工时，因原告责怪被告未喊其做工而双方发生争吵，被告用手指着原告头部骂原告，原告也用手指着被告互骂。随后，被告打了原告一巴掌，原告随即与被告发生抓扯，被告便用手殴打原告的头部和手臂，并将原告几次打倒在地，致原告身体受伤。之后，被告拿起扁担准备殴打原告的过程中，将扁担丢在地上，原告捡起扁担后朝被告打去，但没有打中被告，而误伤了劝架的胡某1，最后双方被一起做工的群众劝开。
当日，原告到万山区茶店卫生院进行治疗，花去医疗费701.37元。晚上，原告转入铜仁市万山区人民医院治疗，于2017年6月12日出院，共住院9天，花去医疗费3300.45元。原告伤情经铜仁市万山区人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、全身多处浅表受伤；出院医嘱：适当休息，不适我科随诊。2017年6月22日晚，原告到铜仁中医院住院，经中医初步诊断为：损伤疼痛（瘀血内阻），西医初步诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、全身多处浅表受伤。2017年7月6日上午，原告出院，经中医诊断为：损伤疼痛（瘀血内阻），西医诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、全身多处浅表受伤。原告到铜仁中医院住院花去医疗费3627元。
2017年6月15日，贵州省铜仁市公安局万山分局对被告殴打原告的行为，给予被告行政拘留三日的处罚。2017年6月21日，万山区茶店街道老屋场村村民委员会组织胡某1及原、被告就胡某1受伤一事进行调解，被告拒绝赔偿胡某1的损失费用，原告赔偿了胡某1的生活费、医药费、误工费共计4000元。
2017年8月7日，被告申请本院对原告的误工期、营养期、护理期、住院的必要性和受伤用药的关联性进行司法鉴定。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所2017年10月27日鉴定，除不能对原告住院的必要性和受伤用药的关联性进行鉴定外，认定原告张小菊误工11日、无需护理、营养时限4日。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、贵州省铜仁市公安局万山分局行政处罚决定书，铜仁市公安局万山分局民警对原、被告和报案人刘开德及证人张某、龙某、胡某1、詹某、张应发、胡某2的询问笔录、案发现场照片、医疗费票据、诊断证明书、铜仁市万山区人民医院住院项目清单、铜仁中医院结账明细清单、茶店卫生院病历费用清单、老屋场村委会情况说明、收条、司法鉴定意见书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原、被告因琐事发生纠纷后，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，被告应当承担相应的侵权责任。而因原告在本案中也存在辱骂和抓扯被告的行为，对自己受伤的后果发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案具体情况，本院确定被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任较为适宜。故对被告辩称其只应承担50%的赔偿责任的意见，本院不予采纳。本院确定被告罗必珍应赔偿原告张小菊的损失金额如下：
1、医疗费：根据《人损解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定。原告提供了7628.82元医疗发票，其中茶店卫生院的医疗费701.37元、万山区人民医院的医疗费3300.45元、铜仁中医院的医疗费3627.00元。被告辩称原告到铜仁中医院治疗所产生的费用与本案不具有关联性，但原告在入住铜仁中医院之前和出院时，均被该院医师诊断为脑震荡、头皮挫伤、全身多处浅表受伤，该诊断结果与原告初次在万山区人民医院住院的诊断结果完全一致，故原告在铜仁中医院治疗所产生的费用与其被被告打伤具有关联性，本院对该损失应予认定，对被告的该辩称意见不予采纳。故被告应赔偿原告的医疗费为人民币6865.94元（7628.82元×90%）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
2、误工费：根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，虽然原告的误工时限经司法鉴定为11日，但原告实际住院23日，在其住院期间，必然会产生误工，故原告的误工时限应以其实际住院的天数为准，对司法鉴定的误工日，本院不予采纳。原告主张按实际住院时间再加司法鉴定的误工日即44日计算，因鉴定意见并未注明其鉴定的误工日不包括住院日，故对其超出部分的主张，本院也不予支持。原告职业系农民，参照2016年度农、林、牧、渔业收入标准48077元/年的标准计算，被告应赔偿原告的误工费应为2726.56元（48077元/年÷365日×23日×90%）。
3、住院伙食补助费：根据《人损解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院23日，参照100/日计算，被告应赔偿原告的住院伙食补助费为人民币2070.00元（100元/日×23日×90%）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
4、营养费：根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，经鉴定原告的营养时限为4日，按50元/日计算，被告应赔偿原告的营养费为人民币180.00元（50.00元/日×4日×90%）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
上述费用共计人民币11842.5元。
对于原告主张被告返还原告已垫付给胡某1的赔付款2000元的诉请，因胡某1系原告误伤，且原告在村委会调解时支付给胡某1的费用，并未经过被告同意，原告也未提供证据证实胡某1受伤依法应获赔的具体金额，故对其该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告罗必珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小菊的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币11842.5元。
二、驳回原告张小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告张小菊负担55元，被告罗必珍负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊浩华