浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第148号
原告：绍兴银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区人民西路39-41号。
负责人：宣文，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：王笑强、李娜，系该行员工。
被告：绍兴地建建设工程有限公司，住所地绍兴袍江西湖头华欣大厦1601-1602号。
法定代表人：林渭冲。
被告：绍兴赛和纺织绣品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：黄晔锋。
被告：绍兴惠源纺织有限公司，住所地绍兴市钱清轻纺原料市场D8（13）号。
法定代表人：俞平。
被告：林渭冲。
被告绍兴地建建设工程有限公司、林渭冲的共同委托代理人：冯海方，系绍兴地建建设工程有限公司员工。
被告：孙素琴。
原告绍兴银行股份有限公司城南支行为与被告绍兴地建建设工程有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴惠源纺织有限公司、林渭冲、孙素琴金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑强、被告绍兴地建建设工程有限公司、林渭冲的共同委托代理人冯海方到庭参加诉讼，被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴惠源纺织有限公司、孙素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告绍兴赛和纺织绣品有限公司与原告签订了合同编号为090113102403号的最高额保证合同一份。约定：为确保绍兴地建建设工程有限公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，绍兴赛和纺织绣品有限公司愿意在自2013年10月24日起至2014年10月24日止的期间内和最高余额人民币550万元内为债务人在原告方分期分次取得的“贷款”提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同另对其他事项作了约定。2013年10月30日，被告绍兴惠源纺织有限公司、林渭冲、孙素琴与原告签订了合同编号为090113103002号的最高额保证合同一份。约定：为确保绍兴地建建设工程有限公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，绍兴惠源纺织有限公司、林渭冲、孙素琴愿意在自2013年10月30日起至2015年10月30日止的期间内和最高余额人民币2200万元内为债务人在原告方分期分次取得的“贷款”提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同另对其他事项作了约定。
2013年11月7日，被告绍兴地建建设工程有限公司向原告申请银行承兑汇票。经审核，原告与被告绍兴地建建设工程有限公司签订银行承兑协议一份，约定：被告绍兴地建建设工程有限公司为承兑申请人，原告为承兑人；被告绍兴地建建设工程有限公司开出汇票3张，合计1000万元。上述汇票经原告承兑，被告绍兴地建建设工程有限公司在原告处存有承兑汇票票面金额50％的保证金计500万元，并实行专户保管。该承兑汇票的出票日均为2013年11月7日，到期日为2014年5月7日。本协议项下承兑款（含利息和手续费）由090113102403号和090113103002号保证合同所约定的绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴惠源纺织有限公司、林渭冲、孙素琴提供连带责任保证，承兑协议还对其他事项作了约定。同日，原告为被告开具了3张银行承兑汇票，其中票面金额500万元的1张，票面金额100万元的1张，票面金额400万元的1张，合计金额1000万元，被告绍兴地建建设工程有限公司也存入3张承兑汇票的保证金计500万元。开具的1000万元银行承兑汇票于2014年5月7日到期，被告绍兴地建建设工程有限公司在汇票到期之日未向原告交付足额的票款，2014年5月7日原告将不足部分的票款500万元转入被告绍兴地建建设工程有限公司逾期贷款户，并按日万分之伍计收利息。现被告绍兴地建建设工程有限公司未归还垫款本金和相应的利息，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告绍兴地建建设工程有限公司立即归还借款本金500万元，支付2014年5月7日起至2015年6月30日止的利息105万元，合计605万元；自2015年7月1日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行规定计付；二、被告绍兴赛和纺织绣品有限公司在最高余额人民币550万元内承担连带保证责任；三、被告绍兴惠源纺织有限公司、林渭冲、孙素琴在最高余额人民币2200万元内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴地建建设工程有限公司、林渭冲答辩称，要求不支付利息并与银行自行和解。
被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴惠源纺织有限公司、孙素琴未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、最高额保证合同2份，拟证明被告绍兴赛和纺织绣品有限公司自愿为被告绍兴地建建设工程有限公司在2013年10月24日至2014年10月24日止的期间内向原告申请的最高余额为550万元内的借款提供最高额担保；被告绍兴惠源纺织有限公司、林渭冲、孙素琴自愿为被告绍兴地建建设工程有限公司在2013年10月30日起至2015年10月30日止的期间内向原告申请的最高余额为2200万元内的借款提供最高额担保。
证据2、银行承兑申请书、银行承兑协议、承兑汇票各1份，拟证明被告绍兴地建建设工程有限公司于2013年11月07日向原告申请银行承兑汇票，原告与其签订银行承兑协议并开具承兑汇票3张，合计1000万元。
证据3、保证金开户凭证、购销合同、银行承兑汇票垫款发放凭证、欠息证明各1份，拟证明被告绍兴地建建设工程有限公司于2013年11月7日向原告交纳了票款面额50%的保证金500万元及汇票到期后被告未交足票款，导致原告为其垫付票款。
证据4、股东会融资决议书、董事会同意担保决议书、股东会同意担保决议书各1份，拟证明融资、担保真实。
证据5、地址确认书2份，拟证明各被告自愿提供确认的法律文书送达地址。
对原告提供的上述证据，被告绍兴地建建设工程有限公司、林渭冲经质证认为无异议。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴惠源纺织有限公司、孙素琴经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另认定，原告与被告绍兴地建建设工程有限公司签订的银行承兑协议约定：如承兑汇票到期之日，承兑申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入申请人逾期贷款户，并按日万分之五计收利息。
本院认为，原告与被告绍兴地建建设工程有限公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告绍兴地建建设工程有限公司未按约缴纳票款，导致原告为其垫付票款500万元，被告绍兴地建建设工程有限公司的行为已违反双方签订的协议约定，故对原告要求该被告归还垫款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴惠源纺织有限公司、林渭冲、孙素琴与原告签订的最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应对被告绍兴地建建设工程有限公司的上述债务按约承担连带清偿责任。被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴惠源纺织有限公司、孙素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴地建建设工程有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司城南支行垫款本金500万元，并支付利息（自2014年5月7日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴赛和纺织绣品有限公司对被告绍兴地建建设工程有限公司的上述第一项债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任；
二、被告绍兴惠源纺织有限公司、林渭冲、孙素琴对被告绍兴地建建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54150元、财产保全费5000元，合计59150元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。