贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初45号
原告：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵州省贵阳市友谊路1-7号。
负责人：黄建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明朴，贵州公达律师事务所律师，执业证号：1520120110505575。
委托诉讼代理人：刘秀萍，女，1968年9月2日出生，汉族，该支行员工，住河南省郑州市金水区。
被告：关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司，住所地贵州省安顺市关岭自治县关索镇大龙滩。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
破产管理人：祝德向，关岭自治县综治办副主任。
破产管理人：勾忠荣，关岭自治县公安局。
破产管理人：郑贤辉，关岭自治县公安局。
破产管理人：陈金谋，关岭自治县市场监管局。
破产管理人：杨金玮，关岭自治县财政局。
破产管理人：舒国平，关岭自治县人大。
破产管理人：龚立，人行关岭自治县支行。
破产管理人：罗坚尹，关岭自治县交通局。
破产管理人：付委，关岭自治县纪委监察局。
破产管理人：江文斌，关岭自治县住建局。
破产管理人：戴天荣，关岭自治县司法局。
破产管理人：罗洪，关岭自治县人社局。
破产管理人：袁鸿，关岭自治县总工会。
破产管理人：贵州蕴诚律师事务所。
第三人：贵州省浙商投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区绿地联盛国际3号楼4单元13层3号。
法定代表人：施正州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，贵州全联律师事务所，执业证号：15201201310468808。
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行友谊支行）与被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司（以下简称关岭创都公司）、第三人贵州省浙商投资担保有限公司（以下简称浙商担保公司）债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已于2015年9月8日作出（2015）筑民二（商）初字第24号民事裁定。原告贵州银行友谊支行不服该裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）黔高民商终字第106号民事裁定，裁定：撤销原判，本案由贵阳市中级人民法院进行审理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告贵州银行友谊支行委托诉讼代理人刘秀萍，第三人浙商担保公司委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告关岭创都公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州银行友谊支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告关岭创都公司偿还本金3000万元及利息（截止2014年12月31日利息为1464万元，2015年1月1日后的利息按合同约定计算，利随本清）；2、确认原告贵州银行友谊支行对被告关岭创都公司抵押的关岭县房他证关索镇字第××号房屋他项权证下的房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费及其他实现债权所支出的费用由被告负担。事实及理由：2011年12月19日，六盘水商业银行股份有限公司贵阳分行（现更名为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行）向被告关岭创都公司发放委托贷款3000万元，约定还款日期为2012年2月25日，利率为10.1666‰，签订了9600120110100322号《六盘水商业银行委托贷款合同》。对逾期借款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息。为确保债权顺利实现，贷款委托人浙商担保公司与被告关岭创都公司签订了编号为20111125001号《抵押合同》，被告关岭创都公司以其位于关××自治县关索镇××（县农场）面积为27134.29的商业用地抵押，并办理土地使用权抵押登记，领取关他项（2011）第016号土地使用权他项权证。为担保上述债权实现，2012年11月28日，原告贵州银行友谊支行与被告关岭创都公司、第三人浙商担保公司协商签订了《抵押置换协议》和《抵押合同》，将上述土地使用权抵押置换为房产抵押，被告关岭创都公司以其所有的位于关索镇大龙潭农产品批发市场美食城6号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号房屋抵押为上述债权提供抵押并办理了他项权证号为关岭县房他证关索镇字第××号的抵押登记，抵押物担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、逾期利息、税费、律师费、诉讼费、执行费、实现债权、抵押权的费用。贷款期满后，被告关岭创都公司未能偿还贷款。2012年11月25日，被告关岭创都公司向原告贵州银行友谊支行提出展期申请，将贷款期限延至2012年2月31日，后被告关岭创都公司未归还该笔借款。2014年1月19日，原告贵州银行友谊支行与第三人浙商担保公司签订了《债权转让协议》，第三人浙商担保公司自愿将其对被告关岭创都公司的债权全部转让给原告贵州银行友谊支行，抵押权一并转让。后被告关岭创都公司未偿还借款，原告贵州银行友谊支行遂诉至法院。
第三人浙商担保公司述称，1、我方与原告贵州银行友谊支行签订的《债权转让协议》系附生效条件的合同，但是条件未成就，该协议未生效。《债权转让协议》的五条约定的生效条件为自原告贵州银行友谊支行将本协议债权转让事宜通知被告关岭创都公司并受到回执后生效，但该案并无证据证明被告关岭创都公司收到债权转让通知并出具回执，因此，本案的《债权转让协议》系附条件生效的合同，但条件尚未成就，该协议未生效。2、案涉的《债权转让协议》属于欺诈、乘人之危及显失公平的情况下订立的，应当予以撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告贵州银行友谊支行提交的证据：
1.《借据》、《委托贷款合同》、《补充协议》、《展期申请》、《展期申请书》、《委托贷款展期协议书》，欲证明：原告贵州银行友谊支行向被告关岭创都公司发放贷款3000万元，已打入被告关岭创都公司的账户，由被告关岭创都公司实际支配，被告关岭创都公司对3000万元贷款的债务确认无误，原、被告之间的债权债务已经实际发生。第三人浙商担保公司质证称，对该组证据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，借据上载明的相关信息是依据签订的六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行委托贷款合同，该合同中委托贷款合同是第三人浙商担保公司，受托人是原告贵州银行友谊支行，借款人是关岭创都公司，该和合同只能证明第三人浙商担保公司与原告贵州银行友谊支行存在债权债务关系，而不能证明原告贵州银行友谊支行与被告关岭创都公司存在债权债务关系。
2.《抵押合同》（2011年11月25日土地抵押）、《抵押物置换申请书》、《关于解除土地抵押权的函》、《承诺书》、《抵押权置换协议》、《抵押合同》（2012年11月28日房产抵押）、《他项权证》，欲证明：被告关岭创都公司先后以土地、房产向第三人浙商担保公司提供抵押，为3000万元委托贷款提供担保，原告贵州银行友谊支行对该抵押物享有优先受偿权。第三人浙商担保公司质证称，对该组证据的真实性予以认可，但对其证明目的有异议，该抵押合同是委托贷款合同的从合同，根据委托贷款合同，是我方享有优先受偿的权利，原告贵州银行友谊支行无权就抵押物享有优先受偿权。
3.逾期贷款催收通知书《回执》、现场催收照片、《信贷管理系统借款基本信息》，欲证明：被告关岭创都公司欠款3000万元的本息。第三人浙商担保公司质证称，对该证据的真实性无异议。
4.《债权转让协议》、《补充协议》、送达债权转让协议现场《照片》、贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院2016黔04**民破1号《民事裁定书》、《通知书》、《债权申报书》、《回执》、关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司破产重整案申报债权登记表（借贷类）、通知书（法院下达停止计息）、关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司管理人《债权确认通知书》、《异议书》、《声明书》、关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司管理人《债权核查通知书》，欲证明：原告贵州银行友谊支行向被告关岭创都公司主张3000万元贷款债权合法有据。第三人浙商担保公司质证称，对《债权转让协议》的真实性无异议，对其合法性有异议，该转让协议第五条对生效要件作了明确约定，截止目前为止，该协议约定的条件尚未成就，因此该协议尚未生效，对于双方没有约束力。照片因无原件予以核对，对其真实性不予认可，且照片所显示的内容也不能证明向被告关岭创都公司送达了债权转让协议。对裁定书无异议。对该组的其余证据的真实性无异议，但是对其关联性和合法性有异议，原告贵州银行友谊支行并未如实申报债权，原告贵州银行友谊支行是否享有债权以法院认定的为准，且在原审中被告关岭创都公司对此次债权转让不知情，所以不能达到其证明目的。
5.《贷款担保合作协议书》，欲证明：原告贵州银行友谊支行与第三人浙商担保公司之间的债权债务。第三人浙商担保公司质证称，对该组证据的真实性无异议，对关联性持异议，不能证明第三人浙商担保公司是债务人，原告贵州银行友谊支行是债权人，双方之间系担保关系。
因照片无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信。本院对上述其余证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月25日，第三人浙商担保公司（抵押权人、甲方）与被告关岭创都公司（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与关岭创都公司签订的委托贷款合同（编号：9600120110100262），抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等），抵押物为关岭创都公司依法取得的位于关索镇××（县农场），权属证编号为关国用（2010）第059号国有土地使用权及附属设施等内容。
六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行于2011年11月29日向被告关岭创都公司发放贷款3000万元，约定还款日期为2012年2月24日，年利率为10.16667%。2011年12月19日，被告关岭创都公司向六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行归还了借款本金3000万元及利息203333.4元。同日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行向被告关岭创都公司再次发放贷款3000万元，约定还款时间为2012年2月25日，年利率为10.16667%。
2011年12月23日，第三人浙商担保公司（委托人）与六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行（受托人）、被告关岭创都公司（借款人）三方签订了《六盘水市商业银行委托贷款合同》（编号为9600120110100322），约定：借款金额为3000万元；借款用途为开发建设贵州关岭县农产品批发市场；借款利率按照10.1666%执行，按月结息；罚息为在借款利率基础上上浮100%等内容。之后，上述三方签订了《补充协议》，约定：1.因故造成借款合同由9600120110100262号变更至9600120110100322，以9600120110100322号合同为准。2.现将新合同报备关岭布衣苗族自治县国土资源局，抵押权质关系不变，从属9600120110100262号借款合同的抵押合同有效。
2012年10月15日，被告关岭创都公司向六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行出具《抵押物置换申请书》和《承诺书》，载明：…现该抵押地块上已经修建房屋，共计17栋，并且我公司已经对17栋房屋办理了对应的房权证，我公司自愿将该17栋房屋作为抵押物的置换物抵押给浙商担保公司，作为3000万元贷款的担保，以置换出土地抵押权，同时，请浙商担保公司解除对土地的抵押，变更为房屋产权抵押，我公司配合办理抵押登记手续…等内容。同日，第三人浙商担保公司出具《关于解除土地抵押权的函》，同意被告关岭创都公司以房产抵押置换土地抵押，解除土地抵押权，变更为房屋产权抵押，办理抵押登记。
贷款到期后，被告关岭创都公司未能及时偿还借款，遂向六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行及第三人浙商担保公司申请展期，2012年11月20日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行（乙方）与被告关岭创都公司（甲方）签订《委托贷款展期协议书》，载明：甲方根据9600120110100322号合同向乙方借用的3000万元贷款，应予2012年2月25日到期，现经委托人审查，同意此笔借款目前余额3000万元展期，贷款期限修订为2012年2月25日至2012年12月31日。
2012年11月28日，第三人浙商担保公司（甲方、委托人）与六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行（乙方、受托人）及被告关岭创都公司（丙方、借款人）签订《抵押物置换协议》，约定：“甲、乙、丙三方于2011年11月25日签订《六盘水市商业银行委托贷款合同》，由委托人委托受托人向借款人贷款3000万元，借款人将位于“关××自治县关索镇××（县农场）”面积为27134.29㎡的商业用地抵押给委托方，对该笔贷款提供担保。现原来抵押物发生变化，就抵押物置换事宜，达成协议如下：一、借款人在用作抵押的土地上修建17栋房屋，并该17栋房屋分别办理了产权证；二、借款人自愿将上述17栋房屋的产权抵押给委托人，并到房屋产权管理部门办理抵押登记手续；三、解除《土地他项权利证明书》【关他项（2011）第016号】的抵押权，委托人应当到土地管理部门办理解除抵押手续…”等内容。同日，第三人浙商担保公司（甲方、抵押权人）与被告关岭创都公司（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定：“本合同项下的抵押财产为抵押人享有所有权和处分权的房产，作为抵押权人的担保…本合同是对原《抵押合同》（编号：20111125001）的变更，抵押人仍应按照《六盘水商业银行委托贷款合同》的约定履行还款义务…”等内容。次日，双方就抵押合同中约定的房屋办理了他项权证号为关岭县房他证关索镇字第××号抵押登记。
2014年11月19日，第三人浙商担保公司（甲方、出让人）与原告贵州银行友谊支行（受让人、乙方）签订《债权转让协议》，约定：“经甲、乙双方协商一致，现就有关债权转让事宜达成如下协议：鉴于：1、基于甲方与六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行（现为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行）及关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司（以下简称“创都公司”）于2012年12月23日签订《六盘水市商业银行委托贷款合同》，甲方享有合同约定的3000万元借款本金、利息、逾期还款加倍支付利息的权利，截止2014年11月30日，创都公司已经欠甲方借款本金3000万元，利息1833万元（见《转让债权清单》。2、对于上述债权及合同其他权利，创都公司提供其位于关索镇××农产品批发市场美食城××地××套房屋予以抵押，并办理抵押登记，抵押登记号为关岭县房他证关索镇字第××号。抵押担保范围见2012年11月28日甲方与创都公司签订的《抵押合同》、甲方、乙方、创都公司签订的《抵押物置换协议》。一、转让标的：甲方承诺其享有的上述债权系合法有效的债权，甲方将对创都公司的全部债权（包括借款本金、至还清欠款之日的利息、罚息、实现债权发生的费用）及相应的抵押权一并转让给乙方。二、上述全部债权转让借款以乙方根据本协议对债务人进行追偿最终得到的货币资金金额为准。三、本协议签订后，甲方立即将债权转让事宜通知创都公司，且根据乙方实现债权的实际情况出具相关文件和交付相关合同及资料原件，并协助乙方办理抵押变更登记手续，积极协助乙方最大限度地实现债权，需要公证邮寄通知创都公司的，公证费用由甲方承担。四、甲方承诺本协议债权转让事宜符合甲方章程、财务管理规程，并按本协议约定履行义务，否则向乙方支付本合同标的总额20%的违约金。五、本协议一式肆份，双方各执贰份，自甲乙双方签字盖章后成立，自甲方将本协议债权转让事宜通知创都公司并收到回执后生效。同日，第三人浙商担保公司（甲方）与原告贵州银行友谊支行（乙方）签订《补充协议》，约定：“2014年11月10日，甲乙双方签订了《债权转让协议》。甲乙双方经过友好协商，达成如下协议，作为上述《债权转让协议》的补充：一、乙方无需向甲方支付任何转让价款，转让价款具体金额以乙方根据《债权转让协议》进行追索最终得到的货币资金金额为准（不包括乙方实现债权而垫付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖等费用），等额抵消甲方对乙方的欠款。二、本协议第一条约定“最终得到的货币资金金额为准”的时间结点以乙方传真、电子邮件或书面之一种方式通知甲方时，自乙方发出之日视为送达甲方。三、乙方行使《债权转让协议》权利时，诉讼和执行过程中各项费用由甲方支付。四、乙方履行《债权转让协议》时，非乙方原因导致乙方不能实现债权的，乙方的损失由甲方承担，偿还乙方债务不足部分由甲方补足。五、乙方履行《债权转让协议》及本协议内容，不影响乙方向甲方主张担保债权。六、本协议与《债权转让协议》不同的，以本协议为准。七、本协议一式肆份，双方各执贰份，自甲乙双方盖章后生效。”在该协议尾部，有甲、乙双方的盖章。
另查明，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更名称为贵州银行友谊支行。
再查明，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔0424民破1号民事裁定书，裁定：受理张小萍、贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司、刘裔平、钟荣明、ＸＸ、潘启国、吴仕萍对关岭创都公司的重整申请。2016年4月21日，原告贵州银行友谊支行向被告关岭创都公司提交了《债权申报书》及债权申报材料，并经被告关岭创都公司的破产管理人签收并出具《回执》。
本院认为，本案的争议焦点为：原告贵州银行友谊支行与第三人浙商担保公司于2014年11月19日签订的《债权转让协议》是否生效。
依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告贵州银行友谊支行与被告关岭创都公司及第三人浙商担保公司签订的《六盘水市商业银行委托贷款合同》、《补充协议》、《抵押物置换协议》，被告关岭创都公司与原告贵州银行友谊支行签订的《委托贷款展期协议书》，被告关岭创都公司与第三人浙商担保公司签订的《抵押合同》，均系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同依法成立并生效。第三人浙商担保公司委托原告贵州银行友谊支行向被告关岭创都公司发放委托贷款3000万元，因此，第三人浙商担保公司对被告关岭创都公司享有合法的债权。
关于《债权转让协议》的效力问题，原告贵州银行友谊支行主张该债权转让协议的通知已送达被告关岭创都公司，并由被告关岭创都公司签收出具了回执，故债权转让协议成立并生效。第三人浙商担保公司述称该转让协议系附生效条件的合同，即“将本协议债权转让事宜通知关岭创都公司并受到回执后生效。”现条件未成就，故该协议未生效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”之规定，债权可以全部或者部分转让。原告贵州银行友谊支行与第三人浙商担保公司于2014年11月19日签订的《债权转让协议》，约定将第三人浙商担保公司对被告关岭创都公司享有的《六盘水市商业银行委托贷款合同》项下的债权及《抵押物置换协议》项下的抵押权一并转让给原告贵州银行友谊支行，并不属于不能转让的情形，因此，原告贵州银行友谊支行与第三人浙商担保公司所约定的转让标的具有可转让性。关于原告贵州银行友谊支行与第三人浙商担保公司在债权转让协议第五条约定的“自贵州银行友谊支行、浙商担保公司双方签字盖章后成立，自浙商担保公司将本协议债权转让事宜通知关岭创都公司并受到回执后生效。”，系对该协议附生效条件的约定，在该协议的尾部有原告贵州银行友谊支行及第三人浙商担保公司的盖章，故该协议成立。在本案的审理过程中，原告贵州银行友谊支行已经向被告关岭创都公司的破产管理人送达了债权转让协议，并由被告关岭创都公司的管理人出具了回执，根据《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（六）项：“管理和处分债务人的财产，”因此，协议所附的生效条件已经成就，且协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该协议成立并生效。
关于原告贵州银行友谊支行所主张债权的本金3000万元及利息的诉请。根据委托贷款合同（编号为：9600120110100322）中约定的贷款本金为3000万元；借款期限为75天；还款时间为2012年2月25日；利率为10.1666‰；罚息为在约定的借款利率基础上上浮100%；复利为借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。后经原告贵州银行友谊支行的同意，该笔款项展期至2012年12月31日。故对原告贵州银行友谊支行主张的本金为3000万元，本院予以支持。对原告贵州银行友谊支行所主张的利息、罚息和复利，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院已于2016年4月6日受理了被告关岭创都公司的破产重整申请，故对原告贵州银行友谊支行所主张的利息、罚息及复利应按照《六盘水市商业银行委托贷款合同》（编号为：9600120110100322）中的约定标准予以计算，从2011年12月19日计算至2016年4月6日止。
对原告贵州银行友谊支行主张对被告关岭创都公司抵押的关岭县房他证关索镇字第××号房屋他项权证下的房产享有优先受偿权的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十二条：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，该规定系关于抵押权处分从属性的规定，抵押权作为从权利应随债权转让而转让。债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。本案中，第三人浙商担保公司已将该笔债权涉及的抵押权转让给了原告贵州银行友谊支行，故对原告贵州银行友谊支行的该项主张，本院予以支持。
综上，原告贵州银行友谊支行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（六）项、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行偿还本金3000万元及利息（利息按照《六盘水市商业银行委托贷款合同》（编号为：9600120110100322）中的约定标准予以计算，从2011年12月19日计算至2016年4月6日止）；
二、原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行对被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司提供抵押担保的房屋（他项权证编号为：关岭县房他证关索镇字第××号）在拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265000元，财产保全费5000元，合计270000元，由被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 谢清明
审 判 员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐 钰