wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3178号
申请执行人:方从星，男，1961年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：刘文义，男，1968年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：郑雪萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：刘秋平，男，1963年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方从星与被告刘文义、郑雪萍、刘秋平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）台黄商初字第2674号民事判决，已经发生法律效力。权利人方从星于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘文义、郑雪萍履行生效法律文书所确定的返还申请执行人方从星借款本金人民币100万元及利息；被执行人刘秋平负连带责任的义务。三被执行人共同负担案件受理费、公告费及财产保全费计人民币19414元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘文义、郑雪萍、刘秋平未向本院申报财产，本院已将被执行人刘文义、郑雪萍、刘秋平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘文义、郑雪萍、刘秋平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人刘文义有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车、浙Ｊ×××××玛莎拉蒂牌小型汽车、浙Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车、浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院已于2015年11月17日依法查封，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。另发现被执行人刘秋平和郑雪萍在银行有存款，本院已于2016年2月24日对三被执行人的账户采取了人民币1019414元的额度冻结。但被执行人刘秋平在银行存款余额仅为人民币5846元，被执行人郑雪萍在银行存款余额仅为人民币3730元，目前暂不宜扣划。再发现被执行人刘文义所有的坐落在绍兴市柯桥区瓜渚风情35幢123室、35幢126室、35幢125室、35幢223室、35幢124室、36幢127室、36幢128室的房产共七处，已由本院于2014年9月17日根据申请执行人方从星的申请依法予以财产保全时查封，因本院系轮候查封且上述房产已抵押给他人，抵押价值与房产价值相当，目前暂不宜处置。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3178号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月十二日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3178号
申请执行人方从星
被执行人郑雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02674号，依法向被执行人郑雪萍发出执行通知书，责令被执行人郑雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪萍（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1019414元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3178号
申请执行人方从星
被执行人刘秋平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02674号，依法向被执行人刘秋平发出执行通知书，责令被执行人刘秋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘秋平（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××60的存款人民币1019414元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3178号
申请执行人方从星
被执行人刘文义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02674号，依法向被执行人刘文义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘文义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文义（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1019414.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3178号
申请执行人方从星
被执行人郑雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02674号，依法向被执行人郑雪萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑雪萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××56的存款人民币1019414.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3178号
申请执行人方从星
被执行人郑雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02674号，依法向被执行人郑雪萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑雪萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪萍（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1019414.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3178号
申请执行人方从星
被执行人郑雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02674号，依法向被执行人郑雪萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑雪萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币1019414.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3178号申请执行人:方从星，男，1961年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：刘文义，男，1968年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郑雪萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：刘秋平，男，1963年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告方从星与被告刘文义、郑雪萍、刘秋平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）台黄商初字第2674号民事判决，已经发生法律效力。权利人方从星于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘文义、郑雪萍履行生效法律文书所确定的返还申请执行人方从星借款本金人民币100万元及利息；被执行人刘秋平负连带责任的义务。三被执行人共同负担案件受理费、公告费及财产保全费计人民币19414元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘文义、郑雪萍、刘秋平未向本院申报财产，本院已将被执行人刘文义、郑雪萍、刘秋平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘文义、郑雪萍、刘秋平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人刘文义有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车、浙Ｊ×××××玛莎拉蒂牌小型汽车、浙Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车、浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院已于2015年11月17日依法查封，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。另发现被执行人刘秋平和郑雪萍在银行有存款，本院已于2016年2月24日对三被执行人的账户采取了人民币1019414元的额度冻结。但被执行人刘秋平在银行存款余额仅为人民币5846元，被执行人郑雪萍在银行存款余额仅为人民币3730元，目前暂不宜扣划。再发现被执行人刘文义所有的坐落在绍兴市柯桥区瓜渚风情35幢123室、35幢126室、35幢125室、35幢223室、35幢124室、36幢127室、36幢128室的房产共七处，已由本院于2014年9月17日根据申请执行人方从星的申请依法予以财产保全时查封，因本院系轮候查封且上述房产已抵押给他人，抵押价值与房产价值相当，目前暂不宜处置。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3178号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月十二日代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3178号申请执行人方从星被执行人刘文义，本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02674号，依法向被执行人刘文义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘文义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘文义（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币1019414.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月十三日书记员  郑烜
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00110号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人刘某。
被执行人邵某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人刘某、邵某某行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00117号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X907号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人刘某、邵某某暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00110号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范 泱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初681号
原告李学武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张喜文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路9号。
负责人程秀林，职务经理。
本院在审理原告李学武与被告张喜文、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告与被告自行达成和解协议。故原告李学武于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学武申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李学武承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十八日
书记员 张文慧
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初623号
原告：李某，女，1986年9月5日出生，汉族，住成安县。
被告：高某1，男，1985年11月7日出生，汉族，住成安县。
原告李某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告自行抚养婚生女孩高某2，被告自行抚养婚生男孩高某3；3、要求被告返还原告的陪嫁物品；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：李某与高某1于2007年8月份经人介绍相识，2007年农历12月16日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生男孩高某3出生，××××年××月××日婚生女孩高某2出生。婚前双方了解少，草率结婚，婚后发现双方性格不和，并未建立起真挚的夫妻感情，婚后经常因为琐事吵架，高某1经常酗酒、赌博，经常对我殴打、辱骂，夫妻感情确已破裂。
高某1辩称，我与李某夫妻感情没有破裂，感情很好，仍有和好可能，我不同意离婚。婚生两个子女一直随我生活，如果离婚，两个子女我都抚养。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李某、高某1对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月份李某、高某1经人介绍相识，2007年农历12月16日按农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日进行了结婚登记。××××年××月××日婚生男孩取名高某3，××××年××月××日婚生女孩取名高某2，现均随高某1生活。2016年春天李某与高某1因家庭琐事吵闹李某回其娘家居住至今。李某留在高某1家陪嫁物品：被子8条、太空被2条、毛毯2个、电暖一个、褥子4条、沙发一套、六门柜一个。
本院认为，李某、高某1自愿结婚登记，并生育两个子女，虽因家庭琐事李某与高某1发生矛盾，但尚不足以认定李某与高某1夫妻感情破裂，仍有和好可能，高某1也要求和好，为维护家庭稳定，对李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李某与高某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马千海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓敬
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第814号
上诉人（原审原告）阳城县县城桥东李兵玻璃大世界。
经营者原李兵，男，生于1980年11月15日，汉族。
委托代理人杨学锋，男，生于1979年8月17日，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告）王永祥，男，生于1996年10月6日，汉族，山西省垣曲县人，农民。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
委托代理人王银锁，男，汉族，1950年5月6日出生，农民。
上诉人阳城县县城桥东李兵玻璃大世界因劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳城县县城桥东李兵玻璃大世界的业主原李兵及其委托代理人杨学锋，被上诉人王永祥及其委托代理人李素军、王银锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，阳城县县城桥东李兵玻璃大世界的经营者为原李兵，该营业执照为个体工商户，个人经营，经营场所在阳城县，经营范围为零售加工玻璃。2013年，被告王永祥到场地在阳城县东关下川的桥东玻璃二部干活。2013年11月9日，被告在搬玻璃过程中右手受伤，后住院进行了治疗，原李兵支付了医疗费用。同年11月18日，原李兵将被告王永祥送至王永祥家乡时，遭王永祥亲属阻拦，在派出所、村委调解双方赔偿事宜过程中，原李兵开车返回阳城。2014年2月12日经被告王永祥申请，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2014）第5号裁决书，认为：阳城县县城桥东李兵玻璃大世界和桥东玻璃二部均系原李兵所有。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号，裁决如下：自2013年3月15日起至2013年11月9日申请人王永祥与被申请人阳城县县城桥东李兵玻璃大世界存在事实劳动关系。同时查明，桥东玻璃二部没有工商注册登记，仅是在经营场地的门面用油漆喷有“桥东玻璃二部”字样，旁边用油漆喷有原李兵的手机联系电话。另外，垣曲公安局历山派出所联络员赵振文证实，原李兵将被告王永祥送回其家乡，在调处过程中，原李兵承认王永祥是在给其干活时致伤的。原审庭审中，就原告与桥东玻璃二部是否具有从属关系产生争议，原告主张桥东玻璃二部是原李兵的岳父梁方真的，被告认为是原告业主原李兵的。梁方真出庭证实属自己经营，但在调查其投资、租房等事项时，梁方真均表示没有相关依据。仲裁裁决书载明：“申请人代理人询问证人梁方真，梁方真陈述：二铺没有营业执照，和桥东李兵玻璃大世界是加工关系。梁方真和原李兵是翁婿关系，梁方真记不得其让女婿给王永祥的工资是多少，其只管生产，帐由其女儿管理。二铺买机器时是梁方真让其女婿原李兵去说的，钱是梁方真出的”。就被告王永祥是如何到桥东玻璃二部干活的事实，原告认可王永祥曾到原告处帮忙干活，但对王永祥是如何到桥东玻璃二部干活的情况表示不知情。被告称是经人介绍与原李兵接头，原李兵带被告观察工作环境，被告同意后，双方谈妥工资，吃住均在原李兵住处，安排后，被告才到桥东玻璃二部干活，且也曾在原告处干活。在原告代理人向梁方真调查时，梁方真陈述被告是在看到招人广告后找到梁方真去干活的，但就招人广告也未提供依据。
原审认为，被告王永祥在2013年3月到桥东玻璃二部工作，同年11月9日在搬玻璃过程中受伤确系事实。原告是其业主原李兵经工商登记合法经营的主体，其具有合法从事零售加工玻璃的业务范围。被告工作时系已年满16周岁公民，符合劳动法律法规规定，具有劳动者资格。原被告虽未签订劳动合同，但被告在一定时间内稳定、连续提供有偿劳动，其工作内容属原告业务范围，原告业主给支付工资，且在被告受伤后的事宜均由原告业主出面处理。原告未提供充分证据证实桥东玻璃二部是与原告亳不相干的独立经济实体，从而排除该桥东玻璃二部是原告的分支或下属组织，结合原被告陈述及证人证言，应认定原被告存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，判决如下：自2013年3月15日起至2013年11月9日阳城县县城桥东李兵玻璃大世界与王永祥存在事实劳动关系。
阳城县县城桥东李兵玻璃大世界的上诉理由：被上诉人非上诉人雇佣，双方之间不存在劳动关系。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人阳城县县城桥东李兵玻璃大世界经营者原李兵主张没用雇佣被上诉人王永祥，而是下川玻璃加工店开办者梁方真所雇佣，但是在诉讼中，上诉人原李兵未提供充分证据证明下川玻璃店与其开办的阳城县县城桥东李兵玻璃大世界是毫不相干的独立经济实体，结合双方当事人陈述及谭梅梅、赵振文、谭振宏的证人证言，本院有理由认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人阳城县县城桥东李兵玻璃大世界负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 史亚为
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1863号
申请执行人高永吉，男，1967年3月3日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。
被执行人王成学，男，1983年11月3日出生，汉族，粮农，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第612号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1343号
原告：朱品良。
被告：曹巧鹏。
原告朱品良为与被告曹巧鹏民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款2万元并自2012年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱品良到庭参加诉讼，被告曹巧鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2012年3月30日，被告曹巧鹏因资金周转需要，向原告借款2万元，借期至2014年5月30日止、利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，虽经原告多次，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹巧鹏应于本判决生效后十日内归还原告朱品良借款2万元并支付利息（自2012年3月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由被告曹巧鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王湘湘
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1232号
原告黄根妃，女，1972年9月23日生，汉族，住广东省和平县。
被告廖志坚，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省定南县。
原告黄根妃与被告廖志坚相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行了审理。
原告黄根妃诉称，原经双方协商，店背面山坡的水流往共同协商的水沟排水，因降山坡山洪暴发，淤泥填满我护墙外致使水沟堵塞，而廖志坚又故意堵塞共同的水沟，因纠纷引起斗殴（定南县人民法院已判决），但水沟仍没法畅通。我国是一个法治国家，我将情况反映给村委会，并叫村委会负责人到现场，他说廖志坚是一个不讲理的人，村委会也清楚，建议叫法院来调查、协商，我也可以作证。我想双方本来是和谐的，长期闹矛盾也不是解决问题的方法，我三番五次考虑，建议法院现场通知双方到地方办案，例如：电视剧的“小镇大法官”到农村去办案，为民解决矛盾，解决纠纷，希望法院调研公正处理。
本院经审查认为，原告黄根妃的起诉没有明确的诉讼请求，其起诉不符合民事案件受理的条件，应当予以驳回。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄根妃的起诉。
案件受理费100元，退还给原告黄根妃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
审 判 员 袁玉玲
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李福兰
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初1232号原告黄根妃，女，1972年9月23日生，汉族，住广东省和平县。被告廖志坚，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省定南县。原告黄根妃与被告廖志坚相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行了审理。原告黄根妃诉称，原经双方协商，店背面山坡的水流往共同协商的水沟排水，因降山坡山洪暴发，淤泥填满我护墙外致使水沟堵塞，而廖志坚又故意堵塞共同的水沟，因纠纷引起斗殴（定南县人民法院已判决），但水沟仍没法畅通。我国是一个法治国家，我将情况反映给村委会，并叫村委会负责人到现场，他说廖志坚是一个不讲理的人，村委会也清楚，建议叫法院来调查、协商，我也可以作证。我想双方本来是和谐的，长期闹矛盾也不是解决问题的方法，我三番五次考虑，建议法院现场通知双方到地方办案，例如：电视剧的“小镇大法官”到农村去办案，为民解决矛盾，解决纠纷，希望法院调研公正处理。本院经审查认为，原告黄根妃的起诉没有明确的诉讼请求，其起诉不符合民事案件受理的条件，应当予以驳回。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄根妃的起诉。案件受理费100元，退还给原告黄根妃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖阳发审 判 员  严星星审 判 员  袁玉玲二〇一七年一月二十三日代理书记员  李福兰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第817号
原告杨某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后。依法适用简易程序由助理审判员叶开钟独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员刘玲担任庭审记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年10月相识，2003年3月7日，双方在攸县柏市镇人民政府民政办登记结婚，2003年12月12日，生育长女谭某甲；2006年1月10日，生育幼女谭某乙。后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。自2013年9月起，双方分居生活至今。原告曾于2013年10月、2014年6月两次向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好夫妻关系，但此后双方仍时常发生纠纷。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，婚生女孩谭某甲、谭某乙由被告直接抚养。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原告杨某某与被告谭某某于2003年3月7日在攸县柏市镇人民政府民政办登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
被告谭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，内容客观，本院予以采信。
经审理查明：2002年10月，原、被告相识。2003年3月7日，双方自愿在攸县柏市镇人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2003年12月12日，双方生育长女谭某某。2006年1月10日，双方生育幼女谭某某，两女孩现均随被告父母共同生活。后因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷。2013年10月、2014年6月，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解，双方和好夫妻关系。但原、被告夫妻关系仍未得到改善，故原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚十余年，婚后共同生育了俩小孩，婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事发生纠纷后分居生活，但只要双方冷静处理生活期间的矛盾纠纷，多一些包容，改正各自的不足，双方还是有可能和好夫妻关系。且考虑到原、被告分居时间未逾两年，故本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
依法不准予原告杨某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1986号
原告：胡雨婷，住南京市江宁区。
被告：施宜平，住南京市江宁区。
被告：南京去家玩网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MKW187Y,住所地南京市雨花台区安德门大街57号7幢1层102-21室。
法定代表人：王乐�，该公司执行董事。
被告：郑州福宝童趣实业股份有限公司，统一社会信用代码91410105551636072Q,住所地郑州市金水区翠华路7号34号楼东3单元6层35号。
法定代表人：王乐强，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：施宜平，住南京市江宁区。
原告胡雨婷与被告施宜平、被告南京去家玩网络科技有限公司（以下简称南京去家玩公司）、被告郑州福宝童趣实业股份有限公司（以下简称郑州福宝童趣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡雨婷、被告施宜平、被告南京去家玩公司和被告郑州福宝童趣公司的共同委托诉讼代理人施宜平到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告胡雨婷向本院提出诉讼请求：判决被告南京去家玩公司支付原告工资4548.11元（2016年12月工资848.11元、2017年1月工资2440元、2017年2月工资1260元），被告施宜平、被告郑州福宝童趣公司承担连带责任。事实和理由:2016年3月31日，原告经应聘进入被告南京去家玩公司，双方签订了劳动合同。后被告南京去家玩公司在未事先通知的情况下，于2016年12月起延迟发放原告工资，2017年1月停止为原告缴纳社保。在多次讨要工资未果的情况下，2017年2月15日，原告离职。2017年3月18日，被告施宜平代表被告郑州福宝童趣公司在南京市雨花台区板桥派出所出具了工资欠条，承诺2017年4月12日支付工资，但逾期未支付，故原告诉至法院。
被告施宜平辩称，施宜平系被告郑州福宝童趣公司员工，是南京去家玩公司的实际负责人而非法定代表人，原告实际是与被告郑州福宝童趣公司间存在劳动关系，原告要求被告郑州福宝童趣公司、被告南京去家玩公司支付工资与被告施宜平无关，被告施宜平不应当承担任何责任。
被告南京去家玩公司辩称，1.被告南京去家玩公司成立于2016年5月16日，公司成立后未实际营业，先期收入、员工工资及社保均由被告郑州福宝童趣公司负责管理；2.原告与南京去家玩公司之间不存在劳动关系，是与郑州福宝童趣公司间存在劳动关系，原告系由被告郑州福宝童趣公司招聘而来，劳动合同系由被告郑州福宝童趣公司的胡某负责与劳动者签订，现在劳动合同在公司搬家时遗失了；3.原告持有的工资欠条是施宜平在郑州福宝童趣公司授权下出具的，授权书和欠条上明确载明欠薪责任人是郑州福宝童趣公司；综上，请求驳回原告对南京去家玩公司的诉讼请求。
被告郑州福宝童趣公司辩称，原告确是郑州福宝童趣公司招聘的，出具的欠条是真实意思表示，被告郑州福宝童趣公司对于欠付原告工资的事实认可，但是公司因经营不善，短期内无力支付该债务。
经审理查明，2016年3月31日，原告经应聘入职被告南京去家玩公司从事陪玩师工作，双方签订了劳动合同。2016年12月起，南京去家玩公司延迟发放原告工资，2017年1月停止为原告缴纳社保，原告于2017年2月15日离职。2017年3月18日，被告施宜平经被告郑州福宝童趣公司授权，在南京市雨花台区板桥派出所出具了工资欠条，载明欠原告胡雨婷工资“12月848.11元，1月2440元，2月1260元”，共计4548.11元，承诺于2017年4月12日中午12:00前支付到工资卡。后逾期未支付工资，原告诉至法院。另查明，原告工资由郑州福宝童趣公司发放，社保由郑州福宝童趣公司委托第三方苏才人力资源有限公司缴纳。被告施宜平与被告郑州福宝童趣公司订有劳动合同、存在劳动关系，施宜平于2017年5月31日离职。被告施宜平亦是被告南京去家玩公司的股东和实际负责人。
以上事实有欠条、营业执照、劳动合同、离职证明、授权书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告与被告南京去家玩公司签订劳动合同、建立劳动关系，现原告要求被告南京去家玩公司支付工资4548.11元，于法有据，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财�对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告施宜平系南京去家玩公司的股东兼实际负责人，原告工资系被告南京去家玩公司的对外债务，原告要求被告施宜平对南京去家玩公司的对外债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告郑州福宝童趣公司出具欠条承诺支付原告工资，系其真实意思表示，依法应当按其承诺向原告支付工资，故原告要求被告郑州福宝童趣公司就支付工资款与被告南京去家玩公司承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告南京去家玩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡雨婷工资4548.11元，被告郑州福宝�趣实业股份有限公司承担连带责任；
二、驳回原告胡雨婷对被告施宜平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告南京去家玩网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年七月四日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初577号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日下午，被告人宋某某入住本区柘林镇新寺社区寺中路XXX号星寺宾馆207房间，后于次日凌晨1时许，通过窗户攀爬至该宾馆206房间窗外，探身窃得被害人张某某置于窗边凳子上手提包内的钱包1只，内有现金人民币7200元等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及旅客基本信息，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所鉴定书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但本案被害人的经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔被害人张某某人民币七千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00765号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：章春林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告章春林物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月五日
代理书记员 朱若浴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3191号
申请执行人：蔡菊芳，女，1969年12月13日出生，住莲都区。
被执行人：刘永杰，男，1971年7月3日出生，住莲都区。
被执行人：何纪红，女，1970年4月2日出生，住莲都区。
申请执行人蔡菊芳与被执行人刘永杰、何纪红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息·；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2017年1月5日，被执行人尚未履行标的人民币750000元及利息。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币750000元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3191号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一七年一月五日日
代书记员 李汤阳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3191号
申请执行人蔡菊芳
被执行人何纪红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02334号，依法向被执行人何纪红发出执行通知书，责令被执行人何纪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何纪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何纪红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3191号
申请执行人蔡菊芳
被执行人刘永杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02334号，依法向被执行人刘永杰发出执行通知书，责令被执行人刘永杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3191号申请执行人：蔡菊芳，女，1969年12月13日出生，住莲都区。被执行人：刘永杰，男，1971年7月3日出生，住莲都区。被执行人：何纪红，女，1970年4月2日出生，住莲都区。申请执行人蔡菊芳与被执行人刘永杰、何纪红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息·；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2017年1月5日，被执行人尚未履行标的人民币750000元及利息。本院认为，被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币750000元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3191号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  卢建青执 行 员  徐建伟二〇一七年一月五日日代书记员  李汤阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2846号
原告张健桥。
原告张弛。
二原告共同委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告张健桥、张弛诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金55675元；2、判令被告向原告支付违约金3006.45元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张健桥、张弛与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11135元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10430.41元。现被告已向原告支付2015年2月29日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金52152.05元（10430.41元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张健桥、张弛支付自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金52152.05元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告张健桥、张弛支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以10430.41元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以10430.41元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以10430.41元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以10430.41元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以10430.41元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告张健桥、张弛的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担596元，原告张健桥、张弛负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月七日
书记员 李雪婵
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第544号
申请执行人：杨某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。
被执行人：赵某。
关于杨某、李某诉赵某、熊某甲、熊某乙、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）大民初字第415号民事调解书，已发生法律效力。调解书第一项确定：在调解书生效后二十日内，由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿杨某各项经济损失共计人民币23084元。第二项确定在调解书生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司赔偿原告杨某各项经济损失共计人民币13728.11元。第三项确定在调解书生效后二十日内，被告赵某赔偿原告杨某各项经济损失人民币1571.89元。并由被告赵某承担诉讼费410元，由被告熊某承担诉讼费410元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司、赵某已于2014年11月13日将上述生效法律文书确定的各项经济损失人民币39204元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大民初字第415号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一四年十一月十四日
书记员 忽状飞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第544号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：董海建
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘彩云
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1737号
原告李加谦，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人朱贞雄，福建城内律师事务所律师，特别代理。
被告福建大通电力工程有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路195号。
法定代表人郑莹莹，执行董事。
委托代理人朱贞雄，福建城内律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告李加谦与被告郑咏夏、福建大通电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李加谦以双方已自行达成和解协议为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李加谦自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加谦撤回起诉。
本案受理费人民币七千九百七十五元，减半后收取人民币三千九百八十七元五角，由原告李加谦负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 张慧真
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3695号
原告姜术艳，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被告宋志强，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王艳丽，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张宝东，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告姜术艳与被告宋志强、王艳丽、张宝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜术艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日被告宋志强从原告处借人民币5.5万元，有被告宋志强亲笔为原告出具的欠据为证，当时双方约定于2014年2月15日还款，并且被告宋志强将属于王艳丽和张宝东夫妻共同所有的车号为蒙Dxxx**车辆抵押给原告，王艳丽丈夫张宝东在欠据上签字同意抵押，到了双方约定的还款期限，原告找被告催要欠款，但被告总以没钱为由予以推托，被告欠款不还的行为严重侵犯了我的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告宋志强立即偿还原告欠款5.5万元，被告王艳丽、张宝东承担抵押担保责任，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告宋志强、王艳丽、张宝东在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一枚，证明被告宋志强欠原告5.5万元人民币，于2014年2月12日为原告出具欠据，被告张宝东用登记在被告王艳丽名下的夫妻共同财产蒙Dxxx**号轿车抵押担保的事实。
经原告申请，本案承办人与被告张宝东通话录音光盘一份，被告张宝东确认其与王艳丽系夫妻关系。原告认为属实。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告张宝东、王艳丽系夫妻关系。被告宋志强曾向原告借款10万元左右，后偿还一部分，余欠款5.5万元于2014年2月12日为原告出具欠条一枚，并约定此款于2012年2月15日还清。被告张宝东用登记在被告王艳丽名下蒙Dxxx**号轿车为被告宋志强提供担保，并于当天由被告宋志强、张宝东将该车开至翁牛特旗乌丹镇交付给原告，到目前为止，被告王艳丽从未向原告提出过任何异议。此款到期后，经原告多次索要，被告宋志强至今未付，被告张宝东、王艳丽亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告宋志强之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告宋志强理应及时偿还，拒不偿还的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告宋志强偿还欠款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝东用登记在被告王艳丽名下的车辆作“抵押”，因其已将车辆交付给原告，这种行为属于为宋志强提供质押担保。该车虽登记在王艳丽名下，但应属夫妻共同财产，被告王艳丽在车辆被出质近一年的时间未向原告提出过任何异议，则视为同意，因而被告张宝东作为质押担保人，在被告宋志强没有及时偿还欠款的情况下，应主动履行担保责任。故原告要求被告张宝东承担担保责任的诉讼请求，本院亦应予以支持，但其承担担保责任应以其质押车辆价值范围为限。在原告实现质权后，被告张宝东有权向宋志强追偿。因被告王艳丽并未在欠条中担保人同意处签字，故其对本案不应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志强于判决生效后十日内偿还原告欠款5.5万元；
二、被告张宝东在质押车辆价值范围内承担担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1515元，由被告宋志强、张宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1307号
罪犯李荣胜，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年6月27日作出（2013）东刑初字第103号刑事判决，以被告人李荣胜犯抢夺罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李荣胜不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出（2013）防市刑二终字第28号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李荣胜在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李荣胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分86.35分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣胜减去有期徒刑十个月（刑期从2012年8月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第254号
原告李海君，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。
被告李再学，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。
原告李海君诉被告李再学保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海君、被告李再学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海君诉称，2007年8月1日，案外人李杰借原告现金4000元，并约定利息为月息2.5%，由被告李再学承担保证责任。根据国家法律规定，现向被告主张权利，请求法院依法判决被告偿还借款本金4000元，利息计算到款项还清为止。
被告李再学辩称，借款被告没有使用，被告只是担保，借款应当找李杰偿还，况且被告也不能担保这么长时间。
经审理查明，2007年8月1日，案外人李杰向原告借款4000元，同时向原告出具借条一张，约定借款月息2.5%。被告李再学作为担保人在借条上签字，保证期间为至主债务本息还清为止。上述借款交付后，李杰及被告李再学未能偿还借款本息，原告遂起诉至法院，要求被告承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人李杰之间的借款合同基于双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告李再学对上述借款提供保证担保，没有明确约定保证责任形式，应当视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。但原告在保证期间内向被告主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。综上，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定，判决如下：
被告李再学于本判决书生效后十日内偿还原告李海君借款本金4000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2007年8月2日计算至本判决生效后确定履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年五月八日
书 记 员 解琰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3995号
原告郭长河。
被告天津久华禽类屠宰有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村南。
法定代表人张顺利，总经理。
原告郭长河与被告天津久华禽类屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长河，被告的法定代表人张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长河诉称，原、被告系口头买卖合同关系，被告自原告处购买毛鸡，总计欠款290181元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款290181元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津久华禽类屠宰有限公司辩称，欠款属实，但公司经营不善，现无力偿还。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定被告自原告处购买毛鸡。后原告依约供货，被告未能支付货款。2014年7月27日，被告确认欠原告货款290181元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未能履约付款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告支付货款的主张，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津久华禽类屠宰有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭长河货款290181元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告负担（此款于判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1368号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州华美环境工程有限公司，住所地温州市瓯海区丽岙街道下呈村曾山路，统一社会信用代码91330304720008086M。
法定代表人黄龙奇。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定确定的被执行人温州华美环境工程有限公司履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州华美环境工程有限公司将非法占用的计面积为1372.89平方米的土地退还给丽岙街道下呈村集体经济组织；第2项责令温州华美环境工程有限公司自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用土地上建筑面积733.99平方米的建筑物和其他设施，并对破坏的耕地进行复垦恢复其土地原状；第3项并处罚款85953元。处罚决定于2013年1月29日送达。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1368号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州华美环境工程有限公司，住所地温州市瓯海区丽岙街道下呈村曾山路，统一社会信用代码91330304720008086M。法定代表人黄龙奇。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定确定的被执行人温州华美环境工程有限公司履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州华美环境工程有限公司将非法占用的计面积为1372.89平方米的土地退还给丽岙街道下呈村集体经济组织；第2项责令温州华美环境工程有限公司自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用土地上建筑面积733.99平方米的建筑物和其他设施，并对破坏的耕地进行复垦恢复其土地原状；第3项并处罚款85953元。处罚决定于2013年1月29日送达。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定。二、温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。三、温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定第3项内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员 黄良聪二〇一七年八月二十八日代书记员 欧阳亿??
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民催字第00032号
申请人宜兴市力成电讯电器有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新建镇新建村，组织机构代码71159727-X。
法定代表人吴自力，该公司总经理。
委托代理人季国平，该公司员工。
申请人宜兴市力成电讯电器有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3100005124297683的银行承兑汇票（出票日期：2014年10月10日，出票人：华晨鑫源重庆汽车有限公司，收款人：重庆鑫源动力制造有限公司，出票金额：50000元，汇票到期日：2015年4月10日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市力成电讯电器有限公司有权向付款人请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人宜兴市力成电讯电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张世勇
代理审判员 刘 利
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 席杨洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第714号
原告青州市隆盛糕点厂。
经营者脱安利，男，1963年1月19日出生，回族，该厂厂长，住青州市云门山南路****号。
委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。
被告邹汀，女，1974年11月1日出生，汉族，居民。
被告崔金烈，男，1974年6月13日出生，汉族，居民。
原告青州市隆盛糕点厂（以下简称糕点厂）诉被告邹汀、崔金烈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糕点厂的经营者脱安利及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告邹汀、崔金烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告糕点厂诉称，2010年10月1日，原告与青州市瀚海餐饮有限公司（以下简称瀚海公司）签订房屋租赁协议，约定瀚海公司租赁原告沿街楼房经营酒店，租赁期限自2010年10月1日至2018年10月1日，租金依据市场行情每两年一协商，前两年租金为170000元，双方另就其他事项进行了约定。协议签订后，瀚海公司未能依约交纳租金，后经过双方对账，2014年5月1日，由双方代表签字确认“2011.4.26至2014.5.1（电费）房费明细”一份，明细载明，截至2014年5月1日，瀚海公司尚欠原告房屋租金410000元，此项费用及2014年5月2日至原告起诉之日的租金一直未支付。经原告多次追要未果。经查，瀚海公司于2011年7月20日决议解散并注销，该债务应当由投资人邹汀承担，因该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求依法判令二被告支付自2011年5月1日至2015年5月1日房屋租金共计580000元（以后房屋租金另行计算），诉讼费由被告负担。
被告邹汀未答辩。
被告崔金烈未答辩。
经审理查明，青州市云门山南路5007号沿街楼房属于原告糕点厂所有，并已取得房屋所有权证及国有土地使用权证。2010年10月1日，瀚海公司与原告签订房屋租赁协议一份，租赁使用原告的上述房屋经营酒店，约定租赁期限自2010年10月1日至2018年10月1日，房屋租金根据市场行情每两年一协商，前两年租金为每年170000元，合同签订时交纳，此后每年房租应在每年10月1日前交清；双方另就其他事项进行了约定。合同签订后，瀚海公司已支付2010年10月1日至2011年5月1日之间的房屋租金，并支付2011年5月1日至2012年5月1日房屋租金100000元。2014年5月1日，被告崔金烈作为瀚海公司代表与原告糕点厂经营者脱安利签订“2011.4.26至2014.5.1（电费）房费明细”一份，确认2011年5月1日至2012年5月1日房屋租金170000元，原告已收到100000元；2012年5月1日至2014年5月1日应收房屋租金340000元；扣除电费，被告共欠房屋租金401842元未付。2014年5月2日至2015年5月1日期间房屋租金双方未再协商，二被告亦未支付。
同时查明，瀚海公司成立于2010年4月12日，注册资本50万元，股东为邹汀一人。2011年7月20日，该公司因“决议解散”注销工商登记，注销登记时未对所欠原告房租债务进行清算。该公司注销登记后，涉案房屋由二被告控制、使用。
另查明，被告崔金烈、邹汀系夫妻关系，于1998年3月4日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋租赁协议、（电费）房费明细、公司注销情况、结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告糕点厂与瀚海公司于2010年10月1日就青州市云门山南路5007号沿街楼房签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思的体现，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。合同履行过程中，瀚海公司因决议解散注销工商登记，但被告邹汀作为该公司的唯一股东，未对所欠原告房屋租金债务进行清算，且亦无证据证实瀚海公司的财产独立于被告邹汀的个人财产，故被告邹汀应对瀚海公司注销登记前所欠债务承担清偿责任。根据原告陈述及双方签订的“（电费）房费明细”可知，瀚海公司注销登记后，涉案房屋由被告邹汀继续占有使用至今，房屋租金亦按原合同执行，因此自瀚海公司注销登记至今的房屋租金亦应由被告邹汀支付。被告崔金烈、邹汀系夫妻关系，被告邹汀所欠房屋租金债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告崔金烈应负共同清偿责任。
原、被告在“（电费）房费明细”中已对2014年5月1日前所欠租金进行了确认，本院予以认定。原告主张的2014年5月2日至2015年5月1日之间的租金，在瀚海公司与原告签订的房屋租赁协议中并未确定，但从上述“（电费）房费明细”可知，2012年5月1日至2014年5月1日的房屋租金亦按每年170000元执行，现青州市的房屋租赁市场并无较大波动，原告请求仍按每年170000元的标准计算2014年5月2日至2015年5月1日之间的房屋租金并无不当。据上，本院认定二被告尚欠原告2011年5月1日至2015年5月1日房屋租金571842元未付。原告要求二被告支付房屋租金的合理诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持；超出部分，本院不予支持。
被告邹汀、崔金烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹汀、崔金烈于本判决生效之日起十日支付原告青州市隆盛糕点厂2011年5月1日至2015年5月1日期间房屋租金571842元；
驳回原告青州市隆盛糕点厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担68元，二被告负担4732元；诉讼保全费3570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年八月六日
书记员 段美芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第714号
原告池某某，农民。
被告郑某，农民。
原告池某某与被告郑某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某某及被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，2001年12月14日，原、被告签订土地租赁协议，原告将位于窝棚槽子的0.65亩责任田租给被告使用，每年租金500元，双方未约定租赁期限。自2013年开始被告拖欠原告两年租金，经原告多次催要被告至今未给付。另外，原、被告签订的《租赁地协议书》依照《中华人民共和国合同法》第215条的规定属不定期租赁，依法原告可随时解除合同，原告以书面形式通知被告解除租赁协议，但被告至今没有返还原告土地。原告因此提起诉讼，请求人民法院判决被告停止对原告窝棚子0、65亩土地的侵害，立即将自有财产从原告土地上拆除，恢复土地原状；被告支付拖欠原告的两年租金650元。
被告辩称，原告若要收回土地，原告必须赔偿我经济损失。
原告为支持其主张，出示如下证据：
（1）、2001年12月14日原、被告签订的《租赁地协议书》复印件一份。
（2）、2014年7月11日解除协议通知书一份。
（3）证人马某的当庭证言。用�证明2014年腊月前后，原告与该证人一起去被告家给被告送达解除协议通知书。
被告对上述证据进行质证，发表如下质证意见：
对证据（1）认可，对证据（2）、（3）不认可。原告没有给我书面通知，证人没有与原告一起去我家给我送达解除协议通知书，只有原告口头通知我解除租赁协议。
被告未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2001年12月14日，原、被告签订《租赁地协议书》。原告将位于大石岭乡榆树沟村窝棚槽子（小岭根）的0.65亩责任田租赁给被告，租金为每年500元。双方未约定租赁期限。被告租赁原告土地后，在租赁土地上建造简易房屋三间、烘炉一个。2014年，原告多次以口头或书面方式通知被告解除双方签订的《租赁地协议书》，但被告至今未返还原告土地。�求人民法院判决被告停止对原告窝棚子0、65亩土地的侵害，立即将自有财产从原告土地上拆除，恢复土地原状；被告支付拖欠原告的两年租金650元。
另查明，截至目前，被告已按双方约定付清原告全部土地租金。
本院认为，2001年原、被告签订的《租赁地协议书》，双方对租赁期限没有明确约定，属不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。原告在合理期限内通知被告解除双方签订的《租赁地协议书》后，被告拒不返还原告土地，是一种侵权行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内将自有财产从原告池某某0.65亩土地（位于大石岭乡榆树沟村窝棚槽子）上拆除，恢复原告土地原状。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年四月七日
书 记 员 李春辉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第714号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
委托代理人王凌平，男。
被告彭景安，女。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）诉被告彭景安信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青原支行委托代理人王凌平到庭参加诉讼，被告彭景安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行青原支行诉称，2012年12月17日，被告向原告申请办理贷记卡用于消费，授信额度为50000元。至2015年8月14日被告共拖欠原告本金、利息及滞纳金共计55025.62元。原告经多次催收未果，现诉至法院要求判令:被告偿还贷记卡透支的本金49926.19元、利息3728.82元及滞纳金1149.05元,共计55025.62元（截止至2015年8月14日止）及实际付清之日止的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告彭景安未予答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告彭景安向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告彭景安在原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》中签字，并承诺愿意遵守该合同的各项规则。该章程第十四条约定：贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告审查后，核准了被告的申请，向被告发放了卡号为00×××02贷记卡一张。授信额度50000元，授信期限三年。被告多次使用该卡透支消费。2015年3月14日，被告在使用贷记卡消费后，未按约定及时归还透支款项。至2015年8月14日根据约定的利息、滞纳金的计算方式，被告使用该卡透支的本金为49926.19元、利息3728.82元及滞纳金1149.05元。原告经多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告农行青原支行向本院提供的被告身份证、收入证明、金穗贷记卡申请表、章程，账户信息明细、交易流水明细及原告委托代理人陈述等证据证明，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，原告提供信用卡账户信息明细、交易明细等证据证明被告欠款的事实，本院依法予以认定。被告开卡消费和透支款项后未按合同约定的时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付信用卡透支的金额本金为49926.19元、利息3728.82元及滞纳金1149.05元（截止2015年8月14日）的诉请合法有据，本院予以支持，但总金额计算有误，应调整为54804.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭景安在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支的本金49926.19元、利息3728.82元及滞纳金1149.05元，合计54804.06元（截止至2015年8月14日止）；
二、限被告彭景安在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行自2015年8月15日起至实际付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告彭景安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李珂怡
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第714号原告青县农村信用联社股份有限公司。地址：青县南环西路31号。机构代码：07878648-8。法定代表人殷铁钢，。被告王俊敏，女，汉族，1974年11月生，住青县，。被告伯俊江，男，汉族，1964年10月生，住青县，。本院在审理青县农村信用联社股份有限公司与被告王俊敏、伯俊江金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1050元，由原告青县青县农村信用联社股份有限公司承担。审 判 长  刘艳杰审 判 员  王 丹人民陪审员  姚鼎然二〇一五年八月二十四日书 记 员  殷 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4288号
罪犯赵亚斌，男1984年10月1日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）西法刑初字第246号刑事判决,以被告人赵亚斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵亚斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵亚斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系累犯，并于2013年7月30日因违规被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵亚斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚斌减去有期徒刑二个月(刑期自2011年9月23日起至2017年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2525号
申请执行人董友桂，女，1962年6月18日生，汉族。
被执行人侯守社，男，1956年1月27日生，汉族。
董友桂与侯守社民间借贷、餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0115民初2196号民事判决书，依该判决：侯守社于本判决发生法律效力之日起10日内给付董友桂582**元及利息（自2016年2月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1305元，减半收取652元，由侯守社负担（此款已由董友桂垫付，侯守社在给付上述款项时应加付该垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2016年6月7日达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初2196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按期履行执行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00269号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告蒋浩东，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告蒋浩东合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 杰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执527号
申请执行人王蜀宏，男，1993年5月9日出生,汉族，住四川省重庆市开县大德镇龙王村2组77号，公民身份号码500234199305096650。
申请执行人熊孟文，男，1964年1月10日出生,汉族，住湖南省桑植县刘家坪乡关溪涧村元家峪组，公民身份号码422129196401101696。
被执行人湖北温峡湖养生产业有限公司,住湖北省钟祥市温峡口管理处。
法定代表人胡波。
本院在执行王蜀宏、熊孟文与湖北温峡湖养生产业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初965号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月六日
书记员 孙文君
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00127号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人冯桦，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月24日被刑事拘留，6月5日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人冯桦犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人冯桦到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2015年5月24日8时13分许，冯某某向荆州市公安局荆州区分局八岭山派出所报警称，其子冯桦吸毒后在家里，要求公安机关去处理。民警李某立即带领治安巡逻队队员黄某、周某身着警服驾车前往荆州区八岭山镇石马村五组。到达现场后发现被告人冯桦家大门是关闭的，李某拨开窗帘见有人在家，通过交谈得知是被告人冯桦，李某表明身份系八岭山派出所民警，让其将门打开。被告人冯桦考虑到自己吸食了毒品，担心开门后会被公安机关抓去“坐牢”，就从卧室床头柜拿了一把折叠猎刀，躲藏到二楼阁楼一衣柜内。李某见无人开门，为防止发生意外，在村治保主任的见证下带领黄某、周某强行从后门进入家中搜寻，发现冯桦持刀蹲在衣柜内就让其自己出来。被告人冯桦见被人发现，就持刀冲出欲逃跑，在阻拦过程中李某的左大腿被刺伤，随即李某与黄某当场将被告人冯桦抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人李某的陈述、证人黄某、周某、欧某、王某的证言、现场勘查笔录及现场照片、荆州市公安局荆州区分局扣押物品清单及物证照片（猎刀）、人民警察证及荆州市公安局荆州区分局八岭山派出所出具的证明、荆州楚信法医司法鉴定所（2015）法鉴字451号司法鉴定意见书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）531号法医物证鉴定书、现场检测报告书、武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00893号刑事判决书、武汉市武昌区看守所刑满释放证明书、户籍证明、被告人冯桦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯桦持刀对正在执行职务的公安机关工作人员的身体实行伤害，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人冯桦在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚；被告人冯桦归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯桦犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李德庆二〇一五年八月二十日书记员桑大芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4357号
原告：屈洪，男，1929年12月26日出生，住河南省平顶山市。
诉讼代理人：马永强，河南省首位律师事务所律师。
被告：史文明，男，1961年3月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告屈洪与被告史文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈洪申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈洪撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告屈洪负担。
审判员 齐晓旭
二〇一七年十月十六日
书记员 王晶晶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1326号
罪犯李洪海，男，1971年9月7日出生，蒙古族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年6月11日以（2015）兰狱减字第470号减刑建议书向本院报请对罪犯李洪海减刑十一个月，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省兰州监狱指派罗志梁、左红刚出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员时洪彬、田志宏出庭履行职务，罪犯李洪海到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱报请称，罪犯李洪海因犯运输毒品罪，甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）兰法刑二初字第095号刑事判决，对被告人李洪海犯运输毒品罪、信用卡诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年3月6日起至2027年3月5日止），并处罚金20000元，并处没收财产10000。现在甘肃省兰州监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现符合减刑条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、认定书、罪犯供述及监狱证明等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪海减刑十一个月（刑期自2012年3月6日起至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一五年六月二十五日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初344号
原告吕崇福，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告周国章，住黑龙江省龙江县某镇。
原告吕崇福诉被告周国章买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告在他处赊购化肥，核款35，000元，当日为他出具欠据一张，约定月利率15‰，2015年10月31日前还款，逾期还款按月利率20‰计算利息。此款到期后经他多次索要，被告均未能偿还。故他要求被告偿还化肥款本金35，000元，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告拖欠他化肥款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月3日，被告在原告处赊购化肥，核款35，000元，当日为原告出具欠据一张，约定月利率15‰，2015年10月31日前还款，逾期还款按月利率20‰计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告均未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国章于本判决生效之日起三日内偿还原告吕崇福化肥款本金35，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率20‰），自2015年1月3日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告周国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行初43号
原告刘娟，女，汉族，1970年4月26日出生，住峄城区。
被告枣庄市峄城区城市管理局，住所地峄城区中兴大道与承水西路交叉口。
原告刘娟诉被告枣庄市峄城区城市管理局城管行政强制及行政赔偿一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘娟向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘娟向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘娟承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 解奎义
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 裴宝玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更924号
罪犯谢海虎，男，1993年6月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月二十六日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第49号刑事判决，以被告人谢海虎犯故意伤害罪、与前罪抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第524号刑事裁定，�罪犯谢海虎的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（减刑后刑期执行至二0三六年七月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯谢海虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯谢海虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海虎准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三五年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第706号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐淑萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1678号
原告：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村，统一社会性用代码91340881698955684W(1-1)。
法定代表人：金友明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王委，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市�河区靶场路1号景城花园1幢2701室。
法定代表人：程锐，该公司经理。
被告：张春海，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张仁传，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽金品混凝土有限公司与被告安徽舜城建设有限责任公司、张春海、张仁传买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金品混凝土有限公司委托诉讼代理人王委、梅强，被告张仁传委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告安徽舜城建设有限责任公司、张春海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付货款1690500元及违约金338100元。诉讼过程中，安徽金品混凝土有限公司变更诉讼请求为：判令三被告立即给付货款1690500元，逾期付款利息118335元，违约金100000元，合计1908835元。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订购销合同，约定被告在原告处购买混凝土。2015年8月17日，双方经对帐，被告确认欠原告货款1690500元。2016年1月30日，被告再次确认欠原告货款1690500元。此款原告经多次催讨，被告拖欠不付。因被告已构成违约，故诉至法院，要求三被告支付货款并给付逾期付款利息及违约金。
张仁传辩称，我作为安徽舜城建设有限责任公司项目负责人，与原告确认了安徽舜城建设有限责任公司尚欠原告货款1690500元的事实；原告主张的利息损失应从2016年1月30日起按同期银行贷款利率计算；因我不是该买卖合同的相对人，故请求法院依法驳回对被告张仁传的诉请。
安徽舜城建设有限责任公司、张春海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：混凝土购销合同、对账单、欠条各一份。被告张仁传对上述证据的真实性均不持异议，但对证明目的有异议：张仁传是安徽舜城建设有限责任公司承建的桐城舜城凯旋华府小区项目负责人，代表安徽舜城建设有限责任公司与原告进行货款结算，是履行职务行为，其出具的欠条应视为安徽舜城建设有限责任公司与原告对货款的结算。本院经审查，对上述证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告张春海用“安徽舜城建设有限责任公司舜城凯旋华府项目”印章与原告安徽金品混凝土有限公司签订《混凝土购销合同》一份，合同对混凝土的供应要求及价格、结�等事项进行了约定。合同同时约定：逾期付款的，应按同期银行贷款利率支付利息；一方或双方违约的，由违约方赔偿违约金10万元。2015年8月17日，被告张春海以凯旋华府小区现场负责人的身份在对帐单上签字，确认欠原告混凝土款1690500元。2016年1月30日，被告张仁传以项目负责人名义向原告出具1690500元欠条一张，言明欠安徽金品混凝土有限公司砼款1690500元。后原告对该货款多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，被告安徽舜城建设有限责任公司并未授权或委托他人以其公司名义与原告安徽金品混凝土有限公司签订混凝土买卖合同，买卖合同中加盖的印章内容为“安徽舜城建设有限责任公司舜城凯旋华府项目”，非安徽舜城建设有限责任公司的行政章或合同专用章，该印章显然不能代表安徽舜城建设有限责任公司对外从事缔结合同行为，事后安徽舜城建�有限责任公司也未对涉案买卖合同的效力予以追认，故被告安徽舜城建设有限责任公司不具有买卖合同当事人的身份，不应承担给付货款责任。被告张春海以现场负责人的身份就桐城舜城凯旋华府项目工程，在对帐单上签字，对该项目施工过程中材料及货款总额及欠款数额，与原告进行结算、确认，是其日常职责之一，属履行职务行为，亦不应承担给付货款责任。桐城舜城凯旋华府项目工程的实际投资人和实际负责人为张仁传，故张仁传关于其系职务行为的辩解意见，本院不予采信。被告张仁传与原告存在事实上的买卖合同关系，应按约定支付货款及违约金，并承担相应逾期付款利息。其逾期付款利息应自被告张仁传向原告出具欠条之日起，按同期银行贷款利率计算至起诉之日止为宜。
综上所述，对原告安徽金品混凝土有限公司要求被告张仁传给付货款�违约金及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告安徽金品混凝土有限公司要求被告安徽舜城建设有限责任公司、张春海共同给付货款、违约金及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张仁传于本判决生效之日起十日内给付原告安徽金品混凝土有限公司货款1690500元、违约金100000元及逾期付款利息（自2016年1月30日起按同期银行贷款利率计算至2016年5月24日止）；
二、驳回原告安徽金品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费23029元，由被告张仁传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计�方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。