河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3558号
原告：杨贵芝，农民。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区。
负责人：陈庆春，经理。
委托代理人：孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告杨贵芝与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵芝的委托代理人宋春岳，被告人保财险德州分公司的委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵芝诉称：2015年1月7日12时10分，苑春海驾驶鲁N×××××号车沿205线由南向北行驶至205线与羊孔线交口处时，与由西向东行驶的由杨乃书驾驶的冀09.181**号车相撞，造成苑春海及乘车人张成勇、范存英、杨贵芝、杨桂荣、刘合林、刘德林、王胜西、邢丹迎、付俊苗、钱凤霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，认定杨乃书负事故的主要责任，苑春海负事故的次要责任，原告等乘车人无责任。原告乘坐的鲁N×××××号车，在被告处投保道路客运承运人责任保险，该事故处于保险合同有效期限内，原告因本次事故造成的损失应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂定10000元，具体数额待伤残鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
原告李贵芝补充内容为：经司法鉴定，原告构成十级伤残，诉讼请求数额确定为204700.12元。
被告人保财险德州分公司辩称：1.对鲁N×××××号车在被告处投保道路客运承运人责任保险的事实无异议。根据合同约定，原告在提交事故发生时的有效乘车凭证，且鲁N×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的情况下，被告才承担保险责任，否则，被告不承担保险责任；2.原告合理合法损失，首先应由冀09.181**号车交强险限额内承担，超出交强险的部分，被告按30%承担保险责任；3.根据保险合同约定，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等均不属于被告保险范围。
经审理查明：2015年1月7日12时10分，苑春海驾驶鲁N×××××号车沿205线由南向北行驶至205线与羊孔线交口处时，与由西向东行驶的由杨乃书驾驶的冀09.181**号车相撞，造成苑春海及乘车人张成勇、范存英、杨贵芝、杨桂荣、刘合林、刘德林、王胜西、邢丹迎、付俊苗、钱凤霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年1月15日作出黄公交认字（2015）第002号道路交通事故认定书，认定杨乃书负事故的主要责任，苑春海负事故的次要责任，乘车人张成勇、范存英、杨贵芝、杨桂荣、刘合林、刘德林、王胜西、邢丹迎、付俊苗、钱凤霞无责任。原告乘坐的鲁N×××××号车，在被告人保财险德州分公司投保道路客运承运人责任保险，投保34座位，每位责任限额400000元，累计责任限额13600000元。保险合同有效期自2014年11月5日零时起至2015年11月4日24时止。发生交通事故时，该保险处于保险合同有效期内，苑春海的驾驶证、鲁N×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗128天，支付医疗费83292.83元；2.原告住院期间按每天100元计算，伙食补助费为12800元；3.病案、诊断证明、杨金荣和张贵红的身份证，发生交通事故造成原告颈部外伤伴颈髓不全损伤、腰2椎体压缩骨折、头外伤、左颧弓血肿、全身多发软组织损伤，原告住院前7天由哥哥杨金荣和嫂子张贵红二人护理，后121天由嫂子张贵红一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资计算，护理费为17104.5元；4.盐山县志海五金店个体营业执照、劳动合同书、事故发生前三个月工资表、停发工资证明，发生交通事故前原告在盐山县志海五金店工作，月工资收入3080元，自事故发生之日起计算至评残前一天止，合计212天，误工费为23320元；5.户口本、司法鉴定意见书，原告居住地系河北省盐山县盐山镇西刘村5号，该村位于河北省盐山县城区内，经司法鉴定，原告构成十级伤残，按2015年河北省城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为48282元；6.鉴定费及辅助检查费票据，证明原告支付鉴定费800元、辅助检查费757.99元，合计1557.99元。其中，鉴定机构将原告姓名错写成杨贵花，要求庭审后三日内提交更正后的鉴定费票据予以证实；7.原告构成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金6000元；8.户口本、出生医学证明，原告的儿子张某某2011年10月出生，按2015年河北省城镇居民人均消费性支出16204元计算14年，被扶养人生活费为11342.8元；9.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额请求人民法院依法确认。
对原告提供的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性无异议。但病案记载原告有××史三年，医疗费中包括护理费278元。原告主张的医疗费，应扣除治疗糖尿病的相关费用及护理费278元，并扣除10%的非医保用药后，首先由三者车辆交强险医疗费限额内承担，不足部分由被告按不超过30%的责任承担；2.住院伙食补助费应按每天50元计算；3.原告提供的劳动合同未经劳动管理部门备案，工资表未加盖财务专用章，停发工资证明没有负责人签字，不符合民事诉讼证据形式要件，被告不予认可。原告误工费应按其户籍性质对应的平均收入标准计算，且原告主张的误工期限过长；4.原告护理费应按河北省农村居民平均收入计算住院期间；5.对司法鉴定意见书的真实性、合法性予以认可，但对原告伤残等级有异议，要求保留对原告伤残重新鉴定的权利。且原告主张的伤残赔偿金应按河北省农村居民标准计算；6.对辅助检查费票据的真实性无异议，但原告提供的鉴定费票据与本案没有关联性，被告不予认可。且根据保险合同约定，鉴定费、辅助检查费均属于间接损失，不应由被告承担；7.根据保险合同约定，精神损害抚慰金不属于被告保险范围；8.因原告未提供丧失劳动能力的相关证据予以证实，对被扶养人生活费不予认可；8.因原告未提供交通费票据，对交通费不予认可。
被告为支持自己的抗辩理由，提供《道路客运承运人责任保险条款》、投保单、特别约定清单，其中，《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）项约定“精神损害抚慰金不属于被告保险范围。”第二十三条约定“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利。”第二十七条约定“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的只保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。”上述保险条款均已加黑，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，德州市鲁北运输有限公司在投保单中加盖了公章，证明被告已对投保人尽到提示和说明义务，据此，因本次事故造成的损失，应该先由杨乃书驾驶的冀09.181**号车投保交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告按不超过30%的比例承担，且精神损害抚慰金不属于被告赔付范围。
原告质证意见为：1.对保险条款及投保单的真实性无异议，但对被告关于免责的抗辩理由不予认可；2.被告提供的特别约定清单记载的赔偿限额和保险单的责任限额不一致，原告不予认可。
另查明：1.针对原告关于“鉴定机构将原告姓名错写成杨贵花，要求庭审后三日内提交更正后的鉴定费票据予以证实”的陈述意见，经本院当庭释明义务后，被告明确表示原告按期提交更正后的鉴定费票据后，不需要开庭审理，由人民法院依法审查确认。庭审结束后，原告已按期提交鉴定费票据；2.原告当庭提供的司法鉴定意见书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的意见书，鉴定程序合法。因被告未提供该司法鉴定意见书鉴定结论存在明显不足的充分证据予以证实，被告要求保留对原告伤残重新鉴定的权利的申请，本院不予准许，并已向被告当庭释明；3.被告虽然要求对原告医疗费与本案的关联性进行司法鉴定，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费。
上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：德州市鲁北运输有限公司与被告签订的鲁N×××××号车道路客运承运人责任保险合同合法有效，本院予以确认。黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2015）第002号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。
关于原告因本次事故造成的损失，是否应当由被告在鲁N×××××号车道路客运承运人责任保险限额内全额赔付问题
首先，德州市鲁北运输有限公司在被告处投保的鲁N×××××号车道路客运承运人责任保险，是为不特定的乘坐鲁N×××××号车的乘客投保的保险。原告乘坐鲁N×××××号车发生交通事故，原、被告之间形成了事实上的保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该法律规定赋予原告因本次事故造成的损失，有权请求被告在鲁N×××××号车道路客运承运人责任保险限额内予以赔付。
其次，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案系保险合同纠纷，如被告按事故责任比例予以赔付，则免除了被告的部分责任。当第三者没有赔偿能力时，原告的权利将无法实现，被告将第三者不能赔偿的风险通过免除其责任的格式条款转移给了原告。该格式条款免除了被告的责任、排除了原告的权利，应认定为无效。
发生交通事故时，鲁N×××××号车道路客运承运人责任保险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应当由被告在鲁N×××××号车道路客运承运人责任保险限额内承担保险责任，本院确认原告的损失为：
1.原告提供的医疗费票据中包括护理费278元，应予扣除。被告虽然要求对原告医疗费与本案的关联性进行司法鉴定，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃该权利。据此，医疗费为83014.83元（83292.83元－278元＝83014.83元）；
2.原告住院128天，按每天100元计算，伙食补助费为12800元（100元∕天×128天＝12800元）；
3.根据病案，原告住院前7天为一级护理，其他时间为二级护理，据此，本院确认原告住院前7天由二人护理，剩余121天由一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算，护理费为17101.8元（126.68元∕天∕人×7天×2人＋126.68元∕天∕人×121天×1人＝17101.8元）；
4.原告提供的误工费相关证据不符合民事诉讼证据形式要件，本院不予采信。原告居住地系河北省盐山县盐山镇西刘村5号，该村位于河北省盐山县城区内。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，本院确认原告误工费按2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算135天（住院128天＋出院后休养7天），据此，误工费为8928.86元（24141元∕年÷365天×135天＝8928.86元）；
5.原告居住在河北省盐山县城区内，其主要收入来源于城镇，主要消费于城镇，经司法鉴定构成十级伤残，应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金。按2015年河北省城镇居民人均可支配收入2414元计算，伤残赔偿金为48282元（24141元∕年×20年×10%＝48282元）；
6.原告主张的鉴定费及辅助检查费合计1557.99元，是原告为查明因本次事故造成的伤残程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
7.根据原告在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院予以确认；
8.原告的儿子张某某2011年10月出生，发生交通事故时不满4岁，原告要求按14年计算被扶养人生活费，本院予以确认。按2015年河北省城镇居民人均消费性支出16204元计算，被扶养人生活费为11342.8元（16204元∕年∕人×14年÷2人×10%＝11342.8元）
9.原告居住地系河北省盐山县盐山镇西刘村5号，根据原告自事故地点到黄骅开发区博爱医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认400元。
综上，原告要求被告在鲁N×××××号车道路客运承运人责任保险限额内赔付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计189428.28元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其他诉求，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向第三者的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在鲁N×××××号车道路客运承运人责任保险限额内赔付原告杨贵芝医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计189428.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自赔付原告杨贵芝保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权；
三、驳回原告杨贵芝的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由原告杨贵芝承担141元，由被告承担中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司2044元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 李明星