东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1761号
原告霍殿新，男，X年X月X日出生，汉族，现住山东省沾化县。
委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
被告杨占禄，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告张新春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨洪亮，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告杨出海，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市淄博路66号中国人寿保险大厦6楼。组织机构代码55994452-0。
代表人刘云洲，副总经理。
委托代理人佟剑锋，山东舜翔律师事务所律师。
原告霍殿新与被告杨占禄、张新春、杨出海、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽，被告杨占禄及其委托代理人盖乃明，被告张新春委托代理人杨洪亮，被告杨出海及其委托代理人苏海霞，被告人寿财险东营市中心支公司委托代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍殿新诉称，2014年6月17日2时20分许，被告杨占禄酒后驾驶鲁E2TX**号小型普通客车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西一路路口西侧131号灯杆处时，与前方同向行驶至此处的原告霍殿新驾驶的电动三轮车相撞，致原告霍殿新受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告杨占禄驾车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨占禄承担全部事故责任。原告霍殿新因交通事故产生的医疗费128683.68元、住院伙食补助费1320元、营养费2614元、误工费16959.36元、护理费588256.36元、交通费2335元、残疾赔偿金474835.2元、被扶养人生活费117527.28元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2320元、施救费175元，共计1349025.88元，扣除被告杨占禄垫付的110000元和被告人寿财险东营市中心支公司垫付的10000元，诉请判令由被告人寿财险东营市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告112000元，不足部分由被告杨占禄、杨出海、张新春承担连带赔偿责任。
被告杨占禄辩称，根据事故照片，原告对事故的发生是有过错的，应减轻被告的赔偿责任；被告杨占禄受雇于被告杨出海，应由被告杨出海承担赔偿责任；对鉴定结果有异议，原告主张的伤残赔偿金过高，不予认可；被告杨占禄已支付给原告的110000元予以扣除。
被告张新春辩称，被告张新春只是登记车主，而车辆实际车主是被告杨出海，被告张新春不应承担赔偿责任。
被告杨出海辩称，依法判决。
被告人寿财险东营市东营中心支公司辩称，被告人寿财险东营市东营中心支公司已在保险范围内赔偿原告医疗费10000元，同意在保险剩余限额范围内承担赔偿责任，由于被告杨占禄系酒后驾驶，故被告人寿财险东营市东营中心支公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。
在审理过程中，原、被告对以下事实无异议：
2014年6月17日2时20分许，被告杨占禄酒后驾驶鲁E2TX**号小型普通客车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西一路路口西侧131号灯杆处时，与前方同向行驶至此处的原告霍殿新驾驶的电动三轮车相撞，致原告霍殿新受伤，造成道路交通事故。被告杨占禄驾车逃逸。原告霍殿新分别于2014年6月17日至2014年6月22日在胜利油田中心医院住院5天、于2014年6月22日至2014年7月31日在滨州医学院附属医院住院39天，支出医疗费63805.29元、61283.21元。其中被告杨占禄垫付医疗费110000元。原告霍殿新申请对其因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定。经本院委托，山东齐都司法鉴定所于2015年1月23日出具了司法鉴定意见书。原告霍殿新支出鉴定费4000元。
霍某某1948年11月25日出生，系原告霍殿新之父。李某某于1949年12月12日出生，系原告霍殿新之母。二人均系山东省沾化县某某镇某某村村民，住该村，共有霍某甲、霍某乙、霍殿新三名扶养人。刘某甲系原告霍殿新之妻，霍某丙曾用名霍某丁，于2004年8月25日出生，系二人之子。
被告杨占禄驾驶的鲁E2TX**号小型普通客车登记车主系被告张新春，实际车主系被告杨出海。该车在被告人寿财险东营市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生后被告人寿财险东营市中心支公司垫付原告霍殿新医疗费10000元。被告人寿财险东营市中心支公司财产损失确认书，原告霍殿新电动车损失核定为2320元。原告霍殿新支出施救费175元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、收费票据等证据予以证实且被告予以认可，本院予以确认。
庭审中，原、被告有争议的事实为：
1、事故责任
1）原告霍殿新提供东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，证明被告杨占禄承担全部事故责任。
被告杨占禄、张新春、杨出海、人寿财险东营市中心支公司质证认为，对证据的真实性无异议，对事故责任认定有异议。
2）被告杨占禄为反驳原告主张提供道路交通事故现场图复印件1份。主张原告霍殿新在事故发生时在机动车道上行驶，被告杨占禄在其右侧超车时，发生的交通事故。根据现场图载明的位置，可以证明原告霍殿新对事故的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告霍殿新质证认为，原告提供的现场图系复印件，该现场图亦不能证明原告霍殿新对事故的发生存在过错。
被告杨出海、张新春、人寿财险东营市东营中心支公司质证认为，同意被告杨占禄的意见。
2、被告杨占禄与被告杨出海之间的关系及事故发生时被告杨占禄是否处于醉酒状态。
1）原告霍殿新主张由于事故发生时间与被告杨占禄血样化验时间存在较长时间间隔，应推定被告杨占禄在醉酒状态下驾驶发生的交通事故。被告杨占禄系在与杨出海及两个客户吃饭后发生的交通事故，被告杨出海应承担雇主责任；即使二人不存在雇佣关系，也应以帮工行为为由，由被告杨出海承担赔偿责任。为证明其主张，原告提供以下证据：
⑴被告杨占禄血样提取登记表复印件1份。被告杨占禄血样提取时间为2014年6月17日8时30分。
⑵东营市公安局交通警察支队直属二大队对被告杨占禄的询问笔录1份。在该笔录中，被告杨占禄认可与被告杨出海系朋友关系，2014年6月16日晚被告杨占禄与被告杨出海及被告杨出海的2个客户在东城曹州路七一烧烤店吃的饭，被告杨占禄喝了1瓶啤酒，被告杨出海喝了半斤白酒和一些啤酒，系被告杨出海让被告杨占禄开车。在该笔录最后，被告杨占禄补充说明，在和被告杨出海吃完饭后由东城到西城是被告杨出海开的车，后来系被告杨占禄主动不让杨出海驾车而由被告杨占禄驾驶并在由北二路石油大学附近行驶到事故地点时，发生交通事故。
被告杨占禄质证认为，对原告主张的醉酒驾驶不予认可。对询问笔录予以认可，被告杨占禄与被告杨出海之间系雇佣关系，应由被告杨出海承担赔偿责任；
被告张新春、杨出海质证认为，被告杨占禄的认可只是其单方行为，系在事故发生后推卸责任的表现。被告杨占禄作为完全民事行为能力人，对其自身饮酒以及能否开车是明知的，对因此产生的法律后果也应承担责任。原告提供的交警队询问笔录中，被告杨占禄说：“因为杨出海喝酒了，我不让他开了”。从这句话可以看出，被告杨占禄系主动驾驶车辆而不是杨出海让他开的。
被告人寿财险东营市中心支公司质证认为，对二被告之间的关系不清楚。
2）被告杨占禄主张被告杨占禄与被告杨出海系雇佣关系，并提供以下证据：
⑴提供录音资料1份。在该录音资料中，被告杨占禄告诉被告杨出海当天在“苏荷”时，被告杨出海曾打电话给被告杨出海的表哥，但表哥未接电话。由于被告杨出海已醉酒并吵着要回家，把钥匙塞给了被告杨占禄。在该录音中，被告杨出海说：“你问问你父亲怎么说的吧，说你给我打工5、6个月，我给你发着工资。你问问你父亲，为这个我父亲就恼了。关键是你真给我打工，没那个事”。
原告霍殿新质证认为，录音资料的真实性无异议，该证据可以证明事故发生前被告杨占禄与被告杨出海一起吃饭喝酒，并且能够证明系被告杨出海让被告杨占禄醉酒的情况下驾驶车辆，被告杨占禄系杨出海的雇员。
被告张新春质证认为，该证据没有直接证明被告杨占禄系被告杨出海的雇员。该录音的内容恰恰证明了被告杨占禄系在被告杨出海醉酒的情况下，私自驾车。另外被告杨出海的手机一直是被告杨占禄拿着，直到第二天才交还给被告杨出海。
被告杨出海质证认为，从该录音资料看被告杨出海在当时想让其表哥来接他，并没有让被告杨占禄开车的意思。
被告人寿财险东营市中心支公司质证认为，对于被告杨出海及被告杨占禄之间关系不清楚。
⑵东营市公安局交通警察支队直属二大队对被告杨占禄询问笔录1份（与原告提供内容相同）。各方质证意见同上。
3、原告因交通事故造成的伤残等级。
1）经本院委托，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人霍殿新（一）构成道路交通事故叁级、拾级、拾级伤残；（二）误工期限为受伤日至定残日前一日；（三）两次住院期间贰人护理，出院后长期一人护理；（四）属完全护理依赖。
原告霍殿新质证认为，该鉴定机构是由原、被告共同选定的并且经由法院委托其作出的司法鉴定意见书具有真实性及专业性，予以认可。
被告杨出海、张新春、人寿财险东营市东营中心支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但对伤残级别有异议。
2）被告杨出海提供录像资料1份。主张原告霍殿新在山东齐都司法鉴定所作司法鉴定时及走出司法鉴定后，自己站立了约20分钟。山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见与原告伤情明显不符，申请对原告伤残等级申请重新鉴定。
原告霍殿新质证认为，被告杨出海提供的录像资料与司法鉴定意见书并不矛盾，被告申请重新鉴定无事实及法律依据，不应准许。
被告杨占禄质证认为，根据原告提供的滨州医学院附属医院出院记录中记载，原告左侧下肢肌力为3＋以上，右侧肢体可以自由活动，原告伤残级别过高，应对原告伤残级别重新鉴定。
被告张新春质证认为，鉴定结论与事实不符，应重新鉴定。
被告人寿财险东营市中心支公司质证认为，原告损失已超出保险限额。
4、原告主张的医疗费。
原告霍殿新提供胜利油田中心医院2013年6月17日门诊收费票据1张金额446.18元，2013年6月30日收费票据1张金额40元。提供滨州医学院附属医院2013年6月19日和2013年6月22日门诊收费票据各1张金额均为500元；2013年8月3日挂号、诊查费票据和CT检查费票据各1张金额分别8元和460元；2013年8月23日挂号、诊查费票据和CT检查费各1张金额分别3元和460元；2015年3月2日收费票据1张金额470元。提供沾化济生堂大药房连锁有限公司2014年8月11日出具的收据1张金额400元；提供胜利石油管理局胜利医院2014年7月15日出具收费票据1份金额308元。主张原告因在胜利油田中心医院、胜利石油管理局胜利医院、滨州医学院附属医院门诊治疗支出2595.18元，由胜利油田中心医院转至滨州医学院治疗支出1000元。由于2014年6月19日不具备住院条件，故2014年6月22日才转至滨州医学院治疗，故支出2次转院费各500元。由于滨州医学院无精神科，在医生建议下，原告于2014年7月15日在胜利油田胜利医院医院购买治疗精神疾病的药物。
被告杨占禄质证认为，对原告提供的2014年8月11日收款收据非正式发票，不予认可。
被告张新春质证认为，对证据的真实性无异议。
被告杨出海质证认为，对原告提供的2014年6月19日和2014年6月22日收费票据有异议。2014年7月15日原告应在滨州医学院住院，不应在胜利油田胜利医院门诊治疗。其他收费票据应有门诊病历予以佐证。
被告人寿财险东营市东营中心支公司质证认为，同意其他被告的质证意见。
5、原告霍殿新及其妻子刘某甲、儿子霍某丙在事故发生前是否在城镇连续居住一年以上，在事故发生后是否在城镇继续居住。
原告霍殿新主张其与妻子刘某甲、儿子霍某丙在事故发生前已在东营市东营区城镇连续居住一年以上，在原告出院后在山东省沾化县城镇居住，霍某丙在城镇就读。为证明其主张，原告霍殿新提供以下证据：
⑴东营市房产管理局房屋租赁证1份。租赁期限自2009年3月6日至2016年10月6日，办理日期为2010年7月21日办理的房屋租赁证1份。
⑵原告妻子刘某甲流动人口婚育证明1份。该证明发证日期2013年3月2日，有效期至2016年3月2日，身份号码与居民身份证载明的号码一致。
⑶东营市某某小学出具的证明1份。该证明载明自2010年9月1日至2014年7月5日，霍某丙在该校就读。
⑷房屋买卖合同1份及缴款收据3份。该合同载明出卖人系山东某某置业有限公司。买受人系原告霍殿新。房屋位于沾化县城区。签订日期为2012年12月12日。收款收据日期分别为2012年11月2日、2012年12月12日、2013年4月2日，金额合计为383126.4元，与合同约定总价款相符。
⑸山东某某置业有限公司出具的证明1份。该证明载明原告霍殿新、妻子刘某甲、儿子霍某丙自2014年7月31日在某某花园居住。该证明同时加盖沾化县某某物业有限公司某某花园管理处、滨州市沾化区某某街道办事处公章。
⑹沾化县某某花园销售日报表1份。该表载明原告霍殿新于2014年7月19日厨房表充值200元。
⑺滨州市沾化区某某学校出具的证明1份。该证明载明霍某丙就读于滨州市沾化区某某学校五年级二班，出具日起2015年4月2日。
被告杨占禄质证认为，房屋租赁证不符合常理，一般人租房子不会办理租赁证，不能证明原告在此房屋居住。原告提供的刘某甲流动人口婚育证明身份证号与原告身份证号不一致，不能认定为同一人。对原告提供的其他证据，真实性无法确定，不予认可。
被告张新春质证认为，对租赁证的真实性无异议，但不能证明原告在城镇居住。刘某甲流动人口婚育证明办理时间为2013年3月2日，只能证明原告妻子刘某甲在该日期之前在城镇居住。对原告提供的东营市某某小学出具的证明、山东某某置业有限公司出具的证明、沾化县某某花园销售日报表1份、滨州市沾化区某某学校出具的证明等真实性无异议。
被告杨出海质证认为，原告提供证据不能证明原告在城镇居住。刘某甲流动人口证明不能证明刘某甲在城镇居住。对原告提供的其他证据，真实性无法确定，不予认可。
被告人寿财险东营市中心支公司质证认为，原告提供证据不能证明原告及其妻子、儿子在城镇居住一年以上对原告提供的其他证据，真实性无法确定，不予认可。
6、原告主张的护理费
原告主张住院期间由其妻子刘某甲及侄子霍新峰为其护理44天，出院后由刘某甲1人护理至定残日前一天175天以及定残后20年。护理人员刘某甲收入损失按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准予以计算；护理人员霍新峰收入损失按山东省2013年度批发零售行业136.75元／天标准计算44天。护理费合计588256.36元。为证明其主张，原告提供护理人员霍新峰身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各1份。
被告杨占禄质证认为，对证据的真实性无异议。
被告张新春、杨出海质证认为，原告提供的个体工商户营业执照是复印件，不予认可。原告护理费应按护理人员户籍性质予以计算。
被告人寿财险东营市中心支公司质证认为，原告主张的护理费应按护理人员户籍性质计算。
7、原告主张的营养费
原告霍殿新主张营养费2614元，并提供购物发票2张。
被告杨占禄、张新春、杨出海、人寿财险东营市中心支公司质证认为，原告提供票据日期为2014年7月9日和2014年7月13日原告霍殿新住院期间，在此期间原告无法进食，该项费用不能证明系原告的支出，不予认可。
根据原、被告举证及质证情况，本院分析认证如下：
东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的道路交通事故认定书系根据事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、当事人询问笔录、证人证言等证据综合作出的事故责任认定，该证据具有证明力，本院予以采信。被告杨占禄提供的现场勘验图系复印件，仅标注了事故发生后原告霍殿新与被告杨占禄的位置，被告杨占禄本人亦不能明确解释该勘验图的证明力，该证据不能证明事故发生的原因及经过，更不能证明原告霍殿新对事故的发生存在过错。
原告提供的被告杨占禄血样提取登记表、东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的对被告杨占禄的询问笔录，具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以信。根据被告杨占禄血样提取登记表，可以证实在采集血样时被告杨占禄系酒后状态，但不能证明在事故发生时，被告杨占禄为醉酒状态。被告杨占禄的询问笔录及被告杨占禄提供的录音资料，原、被告对内容的真实性均予以认可，且两份证据之间可以相互印证，本院予以采信。以上证据不仅不能证明被告杨占禄与被告杨出海之间存在雇佣关系，更直接证明了二人之间不存在雇佣关系。帮工关系是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，其中被帮工人对帮工人进行指挥控制是构成帮工关系的必要条件。被告杨占禄作为完全民事行为能力人，对被告杨出海醉酒以及自身饮酒后不能驾驶车辆是明知的，被告杨占禄酒后驾车行为不符合帮工的要件。故对原告主张被告杨占禄与杨出海之间系帮工关系，本院不予采信。
山东齐都司法鉴定所系原告及各被告共同选定的专业鉴定机构，该机构经本院委托，依照鉴定程序根据原告伤情出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。被告杨出海提供的录像资料，从录像内容可以看出原告霍殿新在路边站立等车的事实，该证据仅能反映原告活动的特定片段，不能全面反映原告的健康情况及生活现状，该证据与专业的司法鉴定意见相比，司法鉴定意见书具有更强的证明力，且在司法鉴定意见书中，亦有原告站立时的照片，故被告主张对原告伤残重新鉴定，本院不予准许。
原告提供的在胜利油田中心医院2014年6月17日门诊收费票据、滨州医学院附属医院2014年8月3日、2014年8月23日、2015年3月2日出具门诊治疗收费票据，具有真实性、客观性，虽然没有提供门诊病历予以佐证，根据该票据载明时间及内容亦可以证明与本案的关连性，本院予以采信。原告提供的2014年6月30日门诊收费票据载明工本费，属于病案费的范围，对该份票据，本院予以采信。原告提供的2014年6月22日滨州医学院附属医院出具的收费票据，可以与原告转院的时间相互印证，本院予以采信。原告提供的2014年6月19日滨州医学院附属医院出具的收费票据，不能证明该项支出的必要性及与交通事故的关联性，本院不予采信。原告提供的2014年8月11日沾化济生堂大药房连锁有限公司出具的收款收据，不能证明与涉案交通事故的关联性，本院不予采信。原告提供的胜利石油管理局胜利医院2014年7月15日出具的收费票据，虽然发生在原告在滨州医学院住院期间，原告主张在胜利石油管理局胜利医院开的治疗精神疾病的药物，符合常理，且能与原告伤情予以印证，对该份收费票据，本院予以采信。
原告提供房屋租赁证，具有真实性、客观性及与本案关联性，与原告提供的结婚证、流动人口婚育证明、东营市某某小学出具的证明相互印证，本院予以采信。原告提供的房屋买卖合同、交款收据、山东某某置业有限公司出具的证明及滨州市沾化区某某学校出具的证明等证据，可以证明原告霍殿新在出院后在山东省沾化县城区居住，霍某丙在沾化区某某学校上学的事实，该证据之间亦可以相互印证，本院予以采信。
原告主张住院期间及出院后由其妻子为其护理，符合常理，本院予以采信。原告提供的霍新峰身份证及营业执照复印件，不足以证实霍新峰护理原告的事实，亦不能证明霍新峰因此产生的收入损失，本院不予采信。
原告提供的营养费票据，不能证明与涉案交通事故的关联性，本院不予采信。
综上，本院对以下事实予以确认：
2014年6月16日晚至2014年6月17日凌晨，被告杨占禄与被告杨出海先在东营市东营区曹州路七村处某烧烤店一起吃饭饮酒，后由被告杨出海驾车载着杨占禄到西城“苏荷”歌厅继续饮酒唱歌。被告杨出海醉酒后曾打电话给其表哥，但没有人接听。由于被告杨出海要回家，被告杨占禄酒后驾驶涉案车辆载着被告杨出海沿黄河路由西向东行驶过程中，与原告霍殿新发生交通事故。
原告霍殿新因交通事故造成的伤残等级为叁级、拾级、拾级。原告霍殿新与妻子刘某甲、儿子霍某丙在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，事故发生后在城镇继续居住生活。原告霍殿新之妻刘某甲在原告住院期间及出院后护理原告霍殿新。
原告霍殿新门诊治疗及转院产生医疗费2655.18元，原告另支出病案费40元。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，侵害公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告杨占禄酒后驾驶机动车与原告霍殿新发生交通事故，且承担事故全部责任，被告杨占禄作为实际侵权人，应对原告霍殿新因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告杨出海虽然与被告杨占禄之间不存在雇佣关系或者帮工关系，作为车主应负有对其所有车辆的管理义务。即使在醉酒状态下，车主对车辆的管理义务亦不能免除。被告杨出海在明知需要驾驶车辆的情况下，仍放任自己喝酒至醉，并间接导致酒后的被告杨占禄实际控制并驾驶车辆，应视为被告杨出海对事故的发生存在过错。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张新春仅系涉案车辆登记车主，并非车辆的实际管理和控制人，既不享有车辆运行利益，对事故的发生亦不存在过错，不应承担赔偿责任。原告霍殿新主张由被告张新春、杨出海、杨占禄承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。根据被告杨占禄、杨出海的过错程度，本院依法认定被告杨占禄、杨出海分别承担70%、30%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。原告霍殿新主张由被告人寿财险东营市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告霍殿新产生的医疗费，原告霍殿新产生医疗费合计127743.68元（63805.29元＋61283.21元＋2655.18）元，其中被告杨占禄已支付原告110000元，被告人寿财险东营市东营中心支公司已垫付原告医疗费10000元，对于被告杨占禄和被告人寿财险东营市中心支公司已支付的款项应从赔偿款中予以扣除。原告霍殿新支出的病案费40元，虽不属于医疗费的范围，亦为原告的合理损失，本院予以支持。原告霍殿新主张的住院伙食补助费1320元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的误工费16959.36元，根据山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合原告伤情，原告主张误工期限计算至定残日前一天（2014年6月17日至2015年1月22日，共219天），符合法律规定，本院予以支持。由于原告霍殿新在事故发生前无固定收入，原告亦不能举证其近三年所从事的职业及收入情况，结合原告在事故发生前一直在城镇居住的事实，本院酌情参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算，原告霍殿新主张误工费16959.36元（28264元／年÷365天×219天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费588256.36元，根据山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告霍殿新在住院期间需2人护理，出院后需1人护理并在定残后需要全部护理依赖。
由于原告提供证据不足以证明护理人员因护理原告而产生的收入损失，结合原告霍殿新及护理人员刘某甲在事故发生前已在城镇居住一年以上且原告出院后继续在城镇居住的事实，本院酌情参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算2名护理人员的收入损失。原告霍殿新住院期间至定残前护理费为20366.72元（28264元／年÷365天×（44天×2人＋175天×1人）］。根据相关法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据原告霍殿新年龄、身体状况，原告霍殿新主张残后护理20年，符合法律规定，本院予以支持。原告霍殿新定残后护理费为565280元（28264元／年×20年），原告霍殿新护理费合计为585646.76元，超出部分本院不予支持。
关于原告霍殿新主张的残疾赔偿金474835.2元，由于原告霍殿新在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金可按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算，结合原告伤残等级，原告残疾赔偿金为474835.2元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费117527.28元，截止2015年1月23日，被扶养人霍国华已年满66周岁，应按14年计算扶养期限。被扶养人李某某已年满65周岁，扶养年限应为15年。由于被扶养人霍国华、李某某均为农村居民且有三个扶养人，霍国华、李某某被扶养人生活费按山东省农村居民生活消费支出7393元／年标准计算分别为28980.56元（7393元／年×14年×84%÷3人）、31050.6元（7393元／年×15年×84%÷3人）。被扶养人霍某丙已年满10周岁，其被扶养人生活费应按山东省2013年度城镇居民消费性支出17112元／年标准计算8年按2位扶养人计算为57496.32元。原告主张的被扶养人生活费合计为117527.48元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。该项费用计入残疾赔偿金，故原告霍殿新残疾赔偿金合计为592362.68元。
关于原告主张的营养费2614元，虽然原告提供证据无证明力，根据原告因交通事故造成伤残等级，结合原告伤情，本院酌情支持营养费1000元，超出部分不予支持。
关于原告主张的交通费2335元，原告虽未提供证据证明其主张，根据原告就医确需支出交通费的事实，本院酌情支持交通费1000元，超出部分不予支持。
关于原告主张的鉴定费4000元、施救费175元，该项费用系原告因交通事故产生的合理支出，本院依法予以支持。
关于原告主张的车辆损失2320元，被告人寿财险东营市中心支公司出具的损失确认书具有证明力，其他被告虽不予认可，并未提供相反证据予以推翻，对原告该项主张，本院依法予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告因交通事故造成三级、十级、十级伤残以及该交通事故造成原告一定精神损害的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元，超出部分本院不予支持。
综上，原告霍殿新因交通事故造成的损失为医疗费127743.68元、病案费40元、住院伙食补助费1320元、营养费1000元、误工费16959.36元、护理费585646.76元、交通费1000元、残疾赔偿金592362.68元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失2320元、施救费175元，共计1340567.48元，由被告人寿财险东营市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告霍殿新医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、财产损失2000元，共计122000元，扣除已垫付的10000元，尚需另行支付原告112000元；原告剩余损失1218567.48元，由被告杨占禄按70%的比例承担852997.24元，扣除已支付的110000元，尚需另行支付原告霍殿新7429**.23元；由被告杨出海按30%的比例赔偿原告365570.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告霍殿新各项损失112000元。
二、被告杨占禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍殿新各项损失742997.23元。
三、被告杨出海于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍殿新各项损失365570.25元。
四、驳回原告霍殿新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15871元，减半收取7936元，由原告霍殿新负担79元，由被告杨占禄负担5500元，由被告杨出海负担2357元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵娟娟