四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初56号
原告黄琳，女，生于1966年10月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告黄莉，女，生于1969年3月3日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告马天平，男，生于1959年12月21日，汉族，住成都市武侯区。
原告黄书奎，男，生于1960年7月15日，汉族，住四川省古蔺县。
原告黄杰，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省古蔺县。
原告马天平、黄书奎、黄杰的委托代理人黄莉，女，生于1969年3月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被告黄倩，女，生于1987年3月19日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
被告黄兴平，男，生于1964年2月8日，汉族，住四川省古蔺县。
原告黄琳、马天平、黄书奎、黄莉、黄杰与被告黄倩、黄兴平物权保护纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄琳的委托代理人赵宇飞、陈锋云，原告黄莉，原告马天平、黄杰、黄书奎的委托代理人黄莉，被告黄倩的委托代理人张君，被告黄兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳、马天平、黄书奎、黄莉、黄杰诉称，五原告系古蔺县龙山镇超琳煤矿投资人，原告黄琳系该企业的合伙事务执行人、负责人和法定代表人。2010年，超琳煤矿被整合关闭，后被依法注销。二被告系超琳煤矿职工，2011年1月5日，二被告将其在超琳煤矿工作期间经手的款项经过结算后，共同向原告黄琳出具了书面欠条，载明差欠原告款项36.4万元。2015年9月21日，原告黄琳向法院起诉要求二被告偿还上述欠款，后因原告黄琳需要继续收集证据，撤回了起诉。庭审中，原告马天平、黄书奎、黄莉、黄杰认为原告黄琳个人赠与给二被告的20万元无效，现要求二被告归还20万元。故请求依法判决二被告偿还五原告56.4万元，并自2015年9月21日起按年利率6%计付利息至该款清偿完毕止。
被告黄倩辩称，被告黄倩没有差欠原告的钱，即使存在属于被告黄兴平的婚前债务，应由被告黄兴平个人承担，该笔债务已经过了诉讼时效。当庭增加的20万元与本案无关，属于另一法律关系，应该另案起诉。
被告黄兴平辩称，欠款36.4万元是事实，黄兴平与被告黄倩于2004年12月就开始同居了，2011年10月5日，原告黄琳、被告黄倩和被告黄兴平结算，被告黄倩之前就将该款偷偷拿去以个人名义买房和装修多喜爱门市，是被告黄兴平和被告黄倩共同出具的欠条，共同签的字，该款是被告黄倩拿去用了，该款应该由被告黄倩归还五原告。
经审理查明，古蔺县龙山镇超琳煤矿成立于2005年7月11日，公司类型为普通合伙企业，五原告系古蔺县龙山镇超琳煤矿的合伙人，原告黄琳系该煤矿的合伙事务执行人、负责人和法定代表人，二被告2004年12月起开始以夫妻名义同居生活，2006年二被告一起在该煤矿工作，主要负责采购、销售。2010年12月17日，二被告登记结婚，2011年1月5日，原告黄琳与被告黄兴平就被告黄兴平经手的古蔺县龙山镇超琳煤矿账目进行结算，经过品迭结算后，结算表上载明：“原告黄琳考虑到被告黄兴平在超琳煤矿的幸苦，自愿给被告黄兴平20万元。被告黄兴平应交的款为364093元。”同时，二被告向原告黄琳出具欠条，载明欠到原告黄琳36.4万元。2014年7月2日，被告黄倩起诉离婚，2014年9月15日，本院作出（2014）古蔺民初字第2695号民事判决，判决二被告离婚。2015年9月21日，原告黄琳向本院起诉，请求二被告偿还原告36.4万元，2015年12月6日，原告黄琳以需要收集证据为由申请撤诉，2015年12月7日，本院准许其撤诉。
另查明，被告黄兴平曾用名叫黄泳，被告黄倩从2011年4月7日至2015年4月6日经营古蔺县古蔺镇多喜爱家纺门市，经营范围是床上用品零售。现古蔺县龙山镇超琳煤矿已注销。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告黄琳出示的原告身份证复印件、被告黄倩户籍证明、龙山镇超琳煤矿合伙企业基本情况（注销）、协议书复印件、黄泳2010年11月份止账目结算表、欠条、个体工商户登记情况（注销）、王杰的调查笔录、张海浪的调查笔录、（2014）古蔺民初字第2695号民事判决书复印件，被告黄倩出示的（2014）古蔺民初字第2695号民事判决书复印件、离婚协议复印件和本院依职权调取的（2015）古蔺民初字第3035号民事裁定书复印件及两次的庭审笔录复印件等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。原告出示的湖南多喜爱家纺股份有限公司宣传资料打印件因不符合证据的三性，本院不予采信，原告出示的催款通知无相应证据佐证，本院亦不予采信。被告出示的贷款资料打印件与本案无关联性且达不到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告黄琳系龙山镇超琳煤矿合伙事务执行人、负责人和法定代表人，其与被告黄兴平结算的行为系职务行为即代表龙山镇超琳煤矿的行为，双方结算后二被告签字确认的欠条上差欠原告黄琳的欠款实质为龙山镇超琳煤矿的应收款，现该煤矿已注销，该笔欠款应为煤矿全体合伙人即五原告所有。被告黄倩辩称该笔欠款是被告黄兴平在婚前就已形成，应属于被告黄兴平的个人债务。因二被告在婚姻关系存续期间共同出具欠条的事实清楚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”的规定，故该笔欠款应由被告黄倩、黄兴平共同负责偿还。退一步讲就算该笔欠款在二被告结婚前就已存在，但结婚后被告黄倩也认可该笔欠款并签字确认，那么该欠款也应由二被告共同负责偿还。故被告黄倩的辩解理由不成立。被告黄兴平辩称该欠款是被告黄倩偷偷拿去以个人名义买房和装修多喜爱门市了，但被告黄兴平未向本院提供确实充分的证据证明，故被告黄兴平的辩解理由亦不成立。综上，五原告请求二被告偿还欠款36.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求。被告黄倩辩称该笔欠款已超过诉讼时效，该笔欠款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张，故该笔欠款没有超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从2015年9月21日起按年利率6%计付利息至该款清偿完毕止的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中原告主张黄琳赠与给二被告20万元的行为无效，并将诉讼标的额增加了20万元的诉讼请求。诉讼中，原告未在规定的时间内缴纳增加的20万元的诉讼费，且对于原告黄琳赠与二被告的20万元，如其他原告认为原告黄琳的赠与行为属擅自处分合伙人的财产，与本案属于两个不同的法律关系，其他原告可另案向原告黄琳、二被告主张，本案不一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告黄倩、黄兴平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄琳、马天平、黄书奎、黄莉、黄杰欠款36.4万元，并同时支付此款从2015年9月21日起至还清此款时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄琳、马天平、黄书奎、黄莉、黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告黄倩、黄兴平负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。