河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1763号
原告：季海健，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，群众，现住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-9935。
法定代表人：王正森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王润秀，该公司董事长。
被告：何进，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，群众，现住江苏省通州市。
原告季海健与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、何进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季海健的委托诉讼代理人周峰，被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司的委托诉讼代理人王润秀到庭参加诉讼，被告何进经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季海健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还工程保证金100000元，并按年利率6%支付自2015年10月8日起至判决确定给付之日止的利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，河北正扩房地产开发有限公司将宁晋县世纪华府工程发包给被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，并于2015年5月8日由被告何进代表被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司签订了一份《宁晋县世纪华府建筑工程补充协议书》。2015年10月8日，原告与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司签订了一份《水电安装工程劳务分包合同》，被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司将该工程中的2#、3#、4#住宅楼的水电安装分包给原告，工程价款以定额计价。当日原告按约向被告交付了保证金100000元，汇入被告何进的银行账户。后由于被告的原因致该工程无法正常施工，经原告多次催要要求被告返还保证金，被告予以拒绝。被告何进作为被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司的委托代理人，代表被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司与发包人签订总包合同，并代表被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司与原告签订涉案分包合同，代收工程保证金100000元。由于被告的原因导致工程无法正常开工，被告应及时返还保证金。现被告返还保证金的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司辩称，第一，其没有收到原告支付的保证金100000元；第二，被告公司在宁晋没有工地，与原告也没有合同关系。被告何进也不是被告公司的员工，也不是被告公司给其出具的授权委托书，该授权委托书上的公章系伪造的，法人授权委托书必须用行政章，而不是合同章，被告何进盖的是合同章，同事该授权委托书上必须有法人的亲笔签名，否则是无效的。所签的合同、协议都是假的。因此原告的行为与被告公司无关。原告只能向被告何进主张权利。
被告何进未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，授权委托书，证明被告何进作为被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司的代理人全权代表其办理宁晋县世纪华府项目的工程款事宜，被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司对被告何进在代理权限范围内实施的行为承担法律责任；2号证据，宁晋县世纪华府建筑工程补充协议书，证明被告何进作为被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司的代理人于2015年5月8日代表被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司与河北正扩房地产开发有限公司就世纪华府项目签订补充协议；3号证据，《水电安装工程劳务分包合同》，证明原告与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司于2015年10月9日签订了一份水电安装工程劳务分包合同，被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司将世纪华府2、3、4号楼水电安装工程分包给原告施工并要求原告缴纳工程保证金500000元；4号证据，个人银行汇款凭证，证明原告在2015年10月9日向被告交付了保证金100000元，该款汇入被告何进的账户。
被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司发表质证意见如下：对1、2号证据有异议，是被告何进自己伪造的，公司委托书没有全权委托的，另外公司的授权委托书必须有法人的亲笔签字才有效，被告何进的没有，被告何进的委托书且不是用行政章，而是用的合同章，是不合法的。对3-4号证据，协议是假的，因为被告何进的委托书是假的，所以与被告公司无关，被告公司没有在宁晋承包过工程，被告公司对该证据不予认可。
被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司依法向法庭提交了以下证据：1号证据，提交经过公安局备案的被告公司的合同章，证明该章与原告提交的何进授权委托书的章不同；2号证据，备案证明，证明该章已在公安局备案。
原告对被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司提交的证据发表质证意见如下：对于证据真实性没有异议，在公司实际运营过程中，公司所使用的合同专用章，可能不仅限于备案的公章，由于本案中被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司在委托授权书以及与开发商签订的补充协议书中，均使用的是另一枚合同专用章，故原告有理由相信本案中被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司使用的合同专用章具有代表被告的公司的证明效力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月8日，河北正扩房地产开发有限公司与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司签订了《宁晋县世纪华府建筑工程补充协议书》。合同约定发包方为河北正扩房地产开发有限公司；承包方为珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司；工程名称为宁晋县世纪华府1#、2#楼；总建筑面积为4.2万平方米；计划开工日期为2015年6月15日；并约定了双方的权利、义务。被告何进以委托代理人的名义在该合同上为被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司签名，并加盖被告公司的合同专用章。2015年5月13日被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司向被告何进出具授权委托书，全权委托被告何进办理宁晋世纪项目工程款的往来事宜，该工程款转入河北骑岸建筑工程有限公司的账户。被告公司对代理人在代理权限范围内签署的有关文件予以承认，并承担由此产生的法律责任。委托期限为合同签订日期至付清全部工程款。该协议书委托人加盖的为珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司合同专用章、王正森手章；受托人加盖的系河北骑岸建筑工程有限公司公章、何进手章。2015年10月9日，被告何进代理被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司与原告季海健签订了《水电安装工程劳务分包合同》。约定由原告承包宁晋县世纪华府2#、3#、4#；该合同执行2012年《全国统一安装工程预算定额河北省综合基价》及造价站相应补充定额不下浮，上交工程总价的7%后作为合同结算价款。信息价没有的，经甲乙双方协商确定价格。本合同签订后，乙方不得以任何理由和原因拒绝施工或逼迫甲方答应增加费用后再施工，否则，扣除全部履约保证金；本工程（三栋住宅楼）履约保证金共计500000元，签订合同后三日内原告向被告支付500000元保证金，年底无息返还300000元履约保证金，主体封顶完成后，返还剩余的200000元履约保证金。同日，原告季海健通过银行转账的形式向被告何进银行账户转入人民币100000元。原告向被告支付保证金后，由于被告的原因导致工程无法正常开工，原告予以退场。
另查明，授权委托书、《宁晋县世纪华府建筑工程补充协议书》、《水电安装工程劳务分包合同》中被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司的签章与经珠海市公安局横琴公安分局备案的被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司合同专用章不一致。
本院认为，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何进经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然合同的当事人是原告季海健与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司，被告何进作为被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司的委托代理人。但是被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司称被告何进的行为不是其公司行为，且授权委托书及合同中的签章与经备案的公司章不一致，原告虽对此有异议，但是其没有相关证据证明自己的主张，原告要求被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司承担返还保证金的主张，现有证据无法认定，本院不予支持。被告何进作为合同的签订者，应当对合同中公章的真实性负责。现被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司对合同中单位的公章不予认可，被告何进对此应当承担举证责任，但被告何进未向法庭提交有关证据证明合同中有关被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司的公章是该公司的公章，被告何进应以个人的名义对该合同中的义务承担责任。原告要求其退还100000元保证金的主张，本院予以支持。被告何进与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司之间的关系以及相互之间的责任建议另案处理。对于原告主张被告按年利率6%支付自2015年10月8日至判决确定给付之日的利息，因合同中双方对此没有约定利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何进返还原告季海健工程保证金100000元，判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告季海健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告季海健负担272元，被告何进负担2268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 柳