wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1187号
原告贾正江，男，汉族，1955年2月25日出生。
被告南京迈皋桥物业管理有限公司兴卫分公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合作村90号。
负责人王少乐，该公司总经理。
委托代理人高颖锋，该公司员工。
委托代理人郭劲北，江苏欣达律师事务所律师。
原告贾正江与被告南京迈皋桥物业管理有限公司兴卫分公司（以下简称迈皋桥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾正江、被告迈皋桥物业公司的委托代理人高颖锋、郭劲北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正江诉称，2010年8月至2015年2月期间，原告在被告处工作，每月工作20天，每天12小时，被告未支付原告超时加班工资和公休假工资。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2010年8月至2015年2月延时加班工资21219.26元；2、被告支付2010年至2014年公休假工资9117.30元。
被告迈皋桥物业公司辩称，2015年2月原告退休，延时加班工资应从2015年2月向前推算一年，即2014年3月至2015年2月。原告每月领取延时加班工资300元，年终领取1000元，应予扣除。法定节假日11天，共计88小时，公司已按三倍工资支付给原告，应予扣除。原告从事保安工作，采取轮休方式，每月20个班，不存在休假的问题，且年休假工资不是法院审理案件的范围。
经审理查明，2010年8月，原告到被告处从事保安工作，每月工作20天，每天12小时。2014年12月30日，原被告签订《员工守则》，双方约定保安人员采取三班二运转方式，工作期间中餐、晚餐各有半小时轮流用餐时间。2015年2月28日，原告办理退休手续。2014年3月1日至2015年2月28日，被告支付原告延时加班工资共计4600元。原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2015年3月24日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2015）47号仲裁通知书，对贾正江的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院，要求处理。庭审中，原被告对加班工资计算基数2014年3月1日至2014年10月按照1480元计算，2013年11月至2014年2月28日按照1630元计算无异议，对法定节假日加班88小时（11天×8小时）无异议，但原告认为，保安人员一人一岗，自带饭菜，在岗用餐，不存在中餐、晚餐各有半小时轮流用餐时间，不应扣除1小时吃饭时间。被告对原告自带饭菜，在岗吃饭没有异议，但认为《员工守则》明确写明工作期间中餐、晚餐各有半小时轮流用餐时间，原告实际工作时间为11小时。因被告不同意调解，致使本院无法组织双方调解。
上述事实，有宁栖劳人仲不（2015）47号仲裁通知书、《员工守则》、工资表及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告在被告处每月工作20天，虽然《员工守则》上写明工作期间中餐、晚餐各有半小时轮流用餐时间，但实际履行过程中，原告没有离岗吃饭，被告也未举证证明原告岗位可轮流用餐，因此，本院认定原告每天工作时间为12小时，2014年3月1日至2015年2月28日，原告延时加班共计704小时{（20天×12小时×12个月）-（174小时×12小时）-88小时}，被告应当支付原告2014年3月1日至2015年2月28日延时加班工资9282.05元【{（66小时×8个月）-（8小时×7天）}×1480元÷174小时×1.5＋{（66小时×4个月）-（8小时×4天）}×1630元÷174小时×1.5）】，被告已支付原告延时加班工资4600元，还应支付原告延时加班工资差额4682.05元。原告要求被告支付2010年8月至2015年2月延时加班工资21219.26元，因加班工资的诉讼时效为一年，故本院支持4682.05元。原告要求被告支付2010年至2014年公休假工资9117.3元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南京迈皋桥物业管理有限公司兴卫分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告贾正江延时加班工资4682.05元；
二、驳回原告贾正江的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张天芯
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第303号
原告秦庆强，男。
被告王德永，男。
秦庆强诉王德永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦庆强、被告王德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆强诉称，被告王德永两次向原告借款共计8万元，并向原告出具借条。后经原告催要，被告以各种理由推脱不予偿还。请求判令被告偿还借款8万元。
原告提交了如下证据：
1、2014年5月27日的欠条一份，证明被告借款5万元；
2、2014年6月份的借条一份，证明被告借款3万元。
被告王德永辩称，对借款8万元的事实无异议，但还了一大部分钱，没有撤条，现在不清楚具体欠多少钱。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年5月27日被告王德永借原告款5万元，王德永给原告出具了借条，被告王德永另借原告3万元，给原告出具了借条，未写借款时间。双方对上述借款约定了利息，被告偿还了原告部分利息。
本院认为，被告对借原告款的事实无异议，予以认定。被告称已偿还原告部分借款，原告不认可，被告未提交证据证明，对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王德永于判决生效之日起三日内偿还原告秦庆强借款人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，保全费人民币870元，由被告王德永担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓阳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审393号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人赵洪勇。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月11日作出的馆国土行罚字（2015）105号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以赵洪勇在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）105号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵洪勇在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）105号行政处罚决定书第一、二项，即责令赵洪勇退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3390号
申请执行人：章伟，男，汉族，1991年2月4日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
申请执行人：张雅，女，汉族1990年5月2日出生，住同上。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
章伟、张雅与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0812民初5145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人章伟、张雅于2018年6月11日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初5145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月十一日
书记员 胡传永
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6397号
上诉人（原审原告）：甲某，住广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：乙某甲，住广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：乙某乙，住广州市番禺区。
三上诉人共同委托代理人：柯伟龙，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乙某丙，住广州市番禺区。
原审第三人：乙某丁，住广州市番禺区。
原审第三人：乙某戊，住广州市番禺区。
被上诉人及两原审第三人共同委托代理人：陈梓荣，广东百健律师事务所律师。
被上诉人及两原审第三人共同委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所实习律师。
上诉人甲某、乙某甲、乙某乙因继承纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被继承人乙某，又名乙某己（男，19**年月日出生，20**年月日死亡）生前与丙某（女，19**年月日出生，19**年月日死亡）系夫妻，两人共生育四个子女，分别为乙某丙、乙某庚（19**年月日出生，201*年月日死亡）、乙某丁、乙某戊。甲某与乙某庚系夫妻，两人共生育两名子女，即乙某甲、乙某乙。乙某和林某死亡时未立下遗嘱。
位于A村土地（土地证号：**-******）（以下简称讼争土地）的使用者为乙某，土地权属性质为集体，发证日期为19**年月日，使用权类型为划拨。上述土地上盖房屋（产权证号：*****，门牌号：*）（以下简称讼争房屋）登记权属人为乙某，权属来源为祖居，占有份额为全部，发证日期为19**年月日，建筑面积为**平方米，层数为一层。目前该房屋无人居住，由甲某、乙某甲、乙某乙管理。
原审第三人乙某丁、乙某戊放弃对讼争房屋及土地权益的继承。
原审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。各方当事人均未举证被继承人乙某、林某生前立有遗嘱，因此对其遗下的财产应适用法定继承。
讼争土地的使用者及房屋的登记权属人均为乙某一人，由于乙某及其妻子林某均已身故，需对该土地权益以及房屋依法进行分割。甲某、乙某甲、乙某乙虽主张该土地及房屋为乙某庚、林某、乙某、乙某丁、乙某戊五人按份共有，但未提供足够证据予以佐证，乙某丙亦不认可，故原审法院不予支持。被继承人乙某丁、乙某戊放弃对该土地权益以及房屋的继承，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，原审法院予以准许。因此，讼争土地权益以及房屋应由乙某及乙某丙各占二分之一份额。
由于乙某庚去世时，乙某、林某的遗产尚未分割，故乙某继承遗产的权利应转移给其法定第一顺序继承人即甲某、乙某甲、乙某乙。
综上，讼争土地权益及房屋在析产、继承后，甲某、乙某甲、乙某乙继承讼争土地及房屋的二分之一份额，乙某丙继承讼争土地及房屋的二分之一份额。对甲某、乙某甲、乙某乙的其余诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47、49、52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年8月12日作出如下判决：一、位于A村土地权益（土地证号：**-011***）及房屋（产权证号：******，门牌号：*）由甲某、乙某甲、乙某乙继承二分之一份额，乙某丙继承二分之一份额；二、驳回甲某、乙某甲、乙某乙的其余诉讼请求。一审案件受理费1150元，由甲某、乙某甲、乙某乙负担650元，由乙某丙负担500元。
判后，甲某、乙某甲、乙某乙不服，向本院提起上诉。
甲某、乙某甲、乙某乙上诉称：讼争土地于19**年月日经人民政府颁发了《房屋产权证》、《集体土地建设用地使用证》，产权人虽登记是乙某，但是同时证实为五人共有。乙某仅是代表登记人，而非唯一产权人，即本案中宅基地使用权人。一审法院将以户主登视为其一人所有，并加以处理是错误的。《集体土地建设有地使用证》上登记为伍某，当时登记在户口本上的分别是乙某庚、林某、乙某、乙某丁、乙某戊五人，没有乙某丙，因为乙某丙结婚的楼房未分田到户，乙某庚在19**至19**年间的建了一栋二层楼的房子。由于乙某丙1983年要结婚，当时选择了新楼房结婚，并且分了家。19**年的《房屋产权证》、《集体土地建设用地使用证》是以房登记的。因为乙某丙已分户，也把那栋二层楼登记在自己名下，而且当时乙某还没有结婚，只好以父母为户主登记。另所继承的房屋实际并不存在。现实仅存残墙，无法住人，房屋一直由乙某的妻子甲某管理。后来经济条件改善，另外在村里建有房屋居住，今年拟重建房屋时遭到乙某丙强烈阻挠而发生诉讼。综上，上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉人要求对A村*房屋析产（含土地使用权），其中该房屋5/10应当属于上诉人所有；3、上诉人共同继承属于乙某所有的*房屋的2.5/10。
被上诉人乙某丙答辩称：同意原审判决，不同意甲某、乙某甲、乙某乙的上诉请求与理由。
原审第三人乙某丁、乙某戊答辩称：同意原审判决，不同意甲某、乙某甲、乙某乙的上诉请求与理由。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，甲某、乙某甲、乙某乙主张*房屋及其土地的权属为乙某、林某、乙某庚、乙某丁、乙某戊五人共有，乙某丙不占有份额。对此，原审中的《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》均证实讼争房屋的所有权人及土地使用权人为乙某，虽然《集体土地建设用地使用证》中记载家庭人口数为五人，但A村民委员会复函原审法院，“乙某的房屋可以按法律程序依规办理继承手续。乙某丙、乙某庚在我村中均有偿分配有宅基地。”，可见，乙某、乙某丙是否属于乙某庚的《集体土地建设用地使用证》中家庭人口的事实对乙某、乙某丙的物权权利并无影响，故原审认定讼争房屋为乙某庚所有，并按法定继承认定各继承人的份额无误，本院予以确认。至于讼争房屋的形态，并未灭失，其权利尚存，且被继承人继承的不仅是房屋的权利还有与房屋相连的地块的权利，故被继承人仍有权行使其继承权。
综上所述，甲某、乙某甲、乙某乙的上诉理由无据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1150元，由上诉人甲某、乙某甲、乙某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 芝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6397号上诉人（原审原告）：甲某，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：乙某甲，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：乙某乙，住广州市番禺区。三上诉人共同委托代理人：柯伟龙，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乙某丙，住广州市番禺区。原审第三人：乙某丁，住广州市番禺区。原审第三人：乙某戊，住广州市番禺区。被上诉人及两原审第三人共同委托代理人：陈梓荣，广东百健律师事务所律师。被上诉人及两原审第三人共同委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所实习律师。上诉人甲某、乙某甲、乙某乙因继承纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被继承人乙某，又名乙某己（男，19**年月日出生，20**年月日死亡）生前与丙某（女，19**年月日出生，19**年月日死亡）系夫妻，两人共生育四个子女，分别为乙某丙、乙某庚（19**年月日出生，201*年月日死亡）、乙某丁、乙某戊。甲某与乙某庚系夫妻，两人共生育两名子女，即乙某甲、乙某乙。乙某和林某死亡时未立下遗嘱。位于A村土地（土地证号：**-******）（以下简称讼争土地）的使用者为乙某，土地权属性质为集体，发证日期为19**年月日，使用权类型为划拨。上述土地上盖房屋（产权证号：*****，门牌号：*）（以下简称讼争房屋）登记权属人为乙某，权属来源为祖居，占有份额为全部，发证日期为19**年月日，建筑面积为**平方米，层数为一层。目前该房屋无人居住，由甲某、乙某甲、乙某乙管理。原审第三人乙某丁、乙某戊放弃对讼争房屋及土地权益的继承。原审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。各方当事人均未举证被继承人乙某、林某生前立有遗嘱，因此对其遗下的财产应适用法定继承。讼争土地的使用者及房屋的登记权属人均为乙某一人，由于乙某及其妻子林某均已身故，需对该土地权益以及房屋依法进行分割。甲某、乙某甲、乙某乙虽主张该土地及房屋为乙某庚、林某、乙某、乙某丁、乙某戊五人按份共有，但未提供足够证据予以佐证，乙某丙亦不认可，故原审法院不予支持。被继承人乙某丁、乙某戊放弃对该土地权益以及房屋的继承，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，原审法院予以准许。因此，讼争土地权益以及房屋应由乙某及乙某丙各占二分之一份额。由于乙某庚去世时，乙某、林某的遗产尚未分割，故乙某继承遗产的权利应转移给其法定第一顺序继承人即甲某、乙某甲、乙某乙。综上，讼争土地权益及房屋在析产、继承后，甲某、乙某甲、乙某乙继承讼争土地及房屋的二分之一份额，乙某丙继承讼争土地及房屋的二分之一份额。对甲某、乙某甲、乙某乙的其余诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47、49、52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年8月12日作出如下判决：一、位于A村土地权益（土地证号：**-011***）及房屋（产权证号：******，门牌号：*）由甲某、乙某甲、乙某乙继承二分之一份额，乙某丙继承二分之一份额；二、驳回甲某、乙某甲、乙某乙的其余诉讼请求。一审案件受理费1150元，由甲某、乙某甲、乙某乙负担650元，由乙某丙负担500元。判后，甲某、乙某甲、乙某乙不服，向本院提起上诉。甲某、乙某甲、乙某乙上诉称：讼争土地于19**年月日经人民政府颁发了《房屋产权证》、《集体土地建设用地使用证》，产权人虽登记是乙某，但是同时证实为五人共有。乙某仅是代表登记人，而非唯一产权人，即本案中宅基地使用权人。一审法院将以户主登视为其一人所有，并加以处理是错误的。《集体土地建设有地使用证》上登记为伍某，当时登记在户口本上的分别是乙某庚、林某、乙某、乙某丁、乙某戊五人，没有乙某丙，因为乙某丙结婚的楼房未分田到户，乙某庚在19**至19**年间的建了一栋二层楼的房子。由于乙某丙1983年要结婚，当时选择了新楼房结婚，并且分了家。19**年的《房屋产权证》、《集体土地建设用地使用证》是以房登记的。因为乙某丙已分户，也把那栋二层楼登记在自己名下，而且当时乙某还没有结婚，只好以父母为户主登记。另所继承的房屋实际并不存在。现实仅存残墙，无法住人，房屋一直由乙某的妻子甲某管理。后来经济条件改善，另外在村里建有房屋居住，今年拟重建房屋时遭到乙某丙强烈阻挠而发生诉讼。综上，上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉人要求对A村*房屋析产（含土地使用权），其中该房屋5/10应当属于上诉人所有；3、上诉人共同继承属于乙某所有的*房屋的2.5/10。被上诉人乙某丙答辩称：同意原审判决，不同意甲某、乙某甲、乙某乙的上诉请求与理由。原审第三人乙某丁、乙某戊答辩称：同意原审判决，不同意甲某、乙某甲、乙某乙的上诉请求与理由。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，甲某、乙某甲、乙某乙主张*房屋及其土地的权属为乙某、林某、乙某庚、乙某丁、乙某戊五人共有，乙某丙不占有份额。对此，原审中的《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》均证实讼争房屋的所有权人及土地使用权人为乙某，虽然《集体土地建设用地使用证》中记载家庭人口数为五人，但A村民委员会复函原审法院，“乙某的房屋可以按法律程序依规办理继承手续。乙某丙、乙某庚在我村中均有偿分配有宅基地。”，可见，乙某、乙某丙是否属于乙某庚的《集体土地建设用地使用证》中家庭人口的事实对乙某、乙某丙的物权权利并无影响，故原审认定讼争房屋为乙某庚所有，并按法定继承认定各继承人的份额无误，本院予以确认。至于讼争房屋的形态，并未灭失，其权利尚存，且被继承人继承的不仅是房屋的权利还有与房屋相连的地块的权利，故被继承人仍有权行使其继承权。综上所述，甲某、乙某甲、乙某乙的上诉理由无据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1150元，由上诉人甲某、乙某甲、乙某乙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  陈 静代理审判员  乔 营二〇一六年一月二十一日书 记 员  林 芝
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初9号
原告：王青辰，男，1966年5月18日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：高邑大汉建筑机械有限公司，住高邑县辛庄村南。
法定代表人：邬惠芳，总经理。
原告王青辰与被告高邑大汉建筑机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青辰到庭参加诉讼，被告高邑大汉建筑机械有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
王青辰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的款项86500元。事实与理由：2016年正月二十八，原告在被告公司承揽了部分硬化地面的工程和杂活，并且在施工过程中为被告垫付了部分工程款，完工后经双方确认被告共欠原告工程款86500元。经原告多次催要，被告一直推诿不给。
被告高邑大汉建筑机械有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交2017年11月12日“大汉对辛庄村债务”表一份，其中第十四条显示被告欠原告款86500元，该表上有被告项目经理邢立杰和辛庄村支部书记张现中两人签字。2、原告提交工程评审核定表一份，证明原告在被告处承揽的工程项目，经核定共计86500元。对于以上两份证据本院予以确认。
本院认为，被告欠原告承揽工程款事实清楚，证据充分，予以确认，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告高邑大汉建筑机械有限公司于判决生效后三日内给付原告王青辰工程款86500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一八年三月十六日
书记员 董晓珊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初926号
原告中国建设银行股份有限公司南漳支行（以下简称南漳建行），住所地：南漳县城关镇水镜大道171号，统一社会信用代码：91420624615720047Y。
负责人冯毅，该支行行长。
委托代理人俞立新，南漳建行员工。代理权限：一般代理。
被告余巧玲，南漳县职业中学职工。
原告南漳建行与被告余巧玲因金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红英独任审理，原告南漳建行的委托代理人俞立新、被告余巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南漳建行诉称，2012年6月15日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币150000元，借款期限120个月（2012年6月15日至2022年6月15日止），约定了借款利息及逾期还款罚息，约定的的贷款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，并约定借款人未按期足额归还借款本息的，银行有权宣告贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权依法行使担保权利等。被告以其自有房屋向原告提供最高额抵押担保，并办理了他项登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按借款合同约定按期清偿本息。2016年银行小额贷款五年以上的基准利率为4.9%。故请求：1、要求被告立即清偿借款本金111873.13元及截止2016年4月27日的利息（含罚息）4300.482元，合计116173.61元。并按合同约定偿还2016年4月27日之后的利息（含罚息）直至清偿之日止。2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押物（南漳县城关镇学府路96号职业中学家属院5-××号，房屋产权证号：南房权证城关镇字第××号）享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告余巧玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南漳支行贷款本金111873.13元及利息（其中截止到2016年4月27日的利息（含罚息）4300.482元，自2016年4月28日起至实际还清之日止的利息，以111873.13元为基数，按年利率（含罚息）8.82%计算）；
二、若被告余巧玲不能履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司南漳支行对被告余巧玲所有的位于南漳县城关镇学府路96号职业中学家属院5-××号房产［房产证号：南房权证城关镇字第××号］行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取1312元由被告余巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红英
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 柳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更339号
罪犯官晓明，男，1981年4月14日，汉族，浙江省新昌县人，高中文化。现在南口监狱四监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)绍中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人官晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）浙刑一复字第143号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计5个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2029年11月7日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯官晓明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯官晓明在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯官晓明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年8月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更339号罪犯官晓明，男，1981年4月14日，汉族，浙江省新昌县人，高中文化。现在南口监狱四监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)绍中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人官晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）浙刑一复字第143号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计5个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2029年11月7日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯官晓明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯官晓明在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯官晓明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年8月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初154号
原告魏秋成。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，该公司员工。
原告魏秋成诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏秋成委托代理人、被告安盛地产委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秋成诉称，原告与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2012年7月17日签订了《商品房买卖合同》一份，《商品房买卖合同》中约定：“甲方（安盛房地产）应当在2012年10月30日前将具备商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”该协议还约定了房屋的面积、价格、房号等内容。协议签订后，原告已经履行了相关义务，时至今日被告也未按照《商品房买卖合同》的约定履行交付房屋的义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、判令确认《商品房买卖合同》有效，被告向原告依法交付房屋；二、判令本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告魏秋成向本院提供证据如下：一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告已经签订了合法有效的商品房买卖合同并约定了被告应当向原告交付房屋和下房；二、被告出具的收据一份，证明原告已向被告交付房屋全款412708元，原告已经积极履行了合同义务。
被告安盛地产辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，原告购买的房屋尚不具备交付条件，我方正在积极寻找资金解决小区的水、电、暖等配套实施的完善问题，大约在2016年的5月份之前能将符合使用条件的房屋交付原告。
被告安盛地产未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年7月17日，原告魏秋成购买被告安盛地产开发的位于秦皇岛市山海关区安盛里小区的房屋及下房一套，双方于当天签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人以出让方式取得位于沙河路以北、编号为秦籍国用2010第山26号、27号、33号、34号的地块的土地使用权，规划用途为住宅，土地使用年限自2008年10月28日至2078年10月28日，小区名称暂定为安盛里。买受人购买的房屋为第5幢2单元402号，商品房的用途为居住，建筑面积86.21平方米，套内建筑面积75.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.73平方米，砖混结构，房屋每平方米的价格为4655元，房屋价款为401308元，下房一间8号，面积5.7平方米，下房价款为11400元，房屋总价款为412708元。买受人按照一次性付款412708元的方式支付房款，出卖人应当在2012年10月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如出卖人逾期交房，按照逾期时间分别处理：逾期不超过60日，自2012年10月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年10月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。双方还约定了其他合同内容。原、被告签订合同之后，原告于2012年7月17日向被告支付现金10000元，剩余房款402708元于2012年7月17日通过银行转账的形式向被告支付，被告于当天为原告出具收据一份，收据载明：“今收到魏秋成交来安盛里主楼5-2-402、下房5-2-8全款肆拾壹万贰仟柒佰零捌元整”。该收据加盖有被告单位的财务专用章。
原告向被告支付房款之后，被告未按照约定的时间向原告交付房屋及下房。截止庭审结束之时，被告开发的安盛里小区水、电、暖等配套设施并未齐全，该小区的房屋尚不具备实际使用条件，安盛里小区尚未竣工验收。庭审过程中，被告委托代理人主张被告正在积极筹措资金用于完善小区的配套设施，被告主张在2016年5月份之前，能够将原告购买的符合实际使用条件的房屋交付原告。原告购买的房屋尚未办理房屋的产权证，2012年7月20日，因被告安盛地产与秦皇岛市商业银行新世纪支行的债务纠纷，原告在被告处购买的房屋被秦皇岛市中级人民法院查封。庭审过程中，原告魏秋成将其诉讼请求中要求被告交付的房屋明确为安盛里5-2-402号的房屋一套和5-2-8号的下房一间。
上述事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告魏秋成与被告安盛地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，并不存在法律规定的合同无效的情形，依法成立的合同，自成立时生效，故本院对于原告要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。原、被告之间的房屋买卖合同权利义务关系明确，双方应当各自履行合同义务。原告魏秋成已经按照合同的约定向被告一次性足额支付了房屋的价款，被告应当按照合同的约定将原告购买的山海关区安盛里5-2-402号的房屋及5-2-8号的下房交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告魏秋成与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2012年7月17日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司在房屋符合合同约定条件后三日内将秦皇岛市山海关区安盛里5-2-402号的房屋和5-2-8号的下房交付原告魏秋成。
案件受理费7320元减半收取3660元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年三月七日
书记员 王舒玉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保109号
申请人北大荒粮食集团（海南）贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人乔越，董事长。
委托代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
委托代理人翟文辉。
被申请人湛江金海面粉有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人莫华玉。
申请人北大荒粮食集团（海南）贸易有限公司于2016年5月11日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人存于商业银行的存款或其他财产，财产保全限额为9679193.17元。担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湛江金海面粉有限公司存于商业银行的存款或其他财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书），财产保全限额为9679193.17元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年五月十一日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1034号
原告：陈彦华（曾用名：陈晖），男，1974年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告：黎剑峰，男，1978年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师，一般代理。
原告陈彦华与被告黎剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦华、被告黎剑峰及其委托诉讼代理人黄梓庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息9600元（利息按月利率2%计算，利息9600元的计息期间为2015年5月21日至2017年3月28日，被告还应承担诉讼期内的后续利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告以投资经营项目需要资金为由向原告借款20000元，因碍于朋友情面，原告在自己无钱的情况下，原告用手机联系石城县老家的朋友吴某借了20000元，并叫吴某直接将20000元从银行ATM机上转入被告提供的银行账户。同样因碍于情面和相信被告的人品，事后原告也未要求被告出具借款凭证。但没想到，被告却不顾朋友之情，拒不归还原告借款，原告多次向被告催还借款但未果。
被告答辩称，被告没有向原告借款，也没有与原告约定利息。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年5月21日，被告黎剑峰向原告陈彦华提出短期借款20000元，原告同意后，因原告当时自己未有资金交付，原告遂电话委托其在石城县的朋友吴某将20000元支付至被告黎剑峰账户，吴某当日即将20000元通过ATM机转账到被告黎剑峰账户。借款后，被告未向原告出具借据等凭证，之后，原告多次向被告催还借款，而且还通过吴某向被告催款，但被告予以拒绝，遂成诉。
另查明，原告陈彦华曾用名为陈晖。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、证人吴某的银行流水和出庭证言以及当事人庭审陈述等证据，且证据之间可以形成证据链证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点主要为原、被告之间是否存在借贷关系。自然人之间的借贷关系属于合同关系，且为实践性合同，自出借人交付借款后生效。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，出借人主张借贷关系成立并生效，应举证证明双方存在借款合意且借款已交付。本案中，原告于2015年5月21日通过案外人吴某向被告支付20000元，庭审中原、被告均陈述双方当时在一起，吴某也出庭作证其与被告不相识，是原告要借款给被告遂联系吴某直接转账给被告账户，虽然被告未向原告出具借款凭证，但原告提交的证据可以形成证据链证明原、被告达成了口头借款协议，原告已实际履行出借义务。被告辩称其收到的20000元，系原告归还被告的借款，原告否认存在该事实，为此，被告应对其在2015年5月21日前向原告出借20000元借款的事实提供证据证明，但被告提供的证据仅有其与吴某的电话通话录音，该录音无法证明被告借款20000元给原告的事实，本院对该证据不予认定，故对被告辩解的事实，因无证据支持，本院不予认定和采信。综上，本院对原告向被告出借20000元的事实予以认定和采信。被告向原告借款后，经原告多次催还后未能归还，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还该借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黎剑峰于本判决生效之日起五日内归还原告陈彦华借款20000元；
二、驳回原告陈彦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告黎剑峰负担500元，由原告陈彦华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李文蕙
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初747号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张加梅，女，1977年11月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人张加梅犯拒不执行判决罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理了。湖南省长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人张加梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日，本院就湖南中发资产管理有限公司与陈某、张加梅追偿权纠纷一案作出（2014）长县民初字第4019号民事判决，判决陈某给付湖南中发资产管理有限公司垫付款1084600元以及违约金47600元；被告人张加梅对陈某的上述还款义务承担连带偿还责任。该民事判决生效后，陈某以及被告人张加梅未自动履行判决内容，湖南中发资产管理有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行。执行中，陈某以及被告人张加梅仍未执行上述民事判决确定的给付义务。2017年1月18日，被告人张加梅将自己位于北京市丰台区和义东里二区3栋5层3单元504房的房屋以216万元的价格转卖给他人，其在收取卖房款后有能力执行人民法院判决的情况下仍拒不执行。2017年4月6日，本院将被告人张加梅等拒不执行判决行为涉嫌犯罪的材料移送湖南省长沙县公安局立案侦查。
2017年5月22日9时许，安徽省六安市公安局金安分局民警在该辖区毛坦厂镇商贸中心26号103室将被告人张加梅抓获归案。案发后，被告人张加梅的家属与被害单位湖南中发资产管理有限公司积极协商，执行了部分垫付款并取得了被害单位的谅解。
公诉机关针对以上事实认为被告人张加梅对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。建议对其在有期徒刑一年以下量刑，适用缓刑，并处罚金三千元。
被告人张加梅对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人张加梅在开庭审理中亦无异议，并有证人伍某、文某、何某的证言；本院（2014）长县民初字第4019号民事判决书、产品买卖合同、个人贷款合同、工程机械车辆按揭贷款担保服务协议、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、申报财产通知书、本院（2015）长县执字第344-1号执行裁定书、北京房屋交易权属信息查询结果告知单、不动产登记申请书、银行交易流水、存量房屋买卖合同、执行情况说明、报案材料、移送公安机关侦查函、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、刑事谅解书等书证；被告人张加梅的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
经本院委托，安徽省巢湖市司法局对被告人张加梅进行了社会调查评估，意见为具备矫正条件。
本院认为，被告人张加梅在执行期间转移自己名下的财产，致使生效判决无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人张加梅犯拒不执行判决罪的罪名成立。被告人张加梅到案后至庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张加梅的家属积极履行了部分执行款项并取得被害单位的谅解，还可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节以及认罪悔罪态度，经本院委托社会调查评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张加梅从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张加梅犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一八年一月四日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初498号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告李玉莲。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告李玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月八日
书 记 员 耿立娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执272号
申请执行人张某一，女，1989年9月9日生，汉族，现住澜沧县。
申请执行人张某二，女，2009年11月6日生，拉祜族，现住澜沧县。
申请执行人张某三，男，2017年1月31日生，拉祜族，现住澜沧县。
申请执行人李某某，男，1973年5月8日生，拉祜族，现住澜沧县。
被执行人张某四，男，1993年8月25日生，拉祜族，澜沧县人，农民，原住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
本院在执行已发生法律效力的（2017）云0828刑初8号刑事附带民事判决书，申请执行人张某一、张某二、张某三、李某某与被执行人张某四刑事附带民事纠纷一案中，本院依法向被执行人张某四送达执行通知书，责令被执行人张某四在送达执行通知书之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人张某四向申请执行人张某一、张某二、张某三、李某某支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等经济损失251306.05元，并负担本案执行费3670元，两项共计254976.05元。
本院在执行本案过程中，经本院采取措施，现查明被执行人张某四在监狱服刑，且名下无银行存款，房产、车辆等登记信息，也无其他可供执行财产，暂无能力履行；申请人家庭条件较为困难，无其他经济收入来源，本院依法向其申请司法救助金3万元后，将执行情况反馈给申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵定国
审判员 吴志云
审判员 唐 贵
二〇一八年三月五日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执272号申请执行人张某一，女，1989年9月9日生，汉族，现住澜沧县。申请执行人张某二，女，2009年11月6日生，拉祜族，现住澜沧县。申请执行人张某三，男，2017年1月31日生，拉祜族，现住澜沧县。申请执行人李某某，男，1973年5月8日生，拉祜族，现住澜沧县。被执行人张某四，男，1993年8月25日生，拉祜族，澜沧县人，农民，原住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。本院在执行已发生法律效力的（2017）云0828刑初8号刑事附带民事判决书，申请执行人张某一、张某二、张某三、李某某与被执行人张某四刑事附带民事纠纷一案中，本院依法向被执行人张某四送达执行通知书，责令被执行人张某四在送达执行通知书之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人张某四向申请执行人张某一、张某二、张某三、李某某支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等经济损失251306.05元，并负担本案执行费3670元，两项共计254976.05元。本院在执行本案过程中，经本院采取措施，现查明被执行人张某四在监狱服刑，且名下无银行存款，房产、车辆等登记信息，也无其他可供执行财产，暂无能力履行；申请人家庭条件较为困难，无其他经济收入来源，本院依法向其申请司法救助金3万元后，将执行情况反馈给申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇一八年三月五日书记员  李金平
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第154号
原告汪玲，女，1956年1月25日生，汉族。
委托代理人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。
被告徐伟兵，男，1961年2月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张延战、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告汪玲诉被告徐伟兵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玲的委托代理人汪超，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人张延战到庭参加诉讼。被告徐伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪玲诉称，2013年11月1日，被告徐伟兵驾驶苏A×××××小客车行至长虹路与原告步行发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费22898.43元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费14315元、辅助器具费380元、交通费84元、鉴定费2360元、××赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，合计189761.43元。2、被告承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，保险公司已垫付医疗费10000元，商业险部分尚有31325.3元余额。原告诉讼请求标准过过高，应依法赔偿。
被告徐伟兵未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告徐伟兵驾驶苏A×××××小客车行至本市长虹路与原告汪玲发生交通事故，致原告受伤致残，交警四大队认定被告徐伟兵负事故全部责任。原告受伤后入住南京市第一医院，经诊断为右股骨颈骨折，11月5日行切开复位内固定术，11月16日出院。2014年11月24日，原告再次入住该院行取出内固定术，12月6日出院，两次住院共27天。2015年2月15日，经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，护理期限150日，营养期限90日。原告垫付医疗费22898.43元，鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××小客车在平安保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内，被告平安保险公司已垫付医疗费10000元。三责险限额为5万元。2014年5月7日，本院以（2014）建民初字第614号民事判决书，判决被告徐伟兵赔付原告医疗费18674.7元，被告平安保险公司在商业险范围内已赔付18674.7元，尚有余额31325.3元（投保了不计免赔险）。
以上事实，有交通事故认定书、（2014）建民初字第614号民事判决书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费票据，护理证明、交通费票据、××辅助器具票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费22898.43元，住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费9000元（60元／天×150天）、××辅助器具费380元、交通费84元、鉴定费2360元、××赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元，合计183942.43元。因事故车辆投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿110000元。超出交强险限额共计73942.43元由保险公司在三责险限额内赔偿31325.3元，余额42617.13元，由事故全责方徐伟兵赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪玲各项损失合计141325.3元。
二、被告徐伟兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪玲各项损失合计42617.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告徐伟兵负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 庆 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第154号
原告郭广会，男，1972年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被告苏刘喜，男，自然状况不详。
被告梁玉占，男，自然状况不详。
原告郭广会与被告苏刘喜、梁玉占追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭广会起诉要求二被告给付工资款。
本院认为，原告郭广会起诉未提供被告准确的送达地址，法院无法进行送达。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭广会的起诉。
案件受理费2138.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一五年四月二十七日
书记员 董春海
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第154号
原告郭广会，住黑龙江省肇东市。
被告苏刘喜，自然状况不详。
被告梁玉占，自然状况不详。
原告郭广会与被告苏刘喜、梁玉占追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭广会起诉要求二被告给付工资款。
本院认为，原告郭广会起诉未提供被告准确的送达地址，法院无法进行送达。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭广会的起诉。
案件受理费2138.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一五年四月二十七日
书记员 董春海
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00083号
原告代玲云，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人袁树民，陈大镇法律服务所法律工作者。
被告徐英连，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
原告代玲云诉被告徐英连离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代玲云及其委托代理人袁树民、被告徐英连均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告娘家在甘肃，1987年12月份与被告徐英连结婚，至今未办理结婚登记，也未生育子女，后来抱养了一个女孩。因原、被告感情破裂原告诉讼到院请求：1、与被告离婚；2、家庭财产承包地平均分割。
原告为使自己的主张成立向本院递交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、陈大镇三徐行政村村委会出具的证明，证明原、被告是事实婚姻，抱养了一个女孩名叫徐菊花。
被告对原告所举证据的质证意见为均无异议。
被告辩称，不同意离婚，1987年原、被告开始同居，原告是自愿留在被告家共同生活的，一直没有生育子女，后来收养了一个女儿叫徐菊花，现年22岁。
被告未向本院递交任何证据。
经合议庭评议，对原告所举证据认证为，原告所举证据1、2符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，本院审理查明的事实为，原、被告于1987年农历12月1日在被告家中举行了婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，至今未生育子女。1993年原、被告共同收养了一个女孩，名叫徐菊花，至今未办理收养手续，徐菊花现已成年。
本院认为，原、被告至今虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，系事实婚姻，受法律保护。在审理过程中，本院依法进行调解，但原告一直坚持离婚的诉讼请求，依据法律规定，事实婚姻，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。为此对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原告在庭审中表示放弃对家庭财产承包地平均分割的诉讼请求，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准许原告代玲云与被告徐英连离婚。
案件受理费200元，由原告代玲云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张兆东
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年五月六日
书记员 王 萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1435号
原告肖翼，男，汉族，1963年11月11日出生，住所地湖南省洪江市黔城镇五里牌汽车站组**号。
委托诉讼代理人赵时运,湖南五溪律师事务所律师。
被告潘春林，男，汉族，1963年4月15日出生，住所地湖南省中方县毛田村毛田组。
原告肖翼与被告潘春林民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告肖翼于2018年5月14日因向本院提出撤回对被告潘春林的起诉。
本院认为，原告肖翼申请撤回对被告潘春林的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖翼撤回对被告潘春林的起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元,由原告肖翼负担。
审 判 员 侯自平
二〇一八年五月十四日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1693号
原告：青岛亿润暖通设备有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人:姚立民，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。
被告：青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：于革章，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵振绕，男，汉族，1969年6月24日出生，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛亿润暖通设备有限公司诉被告青岛和瑞城市建设集团有限公司公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛亿润暖通设备有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已自动履行全部还款义务为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛亿润暖通设备有限公司撤回对被告青岛和瑞城市建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亿润暖通设备有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月七日
书记员 郭珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3764号
罪犯颜亮。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）望刑初字第00038号刑事判决，认定被告人颜亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。服刑期至二○一六年十月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯颜亮在服刑之初，表现不稳定，2015年1月至5月先后5次获劳动竞赛、晚值班、管教日常工作百分考核等奖分共5.6分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2015年6月因不遵守队列秩序受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分65.1分，其中获奖励分共0.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯颜亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜亮减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定�
（2015）宾执字第0492-1号
申请执行人宾县农村信用合作联社
法定代表人姜发喜，主任。
被执行人何平，男，1965年4月19日生，汉族，开发商，住黑龙江省宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社诉何平借款合同纠纷一案中，被执行人的抵押财产无法进行评估，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民担特初字第1号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张 万 库
审判员 王 靖 钊
二〇一五年十月二十六日
书记员 张�军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执325号
申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。
被执行人当阳市大明木业有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处柳林村五组。
被执行人李蓉，女，1983年9月27日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初174号民事判决书的过程中，被执行人当阳市大明木业有限责任公司、李蓉应支付申请执行人借款2000000元及利息44358.14元，承担法律服务费30000元，负担案件受理费11609元，申请执行费23144元，但被执行人当阳市大明木业有限责任公司、李蓉未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市大明木业有限责任公司、李蓉在银行存款2109111.14元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人当阳市大明木业有限责任公司、李蓉所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年三月十六日
书记员 武小芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终62号
上诉人（原审被告）：合肥市南软信息技术有限公司。地址：安徽省合肥市。
法定代表人：倪寿坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜春骨科医院。地址：江西省宜春市。
法定代表人：欧阳海洪，该院院长。
合肥市南软信息技术有限公司（以下简称南软公司）为与宜春骨科医院服务合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）赣0902民初835号民事裁定，向本院提出上诉称:南软公司与宜春骨伤医院签订服务合同，该合同中宜春骨伤医院具有付款义务，南软公司为接收货币一方，并且南软公司系原审案件的被告，根据民事诉讼法案件管辖的相关规定，本案应由安徽省合肥市高新技术经济开发区人民法院审理，原审裁定适用法律错误，请求依法将本案移送至安徽省合肥市高新技术经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为：南软公司与宜春骨科医院签订了《软件服务合同》未约定合同履行地。宜春骨科医院起诉要求南软公司返还所付合同价款以及相应的费用，此时宜春骨科医院为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，宜春骨科医院所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，宜春骨科医院所在地法院江西省宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权。南软公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一六年七月十八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终62号上诉人（原审被告）：合肥市南软信息技术有限公司。地址：安徽省合肥市。法定代表人：倪寿坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜春骨科医院。地址：江西省宜春市。法定代表人：欧阳海洪，该院院长。合肥市南软信息技术有限公司（以下简称南软公司）为与宜春骨科医院服务合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）赣0902民初835号民事裁定，向本院提出上诉称:南软公司与宜春骨伤医院签订服务合同，该合同中宜春骨伤医院具有付款义务，南软公司为接收货币一方，并且南软公司系原审案件的被告，根据民事诉讼法案件管辖的相关规定，本案应由安徽省合肥市高新技术经济开发区人民法院审理，原审裁定适用法律错误，请求依法将本案移送至安徽省合肥市高新技术经济开发区人民法院审理。本院经审查认为：南软公司与宜春骨科医院签订了《软件服务合同》未约定合同履行地。宜春骨科医院起诉要求南软公司返还所付合同价款以及相应的费用，此时宜春骨科医院为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，宜春骨科医院所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，宜春骨科医院所在地法院江西省宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权。南软公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  周 晟审判员  杨 柳二〇一六年七月十八日书记员  易 腾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执398号
申请执行人：杨道治，男，1945年11月5日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人杨道治与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨道治向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审20号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人黄朝华，农民。
被申请执行人石冬梅，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月6日作出的冶卫计征决（2015）第15006号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15006号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15006号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年三月十日
书 记 员 石 磊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第56号
罪犯吴国胜，男，1969年8月30日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。
1999年12月23日，山西省长治市中级人民法院作出（1999）长刑初字第53号刑事判决，认定被告人吴国胜犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2000年5月10日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年6月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年10月、2012年7月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯吴国胜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国胜减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第56号
龙国英：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第57号刑事判决，于2014年6月16日向被执行人龙国英发出执行通知书，责令被执行人龙国英缴纳罚金款人民币三万五千�，现被执行人龙国英已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年六月五日作出的（2014）临刑初字第57号刑事判决对被执行人龙国英附加刑罚金人民币三万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月十六日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执233号
申请执行人眉山典雅建筑装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路南四段106号。
法定代表人：闵利华。总经理。
被执行人金徐凯，男，1973年5月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
眉山典雅建筑装饰工程有限公司诉金徐凯民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初40号民事判决书已经发生法律效力，权利人眉山典雅建筑装饰工程有限公司于2018年1月10日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付借款本金153390元及以153390元为基数，从2015年10月4日起至付清止的违约金（年利率24%计算）；本案律师费15000元；承担案件受理费2713元。
另查明：眉山典雅建筑装饰工程有限公司诉杨万兵民间借贷一案，本院作出的（2017）川1402民初41号民事判决书未发生法律效力（上诉审判期间）。其一审判决内容为：由杨万兵支付借款173980元及以173980元为基数，从2015年9月19日起至付清止的违约金（月利率20‰计算）；本案律师费15000元；承担案件受理费2346元。
本案在执行过程中，双方于2018年2月1日达成执行和解。其内容为，(1)由杨万兵撤回对眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初41号民事判决书的上诉。(2)由金徐凯、杨万兵一次支付申请人490000元，本案终结执行。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初40号民事判决书及（2017）川1402民初41号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一八年二月六日
书记员 ： 何 苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执971号
申请执行人：付凤仙，女，1959年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：王翠英，女，1968年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：王红兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
付凤仙与王翠英、王红兵民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）鄂01民终1480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付凤仙于2017年6月23日向本院申请执行（2017）鄂01民终1480号民事判决书所确定的：一、向申请执行人付凤仙偿还借款本金5,355,650元；二、向申请执行人付凤仙支付借款利息（截止2016年10月）1,149,411.5元；三、向申请执行人付凤仙支付借款利息，以本金5,355,650元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月起至本金还清之日止；四、向申请执行人付凤仙支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；五、承担案件受理费7256元、公告费600元；六、承担案件申请执行费6256元。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执971号申请执行人：付凤仙，女，1959年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：王翠英，女，1968年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：王红兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，付凤仙与王翠英、王红兵民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）鄂01民终1480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付凤仙于2017年6月23日向本院申请执行（2017）鄂01民终1480号民事判决书所确定的：一、向申请执行人付凤仙偿还借款本金5,355,650元；二、向申请执行人付凤仙支付借款利息（截止2016年10月）1,149,411.5元；三、向申请执行人付凤仙支付借款利息，以本金5,355,650元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月起至本金还清之日止；四、向申请执行人付凤仙支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；五、承担案件受理费7256元、公告费600元；六、承担案件申请执行费6256元。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月六日书 记 员  丰思雨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第728号
原告：田野，男，1984年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李祖毓，男，1988年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告田野诉被告李祖毓民间借贷纠纷一案中，原告田野于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田野以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取即400元，由原告田野负担。
审 判 员 崔思文
二〇一四年十月三十日
代理书记员 朱清萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执55号
申请执行人：石腊萍，女，1971年出生，住宿松县孚玉镇西畴街。
被执行人：吴小荒，男，1983年出生，住宿松县人民路宿松商城。
被执行人：刘艳莉，女，1979年出生，住址同上。
本院在执行石腊萍与吴小荒、刘艳莉民间借贷纠纷一案中，因石腊萍与吴小荒、刘艳莉达成和解协议，石腊萍向本院申请解除对刘艳莉在中国农业银行股份有限公司的存款180000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘艳莉在中国农业银行股份有限公司的存款180000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3799号
原告:付国芝，女，1947年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人:艾清金，男，汉族，农民。（付国芝丈夫）
委托代理人:吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告:刘海军，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
被告:中国大地财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路国税局对过临街楼三楼北侧，统一社会信用代码×××。
负责人:周海燕，该公司经理。
委托代理人:李杰，男，1981年8月11日出生，身份证号码×××，汉族，公司职员，住所地赤峰市红山区长青街三段二委26号楼213。
原告付国芝诉被告刘海军、中国大地财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司【以下简称大地克旗支公司】机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付国芝的委托代理人吉海军，被告刘海军、被告大地克旗支公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付国芝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费29086.75元（其中包括中蒙医院28511.75元，赤峰市医院575元）、误工费19874.36元（106.36元/天×187天）、陪护费15729.44元（106.36元/天×148天）、住院伙食补助费14800元（100元/天×148天）、必要营养费14800元（100元/天×148天）、伤残赔偿金65950元（32975×10年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，上述合计166740.55元；并由被告承担本案诉讼费用及鉴定费。
事实及理由：2017年2月26日6时许，刘海军驾驶的×××号普通低速货车沿克旗经棚镇东外环路由北向南行驶至三粮站门前路段，与行人付国芝发生刮碰，造成付国芝受伤的道路交通事故，经克旗交警大队认定，被告刘海军承担本次事故的全部责任，被告刘海军所驾驶的×××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告刘海军辩称：对原告陈述的交通事故事实无异议，应由保险公司先行承担赔偿责任。原告治病期间，我给原告现金8500元，为原告垫付的CT费369元、检查费99元、挂号费3元，总计8971元，我要求保险公司赔付原告后由原告返还我。
被告大地克旗支公司辩称：交通事故责任明确，我公司同意赔偿原告各项合理损失，原告提出的诉讼费及鉴定费不在我公司保险责任承担之内。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据被告对其真实性无异议本院予以采信，被告刘海军提供的证据原告及被告大地克旗支公司无异议，本院予以采信。
通过当事人陈述及本院采信的证据确认以下事实：2017年2月26日6时许，刘海军驾驶的×××号普通低速货车沿克旗经棚镇东外环路由北向南行驶至三粮站门前路段，与行人付国芝发生刮碰，造成付国芝受伤的道路交通事故，经克旗交警大队认定，被告刘海军承担本次事故的全部责任，当日原告入住克什克腾旗蒙医中医医院治疗经诊断：左肱骨外髁颈骨折、高血压。【影像诊断报告单显示：左肱骨外科颈横行折断，断端向内、上方移位、重叠；肩关节周围软组织肿胀】。2017年7月24日出院，花去医疗费28511.75元，经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，鉴定花去检查费575元，鉴定费990元。
被告刘海军所驾驶的×××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明原告住院期间被告刘海军为原告垫付医疗费8971元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘海军驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路安全法律法规致使所驾驶车辆与行人付国芝刮碰，致付国芝受伤。刘海军其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对付国芝的损伤承担赔偿责任。因刘海军驾驶的肇事车辆在大地克旗支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依刘海军的过错程度按100%赔偿。对于刘海军为原告垫付的医疗费，原、被告一致同意由保险公司一并赔偿原告后，由原告向被告刘海军返还，本院予以支持。
原告主张的医疗费29086.75元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金6000元被告未提出异议，本院予以支持。
原告主张的住院期间的护理费15729.44元、营养费14800元、伙食补助费14800元，被告大地克旗支公司认为原告住院时间过长且营养费不合理，在法定期限内被告未提出鉴定申请，原告年迈伤势过重，且病历明确记载对症营养支持治疗。故本院对原告主张的住院期间的护理费及营养费予以支持。原告主张的交通费根据经棚距赤峰的路程二人往返酌定320元为宜。
关于原告主张的误工费原告已70周岁，不能证明住院期间因误工而减少收入，故原告主张的误工费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险限额内赔偿原告付国芝医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金65950元、护理费15729.44元，交通费320元，上述合计人民币97999.44元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告付国芝医疗费19086.75元、营养费14800元、伙食补助费14800元，上述合计人民币48686.75元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、原告付国芝返还被告刘海军为其垫付的医疗费8971元，于本判决生效之日起十日内给付;
四、驳回原告付国芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，鉴定费990元，合计2807元，由原告付国芝承担150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司承担2657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二0一七年十二月八日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3799号原告:付国芝，女，1947年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人:艾清金，男，汉族，农民。（付国芝丈夫）委托代理人:吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告:刘海军，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。被告:中国大地财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路国税局对过临街楼三楼北侧，统一社会信用代码×××。负责人:周海燕，该公司经理。委托代理人:李杰，男，1981年8月11日出生，身份证号码×××，汉族，公司职员，住所地赤峰市红山区长青街三段二委26号楼213。原告付国芝诉被告刘海军、中国大地财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司【以下简称大地克旗支公司】机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付国芝的委托代理人吉海军，被告刘海军、被告大地克旗支公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付国芝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费29086.75元（其中包括中蒙医院28511.75元，赤峰市医院575元）、误工费19874.36元（106.36元/天×187天）、陪护费15729.44元（106.36元/天×148天）、住院伙食补助费14800元（100元/天×148天）、必要营养费14800元（100元/天×148天）、伤残赔偿金65950元（32975×10年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，上述合计166740.55元；并由被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实及理由：2017年2月26日6时许，刘海军驾驶的×××号普通低速货车沿克旗经棚镇东外环路由北向南行驶至三粮站门前路段，与行人付国芝发生刮碰，造成付国芝受伤的道路交通事故，经克旗交警大队认定，被告刘海军承担本次事故的全部责任，被告刘海军所驾驶的×××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘海军辩称：对原告陈述的交通事故事实无异议，应由保险公司先行承担赔偿责任。原告治病期间，我给原告现金8500元，为原告垫付的CT费369元、检查费99元、挂号费3元，总计8971元，我要求保险公司赔付原告后由原告返还我。被告大地克旗支公司辩称：交通事故责任明确，我公司同意赔偿原告各项合理损失，原告提出的诉讼费及鉴定费不在我公司保险责任承担之内。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据被告对其真实性无异议本院予以采信，被告刘海军提供的证据原告及被告大地克旗支公司无异议，本院予以采信。通过当事人陈述及本院采信的证据确认以下事实：2017年2月26日6时许，刘海军驾驶的×××号普通低速货车沿克旗经棚镇东外环路由北向南行驶至三粮站门前路段，与行人付国芝发生刮碰，造成付国芝受伤的道路交通事故，经克旗交警大队认定，被告刘海军承担本次事故的全部责任，当日原告入住克什克腾旗蒙医中医医院治疗经诊断：左肱骨外髁颈骨折、高血压。【影像诊断报告单显示：左肱骨外科颈横行折断，断端向内、上方移位、重叠；肩关节周围软组织肿胀】。2017年7月24日出院，花去医疗费28511.75元，经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，鉴定花去检查费575元，鉴定费990元。被告刘海军所驾驶的×××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明原告住院期间被告刘海军为原告垫付医疗费8971元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘海军驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路安全法律法规致使所驾驶车辆与行人付国芝刮碰，致付国芝受伤。刘海军其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对付国芝的损伤承担赔偿责任。因刘海军驾驶的肇事车辆在大地克旗支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依刘海军的过错程度按100%赔偿。对于刘海军为原告垫付的医疗费，原、被告一致同意由保险公司一并赔偿原告后，由原告向被告刘海军返还，本院予以支持。原告主张的医疗费29086.75元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金6000元被告未提出异议，本院予以支持。原告主张的住院期间的护理费15729.44元、营养费14800元、伙食补助费14800元，被告大地克旗支公司认为原告住院时间过长且营养费不合理，在法定期限内被告未提出鉴定申请，原告年迈伤势过重，且病历明确记载对症营养支持治疗。故本院对原告主张的住院期间的护理费及营养费予以支持。原告主张的交通费根据经棚距赤峰的路程二人往返酌定320元为宜。关于原告主张的误工费原告已70周岁，不能证明住院期间因误工而减少收入，故原告主张的误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险限额内赔偿原告付国芝医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金65950元、护理费15729.44元，交通费320元，上述合计人民币97999.44元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国大地财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告付国芝医疗费19086.75元、营养费14800元、伙食补助费14800元，上述合计人民币48686.75元，于本判决生效之日起十日内给付；三、原告付国芝返还被告刘海军为其垫付的医疗费8971元，于本判决生效之日起十日内给付;四、驳回原告付国芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，鉴定费990元，合计2807元，由原告付国芝承担150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司承担2657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨显明二0一七年十二月八日书记员王秀云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2669号
原告姜永强。
被告吴晶。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告姜永强与被告吴晶、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告姜永强于2016年4月19日向本院申请撤回对被告吴晶、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜永强撤回对被告吴晶、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜永强支付（已付）。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2381号
原告：保俊，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
被告：王锦，男，1983年6月17日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
原告保俊与被告王锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告保俊于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保俊撤诉。
案件受理费1050元，由原告保俊负担。
审判员 张光选
二〇一八年五月十日
书记员 李 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第50号
申请执行人郭某甲。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某乙。
第三人刘某。
申请执行人郭某甲与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某乙被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第921号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某乙所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人郭某甲偿还。同年10月15日申请执行人郭某甲以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第921号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1371号
原告：王胜杰，男，1970年11月8日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市崤山路西路20号,统一社会信用代码：91411200681772056J（1-1）。
法定代表人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王胜杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王胜杰及委托诉讼代理人宋红芳、王蓓蓓、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同义务，赔偿原告王胜杰误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等106473.05元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：义马市开元汽车服务有限公司名下的豫Ｍ×××××号自卸货车，于2016年6月18日在被告方签订保险合同。投保了为期一年的交强险和车上人员责任险，保险截止日期为2017年6月17日。2016年9月22日，韩小旦驾驶的豫Ｍ×××××号自卸货车在渑池县长城金刚砂厂院内装卸货时发生碰撞，导致在车上固定车棚的原告王胜杰从车上摔下受伤。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院治疗，由于伤情严重，经鉴定已构成十级伤残。期间被告方仅支付医疗费24700元，其他各项损失未能理赔，经调解无果。原告认为：我方与被告方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。我方车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当履行保险合同约定，在其保险限额范围内赔付给我方。因此，特诉至贵院，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险公司辩称：1、保险合同是我司参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，本案的保险责任应当查明；2、经法庭确认过答辩人的保险责任后，答辩人仅在所承保险种责任限额范围内，对事故中伤者合理合法的直接损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2016年6月18日登记在义马市开元汽车服务有限公司名下的豫Ｍ×××××号自卸货车在被告人寿财险公司投保了为期一年的交强险和车上人员责任险，保险金额为100000元，保险日期为2016年6月18日至2017年6月17日。豫Ｍ×××××号自卸货车所有人为原告王胜杰。
2016年9月22日，韩小旦驾驶的原告所有的豫Ｍ×××××号自卸货车在渑池县长城金刚砂厂院内装卸货物时发生碰撞，导致在车上固定车棚的原告王胜杰从车上摔下受伤。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院治疗，经诊断双侧跟骨粉碎骨折，2016年10月8日出院，原告在渑池县人民医院住院期间花费医疗费24700元，住院16天，住院期间护理一人。事故发生后，被告人寿财险公司垫付医疗费24700元.其他各项损失未能理赔，经调解无果，原告遂诉至本院。
2017年4月18日，原告委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2017年4月26日该所对鉴定申请作出鉴定意见书：原告右侧跟骨粉碎骨折，畸形愈合后可评定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。
经核定原告损失为：医疗费24700元，住院伙食补助费为480元，营养费为160元，护理费为1193.76元，伤残赔偿金为54465.84元，被抚养人生活费为12662.26元，精神损害抚慰金酌定为3000元，误工费为30831.19元，交通费酌定为100元。原告的其他损失为鉴定费1000元，原告损失共计128593.05元。
本院认为，豫Ｍ×××××号自卸货车实际车辆所有人王胜杰自愿协商与被告人寿财险公司签订了保险合同，投保了机动车强制责任保险和车上人员责任保险，双方应依法予以履行。现原告在车上装卸货物过程中受伤，被告人寿财险公司应当在车上人员责任保险限额内应赔偿原告王胜杰各项损失100000元，原告王胜杰的诉讼请求中的符合法律规定部分，本院依法予以支持。人寿财险公司已支付原告医疗费24700元应予扣除。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王胜杰75300元；
二、驳回原告王胜杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告王胜杰负担215元，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担1000元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一七年八月九日
兼书记员 冯雅琼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1688号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王忠，男，1990年8月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：张志凌，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：叶晓澜，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告张志凌、陈燕、叶晓澜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年五月八日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
?PAGE?2?
**
?PAGE?3?
**
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1688号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王忠，男，1990年8月30日出生，汉族，该公司员工。被告：张志凌，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：陈燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：叶晓澜，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告张志凌、陈燕、叶晓澜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴卫平二〇一八年五月八日法官助理 程林珍书 记 员 马云萍??2?··??3?··