福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1864号
原告黄茂盛，男，1969年8月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告黄先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告梁妮玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄茂盛与被告黄先锋、梁妮玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄茂盛到庭参加诉讼，被告黄先锋、梁妮玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂盛诉称，被告黄先锋是其侄子黄银行引荐的朋友，黄先锋因资金需要，于2014年9月30日向其借款人民币（币种，下同）50000元，双方未约定借款期限，仅口头约定为短期借款且借款利率为月息2.5%。黄先锋写下借据后，黄茂盛当场将50000元现金交给黄先锋。事后，黄先锋依约向黄茂盛支付了两个月利息，之后再未还本付息。黄茂盛曾通过多种途径找两被告催还借款，但两被告均持续推拖。黄先锋与梁妮玲系夫妻关系，上述两笔借款是他们夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故两被告应承担连带清偿责任。请求判令：一、黄先锋与梁妮玲偿还黄茂盛借款人民币50000元；二、黄先锋与梁妮玲向黄茂盛支付相应的借款利息（利息按银行同期贷款利率计算，两笔借款的利息分别自借款之日起算至借款结清之日止）；三、黄先锋、梁妮玲承担本案的诉讼费用。
被告黄先锋、梁妮玲均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄茂盛的侄子案外人黄银行向黄茂盛引见了被告黄先锋，黄先锋因资金需要，于2014年9月30日向黄茂盛借款50000元，黄先锋出具了《借据》一张交给黄茂盛收执，双方未书面约定借款期限和借款利息。2014年9月30日当日，黄茂盛向黄先锋支付了现金50000元。事后，黄茂盛向黄先锋催讨借款未果，黄先锋至今未向黄茂盛偿还借款。
还查明，被告黄先锋与被告梁妮玲于1999年3月24日办理结婚登记手续，上述两笔借款均发生于两被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告黄茂盛提交的落款日期为2014年9月30日的《借据》、中国建设银行转款凭证和本院依法调取的被告黄先锋、梁妮玲的人员基本信息表、婚姻历史登记记录表以及黄茂盛在庭审中的陈述为证，黄先锋、梁妮玲未到庭质证，视为放弃相应的举证、质证权利，上述证据经黄茂盛当庭举证、质证，本院审查、核实，其相应的证明力本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告黄茂盛与被告黄先锋之间的借款事实有黄茂盛提供的两张《借据》的原件予以证明，黄先锋、梁妮玲均未对此提出抗辩，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的原、被告双方未约定借款期限，黄茂盛催告黄先锋在合理期限内返还，而黄先锋未予返还，故黄茂盛诉求黄先锋偿还上述借款本金50000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告黄茂盛主张双方口头约定借款利率为月利率2.5%，但并未提交任何证据予以证明，故黄茂盛诉求被告黄先锋按照银行同期贷款利率支付自借款之日起至实际还款之日止的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。黄茂盛要求黄先锋支付借款利息虽于法无据，但自黄茂盛催告黄先锋偿还借款后，黄先锋应当按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。因此，本院认为，黄先锋应当按照6%的年利率向黄茂盛支付自黄茂盛起诉之日（2016年5月18日）至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告黄茂盛与被告黄先锋之间的上述两笔借款发生于黄先锋与被告梁妮玲的婚姻关系存续期间，没有证据证明黄茂盛与黄先锋约定该债务属于黄先锋的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为黄先锋与梁妮玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于黄先锋的上述借款债务梁妮玲依法应当与黄先锋共同承担清偿责任。
被告黄先锋、梁妮玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告黄先锋、梁妮玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄茂盛借款本金人民币50000元及资金占用期间的利息（利息应自2016年5月18日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄茂盛的其他诉讼请求。
若被告黄先锋、梁妮玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理，减半收取人民币525元，由被告黄先锋、梁妮玲负担，款均限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李成武
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。