山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第515号
原告张瑞英。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘全彪。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被告潍坊顺利达汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告张瑞英与被告刘全彪、潍坊顺利达汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞英委托代理人庄伟、被告刘全彪委托代理人肖平礼、被告出租公司委托代理人李海生、被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞英诉称，2014年9月30日3时40分许，刘全彪驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由东向西行驶过向阳路后，张瑞英驾驶人力三轮车行驶在前，两车相撞，致张瑞英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：刘全彪承担事故的全部责任，张瑞英无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计47031.29元。
被告刘全彪辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，剩余部分由我方赔偿。
被告出租公司辩称，对事故发生没有异议，同意依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。商业险按照合同约定赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月30日3时40分许，刘全彪驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由东向西行驶过向阳路后，张瑞英驾驶人力三轮车行驶在前，两车相撞，致张瑞英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：刘全彪承担事故的全部责任，张瑞英无事故责任。
事故发生后，原告张瑞英在潍坊医学院附属医院住院治疗15天（2014年9月30日至2014年10月15日），支出医疗费用22534.09元，经诊断其伤情为：脑挫伤伴硬膜下血肿、颅底骨折等。原告住院期间，被告刘全彪垫付医药费10149元。2014年11月5日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年2月2日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张瑞英的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人张瑞英的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人张瑞英住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。4、被鉴定人张瑞英不需额外加强营养。5、被鉴定人张瑞英的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费1901元。
另查，原告张瑞英为农村居民。原告张瑞英住院期间由其儿子张某某、儿媳郝某某护理。张某某从事个体经营，按2014年居民和其他服务业标准138.77元／天计算，郝某某为城镇居民，按2014年城镇居民人均纯收入80.06元／天计算。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：11882元／年（2014年农民人均纯收入）×10年×10％＝11882元、护理费为：138.77元／天×45天＋80.06元／天×15天＝7445.55元、住院伙食补助费为：30元／天×15天＝450元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用22534.09元＋残疾赔偿金11882元＋护理费7445.55元＋住院伙食补助费450元＋鉴定费1901元＋化验费60元＝44272.64元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
诉讼中，被告保险公司对原告的鉴定报告提出异议，但在规定的时间未提交鉴定申请。
再查，鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2014年6月14日0时始至2015年6月13日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2014年6月14日0时始至2015年6月13日24时止。该车登记车主是出租公司，实际车主为李海生。被告刘全彪承包刘海生的车辆发生的交通事故。
2014年10月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商营业执照、结婚证、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及第三者责任商业保险单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张瑞英与被告刘全彪发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘全彪承担事故的全部责任，原告张瑞英无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告张瑞英的损失为44272.64元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告刘全彪驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9550元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金11882元、护理费7445.55元、精神损害抚慰金1000元，共计30327.55元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14945.09元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告赔偿14945.09元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失14945.09元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告刘全彪承包刘海生的车辆发生的交通事故，且被告刘全彪在交通事故中承担全部责任，该损失由被告刘全彪承担。又因原告的损失未超出交强险和第三者责任商业险各分项限额，被告人民保险公司可在交强险和第三者责任商业险限额内全部赔偿，故本案中，被告刘全彪、出租公司不再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张瑞英医疗费9550元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金11882元、护理费7445.55元、精神损害抚慰金1000元，共计30327.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张瑞英医疗费12984.09元、鉴定费1901元、化验费60元，共计14945.89元；
三、被告刘全彪、潍坊顺利达汽车出租有限公司不再承担赔偿责任；
四、原告张瑞英返还被告刘全彪10149元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王晓飞