山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第14号
原告王某某，女。
委托代理人陈某甲，山西震统律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人段某某，该公司总经理。
委托代理人闫某，该公司员工。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市矿务局支公司。
法定代表人乔某某，该公司经理。
委托代理人尹某某，山西乌金律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告陈某，男，。
原告王某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市矿务局支公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人陈某、被告中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人闫某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市矿务局支公司委托代理人尹某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7下午，被告陈某雇佣的司机海忠兴驾驶重型半挂车行驶至偏关县境内时，将路上行人原告王某某撞倒，造成原告王某某受伤的交通事故。经交警部门认定，海忠兴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告陈某给原告垫付了30000元医药费，下余损失至今未付。请求被告陈某及其车辆投保的被告保险公司依法赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失合计人民币133766.54元，并承担本案诉讼费。
被告中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：对投保情况、事故发生、责任划分无异议。海忠兴驾驶的机动车在本公司投保交强险，保险金额为122000元。对事故给原告造成的合法合理的损失，本公司在交强险责任限额内分项赔偿。对于原告主张的各项损失的证据，发表质证意见如下：1、交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该项下只赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费以及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。以上赔偿项目原告请求的数额明显超过医疗费用赔偿限额10000元，对于超过部分，交强险不予理赔。2、根据国家关于退休年龄的规定，王某某已满60周岁，其误工费的请求不应得到支持。3、残疾赔偿金应按交警部门公布的2014年交通事故赔偿标准计算，原告依据的标准在交警部门并未公布实施，现在适用不切合实际。4、交通费原告主张5455.4元偏高，只认可合理部分的，其余不予认可。5、原告为两个十级伤残，精神损害抚慰金累加计算不合理，以5500元为宜。6、护理费只认可一人的。7、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。8、原告主张的其他费用也均偏高，请法院依法予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市矿务局支公司辩称：海忠兴驾驶的机动车在本保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为30万元，但保险单上的被保险人与实际车主不一致。保险公司理赔的前提是车辆所有人提供有效的驾驶证、行驶证和准驾证，否则保险公司不予理赔。对于原告主张的各项损失的证据，发表质证意见如下：1、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不在商业第三者责任保险理赔范围。2、请法院认真审核原告提供的医药费票据，医药费须扣除20%的不合理用药费用。3、因原告已年满60周岁，按照国家有关规定应享受养老保险金，故对误工费保险公司不予赔偿；对村委会的证明的真实性有异议，村委会证明原告王某某承包有30亩地，应有农村土地承包合同及每年的收益证明。4、护理费应只算住院期间的，按照居民服务业的标准计算一人。5、营养费无医院医嘱，不予赔偿。6、住院伙食补助费应按每天15元计算。7、后续治疗费应待损失实际发生后另行处理。8、原告主张残疾赔偿金的赔偿依据错误，残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照事故发生上一年度农村居民人均纯收入标准7154元，自定残之日起按二十年计算。因原告年满六十周岁，年龄每增加一岁减少一年。9、交通费请法院根据实际情况酌情处理，以1000元左右为宜。
被告陈某辩称：我的车在两保险公司分别投保交强险和商业第三者责任保险，事故给原告造成的一切损失，均应由保险公司承担。事故发生后，我给原告垫付了30000元医药费，请求法院一并处理，由保险公司直接退还于我。
经审理查明：2014年6月7日14时30分，海忠兴（男，1970年5月9日出生，山西省大同市南郊区阳合坡村人，司机，初次领取机动车驾驶证时间为1997年3月30日，准驾车型为A2）驾驶蒙J588**（解放牌）／蒙JJ7**挂（冀骏牌）重型厢式半挂牵引车，沿省道304线由西向东行驶至304线40km＋100m处时，将路上行人原告王某某撞倒，造成王某某受伤的交通事故。2014年6月18日，偏关县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书，认定海忠兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，承担事故全部责任。王某某不承担责任。
海忠兴驾驶的蒙J588**（解放牌）／蒙JJ7**（冀骏牌）重型厢式半挂牵引车行驶证上登记的所有人为乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司（住址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区南立交桥南侧208国道东侧）。该车注册日期为2010年9月28日。乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司出具证明：“兹有我公司蒙J588**／蒙JJ7**挂，属陈某所有，在我公司挂靠。”蒙J588**号车以贾宏珍为被保险人在被告中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险一份，责任限额为122000元，保险期间从2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止；以大同市南郊区和谐贸易有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市矿务局支公司投保商业第三者责任保险，责任限额为300000元，且不计免赔，保险期间从2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。事故发生在保险期间。
原告王某某受伤后，先在偏关县人民医院门诊治疗，支出门诊医药费2006.28元。当日转诊于太原长城医院，支出救护车费2800元，入院诊断：右踝离断、右内踝骨折、右跖跗关节脱位、右足第IV跖跖底骨折、右足五趾脱套伤、右足大面积皮肤剥脱伤、右足第ⅠⅡⅢⅣⅤ趾末节趾骨骨折、失血性休克，2014年6月8日行右踝清创、再植、内踝骨折克氏针固定、外固定架固定、反取皮植皮、VSD负压引流术，2014年6月17日行右足扩创＋自体皮移植＋VSD置换术，2014年7月12日行右足第Ⅱ趾坏死解脱＋右足清创自体皮移植术，2014年7月17日出院，实际住院39天，支出住院费54150.20元。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、术后3月拍片取外固定架；3、定期复查，不适随诊。2014年8月30日原告王某某再次入住太原长城医院，于2014年8月31日行右踝关节外固定架取出术，2014年9月2日出院，实际住院3天，支出住院费2623.43元。
2014年11月3日，偏关县公安局交通警察大队委托山西嘉信司法鉴定中心对王某某因交通事故致人身损伤做了相关鉴定。该鉴定中心于2014年11月5日出具晋嘉司鉴（2014）临鉴字第239号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王某某右下肢损伤的后遗症已构成X（十）级伤残；右足损伤的后遗症已构成X（十）级伤残，营养期：90日，护理期：90日。”咨询意见为：“可择期行'右内踝内固定取出术'，费用约需人民币6963-7554元。”支出鉴定费共计3500元。
事故发生后，被告陈某为原告王某某先后垫付医药费30000元，其中由原告王某某丈夫陈福的外甥焦云常于2014年6月7日代领5000元、由原告王某某的代理律师陈某于2014年11月7日代领25000元。
以上事实，有当事人陈述、相关人员身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、诊断建议书、医药费单据、病历、交通费票据等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是：
关于原告王某某的损失情况。
对于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费58779.91元。原告王某某在偏关县人民医院及太原长城医院治疗先后支出医疗费合计58779.91元，有医药费发票、病历等证据在案佐证，可以认定。
2、二次手术费7259元。原告主张后续治疗费7554元，根据鉴定机构“王某某可择期行'右内踝内固定取出术'，费用约需人民币6963-7554元”的咨询意见，本院酌情确定原告王某某的二次手术费用为7259元。
3、误工费13590元。被告保险公司委托代理人认为，根据我国关于退休年龄的相关规定，男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，一般即认定其已丧失了劳动能力，而本案中，事发时原告王某某已经年满63周岁，应当认定其已经丧失了劳动能力，因此，对原告王某某的误工费主张不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据该条规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。退休年龄只是对劳动者退休年龄的规定，并不是对劳动能力有无的界定，劳动能力的有无、大小，应以实际情况因人而异，不同的情况应区别对待。误工费应依据当事人受到损害后的实际损失为据予以赔偿，而不应以年龄、就业背景的不同受到限制，只要是造成合法收入的减少，就应赔偿。本案原告王某某虽然年满63周岁，但根据老营镇鸭子坪村村民委员会的证明，王某某并未丧失劳动能力，事发前其一直在本村从事农业劳动，足以证明其有收入，所以对于其主张的误工费，本院依法予以支持，而被告保险公司以受害人年龄超过退休年龄不予赔偿误工费的主张，于法无据，无法支持。故原告王某某的误工费按照相关规定计算至定残前一天为151天，其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，每天酌情支持90元为13590元。
4、住院伙食补助费2100元。原告王某某先后住院42天，原告请求每天按50元计算，符合相关规定，本院予以支持。
5、营养费4500元。原告王某某营养时限经评定为90日，营养费按照相关规定每天按50元计算为4500元。
6、护理费7200元。原告王某某护理期经评定为90日，护理人员以一人计算，护理费参照上一年度居民服务业人员平均工资计算，每天酌情支持80元，则护理费为7200元。
7、残疾赔偿金16472.83元。原告王某某右下肢损伤的后遗症经鉴定已构成X（十）级伤残、右足损伤的后遗症已构成X（十）级伤残。其为农业家庭户口，经常居住地为偏关县老营镇鸭子坪村。原告主张残疾赔偿金16472.83元，经查，其依据的是2015年2月27日山西省统计局、国家统计局山西调查总队公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》中公布的统计数据：“十二、人民生活和社会保障：全年居民人均可支配收入16538元，增长9.4%。按常住地分，城镇居民人均可支配收入24069元，增长8.1%，城镇居民人均消费支出14637元，增长6.4%；农村居民人均可支配收入8809元，增长10.8%，农村居民人均消费支出6992元，增长8.3%。城镇占调查总户数20%的低收入家庭人均可支配收入9487元，增长9.1%；农村占人口20%的低收入者收入2719元，增长13.4%。城镇居民家庭恩格尔系数（即居民家庭食品消费支出占家庭消费支出的比重）26.0%，农村居民家庭恩格尔系数29.4%。”被告保险公司代理人认为应依据山西省公安厅二〇一四年五月二十八日《关于转发山西省2013年有关统计数据的通知》中的相关标准计算原告的损失。而原告委托代理人认为，根据通知内容“各市、县公安局交警支、大队，高速公安交警各支、大队：现将山西省2013年我省有关统计数据转发给你们，供在道路交通事故损害赔偿调解中参照使用，自2014年6月1日起执行”，可见该通知是针对交警部门在道路交通事故损害赔偿调解中参照使用的。本院认为，关于残疾赔偿金的赔偿标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条明确规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”而关于“相关统计数据”的确定以及何为“受诉法院所在地上一年度”，该解释第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此原告主张按照山西省统计局公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关统计数据确定原告王某某的残疾赔偿金，符合相关规定，依法予以支持。原告王某某为多级伤残，故其残疾赔偿金依法计算为8809元／年×100%×17年×（10%＋1%）=16472.83元。
8、精神损害抚慰金5500元。原告王某某因此次交通事故导致身体两处残疾，给其精神造成一定的伤害和痛苦，且本人在事故中无责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5500元。原告王某某请求从交强险责任限额内优先支付，符合相关规定，予以支持。
9、交通费4851.1元。原告主张就医交通费5455.4元，其中转院救护车费为2800元，有偏关县人民医院的正式票据为凭，可以认定。而对原告主张的就医过程中支出的汽车费和市内交通费，经本院审查相关票据，剔除其中部分不合理费用，支持汽车费549元、市内交通费302.1元。原告还主张从太原治疗结束回家租车费用1638.40元，并提供了出租车发票一支，该发票的出具日期是2014年7月21日，而从原告王某某就医的病历看，王某某出院日期为2014年7月17日，因此本院对该发票的真实性有异议，不予认可，但考虑到原告王某某术后由于身体原因，回家租车在情理之中，故酌情支持租车费1200元。综上，本院支持原告就医期间合理交通费合计4851.1元。
10、住宿费300元。原告主张外出鉴定支出住宿费300元，虽未提供正式票据，但经本院审查，外出鉴定被鉴定人及其陪护人员支出一定的住宿费属合理费用，故本院予以支持。
11、鉴定费3500元。
综上，原告王某某的各项损失合计人民币124052.84元。
二、关于本案赔偿责任的承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故发生于机动车和行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车和行人之间，并经相关职能部门认定，海忠兴负事故全部责任，王某某不承担责任。故本案原告王某某的损失，依法首先应由被告中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险责任限额内分项赔偿，交强险不足部分，因该车还在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市矿务局支公司投保有商业第三者责任保险，故应由该保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。
为了减少当事人诉累，被告陈某为原告王某某垫付的医药费30000元，本院一并处理，由被告保险公司直接给付被告陈某。
被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下直接赔偿原告王某某医疗费人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王某某残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失人民币47913.93元，两项合计人民币57913.93元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市矿务局支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告王某某医疗费、营养费等各项损失计人民币36138.91元，给付被告陈某为原告王某某垫付的医药费共计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975.33元（原告王某某已预交），由被告中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担1350元、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市矿务局支公司承担1409元、被告陈某承担216.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 苏秀斌
审 判 员 李俊杰
代理审判员 王可强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐金虎