广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1280号
原告：连州市海富房地产开发有限公司。住所地：�东省连州市连州镇东华路***号海富御景新城御珍苑首层商铺。
法定代表人：邵悦民，该司执行董事。
委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。
被告：潘瑞鸿，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省连州市，现住广东省连州市。
被告：黄萌，女，汉族，1988年3月8日出生，住河北省老河口市，现住广东省连州市，系被告潘瑞鸿的妻子。
第三人：连州市农村信用合作联社。地址：广东省连州市连州镇番禺路***号。
法定代表人：郑文，该社理事长。
委托代理人：黄伟强，该社客户经理。
原告连州市海富房地产开发有限公司（以下简称海富公司）诉被告潘瑞鸿、黄萌、第三人连州市农村信用合作联社（以下简称连州农信社）资金返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用�易程序公开开庭进行了审理，原告海富公司的委托代理人邓振林及第三人连州农信社的委托代理人黄伟强到庭参加了诉讼，被告潘瑞鸿、黄萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘瑞鸿、黄萌立即偿还原告连州市海富房地产开发有限公司代被告支付的贷款本金、利息和案件执行费共236840.74元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月27日起至清偿之日止的利息，两被告负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告潘瑞鸿与原告连州市海富房地产开发有限公司（以下称海富公司）签订《广东省商品房买卖合同》，该合同约定：被告潘瑞鸿购买海富公司商品房连州市东华路106号海富御景新城御珍苑10座7层706室，总金额389564元；同年10月10日以被告潘瑞鸿为借款人和抵押人、被告黄萌为保证人与第三人连州市农村信用合作联社签订《个人购房按揭借款合同》，该借款合同约定：被告潘瑞鸿向连州市农村信用社借款272000元，用于购买上述商品房，采取等额本息、等额本金偿还法，借款人应从贷款发放日起，按月分期偿还借款本息，每月20日为还款日；2013年11月4日，第三人连州市农村信用社向被告潘瑞鸿发放贷款272000元。原告海富公司于2015年7月22日将该商品房交被告潘瑞鸿使用。另外，2011年9月19日原告海富公司与第三人连州市农村信用社签订了《按揭协议书》和《购房按揭回购保证协议书》、2014年6月16日签订了《回购保证协徒书补充协议》，约定：原告海富公司为“海富·御景新城”项目提供住房按揭贷款总额度在一亿九千五百万元之内的连带保证责任，在借款人未能按照《个人购房按揭借款合同》规定�期还本付息时，由原告海富公司代为偿还；原告海富公司完全履行回购责任后，第三人连州市农村信用社应按《个人购房按揭借款合同》规定，将借款人抵押给第三人连州市农村信用社的抵押物全部权益转让予原告海富公司。第三人连州市农村信用社向被告潘瑞鸿发放贷款后，被告潘瑞鸿从2014年1月开始违约拖欠本息，截止2017年3月2日共拖欠到期本金8449.O5元和利息7006.02元。第三人连州市农村信用社于2017年5月2日将原告海富公司、被告潘瑞鸿、黄萌起诉至连州市人民法院，诉讼期间被告潘瑞鸿偿还了部分本金和利息，截止至2017年6月15日，未到期本金人民币共226657.47元。连州市人民法院于2017年7月31日作出（2017）粤1882民初453号《民事判决书》，判决被告潘瑞鸿应于判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币226657.47元及利息给连州市农村信用社；海富公司对上述借款本�承担连带清偿责任。判决生效后，2017年11月27日原告海富公司履行连带保证责任，代被告潘瑞鸿向第三人连州市农村信用社偿还了贷款本金226657.47元，利息、罚息、复息共5909.37元，违约金894.90元，合计共233461.74元；支付案件执行费3379元。两项合计：233461.74+3379=236840.74元。原告海富公司认为，被告潘瑞鸿在与被告黄萌婚姻存续期间，为购买商品房向第三人连州市农村信用社借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，特提起诉讼，敬请人民法院依法判决。
原告海富公司在举证期限提交的证据有：证据一、营业执照复印件（证明原告身份）；证据二、身份证、户口簿、结婚证复印件（证明两被告身份以及两被告是夫妻关系；购房按揭借款发生于夫妻关系存续期间）；证据三、广东省商品房买卖合同、不动产权证书、不动产登记证明复印件（证明被告潘瑞鸿与原告签订合同，购买原告位于连州市东华路106号海富御景新城御珍苑10座7层706室的商品房，总金额389564元，房屋已作抵押）；证据四、个人购房按揭借款合同、借款借据复印件（证明被告潘瑞鸿向第三人签订合同借款272000元，被告黄萌为保证人）；证据五、按揭协议、购房按揭回购保证协议书、回购保证协议书补充协议复印件（证明原告为“海富·御景新城”项目提供住房按揭贷款，承担连带保证责任，在借款人未能按照《个人购房按揭借款合同》规定按期还本付息时，由原告代为偿还）；证据六、海富御景新城收楼书、连州市保泰物业服务有限公司收款收据复印件（证明被告�收楼并使用）；证据七、民事判决书（2017）粤1882民初453号、执行通知书（2017）粤1882执420号复印件（证明连州市人民法院判决：被告潘瑞鸿应于判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币226657.47元及利息给第三人；原告对上述借款本息承担连带清偿责任；判决生效后，连州市人民法院向原告发出通知，责令原告履行保证义务）；证据八、还款证明、金融业务收入凭证复印件（证明原告履行保证责任代被告偿还借款本息233461.74元和支付案件执行费3379元。两项合计236840.74元）。
经庭审质证，第三人连州农信社对原告海富公司提交的证据无异议。
第三人连州农信社在诉讼期间内没有提交证据，亦没有进行答辩。
被告潘瑞鸿在诉讼期间内没有提交证据，亦没有进行答辩。
被告黄萌在诉讼期间内没有提交证据，亦没有进行答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告潘瑞鸿与与原告海富公司签订《广东省商品房买卖合同》，该合同主要约定：被告潘瑞鸿向原告海富公司购买连州市东华路106号海富御景新城御珍苑10座07层706室，总金额389564元。2015年7月22日，被告潘瑞鸿在《海富御景新城收楼书》上签名并接收该房屋。
2013年10月10日，被告潘瑞鸿为借款人和抵押人、被告黄萌为保证人与第三人连州农信社签订《个人购房按揭借款合同》，该合同主要约定“借款金额为人民币272000元，借款用途：用于购买位于连州市东华路106号海富御景新城御珍苑10座07层706室，借款期限：从2013年10月10日至2028年10月10日。”同年11月4日，第三人连州农信社向被告潘瑞鸿发放贷款272000元。
2011年9月19日，原告海富公司为乙方与第三人连州农信社为甲方签订《按揭协议书》，该协议书主要约定：“�协议总按揭贷款额不超过人民币19500万元，将位于连州市枇杷山小区‘海富·御景新城’总建筑面积为84266.9平方米，用途为住宅和商铺的楼宇，用于与甲方签订楼宇按揭抵押贷款合同。”。同日，原告海富公司为甲方与第三人连州农信社为乙方还签订《回购保证协议书》，该协议书主要约定：甲方为“海富·御景新城”项目提供住房按揭贷款总额度在一亿九千五百万元之内的连带保证责任，在借款人未能按照《个人购房按揭借款合同》规定按期还本付息时，由甲方代为偿还；甲方完全履行回购责任后，乙方应按《个人购房按揭借款合同》规定，将借款人抵押给乙方的抵押物全部权益转让予乙方。2014年9月16日，原告海富公司与第三人连州农信社签订《回购保证协议书补充协议》。
另查明，第三人连州市农信社向被告潘瑞鸿发放贷款后，被告潘瑞鸿从2014年1�开始违约拖欠本息，截止2017年3月2日共拖欠到期本金8449.05元和利息7006.02元。第三人连州市农信社于2017年5月2日将原告海富公司、被告潘瑞鸿、黄萌起诉至本院，请求潘瑞鸿归还欠第三人连州农信社的贷款本金人民币237565.13元及其至清偿日的利息，海富公司与黄萌承担连带清偿责任。诉讼期间被告潘瑞鸿偿还了部分本金和利息，截止至2017年6月15日，未到期本金人民币共226657.47元。本院于2017年7月31日作出（2017）粤1882民初453号《民事判决书》，判决被告潘瑞鸿应于判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币226657.47元及利息给连州农信社；黄萌、海富公司对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，2017年9月4日，第三人连州农信社向本院申请潘瑞鸿、黄萌、海富公司执行（2017)粤1882民初453号《民事判决书》，执行案号为（2017）粤1882执420号。同年11月27日原告海富公司履行连带保证责任，代被告潘瑞鸿向第三人连州市农信社偿还了贷款本金226657.47元，利息、罚息、复息共5909.37元，违约金894.90元，合计共233461.74元；支付案件执行费3379元。两项合计：233461.74+3379=236840.74元，执行期间，本院仅在被告潘瑞鸿的账号扣划了（2017）粤1882民初453号的案件受理费，被告潘瑞鸿、黄萌未向第三人连州农信社履行（2017）粤1882民初453号生效文书的判决内容。截止至开庭之日，被告潘瑞鸿、黄萌未向原告海富公司归还上述垫付款项。
再查明，被告潘瑞鸿与被告黄萌于2010年1月25日在连州市民政局登记结婚。
本院认为，本案应定为不当得利纠纷。本案的争议焦点是原告海富公司对其代被告潘瑞鸿向第三人连州农信社偿还的贷款本金、利息和案件执行费是否应由被告潘瑞鸿、黄萌返还给原告海富公司。本案的纠纷主要是因为被告潘瑞鸿没有向第三人连州农信社履行（2017）粤1882民初453号生效文书的判决内容即判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币226657.47元及利息给连州农信社，从而原告海富公司对上述借款本息承担连带清偿责任引起的。原告海富公司承担连带清偿责任后，截止至开庭之日，被告潘瑞鸿仍未向原告偿还其垫付的向第三人连州农信社偿还的贷款本金、利息和案件执行费共236840.74元，属于不当得利，应全额偿还给原告。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，原告海富公司享有对被告潘瑞鸿的债权。被告黄萌与潘瑞鸿系夫妻关系，两人于2010年1月25日结婚，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，且该债权因购买房子按揭贷款引起，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告潘瑞鸿、黄萌偿还原告代被告支付的贷款本金、利息和案件执行费236840.74元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请两被告支付自2017年11月27日起至清偿之日止的利息，因被告潘瑞鸿因不当得利取得的利益仅是贷款本金、利息和案件执行费共计236840.74元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，受损失的人仅有权请求其返还不当利益，并不能要求不当得利人支付利息，故原告诉请两被告支付自2017年11月27日起至清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。
被告潘瑞鸿、黄萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法�席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘瑞鸿、黄萌应当在本判决生效之日起三十日内偿还原告连州市海富房地产开发有限公司代被告支付的贷款本金、利息和案件执行费共236840.74元。
二、驳回原告连州市海富房地产开发有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2426.31元，保全费1704.2元，合计4130.51元，由被告潘瑞鸿、黄萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 熊伟敏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 白升莲
书 记 员 廖妍妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。