宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘博，男，1992年11月24日出生，汉族，大专文化，宁夏隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告人罗勇，男，1989年4月11日出生，汉族，大专文化，宁夏隆德县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人周立宁，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告人杨茂生，男，1994年10月18日出生，汉族，大学文化，宁夏隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。
辩护人康芊，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告人丁冬冬，男，1993年8月6日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人夏丹丹，宁夏昊诺律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘博、罗勇、杨茂生、丁冬冬犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月29日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉。被告人刘博及其辩护人勉丽娟，被告人罗勇及其辩护人周立宁，被告人杨茂生及其辩护人周建英，被告人丁冬冬及其辩护人夏丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年6月10日0时许，被告人刘博、罗勇、杨茂生、丁冬冬至银川市兴庆区永莹购物中心门口，罗勇与杨茂生在门口广场上小解，被害人张某某（2002年出生）及其朋友刘某1等人看到，双方发生口角，后罗勇、杨茂生、丁冬冬、刘博对张某某、刘某1等人拳打脚踢，致使张某某右侧眼眶下壁骨折；右眼钝挫伤；全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人张某某身体所受损伤程度为轻伤二级。
2017年8月16日，被告人杨茂生、丁冬冬到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刘博、罗勇、杨茂生、丁冬冬的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪量刑，并向法庭提交了被告人刘博、罗勇、杨茂生、丁冬冬的户籍证明、被害人张某某、刘某1的陈述、证人杜某某、刘某2、李某某、王某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定文书、情况说明、到案经过等指控被告人刘博、罗勇、杨茂生、丁冬冬犯罪的相关证据，公诉机关建议对五名被告人在有期徒刑一年以上三年以下的幅度内量刑。
被告人刘博对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人刘博的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘博具有投案自首情节，认罪态度良好，有悔罪表现，初犯、偶犯，且被告人刘博无法辨认被害人系未成年人，主观恶性较小，依法应从轻处罚。
被告人罗勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人罗勇的辩护人提出的辩护意见是，被告人罗勇具有投案自首情节，主观上无法认识到被害人系”未成年人”，在本案中，被害人具有一定过错，依法应从轻处罚。
被告人杨茂生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人杨茂生的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨茂生具有投案自首情节，初犯、偶犯，认罪态度好，当庭自愿认罪、悔罪，且被害人首先挑起事端，具有明显过错，双方系互相殴斗，被告人杨茂生不知被害人系未成年人，依法应从轻处罚。
被告人丁冬冬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人丁冬冬的辩护人提出的辩护意见是，被告人丁冬冬具有投案自首情节，初犯、偶犯，认罪态度好，当庭自愿认罪、悔罪，被害人在本案中有一定过错，被告人丁冬冬案发时无法识别被害人系未成年人，没有殴打未成年人的故意，依法应从轻处罚。
经审理查明，2017年6月10日0时许，被告人刘博、罗勇、杨茂生、丁冬冬在银川市兴庆区永莹购物中心门口，被告人罗勇、杨茂生在门口广场上小解，被害人张某某（2002年出生）及其朋友刘某1等人看到，双方因故发生口角，后被告人罗勇、杨茂生、丁冬冬、刘博对被害人张某某、刘某1等人拳打脚踢，造成张某某右侧眼眶下壁骨折；右眼钝挫伤；全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人张某某身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人五名被告人在开庭审理时均无异议，并有五名被告人的户籍证明、被害人张某某、刘某1的陈述、证人杜某某、刘某2、李某某、王某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定文书、情况说明、到案经过等指控被告人刘博、罗勇、杨茂生、丁冬冬等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年8月15日，被告人刘博、罗勇经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查；8月16日，被告人杨茂生、丁冬冬主动到公安机关投案自首。
还查明，在诉讼过程中，被告人刘博一次性赔偿被害人张某某医药费等各项经济损失共计10000元整；被告人罗勇一次性赔偿被害人张某某医药费等各项经济损失共计10000元整；被告人杨茂生一次性赔偿被害人张某某医药费等各项经济损失共计10000元整；被告人丁冬冬一次性赔偿被害人张某某医药费等各项经济损失共计10000元整；以上共计40000元整。
本院认为，被告人刘博、罗勇、杨茂生、丁冬冬在公共场合随意殴打他人，造成一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。对四名被告人应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘博、罗勇在未采取强制措施前，经公安机关电电话依法传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，符合自首的法律特征，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨茂生、丁冬冬案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，四名被告人均实施了殴打被害人的行为，作用均等，不宜划分主从犯。在诉讼过程中，四名被告人赔偿了被害人张某某医药费等各项经济损失，可酌定从轻处罚。对四名被告人的辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。对于四名被告人的辩护人提出四名被告人无法辨识被害人系未成年人，主观恶性小，被害人有过错的辩护意见，经法庭查证，有被告人刘博在公安机关的供述，证实其清楚地认为被害方系高中生，大概十七、八岁的样子。且即使四名被告人无法辨识被害人系未成年人，也不能否认被害人张某某系未成年人这一客观事实。其次，卷中四名被告人的供述、被害人张某某的陈述、以及证人证言均不能证实本案被害人张某某有过错，故四名辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于公诉机关提出对四被告人应在有期徒刑一年以上三年以下幅度内量刑的建议，根据四被告人的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院予以采纳，并考虑四名被告人系初犯、偶犯，依法适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨茂生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人丁冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵婧姝
人民陪审员 艾 英
人民陪审员 秦玉玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 楠
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。