湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00036号
原告王万雄，男，1948年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王垒，男，1989年6月19日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人徐延龙，男，1964年6月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告赵国发，男，1979年11月2日出生，汉族，汉川市人。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。
代表人潘建湘，该公司经理。
委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭元义，男，1975年5月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告仙桃市兴安运业有限公司。
代表人游爱珍，该公司总经理。
委托代理人郑爱兵，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人王建斌，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王万雄与被告王垒、赵国发、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称“太平财保湖北分公司”）、郭元义、仙桃市兴安运业有限公司（以下简称“兴安运业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“财保仙桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告王万雄于2015年3月16日向本院申请追加财保仙桃支公司作为本案被告，本院依法追加被告财保仙桃支公司为本案被告。依法组成由审判员孙仁国担任审判长，代理审判员马敏、人民陪审员沈华锋参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王万雄的委托代理人陈浩，被告王垒的委托代理人徐延龙、被告赵国发、被告太平财保湖北分公司的委托代理人卢芳、被告郭元义、被告兴安运业公司的委托代理人郑爱兵、被告财保仙桃支公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万雄诉称：2014年2月4下午，被告王垒驾驶牌号为鄂XXXX**号雪佛兰牌小型轿车由仙桃市陈场镇青福村九组家中出发，沿村村通公路自东往西行驶，14时20分许，当车行驶至陈场镇青福村六组交叉路口时，被告王垒驾车左转弯进入路口朝南行驶，遇被告郭元义驾驶的鄂M081**号东风牌中型客车（车上乘坐原告王万雄）由北向南行驶进入路口时，两车相撞，造成两车受损、原告王万雄摔倒的交通事故。本次事故经仙桃市公安局交通警察支队张沟中队认定：被告王垒负此次事故的主要责任，被告郭元义负此事故的次要责任，原告王万雄不负此次事故的责任。事故发生后，原告王万雄在仙桃市第一人民医院住院治疗23天，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王万雄所受损伤为八级伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗120天、护理40天。经查，被告王垒所驾驶的鄂XXXX**号雪佛兰牌小型轿车在被告太平财保湖北分公司投保交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，被告赵国发系鄂XXXX**雪佛兰牌小型轿车的车主。被告郭元义驾驶的鄂M081**号东风牌中型客车在被告财保仙桃支公司投保了每人（座）责任限额为200000元的道路客运承运人责任保险。被告兴安运业公司系M08182号东风牌中型客车的车主。为维护原告王万雄的合法权益，现请求人民法院依法判令六被告赔偿其各项经济损失156133.55元，并承担本案的诉讼费用。
原告王万雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿、房产证复印件各一份，以证明原告王万雄具备诉讼主体资格，户籍性质属城镇居民，在城镇居住的事实。
证据二：被告王垒的机动车驾驶证一份，以证明被告王垒持准驾车型为C1的有效驾驶证，具备本案诉讼主体资格的事实。
证据三：被告赵国发的身份信息、鄂XXXX**号小型轿车行驶证各一份，以证明鄂XXXX**号小型轿车系被告赵国发所有的事实。
证据四：被告太平财保湖北分公司企业信息及组织机构代码证一份，以证明被告太平财保湖北分公司具备本案诉讼主体资格的事实。
证据五：保险单二份，以证明鄂XXXX**号小型轿车在被告太平财保湖北分公司投保交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险的事实。
证据六：被告郭元义的身份信息、机动车驾驶证以及鄂M081**号中型客车行驶证各一份，以证明被告郭元义具备本案诉讼主体资格、鄂M081**号中型客车系被告兴安运业公司所有的事实。
证据七：被告兴安运业公司的企业信息及组织机构代码证各一份，以证明被告兴安运业公司具备本案诉讼主体资格的事实。
证据八：华安财产保险股份有限公司仙桃支公司企业信息及组织机构代码证一份，以证明华安财产保险股份有限公司仙桃支公司的企业信息。
证据九：保险单（抄单）一份，以证明鄂M081**号东风牌中型客车在被告财保仙桃支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为200000元的事实。
证据十：交通事故认定书及交通事故现场图一份，以证明原告王万雄在本次交通事故中受侵害的事实，交警部门认定被告王垒负此次事故的主要责任，被告郭元义负此次事故次要责任的事实。
证据十一：仙桃市第一人民医院住院病历一份，以证明原告王万雄受伤住院22天，需加强营养的事实。
证据十二：医疗费票据二张，以证明原告王万雄支出医疗费27718.35元的事实。
证据十三：司法鉴定意见书一份，以证明原告王万雄的损伤经鉴定为八级伤残，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗120天，护理40天的事实。
证据十四：原告王万雄的个体工商户营业执照一份，以证明原告王万雄从事个体零售业经营的事实。
证据十五：鉴定费票据，以证明原告王万雄支出鉴定费1200元的事实。
被告王垒辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故发生后，被告王垒已经支付25000元，请求在本案中一并处理。
被告王垒为支持其抗辩理由，向本院提交了交通事故暂存单一张、仙桃市公安局交通警察支队张沟中队收条一张，以证明被告王垒已向原告王万雄垫付25000元的事实。
被告赵国发辩称：被告赵国发系鄂XXXX**号小型轿车所有人，与被告王垒系朋友关系，被告王垒持有驾驶证，被告赵国发无偿将车借给其使用没有过错，因该车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，故应当由保险公司承担赔偿责任。诉讼费也应由保险公司承担。
被告赵国发未向本院提交证据。
被告太平财保湖北分公司辩称：保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定非医保用药20%的部分保险公司不予赔付，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告王万雄的诉讼请求过高，请求法院驳回过高的部分诉讼请求。
被告太平财保湖北分公司未向本院提交证据。
被告郭元义辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后被告郭元义已经为原告王万雄垫付各项费用10075.81元，要求在本案中一并处理。被告兴安运业公司系鄂M081**号车辆所有人，2012年12月将该车租赁给被告郭元义经营，事故发生在租赁期内。该车在被告财保仙桃支公司投保了道路客运承运人责任保险，被告郭元义应承担的责任应由被告财保仙桃支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告郭元义为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据五张，收据三张、仙桃市公安局交通警察支队张沟中队出具的收条一张，以证明事故发生后，被告郭元义为原告王万雄垫付各项费用10075.81元的事实。
被告兴安运业公司辩称：鄂M081**号车系该公司所有，该公司于2012年12月将鄂M081**号车租赁给被告郭元义使用，该车利益享有者和操作者是被告郭元义。鄂M081**号车在被告财保仙桃支公司投保了保险限额为200000元的道路客运承运人责任保险。原告王万雄的诉请应由保险公司在保险责任限额内承担。
被告兴安运业公司未向本院提交证据。
被告财保仙桃支公司辩称：鄂M081**号车在该公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为200000元，该公司愿意承担保险责任，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。原告王万雄的诉讼请求过高，请求法院核减。
被告财保仙桃支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告兴安运业公司、郭元义对原告王万雄所举的全部证据均无异议；被告王垒、赵国发、太平财保湖北分公司对原告王万雄所举的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十二、十三均无异议；被告财保仙桃支公司对原告王万雄所举的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十三无异议。原告王万雄、被告赵国发、太平财保湖北分公司、兴安运业公司、郭元义、财保仙桃支公司对被告王垒所举的证据没有异议。原告王万雄、被告王垒、赵国发、兴安运业公司对被告郭元义所举的证据均无异议。被告太平财保湖北分公司、财保仙桃支公司对被告郭元义所举的证据中交警部门出具的收条一张无异议。
上述双方当事人均无异议的原告王万雄所举的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十三，被告王垒所举的证据，被告郭元义所举的交警部门出具的收条一张，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
被告王垒、赵国发、太平财保湖北分公司认为原告王万雄所举的证据十一证明目的有异议，病历中没有需要加强营养的医嘱；证据十四不能证明原告王万雄从事个体零售业经营的事实；证据十五真实性无异议，但认为不属保险公司赔偿范围。被告财保仙桃支公司认为原告王万雄所举的证据十二中非医保用药的部分医疗费保险公司不承担；证据十四达不到证明目的；证据十五鉴定费不应由保险公司承担。被告太平财保湖北分公司对被告郭元义所举的证据医疗费票据五张均有异议，认为住院的医疗费票据和门诊票据应有相应的住院病历和门诊病历相佐证，三张购买白蛋白的收据不是正规票据，且白蛋白属营养品而不是药品，不予认可，交警部门出具的收条一张无异议。被告财保仙桃支公司对被告郭元义所举的证据中用于购买白蛋白的三张收据有异议，认为不是正规票据，不予认可；仙桃市陈场镇卫生院的医疗费票据没有病历佐证，不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告王万雄所举的证据十一、十二能够证明原告王万雄受伤住院治疗支出医疗费的事实，本院依法予以采信；证据十四能够证明原告王万雄从事零售业经营的事实，本院依法予以采信；证据十五鉴定费票据客观真实，本院依法予以采信。被告郭元义所举的证据五张医疗费票据客观真实，本院依法予以采信；三张标注为购买白蛋白的收据，加盖有仙桃市第一人民医院收费章，且结合人血白蛋白的功能、原告王万雄的伤情以及住院病历记录，能证明原告王万雄的该项支出系用于治疗交通事故损伤，对购买白蛋白的三张收据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月4日下午，被告王垒驾驶牌号为鄂XXXX**雪佛兰牌轿车由仙桃市陈场镇青福村九组家中出发，沿村村通公路自东往西行驶，14时20分许，当车行驶至陈场镇青福村六组交叉路口时，被告王垒驾车左转弯进入路口朝南行驶，遇被告郭元义驾驶的牌号为鄂M081**东风牌中型客车（车上乘坐原告王万雄）由北向南行驶进入路口时，两车相撞，造成两车受损，原告王万雄受伤的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：被告王垒负此次事故的主要责任；被告郭元义负此次事故的次要责任；原告王万雄不负此次事故责任。事故发生后，原告王万雄先后在仙桃市陈场镇卫生院、仙桃市第一人民医院治疗，共住院22天，支出医疗费31794.16元。2014年5月26日，仙桃市第一人民医院法医司法所鉴定：原告王万雄所受损伤为八级伤残，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗120天，护理40天。原告王万雄支出鉴定费1200元。事故发生后，被告王垒为原告王万雄垫付25000元，被告郭元义为原告王万雄垫付10075.81元。
另查明：鄂XXXX**号雪佛兰牌轿车系被告赵国发所有，被告赵国发无偿将该车借给被告王垒使用，该车在交付给被告王垒使用时车辆性能符合安全标准，被告王垒持准驾车型为C1的有效驾驶证，事故发生在借用期间。被告赵国发为该车在被告太平财保湖北分公司购买了交强险和一份不计免赔保险限额为500000元的商业第三者责任险。保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止。鄂M081**号东风牌中型客车系被告兴安运业公司所有，被告兴安运业公司将该车租赁给被告郭元义使用，该车在交付给被告郭元义使用时车辆性能符合安全标准，被告郭元义持准驾车型为A1A2的有效驾驶证，事故发生在租赁期内。鄂M081**号东风牌中型客车在被告财保仙桃支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为200000元。保险期间自2014年2月2日零时起至2015年2月1日二十四时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告王垒驾驶机动车时，违反了在没有交通信号灯、交通标志或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行的规定，是造成此次事故的主要过错，依法应对造成原告王万雄的损伤承担主要的民事赔偿责任；被告郭元义在驾驶机动车时，忽视安全、畅通的原则下通行的规定，是造成此次事故的次要过错，应承担次要的民事赔偿责任。本院综合考虑各方因素，依法认定主、次责任比例为7：3。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告赵国发将本案事故车辆借给被告王垒使用时，被告兴安运业公司将本案事故车辆租赁给被告郭元义使用时，被告赵国发、被告兴安运业公司均已履行了相关审查义务，且保证了车辆交付使用时的性能安全，事发时已丧失对车辆的控制支配权，对于事故的发生不存在过错，因此，被告赵国发、被告兴安运业公司依法不承担民事赔偿责任。被告太平财保湖北分公司作为承保鄂XXXX**号雪佛兰牌轿车交强险和商业第三者责任险的保险公司，且保险事故发生在保险有效期间内，依法应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分由被告王垒、被告郭元义承担。被告财保仙桃支公司作为承保鄂M081**号东风牌中型客车承运人责任保险的保险公司，应在保险责任限额范围内承担被告郭元义应承担的部分。
原告王万雄诉请的医疗费31794.16元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1100元、护理费2850元、鉴定费1200元、误工费10060元、残疾赔偿金96205.2元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费1000元，因原告王万雄未提交证据，本院依法不予认定；其诉请的精神损害抚慰金9000元、营养费5000元，结合原告王万雄的伤情及受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情认定精神损害抚慰金6000元、营养费1500元。
综上，原告王万雄因此次交通事故所遭受的各项损失共计152709.36元。由被告太平财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（部分医疗费10000元、护理费2850元、部分残疾赔偿金91090元、误工费10060元、精神损害抚慰金6000元），剩余损失32709.36元（部分医疗费21794.16元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、部分残疾赔偿金5115.2元、鉴定费1200元），由被告太平财保湖北分公司在商业第三者险范围内赔偿70%即22896.55元，由被告财保仙桃支公司赔偿30%即9812.81元。因被告太平财保湖北分公司、财保仙桃支公司能足额赔偿原告王万雄损失，被告王垒、郭元义不再承担赔偿责任。被告王垒已垫付的25000元，由被告太平财保湖北分公司在支付给原告王万雄的赔偿款中扣减后直接支付给被告王垒；被告郭元义已垫付的10075.81元，由被告财保仙桃支公司将9812.81元赔偿款直接支付给被告郭元义，被告郭元义多垫付的263元，被告郭元义自愿不要求原告王万雄返还，是对其权利的处分，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司支付原告王万雄机动车交通事故赔偿款117896.55元。
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司支付被告王垒25000元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司支付被告郭元义9812.81元。
四、驳回原告王万雄的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由原告王万雄负担172元，由被告王垒负担2275元，由被告郭元义负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-3XXX19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙仁国
代理审判员 马 敏
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 傲