吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第756号
原告李洪学，男，汉族，1956年1月24日生，农民，住永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张维发，男，汉族，1956年6月12日生，农民，住永吉县。
委托代理人刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区顺城街98号。
负责人张明，该公司总经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问。
原告李洪学与被告张维发、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪学及其委托代理人于雷，被告张维发及其委托代理人刘淑文，被告大地保险公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪学诉称：2014年7月4日，被告张维发驾驶其所有的吉B555**号中型客车由永吉县黄榆乡街里向西方向行驶至西加油站处，超车时将驾驶摩托车同向行驶的原告李洪学撞伤，被告张维发带原告到永吉县黄榆乡卫生院就诊，但因伤势严重于当日转院至长春市双阳区医院就诊，诊断为“左肱骨内侧髁骨骨折，头部外伤左肘挫伤，左臀部挫伤胸部挫伤”。原告在该医院住院治疗19天，出院后原告找到被告协商，被告不予理会，要求原告找保险公司理赔。原告来院告诉，要求：一、请求法院判令两被告共同赔偿原告医药费10014.63元（含门诊费181.33元）、伙食补助费950.00元、护理费2294.06元、误工费8660.58元、交通费1500.00元、二次手术费2000.00元、精神损害赔偿金2000.00元；摩托车修理费300.00元、手机损失价值399.00元，合计28118.27元（已经扣除被告张维发支付的检查费用）。二、大地保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张维发承担；三、本案诉讼费及其他必要合理费用由被告承担。
被告张维发辩称：按照相关法律规定，符合规定的被告赔偿，原告诉请中部分不符合法律规定，交通费用过高、二次治疗手术还没有发生，精神损失费等，被告不赔偿。原告手机发票价格399.00元，事故发生时候已经折旧，希望法院公正裁决。
被告大地保险公司辩称：事故发生时候保险公司没有接到报案，我们对保险事故发生事实有异议，事故认定书没有陈述发生的过程，原告其他的诉请中损失明显高于法律规定标准。
经本院审查认为，本案争议的焦点问题是：一、原告的赔偿请求、数额是否符合法律规定？二、两被告如何承担赔偿责任？
原告针对焦点问题，向本院提供如下证据：
1、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明2014年7月4日发生的交通事故经永吉县公安局交通管理大队认定被告张维发承担全部责任。
2、原告伤后在长春市双阳区医院治疗的医院门诊手册、住院通知书、出院小结、住院病历，证明原告受伤住院治疗19天，住院期间为二级护理。复查结束后，原告医嘱休息两个月。
3、医疗费票据及用药清单，证明原告住院花费是9350.85元，门诊花费663.85元，总计花费10014.70元。
4、交通费票据18张340.00元，证明原告发生交通费数额。
5、摩托车修理、手机损坏修理的票据各一份及复印费票据，证明摩托车修理费为295.00元，手机购买是2014年5月25日花费399.00元，复印费票据为33.00元。
6、大地财产保险公司保险单一份，证明被告张维发所有的吉B555**号中型客车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
被告张维发及大地保险公司未向本院提交任何证据。
本院根据原告举证，被告质证及庭审情况对上述证据，综合分析评判如下：
对原告提交的证据1（永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书），被告张维发仅对调解部分的内容有异议认为数额过高，部分不合理。被告大地保险公司对真实性没有异议，合法性有异议，认为只是陈述事实，没有说明事实来源，主张大地保险没有勘察现场。其中的调解是双方签字认可的，原告诉请金额和调解协议的数额不符。经审查本院认为，该证据是永吉县公安局交通管理大队对2014年7月4日李洪学与张维发发生的道路交通事故的认定书，能够证明李洪学与张维发发生的道路交通事故的事实，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；对原告提交的证据2（医院门诊手册、住院通知书、出院小结、住院病历），被告张维发、大地保险公司除对出院小结提出异议外，其余医院的门诊手册、住院通知书等均无异议，对双方无异议的部分，本院予以采信。出院小结中“全休两个月”是手写添加，没有主治医生盖章，本院认为，关于原告伤后休息时间的证据，真实性、合法性均存疑，缺乏证明效力，该证据中关于病休时间的证明内容不予采信；证据3（医疗费票据及用药清单），被告张维发没有异议，被告大地保险公司没有异议，但对用药清单的用药内容保留意见。本院认为，该证据是医院开具，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对原告提交的证据4（交通费票据），被告张维发没有异议，被告大地保险公司对出租车票据真实性有异议。本院结合原告伤情及到医院就诊路途实际应发生的交通费情况，酌情考虑支持交通费，对该证据综合认定；证据5（摩托车修理、手机损坏修理的票据），被告张维发对复印费没有异议，对手机价值有异议。被告大地保险公司质证认为修车收据是白条，不是经过物价部门鉴定的，不是真实发票，不能证明实际损失。手机票据无公章，只是证明购买价格。复印费票据是医院开具白条，不具备证明效力。本院认为，原告提交的证据5的三份票据非国家规定的正规票据，不予采信；证据6（保险公司保险单），两被告均没有异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年7月4日，被告张维发驾驶其所有的吉B555**号中型客车由永吉县黄榆乡街里向西方向行驶至西加油站处，超车时将驾驶摩托车同向行驶的原告李洪学撞伤，经永吉县公安局交通管理大队认定被告张维发承担全部责任。事故发生后被告张维发将原告李洪学送到永吉县黄榆乡卫生院就诊，但因伤势严重于当日转院至长春市双阳区医院就诊，诊断为“左肱骨内侧髁骨骨折，头部外伤左肘挫伤，左臀部挫伤胸部挫伤”，原告在该医院住院治疗19天，总计发生医疗费10014.70元。原告就医交通费340.00元。
另查明，被告张维发所有的吉B555**号中型客车在大地保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经永吉县公安局交通管理大队认定被告张维发承担本次事故的全部责任，被告大地保险公司作为肇事车辆的承保单位应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告张维发赔偿。原告主张误工时间为107天，但除住院的19天之外，原告缺乏相应的证据证明，故本院确定原告的误工期为19天。原告请求赔偿二次手术费2000.00元，没有提供证据支撑，本院不予支持。原告请求精神损害赔偿金2000.00元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿摩托车修理费300.00元、手机损失价值399.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下内赔付原告李洪学医疗费10014.63元及伙食补助费950.00元（50元×19天）中的10000.00元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告李洪学护理费2294.06元（120.74元×19天）、误工费1537.86元（80.94元×19天）、交通费340元。合计14171.92元。
二、被告张维发赔付原告李洪学医疗费10014.63元及伙食补助费950.00元（50元×19天）中的964.63元。
以上一、二项给付内容于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告李洪学的其他诉讼请求。
案件受理费498.00元由被告张维发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈 丽