wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初3号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院
被告人罗汉业，男，1969年7月24日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月5日被田阳县公安局取保候审。2018年4月11日经本院决定继续取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人罗汉业涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人罗汉业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2017年1月期间，被告人罗汉业为种植其他经济作物增加家庭收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带斧头等工具到其位于田阳县“六肥”(林地名)的自家林地砍伐杂林木，后将砍伐的树枝树干留在现场焚烧。经广西南宁裕博林业科技有限公司勘测，罗汉业滥伐林木面积0.75公顷(折合11.25亩)，滥伐立木蓄积量为13.8立方米，出材量6立方米。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人罗汉业违反森林法规，滥伐林木蓄积量共13.8立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗汉业犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的事实，被告人罗汉业无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月份，被告人罗汉业为种植杉木以增加家庭收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带斧头等工具到其位于田阳县“六肥”(林地名)的自家林地内砍伐杂林木，并将砍伐所的林木留在现场焚烧。经广西南宁裕博林业科技有限公司勘测，罗汉业滥伐林木面积0.75公顷(折合11.25亩)，滥伐立木蓄积量为13.8立方米，出材量6立方米。案发后，被告人罗汉业经公安民警电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人罗汉业在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场指认笔录及指认照片，田阳县玉凤镇坡旺村罗汉业滥伐林木案现场调查鉴定意见书及鉴定意见通知书，田阳县林业局证明，田阳县玉凤镇坡旺村民委员会证明，抓获经过，证人罗某、黄某的证言，被告人罗汉业的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汉业违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，蓄积量共13.8立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗汉业犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗汉业犯罪后经公安民警电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗汉业以种植其他经济作物为目的滥伐自己林地内林木，被滥伐的林木蓄积量较少，其犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人罗汉业从轻处罚，适用单处罚金。为严肃国法，保护林业资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗汉业犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许 祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 李祖汉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15361号
原告：张礼元，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
委托代理人：陈冬冬、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：谢秋辉，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。公民身份号码：362-
426198907144850。
原告张礼元为与被告谢秋辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日诉至本院，诉请要求判令：一、被告谢秋辉归还原告张礼元借款本金4万元并支付违约金（从2017年6月23日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告谢秋辉支付原告张礼元律师代理费1500元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告张礼元的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告谢秋辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年6月3日，被告谢秋辉向原告张礼元借款4万元并出具借条一份，约定：借期自2017年6月3日至2017年6月23日；如逾期，每天按借款本金的千分之三支付违约金，若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用；未约定利息。同日，被告谢秋辉出具收条一份，确认收到借款4万元。嗣后，经原告张礼元催讨，被告谢秋辉未归还借款。原告张礼元为本案纠纷支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秋辉应于本判决生效后十日内归还原告张礼元借款本金4万元并支付违约金（以4万元为基数从2017年6月23日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告谢秋辉应于本判决生效后十日内支付原告张礼元律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告谢秋辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金思思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢441号
申请执行人：李久福，男，1965年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市飞驰礼仪服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘晓霞，职务经理。
本院在执行申请执行人李久福与被执行人哈尔滨市飞驰礼仪服务有限公司拖欠货款纠纷一案中，经恢复执行调查，被执行人哈尔滨市飞驰礼仪服务有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢441号申请执行人：李久福，男，1965年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市飞驰礼仪服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘晓霞，职务经理。本院在执行申请执行人李久福与被执行人哈尔滨市飞驰礼仪服务有限公司拖欠货款纠纷一案中，经恢复执行调查，被执行人哈尔滨市飞驰礼仪服务有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月二十二日书记员  庄宇薇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3399号
原告：王森宝，男，1980年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴健，男，1985年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王森宝诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王森宝到庭参加诉讼。被告吴健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王森宝诉称，2016年6月17日，被告向原告借款20000元。2017年7月2日，被告向原告借款20000元，承诺3天后归还。借款到期后，被告未归还借�及利息。现请求判令：被告归还借款本金40000元，并按月利息2%支付利息，其中20000元的利息从2016年6月17日起计算，另外20000元的利息从2017年7月2日起计算，均算至实际还款之日。
为证明上述事实，原告王森宝向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同两份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告吴健未作答辩，也未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年6月17日，被告吴健向原告王森宝借款20000元并签订借款合同一份，约定因资金周转需要借款人吴健今向王森宝借到人民币贰万元（�20000），于2016年6月20日前归还。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。2017年7月2日，被告吴健又向原告王森宝借款20000元并签订借款合同一份，约定因资金周转需要借款人吴健今向王森宝借到人民币贰万元（￥20000），于2017年7月5日前归还。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。据原告陈述，借款交付后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，被告未按约归还借款，依法应承担违约责任。双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息，原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息，无事实依据，本院不予支持，被告应从借款逾期之日起按约定的利率支付逾期利息。综上，原告诉请合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效后十日内归还原告王森宝借款本金20000元，并支付逾期利息（从2016年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴健于本判决生效后十日内归还原告王森宝借款本金20000元，并支付逾期利息（从2017年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王森宝其他的诉讼请求。
案件受理费800元（原告王森宝已预交），由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十二月十二日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏培忠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏培忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏培忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,505.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,505.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00365号
原告邢书明。
被告张鑫。
被告陈玉莎。
被告张耀。
被告付东梅。
本院在审理原告邢书明与被告张鑫、陈玉莎、张耀、付东梅民间借贷纠纷一案中，原告邢书明于2014年6月10日以还需继续调查取证补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢书明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢书明撤回起诉。
案件受理费100元由原告邢书明负担。
审判员 余汉峰
二〇一四年六月十二日
书记员 余日伟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初265号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称“信丰农行”），地址信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系中国农业银行股份有限公司信丰县支行职员（特别授权代理）。
被告：唐泸泸，男，1987年12月25号，汉族，江西信丰县人，住信丰县。
原告信丰农行诉被告唐泸泸信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张燕京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告唐泸泸经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信丰农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐泸泸归还贷记卡透支本金2090.94元及利息364.69元、消费手续费127.36元，逾期还款违约金235.81元，本息合计：2818.80元（算至2018年1月9日止，2018年1月9日以后透支清偿日的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止）；2、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告唐泸泸于2015年7月28日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为12000元，该卡消费日为记帐日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日。被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2015年8月28日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××57）。被告于2015年9月21日开始消费。初期，被告能依约还款，但从2016年8月14日至2016年10月11日期间被告累计消费12000元，被告无法按约定还款。经原告上门催收，被告归还部分欠款，现结欠贷记卡透支本金2090.94元及利息364.69元，消费手续费127.36元，逾期还款违约金235.81元，本息合计：2818.80元（算至2018年1月9日止）。贷记卡透支款项逾期后，原告经办人员多次上门催收、发放逾期催收通知，被告仍未履行还款义务。
原告信丰农行向法庭提交了如下证据：
1、被告身份证和营业执照，证明被告身份信息和收入来源；
2、贷记卡申请表、账户资料信息，证明办卡事实、信息和领用合约及章程；
3、持卡人农行贷记卡交易流水，证明该贷记卡消费和欠款事实；
4、催收证明，证明原告履行催收义务。
被告唐泸泸未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告唐泸泸于2015年7月28日向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同约定贷记卡额度为12000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等。2015年8月28日原告依约审批通过并发卡给被告，卡号为62×××57。被告于2015年9月21日开始消费，2016年4月开始为所消费款项办理了分期还款业务并继续持卡消费。2016年8月14日至2016年10月11日期间被告累计消费12000元，办理了分期还款，但未依约按期还款，现结欠贷记卡透支本金2090.94元及利息364.69元、消费手续费127.36元、逾期还款违约金235.81元，共计2818.80元（算至2018年1月9日的欠款）。原告经多次催收未果，引起本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，除滞纳金内容外，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告唐泸泸在约定的期限内未及时偿还透支款，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还透支款本金2090.94元及利息（以合约约定的计算），本院予以支持；原告主张的消费手续费127.36元合同并无明确约定，主张的逾期还款违约金（即滞纳金）235.81元合同虽有约定，但法律依据不充分，在原告已收取日利率万分之五利息和复利的情况下，又另外主张此费用，利息明显偏高，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐泸泸应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿还透支款本金2090.94元及利息（以合约约定的计算）；
二、驳回原告要求被告支付消费手续费127.36元、逾期还款违约金235.81元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐泸泸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张燕京
二〇一八年四月十二日
书记员 符丽秋
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初116号
原告王某某，男，1974年3月24日出生，汉族。
委托代理人刘明启，细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1962年2月16日出生，汉族。
委托代理人庞丽华，女。
原告王某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘明启，被告刘某的委托代理人庞丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年8月份，被告通过朋友找到原告，要求原告对浙江大厦九楼营业室内进行装修，被告同时出据了样板，双方口头约定了价格与装修费支付情况。然后原告带领几位工匠进入施工现场，进行施工，施工完成后，被告未支付劳务费。原告多次找被告讨要此款，但被告总找各种理由推迟。2016年12月3日被告给原告出据欠条一份，欠条注明各项施工人员的工资金额。现在几位工友天天找我，我走投无路，只能拿起法律的武器保护我的合法权利，依据我国法律诉至贵院。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费38700元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，装修到现在还没有结束，很多东西都是不合格，消防不合格，电不合格，卫生间里面漏水，也不合格，因此不同意给付。
原告向本院提交了《欠条》等证据。本院根据双方当事人的质证意见，经本院审核认为，上述证据是书证原件，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月份，原、被告双方口头约定，原告对被告在浙江大厦九楼的营业室进行内部装修，被告给付原告劳务费。原告带领工人进入施工现场，施工完成后，被告未支付劳务费。2016年12月3日被告给原告出据一张欠劳务费38700元的欠条。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原、被告口头约定，原告组织工人对被告在浙江大厦九楼的营业室进行装修，被告给付原告劳务费。原、被告的口头约定，符合劳务合同的法律特征，因此原、被告双方的合同有效。综上所述，原告主张被告给付劳务费38700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告提出装修到现在还没有结束，原告施工质量不合格，因此不同意给付劳务费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第十条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘某给付原告王某某劳务费38700元，判决生效后十日内给付。
案件受理费761元，由被告刘某承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年四月十七日
书记员 张 吉
附本判决书适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2068号
原告：陶春禄，男，1973年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：汤林峰，男，汉族，住南京市溧水区。
原告陶春禄与被告汤林峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陶春禄于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶春禄撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶春禄负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月十二日
书记员 施蔚天
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002财保25号
申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路521-2号，统一社会信用代码913710007618898017。
法定代表人：夏春亭，董事长。
被申请人：薛彦宇，男，1986年10月6日出生，汉族，住威海市华夏山海城石榴花园XX号XXX室。
申请人威海华夏城房地产开发有限公司于2018年4月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人薛彦宇名下价值624800元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2018年4月19日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛彦宇名下的位于威海市华夏山海城石榴花园XX号XXX室的房产，查封期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费3644元，由申请人威海华夏城房地产开发有限
公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第10918号
原告：杨素君，女，1972年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：陈琳，男，1985年2月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周敏，男，1985年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杨素君诉被告陈琳、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杨素君于2018年4月17日向本院提出撤回对被告陈琳、周敏的起诉申请。
本院认为：原告杨素君申请撤回对被告陈琳、周敏的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨素君撤回对被告陈琳、周敏的起诉。
本案受理费1668元，减半收取834元，由原告杨素君负担。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第10918号原告：杨素君，女，1972年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：陈琳，男，1985年2月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：周敏，男，1985年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杨素君诉被告陈琳、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杨素君于2018年4月17日向本院提出撤回对被告陈琳、周敏的起诉申请。本院认为：原告杨素君申请撤回对被告陈琳、周敏的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨素君撤回对被告陈琳、周敏的起诉。本案受理费1668元，减半收取834元，由原告杨素君负担。审 判 长  俞 菲人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  徐 芳二〇一八年四月十七日书 记 员  王 彬?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4468号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
法定代表人：朱鹤新，行长。
被执行人：张永华，女，1971年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张永华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款0.931793万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有0.931793万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4468号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。法定代表人：朱鹤新，行长。被执行人：张永华，女，1971年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张永华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款0.931793万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有0.931793万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月二十日书记员 胡玉亚
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00555号
申请执行人田宝义。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人田宝义，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第597号［仲裁裁决书］，于2014年11月19向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第597号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1347号
原告：乾安县源正粮食农资有限公司，住所地乾安县大遐南分场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙胤博。
委托诉讼代理人：孟凡修，住乾安县，身份证号码×××。
被告：匙海涛，住乾安县。
原告乾安县源正粮食农资有限公司与被告匙海涛买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县源正粮食农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴桂香
二〇一八年五月十日
书记员 周于晗
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执57号
申请执行人：刘红芬
被执行人：安仁县永乐江镇大源村红坪组
申请执行人刘红芬与被执行人安仁县永乐江镇大源村红坪组（侵害集体经济组织成员权益纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1133号民事判决书的内容，已于2018年4月23日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年四月二十三日
(院印)
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2623民初301号
原告王智平，男，汉族，1984年6月3日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告王必金，男，汉族，1975年2月8日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
原告王智平诉被告王必金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智平、被告王必金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告太子参货款53000元，并从逾期之日起按年利率24%计算向原告支付利息至全部欠款付清时止；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年8月，被告向原告收购中药材太子参，欠货款53000元未支付。之后，原告曾多次向被告催要未果。2018年1月31日向原告出具欠条，并约定于2018年3月10日前一次性付清所欠的货款。约定期限届满后，被告至今未支付所欠款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王必金辩称，欠原告太子参货款53000元是事实，我现在资金周转困难，短期内无能力支付，我愿意从逾期之日起按照年利率24%向原告支付利息至货款付清之日止。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告向原告收购中药材太子参，欠货款53000元未支付。2018年1月31日，被告向原告出具货款欠条，约定被告于2018年3月10日前一次性付清。之后，被告仍拖欠原告货款53000元至今未付。本案在审理过程中，被告自愿从逾期之日起按照年利率24%计算至货款付清之日止，向原告支付相应的资金占用费。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方虽未就太子参买卖事宜签订书面的合同，但根据当事人的陈述及原告提交的被告于2018年1月31日出具的欠条，可以认定被告欠原告交易太子参的货款53000元未付是事实，被告应当按照约定期限向原告支付所欠的货款。原告要求被告支付太子参货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿从逾期之日起按照年利率24%计算至货款付清之日止，向原告支付相应的资金占用费不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告王必金向原告王智平支付货款53000元，并从2018年3月10日起按照年利率24%计算至货款付清之日止，向原告王智平支付资金占用费，以上款项限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告王必金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭爱军
二〇一八年五月三日
书记员 李绍梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5795号
原告：傅建苗，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400号营业房。社会统一信用代码:91330604780470598U。
法定代表人：俞采形,经理。
原告傅建苗与被告浙江康利建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告傅建苗于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建苗撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅建苗负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘 丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4544号
申请执行人张玉娟，女，1979年3月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王理清，女，1987年4月8日出生，住浦江县。
本院在执行张玉娟与王理清（2017）浙0726执4544号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特625号裁定书已于2017年04月21日发生法律效力。申请执行人张玉娟于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人王理清支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4544号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4544号申请执行人张玉娟，女，1979年3月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人王理清，女，1987年4月8日出生，住浦江县。本院在执行张玉娟与王理清（2017）浙0726执4544号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特625号裁定书已于2017年04月21日发生法律效力。申请执行人张玉娟于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人王理清支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4544号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审64号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人王云法，男，1974年10月3日出生，汉族，住缙云县。
缙云县市场监督管理局于2016年7月26日向本院提出申请强制执行缙市监案字[2015]第161号行政处罚决定确定的被申请执行人王云法履行罚款2000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缙云县市场监督管理局于2015年11月12日作出的缙市监案字[2015]第161号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人王云法在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款2000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2015年11月12日作出的缙市监案字[2015]第161号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月二十七日
代书记员 叶海敏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终273号
抗诉机关（原公诉机关）大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，曾用名刘细柱、刘会柱，男，1970年3月30日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无职业，住大冶市。1988年2月1日、1993年6月24日因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑六个月、二年。1994年1月22日因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年。1998年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。2013年5月7日、2016年9月29日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年、八个月，2017年2月5日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人刘辉犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）鄂0281刑初399号刑事判决。原审被告人刘辉不服，提出上诉。大冶市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并依法讯问了原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2017年3月至6月，被告人刘辉以非法占有为目的，在大冶市城区，先后采取砸汽车玻璃等手段，盗窃作案7起，窃取现金200余元及珍品硬黄鹤楼香烟6包、黄鹤楼峡谷柔情香烟4包、充电宝一只、皮革手套一只。经鉴定，被砸毁车辆玻璃共计价值人民币2844元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月3日凌晨，被告人刘辉来到大冶市大冶大道粮食局对面马路上，用石头将曹国海的一辆粤Ｙ×××××越野车玻璃砸破，未盗得物品。经物价部门鉴定，被砸毁玻璃价值人民币534元。
2、2017年4月13日凌晨，被告人刘辉来到大冶市冶堪花园院内，用石头将刘某的一辆鄂Ｂ×××××越野车玻璃砸破，未盗得物品。经物价部门鉴定，被砸毁玻璃价值人民币451元。随后，被告人刘辉又用石头将尹某的一辆鄂Ｂ×××××小车玻璃砸破，未盗得物品。经物价部门鉴定，被砸毁玻璃价值人民币504元。
3、2017年4月13日凌晨，被告人刘辉来到大冶市工商局院内，用石头将殷某的一辆鄂Ｂ×××××小车玻璃砸破，盗走6包珍品硬盒黄鹤楼香烟和人民币100余元。经物价部门鉴定，被砸毁玻璃价值人民币495元。
4、2017年4月20日凌晨，被告人刘辉来到大冶市冶堪花园院内，用石头将吕某的一辆鄂Ｂ×××××小车玻璃砸破，盗走人民币100余元。经物价部门鉴定，被砸毁玻璃价值人民币388元。
5、2017年6月6日零时许，被告人刘辉来到大冶市湖滨路41号院内，用石头将余某的一辆鄂Ｂ×××××别克小车车窗玻璃砸破，盗走车内白色Vify充电宝一个、黑色皮革手套一只。经物价部门鉴定，被砸毁玻璃价值人民币218元。随后，被告人刘辉用石头将全某的一辆鄂Ｂ×××××越野车后挡风玻璃砸破，盗走黄鹤楼牌峡谷柔情香烟四包。经物价部门鉴定，被砸毁玻璃价值人民币254元。
认定上述事实有户籍证明、线索来源、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、照片、公安机关扣押的香烟、手套等物证、书证;被害人余某、全某、刘某、尹某、殷某、吕某、董某的陈述;大冶市价格认证中心价格认定结论书;被告人刘辉的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人刘辉以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在部分盗窃作案中，因被告人刘辉犯罪意志以外的原因未能盗得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘辉上诉提出，原判认定的第2、3、4起的犯罪不是事实，系刑讯逼供所致；一审量刑过重。
大冶市人民检察院抗诉意见认为，原判对原审被告人刘辉量刑过重，建议依法改判。
黄石市人民检察院认为，大冶市人民检察院抗诉不当，依法撤回抗诉。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于原审被告人刘辉提出，原判认定的第2、3、4起的犯罪不是事实，系刑讯逼供所致的上诉理由。经查，原审被告人刘辉在一审审理期间并未提出其遭受刑讯逼供的意见，庭审时其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，且公诉人告知认罪的法律后果后其当庭明确表示并未遭受刑讯逼供。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第五条第（二）项规定，在审判期间检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，被告人自愿供述的，不属于非法证据。故对其上述上诉理由，本院不予支持。
关于原审被告人刘辉提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审被告人刘辉自1988年至2017年间，曾因犯盗窃罪先后五次被判处有期徒刑，一次因犯脱逃罪被判刑；在此期间两次因盗窃被劳动教养。其于2017年2月5日刑满释放后，又于同年3月至6月间采用破坏性手段实施盗窃作案5起，反应出其主观恶性极其深重，社会危害性极大，依法应当予以严惩。原审判决根据其系累犯的法定从重处罚情节，以及犯罪未遂和如实供述的从轻处罚情节对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，系在法定刑幅度内定罪处罚，且量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄石市人民检察院的撤回抗诉意见符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许黄石市人民检察院撤回抗诉。
驳回原审被告人刘辉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 武
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5153号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告董建忠，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告董建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费702元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔长虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 塔 娜
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初16160号
原告：王绯玲，女，1954年12月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：北京九资华彩投资管理有限公司，住所北京市海淀区上地佳园23号楼3层305-A30室。
法定代表人：范臻，总经理。
原告王绯玲与被告北京九资华彩投资管理有限公司（以下简称九资华彩公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绯玲的委托诉讼代理人宋娜到庭参加了诉讼，被告九资华彩公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绯玲提出诉讼请求：1、确认王绯玲与九资华彩公司之间的委托关系解除；2、判令九资华彩公司立即返还王绯玲支付的注册资金100万元；3、判令九资华彩公司向王绯玲赔偿损失134009.72元；4、判令由九资华彩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王绯玲经九资华彩公司的实际控制人段军介绍了解到北海-
画舫斋项目，进而由段军召集包括王绯玲在内的六个人作为发起人分别出资欲成立画舫斋（北京）文化发展有限公司（以下简称画舫斋公司）并参与画舫斋项目的运营。为此，九资华彩公司于2014年12月1日与各发起人签订《关于画舫斋（北京）文化发展有限公司注册成立说明》，约定各发起人每方出资100万元并分别持有画舫斋公司13.33%的股权，九资华彩公司承诺接收各发起人的100万元注册资金后并代为办理画舫斋公司的注册成立事宜。据此，王绯玲于2014年12月9日按照上述约定向九资华彩公司汇付了100万元注册资金，九资华彩公司出具了收据。但经王绯玲核实，九资华彩公司未按照约定将王绯玲注册为画舫斋公司的股东，并且100万元也没有退回，故诉至法院。
被告九资华彩公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，王琳达、赵涛、李净植、段军与九资华彩公司签订《关于画舫斋（北京）文化发展有限公司注册成立说明》（以下简称《注册成立说明》），主要约定为：因北海画舫斋项目的运营需要，由发起方王琳达、赵涛、岳如、孙刚、李净植、段军分别投资100万元，共计600万元注册成立画舫斋公司；发起人所持画舫斋公司80%股份由六位发起人平均分配，每人持有13.33%，委托王琳达全权代持；六位发起方分别将100万元注册资金汇至：九资华彩公司（开户行：中国工商银行北京四道口支行账号：×××），由九资华彩公司开具付款收据；受托人王琳达授权李净植、段军旗下九资华彩公司负责画舫斋公司的注册成立等事宜。
另查，王琳达与王绯玲系同一人，王琳达是王绯玲英文名字的音译，除政治身份外日常中均用王琳达的名字。
上述合同签订后，王绯玲委托北京怡海花园房地产开发有限公司（以下简称怡海花园公司）向九资华彩公司转账100万元。
2014年12月9日九资华彩公司出具收据显示：“今收到怡海花园公司交来画舫斋公司人民币壹佰万元整。”
怡海花园公司出具《付款情况说明》载明：“王琳达（王绯玲，香港身份证：×××、回乡证：×××）女士是怡海花园公司的董事长，应王琳达女士（王绯玲）的要求，怡海花园公司于2014年12月9日代其向九资华彩公司转账100万元，用于支付王琳达（王绯玲）女士对画舫斋公司投入的注册资金。对此100万元我公司视为王琳达（王绯玲）女士支取的借款，我公司仅是代为付款”。
2014年12月2日，画舫斋公司注册成立，法定代表人刘婧怡，股东为九资华彩公司，企业类型为法人独资。
2016年1月27日，画舫斋公司在工商行政管理部门进行了变更登记，法定代表人由刘婧怡变更为李净植。
2016年4月13日，画舫斋公司在工商行政管理部门再次进行了变更登记，法定代表人由李净植变更为许运法，股东变更为：香山勺海（北京）基金管理有限公司、九资华彩公司、嘉兴英飞投资中心（有限合伙）、许玉英；企业类型变更为其他有限责任公司。
上述事实有当事人陈述、《关于画舫斋（北京）文化发展有限公司注册成立说明》、《付款情况说明》、收据、企业工商登记信息、公证书等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
本案原告王绯玲与被告九资华彩公司及案外人赵涛、李净植、段军签订了《注册成立说明》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的的强制性规定，各方应当按照合同约定全面履行义务。
根据《注册成立说明》的约定，王绯玲出资100万元，持有拟成立的画舫斋公司13.33%的股权，王绯玲授权九资华彩公司负责画舫斋公司的注册成立等事宜。协议签订后，王绯玲依约向九资华彩公司支付了100万元出资款，履行了出资义务，而九资华彩公司并未按照约定将王绯玲注册登记为画舫斋公司的股东。九资华彩公司未履行合同义务，致使王绯玲的合同目的无法实现。据此，王绯玲要求解除其与九资华彩公司委托关系的主张，于法有据，本院予以支持。
根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，王绯玲要求九资华彩公司返还出资款100万元的主张，于法有据，本院予以支持。就王绯玲主张损失一节，其要求自资金给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息损失的主张，于法有据，金额合理，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王绯玲与被告北京九资华彩投资管理有限公司于二〇一四年十二月一日在《关于画舫斋（北京）文化发展有限公司注册成立说明》中确立的委托关系；
二、被告北京九资华彩投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王绯玲投资款一百万元及利息损失十三万四千零九元七角二分。
如果被告北京九资华彩投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千二百四十四元及公告费二百六十元（原告王绯玲已预交），由被告北京九资华彩投资管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付王绯玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王建辉
人民陪审员 晏 艳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 邢 娜
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初186号
原告：林跃兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住保定市莲池区，
被告：李桂芝，女，1963年7月3日出生，汉族，住顺平县，
原告林跃兵与被告李桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林跃兵到庭参加诉讼，被告李桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告的“双汇冷鲜肉”款28692元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月7日上午，被告给原告打电话要求在原告处购买“冷鲜肉”，并要求原告将所要的货物送到被告处。2018年2月8日下午5时许，原告派员工按双方约定的数量，送至顺平县北市场被告经营的“顺平县李桂芝肉店”，经被告验收、过秤后，却拒绝按约定价格付款。原告拨打110报警，城关派出所干警赶到现场，了解情况后，告知原告向法院起诉。故诉至法院，要求被告给付货款28692元。
被告李桂芝未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月7日上午，被告给原告打电话要求在原告处购买猪肉“冷鲜肉”，并要求原告将不超过30头，单价每公斤18元的猪肉送到被告处。2018年2月8日下午5时许，原告派员工将猪肉“冷鲜肉”27头送至顺平县北市场被告经营的“顺平县李桂芝肉店”，经被告验收、过秤后共计1594公斤，但被告却拒绝按约定价格付款。经交涉未果，原告拨打110报警，顺平县公安局城关派出所经了解情况后，被告出具了收条一份，告知原告向法院起诉。
上述事实，由2018年2月8日李桂芝手写收条一张、2018年2月8日送货单复印件一份、证明人张进宝的书面证明、庭审笔录予以佐证。
本院认为，2018年2月8日下午5时许，原告应被告要求派员工按双方约定的数量，将冷鲜肉送至顺平县北市场被告经营的“顺平县李桂芝肉店”，经被告验收、过秤后，却拒绝按约定价格付款，由李桂芝手写收条佐证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。因被告未及时支付原告相应货款，其行为构成违约，故对原告要求被告给付货款28692元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂芝于判决生效后三日内给付原告林跃兵“双汇冷鲜肉”欠款28692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.0元，减半收取计258.5元，由被告李桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘天天
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖尊孔，男，1943年9月2日生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖君海，男，1969年8月7日生，汉族，住河南省汤阴县。
再审申请人肖尊孔因与被申请人肖君海恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖尊孔申请再审称，1、一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2003年判决书已经确认申请人是该五间房屋的所有权人，二审却认为其不是权利人，自相矛盾。没有证据证明原平原省房产土地所有证已被废止，更没有证据证明肖君海及其他人对该五间房屋主张过所有权。且申请人有新证据能够证明其为本案五间房屋的所有权人，2004年11月8日村委会出的《证明》，内容是：关于五陵大宋村供销社院内的北屋五间，村委会没有把它卖于五陵供销社，关于83年、98年两份合同实际上都没有履行。2、一、二审裁定错误。申请人是该五间房屋的所有权人，本案是肖尊孔对肖军海破坏其房屋的侵权行为起诉，法院应当受理。请求依法撤销一、二审裁定，再审本案。
本院经审查认为，案涉房产属历史遗留的农村房产，涉及多个案外主体，该宗土地权属争议，不应适用现行法律处理。一、二审裁定驳回肖尊孔起诉并无不当。申请人主张（2003）汤瓦民初字第71号判决书已确认其为争议房产的所有权人，但上述判决系申请人与他人返还财产纠纷一案提起的诉讼，且该判决已驳回申请人的诉讼请求，故其该项主张证据不足，本院不予采信。申请人未提供有效证据证明其是争议房产的所有权人，其申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖尊孔的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛钇心
陕西省平利县人民法院
支 付 令
（2018）陕0926民督4号
申请人：安康市顺旺工贸有限公司，住陕西省安康市平利县。
法定代表人：吴顺
委托代理人：吴明亮
被申请人：陕西安康昌宏建设工程有限公司，住陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：陈忠顺
委托代理人：赖全义
申请人安康市顺旺工贸有限公司于2018年5月18日向本院申请支付令。申请人安康市顺旺工贸有限公司称：2014年5月8日，被申请人和申请人签订《钢材供货合同》和《钢筋加工劳务承包合同》，用于建设平利县妇幼计划生育服务综合楼工程，工程于2016年主体工程完工后，双方结算被申请人欠申请人人民币贰佰壹拾贰万元整（小写金额2120000.00元），于2017年10月9日，被申请人公司派代理人赖全义给申请人公司代理人吴明亮出具等额的借条，承诺于2017年12月9日前一次性偿还全部借款，但被申请人只于2017年12月8日还款壹拾万元整；2018年2月9日还款壹拾万元整；2018年2月11日还款肆拾万元整，剩余欠款本金为壹佰伍拾贰万元整（小写金额1520000元整）。其中累计产生利息如下：2017年10月9日至2017年12月8日本金为212万元所产生利息84800元；2017年12月9日至2018年2月9日本金为202万元所产生的利息为80800元；2018年2月10日至2018年2月11日本金为192万元所产生利息为1280元；2018年2月12日至2018年5月15日本金为152万元所产生利息为93227元；截止到2018年5月15日被申请人欠到申请人本金加利息共计壹佰柒拾捌万零壹佰零柒元（1780107.00元）。被申请人以各种理由迟迟不肯偿还所欠款。其行为严重损害了申请人的合法权益。所以依法向平利县人民法院提交支付令申请：1、向被申请人陕西安康昌宏建设工程有限公司发出指令，督促被申请人陕西安康昌宏建设工程有限公司给付申请人安康市顺旺工贸有限公司欠款本金壹佰伍拾贰万元整（1520000元）2、向被申请人陕西安康昌宏建设工程有限公司发出指令，督促被申请人陕西安康昌宏建设工程有限公司给付申请人安康市顺旺工贸有限公司欠款利息贰拾陆万零壹佰零柒元（260107元）注明：此欠款利息产生时间为2017年10月9日至2018年5月15日止，按照实际欠款为本金月利率2分计算。3、向被申请人陕西安康昌宏建设工程有限公司发出指令，督促被申请人陕西安康昌宏建设工程有限公司给付申请人安康市顺旺工贸有限公司欠款的利息算至欠款还清之日。4、本次申请的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西安康昌宏建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康市顺旺工贸有限公司欠款本金1520000元并支付2018年5月15日之前利息260107元（2018年5月15日之后利息按月利率2分计算至欠款付清之日止）。
申请费6940元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 向 杨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4610号
原告:施水利,女,1960年3月11日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告:沈飞飞,女,1982年7月13日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告:沈芳,女,1990年3月5日出生,汉族，住浙江省德清县。
三原告共同委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:毛金忠,男,1986年8月24日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：章伟延，浙江汉博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正，浙江汉博律师事务所(实习)律师。
被告:安诚财产保险股份有限公司德清支公司,住所地浙江省德清县武康镇中兴北路185-189号，统一社会信用代码9133050068191117H。
负责人：范永连,该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧琴，公司职员。
委托诉讼代理人：姜水，公司职员
原告施水利、原告沈飞飞、原告沈芳（以下简称三原告）与被告毛金忠、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。三原告共同委托诉讼代理人夏建伟、被告毛金忠委托诉讼代理人章伟延、被告安诚保险委托诉讼代理人王慧琴、姜水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月21日11时27分，被告毛金忠驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至德清县春溪华庭门口路段时，与沈玉田驾驶的德清E16881电动自行车发生碰撞，造成沈玉田受伤，经医院抢救无效，沈玉田于当天死亡。
德清县公安局交警大队事故责任认定，被告毛金忠负事故主要责任，沈玉田负事故的次要责任。被告毛金忠为浙Ｅ×××××肇事车辆所有人，并在被告安诚保险投保了交强险和商业三者险1000000元，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告请求法院判令：1.被告毛金忠赔偿原告道路交通事故各项损失人民币958015元；2.被告安诚保险在保险范围内承担理赔责任(非医保用药和精神抚慰金在交强险内优先赔付)。
被告毛金忠辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，对原告诉请赔偿金额中的医疗费、精神抚慰金无异议，但沈玉田为农村户口，应按农标计算损失。误工费无依据，交通费、车损原告未提供证据，三原告与被告毛金忠应按2:8承担责任。
被告安诚保险辩称，被告毛金忠虽然在公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并有不计免赔险，但责任事故认定被告毛金忠逃逸，故被告毛金忠应承担全责，安诚保险不承担理赔责任。
经审理，本院认定事实如下:原、被告双方对本事故发生的事实、浙Ｅ×××××肇事车辆投保事项均无异议，本院予以确认。事故发生后，被告毛金忠弃车离开事故现场，沈玉田经抢救无效于事故当日死亡。德清县公安局交警大队事故责任认定，被告毛金忠负事故主要责任，沈玉田负事故的次要责任。
查明一，沈金田生前购买了德清县武康街道群安小区6幢2单元304室一套，房产证号为浙(2017)德清县不动产权第00182**号，并在该住宅内居住生活。
查明二，被告毛金忠已支付三原告人民币50000元。
查明三，机动车综合商业保险免责事项说明书第7页方格中写有“保险人已明确说明免责保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处签有“毛金忠”三个字；安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单第9页后，粘贴一张安诚财产保险股份有限公司《机动车辆保险合同》资料送达书，该送达书被保险人签章处签有“毛金忠”三个字。上述资料由被告安诚保险提供，但在庭审中未举证。经本院核实，被告安诚保险认为不能确认该证据的真实性，故不作为证据提交，如果上诉也不作为新证据提交二审法院。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.病历、医药费发票、出院病人费用明细清单；3.火化证明；4.德清县不动产登记信息查询记录、常住人口登记表；5.机动车综合商业保险免责说明书、安诚财产保险股份有限公司《机动车辆保险合同》资料送达书；6.当事人陈述。
本院认为:本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。沈玉田因交通事故死亡，三原告应当获得相应赔偿。沈玉田虽为农村居民，但已在德清县购买商品房，并居住生活在城区，应按城镇居民标准计算损失。事故发生后，被告毛金忠虽弃车逃逸，但肇事车辆仍留在事故现场，没有影响交警部门对事故责任的认定。被告安诚保险又未提供相关证据证明就保险合同的相关免责条款已向被告毛金忠尽到提示和说明义务，本院对被告安诚保险应免除其商业三者险赔偿责任的意见不予采信。本院确认本次交通事故造成三原告损失为：1.医药费66529.57元(非医保酌定10%)；2、死亡赔偿金944740元(47237元/年×20年)；3.丧葬费28192.5元；4.处理事故误工费1853.64元(154.47元/天×3天×4人)；5.精神抚慰金酌定40000元；6.交通费2000元；共计人民币1083315.71元。根据交警部门的责任认定，本院确定被告毛金忠承担80%的事故责任，由被告安诚保险在交强险内承担120000元(死亡伤残金70000元+精神抚慰金40000元+含非医保医药费10000元），在商业三者险内承担770652.56元[(总损失1083315.71元-交强险120000元)×80%]。被告毛金忠已付50000元，三原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商业三者险890652.56元，于本判决生效之日起二十日内支付原告施水利、原告沈飞飞、原告沈芳840652.56元，支付被告毛金忠50000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2595元，由原告施水利、原告沈飞飞、原告沈芳承担318元，由被告毛金忠承担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12825号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：韦敏仙，女，1963年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张昌秀，男，1958年5月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张军晓，男，1984年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕丽娜，女，1984年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：金欣欣，男，1991年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴新桥，男，1973年4月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭亚芳，女，1976年4月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告韦敏仙、张昌秀、张军晓、吕丽娜、金茂福、王巨英、金欣欣、吴新桥、郭亚芳小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十月十七日
书记员 王群英
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3277号
原告上海殷润物业管理有限公司。
被告邱耀达。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告邱耀达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告邱耀达的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2717号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
负责人：尤卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。
被告：董小辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“太平洋公司”）与被告董小辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人王林江到庭参加诉讼，被告董小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿给原告保险理赔款人民币42598.50元，并赔偿该款自2017年12月4日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承保浙Ｊ×××××号车的交强险与商业险，交强险保险期限自2017年9月15日15：30起至2018年9月15日15：30止，商业险保险期限自2017年9月16日0时起至2018年9月16日0时止，其中机动车损失险的保险金额为331520元。2017年10月24日，被告董小辉未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的浙Ｊ×××××号普通轻型货车由温岭市泽国镇兴益风机方向往温岭市泽国镇东村村方向行驶。16时40分，行驶至温岭市路口，因途经路口未注意安全，与罗海虹驾驶的由温岭市泽国镇桥伍村方向往温岭市泽国镇西桐村方向行驶的违反禁令标志指示通行的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该起事故，温岭市公安局交通警察大队于2017年11月7日作出温公交认字2017第[3310812017D21582]号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定董小辉负事故同等责任，罗海虹负事故同等责任。该起事故造成浙Ｊ×××××号车辆损失共计人民币83197元，该车车主朱敏行（即被保险人）就上述损失向原告申请保险理赔，原告于2017年12月4日向朱敏行支付保险理赔款人民币83197元。原告认为，被告董小辉违法驾驶车辆造成本案交通事故，并负事故同等责任，其应当对造成浙Ｊ×××××号车的损失按照50%的责任比例承担赔偿责任；原告在向朱敏行赔偿浙Ｊ×××××号车损失的保险理赔款83197元后，有权依据《保险法》第六十条之规定以及50%的责任比例，向被告追偿42598.50元并要求被告赔偿相应利息损失。
被告董小辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董小辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的保险信息抄单、机动车驾驶证、车辆基本信息、道路交通事故认定书、维修发票、施救费发票、账单、支付结果查询回单，来源合法、内容真实，本院予以认定,能够证明原告待证事实，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故经温岭市公安局交通警察大队认定由被告董小辉负同等责任，故本院确定其责任比例为50%。朱敏行因本次事故支付的维修费及拖车费、吊车费共计83197元，应由被告在交强险范围内承担2000元，剩余部分由其按照责任比例承担40598.50元。原告按照保险合同向朱敏行支付上述款项后，有权代为行使朱敏行对被告请求赔偿的权利，故被告应当支付给原告共计42598.50元。至于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董小辉于本判决生效后十日内返还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司42598.50元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由被告董小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年五月七无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2717号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。负责人：尤卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被告：董小辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“太平洋公司”）与被告董小辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人王林江到庭参加诉讼，被告董小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿给原告保险理赔款人民币42598.50元，并赔偿该款自2017年12月4日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承保浙Ｊ×××××号车的交强险与商业险，交强险保险期限自2017年9月15日15：30起至2018年9月15日15：30止，商业险保险期限自2017年9月16日0时起至2018年9月16日0时止，其中机动车损失险的保险金额为331520元。2017年10月24日，被告董小辉未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的浙Ｊ×××××号普通轻型货车由温岭市泽国镇兴益风机方向往温岭市泽国镇东村村方向行驶。16时40分，行驶至温岭市路口，因途经路口未注意安全，与罗海虹驾驶的由温岭市泽国镇桥伍村方向往温岭市泽国镇西桐村方向行驶的违反禁令标志指示通行的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该起事故，温岭市公安局交通警察大队于2017年11月7日作出温公交认字2017第[3310812017D21582]号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定董小辉负事故同等责任，罗海虹负事故同等责任。该起事故造成浙Ｊ×××××号车辆损失共计人民币83197元，该车车主朱敏行（即被保险人）就上述损失向原告申请保险理赔，原告于2017年12月4日向朱敏行支付保险理赔款人民币83197元。原告认为，被告董小辉违法驾驶车辆造成本案交通事故，并负事故同等责任，其应当对造成浙Ｊ×××××号车的损失按照50%的责任比例承担赔偿责任；原告在向朱敏行赔偿浙Ｊ×××××号车损失的保险理赔款83197元后，有权依据《保险法》第六十条之规定以及50%的责任比例，向被告追偿42598.50元并要求被告赔偿相应利息损失。被告董小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董小辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的保险信息抄单、机动车驾驶证、车辆基本信息、道路交通事故认定书、维修发票、施救费发票、账单、支付结果查询回单，来源合法、内容真实，本院予以认定,能够证明原告待证事实，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故经温岭市公安局交通警察大队认定由被告董小辉负同等责任，故本院确定其责任比例为50%。朱敏行因本次事故支付的维修费及拖车费、吊车费共计83197元，应由被告在交强险范围内承担2000元，剩余部分由其按照责任比例承担40598.50元。原告按照保险合同向朱敏行支付上述款项后，有权代为行使朱敏行对被告请求赔偿的权利，故被告应当支付给原告共计42598.50元。至于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董小辉于本判决生效后十日内返还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司42598.50元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告董小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年五月七无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初627号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月8日出生，彝族，中专文化，系云南佳园物业管理公司员工，户籍所在地云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市盘龙区。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）641号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月9日21时30分，被告人张某某的朋友邓某驾驶云Ａ×××××号“风神”牌小型轿车在昆明市鼎易天城小区内道路高新一小附属幼儿园路段倒车时，与郭某驾驶的云Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年12月9日21时50分许，在民警处理事故过程中，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“风神”牌小型轿车离开现场时被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇成分，其含量为327.31mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，接处警单，查获经过，被告人的供述，证人李某、邓某、郭某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车及人员信息查询结果单，人员信息查询，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 侯迎春
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5819号
本院于二〇一七年十一月二十七日对上诉人周金凤与被上诉人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉01民终2648号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉01民终2648号民事判决书中的“（2017）吉01民终2648号”补正为“（2017）吉01民终5819号”。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5819号本院于二〇一七年十一月二十七日对上诉人周金凤与被上诉人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉01民终2648号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉01民终2648号民事判决书中的“（2017）吉01民终2648号”补正为“（2017）吉01民终5819号”。审 判 长  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  王忠旭二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2439-1号
申请人：贾长友，男，1971年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市华岳工程机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：韩雪茶，执行董事兼总经理。
被申请人：邱广仁，男，1965年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人贾长友与被申请人莱州市华岳工程机械有限公司、邱广仁买卖合同纠纷一案，申请人贾长友于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市华岳工程机械有限公司所有的位于莱州市沙河镇院上村公司院内的ZL939型号的装载机4台（保全标的额10.8万元）、ZL938型号的装载机4台（保全标的额10.8万元）、ZL936型号的装载机2台（保全标的额5.4万元）、ZL928型号的装载机5台（保全标的额13万元）、ZL926型号的装载机5台（保全标的额13万元）、ZL920型号的装载机5台（保全标的额13万元）、ZL918型号的装载机5台（保全标的额13万元），冻结被申请人邱广仁的银行账户存款4万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以83万元诉讼财产保全责任保险为申请人贾长友提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱州市华岳工程机械有限公司所有的位于莱州市沙河镇院上村公司院内的ZL939型号的装载机4台（保全标的额10.8万元）、ZL938型号的装载机4台（保全标的额10.8万元）、ZL936型号的装载机2台（保全标的额5.4万元）、ZL928型号的装载机5台（保全标的额13万元）、ZL926型号的装载机5台（保全标的额13万元）、ZL920型号的装载机5台（保全标的额13万元）、ZL918型号的装载机5台（保全标的额13万元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市华岳工程机械有限公司保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。
查封期限为二年。
二、冻结被申请人邱广仁的银行账户存款4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4670元，由申请人贾长友暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋瑞雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11677号
申请执行人丁小青，女，1980年7月18日出生，住义乌市。
被执行人朱美连，女，1985年6月15日出生，住河南省虞城县。
本院在执行申请执行人丁小青与被执行人朱美连买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人朱美连无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11677号申请执行人丁小青，女，1980年7月18日出生，住义乌市。被执行人朱美连，女，1985年6月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人丁小青与被执行人朱美连买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人朱美连无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8033号
原告：丁宏伟，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司。住所地：巩义市惠民路西侧。组织机构代码：410181777976352。
法定代表人：张建平，该公司经理。
原告丁宏伟与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告丁宏伟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宏伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宏伟承担。
审判员 王雪玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡青青
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3372号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭高燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1938号
申请执行人：黄瑜，男，1944年10月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年6月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院执行黄瑜与张红安责令退赔一案，（2018）新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安存款等财产及收入67971.10元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 洁
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初311号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：甜橙创新（北京）品牌管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼1至7层101内5层505室。
法定代表人：高胜宁。
原告杭州快版科技有限公司诉被告甜橙创新（北京）品牌管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 吴梦瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3548号
申请执行人鲁松，男，1986年3月10日出生，住湖北省天门市。
被执行人王秋香，女，1964年11月13日出生，住义乌市。
被执行人朱建忠，男，1955年11月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人鲁松与被执行人王秋香、朱建忠为民间借贷纠纷的（2016）浙0782民特828号裁定书一案中，因被执行人王秋香、朱建忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秋香所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；
二、查封被执行人王秋香所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；
三、查封被执行人王秋香所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；
四、查封被执行人朱建忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；
五、查封被执行人朱建忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3548号申请执行人鲁松，男，1986年3月10日出生，住湖北省天门市。被执行人王秋香，女，1964年11月13日出生，住义乌市。被执行人朱建忠，男，1955年11月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人鲁松与被执行人王秋香、朱建忠为民间借贷纠纷的（2016）浙0782民特828号裁定书一案中，因被执行人王秋香、朱建忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王秋香所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；二、查封被执行人王秋香所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；三、查封被执行人王秋香所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；四、查封被执行人朱建忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；五、查封被执行人朱建忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  龚凌槐二〇一七年八月二十一日书记员  何星泽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初761号
原告四川某某科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
被告：青岛某某网络科技股份有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：陈维强，该公司董事长。
原告四川某某科技有限公司诉被告青岛某某网络科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告四川某某科技有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川某某科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川某某科技有限公司撤回对薄』告青岛某某网络科技股份有限公司的起诉。
案件受理费9454元，减半收取4724元（原告预交），由原告四川某某科技有限公司承担。
审判员 林琍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈玲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初279号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张奕新，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：福建省漳州市南靖县，住福建省南靖县。2014年5月28日因故意伤害罪被福建省南靖县人民法院判处拘役六个月缓刑一年。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2018年1月26日被抓获，2018年2月1日被内乡县公安局刑事拘留，2018年2月11日被内乡县公安局依法逮捕，同月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）132号起诉书，指控被告人张奕新犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张奕新到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年9月至案发，被告人张奕新通过网络向他人非法购买大量已注册使用的他人微信号，并转手以30元至70元的价格向李某（已判决）等人销售微信账号和密码，非法获利61360元。
对此指控，公诉机关提供了被告人张奕新供述、证人李某等证言、手机微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张奕新的行为已构成侵犯公民个人信息罪，请求依法判处。
被告人张奕新对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月至案发，被告人张奕新通过网络向他人非法购买大量已注册使用的他人微信号，并转手以30元至70元的价格向李某（已判决）等人销售微信账号和密码，非法获利61360元。
上述事实，被告人张奕新无异议，且有下列证据证实：
1、被告人张奕新供述：我在微信上从他人处购买现成的微信账号、密码及62数据，然后用买来的小程序登录我买来的微信账号，修改密码，在微信上卖出去。经过对我手机微信上的转账记录进行计算，2017年10月份到2018年1月份，我买卖微信号的总收入是102826元，总支出是64615元，纯收入是38210元；买卖微信号通过支付宝转账收入是38822元，支出是15672元，纯收入是23150元。
2、证人李某证言：我在随州市经营一家网络营销工作室，主要在互联网上通过微信、QQ号经营销售茶叶，就是用微信加好友，跟别人聊天，向别人推销茶叶。我买了一批QQ账号和密码。我购买的微信号都是用来卖茶叶的。
我最后才认识QQ号为63×××48，昵称“张”的人，好像就交易了两次。
3、张奕新手机交易截图：证实张奕新利用手机买卖微信号的交易情况。
4、张奕新购买微信号交易截图：证实张奕新利用手机购买微信号的交易情况。
5、李某手机微信交易截图：证实李某买卖微信号的情况。
6、刑事判决书：证实被告人张奕新于2014年5月28日因故意伤害罪被福建省南靖县人民法院判处拘役六个月缓刑一年。
7、户籍证明：证实被告人张奕新的主体身份。
以上证据，被告人张奕新均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张奕新的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张奕新非法买卖公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张奕新到案后能够坦白自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张奕新的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护公民个人信息，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张奕新犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币65000元；
二、非法所得61360元及作案工具电脑、手机予以没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金、非法所得于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王胜崇
审判员 杨志平
陪审员 杨广伦
二〇一八年五月十五日
书记员 胡春丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异68号
案外人：任莉，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：徐良珍，女，1950年10月17日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：杜天春，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行徐良珍与杜天春借款合同纠纷一案中，任莉于2018年5月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任莉称，请求中止（2018）川0116执恢372号执行裁定书对位于崇州市崇阳镇仁里社区×栋×层×号房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实和理由：案外人与杜天春系2005年4月29日登记结婚，婚后购买案涉房屋是事实，但案外人已与杜天春于2014年12月22日离婚，离婚协议已明确约定案涉房屋归女方所有，而贵院是在2014年12月24日才对案涉房屋进行查封，且法院向杜天春送达应诉通知书的时间是2015年1月13日，案涉房屋已属案外人所有，与本案执行无关。故请求对案涉房屋中止执行，解除查封。
杜天春称，与案外人离婚是事实，达成的离婚协议也属实，当时离婚协议中约定的就是案涉房屋归案外人任莉所有。因为当时案涉房屋办了抵押贷款的，且房屋被法院查封了，房屋办不了过户。
本院查明，徐良珍与徐承、姜莹莹、杜天春、任莉民间借贷纠纷一案，徐良珍向本院申请财产保全，本院于2014年12月22日作出（2015）双流民保字第32号民事裁定书，查封杜天春、任莉共同所有位于崇州市崇阳镇仁里社区门牌×号×栋×层×号房产一套和任莉所有的位于崇州市崇阳镇唐安西路北二巷门牌×号×栋×单元×层×号房产一套。并于2014年12月24日向崇州市房管局送达上述民事裁定书及协助执行通知书。案涉房屋解除限制时间为2016年12月24日。本院于2016年8月5日作出（2015）双流民初字第258号民事判决书，判决：一、徐承、杜天春在本判决生效之日起十日内向徐良珍支付本金1000000元及利息，利息计算方法为：以本金1000000元为基数，从2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本金付清之日止；二、驳回徐良珍的其他诉讼请求。杜天春不服本院判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，该院于2017年4月28日作出（2016）川01民终10339号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，徐承、杜天春并未履行判决书确定的义务，徐良珍向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执5310号。本院于2017年12月20日作出（2017）川0116执5310号之一执行裁定书，终结本次执行程序。徐良珍于2018年3月20日向本院申请恢复执行，本院立案执行（2018）川0116执恢372号。本院于2018年4月3日作出（2018）川0116执恢372号执行裁定书，查封杜天春名下位于崇州市崇阳镇仁里社区门牌×号×栋×层×号房屋，期限为三年。并于2018年4月18日向崇州市不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，任莉与杜天春原系夫妻关系，双方于2005年4月29日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚，并达成《离婚协议书》，协议第三项约定为：1.房屋：夫妻共同所有的位于崇阳镇仁里社区门牌×号×号商铺的所有权归女方所有……
再查明，案涉房屋目前登记在任莉、杜天春名下，各占50%份额。
以上事实有（2015）双流民保字第32号民事裁定书、（2015）双流民初字第258号民事判决书、（2016）川01民终10339号民事判决书、（2017）川0116执5310号之一执行裁定书、（2018）川0116执恢372号执行裁定书、房屋信息摘要3、离婚证、离婚协议书及本案审查笔录予以证实。
本院认为，本院查封案涉房屋时，该被查封房屋登记产权人为被执行人杜天春及案外人任莉，法院在执行程序中判断财产权属的一般原则为财产外观原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项前半段有关权利人判断标准为：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。在本案审查中以实质性审查为辅，进行实质性审查要依据相关执行异议审查的法律为依据，本案没有相关的法律依据支持案外人任莉的异议主张。据此，本院对案外人任莉的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回任莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 涛
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2677号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。
法定代表人朱浩乐。
被执行人金俊，男，1973年2月26日出生，住义乌市。
被执行人朱俊花，女，1977年9月25日出生，住义乌市。
被执行人陈来来，男，1983年1月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人金俊等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查封了被执行人金俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。该车因下落不明一时无法处置，且申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2677号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。
法定代表人朱浩乐。
被执行人金俊，男，1973年2月26日出生，住义乌市。
被执行人朱俊花，女，1977年9月25日出生，住义乌市。
被执行人陈来来，男，1983年1月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人金俊、朱俊花、陈来来为信用卡纠纷的（2016）浙0782民初2648号判决书一案中，因被执行人金俊、朱俊花、陈来来未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人金俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月十三日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2677号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。法定代表人朱浩乐。被执行人金俊，男，1973年2月26日出生，住义乌市。被执行人朱俊花，女，1977年9月25日出生，住义乌市。被执行人陈来来，男，1983年1月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人金俊等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查封了被执行人金俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。该车因下落不明一时无法处置，且申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月八日书记员  ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2677号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。法定代表人朱浩乐。被执行人金俊，男，1973年2月26日出生，住义乌市。被执行人朱俊花，女，1977年9月25日出生，住义乌市。被执行人陈来来，男，1983年1月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人金俊、朱俊花、陈来来为信用卡纠纷的（2016）浙0782民初2648号判决书一案中，因被执行人金俊、朱俊花、陈来来未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人金俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月十三日代书记员 ＸＸ涛