江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2027号
原告：熊於铅，男，1946年3月21日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：万焕作、陈高峰，系江西经辉律师事务所律师。
被告：李顺林，男，1972年12月31日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市青云谱区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号。代码：913601008583857819。
法定代表人：闵思成职务总经理。
委托代理人：任飞，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告熊於铅与被告李顺林、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊於铅及其委托代理人万焕作、陈高峰，被告李顺林，被告人保南昌分公司委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊於铅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计人民币113455.942元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月16日11时15分许，被告李顺林驾驶赣Ｍ×××××号轻厢式货车在红谷滩××大道与××大街工地段由南向北行驶时与熊於铅驾驶的由西向东行驶的“江峰”无牌电动车发生碰撞，造成原告熊於铅和电动车乘坐人曾招贵受伤及轻厢式货车和电动车两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗36天，为方便家属照顾后转入新建区人民医院继续治疗19天。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为1处九级伤残、2处十级伤残，后续治费23000元，营养期为180日、护理期为180日。该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队事故认定，被告李顺林与原告熊於铅负本次事故的同等责任。肇事车赣Ｍ×××××号车在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业第三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李顺林辩称：本次事故发生属实，我与原告熊於铅负同等责任。事故发生后我垫付原告医疗费50000元请求法院一并处理。原告诉请的医疗费、营养费、伤残赔偿金无异议，诉请的精神抚慰金不予认可。我方认为已赔偿过高的伤残赔偿金不可重复计算，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔率商业险，因此原告的损失及鉴定费、诉讼费应由被告保险公司进行赔偿和承担；
被告人保南昌分公司辩称：在被告提供了合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，保险公司根据保险合同约定及本案法庭认定的事实，在无免责情形下，保险公司在保险范围内承担理赔责任；被告在本次事故中存在超载的情形，在商业中应扣除10%的免赔额；原告的诉请过高，原告的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保南昌分公司对原告提交的失地农民证明提出异议，因该份失地农民证明系南昌市红谷滩新区生米镇长岗村居民委员会、南昌市红谷滩新区生米镇人民政府、南昌市国土资源局红谷滩分局生米国土资源中心所联合出具的，且失地证明上明确载明原告熊於铅，2013年8月因政府原因拆迁，村民承包的田地陆续将征用。截止2015年12月，原告熊於铅与曾招贵原承包的土地均被征用。属于失地村民。同时该村民因田地全部被征用依法享受了失地农民养老保险。故本院对该份失地证明予以采信。2、被告人保南昌分公司对原告提交的医疗费用清单关联性提出异议，要求扣除非医保用药，根据被告人保南昌分公司与被告李顺林签订的保险合同约定保险公司不承担非医保用药，故对扣除非医保用药本院予以支持。3、被告人保南昌分公司认为驾驶员在事故中被认定为超载，应扣除10%免赔额。根据事故认定书认定，被告李顺林驾驶的货车实际载货量大于核定载货量，依据保险条款约定，应扣除10%免赔率，故本院对扣除10%免赔率予以支持。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该事故认定书的证明效力本院予以确认。根据事故认定书原告熊於铅与被告李顺林负事故同等责任，根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。故本院认定此次事故原告应承担40%的责任，被告李顺林应承担60%的责任。因肇事车赣Ｍ×××××在被告人保南昌分公司投保了交强险和200000元不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内，故由被告人保南昌分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业第三者险中承担60%的赔偿责任，又因被告李顺林存在超载，依据保险条款规定，应扣除10%的免赔率，故被告人保南昌分公司在商业三者险种承担50%的赔偿责任，被告李顺林承担10%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告受伤后被送往武警××总队医院住院治疗36天，后又被转入新建区人民医院住院治疗19天，原告住院共55天，用去医疗费共计116399.22元均系正式医疗票据，对原告的医疗费金额本院予以认可。被告人保南昌分公司提出扣除15%的非医保用药，被告李顺林拒不同意，但同意扣除10%的非医保用药，根据被告李顺林与被告人保南昌分公司公司签订的保险合同约定，保险公司不承担非医保用药，故本院酌情扣除10%非医保用药，扣除部分即11639.92元按本院确认的事故责任应由被告李顺林承担60%，原告承担40%。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：一项九级伤残、两项十级伤残，后续治疗费为23000元，护理期1800日，营养期180日。对原告的伤残等级，被告均无异议，故对原告的伤残等级一项九级伤残、两项十级伤残本院予以确认。对原告诉求的后续治疗费23000元，因鉴定意见中明确载明原告熊於铅右尺桡骨、左股骨粗隆间骨折术后内固定物在位，后期需行内固定物取出术，必然产生后续治疗费，故对后续治疗费23000元，本院予以支持。根据相关规定，原则上不对三期进行鉴定，故对护理期、营养期的鉴定意见本院不予采信。原告诉请的营养费过高，本院根据相关规定，认定营养费按20元/天标准计算。原告诉请的住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，原告精神抚慰金本应认定为8000元，但鉴于原告与被告李顺林负事故同等责任，故精神抚慰金本院酌定为4000元。原告虽系农业户籍，但原告提供社保证明及由南昌市红谷滩新区生米镇长岗村居民委员会、南昌市红谷滩新区生米镇人民政府、南昌市国土资源局红谷滩分局生米国土资源中心所联合出具的证明证实原告熊於铅，因政府原因拆迁，原告属失地农民。根据相关规定，受害人的户籍登记地为农村，但经由乡、镇级（包括乡、镇）以上国家土地管理部门出具证明，证明其原承包土地在事发前已被征收或征用，被征地后完全失地或户人均耕地低于0.3亩（含）不足以维持基本生活的，可以按照城镇居民标准计算赔偿款，故原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，对原告诉求的交通费1100元，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告治疗过程中必然产生交通费，本院依据原告的伤情及住院天数酌情考虑850元。原告诉请的鉴定费4080元，依据被告李顺林和被告人保南昌分公司之间签订的保险合同，约定被告人保南昌分公司不承担鉴定费等其他间接损失，故鉴定费应按本院确认的事故责任由原告承担40%，被告李顺林承担60%。本起事故造成原告及曾招贵两人受伤，原告及曾招贵损失应在被告人保南昌分公司交强险限额内按损失比例分摊理赔。被告李顺林已垫付原告医疗费50000元，要求法院一并审理，符合法律规定，其垫付款可冲抵其在本案中应承担的赔偿款。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
原告熊於铅的损失如下：
医疗费：116399.22元；
后续治疗费：23000元；
住院伙食补助费：100元/天×55天=5500元；
营养费：20元/天×55天=1100元；
护理费：27957元/年÷365天×55天=4212.7元；
伤残赔偿金：26500元/月×10年×21.1%=55915元；
精神抚慰金：4000元；
交通费：850元；
上述第1-4项合计145999.22元，扣除非医保用药费用11639.92元（116399.22元×10%），其中原告承担4655.97元（11639.92元×40%）、被告李顺林承担6983.95元（11639.92元×60%），剩余的134359.3元，因此次交通事故造成原告及曾招贵两人受伤，需为另案中受伤的曾招贵在交强险医疗费范围内预留5000元，故本案中由被告人保南昌分公司在交强险医疗费10000元的限额内承担5000元，超出的129359.3元，由原告自行承担51743.72元（129359.3元×40%），被告人保南昌分公司在商业第三者险中承担64679.65元（129359.3元×50%），由被告李顺林承担12935.93元（129359.3元×10%）。上述第5-8项合计64977.7元，因此次事故造成原告及曾招贵两人受伤，需为另案中受伤人曾招贵在交强险死亡伤残赔偿金限额内预留49123.53元，故本案中由被告人保南昌分公司在交强险110000元限额内承担60876.47元，超出部分4101.23元，由原告自行承担1640.49元（4101.23元×40%），被告李顺林承担410.12元（4101.23元×10%），被告人保南昌分公司承担2050.62（4101.23元×50%）。综上，原告的损失为210976.92元，原告应承担58040.18元（4655.97元+51743.72元+1640.49元），被告李顺林已支付了50000元，即原告的实际损失为102936.74元。被告李顺林应承担20330元（6983.95元+12935.93元+410.12元），由于被告李顺林已垫付原告医疗费50000元，故被告人保南昌分公司应赔付原告损失102936.74元，支付被告李顺林垫付款29670元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊於铅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计人民币102936.74元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告李顺林垫付款29670元。
三、驳回原告熊於铅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由原告熊於铅负担210元，被告李顺林负担3410元；鉴定费4080元，由原告负担1632元，由被告李顺林负担2448元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 廖功亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊 菁