广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4087号
原告：何爱琼，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告：何杰锋，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道东123号，统一社会信用代码914406087962877470。
负责人：张海杰。
被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区，统一社会信用代码91440606066709207A。
负责人：邓仲扬。
委托诉讼代理人：梁国汉，男，汉族，1979年6月30日出生，住广东省开平市，系该公司员工。
原告何爱琼与被告何杰锋、佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司（以下简称广明公司）、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭审理本案，原告何爱琼的委托诉讼代理人姜加兵、被告保险公司的委托诉讼代理人梁国汉到庭参加诉讼，被告何杰锋、广明公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失334006.11元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月7日11时12分许，被告何杰锋驾驶粤Ｅ×××××号牌大客车自人和往明城方向行驶时，因急刹车造成原告在车厢内跌倒受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告何杰锋承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。涉案车辆系被告广明公司所有，在被告保险公司投保。原告受伤后被送往高明区人民医院住院治疗39天，产生医疗费40182.77元。出院诊断：右肱骨近端骨折。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养，休息三个月。2016年11月23日，经广东华生司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致右上肢损伤评九级伤残，后续治疗费10000元人民币，原告为此支付鉴定费1500元。
被告保险公司辩称，被告广明公司在被告保险公司投保承运人责任险，限额为200000元，出险在保险范围内。原告请求的医疗费应当根据医疗费发票按照社保规定范围予以计算；原告请求营养费过高，被告保险公司认可1000元；原告未能提供相关交通费票据证实交通费情况，应不予支持；被扶养人生活费计算有误，原告请求的抚养费计算多了2567.31元；鉴定费不应予以支持；原告因为是属于事业单位人员，受伤期间已经有相关的工资补偿，误工费不应在本案中另行赔偿，根据工资证明及个人所得税不能证明有扣减其工资收入，所以不应支持该项赔偿；原告请求精神损害抚慰金过高，应按照当地计算标准10000元为宜；被告保险公司对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费没有异议。
被告何杰锋、被告广明公司没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月7日11时12分，被告何杰锋驾驶粤Ｅ×××××大客车自人和往明城方向行驶，因急刹车造成作为乘客的原告在车厢内跌倒受伤。佛山市公安局高明分局交警大队认定被告何杰锋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生当日，原告至明城华立医院治疗，拟诊断为：1.右肱骨骨折；2.脑震荡（轻度）。同日，原告入高明中医院住院治疗至2016年7月10日。出院诊断为：1.右肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱性骨折；2.脑震荡。出院医嘱：1.休息三个月；2.外院继续治疗；3.加强营养；4.住院期间陪护一名。随后，原告于2016年7月10日到佛山市中医院住院治疗至2016年8月15日，诊断为：右肱骨近端骨折。出院医嘱：1.带药出院，建议出院后休息一个月；2.进行适当的功能锻炼；3.维持石膏托固定，患肢暂勿用强力；4.注意防跌倒；5.定期复诊，继续治疗。出院后，原告于2016年9月14日、2016年10月14日、2016年11月14日进行门诊治疗。
2016年11月23日，广东华生司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人何爱琼右上肢损伤评定为九级伤残；2.评定被鉴定人何爱琼的后续医疗费费用以人民币10000元为宜。原告为此支付鉴定费1500元。
原告是佛山市高明区居民，是佛山市高明区更合镇中心卫生院职工，事故发生前六个月原告月实收工资平均为5803.64元。事故后至原告定残前一天，原告所在单位向其支付13034.75元。庭审中，原告确认同意按照其实收工资情况计算误工损失。
原告的父亲何惠新19**年4月13日出生，母亲严秀连1954年1月1日出生，儿子徐彦德1999年1月1日出生，三名被扶养人的扶养义务人均为二人。
粤Ｅ×××××号大客车属于公交客运车辆，事故发生时原告是乘坐公交车。该车的车主为被告广明公司。该车在被告保险公司处投保每座责任限额为200000元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告广明公司为原告垫付费用22000元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据事故认定书认定，被告何杰锋负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
关于本案中赔偿责任承担的问题。本案中，事故发生时原告系公共汽车乘客，该车属被告广明公司，被告何杰锋为公交车辆司机。故被告广明公司作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，被告何杰锋因负事故全部责任存在重大过失应当对被告广明公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告保险公司确认粤Ｅ×××××号大客车在被告保险公司投保了每座限额200000元的道路客运承运人责任保险，且未对原告要求被告保险公司承担赔偿责任提出异议，故原告的损失先由被告保险公司在道路客运承运人责任保险的赔偿范围内予以赔付，不足以赔付的部分，由被告广明公司予以赔付，被告何杰锋对被告广明公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。
本次事故造成原告损失共319878.98元（含医疗费40182.77元、护理费2730元、营养费2000元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金223750.03元、误工费15016.18元、后续治疗费10000元、交通费800元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元、），原告的上述损失先由被告保险公司在道路客运承运人责任险的赔偿限额内赔付200000元给原告。超出部分119878.98元由被告广明公司赔偿给原告，因被告广明公司先行为原告垫付22000元，故本案中，被告广明公司应支付给原告的赔偿款金额为97878.98元（119878.98元-22000元）。被告何杰锋对被告广明公司的上述赔偿责任承担连带责任。
原告请求超出本院核定范围的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿200000元给原告何爱琼；
二、被告佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97878.98元给原告何爱琼，被告何杰锋对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告何爱琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元（原告申请缓交），由原告何爱琼负担341元，由被告佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司、何杰锋负担2814元。原告何爱琼、被告何杰锋、佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳各自负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭妍璐
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
认定理由
一
医疗费40182.77元
40182.77元
被告保险公司对原告花费的医疗费金额无异议，但认为应扣除自费药。
原告主张医疗费40182.77元，有收据、病历、用药清单予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除自费药无事实和法律依据。
二
住院伙食补助费3900元
3900元
被告保险公司无异议。
原告住院39日，按100元/日标准计算，住院伙食补助费应为3900元。
三
护理费2730元
2730元
被告保险公司无异议。
原告住院39日，按70元/天标准计算，护理费应为2730元。
四
后续治疗费10000元
10000元
被告保险公司无异议。
结合鉴定意见及原告伤情，本院对原告请求的后续治疗费予以支持。
五
残疾赔偿金223750.03元
226317.34元
被告保险公司认为被扶养人生活费计算有误。
原告为佛山市高明区居民，伤残赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；被扶养人3人，父亲何惠新的扶养年限均为15年，母亲严秀连的扶养年限为18年，儿子徐彦德的扶养年限为1年，三被扶养人的扶养义务人均为2人。则前15年被扶养人生活费为77019.3元（25673.1元/年×15年×20%），第16至18年的被扶养人生活费为7701.93元（25673.1元/年×3年×20%×÷2人），则被扶养人生活费总额为84721.23元（77019.3元+7701.93元）。原告的伤残赔偿金总额为223750.03元（139028.8元+84721.23元）。
六
交通费800元
1000元
被告保险公司认为未提供证据，不应支持。
结合原告住址及就医情况，本院酌定。
七、
营养费2000元
3000元
被告保险公司认为原告请求过高，认可1000元。
原告因事故致九级伤残，根据原告伤情，本院酌定。
八、
误工费15016.18元
25376元
原告受伤期间有相应的工资补偿，不应支持误工费。
原告事故前平均实收工资5803.64元/月，事故发生至定残前一天共139天，期间单位为其发放13034.75元，扣除2016年7月份工资中的事故前工资部分，则误工期间原告单位为其发放工资收入为11874.02元（13034.75元-5803.64÷30天×6天），故原告误工损失为15016.18元[5803.64元/月÷30天×139天-11874.02元]。
九
鉴定费1500元
1500元
被告保险公司无异议。
有鉴定费发票予以证实，对原告请求鉴定费1500元，本院予以支持。
十
精神损害抚慰金20000元
20000元
被告保险公司认为原告请求过高。
根据原告的伤残情况及双方责任，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。