山西省介休市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初106号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，住介休市朝阳路，系本案被害人的丈夫。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，汉族，住介休市信合苑，系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人黄某3，男，汉族，住介休市朝阳路，系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的诉讼代理人黄某3，身份信息同上。
诉讼代理人燕花，山西恩锦律师事务所律师。
被告人胡某某，男，汉族，籍贯山西省文水县，初中文化程度，个体，住址山西省文水县，户籍所属派出所文水县公安局派出所。2017年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人胡某，女，汉族，住山西省文水县。
附带民事诉讼被告祁县某某有限公司。
负责人杨某某，该公司法定代表人。
附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部（以下简称某某保险公司）。
负责人黄某，该公司负责人。
诉讼代理人吴某某，该公司职工。
介休市人民检察院以介检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。介休市人民检察院指派检察员武宏源、王小俊出庭支持公诉，被告人胡某某、附带民事诉讼被告某某保险公司诉讼代理人吴某某、附带民事诉讼原告人黄某3及附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼代理人燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年7月8日7时许，被告人胡某某驾驶晋K###、晋K##挂“解放”牌重型半挂车，车上有其子胡某1乘坐，沿介休市某某路由南向北行驶，行驶至介休市某某镇附近时，与被害人侯某某由东向西骑行的“立马”牌电动车发生碰撞，造成被害人侯某某死亡、双方车辆不同程度损坏。故具状起诉，请求依法追究被告人胡某某的刑事责任；判处被告人胡某某赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币873034元（其中：死亡赔偿金355576元、丧葬费27488元、精神损害抚慰金15万元、其他损失339970元），某某保险公司在交强险责任限额、商业险保险范围内承担赔偿责任。并当庭出示以下证据：
1、被害人侯某某及附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的身份证及户口簿、结婚证复印件；
2、房屋买卖协议、介休市东南街道办事处水门南街社区居民委员会和介休市公安局某某派出所、介休市某某镇某某村民委员会出具的证明各一份、樊某和张某某出具的证明各一份；
3、宋某某出具的证明一份；
4、王某某出具的证明一份；
5、加油费票据6支；
6、OPPO手机、立马电动车、金戒指、银手镯购买收据各1支；
7、被害人侯某某的抬尸费、运尸费、存尸费收据1支。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对各附带民事诉讼原告人提出的诉求，请求法院依法判处，并当庭提供了其与被害人近亲属达成的调解协议，以及被害人近亲属出具的收条及谅解书。
附带民事诉讼被告某某保险公司的诉讼代理人的主要意见为：被害人侯某某的死亡赔偿金应按农村标准计算；对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费予以认可；对主张的精神抚慰金不予认可；对被害人侯某某骑行的电动车认可1000元以内；对其死亡时佩带的首饰及手机费用不予认可；对超出交强险部分在商业险范围内按责任赔偿，并当庭提供了视听资料一份。
经审理查明：
2017年7月8日7时许，被告人胡某某驾驶晋K###、晋K##挂“解放”牌重型半挂车，车上有其子胡某1乘坐，沿介休市某某路由南向北行驶，行驶至介休市某某镇某某村附近时，与被害人侯某某由东向西骑行的“立马”牌电动车发生碰撞，造成被害人侯某某死亡、双方车辆不同程度损坏。经山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定，被害人侯某某系闭合性胸腹腔脏器损伤合并劲椎损伤死亡。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，被告人胡某某、被害人侯某某血液中未检出乙醇。经山西光大司法鉴定所鉴定，晋K###、晋K##挂车前部的碰撞痕迹与立马牌二轮电动车左侧的碰撞痕迹相吻合一致。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋K###、晋K##挂解放重型半挂车的车辆安全技术检验合格。介休市公安局交通警察大队交通事故责任认定，并经晋中市公安局交警支队复核，被告人胡某某承担此事故的主要责任，被害人侯某某承担此事故的次要责任，胡某1无责任。
另查明，被告人胡某某于1986年12月3日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期至2025年12月3日。晋K###、晋K##挂“解放”牌重型半挂车的登记所有人为祁县某某有限公司，该车系被告人胡某某以其妻子胡某的名义向祁县某某有限公司分期付款购买。2017年11月2日，被告人胡某某与附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3达成调解协议，被告人胡某某自愿补偿被害人侯某某的近亲属7万元（包括之前支付的27000元），并取得被害人近亲属的谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局扣押物品、文件清单。
证实：被告人胡某某的驾驶证及肇事车辆行车证已被扣押在案。
2、被告人胡某某的驾驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、晋K###、晋K##挂“解放”牌重型半挂车机动车行驶证复印件。
证实：被告人胡某某于1986年12月3日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期至2025年12月3日。晋K###、晋K##挂“解放”牌重型半挂车的登记所有人为祁县某某有限公司。
3、介休市人民医院出具的诊断证明书。
证实：经介休市人民医院诊断，被告人胡某某的身体状况不符合羁押条件。
4、介休市交通运输局出具的证明。
证实：县公路某某线仙台段，因属连续下坡穿村路段，为确保村内行人安全，介休市交通运输局于2011年在该路某某村入村段下行方向设置了限速提醒及警示灯标志，提醒过往车辆注意行人安全。
5、介休市公安局交通警察大队出具的关于胡某某到案情况说明、介休市公安局接处警信息表。
证实：2017年7月8日6时51分许，介休市公安局交通警察大队接110指挥中心指令称，被告人胡某某和胡某1报案称介休市某某到坂峪的路段，半挂车和电动车发生碰撞，有人受伤严重。之后，被告人胡某某主动到介休市公安局交通警察大队事故科接受调查。
6、介休市公安局交通警察大队介公交认字[2017]第196号道路交通事故认定书、晋中市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论。
证实：2017年7月25日，介休市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人胡某某承担此事故的主要责任，被害人侯某某承担此事故的次要责任，胡某1无责任。同年8月21日，晋中市公安局交警支队作出复核结论，对介休市公安局交通警察大队作出的事故责任认定予以维持。
7、介休市某某镇某某村民委员会出具的证明。
证实：2017年7月8日在某某村村口发生交通事故，事故现场有一辆立马电动车为被害人侯某某所有。
8、文水县公安局某某派出所出具的证明。
证实：被告人胡某某截止2017年7月10日无违法犯罪前科。
9、山西省司法厅关于山西省榆次司法鉴定中心延续登记的决定。
证实：2017年2月14日，山西省司法厅核准对山西省榆次司法鉴定中心进行延续登记，有效期限为2017年2月14日至2022年2月13日。
10、介休创伤外科医院出具的居民死亡殡葬证。
证实：被害人侯某某于2017年7月8日死亡。
11、汽车分期付款购车合同。
证实：2017年4月5日，胡某平以48万元价格向祁县某某有限公司分期付款购买解放牌重型半挂车。
12、机动车交通事故责任强制保险单、某某财产保险股份有限公司机动车商业保险单。
证实：肇事车辆晋K###解放重型半挂牵引车的登记所有人是祁县某某有限公司，其在附带民事诉讼被告某某保险公司投有交强险和商业险各一份，保险期间均为2017年4月10日至2018年4月10日，该事故发生在保险期间内。
13、被告人胡某某与附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3达成的调解协议，以及各附带民事诉讼原告人出具的收条及谅解书。
证实：2017年11月2日，被告人胡某某与附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3达成调解协议，被告人胡某某自愿补偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币7万元（包括之前支付的27000元），三附带民事诉讼原告人自愿放弃对被告人胡某某的其他诉讼请求，对被告人胡某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
14、被告人胡某某的常住人口基本信息。
证实：被告人胡某某的身份情况。
二、证人胡某1的证言
证实：胡某1系被告人胡某某之子。晋K###、晋K##挂“解放”牌重型半挂车的登记所有人为祁县某某有限公司，该车系胡某1的母亲胡某向祁县某某有限公司分期付款购买。2017年7月8日7时许，胡某1乘坐其父亲胡某某驾驶的晋K###、晋K##挂“解放”牌重型半挂车从介休市拉石子去祁县，当车辆沿介休市某某路由南向北行驶，行驶至介休市某某镇某某村附近时，与被害人侯某某由东向西骑行的“立马”牌电动车发生碰撞，造成被害人侯某某死亡、双方车辆不同程度损坏。案发后，胡某1拨打了110报警和120急救电话，胡某某自行去往介休市交警队事故科投案，并让胡某1在事故现场等候处理。
三、被告人胡某某的供述与辩解
证实：2017年7月8日7时许，被告人胡某某驾驶晋K###、晋K##挂“解放”牌重型半挂车从介休市拉石子去祁县，车上有其子胡某1乘坐，沿介休市某某路由南向北行驶，行驶至介休市某某镇某某村附近时，与被害人侯某某由东向西骑行的“立马”牌电动车发生碰撞，造成被害人侯某某死亡、双方车辆不同程度损坏。晋K###、晋K##挂“解放”牌重型半挂车的登记所有人是祁县某某有限公司，该车系被告人胡某某以其妻子胡某的名义向祁县某某有限公司分期付款购买。肇事车辆晋K###、晋K##挂“解放”牌重型半挂车在某某保险公司投有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。案发后，被告人胡某某拨打了110报警和120急救电话，并自行去往介休市交警队事故科接受调查。
四、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、比例图及事故现场照片）。
证实：2017年7月8日7时20分，介休市公安局交通警察大队民警赶到介休市某某路某某村口079电杆处事故现场进行勘查，初步判断受伤人员为一人，肇事车辆晋K###、晋K##挂“解放”牌重型半挂车和“立马”牌电动自行车在现场。民警对现场进行了拍照取证，并绘制了事故现场比例图与示意图。
五、鉴定意见
1、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]病鉴字第F170814号法医病理司法鉴定意见书。
证实：被害人侯某某系闭合性胸腹腔脏器损伤合并劲椎损伤死亡。
2、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F170815号、第F170816号酒精检测检验报告。
证实：被告人胡某某、被害人侯某某血液中未检出乙醇。
3、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]机鉴字第J170480号道路交通事故相关司法鉴定意见书。
证实：晋K###、晋K##挂车前部的碰撞痕迹与立马牌二轮电动车左侧的碰撞痕迹相吻合一致。
4、山西省榆次司法鉴定中心榆次司法鉴定中心[2017]车鉴字第070号司法鉴定意见书。
证实：晋K###、晋K##挂解放牌重型半挂车的车辆安全技术检验合格。
5、山西省榆次司法鉴定中心榆次司法鉴定中心[2017]车鉴字第068号司法鉴定意见书。
证实：晋K###、晋K##挂解放牌重型半挂车事故前车速为68.7㎞╱h左右。
另查明：
肇事车辆晋K###解放重型半挂牵引车的登记所有人是祁县某某有限公司，其在附带民事诉讼被告某某保险公司投有交强险和商业险各一份，保险期间均为2017年4月10日至2018年4月10日，该事故发生在保险期间内。
被害人侯某某，系农业家庭户口，生前居住于山西省介休市朝阳路。
山西省统计局2016年全省有关统计数据载明：2016年城镇居民人均可支配收入27352元，城镇单位在岗职工年均工资54975元。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
1、被害人侯某某及附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的身份证及户口簿、结婚证复印件。
证实：被害人侯某某出生于1950年，案发时67周岁，系农业家庭户口。
2、房屋买卖协议、介休市东南街道办事处水门南街社区居民委员会和介休市公安局某某派出所、介休市某某镇某某村民委员会出具的证明各一份、樊某和张某某出具的证明各一份。
证实：被害人侯某某自2015年起一直在其子黄某3购买的位于介休市朝阳路。
3、立马电动车收据1支。
证实：被害人侯某某购买立马电动车花费人民币3100元。
4、被害人侯某某的抬尸费、运尸费、存尸费收据1支。
证实：被害人侯某某的抬尸费、运尸费、存尸费共计人民币2800元。
5、加油费票据6支。
证实：被害人侯某某的近亲属花费交通费1387元。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示的王某某出具的证明、宋某某出具的证明及OPPO手机、金戒指、银手镯购买收据，与本案无关联性，本院不予采纳。
附带民事诉讼被告某某保险公司的诉讼代理人当庭提供的视听资料，欲证明被害人侯某某死亡前生活在农村，但其真实性无法确认，故本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某某在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且其在案发后赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求判处被告人胡某某、附带民事诉讼被告某某保险公司赔偿因交通事故造成的财产损失，本院应予支持。对附带民事诉讼被告某某保险公司的诉讼代理人提出的要求被害人侯某某的死亡赔偿金按农村标准计算的意见，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人的具体赔偿项目计算如下：
1、主张的死亡赔偿金，因被害人侯某某在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，被害人侯某某案发时为67周岁，死亡赔偿金按13年计算，即死亡赔偿金为355576元（27352元×13年＝355576元）；
2、主张的丧葬费27488元，于法有据，本院予以支持；
3、主张的精神抚慰金15万元、子女误工费5万元、陪侍费276120元，于法无据，本院不予支持；
4、主张的抬尸费、运尸费、存尸费共计2800元已包含在丧葬费中，本院不予支持；
5、主张的交通费，本院酌情支持694元；
6、主张的电动车3100元，附带民事诉讼原告人提供的证据无法证明其电动车的实际损失，本院酌情支持2500元；
7、主张的OPPO手机1350元、金戒指1900元、银手镯600元，各附带民事诉讼原告人未能提供证据证明上述物品系因此交通事故造成的财产损失，本院不予支持。
以上各项经济损失共计人民币386258元，其中11.2万元先由附带民事诉讼被告某某保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余274258元由附带民事诉讼被告某某保险公司在商业三者险限额范围内承担70%，即274258元×70%=191980.6元。综上，附带民事诉讼被告应赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币303980.6元（112000元+191980.6元=303980.6元）。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告某某保险公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3各项经济损失共计人民币303980.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李虎亮
人民陪审员 李向农
人民陪审员 赵克功
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马晓莉