wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邱行初字第1号
原告：赵红波，系邱县教师进修学校教师。
委托代表人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告：邱县民政局，地址：邱县新马头镇建设街129号。
法定代表人：周青剑，职务：局长。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
委托代理人：章敏，系邱县民政局工作人员。
原告赵红波与被告邱县民政局民政行政管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红波及其委托代理人王爱博、被告邱县民政局委托代理人朱秀霞、章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邱县民政局于2015年4月7日对原告赵红波作出（2015）邱民申告字第01号申请烈士事项告知书，认定原告赵红波的丈夫刘某不符合法定批准为烈士的情形，根据《革命烈士褒扬条例》第三条第（五）项、第五条之规定，不能申报其为烈士。
原告赵红波诉称，原告与刘某系夫妻关系，2005年4月25日，邱县香城固信用社发生故意杀人、抢劫案，刘某在该案中为保卫人民生命和国家、集体财产牺牲在自己的工作岗位上。为了褒扬英雄的先进事迹，原告和邱县农村信用合作联社向邱县人民政府及被告递交了追认刘某为烈士的申请。而被告不顾本案的事实和证据，于2015年4月7日作出不能申报刘某为烈士的（2015）邱民申告字第01号告知书。该告知书缺乏事实依据和法律依据，请求撤销邱县民政局作出的（2015）邱民申告字第01号告知书，请求对刘某申报烈士事项重新调查取证、审核认定，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱县民政局辩称，现有证据不能证实刘某是因保卫或者抢救人民生命、国家财产和集体财产而壮烈牺牲的，且刘某的死难情节并不特别突出，不能作为人民群众学习的榜样；通过查阅公安机关对本案调查的所有卷宗材料，无证据证实刘某在案发时确有搏斗、夺枪的行为。总之，刘某不符合《革命烈士褒扬条例》第三条第（五）项、第五条之规定，被告作出的告知书认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，应予维持。
原告赵红波为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、申请烈士事项告知书，证明被告对原告的申请予以否定；
证据2、革命烈士褒扬条例，证明申请烈士的条件；
证据3、2000年至2004年，刘某的荣誉证书，证明刘某是金融战线的优秀工作人员；
证据4、2012年4月28日的分析意见书，证明刘某在案发现场有搏斗、夺枪的过程；
证据5、刘某死亡的照片十一张和光盘一张，证明刘某受伤情况；
证据6、协议书三份，证明刘某在案件发生过程中没有任何责任，是因公被害；
证据7、邱县联社出具的关于刘某的生前表现情况，证明刘某无责任。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3、5、6、7不能作为评定为烈士的证据使用；对证据4有异议，该分析意见书认定的是“应有”不能确定有搏斗、夺枪的行为。
被告邱县民政局为支持其主张，向本院提交了邱县民政局2012年卷宗一册共39页和2013至2015年卷宗一册18页，证明经过调查刘某不具备评烈条件。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：第一，对第一本卷宗中公安机关2005年5月20日出具的终结报告有异议，因为2015年公安机关出具的补充报告对案件情况进行了重新认定，故2005年的报告已作废；对关于刘某评烈调查取证情况的综合报告有异议，该证据是内部工作的文件，不能对外发生效力，对案件的情况只能以侦查机关的结果为准；第二、对第二本卷宗：2006年河北省农村信用社冀信联发（2006）2号文件和中国银监会邯郸监管分局银监邯局信（2005）12号文件，均属于内部文件，对外不发生法律效力，不能作为证据使用；对2015年4月3日邱县民政局《关于刘某评烈调查取证情况的综合报告》有异议，该证据是内部工作的文件，不能对外发生效力，对案件的情况只能以侦查机关的结果为准。
根据原、被告双方的申请，本院调取了下列证据：证据1、邱县公安局补充说明一份；证据2、邱县公安局2005.4.25故意杀人、抢劫案卷宗两册。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告对上述证据的质证意见为：综合证据1、2的内容，刘某没有突出的死难情节，不符合评烈的条件。
经审理查明：原告赵红波的丈夫刘某生前系邱县香城固信用社职工。2005年4月25日，邱县香城固信用社发生4.25抢劫、故意杀人案，刘某被犯罪嫌疑人用信用社枪柜内的五六式半自动步枪打死在金库值班室门口处。2008年6月15日，原告赵红波向被告邱县民政局提出为其丈夫刘某申报烈士的申请。2012年11月29日，被告作出（2012）邱民申告字第01号申请烈士事项告知书，告知其不能为刘某申报革命烈士。原告不服该告知书，向邱县人民政府申请行政复议，邱县人民政府于2013年2月5日作出邱复决字（2012）第1号行政复议决定书，维持了被告作出的（2012）邱民申告字第01号告知书。后被告自愿撤销该告知书，经继续调查取证后，于2015年4月7日作出（2015）邱民申告字第01号申请烈士事项告知书，告知原告不能为其丈夫刘某申报革命烈士。原告不服该告知书，于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求撤销邱县民政局作出的（2015）邱民申告字第01号告知书，对刘某申报烈士事项重新调查取证、审核认定，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：2015年5月19日，邱县公安局出具了关于《4.25抢劫、故意杀人案侦查终结报告》的补充说明，该补充说明显示：“2005年4月25日，……犯罪嫌疑人王艳军为抢劫单位金库内的现金，利用中午休息时间，打电话将本单位职工刘某约至金库，夺取枪柜钥匙后取出五六式自动步枪一支，在取得枪柜钥匙、取出枪支的过程中刘某与王艳军有反抗、搏斗过程，造成刘某双上切牙折断、口腔粘膜和舌左侧组织挫碎，左侧下颌骨粉碎性骨折。后王艳军开两枪将刘某打死。……”
上述事实，有邱县民政局卷宗两册、邱县公安局4.25案件卷宗两册、关于《4.25案件侦查终结报告书》的补充说明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，革命烈士是指在中国特色社会主义建设过程中为保护人民利益而壮烈牺牲的人员。邱县民政局作为负责烈士褒扬工作的主管机关，具有对本行政区域内申报烈士的申请进行调查核实并上报审核的职权。本案中，原告丈夫刘某系邱县香城固信用社正式工作人员、并在4.25抢劫、故意杀人案中遇害系事实，本院予以确认；被害人刘某在4.25抢劫、故意杀人案中有反抗、搏斗过程的事实已经邱县公安局出具的关于《4.25案件侦查终结报告书》的补充说明认定，但被告在原告申请为刘某评定革命烈士案件的调查过程中及作出申请烈士事项告知书时均未对受害人刘某的反抗、搏斗过程进行调查核实，属认定事实不清、证据不足，故对原告要求撤销被告作出的《申请烈士事项告知书》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告邱县民政局于2015年4月7日作出的（2015）邱民申告字第01号申请烈士事项告知书；
二、驳回原告赵红波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邱县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙仲晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第139号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察院唐文华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2011年11月28日21时许，被告人蒋某携带一支单管火药枪在临桂县四塘乡面村村委会谷元山村后面沙子山（地名）的公路边打野猫时，被公安民警当场人赃俱获。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋某所持有的单管火药枪能够正常击发。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过和扣押物品清单，证人骆某的证言，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2012）19号枪支检验报告，公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认笔录及辨认照片，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人是初犯，在法庭上认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出对被告人依法判处的公诉意见，被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦电付
二〇一二年七月十六日
书记员 项芳菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民事裁�书
（2015）蚌山民一初字第00318号
原告：杨某，女，1953年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：顾某，男，1954年4月28日出生，汉族，住址。
本院受理原告杨某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告交纳），由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一五年二月三日
书记员代 锐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6190号
原告：徐汹涛，住广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托诉讼代理人：李蓉，公司员工。
委托诉讼代理人：苏晨鹭，公司员工。
原告徐汹涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐汹涛、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人李蓉、苏晨鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汹涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险合同载明的保险金额范围内，按照原告汽车品牌4S店内维修标准和原厂正规配件的价格，对事故车辆进行赔偿；2.判令被告赔偿原告适当的交通费用，计算标准为扣除合理修车期限之后的拖延时间为每月600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告驾驶车牌号为粤A×××××号的保险车辆在广东省梅州市平远县206国道上与第三者车辆发生追尾事故，原告负事故的全部责任，原告车辆和第三者车辆均有损失。原�当场通知被告并报交警进行现场处理。原告车辆损毁比较严重，驾驶位和副驾驶位气囊均弹出，驾驶员侧玻璃破碎，发动机也出现异常，离合器变形无法换挡，车辆无法继续行驶，于是由梅州的汽车维修店将车辆拖回梅州进行后续定损和维修。保险合同中载明了原告车辆的保险价值为40640元。车辆损失险所附条款的第19条明确规定了原告车辆在发生部分损失时应当采用的赔偿计算方式：保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。事故发生后，被告在长达一个月的时间内一直坚持8800多元维修费用，远不够采购原厂配件的合理费用。原告坚持要采用4S店的原厂配件进行维修，被告却提出车辆现在的实际价值只有1.2万元，如果原告在品牌4S店的维修价格超过了1.2万元，多出的部分�原告自己支付。原告不能接受。由于被告无正当理由的违约和拖延，导致原告在远超合理维修周期的时间段内无法使用自己家庭的唯一车辆，因而产生额外的交通费用，加大了原告的损失，因此原告请求被告对原告家庭的交通费用进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。肇事车辆粤A×××××号车在被告处购买了车损险40640元，含不计免赔。事故发生在保险期内，被告同意在保险限额内合理赔偿原告因事故造成的损失。原告仅凭4S店提供的定损单要求被告赔偿，被告认为4S店没有资质对一辆车损失进行估计，且4S店定损中包括了非本次的损失。原告只提供了定损报告，并未提供修车发票，也无法证实原告主张的赔偿金额。关于原告提出的交通费用，被告不予认可，根据保险合同和保监会的规定，车辆维修支付保险赔款以被保险人发生事故后在车辆维修完毕凭定损单和修车发票向保险人提出索赔。本案原告没有修车，也没有修车发票，仅仅把车辆放在4S店拖延时间，以此产生的费用不应由我方承担。即便原告车辆没有损害，每天也要产生必要的交通费用，所以我方不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为原告所有的粤A×××××号轿车承保了保险限额为40640元的车辆损失险及不计免赔率条款，保险期限为2015年1月19日至2016年1月18日。保险条款第十八条约定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。�则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
2015年8月12日13时10分，原告驾驶粤A×××××号轿车在广东省平远县G206国道往江西省寻邬县方向行驶时，因驾车不慎导致发生追尾碰撞前面正常行驶的赣B×××××号小轿车的事故。经平远县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。
被告于事故当日出险，所出具的《机动车辆保险定损报告》载明原告的粤A×××××号小型轿车材料费损失6026元，工时费损失2850元。原告提交的深业丰田4S店订货单显示，粤A×××××号车辆维修工时费6800元、材料费28522元，总计35322元。
因原告的粤A×××××号小型轿车仍未维修，经被告申请，本院委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤A×××××号小型轿车受损维修费用进行价格评估，经实物勘查，评估认定维�项目费6200元，更换配件费用26212元，共计32412元。被告为此支付鉴定费3450元。经质证，原告对鉴定结论不持异议，并要求按该鉴定金额确定车辆的损失赔偿金额。被告认为左前门玻璃与本次事故无关，被告的照片中未见有点火线圈、换挡机构、氧传感器、离合器片、离合器压盘有损坏。
本院认为：原告向被告投保了车辆损失险，被告予以承保并出具了相关的保险凭证，双方签订的保险合同依法成立并合法有效。
关于原告损失情况的认定，因被告的定损金额与原告提交的订货单维修金额差距过大，故本案原告车辆的损失情况应以本院委托的司法鉴定机构所作的鉴定结论为准，即原告粤A×××××号小型轿车的损失金额共计32412元。关于被告称左前门玻璃与本次事故无关以及部分损坏项目在被告的照片中未见损坏的意见，本院认为，本院委托鉴定时，�告的粤A×××××号小型轿车尚未维修，相应的鉴定结论是在实物勘查的基础上完成，鉴定的损坏项目均来源于车辆的实际损失情况，而被告提出的损坏项目亦与本案事故情形亦相符，因此，在被告未提供充分证据证实鉴定结论存在错误以及相关损失项目确与事故无关的情况下，应当采纳鉴定结论来认定粤A×××××号小型轿车的损失事实。综上，被告应当在车辆损失险的保险限额内赔偿原告的粤A×××××号小型轿车的损失32412元。
关于原告主张的交通费用，因该费用不属于保险合同约定的赔偿项目，且该交通费用是原告日常生活性开支，并非被告未履行保险赔付义务而导致的直接且必要损失，故原告对该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规�，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司车辆损失险限额内向原告徐汹涛赔偿32412元。
二、驳回原告徐汹涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告徐汹涛负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担600元；鉴定费3450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓敏婧
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3022号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行的职员。
委托代理人：兰萍，系该银行的职员。
被告：林圣共。
被告：陈淑芬。
被告：冯存石。
被告：谢尚柱。
被告：陈华平。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林圣共、陈淑芬、冯存石、谢尚柱、陈华平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林圣共偿还原告借款本金30万元及其利息（自2015年5月21日起至2015年7月6日按月利率9.6‰计算），逾期利息（自2015年7月7日至判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；2、被告陈淑芬、冯存石、谢尚柱、陈华平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：林圣共以购建材缺乏资金为由，于2014年7月8日向浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行借款30万元，约定按月利率9.6‰计息，借款期限至2015年7月6日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.4‰）计息。被告陈淑芬、冯存石、谢尚柱、陈华平为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。被告林圣共仅支付至2015年5月20日止的利息，现尚欠借款本金30万元及其余利息，被告陈淑芬、冯存石、谢尚柱、陈华平也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林圣共于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年5月21日起至2015年7月6日止，按月利率9.6‰计算），逾期利息（自2015年7月7日至判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、陈淑芬、冯存石、谢尚柱、陈华平对林圣共的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，由林圣共、陈淑芬、冯存石共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3022号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行的职员。
委托代理人：兰萍，系该银行的职员。
被告：林圣共。
被告：陈淑芬。
被告：冯存石。
被告：谢尚柱。
被告：陈华平。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林圣共、陈淑芬、冯存石、谢尚柱、陈华平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林圣共偿还原告借款本金30万元及其利息（自2015年5月21日起至2015年7月6日按月利率9.6‰计算），逾期利息（自2015年7月7日至判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；2、被告陈淑芬、冯存石、谢尚柱、陈华平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：林圣共以购建材缺乏资金为由，于2014年7月8日向浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行借款30万元，约定按月利率9.6‰计息，借款期限至2015年7月6日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.4‰）计息。被告陈淑芬、冯存石、谢尚柱、陈华平为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。被告林圣共仅支付至2015年5月20日止的利息，现尚欠借款本金30万元及其余利息，被告陈淑芬、冯存石、谢尚柱、陈华平也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林圣共于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年5月21日起至2015年7月6日止，按月利率9.6‰计算），逾期利息（自2015年7月7日至判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、陈淑芬、冯存石、谢尚柱、陈华平对林圣共的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，由林圣共、陈淑芬、冯存石共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第468号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人耿某，务农。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年11月6日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）564号起诉书，指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年9月11日14时30分许，被告人耿某醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿332省道由西向东行驶，行驶至莱城区高庄街道办事处鄂庄村茂庆佳肴店门口，与顺行的李某某驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相刮擦，造成耿某受伤、两车不同程度受损。案发后，公安机关于2014年9月11日15时30分抽取耿某的静脉血，并于同年9月14日对其进行检测。经检测，送检的耿某血液中乙醇含量为153.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，耿某承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人李某某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人耿某承担事故的主要责任，依法应从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第950号
原告代五艮，男，1945年4月2日出生。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告张买官，男，1966年3月16日出生。
原告代五艮诉被告张买官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代五艮的委托代理人贾云杰到庭参加了诉讼，被告张买官经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告代五艮诉称，2011年4月27日，被告张买官借原告现金10000元整，借款期限为2个月，口头约定借款利息为月息1分。借款到期之后，被告却迟迟不予清偿，原告因此起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元并按月息1分的利率支付从借款之日起至还款之日止的借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张买官未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年4月27日，被告张买官因故向原告代五艮借款人民币10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借老代现金壹万元整（10000元整），2个月还。张买官2011年4月27号”。约定还款期限届满后，被告至今未有偿还借款，原告遂诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及其提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告张买官未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告张买官向原告代五艮借款10000元，并出具了相关的借款手续，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告应按期返还原告借款。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未有约定利率，原告要求被告按照口头约定月息1分的利率支付利息的请求，本院不予支持。结合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的精神，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付被告自逾期还款之日（2011年6月27日）起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张买官应于本判决生效后十日内返还原告代五艮借款人民币10000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年6月27日起计至还款之日止）。
案件受理费100元，由被告张买官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 张广兰
二二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 亚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第950号
原告王某，女
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告石某某，男
原告王某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，被告对原告不管不问，不尽家庭义务，双方常因琐事发生争吵。原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年12月28日登记结婚，2013年7月17日生育男孩石某甲。原告于2014年3月6日诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告陈述及原告提供的育龄妇女基础信息卡予以证实。
原告诉称，被告对原告不管不问，不尽家庭义务，双方常因琐事发生争吵，未提供证据。原告主张婚后被告曾将其打伤，提供了新泰市中医院放射线摄片报告单予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立夫妻感情并生育一子。原告诉称，被告对原告不管不问，不尽家庭义务，双方常因琐事发生争吵，未提供证据证实，不予认定。原告主张婚后被告曾将其打伤，证据不足，不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一四年五月四日
书记员 孟欢欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第950号
原告：张志军，男，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：汪阿斗，男，1944年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告张志军诉被告汪阿斗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志军以双方通过调解已达成协议为由，于2014年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张志军向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回对被告汪阿斗的起诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告张志军承担。
审 判 长 刘圈子
审判�员张迪
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马国英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2668号
罪犯孙宝萍，女，1971年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月29日作出（2010）苏刑初字第496号刑事判决，以被告人孙宝萍犯窝藏罪、转移毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙宝萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯孙宝萍多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宝萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝萍减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14717号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告胡广义，男，1957年3月3日出生。
原告北京首成物业管理有限公司与被告胡广义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼，被告胡广义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告所居住的位于301号房屋由原告供暖。原告向被告收取2002年度至2013年度的供暖费，但被告至今一直拒绝支付供暖费。经多次催要，被告仍然不履行支付义务。故起诉要求被告支付2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计13435.08元，被告承担本案诉讼费用。
被告胡广义未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告所承租的301号房屋由原告提供供暖服务。该房屋使用面积为44.2平方米。该小区供暖方式为二次间接供暖。2002年度至2013年度供暖价格为每使用平米25.33元，每年供暖费应为1119.59元。现原告起诉要求被告交纳2002年11月15日至2014年3月15日欠缴供暖费共计13
435.08元。
上述事实，有当事人陈述及关于北京首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知、北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知、北京市第一房屋管理修缮工程公司证明、欠费明细、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡广义经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告所承租的房屋由原告负责提供供暖服务，双方虽未签订供热合同，但长期存在供热关系，已形成事实上的合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡广义于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇二年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费共计一万三千四百三十五元八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由被告胡广义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员
冀国庆
人民陪审员
刘英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢文婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第749号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：高新区。
负责人：刘立新，该公司负责人。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：常晓霞，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告常晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年6月9日向本院提出申请，申请撤回对被告常晓霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告常晓霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年六月九日
代理书记员 董晓明
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1928号
原告郑仁贵，男，1940年5月5日出生，汉族，农工，住漳浦县。
被告黄翠兰，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郑仁贵与被告黄翠兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑仁贵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告郑仁贵负担。
审判员 刘建头
二〇一四年六月十二日
书记员 陈佳苗
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初455号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴克发，江西省上饶县，农民。曾因犯盗窃、抢劫罪，于2007年11月5日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年2月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人吴克发犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人吴克发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日凌晨2点40分许，被告人吴克发窜至本市南市街道江滨南街133号门口，趁四周无人之际，从未关的右后车窗爬入林某停放的号牌为闽B×××××号的轿车内，从驾驶室与副驾驶室之间的储物盒及挂档处共窃得人民币3535元。
上述事实，被告人吴克发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、调取证据清单及视频监控、福州市晋安区人民法院（2007）晋刑初字第442号刑事判决书、福州市中级人民法院（2008）榕刑终字第14号刑事裁定书、罪犯档案资料、上网记录、公安民警出具的抓获经过及被告人吴克发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克发以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴克发曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴克发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴克发在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴克发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年四月十九日
代书 记员 林忆雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第957号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋遂柱，男。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心法律工作者。
原审被告梁浩峰，男。
原审被告禹州市大禹出租汽车有限公司。
法定代表人郑翠平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人宋遂柱、原审被告梁浩峰、原审被告禹州市大禹出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3996号民事判决书，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司2014年7月25日，以和解为由提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费822元减半收取411元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡 培
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第286号
原告易某，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1228。
被告黄某甲，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××331X。
原告易某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告易某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：2005年6月，原、被告相识、相恋，××××年××月××日，原告与被告自愿登记结婚。婚后育有两孩：黄某乙（男，2006年7月2日出生）、黄某丙（女，2010年8月3日出生），女方已结扎。由于双方婚前相处时间短，“奉子”成婚，婚后发觉双方性情、生活习惯格格不入，难于沟通。且男方为独子，自小受到溺爱、脾气率性任为且生性多疑，经常限制原告的人身自由，为人不求上进，故常为家庭琐事争吵。被告无家庭责任感，生活上所有的事都依赖父母，对女方及子女甚少关心，最令人无法忍受的是被告对其父母无端指责，辱骂原告及亲家不但不劝阻还添油加醋，令人心寒。因不堪被告及其全家折磨，2014年4月原告携女离家外出打工，至今互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特起诉至本院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月支付2500元抚养费给原告；三、夫妻共同债务23000元各自承担一半。无共同财产分割，随身物品各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：一、原告隐瞒婚前同他人生育小孩，使被告受到亲人和朋友的指责，被告无法原谅原告，下定决心与原告离婚。二、原告诉请婚生子女黄某乙、黄某丙归女方抚养，男方承担抚养费2500元／月至18岁，被告无法答应这一诉求。原告无固定收入，原告父母离异无时间照料小孩，既然原告无能力抚养小孩，就不应耽误小孩。相反，被告有固定收入，被告父母携带小孩，天天接送上学、放学，两个小孩的衣食住行历来都是被告母亲照料的，女儿亦在学校就读，只是原告于2014年10月以带小孩出去玩为由，骗走小孩至今，耽误小孩上学读书。被告承诺为了小孩的成长，两个小孩都应由被告抚养，不需要原告支付抚养费。三、原告在起诉状列举的家事全部不是事实，原告认为“至今互不联系”也不是事实。在家中，理财也是原告，原告在出走时，也把银行卡带走，原告离家出走后，还以小孩有病为由，叫被告汇钱，被告痛爱小孩，已汇500元给原告。四、被告对共同债务23000元不认可，即使是原告有债务也不是用于家庭，被告不同意负担一半。
经审理查明：原告易某和被告黄某甲于2005年5月经人介绍相识，同年5月20日确立恋爱关系，开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，于2006年2月7日生下儿子黄某乙，于2010年8月3日生下女儿黄某丙。2012年被告怀疑原告有第三者，双方因此产生矛盾。双方试图化解彼此存在的矛盾不成后，从2014年4月开始分居生活至今。分居时，原告将女儿带走，现随原告在韶关市读幼儿园，儿子随被告在佛冈县××四九中心小学读四年级。原告认为夫妻感情已破裂，遂引起本诉讼，案经调解未果。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告因第三者的问题产生矛盾，并分居一年多，经本院调解，双方无法重归于好。因双方均表示同意离婚，本院予以准许。对离婚后的子女抚养，双方都有法定的权利和义务。分居后，双方各抚养一小孩，而且已在各自生活的地方读书，突然改变小孩的生活环境对小孩的成长不利，综合考虑原、被告的生活习惯、收入情况、工作及家庭情况等，婚生女儿黄某丙由原告抚养，儿子黄某乙由被告抚养，抚养费由各自承担，对两小孩的健康成长较为有利。至于原告提出的夫妻共同债务问题，被告予以否认，而原告又未能提供借条等证据证明双方在夫妻存续期间负债23000元，其要求被告承担共同债务23000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告易某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某丙由原告易某抚养，儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由各自承担，直至小孩能独立生活时止；
三、驳回原告易某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第340号
申请执行人施忠煌。
被执行人海南神舟物业服务有限公司。
法定代表人冯尔秋，总经理。
申请执行人施忠煌与被执行人海南神舟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2014）第199号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，由于本案标的已另行诉讼，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如本案的执行标的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2014）第199号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈诚东
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第340号
申请执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人广西信达建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
被执行人万刚刚，男。
本院在执行广西龙州东一盟国际投资有限公司申请执行广西信达建筑工程有限公司、万刚刚建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西信达建筑工程有限公司、万刚刚未履行法律文书确定的义务，即拆除广西龙州东盟国际城第一期工程5#—12#楼外墙钢管脚手架。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民保字第2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃敏慧
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第340号
申请执行人龙山县洗里公路建设有限公司（以下简称洗里公司）。
住所地：湖南省龙山县民安街道办事处新建路**号。
法定代表人张磊，该公司总经理。
被执行人尚光军，男，土家族，1968年12月5日出生，务农，初中文化，湖南省龙山县人。
申请执行人洗里公司与被执行人尚光军不当得利纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第1030号民事调解书确定的执行内容为被执行人尚光军自愿于2015年11月16日前给原告龙山县洗里公路建设有限公司退还不当得利款项2880元。调解书生效后，被执行人尚光军没有及时按生效法律文书履行确定的义务。执行申请洗里公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日给被执行人尚光军送达了执行通知书，要求被执行人尚光军向申请执行洗里公司支付执行款2880元。被执行人尚光军收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人洗里公司支付了2880元执行款，现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙山县洗里公路建设有限公司申请执行的（2015）龙民初字第1030号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 唐 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第340号申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。法定代表人王佳艳，董事长。被申请人东辽县安石镇汇源包覆纱加工厂。负责人王宝民，厂长。被申请人王宝民，住东辽县。申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司依据吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证字308号公证书，于2015年5月12日向本院提出书面申请，要求依法执行前查封被申请人东辽县安石镇汇源包覆纱加工厂、王宝民在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产，即被申请人东辽县安石镇汇源包覆纱加工厂的生产设备，王宝民名下的车辆、房屋产籍、土地使用权。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，巳依法执行前查封被申请人在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本次终结执行吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证字308号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一五年六月十日书记员  秦绍方
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更833号
罪犯李明霞，女，1973年12月23日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年11月23日作出（2012）碑刑初字第00493号刑事判决书，以被告人李明霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年6月21日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01781号刑事裁定对该犯减刑十个月(余刑执行至2019年8月21日止)。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，罚金缴纳10000元。
本院认为，罪犯李明霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明霞准予减刑六个月（余刑执行至2019年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4257号
原告：董召焕，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵殿霞，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。
原告董召焕与被告赵殿霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董召焕、被告赵殿霞及委托诉讼代理人张秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董召焕向本院提出诉讼请求：1.被告赵殿霞立即偿还借款3万元；2.请求自2014年4月开始按月利率1%计算利息至起诉之日止。3.负担诉讼费。事实和理由：2014年3月17日，经保证人常淑萍介绍，赵殿霞向董召焕借款3万元，在董召焕经营的店里出具借据，董召焕以现金的方式交付了借款。
被告赵殿霞辩称，赵殿霞与董召焕互不相识，双方都信任担保人常淑萍，赵殿霞实际收到借款27600元，按月利率8%上扣利息2400元。2014年4月16日，借款1个月后赵殿霞就把钱还给常淑萍了，还了3万元，在常淑萍家楼下偿还的，此后2年多董召焕、常淑萍没有向赵殿霞主张过任何权利，故赵殿霞已经还清借款，董召焕的主张已经超过诉讼时效，请求驳回董召焕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告董召焕与被告赵殿霞原本不相识，2014年3月17日，经保证人�淑萍介绍，赵殿霞向董召焕借款3万元，在董召焕经营的店里出具借据，约定还款日期为2014年4月17日，到期不还，借款人自愿支付每日10%的违约金。董召焕以现金的方式交付了借款。以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于赵殿霞收到3万元借款是否同时预先扣除利息2400元，以及是否已经向保证人常淑萍偿还董召焕借款的问题。本院确认，赵殿霞为董召焕出具的借据载明的借款金额为3万元，赵殿霞主张只收到27600元；赵殿霞陈述已经向保证人常淑萍偿还了借款3万元。上述主张，只有赵殿霞本人的陈述，无其他证据佐证，在董召焕否认的情况下，对赵殿霞主张预先扣除利息2400元及已经向保证人常淑萍偿还了借款3万元的事实不予采信；2.关于董召焕的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。庭审调查中，董召焕陈述2015年12月份�与赵殿霞使用的号码为158XXXX****的移动电话通话索要借款，赵殿霞自认一直使用号码为158XXXX****的移动电话，2015年10月董召焕打过两次电话向赵殿霞索要借款。据此本院确认，赵殿霞为董召焕出具的借据约定还款日期为2014年4月17日，诉讼时效届满日期为2016年4月17日，董召焕在2015年10月至12月间诉讼时效届满前曾以拨打电话的方式向赵殿霞主张权利，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效重新起算可至2017年10月，董召焕于2016年8月18日向本院递交起诉状未超过法定的诉讼时效期间。
本院认为，被告赵殿霞为原告董召焕出具的借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。董召焕与赵殿霞之间存在民间借贷关系。董召焕全面履行了出借人的义务，赵殿霞未按约定的日期偿还借款违约应当承担违约责任。赵殿霞抗辩先行给付利息、已经向保证人偿还借款证据不足不予支持；主张董召焕的起诉超过诉讼时效期间理由不成立。双方约定赵殿霞逾期付款支付每日10%的违约金，董召焕现请求按月利率1%的计算方法给付利息没有超过双方约定的计算标准，亦不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告董召焕的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵殿霞于本判决生效之日起三日内偿还原告董召焕借款3万元；
二、被告赵殿霞于本判决生效之日起三日内给付原告董召焕逾期付款利息8400元（自2014年4月18起按月利率1%计算至2016年8月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元,减半收取380元，由被告赵殿霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕亚娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00460号
原告高某
被告闫某
本院在审理原告高某与被告闫某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙蕊蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第01282号
原告钟甲，男，汉族，1970年出生，住广东省始兴县城南镇。
委托代理人王明，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告刘乙，男，汉族，1961年出生，住重庆市涪陵区兴华中路。
原告钟甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员黄波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟甲的委托代理人王明到庭参加了诉讼，原告钟甲、被告刘乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称：被告刘乙因资金周转困难，于2012年3月21日向原告钟甲出具借条，载明：“今借到钟甲人民币500000.00元整，等出矿归还。”原告钟甲于当日以银行转账的方式向被告刘乙提供借款人民币500000.00元。在2008年3月27日至2015年6月2日期间，被告刘乙是贵州省松桃同创矿业有限公司的法定代表人。2015年6月2日，被告刘乙将其股份转让给陈武忠之后，已不再是股东，因此，借条中约定“等出矿归还”不可能实现。另外，“等出矿归还”的约定属于《中华人民共和国合同法》第六十二条规定的“履行期限不明确，债权人可以随时要求履行”的情形。原告钟甲曾经多次催促被告刘乙偿还借款，但被告刘乙至今偿还，原告钟甲特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告刘乙支付原告钟甲借款人民币500000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清借款时止；2、被告刘乙承担本案的诉讼费。
被告刘乙缺席，无答辩意见。
原告钟甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况及原告的诉讼主体资格。
2、借条、回执、汇款凭证，证明被告向原告借款人民币500000.00元；原告于2012年3月21日在中国农业银行松桃县支行将500000.00元借款转入被告账户的事实。
3、松桃同创矿业有限公司信息，证明2008年3月27日至2015年6月2日，被告刘乙系松桃同创矿业有限公司股东，担任法定代表人；2015年6月2日，被告刘乙将股份转让给陈武忠。
以上证据经过庭审质证，被告刘乙缺席，无质证意见。
被告刘乙未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘乙2012年3月21日向原告钟甲出具借条，载明：“今借到钟甲人民币500000.00元整，等出矿归还。”原告钟甲于当日在中国农业银行松桃县支行从其卡号为6228451190006259612的卡上转500000.00元到被告刘乙的账户6228450470004963717。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条，原告已于2012年3月21日向被告提供借款，双方的借款关系已经发生法律效力。被告在借条中向原告承诺“等出矿归还”系约定不明确，现双方不能就借款偿还期限达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当清偿原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中队利息没有约定，视为不支付利息，因此，对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清借款时止，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘乙于本判决生效之日起二十日内返还原告钟甲借款人民币500000.00元；
二、驳回原告钟甲其他诉讼请求。
案件受理费8800.00.00元，减半收取4400.00元，由被告刘乙承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄波
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴昊
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第279-1号
申请执行人上海菲腾实业有限公司。
法定代表人陈嬿，总经理。
被执行人上海梅丰物资有限公司。
法定代表人谢江涛，总经理。
被执行人谢江涛，男。
被执行人徐雯婷，女。
被执行人福建民兴融资担保有限公司。
法定代表人林开明，董事长。
被执行人林开明，男。
被执行人李静华，女。
被执行人凌云，男。
被执行人郑丽花，女。
被执行人林建斌，男。
被执行人周丽，女。
被执行人谢松，男。
被执行人谢江雯，女。
被执行人范月容，女。
被执行人王卫华，男。
被执行人罗永斌，男。
被执行人李国华，女。
被执行人李文廉，男。
被执行人姜淑文，女。
被执行人蔡炳寿，男。
被执行人张康玉，女。
被执行人林建生，男。
被执行人卢阳昇，男。
被执行人邹华，女。
被执行人詹建明，男。
被执行人黄水钗，女。
被执行人周水满，男。
被执行人周长珠，女。
被执行人范希明，男。
被执行人陈淑兰，女。
被执行人刘辉，男。
被执行人邹莉芝，女。
被执行人杨学强，男。
被执行人许如妹，女。
中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与上海梅丰物资有限公司、谢江涛、徐雯婷、福建民兴融资担保有限公司、林开明、李静华、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢松、谢江雯、范月容、王卫华、罗永斌、李国华、李文廉、姜淑文、蔡炳寿、张康玉、林建生、卢阳昇、邹华、詹建明、黄水钗、周水满、周长珠、范希明、陈淑兰、刘辉、邹莉芝、杨学强、许如妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第388号民事调解书已生效。中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年12月11日将该调解书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2015年2月12日又将该债权转让给上海菲腾实业有限公司。因上述上海梅丰物资有限公司、谢江涛、徐雯婷等被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海菲腾实业有限公司向本院申请执行，执行标的为本金1737万元及相应利息，本院依法于2015年10月9日立案执行。
执行中，申请执行人上海菲腾实业有限公司向本院提出书面申请，要求撤销对本院作出（2014）南民初字第388号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人上海菲腾实业有限公司撤销执行申请是对自身的民事权益的处分行为，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第388号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 倩
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第279-1号
申请执行人黄卫毛，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈玲娜，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。
本院在执行申请执行人黄卫毛与被执行人陈玲娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第4157号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人陈玲娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人黄卫毛人民币200000元及利息（利息自2014年8月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算，息随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的申请执行费2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年1月7日作出决定将被执行人陈玲娜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日对被执行人陈玲娜进行司法拘留教育15日，但被执行人没有履行义务；申请执行人向本院举证被执行人名下有址在泉州市丰泽区的房产可供执行；本院经查证属实，于2015年1月8日作出裁定，拍卖登记在被执行人名下的上述财产，但经多次拍卖均无法成交，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月14日向本院表示，本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 林志源
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第279-1号
申请执行人罗金根，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人刘建文，男，1977年6月8日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南向民初字第119号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建文银行存款121000元及利息、或扣留、提取其收入121000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一五年四月七日
书记员 胡 涛
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第279-1号申请执行人：何林，男，1963年10月1日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县碧溪乡农业综合服务中心职工，住南涧县。申请执行人：康芳，女，1963年12月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：何伟，男，现年63岁，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。何林、康芳诉何伟侵权纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第408号民事判决，确定由被执行人何伟于判决生效之日起十日内清除其在原告何林、康芳通行的争议路面上�碍通行的石头，砍除其延伸在路面上影响通行的桉树树枝。法律文书生效后，因被执行人何伟未按期履行，申请执行人何林、康芳于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人何伟拒不执行，以死相胁，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第279号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一七年六月一日书记员  张迎红
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第25号
原告杨某某，男，1954年5月15日出生，汉族。
被告宋某某，女，1959年8月21日出生，汉族。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年三月六日
书记员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第25号
原告杨某，男，1954年5月15日出生，汉族，住林州市。
被告宋某，女，1959年8月21日出生，汉族，住林州市。
原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年三月六日
书记员 黄庆伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1416号
罪犯刘锦迎。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年10月10日以（2009）临河刑初字第372号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘锦迎有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦迎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘锦迎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦迎准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月27日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第127号
原告：沈建坤。
委托代理人：李忠良。
被告：绍兴县长友纺织有限公司。
法定代表人：徐长友。
原告沈建坤为与被告绍兴县长友纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成由审判员沈金国担任审判长，与审判员王城、人民陪审员钱张法的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈建坤的委托代理人李忠良到庭参加诉讼，被告绍兴县长友纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建坤起诉称，2014年至2015年期间�被告多次向原告购买塑料薄膜，截止2015年7月23日，被告尚欠原告货款46，798元，被告对该笔货款予以确认。该款原告多次催讨，被告拒不支付。现请求法院判令：1、被告立即支付货款46，798元，并偿付从起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县长友纺织有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了由被告于2015年7月23日出具的欠条1份，以证明被告尚欠原告塑料薄膜货款46，798元的事实。
被告绍兴县长友纺织有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关�，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告存在塑料薄膜买卖业务往来，2015年7月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告塑料薄膜款46，798元。上述款项被告至今未支付，故成讼。
本院认为，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及偿付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县长友纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视�对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县长友纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈建坤货款46，798元，并偿付该款自2015年8月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告绍兴县长友纺织有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 骊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第415号
原告：顾某。
被告：林某。
本院在审理原告顾某与被告林某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年三月三十日
代书记员 蓝小燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第298号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人饶某，女，1986年1月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人饶某通过电话与付某联系并达成毒品交易，2014年11月6日10时许，被告人饶某在本市云岩区宅吉小区开磷花园旁的公厕门口，贩卖毒品给付某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
公诉机关以被告人饶某的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人饶某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人饶某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人饶某的供述及户籍证明，证人付某某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人饶某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具CIMEI手机一部没收上缴（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 田 瑶
第1页
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第76号
原告：谢志坚，男，1960年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：蒋正军，广东比拓律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区社会保险基金管理中心，住所地。
法定代表人：刘曙光，该中心主任。
委托代理人：陈清华、黎以毅，该中心工作人员。
第三人：广州市源华服务有限公司源华酒店，住所地。
负责人：何演华，职务董事长。
委托代理人：陈祥娟、杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所律师、实习律师。
原告谢志坚诉被告广州市荔湾区社会保险基金管理中心社会保险行政管理一案，本院于2014年6月23日立案受理。
在审理过程中，谢志坚认为广州市荔湾区社会保险基金管理中心的具体行政行为合法，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，谢志坚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢志坚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢志坚负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 蔡日容
人民陪审员 黄燕芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘炳礼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第607号
申请执行人江苏东达集团股份有限公司，住所地东台市东进大道沿海高速路口。
法定代表人朱鹏，董事长。
被执行人徐峰，居民。
被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司，住所地东台市富安镇南首。
法定代表人徐峰，董事长。
被执行人江苏丰铄环保科技有限公司，住所地东台市富安镇南首。
法定代表人徐红英，董事长。
申请执行人江苏东达集团股份公司与被执行人徐峰、江苏省嘉能环保科技股份有限公司、江苏丰铄环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）东商初字第0775号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐峰于判决生效后10日归还原告江苏东达集团股份有限公司，借款本金150万元，利息153万元，合计303万元及利息、江苏嘉能环保科技股份有限公司、江苏丰铄环保科技有限公司对徐峰应履行的义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除已被本院查封并正在拍卖的被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司房产、设备外，未发现三被执行人有其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第607号
申请执行人仇家富。
被执行人高国强。
申请执行人仇家富与被执行人高国强劳务合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年2月17作出（2014）丹民二终字第00130号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人仇家富于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人高国强已全部履行了调解书确定的给付义务。执行费50.00元（已交纳）由被执行人高国强承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00130号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙美艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第607号
申请执行人姜广彬，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人李振乾，男，�族，住东明县。
被执行人高飞，男，汉族，退休职工，住东明县。
姜广彬与李振乾、高飞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第735号民事判决书已立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议并已履行，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第735号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年五月十三日
书记员 逯俊芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3185号
原告：张金廷，农民。
委托代理人：马志刚，农民。
被告：马淑华，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区银城铺乡北陈庄村***号，现住址不详。
原告张金廷与被告马淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金廷的委托代理人马志刚到庭参加诉讼。被告马淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金廷诉称，2013年2月1日12时许，被告马淑华无证驾驶汽油机助力自行车，沿唐山市丰润区滨河南路由北向南行驶至光明小区西侧路段时，与行走的原告张金廷相撞，造成车辆受损，张金廷受伤的交通事故。2013年2月5日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3】第024号道路交通事故认定书，认定被告马淑华负事故全部责任。原告受伤后，到唐山市丰润区人民医院住院治疗25天。原告因此事故造成的损失有：医疗费39087.02元、内固定取出费8000元、住院伙食补助费500元、护理费2833元、误工费（到评残前1日，共219天）21900元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、复印费27元、双拐110元、坐厕椅320元，合计96239.02元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失96239.02元；并承担本案诉讼费。审理中，增加要求按2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准赔偿伤残赔偿金等损失的请求。
原告张金廷为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3】第024号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实责任。
2、唐山市丰润区人民医院住院病历、诊断证明书、住院费及门诊费票据、用药明细、门诊病历、出院证、外购药票据、购坐厕椅票据，证明原告受伤住院治疗及费用支出情况。
3、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第474号法医临床鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告被评定为十级伤残，内固定取出费用8000元。支出鉴定费800元。
4、唐山盛隆建筑安装有限公司误工证明及工资表、唐山厚诚坤和商贸有限公司误工证明及工资表，证明原告及护理人员误工损失。
5、复印费、交通费票据各三张，证明原告以上费用支出。
被告马淑华未答辩，未提供证据。
原告证据1系唐山市公安交通警察支队第九交警大队根据事故现场客观公正作出，本院予以采信；原告证据2各证据形成证据链条，与原告因事故受伤情况相符，本院予以采信，外购药无医嘱证明，本院不予采信；原告证据3系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，鉴定费支出真实合理，本院予以采信；原告证据4对原告及护理人员从事的行业本院予以采信，对证明的工资数额，本院不予采信，原告及护理人员误工标准按2014年河北省建筑业和批发和零售业标准给付。原告证据5复印费不是正式票据，本院不予采信，交通费系联号票，不真实，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年2月1日12时许，被告马淑华无证驾驶汽油机助力自行车，沿唐山市丰润区滨河南路由北向南行驶至光明小区西侧路段时，与行人原告张金廷相撞，造成车辆受损，张金廷受伤的交通事故。2013年2月5日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3】第024号道路交通事故认定书，认定被告马淑华负事故全部责任，原告张金廷无责任。原告张金廷受伤后，到唐山市丰润区人民医院住院治疗25天，支出医疗费38216.82元，诊断为：右胫骨下段、腓骨小头骨折；右外踝、后踝骨折。出院后，医嘱建议连续休息7个月。2013年8月27日原告张金廷到丰润司法医学鉴定中心评残，该中心作出（2013）临鉴字第474号法医临床鉴定意见书，评定原告张金廷为十级伤残，内固定取出费用8000元。支出鉴定费800元，鉴定检查费166.10元。事故发生后，被告马淑华给付原告张金廷1800元。
本院认为，被告马淑华违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告张金廷受伤的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故责任认定，应对原告因事故受到的损失承担全部赔偿责任。原告主张的交通费，考虑原告家庭住址、住院地点及复查评残等事项实际需要，本院合理支持300元。原告因事故致十级伤残，给原告今后的生活工作造成损害，对原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持4000元。原告主张误工时间计算到评残前一日，有医院的诊断证明书予以佐证，与其伤情相符，本院予以支持。原告主张双拐、复印费损失，未提供证据，本院不予支持。根据原告伤情，购买坐厕椅支出合理，本院予以支持。因此，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费46216.82元（含二次手术费）、住院伙食补助500元（20元／天×25天）、交通费300元、误工费20079元（建筑业标准97元／天×207天）、护理费2229元（批发和零售业标准89.16元／天×25天）、鉴定费800元、鉴定检查费166.10元、残疾赔偿金18204元（2014年农村居民人均纯收入9102元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、购买坐厕椅支出320元，合计92814.92元，由被告马淑华赔偿，被告马淑华已给付1800元，还应再赔偿91014.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告马淑华赔偿原告张金廷各项交通事故损失92814.92元，已给付1800元，再赔偿91014.92元。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张金廷其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告马淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨立新
审判员 董守申
审判员 郭晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 马广伟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第65号
原告张树忠，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘文君，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张树忠与被告刘文君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张树忠到庭参加诉讼。被告刘文君经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树忠诉称：2012年春，原告购买了被告刘文君出售的玉米种子，种植后出苗率极低，造成减产。原告多次找被告要求赔偿损失。2012年12月25日，被告给原告出具一份欠据，同意赔偿原告的损失3000元，约定2013年6月30日还清，如到期不还，按月利率2%计算违约金。被告已经给付了1000元赔偿款。现要求被告给付赔偿款2000元以及自2013年6月30日至2015年8月30日的违约金1040元。由被告负担诉讼费用。
被告刘文君未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付原告赔偿款2000元以及违约金1040元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.欠条一份。证明2012年12月25日，被告给原告出具一份欠据，同意赔偿原告玉米减产损失3000元，约定2013年6月30日还清，如到期不还，按月利率2%计算违约金。
2.宁安市某乡某村证明一份。证明被告现外出，无法联系。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告刘文君未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年春，原告张树忠购买了被告刘文君出售的玉米种子，种植后出苗率低，造成减产。2012年12月25日，原、被告达成赔偿协议，被告给原告出具一份欠据，同意赔偿原告的损失3000元，约定2013年6月30日还清，如到期不还，按月利率2%计算违约金。被告已经给付了1000元赔偿款。2013年6月30日至2015年8月30日的违约金为1040元。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告购买了被告出售的玉米种子，种植后，造成减产，经原、被告协商，被告同意赔偿原告的损失3000元以及约定的违约金计算方法，均不违反法律的规定，被告应按协议履行相应的赔偿义务。原告要求被告给付赔偿款2000元以及违约金1040元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘文君于本判决发生法律效力之日给付原告张树忠玉米赔偿款2000元、违约金1040元，合计3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘文君负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年八月二十七日
书记员 王冰玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1311号
原告张洪典，男，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，住长沈公路102国道。
委托代理人刘晔，吉林久弘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，长春市东中华路。
负责人张建威，总经理。
委托代理人原丽娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告张洪典诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告张洪典于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪典的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪典撤回起诉。
案件受理费5，800.00元减半收取2，900.00元由原告张洪典负担。
审 判 长 陈晓飞
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 刘学良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1311号
原告张洪典，男，住长沈公路。
委托代理人刘晔，吉林久弘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人原丽娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告张洪典诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告张洪典于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪典的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪典撤回起诉。
案件受理费5，800.00元减半收取2，900.00元由原告张洪典负担。
审 判 长 陈晓飞
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 刘学良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曲 栋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1908号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人王宝峰，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行称，被申请人王宝峰于2010年4月29日与申请人农安农商行三岗支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款42,000元，用于玉米生产资料，约定2011年4月28日偿还，月利率9.735‰。经申请人催要，被申请人偿还部分贷款本息，尚欠39,671.99元未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王宝峰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金39,671.99元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王宝峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金39,671.99元及利息。利息按双方约定9.735‰计息。自2010年4月29日至给付日止。
申请费263.93元，由被申请人王宝峰负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3810号
罪犯吴光建。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）汨刑初字第47号刑事判决，认定被告人吴光建犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）岳中刑二终字第55号刑事判决，认定吴光建犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年八月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴光建自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分81.6分，其中获奖励分共12.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖分共12.5分。该犯罚金人民币十万元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴光建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光建予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一七年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 张中一
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2658号
申请执行人吴军平，男，1975年10月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蒋雪芬，女，1975年2月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蒋建军，男，1979年3月17日出生，住上海市闵行区。
申请执行人吴军平与被执行人蒋雪芬、蒋建军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，蒋雪芬无车辆登记信息,蒋建军名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院（2015）丽莲执民字第2770号案件查封，未扣押到位（查封有效期至2017年10月7日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议,并于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月8日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。
本院认为，因蒋建军名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院（2015）丽莲执民字第2770号案件查封，未扣押到位,被执行人蒋雪芬、蒋建军暂无履行能力,且未发现有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2658号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈 杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2658号
申请执行人吴军平
被执行人蒋建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02218号，依法向被执行人蒋建军发出执行通知书，责令被执行人蒋建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建军（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2658号申请执行人吴军平，男，1975年10月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人蒋雪芬，女，1975年2月17日出生，住丽水市莲都区。被执行人蒋建军，男，1979年3月17日出生，住上海市闵行区。申请执行人吴军平与被执行人蒋雪芬、蒋建军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，蒋雪芬无车辆登记信息,蒋建军名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院（2015）丽莲执民字第2770号案件查封，未扣押到位（查封有效期至2017年10月7日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议,并于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月8日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。本院认为，因蒋建军名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院（2015）丽莲执民字第2770号案件查封，未扣押到位,被执行人蒋雪芬、蒋建军暂无履行能力,且未发现有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2658号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月八日代书记员 陈 杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋商初字第56号
原告于洪宴，农民。
被告于连，约50岁，农民。
被告徐新建，约50岁，农民。
本院在审理于洪宴与于连、徐新建买卖合同纠纷一案中，原告于洪宴于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪宴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于洪宴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于洪宴负担。
审判员 栾哲元
二〇一五年十二月十一日
书记员 曲鹏飞