wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行审19号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。
法定代表人：姚和平，职务大队长。
委 托
代理人
|
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。
被申请执行人
|
周边宁，男，住河南省巩义市。
申请事项
|
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
|
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月22日作出编号：
410185-1011333320公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月22日18时27分在大练237省道148公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，记三分的处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
|
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月22日作出编号： 410185-1011333320公安交通管理行政处罚决定书
权利告知
|
本裁定送�后立即生效。
审 判 员 李跃武
二○一八年五月十四日
书 记 员 王晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审19号申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。      法定代表人：姚和平，职务大队长。                  委  托      代理人              韩斐，男，该大队法制科工作人员。      袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。                  被申请执行人              周边宁，男，住河南省巩义市。                  申请事项              1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。      2、被申请人加倍支付滞纳金200元。                  行政行为概述              申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月22日作出编号： 410185-1011333320公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月22日18时27分在大练237省道148公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，记三分的处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：      准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月22日作出编号： 410185-1011333320公安交通管理行政处罚决定书                  权利告知              本裁定送�后立即生效。                  审  判  员  李跃武      二○一八年五月十四日      书  记  员  王晓辉      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵1001刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人巴某，男，蒙古族。2017年10月30日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2018年1月3日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人巴某，翻译人员将格尔布勒*阔明别克到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2017年10月15日1时许，被告人巴某饮酒后驾驶车牌号为新XXXX**东风牌轻型普通货车沿新疆生产建设兵团第十师一八三团金山东路由西向东行驶，行驶至该团中学路口路段，被新疆北屯垦区公安局阿克塔克派出所巡逻民警当场查获。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人血液酒精含量为300毫克/100毫升。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪测试结果单，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2017]370号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上情形，应从重处罚；被告人归案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三个月至四个月拘役幅度内的量�建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一八年二月十一日
书记员 郭 瑶
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵1001刑初5号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人巴某，男，蒙古族。2017年10月30日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2018年1月3日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人巴某，翻译人员将格尔布勒·阔明别克到庭参加诉讼。现已审理终结。北屯垦区人民检察院指控，2017年10月15日1时许，被告人巴某饮酒后驾驶车牌号为新XXXX**东风牌轻型普通货车沿新疆生产建设兵团第十师一八三团金山东路由西向东行驶，行驶至该团中学路口路段，被新疆北屯垦区公安局阿克塔克派出所巡逻民警当场查获。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人血液酒精含量为300毫克/100毫升。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪测试结果单，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2017]370号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上情形，应从重处罚；被告人归案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三个月至四个月拘役幅度内的量�建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾新楠二〇一八年二月十一日书记员  郭 瑶1
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第0003号
异议人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区。
负责人潘铭，该行行长。
委托代理人陈建群，该行职员。
委托代理人曹云龙，浙江××××律师事务所律师。
原案申请执行人李一中。
原案申请执行人田纲建。
原案申请执行人杭州路易新材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人杨晓玲。
原案申请执行人桐乡市欣润纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人陈於平。
原案申请执行人孙小平。
原案申请执行人窦颖。
以上六申请执行人委托代理人王灵波，江苏立泰律师事务所律师。
原案被执行人杭州信谊进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢407室。
法定代表人胡继清。
本院执行申请执行人李一中、田纲建、杭州路易新材料有限公司、桐乡市欣润纺织有限公司、孙小平、窦颖六人与被执行人杭州信谊进出口有限公司（以下简称“信谊公司”）民间借贷纠纷六案过程中，案外人杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称“杭州银行余杭支行”）提出执行异议，本院于2015年2月2日受理后，依法于2015年2月10日公开听证进行了审查，异议人杭州银行余杭支行委托代理人陈建群、曹云龙、申请执行人委托代理人王灵波、被执行人信谊公司法定代表人胡继清到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人杭州银行余杭支行请求，解除依（2014）园�保字第0015号民事裁定书采取的保全措施；停止扣划冻结信谊公司账户的退税款，停止分配。事实与理由为：一、其行与信谊公司存在多起金融借款合同纠纷，其行向杭州余杭区法院提起的（2014）杭余商初字第661号案件中，其行申请了财产保全，余杭法院采取了财产保全措施，冻结该公司账户2113264.57元，其行是利害关系人；二，园区法院的保全裁定书中，明确告知申请人采取保全措施30日内应向法院起诉，逾期的，将解除保全。2014年1月28日采取保全措施后，依法应于2014年2月28日前起诉，但诉讼案卷显示，对方于2014年4月10日才向法院起诉，诉前保全已失效，应当撤销。法院应当及时解除诉前保全；三、法院执行中的续冻、扣划有违法律规定，对方当事人的案件进入执行阶段后，法院在原诉前保全的基础上采取的续冻等执行行为，已经丧失合法的基础，后续行为有违�律规定。请求法院支持相关请求。
申请执行人辩称，异议人异议理由不成立，请求法院依法驳回异议人的全部异议请求。理由：一、申请执行人在（2014）园诉保字第0015号民事裁定书作出后的30天之内向法院提起诉讼；二、余杭区法院对涉案账户的保全措施，因到期后未续保而丧失了法律效力，异议人不具有本次提出异议的主体资格；三、申请人对涉案退税款享有优先权，理由为财产处置法院处置查封财产所得款项，应当按照法律规定予以分配，本案被执行人信谊公司除涉案的退税款之外，并无其它财产可供执行。而涉案退税款远不足以清偿各债权人，且被执行人具有法人资格，因此应当按照法院采取执行措施的先后顺序受偿。申请人对被执行人的债权优先受偿。其次，申请人早已就涉案退税款予以质押，因此申请人就退税款享有优先受偿权。综上，请�法院依法驳回异议人的全部异议请求，并及时就已扣划的退税款支付给申请人。
被执行人信谊公司辩称，尊重法院采取的执行措施。对于异议人提出的异议不清楚。
经审理查明，申请执行人李一中、田纲建、杭州路易新材料有限公司、桐乡市欣润纺织有限公司、孙小平、窦颖与被执行人信谊公司六案，该六案（2014）园民初字第0817、0760、0925、0819、0820、0818号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，李一中、田纲建、杭州路易新材料有限公司、桐乡市欣润纺织有限公司、孙小平、窦颖分别向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案，执行案号分别为（2014）园执字1301、1302、1303、1304、1308、1269号。
另查明，申请执行人李一中、田纲建、杭州路易新材料有限公司、桐乡市欣润纺织有限公司、孙小平、窦颖于起诉前向本院提起诉前财产保全申请，本院于2014年1月27日作出（2014）园诉保字第0015号民事裁定书，裁定冻结信谊公司银行存款680万元，并于同日向杭州市国家税务局余杭分局发出协助执行通知书，要求该分局锁定信谊公司退税账户。2014年1月28日冻结信谊公司在平安杭州余杭支行11013418011901银行账户（该账户为退税款账户）。执行过程中，本院于2014年5月26日扣划该账户2312931.78元，该款本院已进行分配。后本院对该账号进行续冻。2015年1月6日扣划2993900元，该款尚未进行分配。
再查明，2014年2月7日，田纲建、杭州路易新材料有限公司、桐乡市欣润纺织有限公司、孙小平、窦颖向本院提交诉状、证据材料、送达地址确认书等材料。本院于2014年4月10日正式立案，并对六人共同起诉进行分案处理。
又查明一，杭州银行余杭支行于2014年4月17日向杭州余杭区人民法院起诉，该院于2014年5月28日作出（2014）杭余商初字第661-1号民事裁定书，裁定冻结信谊公司银行存款2113246.57元，并于2014年5月29日轮候续冻信谊公司在平安杭州余杭支行11013418011901银行账户。后对该账号进行续冻。2014年7月1日杭州余杭区人民法院作出（2014）杭余商初字第661号民事判决书。
又查明二，2014年1月21日，申请执行人与被执行人就涉案退税款进行质押并在人民银行征信中心登记。
以上事实有民事判决书、起诉材料等证据附卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为本院（2014）园诉保字第0015号民事裁定书采取的执行措施在进入执行阶段后是否自动失效。本院认为，申请人在起诉前向本院提起诉前财产保全并在（2014）园诉保字0015号民事裁定书作出后的30天之内提起诉讼的，申请执行人提交诉状后经立案庭做分案处理，不存在异议人所称没有及时起诉的�形。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼中及仲裁中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。（2014）园诉保字0015号民事裁定书的保全措施在进入执行阶段后自动转为执行中的冻结，杭州银行余杭支行虽然也对涉案账户采取冻结措施，但为轮候冻结，在本院冻结之后，故本院扣划涉案银行账户款项、进行分配并无不当。
综上，异议人所提异议并不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杭州银行股份有限公司余杭支行所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议一次。
审判员 黄延杰
二〇一五年四月二十日
书记员 邱诗凯
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05967号
原告：吴顺晓。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜巍。
被告：金承栋。
两被告共同委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告吴顺晓为与被告杜巍、金承栋民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告杜巍归还原告借款本金50万元，并支付利息（暂算至2015年9月18日为17万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告杜巍承担原告为催讨借款而支出的律师费4.3万元；三、判令被告金承栋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2015年10月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第一、二项诉请变更为：一、判令被告杜巍归还原告借款本金44万元并支付利（利息从2013年8月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）；二、判令被告杜巍支付原告支出的律师代理费3.2万元。原告吴顺晓的委托代理人严军令，被告杜巍、金承栋的共同委托代理人阮波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月19日，被告杜巍向原告吴顺晓借款。同日，被告杜巍出具借条一份，主要内容为：“本人杜巍今向吴顺晓借人民币（大写）伍拾万元整（小写￥500000元）。借款期限伍个月（从2013年8月19日起至2014年1月19日止），利息按月利率4%计算，每三个月付清。若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院实行管辖审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用”。被告杜巍在借条下方出具收条一份，载明：“今我收到吴顺晓借款人民币伍拾万元，其中伍拾万元是通过银行直接汇给我的”。同日，原告仅通过银行转账方式支付被告杜巍借款44万元，借条中反映的其余6万元原告并未实际支付。被告金承栋在借条中担保人一栏签名，自愿对上述借款及实际债权的全部费用承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3.2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杜巍于本判决生效之日起十日内归还原告吴顺晓借款本金44万元并支付利息（利息从2013年8月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告杜巍于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺晓支出的律师代理费3.2万元。
三、被告金承栋对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告金承栋在承担保证责任后，有权向主债务人即被告杜巍追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10749元，由被告杜巍负担，被告金承栋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年一月二十日
代书 记员 俞望杰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初125号
原告：郝风琴，女，1959年8月23日出生，汉族，现住阳泉市城区。
原告：石守宝，男，1959年1月10日出生，汉族，现住阳泉市城区。
二原告共同委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
被告：阳泉市第一养鸡场
法定代表人：贾振杰，厂长。
被告：石守建，男，1973年3月31日出生，汉族，阳泉市城区义井镇人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。
原告郝风琴、石守宝与被告阳泉市第一养鸡场、石守建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月25日，本院作出（2017）晋0311民初637号民事判决，判决后二原告不服提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民终1151号民事裁定书发回重审。本院于2018年1月22日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝风琴、石守宝及其委托诉讼代理人张润、被告阳泉市第一养鸡场法定代表人贾振杰、被告石守建委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝风琴、石守宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款200000元并按3%即年利率36%支付利息6000元，按2%即年利率24%支付从借款期限届满之日起至还清为止的逾期利息。事实与理由：2014年6月27日，被告阳泉市第一养鸡场因归还贷款向原告借款200000元，言明一个月后归还，本息共计206000元，并为原告出具了借条。借款到期后，被告至今分文未还，故起诉。
被告阳泉市第一养鸡场辩称，不存在原告所说的借款，因为财务帐中没有该笔借款。这是原告与被告石守建之间的个人债务，和被告阳泉市第一养鸡场没有直接关系。请求驳回对阳泉市第一养鸡场的诉讼请求。
被告石守建辩称，认可原告所陈述的基本事实，因当时被告阳泉市第一养鸡场的法定代表人是被告石守建，故该借款行为应属职务行为，现虽然变更了法定代表人，但是被告阳泉市第一养鸡场也应当承担责任，应当由被告阳泉市第一养鸡场来偿还该笔20万元借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的事实和证据有：
被告阳泉市第一养鸡场因生产经营向阳泉市华融小额贷款有限公司借款20万元。为归还该借款，当时被告第一养鸡场法定代表人被告石守建于2014年6月27日向原告借款20万元，约定借期1个月，利息6000元，并写有借条一份。被告石守建收到该款后，于同日归还阳泉市华融小额贷款有限公司。
另查明，二原告系夫妻关系；2014年6月27日被告石守建向原告借款书写借条时，因被告阳泉市第一养鸡场的开办单位阳泉市郊区义井镇泊里村村民委员会以管理名义将公章收回，所以未在借条上盖阳泉市第一养鸡场公章。2016年被告石守建被免去厂长职务。
以上事实双方无异议。本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案虽然是被告石守建个人向原告书写的借条，也未加盖公章，但借款时被告石守建系被告阳泉市第一养鸡场的法定代表人，且该借款是用于归还被告阳泉市第一养鸡场因经营行为欠阳泉市华融小额贷款有限公司的债务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此，被告阳泉市第一养鸡场与被告石守建应当共同承担还款付息的责任。关于利息，被告未依约还款应构成违约，应依法承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告石守建约定借款期内按月利率3%即年利率36%计算，超出了上述规定，故借款期间利率应当按年利率24%计算，计算为4000元（200000元×24%÷12个月×1个月）；原告主张逾期利率按2%即年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。
经审委会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及上述相关法律之规定，判决如下：
一、被告阳泉市第一养鸡场、石守建于本判决生效之日起十日内共同归还原告郝凤琴、石守宝借款本金200000元及借款期内的利息4000元，并支付逾期利息（本金按200000元计算，时间自2014年7月28日始至借款还清之日，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阳泉市第一养鸡场、石守建各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王 婧
二〇一八年六月十一日
法官 助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1454号
原告：郑朝斌，男，1985年1月3日出生，汉族，住岱山县。
被告：孙丁，男，1984年10月28日出生，汉族，住岱山县。
原告郑朝斌与被告孙丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告郑朝斌诉请：1.判令被告孙丁归还原告郑朝斌借款本金4000元，并支付自2017年5月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，原告郑朝斌到庭参加诉讼，被告孙丁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。庭审中，原告郑朝斌变更诉讼请求为自2017年5月23日起计算利息。
本院经审理认定，2017年5月20日、5月23日，被告孙丁因临时周转向原告郑朝斌分别借款2000元，共计4000元，并于该两天各出具借条一张，均约定月利率为2%。被告借款后，支付利息400元。原告郑朝斌同意将该400元用于抵扣本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告孙丁向原告郑朝斌借款的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。原告郑朝斌同意将已付400元用于抵扣本金，系其对自身权利的处分，且不加重被告义务，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丁自本判决生效之日起十日内归还原告郑朝斌借款本金3600元，并支付自2017年5月23日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 王渊洁
审 判 员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 徐 波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1865号
申请执行人：唐传飞。
被执行人：唐建。
唐传飞与唐建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）杭淳威商初字第119号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐传飞于2015年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人唐传飞案款11000元。另被执行人尚应承担诉讼费25元、执行费65元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1865号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执141号
申请人：李政，男，汉族，1979年2月10日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被执行人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，职务经理。
被执行人：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
申请人李政与被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）川2002民初778号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月4日，权利人李政向本院申请强制执行，要求资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良履行法律文书确定的给付申请人劳务工资8560元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。关于本案债务的清偿，申请人认可被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司的法定代表人余庆国与被执行人黄晋、李俊良于2016年8月18日达成的关于被执行人债务承担的协议，即由余庆国承担总债务的30%、黄晋承担总债务的40%、李俊良承担总债务的30%。在本次执行中，被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司的法定代表人余庆国已向申请人支付劳务工资2568元（总债务的30%）、诉讼案件的受理费15元（受理费的30%）、公告费16.5元（公告费的30%），现应由被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司的法定代表人余庆国履行义务的部分已履行完毕，申请人自愿放弃对被执行人余庆国的执行申请，应由被执行人黄晋、李俊良履行义务的部分未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人黄晋、李俊良无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人黄晋、李俊良仍欠申请人李政劳务工资5992元。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一八年四月八日
书记员 肖 丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01728号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年9月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘某于2015年6月1日1时许，醉酒后驾驶苏D×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某幼儿园内由北向南驶入某某街，后左转弯由西向东行驶至某某银行地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.47mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、驾驶证、行驶证信息单、查获地点地图，证人何某、顾某、潘某、卢某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月23日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初77号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族。2009年11月19日，因犯非法持有枪支罪被新疆阿勒泰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年9月17日，因涉嫌盗窃罪被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同月20日转为取保候审；同年12月12日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审；同月18日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员王秀清，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2017年9月初某日上午，被告人胡某驾车来到新疆生产建设兵团第十师一八三团6号坑南侧，翻窗进入一苯板房内，将本院查封由被害人顾某中保管的地笼偷出182个，用车拉至其承包池塘，并置放于该池塘内用于捕捞螃蟹。经北屯市价格认定局认定涉案总值为14752元。案发后，公安机关依法扣押被盗地笼并发还被害人，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、新疆阿勒泰市人民法院（2009）阿刑初字第132号刑事判决书、本院（2017）兵1001财保25号民事裁定书、谅解书，证人邓某和、张某、王某昊证言，被害人顾某中陈述，被告人供述，北屯市价格认定局北屯价格认定认[2017]47号价格认定结论书，新疆北屯垦区公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚；被告人经公安机关传唤到案，归案后如实供述所犯罪行，可认定自首，依法可以减轻或从轻处罚。案发后，被告人积极配合公安机关追缴赃物，可视为主动退赃，鉴于被告人主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合北屯市司法局同意对其社区矫正的意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一八年一月五日
书记员 郭 瑶
1
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1926号
申请执行人：陈阳，男，1983年11月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邵芬娟，女，1958年11月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴世甬，男，1956年6月24日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈阳与被执行人邵芬娟、吴世甬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款103000元、执行费1445元、诉讼费1360元，合计105805元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人邵芬娟、吴世甬有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人邵芬娟、吴世甬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵芬娟、吴世甬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人邵芬娟、吴世甬有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邵芬娟、吴世甬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1926号
本院在执行申请执行人陈阳与被执行人邵芬娟、吴世甬（为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邵芬娟、吴世甬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1926号申请执行人：陈阳，男，1983年11月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：邵芬娟，女，1958年11月20日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：吴世甬，男，1956年6月24日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈阳与被执行人邵芬娟、吴世甬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款103000元、执行费1445元、诉讼费1360元，合计105805元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人邵芬娟、吴世甬有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人邵芬娟、吴世甬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵芬娟、吴世甬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人邵芬娟、吴世甬有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵芬娟、吴世甬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月十六日代书记员 范 翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11506号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。
负责人：王于恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞洁琼、林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：付木平，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被告付木平保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计3500元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利息予以计算自起诉之日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月，陈祥富为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车向原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期限为2016年5月7日至2017年5月6日止。2016年7月29日，陈祥富驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在温岭市上马红绿灯路口与被告付木平驾驶的未年检车号为浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队温公交认定2016第[3310812016D21809]号道路交通事故认定书认定，被告付木平负全部责任，陈祥富无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车花费车辆修理费3200元，现场施救费300元。后原告向陈祥富支付了保险理赔款3500元后取得向被告代位求偿的权利。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付木平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司赔偿款3500元并支付自2017年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告付木平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 陈美华
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 张文雅
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11506号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。负责人：王于恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洁琼、林红月，浙江全力律师事务所律师。被告：付木平，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省玉山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被告付木平保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计3500元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利息予以计算自起诉之日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月，陈祥富为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车向原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期限为2016年5月7日至2017年5月6日止。2016年7月29日，陈祥富驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在温岭市上马红绿灯路口与被告付木平驾驶的未年检车号为浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队温公交认定2016第[3310812016D21809]号道路交通事故认定书认定，被告付木平负全部责任，陈祥富无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车花费车辆修理费3200元，现场施救费300元。后原告向陈祥富支付了保险理赔款3500元后取得向被告代位求偿的权利。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付木平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司赔偿款3500元并支付自2017年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告付木平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  阮文萍人民陪审员  陈美华二〇一七年十二月二十七日代书 记员  张文雅??1?
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第970号
原告石伟，女，汉族，退休工人。
被告董春明，男，汉族，驿马文化站干部。
本院在审理原告石伟诉被告董春明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石伟的撤诉申请。
案件受理费4，190.00元，全部退回原告。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 金 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3163号
原告：陈炳余。
被告：章华听。
被告：张华岳。
原告陈炳余与被告章华听、张华岳民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金285000元及利息（其中本金20万元的利息按月利率1.5%从2007年8月21日开始计算，本金85000元的利息按月利率1.5%从2011年6月29日开始计算，上述利息均计算至法院判决确定的履行之日止，扣除已付利息30000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2007年8月21日，被告章华听向原告借款20万元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款日期，被告于同日向原告出具借据一份。借款后，被告章华听于2008年偿付原告利息30000元，余欠借款本金20万元及相应利息未付。2011年6月29日，被告章华听又向原告借款85000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款日期，被告于同日向原告出具借据一份。现被告章华听经原告催讨未偿付借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年10月12日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章华听、张华岳应共同偿还原告陈炳余借款本金285000元及利息（其中本金20万元的利息按月利率1.5%从2007年8月21日开始计算，本金85000元的利息按月利率1.5%从2011年6月29日开始计算，上述利息均计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息30000元），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9697元，公告费200元，合计9897元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁静静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢564号
申请执行人郑远良;周步旺：
被执行人金高岳：
申请执行人郑远良;周步旺与被执行人金高岳民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01767号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑远良;周步旺向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金高岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢564号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4044号
申请执行人:周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴景航，男，1991年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周光辉与被执行人吴景航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的为5000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人吴景航长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执4044号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7393号民事判决书，于2017年9月15日立案执行申请执行人周光辉与被执行人吴景航民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年1月2日全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初324号
原告：王建国，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，住安徽省定远县。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞，总经理。
本院在审理原告王建国诉被告蒋伟、广州市市政工程机械施工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建国于2016年3月14日向本院递交了撤诉申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费47310元，减半收取23655元，由原告王建国负担。
审判员 牛 蕾
二〇一六年三月十四日
书记员 栾佳新
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连艺峰装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区金工街98号。
法定代表人：赵永富，该公司经理。
委托代理人：孙春焕，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桓仁长城医院，住所地桓仁满族自治县桓仁镇清华路**号。
法定代表人：苏元顺，该医院院长。
再审申请人大连艺峰装饰装修工程有限公司(以下简称艺峰公司)因与被申请人桓仁长城医院装饰装修合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
艺峰公司申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，一、由于长城医院延误支付工程款，工程延期不是艺峰公司造成的。1、《装饰装修施工合同》规定了具体的给付工程款的日期和数额；2、长城医院支付工程款的具体日期及数额的列表。3、本溪市桓仁满族自治县人民法院(2015)桓民二初字第69号民事判决书。一审法院已认定艺峰公司全部完成施工的事实，判决长城医院给付艺峰公司全额工程款；4、长城医院的讲话录音。证明艺峰公司向长城医院索要剩余工程款时，长城医院承认欠工程款的事实。5、本溪市明山区人民法院民事判决书和本溪市平山区人民法院民事判决书和本溪市桓仁满族自治县人民法院民事判决书及本溪市中级人民法院调解书及民事判决书，证明长城医院欠款的事实。二、施工中经同艺峰公司口头协商，改变原来四个衣柜的施工和增加四项工程活的意见互相折抵，故增加的工程活和四个没有完成的衣柜双方都是在默认的情况下进行的，如果说只因四个衣柜没有完成造成医院延误开业是非常牵强的理由。三、艺峰公司与长城医院之间共合作过本溪市消防医院和本溪市站前长城医院和桓仁长城医院三个工程的装修，所有的工程款拖欠数额，在追要欠款时对话录音中长城医院是承认欠款总额的（其消防医院与站前医院的工程欠款已经经过本溪市平山区人民法院和本溪市明山区人民法院及本溪市中级人民法院处理结束），关于桓仁长城医院的欠款部分在长城医院起诉前艺峰公司就已经起诉长城医院并且经桓仁县人民法院判决给付全额工程款，上诉后二审维持原判。这就证明艺峰公司的施工是没有延误工期的。长城医院又起诉艺峰公司合同违约是事实上不存在的。故本溪市桓仁满族自治县人民法院(2015)桓民二初字第69号民事判决书及本溪市中级人民法院(2017)辽05民终字第220号民事判决书认定的事实是错误的，采信的证据更是无中生有的。四、本溪桓仁满族自治县人民法院(2015)桓民二初字第69号民事判决书和本溪市中级人民法院(2016)辽05民终字第15号民事判决书。一、二审判决已经认定艺峰公司施工全部完工的事实，并且判决给付全部剩余工程款。这说明同一个施工合同，同一个人民法院审理，如果一个判决给付全额工程款，另一个判决又判决违约，是互相矛盾的，因为事实只有一个。
本院认为，本案争议焦点为，艺峰公司应否支付工程逾期违约金，涉及是否存在工程逾期，逾期原因如何认定。关于是否存在工程逾期问题，艺峰公司一审答辩承认工期延误，自认到2013年11月18日桓仁长城医院试营业之日止尚有工程没有完成，只是对延误原因提出异议。另案给付工程款的判决,长城医院未提出工程逾期的违约损失赔偿的反诉主张,不能以此认定案涉工期事实已经生效判决认定。长城医院本案起诉主张工程逾期的违约损失赔偿,并无不可。关于逾期原因问题，艺峰公司主张是由于长城医院未按合同约定支付工程款及施工中增加工程量造成工程延期。原审中艺峰公司陈述双方约定增加工程量后，其只要求长城医院增加工程款，未对工期问题进行变更。艺峰公司主张的长城医院未按合同约定支付工程进度款问题，无充分证据证明。在此前艺峰公司起诉长城医院工程款纠纷诉讼中,艺峰公司也未提出该主张并要求逾期支付进度款的违约金。综上,原审认定基本事实清楚,适用法律正确。大连艺峰装饰装修工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连艺峰装饰装修工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终359号
抗诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隆某某，2001年至2012年任湖南省冷水江市锡矿山闪星锑业有限公司安环部部长,案发前系锡矿山闪星锑业有限责任公司副总工程师，因涉嫌受贿犯罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月22日被指定居所监视居住，同年7月10日被逮捕，2017年3月28日被取保候审。
辩护人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
辩护人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人隆某某犯受贿罪一案,于二○一六年十一月二日作出(2015)双刑初字第450号刑事判决。宣判后，双峰县人民检察院及原审被告人隆某某均不服，分别提出抗诉及上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日在双峰县人民法院对本案进行了公开开庭审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员胡小烨出庭履行职务，上诉人隆某某及其辩护人孙晓晖、谢利池均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，湖南省双峰县人民法院审理的被告人隆某某受贿一案认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院(2015)双刑初字第450号�事判决。
二、发回湖南省双峰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘八竹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 夏鹏玲
肖莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审135号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人即墨市方明机械加工厂。住所地：即墨市环秀办事处张家西城东村。
主要负责人张永庆。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元，共计人民币30000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2017年6月20日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2017]第TJ041号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2017年5月27日9时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未到申请人处接受询问。申请执行人提交的证据：私营企业登记信息查询结果、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责询问通知书及送达回证、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回证。2017年6月20日，申请人依法下达即人社监令字[2017]第TJ23号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。申请执行人于2017年7月13日向被执行人下达即人社监罚告字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司即墨市支行环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了即人社监罚决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月25日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执560号
申请执行人王文奎
被执行人朱勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4259号，依法向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币174051元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执560号之三
申请执行人王文奎
被执行人朱勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4259号，依法向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币174051元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执560号之二
申请执行人王文奎
被执行人朱勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4259号，依法向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××52的存款人民币174051元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执560号之一
申请执行人王文奎
被执行人朱勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4259号，依法向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币174051元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执560号之四
申请执行人王文奎
被执行人朱勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4259号，依法向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币174051元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执560号
被拘留人:朱勇
本院在执行王文奎与朱勇（2017）浙0521执560号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
()
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8580号
原告：郭兆玉，女，1977年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：胡奎，浙江飞扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杭州大家绿城房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）三层305室。
法定代表人：肖力。
委托代理人：吴方荣、沈玲玲，北京中伦（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭兆玉为与被告杭州大家绿城房地产开发有限公司（以下简称大家公司）车位纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭兆玉及其委托代理人胡奎、被告大家公司及其委托代理人吴方荣、沈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月15日，被告工作人员王宸阳发短信给原告，主要内容为：恭喜原告成功认购大家绿城*金麟府房源，要求原告按照定金合同上的约定日期之前签订商品房买卖合同，并且明确二期车位也是在签约当天选购。2017年2月28日，原被告双方签订《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的金麟府项目二期的一套房子。其中合同附件八：补充协议内容九，其他约定6，双方约定，买受人有权根据该项目的车位配置比例向出卖人书面申请购买相应车位（车位价格以出卖人市场价为准），具体时间以出卖人公示、公告或通知为准。如买受人在出卖人公示、公告或通知后30日内未提出书面申请，出卖人有权将全部车位出售、出租给其他第三人。2017年3月20日，被告工作人员王宸阳发短信给原告，主要内容为金麟府项目二期车位将定于3月25日周六上午正式开盘，如本人无法到场请提前与被告工作人员王宸阳联系。2017年3月25日早上，原告赶去被告金麟府项目处购买地下汽车位使用权，由于路上堵车，原告迟到了几分钟，于是被告就没有将金麟府项目二期地下汽车位使用权转让给原告。经过多次交涉，2017年6月30日，原被告双方签订《地下汽车位使用权转让协议》。原告以38万元的高价购买了三期的一个车位，但原告本可以30万元购买。同时因被告的原因造成原告失去购买第二个车位的机会，对此原告保留对被告追诉的权利。如今不仅原告购买第一个车位的价格高出了8万元，而且车位离房子也较远，给原告的生活带来了诸多不便。原告诉请要求被告赔偿原告损失80000元。
被告大家公司辩称：车位开盘前，销售人员将时间等信息通知了原告。当日原告8点半后才到，8点50分左右离开，未能选购到车位的原因在于原告。原告也没有相关损失，即使有损失也是原告自身引起的，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、短信，证明2017年2月15日被告通知原告于定金合同约定日期之前签订商品房买卖合同，并于签约当天选购金麟府二期车位。
2、浙江省商品房买卖合同及附件八，证明买受人有权根据该项目的车位配置比例向出卖人书面申请购买相应车位。
3、短信，证明2017年3月20日，被告通知原告，金麟府项目二期车位定于3月25日上午开盘。
4、微信记录、通话记录，证明2017年3月25日早上，原告赶去项目处购买车位，由于堵车而迟到了几分钟，并提前联系工作人员，但被告仍未和原告签订协议。
5、地下汽车位使用权转让协议，证明2017年6月30日，原被告双方签订了车位协议，转让价为38万元。
6、3月25日11时的微信记录，证明被告告知原告车位已经售罄。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了车位开盘现场照片，证明销售现场情况。
上述当事人提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4、6的真实性无异议，本院对证据予以确认。被告提交的证据，原告对真实性合法性无异议，本院予以确认。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年2月，原告意向购买被告大家公司开发的大家绿城*金麟府楼盘商品房。15日，被告以短信确认原告成功认购，并告知签约当日开展二期车位的选购。28日，原被告双方签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2017预1400945）及补充协议，约定原告购买被告开发的金麟府二期1幢201室房屋。2017年3月20日，被告短信联系原告，告知原告二期车位定于25日周六上午开盘，具体安排：上午8点开始签到，8点30分正式开始摇号。当日原告因故未能及时到达现场。8点20分左右，原告联系被告工作人员，表示要在“8点半多点到”，工作人员告知“来晚了就只能等他们摇完了再选了”，原告回复“好”。后原告于8点40分左右到达销售现场，又于9点左右离开。11时左右，被告工作人员告知原告，车位已经售罄。2017年6月30日，原被告经沟通后签订《地下车位使用权转让协议》，约定原告受让金麟府项目编号为498号的地下汽车位使用权，转让款为38万元。
本院认为，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。物权法相关规定确认了业主对建筑物区划内车位的优先购买权，原告作为金麟府二期业主，有权参与建筑区划内的车位的选购。但合同的成立需双方当事人意思表示一致，被告于事前告知原告车位选购的时间及选购程序，原告亦表示接受，原告未能按规定时间到达现场，未能参与摇号。且之后又离开现场，致使无法参与再次摇号。原告的行为导致其选购车位的意思表示并未能到达被告处，即未能形成有效的承诺。双方的合同并未成立。被告对原告不负有合同义务。而依据物权法，被告事先通知原告参与选购，并告知选购流程，原告未有证据证明被告在出售过程中存在违反法律规定的情形，被告已经保证了原告作为业主的优先购买权。原告未能及时到达现场，也未有效委托他人参加代行权利，视为原告自愿放弃。由此造成的后果，由原告自行承担。故原告的主张存在损失并要求赔偿的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭兆玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告郭兆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一八年三月二日
代书记员 褚衍萍
?PAGE??
?PAGE?4?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8580号原告：郭兆玉，女，1977年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：胡奎，浙江飞扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：杭州大家绿城房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）三层305室。法定代表人：肖力。委托代理人：吴方荣、沈玲玲，北京中伦（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。原告郭兆玉为与被告杭州大家绿城房地产开发有限公司（以下简称大家公司）车位纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭兆玉及其委托代理人胡奎、被告大家公司及其委托代理人吴方荣、沈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年2月15日，被告工作人员王宸阳发短信给原告，主要内容为：恭喜原告成功认购大家绿城·金麟府房源，要求原告按照定金合同上的约定日期之前签订商品房买卖合同，并且明确二期车位也是在签约当天选购。2017年2月28日，原被告双方签订《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的金麟府项目二期的一套房子。其中合同附件八：补充协议内容九，其他约定6，双方约定，买受人有权根据该项目的车位配置比例向出卖人书面申请购买相应车位（车位价格以出卖人市场价为准），具体时间以出卖人公示、公告或通知为准。如买受人在出卖人公示、公告或通知后30日内未提出书面申请，出卖人有权将全部车位出售、出租给其他第三人。2017年3月20日，被告工作人员王宸阳发短信给原告，主要内容为金麟府项目二期车位将定于3月25日周六上午正式开盘，如本人无法到场请提前与被告工作人员王宸阳联系。2017年3月25日早上，原告赶去被告金麟府项目处购买地下汽车位使用权，由于路上堵车，原告迟到了几分钟，于是被告就没有将金麟府项目二期地下汽车位使用权转让给原告。经过多次交涉，2017年6月30日，原被告双方签订《地下汽车位使用权转让协议》。原告以38万元的高价购买了三期的一个车位，但原告本可以30万元购买。同时因被告的原因造成原告失去购买第二个车位的机会，对此原告保留对被告追诉的权利。如今不仅原告购买第一个车位的价格高出了8万元，而且车位离房子也较远，给原告的生活带来了诸多不便。原告诉请要求被告赔偿原告损失80000元。被告大家公司辩称：车位开盘前，销售人员将时间等信息通知了原告。当日原告8点半后才到，8点50分左右离开，未能选购到车位的原因在于原告。原告也没有相关损失，即使有损失也是原告自身引起的，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、短信，证明2017年2月15日被告通知原告于定金合同约定日期之前签订商品房买卖合同，并于签约当天选购金麟府二期车位。2、浙江省商品房买卖合同及附件八，证明买受人有权根据该项目的车位配置比例向出卖人书面申请购买相应车位。3、短信，证明2017年3月20日，被告通知原告，金麟府项目二期车位定于3月25日上午开盘。4、微信记录、通话记录，证明2017年3月25日早上，原告赶去项目处购买车位，由于堵车而迟到了几分钟，并提前联系工作人员，但被告仍未和原告签订协议。5、地下汽车位使用权转让协议，证明2017年6月30日，原被告双方签订了车位协议，转让价为38万元。6、3月25日11时的微信记录，证明被告告知原告车位已经售罄。被告为证明其主张的事实，向本院提交了车位开盘现场照片，证明销售现场情况。上述当事人提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4、6的真实性无异议，本院对证据予以确认。被告提交的证据，原告对真实性合法性无异议，本院予以确认。结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月，原告意向购买被告大家公司开发的大家绿城·金麟府楼盘商品房。15日，被告以短信确认原告成功认购，并告知签约当日开展二期车位的选购。28日，原被告双方签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2017预1400945）及补充协议，约定原告购买被告开发的金麟府二期1幢201室房屋。2017年3月20日，被告短信联系原告，告知原告二期车位定于25日周六上午开盘，具体安排：上午8点开始签到，8点30分正式开始摇号。当日原告因故未能及时到达现场。8点20分左右，原告联系被告工作人员，表示要在“8点半多点到”，工作人员告知“来晚了就只能等他们摇完了再选了”，原告回复“好”。后原告于8点40分左右到达销售现场，又于9点左右离开。11时左右，被告工作人员告知原告，车位已经售罄。2017年6月30日，原被告经沟通后签订《地下车位使用权转让协议》，约定原告受让金麟府项目编号为498号的地下汽车位使用权，转让款为38万元。本院认为，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。物权法相关规定确认了业主对建筑物区划内车位的优先购买权，原告作为金麟府二期业主，有权参与建筑区划内的车位的选购。但合同的成立需双方当事人意思表示一致，被告于事前告知原告车位选购的时间及选购程序，原告亦表示接受，原告未能按规定时间到达现场，未能参与摇号。且之后又离开现场，致使无法参与再次摇号。原告的行为导致其选购车位的意思表示并未能到达被告处，即未能形成有效的承诺。双方的合同并未成立。被告对原告不负有合同义务。而依据物权法，被告事先通知原告参与选购，并告知选购流程，原告未有证据证明被告在出售过程中存在违反法律规定的情形，被告已经保证了原告作为业主的优先购买权。原告未能及时到达现场，也未有效委托他人参加代行权利，视为原告自愿放弃。由此造成的后果，由原告自行承担。故原告的主张存在损失并要求赔偿的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭兆玉的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告郭兆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一八年三月二日代书记员 褚衍萍?????4?
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉法执恢字第244号
申请人邓嘉超，农民。
被执行人张智程，农民。
被执行人张培银，农民。
邓嘉超申请执行张智程、张培银买卖合同纠纷一案，申请人邓嘉超依据生效的（2015）辉民初字第10号民事调解书，于2015年2月11日申请执行，本院于2015年2月13日向被执行人张智程、张培银送达了执行通知书，责令其限期给付申请人邓嘉超欠款95117元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1089元、执行费1325元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，二被执行人给付申请人现金95117元，申请人同意结案，本案执行完结依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八（项）之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 黄建涛
二〇一五年九月十三日
书 记 员 高 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00355号
原告曹思家，女，1991年4月2日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告耿军辉（曾用名心意），男，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告曹思家与被告耿军辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹思家及其委托代理人陶晓宇到庭参加了诉讼，被告耿军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年10月2日举行婚礼，至今未办理结婚登记，2012年农历1月12日生育一男孩，名叫曹锦硕，小名曹冉，因双方感情破裂，为此原告诉至本院，请求男孩曹锦硕由原告抚养，被告负担一半抚养费至男孩18周岁止。
被告未答辩未向本院递交证据。
经审理查明：原告曹思家和被告耿军辉于2011年10月2日举行了婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。原告曹思家于2012年2月3日生育一子，取名曹锦硕，现随原告生活，于2014年7月11日在涡阳县高炉镇卫生院为曹锦硕办理了出生医学证明。
上述事实，有原告举证的涡阳县高炉镇四零居民委员会出具的证明、曹锦硕的出生医学证明、张德才和贾刚的当庭证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系同居关系，不受法律保护，可自行解除。原告举证的出生医学证明上虽未填写被告的姓名，但其陈述称“双方在举行婚礼前已共同生活并怀有身孕，曹锦硕系被告亲生”。因被告对此未提出异议，故依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，考虑到男孩年龄尚小，现随原告生活，如继续随原告生活将有利于其健康成长，对原告请求抚养曹锦硕的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告承担抚养费用的诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
男孩曹锦硕由原告曹思家自费抚养。
案件受理费200元，由原告曹思家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史春萍
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03967号
原告刘通广，居民。
被告陶敏，居民。
本院在审理原告刘通广诉被告陶敏民间借贷纠纷一案中，原告刘通广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘通广自动撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘通广负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执176-1号
申请执行人：陈汤杰，男，54岁。
被执行人：李铁军，男，44岁。
申请执行人陈汤杰与被执行人李铁军民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年12月8日作出（2011）蛟民二初字第970号民事判决书，主文内容：被告李铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汤杰借款本金200000.00元及逾期利息40160.00元。负担案件受理费4602.00元。该判决已发生法律效力，申请执行人陈汤杰于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李铁军履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费3500.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李铁军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年3月11日冻结被执行人李铁军在中国工商银行吉林蛟河支行、光大银行吉林分行、光大银行长春长影支行的账户。于2016年2月16日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人李铁军名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人李铁军名下房产情况，查明坐落于蛟河市水岸家园小区2号楼1单元601室房屋系李铁军名下，本院于2016年5月3日将该房屋查封。经申请执行人陈汤杰申请，本院于2016年6月28日作出（2016）吉0281执176号执行决定书，将被执行人李铁军纳入失信被执行人名单。经办案人将本案执行情况告知申请执行人陈汤杰时，申请执行人陈汤杰同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执�财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人李铁军暂无财产可供执行，且无法联系。经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第970号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 鲍 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2092号
申请执行人：林鸿，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县
被执行人：福建隆禾房地产有限公司，住址地宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人林鸿与被执行人福建隆禾房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，依据闽宁蕉劳仲裁（2016）14号仲裁裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2092号申请执行人：林鸿，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：福建隆禾房地产有限公司，住址地宁德市蕉城区。法定代表人：林桂琛，董事长。本院在执行申请执行人林鸿与被执行人福建隆禾房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，依据闽宁蕉劳仲裁[2016]14号仲裁裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保141号
申请人董伟。
被申请人牛光坤。
申请人董伟因与被申请人牛光坤机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人牛光坤的鲁09-364**号拖拉机及车上挖掘机采取保全措施，保全金额为人民币10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。（泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿用李喆自有的50万元存款作为其财产保全担保资金）。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁09-364**号拖拉机及车上挖掘机予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
二、对李喆的50万元银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十一日
书记员 高倩倩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第553-1号
申请执行人：黄某，女，汉族，1978年8月24日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：黄某，男，1964年7月16日出生，汉族，住涡阳县城西镇焦尧行政村刘楼自然村***号，。
黄某与黄某间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人黄某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月25日作出的（2014）涡民诉前调字第00325号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2506号
申请执行人山东淄建集团有限公司，住所地，张店区杏园东路。
被执行人关宏平。
本院在执行山东淄建集团有限公司诉关宏平租赁合同纠纷一案中，尚有75000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2506号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初702号
原告：罗某福，男。
委托代理人：谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：张某军，男。
原告罗某福与被告张某军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某福及其委托代理人谢浩到庭参加诉讼，被告张某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元，并支付利息6120元（截至2018年4月份止，后段利息计算至被告还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告以资金周转为由向原告借款34000元，并出具书面欠条，承诺于2018年3月20日还清所欠款项，逾期未还清则从2017年7月起按月息2分承担利息。至2018年3月20日，被告分文未还，原告多次催要，均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告张某军未予辩称，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未参与本案庭审，视为放弃对原告所提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的《欠条》及被告张某军身份证来源、形式合法内容客观真实，与本案待证事实相关联，且能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证实双方借贷关系及相关利息约定等情况，对于上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月份，因办理贷款相关事宜，原告以现金形式向被告支付34000元。2018年2月14日，因贷款事宜未办妥，被告就上述已支付款项向原告出具《欠条》，写明：“今欠到罗某福现金34000元，在2018年3月20日前还清，如未还清，从2017年7月开始计息，利息按2分计算”，并签字确认。至2018年3月20日，被告未依约还款。虽经原告多次催促，仍未果。2018年4月26日，原告向本院提起本案诉讼。在本案庭审过程中，原告陈述，其自愿以34000元为基数，按照月息2分标准，从2017年7月31日起开始计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告按照约定将借款34000元支付给被告，已完全履行了双方合同约定的义务；而被告未按照双方约定于2018年3月20日前归还借款，已构成违约。至本案起诉之日，双方约定的借款期限已届满，故对于原告要求被告偿还借款34000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款第：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中，原、被告约定的逾期利率为月息2分（即月利率2%），未超出法律规定，本院予以支持；鉴于原告在本案庭审过程中陈述，其自愿以34000元为基数，按照月息2分标准，从2017年7月31日起开始计算利息，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。经本院核算，被告应向原告支付2017年7月31日起至2018年4月30日止期间的借款利息为6120元，后段利息另计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张某军在本判决生效后10日内偿还原告罗某福借款本金34000元，并支付利息6120元（截至2018年4月30日，后段利息以34000元为基数，按照月息2分标准，计算至被告张某军还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告张某军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 范重辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01237号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告闫立新。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告闫立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3116号
申请执行人罗兴莉。
被执行人潘刚。
被执行人徐华。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第726号执行证书，于2015年9月24日受理罗兴莉申请执行潘刚、徐华公证债权一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐华位于成都市青羊区金祥路某房屋予以查封。
二、将被执行人徐华位于成都市青羊区金祥路某车位予以查封。
三、将被执行人徐华位于成都市武侯区中苑巷某房屋予以查封。
四、将被执行人潘刚位于成都市高新区肖家河巷某房屋予以查封。
五、将被执行人潘刚位于成都市武侯区桐梓林南路某房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年十月十四日
书记员 李静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更958号
罪犯吴巍，男，1970年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年1月21日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00756号刑事判决，认定被告人吴巍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。被告人吴巍不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日作出（2016）鄂01刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第1季度至2017年7月折算1次表扬，其后2017年8月获得1次表扬，2017年11月获得1次表扬。另查明，该犯于2017年11月23日向武汉市黄陂区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯吴巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴巍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年6月21日起至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4515号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行。
被告：兰溪市恒盛织造有限公司，住所地兰溪市城南工业园区马鞍徐。
法定代表人：范云飞，执行董事。
被告：范云飞，男，1966年7月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱灵仙，女，1966年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范碧红，女，1970年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市恒盛织造有限公司立即归还结欠借款本金580万元及利息307887.56元（利息计算至2017年7月25日，以后利息按合同约定利率继续计算）；判令原告对兰溪市恒盛织造有限公司位于兰溪市兰房权证兰江字第××、01××12、01××13、01××14、01××15、01××32、兰房权张坑字第××、兰国用（2015）第101-3795号的国有土地及房产的抵押物享有优先受偿权，判令被告范云飞、朱灵仙、范碧红对借款本息承担连带清偿责任，判令被告范云飞、朱灵仙、范碧红对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。
事实与理由：被告兰溪市恒盛织造有限公司于2016年5月18日向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款580万元，用途购棉纱，约定2017年5月5日到期，约定正常月利率6.09‰，逾期月利率9.135‰，并签订流动资金最高额抵押借款合同，由兰溪市恒盛织造有限公司位于兰溪市兰房权证兰江字第××、01××12、01××13、01××14、01××15、01××32、兰房权张坑字第××、兰国用（2015）第101-3795号的国有土地及房产提供抵押担保，同时由范云飞、朱灵仙、范碧红出具保证函提供连带责任保证责任。贷款到期后，被告兰溪市恒盛织造有限公司未及时归还借款本金及利息，所欠借款本金及利息至今未还，经催收无果，由此原告提起诉讼。至2017年7月25日起诉日止被告兰溪市恒盛织造有限公司尚欠本笔借款本金580万元及利息307887.56元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、抵押、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月16日、2015年7月28日、2016年4月19日，被告范云飞、朱灵仙、范碧红分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市恒盛织造有限公司在2014年1月1日、2015年1月1日分别至2018年12月31日及至2019年12月31日、2020年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币3000万元、2000万元范围内提供最高额保证。
2016年5月17日，原告与被告兰溪市恒盛织造有限公司签订流动资金最高额抵押借款合同，约定被告兰溪市恒盛织造有限公司在2016年5月17日至2019年5月5日期间向原告借款人民币580万元，利率以借款借据为准，按月付息，逾期利率加收50%，借款由被告兰溪市恒盛织造有限公司所有的位于兰溪市的房地产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、01××12号、01××13号、01××14号、01××15号，兰房权证兰字第××号，兰房权证张坑字第××号，土地使用权证号：兰国用（2005）第101-3795号）提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年5月18日，原告按约向被告兰溪市恒盛织造有限公司交付人民币580万元，借款借据载明的借款月利率为6.09‰，借款到期日为2017年5月5日。
借款后，被告兰溪市恒盛织造有限公司自2016年12月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本案所涉合同及保证函约定的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。
本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时还本付息，保证人也未履行保证责任，故对原告的诉请，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市恒盛织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币580万元及利息（利息按照合同约定自2016年12月21日开始计算至实际履行之日止），由被告范云飞、朱灵仙、范碧红承担连带清偿责任；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市恒盛织造有限公司所有的位于兰溪市的房地产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、01××12号、01××13号、01××14号、01××15号，兰房权证兰字第××号，兰房权证张坑字第××号，土地使用权证号：兰国用（2005）第101-3795号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27277.50元（已减半收取），由被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十月二十七日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4515号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行。被告：兰溪市恒盛织造有限公司，住所地兰溪市城南工业园区马鞍徐。法定代表人：范云飞，执行董事。被告：范云飞，男，1966年7月9日出生，汉族，住兰溪市。被告：朱灵仙，女，1966年11月25日出生，汉族，住兰溪市。被告：范碧红，女，1970年5月3日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市恒盛织造有限公司立即归还结欠借款本金580万元及利息307887.56元（利息计算至2017年7月25日，以后利息按合同约定利率继续计算）；判令原告对兰溪市恒盛织造有限公司位于兰溪市兰房权证兰江字第××、01××12、01××13、01××14、01××15、01××32、兰房权张坑字第××、兰国用（2015）第101-3795号的国有土地及房产的抵押物享有优先受偿权，判令被告范云飞、朱灵仙、范碧红对借款本息承担连带清偿责任，判令被告范云飞、朱灵仙、范碧红对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告兰溪市恒盛织造有限公司于2016年5月18日向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款580万元，用途购棉纱，约定2017年5月5日到期，约定正常月利率6.09‰，逾期月利率9.135‰，并签订流动资金最高额抵押借款合同，由兰溪市恒盛织造有限公司位于兰溪市兰房权证兰江字第××、01××12、01××13、01××14、01××15、01××32、兰房权张坑字第××、兰国用（2015）第101-3795号的国有土地及房产提供抵押担保，同时由范云飞、朱灵仙、范碧红出具保证函提供连带责任保证责任。贷款到期后，被告兰溪市恒盛织造有限公司未及时归还借款本金及利息，所欠借款本金及利息至今未还，经催收无果，由此原告提起诉讼。至2017年7月25日起诉日止被告兰溪市恒盛织造有限公司尚欠本笔借款本金580万元及利息307887.56元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、抵押、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红未进行答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月16日、2015年7月28日、2016年4月19日，被告范云飞、朱灵仙、范碧红分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市恒盛织造有限公司在2014年1月1日、2015年1月1日分别至2018年12月31日及至2019年12月31日、2020年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币3000万元、2000万元范围内提供最高额保证。2016年5月17日，原告与被告兰溪市恒盛织造有限公司签订流动资金最高额抵押借款合同，约定被告兰溪市恒盛织造有限公司在2016年5月17日至2019年5月5日期间向原告借款人民币580万元，利率以借款借据为准，按月付息，逾期利率加收50%，借款由被告兰溪市恒盛织造有限公司所有的位于兰溪市的房地产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、01××12号、01××13号、01××14号、01××15号，兰房权证兰字第××号，兰房权证张坑字第××号，土地使用权证号：兰国用（2005）第101-3795号）提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年5月18日，原告按约向被告兰溪市恒盛织造有限公司交付人民币580万元，借款借据载明的借款月利率为6.09‰，借款到期日为2017年5月5日。借款后，被告兰溪市恒盛织造有限公司自2016年12月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。本案所涉合同及保证函约定的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时还本付息，保证人也未履行保证责任，故对原告的诉请，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰溪市恒盛织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币580万元及利息（利息按照合同约定自2016年12月21日开始计算至实际履行之日止），由被告范云飞、朱灵仙、范碧红承担连带清偿责任；二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市恒盛织造有限公司所有的位于兰溪市的房地产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、01××12号、01××13号、01××14号、01××15号，兰房权证兰字第××号，兰房权证张坑字第××号，土地使用权证号：兰国用（2005）第101-3795号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27277.50元（已减半收取），由被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年十月二十七日代书记员 胡敏??-1-?