wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2962号
原告杜某某，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李某甲，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某与被告李某甲经人介绍相识，双方1999年4月27日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记手续，1995年8月8日生育女孩李某乙，1997年12月27日生育男孩李某丙。原告杜某某与被告李某甲婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后经常发生争吵，且被告李某甲常年赌博，不务正业，未尽到作为丈夫、父亲的义务。双方自2012年初就一直处于分居状态，但被告李某甲仍多次找原告杜某某要钱，并纠集他人多次到原告杜某某的娘家闹事，被告李某甲的上述行为让原告杜某某一直生活在恐惧中。原告杜某某与被告李某甲婚姻基础差，双方没有夫妻共同语言，原告杜某某与被告李某甲夫妻感情已彻底破裂。2015年6月23日，原告杜某某向法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）融民初字第3802号民事判决，不准原告杜某某与被告李某甲离婚。自上述判决至今，双方没有任何联系，原告杜某某诉请法院判令：一、准予原告杜某某与被告李某甲离婚；二、本案诉讼费由被告李某甲负担。
被告李某甲辩称，一、若原告杜某某认为与被告李某甲无法共同生活，那也只能离婚。二、原告杜某某于2012年7月10日通过案外人杨敬华投资的人民币30万元、分红8角（24万元）以及银行存款19万元，合计人民币73万元为夫妻共同财产，应依法分割。三、如若法院判决离婚，被告李某甲要求原告杜某某的户口迁走。四、登记在案外人杨敬华名下的一艘渔船，被告李某甲占三分之一股份，该船每年所有的油补为16000元至18000元每年，最近三年属于被告李某甲份额的油补均被原告杜某某占为己有。
经审理查明，原告杜某某与被告李某甲经人介绍相识，双方于1999年4月27日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记手续，1995年8月8日生育女孩李某乙，1997年12月27日生育男孩李某丙。原告杜某某于2015年6月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告李某甲离婚，本院于2015年9月9日作出（2015）融民初字第3802号民事判决书，判决不准原告杜某某与被告李某甲离婚。
以上事实有原告杜某某提供的居民身份证、结婚证、（2015）融民初字第3802号民事判决书，被告李某甲提供的结婚证以及原告杜某某与被告李某甲的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告杜某某向本院起诉要求与被告李某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，经本院调解无法和好，可认定为原告杜某某与被告李某甲夫妻感情已彻底破裂，对原告杜某某再次诉请与被告李某甲离婚，本院予以准许。被告李某甲主张原告杜某某对外投资款30万元、投资款分红24万元、银行存款19万元为夫妻共同财产，应依法分割，但未提供证据证实上述主张，本院不予支持。被告李某甲主张登记在案外人名下的渔船其占有三分之一股份，该渔船近三年的油补均被原告杜某某占有。被告李某甲未举证证明该渔船的权属情况，亦未举证证明原告杜某某占有该渔船的油补情况，故对被告李某甲上述主张本院不做处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费245元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施婷
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执50号
申请执行人：伊春市鑫源建筑工程有限责任公司。
被执行人：姜丽华，女，汉族，无职业。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，无职业。
申请执行人伊春市鑫源建筑工程有限责任公司与被执行人姜丽华、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0706民初247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人姜丽华、ＸＸＸ自动履行完毕，申请执行人伊春市鑫源建筑工程有限责任公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年六月十九日
书记员 张 涛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初263号
原告李玛柱。
被告周龙。
被告李幸珍（又名李华珍），系被告周龙之妻。
原告李玛柱与被告周龙、李幸珍民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李玛柱到庭参加诉讼。被告周龙、李幸珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告李玛柱诉称，2014年3月14日、2014年6月27日两被告以生意资金周转困难为由分两次向原告共借款100000元，约定每月利息3000元。现原告通过多方途径多次向被告催讨借款，但两被告一直拒不偿还，至今已有20个月不曾露面，并断绝通信联络。为维护合法权益，原告特具状人民法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令两被告借款利息人民币57000元（暂时计算至起诉之日）；3、判令两被告支付原告多次到广东寻找被告而花费的差旅费共6300元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告李幸珍（李华珍）出具的借条二份。
被告周龙、李幸珍未应诉答辩。
经本院对原告提交证据进行认证，因两被告经本院合法传唤未到庭，依法视为两被告放弃答辩质证的权利，本院认为原告提交的借条具备真实性、关联性、合法性，应当作为判案的依据。结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
被告周龙、李幸珍（李华珍）系夫妻。2014年3月14日，两被告以生意需要资金周转为名向原告李玛柱借款人民币50000元，由李幸珍（李华珍）出具借条，借条载明：“借条今借到李玛柱老板人民币伍万整。利息每月壹仟伍佰元。借款人：李华珍2014年3月14日”。该笔借款，两被告向原告偿还了从2014年3月14日至2014年8月14日期间的利息合计7500元。
2014年6月27日，两被告又向原告李玛柱借款人民币50000元，由李幸珍（李华珍）出具借条，借条载明：“借条今借到李玛柱老板人民币伍万整（￥50000），每月利息壹仟伍佰元计算。借款人：李华珍2014年6月27日”。该笔借款，两被告向原告偿还了从2014年6月27日至2014年8月27日期间的利息合计3000元。
之后，原告多次向两被告催讨借款，两被告故意躲避原告而逃避债务，原告催款不成只得诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原告持借据向被告主张权利符合法律规定，据此本院对原告要求返还借款本金及利息诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。因此，本案原、被告双方约定的月利率为3%，对于原告已经收取的利息超过月利率2%的部分可不予返还被告，之后的利息应按法律规定的2%的月利率计算利息。经本院核实，2014年3月14日的借款50000元从2014年8月14日至2016年3月14日期间的利息为19000元（即50000元×2%×19月）；2014年6月27日的借款50000元从2014年8月27日至2016年3月27日期间的利息为19000元（即50000元×2%×19月），两笔借款至起诉之日的足月利息合计38000元。关于原告请求判令两被告支付原告多次到广东寻找被告而花费的差旅费共6300元，因缺乏证据，本院依法不予支持。本案的债务系被告周龙、李幸珍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应当负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、由被告周龙、李幸珍（李华珍）偿还原告李玛柱借款本金人民币100000元，利息38000元（按月利率2%计算至2016年3月27日，之后利息相应计算至借款本金清偿为止），限本判决生效后五日内履行偿付义务。
二、驳回原告李玛柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3626元，公告费600元，合计4226元由被告周龙、李幸珍（李华珍）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初263号原告李玛柱。被告周龙。被告李幸珍（又名李华珍），系被告周龙之妻。原告李玛柱与被告周龙、李幸珍民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李玛柱到庭参加诉讼。被告周龙、李幸珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告李玛柱诉称，2014年3月14日、2014年6月27日两被告以生意资金周转困难为由分两次向原告共借款100000元，约定每月利息3000元。现原告通过多方途径多次向被告催讨借款，但两被告一直拒不偿还，至今已有20个月不曾露面，并断绝通信联络。为维护合法权益，原告特具状人民法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令两被告借款利息人民币57000元（暂时计算至起诉之日）；3、判令两被告支付原告多次到广东寻找被告而花费的差旅费共6300元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告李幸珍（李华珍）出具的借条二份。被告周龙、李幸珍未应诉答辩。经本院对原告提交证据进行认证，因两被告经本院合法传唤未到庭，依法视为两被告放弃答辩质证的权利，本院认为原告提交的借条具备真实性、关联性、合法性，应当作为判案的依据。结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：被告周龙、李幸珍（李华珍）系夫妻。2014年3月14日，两被告以生意需要资金周转为名向原告李玛柱借款人民币50000元，由李幸珍（李华珍）出具借条，借条载明：“借条今借到李玛柱老板人民币伍万整。利息每月壹仟伍佰元。借款人：李华珍2014年3月14日”。该笔借款，两被告向原告偿还了从2014年3月14日至2014年8月14日期间的利息合计7500元。2014年6月27日，两被告又向原告李玛柱借款人民币50000元，由李幸珍（李华珍）出具借条，借条载明：“借条今借到李玛柱老板人民币伍万整（￥50000），每月利息壹仟伍佰元计算。借款人：李华珍2014年6月27日”。该笔借款，两被告向原告偿还了从2014年6月27日至2014年8月27日期间的利息合计3000元。之后，原告多次向两被告催讨借款，两被告故意躲避原告而逃避债务，原告催款不成只得诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原告持借据向被告主张权利符合法律规定，据此本院对原告要求返还借款本金及利息诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。因此，本案原、被告双方约定的月利率为3%，对于原告已经收取的利息超过月利率2%的部分可不予返还被告，之后的利息应按法律规定的2%的月利率计算利息。经本院核实，2014年3月14日的借款50000元从2014年8月14日至2016年3月14日期间的利息为19000元（即50000元×2%×19月）；2014年6月27日的借款50000元从2014年8月27日至2016年3月27日期间的利息为19000元（即50000元×2%×19月），两笔借款至起诉之日的足月利息合计38000元。关于原告请求判令两被告支付原告多次到广东寻找被告而花费的差旅费共6300元，因缺乏证据，本院依法不予支持。本案的债务系被告周龙、李幸珍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应当负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、由被告周龙、李幸珍（李华珍）偿还原告李玛柱借款本金人民币100000元，利息38000元（按月利率2%计算至2016年3月27日，之后利息相应计算至借款本金清偿为止），限本判决生效后五日内履行偿付义务。二、驳回原告李玛柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3626元，公告费600元，合计4226元由被告周龙、李幸珍（李华珍）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧 华人民陪审员  雷先华人民陪审员  ＸＸ飞二〇一六年七月十八日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2520号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人章冠有，男，1967年2月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈松兰，女，1966年1月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐ＸＸ，男，1980年3月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐勤生，男，1958年8月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人赖建琴，女，1968年8月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人章冠有、陈松兰、徐ＸＸ、徐勤生、赖建琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 舒 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2900号
原告：柳州市某餐吧，住所地：柳州市潭中东路。
经营者：蒋某，男，汉族，1967年10月4日生，住广西柳州市城中区。
委托代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师
委托代理人：蒋小仙，广西银正律师事务所实习律师。
被告：孟某，男，汉族，1982年5月15日生，住陕西省华县。
委托代理人：宋某，男，汉族，1990年3月8日生，住甘肃省正宁县。
原告柳州市某餐吧（以下简称“某餐吧”）诉被告孟某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月16日第一次公开开庭进行了审理，原告某餐吧的委托代理人郭攀、蒋小仙，被告孟某及其委托代理人宋某到庭参加了诉讼。2017年9月22日第二次公开开庭审理，原告某餐吧的委托代理人郭攀到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市某餐吧请求法院判令：1、解除原告与被告于2016年6月18日签订的《室内石材翻新晶面护理施工合同》；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告赔偿原告的损失129610元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月18日签订了《室内石材翻新晶面护理施工合同》，合同约定了工程的施工地点及工程内容和总工程价格。合同签订后，原告已履行约定义务，但被告未能在工期内完工，而且所完成的工作达不到约定质量标准，之后甚至自动离场，致使合同无法继续履行，原告只好另找他人完成工作。原告认为依法成立的合同受法律保护，被告已违约，应当承担违约及赔偿责任。
被告孟某辩称，不同意解除双方之间签订的《室内石材翻新晶面护理施工合同》。被告不存在违约行为，不应当承担违约责任及赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、孟某否认某餐吧提交的证据8-11的真实性，由于该组证据有“宋建国”作为涉案工程项目现场负责人的签名，孟某予以否认的，应当举证进行推翻，孟某未能举证推翻的，本院采信该组证据。二、原告某餐吧就涉案工程造价申请司法鉴定，广西新侨工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，本院于2017年9月22日组织双方对该证据进行质证。原告对该证据真实性没有异议，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，在举证期也没有向法庭提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年6月18日签订《室内石材翻新晶面护理施工合同》，合同约定由被告孟某为原告柳州市某餐吧室内所有地面大理石晶面护理及墙面阴阳角及借口、线条打磨抛光，总价款160000元。合同第二条关于支付方式及工程质量的约定：“……2、本合同签订生效后，乙方进入工地施工10日内，甲方支付乙方工程预付款的30%即人民币大写：肆万捌仟元整（￥48，000.00元），工程进度达到具备做表面结晶时，甲方支付乙方第二笔40%工程款即人民币大写陆万肆仟元整（￥64，000.00元），竣工并经甲方验收合格后，甲方支付第三笔20%工程款即人民币大写：叁万贰仟元整（￥32，000.00元），余下10%工程款甲方在30日支付完毕。3、质量要求：地面反光度达90度以上。”合同第七条关于违约责任及解决方式的约定为：“……3、因违约责任只是合同无法实施的，违约方需向守约方支付5万元违约金。”合同签订后，孟某于2016年6月20日进场施工，某餐吧也按合同约定于2016年6月28日支付第一笔工程款48000元。孟某于2016年8月22日前向原告请求支付第二笔工程款，某餐吧于2016年9月7日前支付孟某第二笔工程款40000元。2016年9月3日某餐吧向宋建国出具《目前公共区域石材翻新存在问题》列明存在“所有公共区域晶面未做处理”、“墙面接口、缺口”等问题要求被告整改，被告在未完成整改的情况下于2016年9月9日撤离施工场地。2016年9月26日原告与案外人柳州创馨劳务有限公司另行签订《石材护理合同（协议）》，由柳州创馨劳务有限公司对需整改项目进行施工。经广西新侨工程造价咨询有限公司鉴定并出具鉴定意见认为：一、原、被告签订的《室内石材翻新晶面护理施工合同》，与原告、案外人柳州创馨劳务有限公司签订的《石材护理合同（协议）》的施工内容存在重合。二、重合部分的工程造价为29610元，该费用能够确认为施工不合格部分的处理费用。三、重合部分未确定造价为100000元，因为证据资料不能充分反映开业前后施工情况的对比差异，故无法确定此部分的造价是发生在将原装修工程石材晶面养护工程项目中所有未做、不合格的进行调色、补胶、研磨、打蜡或晶面处理施工。
本院认为，一、关于原告要求解除合同的诉请。根据原告某餐吧于2016年9月3日向被告出具的《目前公共区域石材翻新存在问题》显示，涉案工程存在多处需整改问题。虽然被告辩称其已经在收到该函件后进行了针对性的整改，但是没有相关的证据予以证实，故本院认定涉案工程没有满足“竣工并经甲方验收合格”的条件，被告的行为违反合同关于工程质量的约定。因被告存在违约行为致使不能实现合同目的的，原告诉请解除合同，本院支持。二、关于原告要求被告支付违约金50000元的诉请。根据合同第七条第3款约定，因被告违约致使合同无法实施的，被告应向原告支付5万元违约金，故对于该项诉请本院予以支持。三、对于原告要求被告赔偿损失129610元的诉请。因为被告没有完成整改工作，某餐吧因此需要另外雇请第三方进行整改工作并向第三方支付29610元。根据广西新侨工程造价咨询有限公司的鉴定意见，该费用能够确认为施工不合格部分的处理费用，则该费用作为原告额外支出的费用损失，原告有权要求被告赔偿。由于原告不能举证证明开业前后施工情况的对比差异，以致广西新侨工程造价咨询有限公司未能对原告向第三方支付的100000元是否属于将原装修工程石材晶面养护工程项目中所有未做、不合格的进行调色、补胶、研磨、打蜡或晶面处理施工的支出进行确定，应当由原告承担举证不利的后果，故原告要求被告承担此笔费用损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告柳州市某餐吧与被告孟某于2016年6月18日签订的《室内石材翻新晶面护理施工合同》。
二、被告孟某支付原告柳州市某餐吧违约金50000元。
三、被告孟某赔偿原告柳州市某餐吧的损失29610元。
本案诉讼费1946元（原告已预交），由被告孟某负担862元，原告柳州市某餐吧承担1084元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 蕾
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审91号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人海安县老坝港新世纪渔网厂，地址：海安县老坝港镇通海村。
负责人缪亚芳。
申请执行人于2017年8月7日，对被执行人作出海国土行决角[2017]20号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行行政处罚决定书的义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年6月16日,在位于海安县角斜镇通港村5组的土地建厂房。非法占用土地面积为1416.89平方米，其中建筑占地面积为1193.82平方米，经对照角斜镇土地利用现状和土地利用总体规划,该宗地系耕地和水工建筑用地(其中耕地面积127平方米)，为限制建设区,不符合角斜镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的1416.89平方米土地上新建的建设占地面积为1193.82平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的1416.89平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币15438.90元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2017]20号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初568号
原告:陈善进，男，1963年1月14日生，汉族，住霞浦县。
被告:林建慈，男，173年11月7日生，汉族，住霞浦县。
原告陈善进诉被告林建慈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善进到庭参加诉讼。被告林建慈经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈善进向本院提出诉讼请求：依法判决林建慈偿还陈善进借款本金60000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款日止的利息。事实与理由：陈善进与林建慈系朋友关系，2016年5月29日林建慈以家庭日常生活缺资周转为由向陈善进借款60000元，用于周转，出于朋友之间相互帮助的情谊，陈善进将上述款项出借给林建慈，林建慈亦收取了上述款项；但林建慈借钱后，却一直不肯归还借款。后经陈善进多次催要，林建慈于2017年1月25日出具一份借条交由陈善进收执，借款至今未还。
被告林建慈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈善进于2016年5月29日从账号为62×××44，户名为陈善进的银行卡向账号为62×××72，户名为林建慈的银行卡转账60000元。2017年1月25日林建慈向陈善进出具主要载明“兹向陈善进手借现金陆万元。此据。林建慈。2017、1、25”的借条一张。
上述事实，有陈善进的陈述及提供的借条及银行个人账户交易凭证单予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。林建慈向陈善进借款60000元，有借条及银行转账凭证为据，事实存在。林建慈借款后未依约偿还借款，已构成违约。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因此，陈善进请求林建慈偿还借款本金60000元并按年利率6%支付自起诉之日（2018年1月25日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。林建慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：
林建慈应于本判决生效之日起十日内偿还陈善进借款本金60000元并按年利率6%支付自起诉之日（2018年1月25日）起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元由林建慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一八年三月二十一日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3427号
上诉人（原审被告）：宁波恒阳化纤科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：徐渭君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙喆，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼。
主要负责人：余晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈胖胖，男，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：范赞，女，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
原审被告：施建平，男，1958年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：施建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：龚再凤，该公司总经理。
原审被告：慈溪市华顺化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。
法定代表人：施建华，该公司总经理。
原审被告：宁波杭州湾新区常润化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：晁立波，该公司总经理。
原审被告：宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：孙鸿年，该公司总经理。
原审被告：宁波众盛新纤维有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路***号。
法定代表人：陈松岳，该公司总经理。
原审被告：浙ＸＸ盛化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：施建平，该公司总经理。
原审被告：宁波导克电子有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路***号。
法定代表人：陈松岳，该公司总经理。
上诉人宁波恒阳化纤科技有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行、原审被告施建平、施建华、慈溪市三泰化纤实业有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、浙ＸＸ盛化纤有限公司、宁波导克电子有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波恒阳化纤科技有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波恒阳化纤科技有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初7465号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁波恒阳化纤科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一八年一月九日
书记员 赵 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4255号
原告：胡杰，男，1988年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。
被告：仲会玲，女，1974年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：徐以兵，男，1976年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：徐威，男，1995年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告胡杰诉被告仲会玲、徐以兵、徐威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告胡杰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计2788元，由原告胡杰负担。
审判员 马晓丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜宏虹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终173号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ录，男，1962年4月2日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地宝鸡市陈仓区，住陈仓区。2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人ＸＸ录涉嫌贩卖毒品罪一案，于二0一七年五月二日作出(2017)陕0322刑初54号刑事判决，以被告人ＸＸ录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人ＸＸ录不服，提出上诉。本院审理过程中，�诉人（原审被告人）ＸＸ录申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）ＸＸ录贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ录撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ录撤回上诉。
凤翔县人民法院(2017)陕0322刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一七年八月三日
书记员 董晓君
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终173号原公诉机关凤翔县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ录，男，1962年4月2日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地宝鸡市陈仓区，住陈仓区。2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人ＸＸ录涉嫌贩卖毒品罪一案，于二0一七年五月二日作出(2017)陕0322刑初54号刑事判决，以被告人ＸＸ录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人ＸＸ录不服，提出上诉。本院审理过程中，�诉人（原审被告人）ＸＸ录申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）ＸＸ录贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ录撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）ＸＸ录撤回上诉。凤翔县人民法院(2017)陕0322刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  侯多奇审判员  廖晓刚二〇一七年八月三日书记员  董晓君
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审31号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人陈为田，男，1976年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张领霞，女，1975年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）158号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陈为田、张领霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年5月1日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对陈为田、张领霞作出邯山卫计征决南（2017）158号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费74800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）158号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）158号征收社会抚养费决定；
二、陈为田、张领霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初75号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人谭红光，男，1975年10月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年二个月。又因犯贩卖毒品罪，于2016年11月30被本院判处有期徒刑一年一个月。2017年9月18日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人谭红光犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人谭红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日17时许，顾某用手机联系被告人谭红光，欲向谭红光购买毒品。二人约定好交易地点后，谭红光到约定地点凯里市环城西路加油站下方的桥头边，贩卖一个海洛因零包给顾某，获利100元。交易完毕后二人即被缉毒警察抓获，收缴顾宜君持有的毒品零包一个，净重0.1克，收缴谭红光持有的毒品零包一个（净重0.3克）、人民币893元、建行卡一张、手机一部。经鉴定，缴获的两个毒品零包均含有海洛因成分。
上述事实，被告人谭红光在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、本院（2016）黔2601刑初486号刑事判决书、贵州省黔东南监狱[2017]519号释放证明书；搜查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、提取（尿液）笔录；物证手机一部；视听资料毒品小零包照片、秤量照片；鉴定意见黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]257号毒品检验报告、凯里市公安局214号现场检测报告书；证人顾某的证言；被告人谭红光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭红光明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应当追缴，供犯罪使用的个人财物应予没收，与犯罪无关的个人物品，可以退还给被告人。凯里市人民检察院指控被告人谭红光犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人谭红光到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人谭红光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。其前后犯罪都是故意犯罪，且后罪间隔前罪刑罚执行完毕的时间不满五年，后罪又应当判处有期徒刑刑罚，有属于累犯，也应当从重处罚。按照禁止重复评价量刑情节的量刑规则，本院决定以毒品再犯对谭红光从重处罚，对累犯不再重复评价。认定谭红光是累犯，目的在于禁止对累犯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人谭红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人谭红光违法所得100元，上缴国库。
三、扣押被告人谭红光的个人财物中，人民币793元冲抵罚金，上缴国库；供犯罪使用的通讯工具手机一部，予以没收；建行卡一张，退还被告人谭红光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘萍萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6036号
原告：赵宝凯，男，1963年5月14日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢凤昌，男，1967年12月23日出生，汉族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告赵宝凯与被告谢凤昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝凯到庭参加诉讼。被告谢凤昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金34000元；2.要求被告支付34000元的利息，自2016年12月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日，被告谢凤昌因建房用款向我借款30000元，并为我出具三枚借据合计金额为34000元，均约定2016年12月20日偿还。此款到期后经我多次索要，被告谢凤昌至今未能偿还。故诉至法院要求被告谢凤昌偿还借款。
被告谢凤昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告谢凤昌因建房用款向原告赵宝凯分三次借款本金30000元，并为原告出具三枚借据，合计金额为34000元，均约定2016年12月20日偿还，未约定利息。此款到期后经原告赵宝凯多次索要，被告谢凤昌至今未能偿还。
另查明：出具18000元借据一枚，其中本金为16000元，利息为2000元；出具12000元借据一枚，其中本金为10000元，利息为2000元；出具4000元借据一枚，不包含利息；
原告赵宝凯针对自已的主张列举证据：1.借据三枚，证明被告谢凤昌向原告借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇谢家窑村委员会出具的证明一份，证明被告谢凤昌别名为谢风昌，及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告赵宝凯列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告谢凤昌未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告谢凤昌向原告赵宝凯借款，并为原告出具借据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告谢凤昌应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谢凤昌应支付按年利率6%计算的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告谢凤昌经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告赵宝凯要求被告谢凤昌偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢凤昌于本判决生效后偿还原告赵宝凯借款本金人民币30000元；
二、被告谢凤昌于本判决生效后支付原告赵宝凯，自2016年12月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按30000元计算；
三、原告赵宝凯其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告赵宝凯负担77元，由被告谢凤昌负担573元；公告费400元，由被告谢凤昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6036号原告：赵宝凯，男，1963年5月14日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：谢凤昌，男，1967年12月23日出生，汉族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告赵宝凯与被告谢凤昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝凯到庭参加诉讼。被告谢凤昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金34000元；2.要求被告支付34000元的利息，自2016年12月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日，被告谢凤昌因建房用款向我借款30000元，并为我出具三枚借据合计金额为34000元，均约定2016年12月20日偿还。此款到期后经我多次索要，被告谢凤昌至今未能偿还。故诉至法院要求被告谢凤昌偿还借款。被告谢凤昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告谢凤昌因建房用款向原告赵宝凯分三次借款本金30000元，并为原告出具三枚借据，合计金额为34000元，均约定2016年12月20日偿还，未约定利息。此款到期后经原告赵宝凯多次索要，被告谢凤昌至今未能偿还。另查明：出具18000元借据一枚，其中本金为16000元，利息为2000元；出具12000元借据一枚，其中本金为10000元，利息为2000元；出具4000元借据一枚，不包含利息；原告赵宝凯针对自已的主张列举证据：1.借据三枚，证明被告谢凤昌向原告借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇谢家窑村委员会出具的证明一份，证明被告谢凤昌别名为谢风昌，及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告赵宝凯列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告谢凤昌未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告谢凤昌向原告赵宝凯借款，并为原告出具借据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告谢凤昌应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谢凤昌应支付按年利率6%计算的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告谢凤昌经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告赵宝凯要求被告谢凤昌偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢凤昌于本判决生效后偿还原告赵宝凯借款本金人民币30000元；二、被告谢凤昌于本判决生效后支付原告赵宝凯，自2016年12月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按30000元计算；三、原告赵宝凯其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告赵宝凯负担77元，由被告谢凤昌负担573元；公告费400元，由被告谢凤昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王 海 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保663号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：宋金晶，男，1990年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币200000元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋金晶、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款200000元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初59号
原告陈国强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告陈锦毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈彩绸，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈国强与被告陈锦毅、陈彩绸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员梁毅挺独任审理。原告委托代理人刘开林到庭参加诉讼，被告陈锦毅、陈彩绸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，二被告向其借款60000元，其交付款项后，二被告出具借条一份。借条约定：借款月息3000元。现二被告既未能按约支付利息，也未返还本金，虽经其多次催讨，但两被告仍拒不按约履行。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还本金60000元及利息58383.32元（以银行同期贷款利率4倍计算，从2012年3月5日暂计至2015年12月15日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为计算基数，自2012年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告陈锦毅、陈彩绸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈锦毅、陈彩绸于2012年3月5日向原告陈国强出具一份《借条》载明：“兹陈锦毅、陈彩绸夫妻于2013年3月5日向陈国强借人民币陆万元整，月息叁仟元整。于每月还本金伍仟元，如果两个月没还本金伍仟元，陈国强有权收回该宝芝林足浴城。”《借条》主文部分由被告陈锦毅书写，被告陈彩绸在《借条》主文部分的“陈彩绸”、“陆千元”、“叁仟元”、“伍仟元”处按印，被告陈锦毅、陈彩绸在《借条》上借款人处签名按印。借款发生后，被告未曾偿还过借款本息。
另查明，被告陈锦毅、陈彩绸于1996年4月23日登记结婚，于2014年5月27日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、原告委托代理人的当庭陈述及法院依职权调取的二被告的结婚登记档案、离婚离婚登记档案予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈国强提供的《借条》足以确认原告陈国强与被告陈锦毅、陈彩绸之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。本案借款约定二被告应每月偿还借款本金5000元，但二被告至今仍未偿还借款本金，故本院对原告陈国强要求二被告偿还借款本金60000元的请求予以支持。另，原告陈国强要求二被告支付利息（以60000元为计算基数，自2012年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），本案借款约定月息3000元即月利率为5%，且目前中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%，故本院对原告利息诉求中不超过年利率24%的部分予以支持。被告陈锦毅、陈彩绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦毅、陈彩绸应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国强借款本金60000元及利息（以60000元为计算基数，自2012年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，保全费1112元，均由被告陈锦毅、陈彩绸承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年六月六日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19451号
原告：郭凤云，女，1981年12月15日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被告：陈伟，男，1984年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：何利丽，女，1992年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告郭凤云诉被告陈伟、何利丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭凤云及其委托诉讼代理人朱士军、张智、被告陈伟、何利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤云向本院提出诉讼请求：二被告归还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2016年3月11日起按月利率2%计算至款项实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈伟于2016年3月11日向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月利率2%，由案外人吴兴军为借款提供担保，原告于当日将借款150000元交付给被告陈伟。后被告陈伟并未归还借款本息。
被告陈伟辩称：对借条真实性无异议，但被告陈伟并非实际借款人，且据被告陈伟与吴兴军核实，原告只转账132000元，被告陈伟并未看到原告现金交付的18000元。
被告何利丽辩称：对本案借款不知情，不同意承担还款责任。
本院经审理查明：2016年3月9日，被告陈伟向原告出具借条一张，载明：“借条本人陈伟因为农业项目投资需要，今向郭凤云借款人民币壹拾伍万元整（小写150000），时间一年，半年后可以提前还款，月利息2%，每半年提前支付半年利息。借款人签字：陈伟担保人签字：吴兴军”，被告陈伟在该借条下方注明“6221731001001726126吴兴军2016年3月9日”。2016年3月11日，原告向上述借条上注明的吴兴军银行账户转账132000元。
另查明：被告陈伟与何利丽于2014年7月2日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告陈伟、何利丽答辩、借条、银行账户流水明细、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1.被告陈伟是否是本案借款的实际借款人；2.本案借款是否已足额交付；3.被告何利丽是否应当对本案借款承担共同还款责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于第一个争议焦点，被告陈伟辩称其并非实际借款人，原告对此予以否认。本院认为，被告陈伟作为借款人向原告出具借条，且原告已向被告陈伟在借条上注明的吴兴军银行账户转入大部分款项，足以认定其借款人的身份，被告陈伟针对其上述辩解亦未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告主张通过银行转账交付132000元，剩余18000元系采用现金方式交付，但未提供相应证据证明，故本院对其该项主张不予支持，本院认定本案借款的本金为132000元。
关于第三个争议焦点，被告何利丽辩称其对本案借款不知情，不应当承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，本案借款发生于被告陈伟与何利丽夫妻关系存续期间，且被告何利丽未能提供证据证明本案借款存在上述情形，故被告何利丽应当对本案借款承担共同还款责任。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、何利丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郭凤云支付借款132000元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告郭凤云负担200元，被告陈伟、何利丽负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19451号原告：郭凤云，女，1981年12月15日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1984年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：何利丽，女，1992年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告郭凤云诉被告陈伟、何利丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭凤云及其委托诉讼代理人朱士军、张智、被告陈伟、何利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤云向本院提出诉讼请求：二被告归还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2016年3月11日起按月利率2%计算至款项实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈伟于2016年3月11日向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月利率2%，由案外人吴兴军为借款提供担保，原告于当日将借款150000元交付给被告陈伟。后被告陈伟并未归还借款本息。被告陈伟辩称：对借条真实性无异议，但被告陈伟并非实际借款人，且据被告陈伟与吴兴军核实，原告只转账132000元，被告陈伟并未看到原告现金交付的18000元。被告何利丽辩称：对本案借款不知情，不同意承担还款责任。本院经审理查明：2016年3月9日，被告陈伟向原告出具借条一张，载明：“借条本人陈伟因为农业项目投资需要，今向郭凤云借款人民币壹拾伍万元整（小写150000），时间一年，半年后可以提前还款，月利息2%，每半年提前支付半年利息。借款人签字：陈伟担保人签字：吴兴军”，被告陈伟在该借条下方注明“6221731001001726126吴兴军2016年3月9日”。2016年3月11日，原告向上述借条上注明的吴兴军银行账户转账132000元。另查明：被告陈伟与何利丽于2014年7月2日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、被告陈伟、何利丽答辩、借条、银行账户流水明细、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1.被告陈伟是否是本案借款的实际借款人；2.本案借款是否已足额交付；3.被告何利丽是否应当对本案借款承担共同还款责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于第一个争议焦点，被告陈伟辩称其并非实际借款人，原告对此予以否认。本院认为，被告陈伟作为借款人向原告出具借条，且原告已向被告陈伟在借条上注明的吴兴军银行账户转入大部分款项，足以认定其借款人的身份，被告陈伟针对其上述辩解亦未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。关于第二个争议焦点，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告主张通过银行转账交付132000元，剩余18000元系采用现金方式交付，但未提供相应证据证明，故本院对其该项主张不予支持，本院认定本案借款的本金为132000元。关于第三个争议焦点，被告何利丽辩称其对本案借款不知情，不应当承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，本案借款发生于被告陈伟与何利丽夫妻关系存续期间，且被告何利丽未能提供证据证明本案借款存在上述情形，故被告何利丽应当对本案借款承担共同还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟、何利丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郭凤云支付借款132000元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告郭凤云负担200元，被告陈伟、何利丽负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元。代理审判员 李 曼二〇一七年十二月十八日书 记 员 廉 洁书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1129号
申请执行人王某，女，1975年9月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆某，男，1974年7月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2013)皋港民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准予原告王某与被告陆某离婚。二、婚生女陆欣尉（1999年11月17日）随原告王某生活，被告陆某自2014年3月起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费350元，医疗费和教育费由原、被告各半承担，均于每年12月30日前结清当年全部费用。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：生活费7700元，医疗费1159元，教育费2237元，合计11096元，执行费66元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明：被执行人陆某名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产，亦无工商登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示因被执行人目前确无其他可供执行财产且去向不明，向本院书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陆某名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋港民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1129号申请执行人王某，女，1975年9月25日生，汉族，住如皋市。被执行人陆某，男，1974年7月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人王某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2013)皋港民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准予原告王某与被告陆某离婚。二、婚生女陆欣尉（1999年11月17日）随原告王某生活，被告陆某自2014年3月起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费350元，医疗费和教育费由原、被告各半承担，均于每年12月30日前结清当年全部费用。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：生活费7700元，医疗费1159元，教育费2237元，合计11096元，执行费66元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明：被执行人陆某名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产，亦无工商登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示因被执行人目前确无其他可供执行财产且去向不明，向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陆某名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋港民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一七年一月四日书 记 员  王 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00784号
原告罗某某，住重庆市大渡口区。
被告唐某某，住重庆市大渡口区。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员李成杨独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告二人经人介绍后于2002年10月16日登记结婚，于2003年7月育有一女罗某乙，于2004年10月育有一子罗某丙。婚后两人经常吵闹，夫妻感情已经破裂。双方有一辆比亚迪F6型汽车，有投资用东风汽车一辆已出卖，有四万元共同债权，有四万元的债务。现起诉要求判决原、被告离婚，子女由原、被告各抚养一个，依法分割共同财产。
被告唐某某辩称，双方感情尚未完全破裂，未达到离婚的程度。原告所述共同财产情况不实，有所隐瞒。
经审理查明，原告罗某某与被告唐某某经人介绍后于2002年10月16日登记结婚，于2003年7月育有一女罗某乙，于2004年10月育有一子罗某丙。结婚初期双方感情尚好，后偶为生活琐事争吵。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，且育有一子罗某丙一女罗某乙，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告罗某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成杨
二〇一四年六月四日
书记员 向志勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第255号
原告宋某甲，
被告刘某，
原告宋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告宋某甲于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子宋某乙。被告自三年前加入“全能神教”组织后，常年不顾家，并于2012年3月份离家出走至今，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令她与被告离婚，婚生男孩由原告抚育，被告承担抚育费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一男孩宋某乙，现随原告生活。2012年3月份，被告因信仰“全能神教”离家出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证及村委证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维护。被告离家出走已近两年，至今下落不明，婚姻关系名存实亡。因此，对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养问题，因宋某乙年龄已满18岁，属成年人，故对原告要求的抚育费，不予支持。因被告未到庭，对其家庭财产及债权债务本案不作审理，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张艳霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22043号
原告：刘某某，女，1957年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告：王某某，女，1960年7月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人徐嘉妮到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款本金人民币(以下涉及币种，均为人民币)20,000元；支付以10,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日至实际清偿之日止的逾期利息；支付以10,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年11月23日至实际清偿之日止的逾期利息。原告主张的事实与理由是，原、被告系老邻居，2015年被告以做生意需要资金进货为由向原告借款10,000元，原告提前从ATM取款6000元，连同家中存款4000元一起交给被告，被告出具借条，但并未按约还款。2016年9月22日，被告又称其子贪污公款将被公司追究责任，需借款归还而向原告提出借款，原告当天至银行取款9000元，连同家中现金1000元交给被告，被告再次出具借条。借款到期后，被告至今分文未还。
被告王某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具借条两张，内容分别为“王某某借刘某某人民币壹万正，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借钱人王某某2015年9月23日到2016年5月前还清”及“王某某借刘某某1万元正(壹万元)，以9月22日到1122日归还身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX9月22日王某某”。2015年9月21日，原告通过其名下中国工商银行账户分两次取款共计6000元。2016年9月22日，原告通过其名下中国工商银行账户分三次取款共计9000元。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，原告提供借条、取款凭证以证明借款事实，符合民间小额借贷习惯，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。原告主张归还借款本金并按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款人民币20,000元；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某以人民币10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016月5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某以人民币10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016月11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费人民币300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22043号
原告：刘某某，女，1957年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告：王某某，女，1960年7月5日出生，汉族，住上海市。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一八年一月三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第2703号
原告宜兴环科园晨辉人力搬运服务部，住所地无锡市宜兴市环科园梅东村路东组26号。
负责人陈广红。
被告江苏兴夏建筑安装有限公司，住所地扬州市高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
原告宜兴环科园晨辉人力搬运服务部与被告江苏兴夏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告宜兴环科园晨辉人力搬运服务部未缴纳诉讼费，且经本院催收后仍未缴纳，也未提交免交或缓交的相应申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋龄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2227号
被执行人周英杰，男，1998年9月20日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初215号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周英杰至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周英杰银行存款3500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十日
书记员 吴紫丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初587号
原告：张家口天创园林物业服务工程有限公司
住所地：张家口高新区世纪豪园*号楼。
法定代表人：ＸＸ强，公司执行董事。
被告：尹东升，1977年8月23人出生，住张家口市桥西区。
张家口天创园林物业服务工程有限公司与尹东升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张家口天创园林物业服务工程有限公司逾期拒不交纳诉讼费用，且拒绝接受案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书，本院经审查后按自动撤诉处理。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
张家口天创园林物业服务工程有限公司逾期拒不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
审判员 汪海鹰
二〇一八年五月九日
书记员 王迎霞
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初587号原告：张家口天创园林物业服务工程有限公司住所地：张家口高新区世纪豪园*号楼。法定代表人：ＸＸ强，公司执行董事。被告：尹东升，1977年8月23人出生，住张家口市桥西区。张家口天创园林物业服务工程有限公司与尹东升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张家口天创园林物业服务工程有限公司逾期拒不交纳诉讼费用，且拒绝接受案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书，本院经审查后按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：张家口天创园林物业服务工程有限公司逾期拒不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。审判员  汪海鹰二〇一八年五月九日书记员  王迎霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7796号
原告：孙琳，女，汉族，1978年9月16日出生，住商丘市，
委托人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师，特别授权
被告：田为为，男，汉族，1987年8月2日出生，住商丘市，
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市文化路569号
负责人：乔磊职务：经理
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7796号原告：孙琳，女，汉族，1978年9月16日出生，住商丘市，委托人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师，特别授权被告：田为为，男，汉族，1987年8月2日出生，住商丘市，被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市文化路569号负责人：乔磊职务：经理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一七年八月二十四日书记员 丁丽影
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初929号
原告张志春，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市河西镇雷锋村民委员会，住所地不详。
法定代表人不祥。
原告张志春与被告穆棱市河西镇雷锋村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张志春于2016年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告张志春以重新组织证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志春负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘佳南
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 爽
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初21号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人曾志强，男，1989年2月24日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，装修工，户籍所在地全南县，现住全南县。2017年8月15日因涉嫌交通肇事罪被全南县公安局刑事拘留，同年8月22日被全南县公安局取保候审，2018年2月8日被全南县人民检察院取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人曾志强犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人曾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2017年8月15日7时50分许，被告人曾志强驾驶赣Ｃ×××××号货车从全南县城厢镇上山村往黄埠村方向行驶，当行驶至老车站西路电信局门口路段时，发现被害人左某1驾驶摩托车从第四小学方向左转弯往上山村方向行驶,因刹车不及时与左某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞,将倒地的左某1碾压致死。2017年8月23日，全南县公安局交管大队认定被告人曾志强承担此次事故的主要责任，被害人左某1承担此次事故的次要责任。2017年8月22日，被告人曾志强与被害人家属达成了赔偿协议，共赔偿被害人家属各项损失42万元，取得了被害人家属的谅解。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人曾志强的供述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人曾志强的行为已构成交通肇事罪。同时被告人具有自首和与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解的情节，提请本院依法判处。
被告人曾志强对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致,且有被告人曾志强的供述，证人郭某1、陈某1、郭某2、钟某、陈某2、左某2的证言，全南县公安局交管大队122警情信息表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人曾志强归案情况说明、全公交认字[2017]第71号道路交通事故认定书、尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单（曾志强具有C1驾照），全南县公安局交管大队车辆管理所出具的证明二份（未发现赣Ｃ×××××号车牌货车上户信息和左某1未办理机动车驾驶证），江西赣州司法鉴定中心关于左某1死亡原因的司法鉴定意见书、关于曾志强血液的理化司法鉴定检验报告书、关于左某1血液的理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所无牌二轮车辆技术性能司法鉴定意见书、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所无牌悬挂赣Ｃ×××××号牌车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证，谅解书，全南县公安局城厢派出所出具的曾志强无犯罪前科证明，被告人曾志强和被害人左某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志强驾驶机动车违反道路交通法律、法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，被告人曾志强的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曾志强的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人曾志强处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人曾志强明知他人报警，在现场等待交警到来并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后被告人曾志强能与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿受害人全部损失，取得了受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曾志强的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾志强适用缓刑，确实不致再危害社会，且公诉机关也建议对被告人曾志强适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 谭洪考
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 钟其佑
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执849号之一
申请执行人河池市天泰物业管理有限公司，住所地河池市。
法定代表人唐家榆，该××总经理。
委托代理人覃黎，该××员工。
被执行人韦志昂。
申请执行人河池市天泰物业管理有限公司与被执行人韦志昂物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行，立案号为（2016）桂1202执849号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、代收生活垃圾处理费等共计6300元及迟延履行债务利息420.21元；2、负担案件执行费50元。在执行过程中，本院通过划拨被执行人的银行存款，共执行得款6770.21元（其中物业服务费、代收生活垃圾费等费用6300元，利息420.21元，执行费50元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦李阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初173号
原告:吴爱英，女，1954年6月14日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。（特别授权）
江殷，安徽引江律师事务所实习律师。（特别授权）
被告1：余国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宜秀区，经常居住地：安徽省安庆市宜秀区。
被告2：胡召跃，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宜秀区，经常居住地：安徽省安庆市大观区。
被告3：国元农业保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区湖心北路1号报业大厦裙楼第3、4层。
法定代表人：徐涛嵘。
委托诉讼代理人：陈晨。
原告吴爱英与被告余国庆、胡召跃、国元农业保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴爱英撤诉。
案件受理费1561元，由原告吴爱英负担。
审判员 张金龙
二〇一八年三月二十日
书记员 邓萍萍
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终109号
上诉人（原审原告）：福建和顺德混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。
法定代表人：林平。
被上诉人（原审被告）：潘冬明，男，汉族，1978年6月19日出生，住福建省邵武市。
上诉人福建和顺德混凝土有限公司因与被上诉人潘冬明合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4663号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建和顺德混凝土有限公司上诉称：上诉人提供闽侯县青口派出所的暂住证明，证明被上诉人潘冬明于2015年6月1日始暂住于闽侯县青口镇杨厝村宗保新村18号，于2017年6月12日暂住于闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城23幢1303单元，至今已超过两年。因本案潘冬明经常居住地位于福建闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院审理。同时，本案为合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地位于福建省闽侯县，因此本案也应由福建省闽侯县法院审理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案继续由福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。因合同各方未约定协议管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，福建省闽侯县青口派出所的暂住证明，证明被上诉人潘冬明于2015年6月1日暂住于闽侯县青口镇杨厝村宗保新村18号，于2017年6月12日暂住于闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城23幢1303单元，因此，可以认定潘冬明的经常居住地为福建闽侯县。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，福建和顺德混凝土有限公司诉至法院，请求潘冬明偿还欠款，故本案争议标的是给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。福建和顺德混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地位于福建省闽侯县，本案合同履行地在福建省闽侯县。综上，福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。福建和顺德混凝土有限公司关于原审法院系被告住所地和合同履行地法院，对本案具有管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4663号之一民事裁定；
二、本案由福建省闽侯县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终109号上诉人（原审原告）：福建和顺德混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。法定代表人：林平。被上诉人（原审被告）：潘冬明，男，汉族，1978年6月19日出生，住福建省邵武市。上诉人福建和顺德混凝土有限公司因与被上诉人潘冬明合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4663号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建和顺德混凝土有限公司上诉称：上诉人提供闽侯县青口派出所的暂住证明，证明被上诉人潘冬明于2015年6月1日始暂住于闽侯县青口镇杨厝村宗保新村18号，于2017年6月12日暂住于闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城23幢1303单元，至今已超过两年。因本案潘冬明经常居住地位于福建闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院审理。同时，本案为合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地位于福建省闽侯县，因此本案也应由福建省闽侯县法院审理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案继续由福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。因合同各方未约定协议管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，福建省闽侯县青口派出所的暂住证明，证明被上诉人潘冬明于2015年6月1日暂住于闽侯县青口镇杨厝村宗保新村18号，于2017年6月12日暂住于闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城23幢1303单元，因此，可以认定潘冬明的经常居住地为福建闽侯县。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，福建和顺德混凝土有限公司诉至法院，请求潘冬明偿还欠款，故本案争议标的是给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。福建和顺德混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地位于福建省闽侯县，本案合同履行地在福建省闽侯县。综上，福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。福建和顺德混凝土有限公司关于原审法院系被告住所地和合同履行地法院，对本案具有管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4663号之一民事裁定；二、本案由福建省闽侯县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年三月二十九日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保102号
申请人：孟礼，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人：陈兴旺，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人：无锡南湖运输有限公司，统一社会信用代码320202000064831，住所地江苏省无锡市崇安区广益街道莫家庄248-65。
法定代表人：曹国章，该公司经理。
申请人孟礼于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈兴旺、无锡南湖运输有限公司（以下简称南湖公司）所有的苏Ｂ×××××号车辆进行诉前财产保全，保全金额为50000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兴旺、南湖公司的银行存款人民币50000元或查封等值的其他财产。
诉前财产保全申请费520元由申请人孟礼负担，申请人孟礼提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人孟礼应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹道清