wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初115号
原告董某某，女，1981年11月21日出生，汉族，河北省望都县人。
被告贾某，男，1981年9月1日出生，汉族，河北省望都县人。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告董某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍于2003年9月15日登记结婚，婚后于2006年1月27日生一男孩，取名贾某甲，现随原告生活。
二、有无离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告主张，原被告已经分居两年，一年说话没有二十句。被告在外面挣的钱没有给过原告和孩子，被告未尽到作为丈夫、父亲的责任。原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告称，原、被告自小相识，后自由恋爱，有良好的感情基础。近几年，因被告长期在外跑车，双方沟通不够，但被告决心改进，对原告加强呵护和理解。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
四、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
五、被告答辩意见：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，已建立起夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一六年三月二日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第381号
上诉人（原审原告）杨法云。
委托代理人莫显奇。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。
法定代表人谢德庆。
委托代理人金涛、方剑锋。
上诉人杨法云因与杭州市余杭区人民政府五常街道办事处不履行征地补偿法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨法云及其委托代理人莫显奇，被上诉人杭州市余杭区人民政府五常街道办事处的委托代理人方剑锋到庭参加了诉讼。
杨法云于2014年7月8日向人民法院提起诉讼，请求判令杭州市余杭区人民政府五常街道办事处对其承包地上的青苗和地上附着物按照实际价值补偿共计1057575元。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。《征用土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条规定：因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。本案纠纷实质是当事人就其承包地上的桂花树（土地附着物）的补偿标准、补偿数额存在争议，因此杨法云应先申请有权机关协调，协调不成的应申请裁决。现杨法云直接诉至法院，不符合法律的规定，应不予受理。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨法云的起诉。
杨法云不服原审裁定提起上诉称，被上诉人杭州市余杭区人民政府五常街道办事处在原审中提交的证据均系复印件，不具有真实性，应当视为被上诉人未提交证据，即被诉行政行为无事实证据。上诉人在原审中提交的证据2——杭土资余（安）（2013）82号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》第三条表明“青苗和地上附着物由乡镇（街道）核准后据实支付”；余政发（2012）64号《关于重新公布征地区片综合补偿标准的通知》中第三条第一款要求“征收集体所有土地的青苗和地上附着物，由被征地所在镇（街道）按实际价值进行补偿”。这两个文件中的补偿标准都是一致的，即“据实支付”，上诉人对该补偿标准没有任何异议。只是在实际操作中被上诉人擅自更改了上述政策，未按照标准执行。在没有专业评估测量的情况下，由其工作人员主观评定，按照15000元／亩的标准进行补偿，这与上级机关制定的“据实支付”的补偿标准是明显冲突的。因此，上诉人与被上诉人的争议焦点不是对案涉承包地上的桂花树的补偿标准，而是被上诉人没有按照补偿安置公告中的规定依法履行职责。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《征用土地公告办法》第十五条的规定，驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销杭州市余杭区人民法院（2014）杭余行初字第97号行政裁定，指令杭州市余杭区人民法院继续审理。
被上诉人杭州市余杭区人民政府五常街道办事处答辩称，因上诉人承包地涉及海创园项目建设，我办在接到相关部门的通知后，依据余杭区人民政府《关于重新公布征地区片综合补偿标准的通知》第三条第一项的规定，即组织人员对上诉人承包地上的苗木进行了价值核准。经实地勘察后，我办依据《关于企业、集体用房及生态养殖（地面附着物）拆迁补偿和处理的实施意见》第六条第二项的规定，确定上诉人可获得的青苗补助费标准为15000元／亩。此后，我办多次与上诉人进行洽谈，但始终因上诉人要价太高而无法达成一致意见。原审法院关于本案纠纷实质是补偿标准、补偿数额争议的认定是正确的，在此基础上的适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。
庭审中，各方当事人围绕上诉人与被上诉人在征地补偿中的争议是否是对补偿标准的争议的争议焦点，进行了质证和辩论。各方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”据此，补偿标准依法是由市、县人民政府在征地补偿、安置方案中确定的。本案中，案涉征地项目的征地补偿、安置方案体现在杭土资余（安）（2013）82号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》里，其中关于青苗和地上附着物补偿的内容为“青苗和地上附着物补偿由镇乡（街道）核准后据实支付”。上诉人称，其对该内容并无异议，其有异议的是被上诉人根据其自己制定的《关于企业、集体用房及生态养殖（地面附属物）拆迁补偿和处理的实施意见》确定的15000元／亩的标准。本院认为，由于该15000元／亩的标准既未出现在相关征地补偿、安置方案中，也不是由市、县人民政府确定的，故其不应属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的、可以协调、裁决方式救济的补偿标准。相关的争议，相应地也不应属于对补偿标准的争议。因此，原审关于案涉争议是对征地补偿标准的争议的判断有误。
本案系履职之诉，即要求被告对征收杨法云承包地支付青苗补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；国土资源部《征收土地公告办法》第十二条第一款规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。据此，本院认为，青苗补偿费依法应当由市、县人民政府土地行政主管部门支付。在承担案涉法定职责的机关应当是土地行政主管部门的情况下，本案被诉的行政机关杭州市余杭区人民政府五常街道办事处不具有杨法云所诉的相应职责，杨法云就被上诉人提起本案履职之诉，不符合法定的起诉条件。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”据此，指令原审人民法院继续审理的条件，不仅仅是原审驳回起诉的裁定有误，还需具备当事人的起诉确实符合法定条件的判断。由于杨法云提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年十二月三日
书记员 金玲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第518号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年3月3日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因本案于2014年4月17日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年4月15日晚上10时30分左右，被告人吴某某酒后驾驶一辆无悬挂车牌的小汽车途经汕头市天山路与长江路交界路口时，追尾碰撞到在该处停红灯的被害人庄某某驾驶的一辆小轿车（车牌粤DZL0**），致双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告人吴某某还下车殴打被害人庄某某，致被害人庄某某左前额红肿和轻微出血。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，其含量为255mg／100ml；被害人庄某某血液中未检出乙醇成分。
经交警部门认定，被告人吴某某应负本事故的全部责任，被害人庄某某免负本事故的责任。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人庄某某人民币20000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述及辨认；证人陈某某的证言及辨认；交警部门道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场和涉案车辆的拍照；司法鉴定部门理化检验报告；公安机关110出警命令单、户籍材料；交警部门发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书；被告人吴某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的规定，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1000号
原告刘小飞，男，1981年1月19日出生，汉族，住鄂尔多斯市，个体户。
被告曹怀喜，男，汉族，住鄂尔多斯市，个体户。
本院在审理原告刘小飞诉被告曹怀喜民间借贷纠纷一案，原告刘小飞于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘小飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘小飞撤回起诉。
案件受理费20元，由原告刘小飞承担。
审判员 蔚银锁
二〇一五年七月二十八日
书记员 乌力吉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01019号
原告：杨某甲，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告杨某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨某甲诉称：我与石某经人介绍相识，1998年农历12月2日按农村习俗举办婚礼并同居生活。双方同居期间生育一子一女，分别取名杨某乙、杨某丙。现因双方性格不合，经常争吵，无法继续同居生活。故请求判决子女由我抚养，抚养费由石某承担；同居期间的共同财产依法分割。
本院认为：本案在审理过程中，双方当庭认可向镇民政办提交了办理登记结婚的相关手续，同时石某亦提供了下仓镇九成村民委员会和下仓镇民政办公室出具的证明办理了结婚登记的证明。故应视杨某甲与石某具有合法的婚姻关系，因而杨某甲提起诉讼的法律关系性质与本院查明的法律关系性质不符，但由于杨某甲在本院释明后不同意变更诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第90号
原告：陆金发，男，壮族。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告陆金发与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员黄斯适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金20000元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费11573元，两项共欠原告31573元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款31573元（其中保证金20000元，饲养费11573元）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实；3、《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，证明被告与原告签订合同的事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后拖欠原告保证金及饲养费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告陆金发风险保证金20000元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告陆金发饲养费11573元。
案件受理费589元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第90号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：宋成彬，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理。
被告：张永路。
被告：王旭国。
本院在审理原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告张永路、王旭国为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1243.5元，由原告河北武强农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 兰瑞昌
人民陪审员 许国军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 洁
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第566号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人文某，男，身份证号码×××7235，汉族，初中文化程度，户籍地址：湖南省益阳市桃江县。因本案于2015年10月9日被依法传唤，同年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第556号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文某因怀疑妻子与被害人李某存在不正当关系，心生愤恨。2015年10月9日21时，被告人文某在四会市黄田镇恒新搅拌站内持一把砍柴刀将被害人李某砍伤，结果李某被他人致伤全身多处致肢体皮肤创口长度累计超过45厘米、右足跟部30%理断、左尺、桡骨中段骨折，损伤程度被评定为轻伤一级。
另查明，案发后被告人文某家属已与被害人李某达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
据此被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人文某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人文某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人文某已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年十二月三十日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01678号
原告：余某甲，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：向某，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
原告余某甲与被告向某抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人张龙，被告向某及其委托代理人邹永建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女余某乙，现年5周岁。原、被告因感情不和于2011年8月18日协议离婚。离婚时，双方对于女儿余某乙的抚养问题做出了明确约定：自2014年8月15日之后，女儿余某乙应当由男方抚养。原告与被告多次磋商，但被告至今不愿按约履行。现原告诉请判令：1、被告履行2011年8月18日离婚协议书第二条之约定，将双方婚生女余某乙交给原告抚养；2、被告向原告支付违约金500000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告向某辩称：1、双方关于子女抚养权虽在离婚协议中有约定，但该条款不应为当然有效，应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益得角度出发，由法院重新判决决定子女抚养权的归属；2、被告抚养子女不存在法律所规定的不适宜抚养的情形，且余某乙与被告共同生活期间，身心××、快乐成长；3、被告抚养余某乙的事实符合法律规定，并不存在违约，不应当向原告支付违约金。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名余某乙，后于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，原、被告于2011年8月18日登记离婚并签订了《离婚协议书》，协议载明：“1、女儿抚养权归男方，户口仍留在太仓。考虑到女儿尚小，从离婚协议生效之日起女儿随同女方生活至2014年8月15日，之后回太仓随男方生活。女方应将女儿入学、生活所需的全部资料及物品移交给男方；2、女儿由女方抚养期间，男方每月支付抚养费一千元整，男方应于每月的10日之前将女儿的抚养费支付到女方指定的银行账号。在不影响孩子、女方正常生活的情况下，男方每星期休息日可探望女儿或带女儿外出游玩。女儿由男方抚养期间，女方每月支付抚养费五百元整，女方应于每月的10日之前将女儿的抚养费支付到男方指定的银行账号。在不影响孩子、男方正常生活的情况下，女方每星期天休息日可探望女儿或带女儿外出游玩，在女儿寒暑假期间也可带女儿外出，但须征得男方同意；3、本协议生效之日，男方一次性给予女方精神赔偿费壹万元整，2014年8月15日，女儿随男方生活后，男方一次性给予女方经济补助费柒万元整；4、任何一方不按本协议约定履行义务，应付违约金五十万元整……”。原、被告离婚后，女儿余某乙随被告共同生活至今，现就读于滁州国际城红缨幼儿园。
另查明：原、被告属再婚，被告与前夫生育一子，由其父抚养。原告与被告离婚后已再婚。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告虽在《离婚协议书》中约定女儿余某乙的抚养权归原告，但实际情况是由被告直接抚养女儿余某乙至今。原、被告约定的双方交接抚养女儿的期限届满，现原、被告均要求抚养女儿余某乙。在本案审理过程中，原告并未提供任何证据证明其具备对女儿余某乙成长更为有利的条件，亦未提供任何证据证明被告具有不宜继续抚养女儿余某乙的法定情形。从本院查明的情况看，被告已抚养女儿四年有余，切实的履行了其抚养义务，且已形成了稳定的生活、学习环境，改变环境对女儿余某乙××成长明显不利。另外考虑到女儿余某乙的性别因素，被告作为母亲能够在生理上、心理上给予女儿更周到、更细致的照料。因此，本院认为由被告继续抚养女儿余某乙较为适宜，对原告要求被告交还女儿余某乙的诉请，本院不予支持。现原告以被告不按约交还女儿为由要求被告承担违约金500000元的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 张艳
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01678号
原告：张某某，女，1980年12月10日出生，汉族。
被告：靳某，男，1979年3月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告靳某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月8日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年五月八日
书 记 员 张元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2565号
上诉人（原审原告）：方全涨。
被上诉人（原审被告）：徐秋兰。
被上诉人（原审被告）：徐克将。
上诉人方全涨因名誉权纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告方全涨系苍南县交通运输局公职人员。被告徐秋兰曾与方全涨、胡雪姬（方全涨妻子）存在民间借贷纠纷，徐秋兰曾让其侄儿即被告徐克将帮忙催讨。2013年1月25日，方全涨向苍南县灵溪中心派出所报案称：当天12时许发现其灵溪镇绿都花城住宅的门边墙上被人用红油漆喷上“方全涨胡雪姬欠债还钱75万”的字样，门锁被人用胶水堵上，其怀疑是徐克将干的；徐克将前几天带一人将原告其与女儿堵在房里，并从上午6时许开始踢门直至9时许。方全涨认为红漆喷字、门锁灌注胶水、踢门叫喊原告为老赖的行为均系徐秋兰指使徐克将所为。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方全涨以名誉受损为由对二被告提起诉讼，但其提供的证据尚不足以证实其诉称的红漆喷字系二被告所为，其另诉称的踢门叫喊老赖亦未提供证据证明，其主张的门锁灌注胶水不属名誉权纠纷事实，若有相关证据可另案主张。故原告主张二被告侵犯其名誉权依据不足，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方全涨的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由方全涨负担。
一审宣判后，方全涨不服，向本院提起上诉称：原判对被上诉人用红漆写大字报的事实不予认定，是错误的。大字报内容与上诉人妻子胡雪姬欠被上诉人徐秋兰的债务数额完全一样。而上诉人女儿的证言与视频资料均证明用化学胶水灌入锁芯的行为人就是被上诉人徐克将，而徐克将系徐秋兰的侄儿，如果不是受徐秋兰直指使，不可能实施上述行为。因此，被上诉人采用喷漆写大字报、防盗门灌注胶水、踢门喊老赖的行为，实施侮辱诽谤，侵害了上诉人名誉权，应当承担民事责任。原判错误，应予撤销，请求二审依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人徐秋兰、徐克将二审均未到庭，其提交书面答辩意见称：上诉人夫妇欠被上诉人徐秋兰的借款现已进入执行程序，徐秋兰确有叫徐克将帮忙催债，但并没有叫他实施违法行为，况且徐克将也没有实施任何违法行为。上诉人报案后，公安机关也没有对上述事实及行为进行认定。退一步讲，由于上诉人夫妇确为债务人，即便徐克将用漆喷写“欠债不还”，也不构成名誉权侵害。
二审中，上诉人方全涨提供了执行款拍卖分配方案公告、全国法院被执行人信息查询以及方怡对徐克将进行辨认的录像记录情况说明资料，用于证明其上诉主张。二被上诉人均未到庭质证。本院认为，上述证据可以证明上诉人妻子胡雪姬与被上诉人徐秋兰之间存在75万元债务，并经法院判决认定，而上诉人女儿方怡的辨认视频录音，尚无其他证据相佐证，且该事实在公安机关调查中亦未作认定，本院不予认定。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，一审中，方全涨以徐秋兰、徐克将实施不法行为侵害其名誉权为由请求承担民事责任，原审确定为名誉权纠纷，并无不当。我国民法通则第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，方全涨妻子胡雪姬与徐秋兰之间存在民间借贷关系，并经人民法院判决认定后，已进入强制执行程序，但债权人徐秋兰仍有权采取私力救济方式向债务人主张权利。一方面，方全涨对上述行为向公安机关报案后，公安机关并未对实际行为人以及事实作出认定处理，故尚无法认定侵权行为实施人。另一方面，徐秋兰的讨债行为方式方法虽然欠妥，应当受到谴责，但尚不足以造成方全涨名誉权损害。因此，原审依据民事诉讼举证证明规则，判决驳回方全涨的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人方全涨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戚彬滨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7158号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：张某，男，1985年11月14日生，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司以被告张某已交清物业费为由于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张嫣然
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初738号
原告谭某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告李某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人潘海深，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月结婚（未办理结婚登记手续），于2003年10月9日补办结婚登记手续。二人婚后生有一女谭某甲（1995年1月23日生）。婚初原、被告感情较为和睦。后原告为谋生计开了一家超市，在此期间，被告与原告为家庭琐事经常发生口角，被告对自家生意不管不顾，不尽作为妻子应尽的义务，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，其对家庭尚有感情，希望与原告重归于好。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭提供的证据为:结婚登记审查处理表一份、结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系，被告对此无异议，对以上证据本院予以确认。
经审理查明,原、被告于1990年10月结婚（未办理结婚登记手续），于2003年10月9日补办结婚登记手续。二人婚后育有一女谭某甲（1995年1月23日生）。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告于1990年10月结婚，并在其后补办了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。原告现以夫妻感情已经破裂为由起诉被告要求离婚，但其当庭并未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告在共同生活中，因没有正确对待生活中的分歧，致使夫妻关系不睦。双方应当多从对方的角度看问题，加强沟通，互谅互让，共同构建和谐、文明的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘爽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武建康，男，1960年5月3日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。
委托代理人金维、陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人林海滨，该管理办公室主任。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
再审申请人武建康因诉南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）不履行征收补偿法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终795号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武建康申请再审称，鼓楼区征收办遗漏应当补偿的房屋面积，故属于未全面履行补偿义务的情形；原审法院未经开庭作出裁判，属于审理程序违法；原审法院说理不清，申请人难以服判。请求本院撤销原审裁定，并依法重审本案或指令下级法院审理。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案中，武建康提起诉讼，要求鼓楼区征收办履行补偿其遗漏房屋面积的法定职责，但其并未提供证据证明其所称未予补偿的房屋面积的存在。而在卷证据显示，就南京市鼓楼区新河村275-8号公房的安置补偿事宜，武建康已于2014年9月同鼓楼区征收办达成《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》，并将涉案房屋交付拆除，上述协议也已履行完毕。此后其再提起诉讼，认为原订立的补偿协议遗漏了部分房屋面积，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回武建康的起诉结果正确。
综上，武建康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回武建康的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 晨
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初106号
原告刘金成，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告洛阳市洛龙区古城乡人民政府。
第三人洛阳市洛龙区位西村村委会。
本院在审理原告刘金成诉被告洛阳市洛龙区古城乡人民政府拆迁补偿协议一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘金成撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘金成承担。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 齐卫红
二〇一六年六月十七日
书记员 梅海吓
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初106号
原告刘金成，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告洛阳市洛龙区古城乡人民政府。
第三人洛阳市洛龙区位西村村委会。
本院在审理原告刘金成诉被告洛阳市洛龙区古城乡人民政府拆迁补偿协议一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘金成撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘金成承担。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 齐卫红
二〇一六年六月十七日
书记员 梅海吓
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初65号
原告孙xx，男，1967年生，汉族，职业个体。
委托代理人高树堃，男，1965年生，汉族。
被告陈xx，女，1970年生，汉族。
原告孙xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙xx及委托代理人高树堃到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，2010年10月12日，原、被告登记结婚，婚后无共同子女。婚初双方感情较好，近年来由于家庭琐事，原、被告双方经常吵架，致使感情破裂，无法继续共同生活。依据相关法律，特起诉至贵院，请求判决原、被告离婚；坐落于公园一号4号楼三单元301室的房屋依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈xx未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月12日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告夫妻感情较好。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，现原告提起诉讼要求与被告离婚，当庭未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙xx要求与被告陈xx离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一六年二月一日
书记员 李 雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月23日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月29日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2009年10月18日21时许，被告人李某甲伙同黄某（已判刑）、梁某甲（已判刑），在融水苗族自治县洞头乡高安村甲放屯往平周屯公路边，盗走被害人梁某乙堆放在路边的杉原木。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被盗窃木材价值4900。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实及适用的罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2009年10月18日21时许，被告人李某甲伙同黄某（已判刑）、梁某甲（已判刑）三人经踩点商量后，雇请一辆农用车到融水苗族自治县洞头乡高安村甲放屯往平周屯公路边，盗走被害人梁某乙堆放在路边的杉原木。被告人李某甲与梁某甲、黄某盗得杉原木后，卖给了当时的融水苗族自治县融西木业有限公司，获赃款5700元，后三人按约定进行分赃。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃木材价值为4900元。
另查明，被告人李某甲于2012年6月21日被融水苗族自治县人民检察院批准逮捕后一直在逃。2015年2月15日，公安机关在查获一起聚众赌博案件时将被告人李某甲抓获，并被处以行政拘留十日，罚款五百元。经讯问，被告人李某甲如实供述了其伙同他人盗窃杉原木的犯罪事实。案发后，被告人李某甲主动赔偿了被害人梁某乙2000元的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《案件受理登记表》；2、被害人梁某乙的陈述；3、被告人李某甲的供述与辩解到案经过；4、证人梁某甲、黄某、管某、李某乙、沈某的证言；5、《到案经过》；6、《辨认笔录》、《现场指认笔录》及相关照片；7、《鉴定意见》；8、《融西木业有限公司检尺单》；9、《扣押、发还物品清单》；10、《刑事判决书》、11、《谅解书》；12、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定：“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定”，据此，本案中涉案杉原木价值认定为5700元。在共同犯罪中，被告人李某甲与梁某甲、黄某经共同预谋，互相配合，共同实施犯罪，行为积极，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在案发后主动赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年9月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
审 判 员 谭 琴
人民陪审员 韦菊春
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9630号
原告：胡宝珠，女，1952年11月23日出生。
委托诉讼代理人：董志中。
委托诉讼代理人：徐瑞。
被告：中铁大桥局第二工程有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人：徐雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：伍国华。
委托诉讼代理人：黄广山。
原告胡宝珠诉被告中铁大桥局第二工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝珠撤诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告负担。
审判员 周力文
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏 娜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2343号
申请执行人:浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道东方红村。
被请执行人：常山县天宇线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：林秉军，职务：执行董事。
浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司与常山县天宇线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)浙0822民初2256号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、公安、民政等信息，查明被执行人厂房、土地、机器设备均已另案查封，目前该公司无人管理，银行无存款，法定代表无法联系，未发现有新的其它财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2343号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱海涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初359号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人尹某，电工。因本案于2016年3月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某于2016年2月12日18时20分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿泰州市姜堰区蒋垛镇嘉田路由北向南行驶至新北大桥北侧时，与由东向西步行横过道路的被害人许某发生事故，致许某受伤。被告人尹某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人尹某事发时血液中酒精含量为154.13mg/100ml。
被告人尹某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人许某经济损失人民币8000元左右并得到谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人陈某、顾某、申某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第823号
原告涂某某。
被告范某某。
原告涂某某诉被告范某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年8月3日立案受理后，依法由审判员程瑞祥适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告范
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告涂某某诉称，2009年6月9日，借款人谢久国向原告
借款6000元，约定2009年7月8日前归还，如逾期未还，借款人
同意按月息3%承担逾期还款的违约金；并由被告范某某对上述
款项提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本
金和违约金等。该借款到期后，因借款人和担保人均未按约履
行义务，至今借款分文未还，经原告催讨无果。为此，原告请
求法院依法判令：1、被告范某某承担保证责任，代偿借款本
金6000元及逾期利息（从2009年7月9日起按银行同期同类贷款
利率的四倍计至借款还清之日止）；2、由被告范某某承担本
案诉讼费用。
被告范某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告涂某某为主张其诉讼请求，向本院提供借据一份，
待证谢久国于2009年6月9日向原告借款6000元，约定2009年7月8日归还，如逾期未还借款，借款人同意按月息3%承担逾期
还款的违约金，并由被告范某某提供连带责任保证，保证期限
为2年，保证范围为借款本金和违约金的事实。原告提供的证
据经本院审查，该证据中除违约金内容外，其他内容具有真实
性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人谢久
国向原告涂某某借款6000元，由被告范某某提供连带责任保证
，事实清楚，应予认定。因借款人和担保人均未按约履行义务
，借款拖欠至今未还，显属违约。根据我国担保法的规定，连
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行
债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，不违反
法律规定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告范某某承担担保责任后，在已承担担保责任的范围内，
有权向借款人谢久国进行追偿。被告范某某未到庭应诉，视为
其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二
十一条第二款之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内代借款人谢久国
归还原告涂某某借款6000元及逾期利息（利息从2009年7月9日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决书指定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二十日
书记员 李 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终17号
上诉人（一审被告）：王记佩。
被上诉人（一审原告）：邱县创发制管有限公司。
法定代表人：董连海，该公司董事长。
上诉人王记佩因买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2015）邱民初字第583号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王记佩上诉称：本案并非单纯的拖欠货款，上诉人多次还款，至今也未与被上诉人进行对账，而且被上诉人所送货物存在明显质量问题，上诉人需要货物时，被上诉人也是送货上门的，本案合同履行地应为邢台市平乡县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至平乡县人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方即原告邱县创发制管有限公司的住所地为合同履行地，故原审据此认定邱县人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雅敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第511号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：湖南省攸县联星街道文化社区文化路***号。
负责人陈福年，该公司经理。
委托代理人曹新民，女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路。
委托代理人周迪武，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告）尹运林，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）攸县嘉年华出租车有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高康社区黄家岭下组机电城*栋11-12。
法定代表人丁方飞，该公司董事长。
委托代理人李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）龙劲松，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：湖南省攸县城关镇永佳路**号。
负责人刘振华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司因与被上诉人尹运林、攸县嘉年华出租车有限公司、龙劲松、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2015年4月14日作出的（2014）攸法民一初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，定于2015年10月29日8：30在本院第16审判庭公开开庭审理，并依法向各方当事人送达了开庭传票。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费259元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 青
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第230号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人喻宾，男，1978年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农。户籍地四川省巴中市恩阳区。2015年4月8日被深圳市公安局燕罗派出所抓获，2015年4月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被巴中市公安局巴州区刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人喻宾犯合同诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人喻宾等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2014年1月，被告人喻宾虚构自己在“四川集丰房地产开发有限公司”开发的“富华小区”有住房出售，于2014年1月24日与杨某甲签订《商品房买卖合同》，先后三次骗取杨某甲购房款18万元。同时查明，2013年11月2日，喻宾虚构自己在巴州区“集丰苑”有水电安装工程转包，与何某某签订《水电安装工程施工合同》，何某某找到杨某乙共同承建该工程，并支付喻宾质保金2万元，后喻宾退还杨某乙7000元。
巴中市巴州区人民检察院认为，被告人喻宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，商品房买卖合同，水电安装工程施工合同，收款收据，情况说明，抓获经过以及被告人喻宾的供述与辩解等证据。
被告人喻宾对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年11月2日，被告人喻宾虚构自己在巴州区印合路一小区有水电安装工程转包的事实，与何某某签订《水电安装工程施工合同》，分两次共骗取何某某质保金2万元。
同时查明，2014年1月，被告人喻宾虚构自己在巴州区印合路一小区有住房出售的事实，于2014年1月24日冒用“巴中市集丰房地产开发有限公司”的名义与杨某甲签订《商品房买卖合同》，分三次共骗取杨某甲购房款18万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证明。
1、受案登记表、立案决定书。证明本案来源于被害人杨某甲2015年3月12日的报案，巴中市公安局巴州区分局于当日决定立案侦查。
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、延长拘留期限通知书、临时羁押证明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明被告人喻宾于2015年4月8日被抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，2015年4月16日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。
3、抓获经过。证明喻宾于2015年4月8日被深圳市公安局燕罗派出所民警抓获。
4、四川集丰房地产开发有限公司富华小区项目部情况说明。证明喻宾与集丰房产公司无关，无权出售其房屋。
5、户籍证明。证明喻宾身份情况。
6、接受证据材料清单及证据收条和商品房买卖合同。证明喻宾以巴中市集丰房地产开发有限公司名义同被害人杨某甲签订商品房买卖合同，分三次收杨某甲人民币18万元。
7、接受证据材料清单及证据水电安装工程施工合同。证明喻宾与何某某签订过集丰苑水电安装工程施工合同并收取一期款2000元。
8、被害人杨某甲的陈述。证明2014年1月24日，自己同喻宾签订购买富华小区一房屋的合同，合同是巴中市集丰房地产开发有限公司的公章，喻宾签了字的。后分三次给喻宾转款18万元，喻宾也出了收据。2015年春节发现房子没修，经咨询集丰房产公司，公司表示没有喻宾这个人，也没有卖房给我，就知道被骗了。
9、被害人何某某的陈述。证明2013年11月时，喻宾询问他是否想做水电安装工程，何某某咨询杨某乙后，杨某乙让其接过来后由杨某乙做。2013年12月2日，何某某便与喻宾签订了水电安装工程合同，随后分两次支付了工程质保金2万元。但后来既没有做成合同上的工程也没有退还我的保证金。
10、证人杨某乙的证言。证明听何某某讲喻宾有工程可以做，但要交2万保证金，自己就交了2万给何某某，同时听何某某讲喻宾有房子卖，自己就介绍了杨某甲在那买，杨某甲还看了房的，并于2014年1月24日同喻宾签订了商品房买卖合同，分三次给喻宾转了18万元。后来经了解才发现是被骗了。
11、证人喻某某的证言。证明自己是喻宾的妹妹，听说过杨某乙在找喻宾要钱。
12、被告人喻宾的供述与辩解。证明2013年12月2号，自己在未联系到富华小区建筑工程的情况下，与何某某签订《水电安装工程施工合同》，并分两次收取了何某某质保金人民币2万元。2014年1月24日，自己在没有住房可以出售的情况下，冒用巴中市集丰房地产开发有限公司的名义与被害人杨某甲签订合同，并分三次收取杨某甲人民币18万元。自己并不是集丰房产员工，也无授权卖房。自己没有取得水电安装工程项目。所收的款都没有偿还。
上述证据，足以证明被告人喻宾犯合同诈骗罪的事实成立。
本院认为，被告人喻宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人喻宾在归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人喻宾辩解请求从轻处罚并适用缓刑的理由，经查，因喻宾合同诈骗金额巨大，不属于犯罪情节较轻，故不宜对其宣告缓刑，其辩解理由本院不予采纳。为维护正常市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2020年4月7日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人喻宾退赔被害人杨某甲损失人民币18万元，退赔被害人何某某损失人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 屏
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5730号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人朱红霞，女。
委托代理人邵文庆，男。
被告马和钧，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司(以下称枫丹白露物业公司)与被告马和钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，因被告下落不明，本院于2016年4月11日组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫丹白露物业公司的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告马和钧经本院传票(公告)传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
枫丹白露物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年1月起至2014年9月，共计：21月，每月物业服务费47.40元，共计：人民币(以下币种相同)995.40元；诉讼费由被告承担。原告枫丹白露物业公司诉称，原告于2008年11月1日起，管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按物业服务合同约定，物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为多层/高层每平方人民币(以下币种相同)1.11元/月。被告马和钧是378弄4号602室的业主，物业服务费47.40元/月，建筑面积71.82㎡。期间，原告曾多次催款，发催款通知书、寄发挂号信催缴，均未奏效。故诉至法院，要求判令被告支付上述款项。
被告马和钧未作答辩，也未提交证据。
诉讼中，原告提供了以下证据以证明其诉请：物业管理费催款通知书、挂号信收据、业主承诺书、业主公约、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务收费标准确认表。
本院对原告的证据认证如下，原告向本院提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年11月起，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对本区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的面积交纳，浦江丽都小区的物业服务费为多层每平方人民币0.66元/月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准也予明确。之后，原告为该小区提供前期物业服务至2014年9月30日。
被告马和钧是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积71.82平方米。2010年3月被告办理了该房的入户手续，同时按每月47.40元支付至2012年12月的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马和钧于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币995.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5730号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告马和钧，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告马和钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更525号
罪犯陈海荣，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年9月28日作出（2009）永刑初字第210号刑事判决，认定被告人陈海荣犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）岩刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月1日作出（2012）漳刑执字第1195号刑事裁定，对该犯减刑十个月，本院又于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第505号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年6月19日起至2016年9月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬。2014年2月至2016年2月累计达标分17分。
另查明，罪犯陈海荣原判罚金30000元，上次减刑时缴交3500元，本院审理期间缴交4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈海荣减刑的异议。
本院认为，罪犯陈海荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣减去有期徒刑四个月（即自2009年6月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初43号
原告罗旺来，男，1965年12月17日生，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人桂水平，通城县法律援助中心律师。
被告通城县教育局。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人任登宏，该局副局长。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告罗旺来诉被告通城县教育局行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告罗旺来于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告罗旺来撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗旺来撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗旺来负担。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一六年七月十五日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初43号
原告罗旺来。
委托代理人桂水平，通城县法律援助中心律师。
被告通城县教育局。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人任登宏，该局副局长。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告罗旺来诉被告通城县教育局行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告罗旺来于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告罗旺来撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗旺来撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗旺来负担。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一六年七月十五日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第14号
原告：朱锦明。
原告：张瑞霞。
被告：李永东。
本院在审理原告朱锦明、张瑞霞与被告李永东股权转让纠纷一案中，原告朱锦明、张瑞霞于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锦明、张瑞霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱锦明、张瑞霞撤回起诉。
本案受理费27280元，减半收取为13640元，由原告朱锦明、张瑞霞承担。
审判长 张永生
审判员 丘文秋
审判员 江永来
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱宇滋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初535号
原告：国三省，男，汉族，1963年4月20日出生，住内乡县。
被告：陈贵中，男，汉族，1980年2月7日出生，住内乡县。
被告：王艳贞，女，汉族，1980年1月20日出生，住内乡县。
原告国三省与被告陈贵中、王艳贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国三省到庭参加诉讼，被告陈贵中、王艳贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国三省向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款10万元及利息（月息2%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经中间人杨某介绍，被告在我处借现金10万元，约定期限半年，利息为月息2%。被告支付利息12000元后，拒不还款。
二被告缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未提交证据。原告出示的证据有借条、三张汇款凭证、证人杨某出庭作证。原告出示的证据内容真实、形式来源合法、与本案有关联性，且能够相互印证，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经杨某介绍，2016年1月30日，二被告向原告借款100000元，约定借期为2016年1月30日至2016年7月30日，利息为月息2%。2016年1月30日，原告向陈贵中的中国邮政储蓄银行账户汇款50000元，2016年1月31日，原告向陈贵中的中国邮政储蓄银行账户汇款50000元。2016年8月15日，陈贵中向原告支付借期利息12000元。
另查明，陈贵中与王艳贞系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告借款100000元，原告向二被告交付100000元现金，双方之间的民间借贷关系成立生效。借款到期后，二被告未及时向原告履行100000元还款义务，原告请求二被告偿还借款的理由成立，应予支持。虽然双方未约定逾期利息，但双方约定借期利息为月息2%，原告请求按月息2%支付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自逾期还款之日2016年7月31日起按月息2%计算至本金还清之日止。被告陈贵中、王艳贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈贵中、王艳贞自本判决生效之日起十日内偿还原告国三省借款100000元及利息，利息按月息2%自2016年7月31日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告陈贵中、王艳贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 杨捍卫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初535号之一
原告：国三省，男，汉族，1963年4月20日出生，住内乡县。
被告：陈贵中，男，汉族，1980年2月7日出生，住内乡县。
被告：王艳贞，女，汉族，1980年1月20日出生，住内乡县。
原告国三省与被告陈贵中、王艳贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈贵中、王艳贞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 杨捍卫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程传铎
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5208号
原告王桂朋。
被告刘占权。
本院在审理原告王桂朋与被告刘占权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王桂朋负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 敏
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初967号
原告楚雄开发区华平货运信息部。
经营者张丽华。
统一社会信用代码：532300600062747。
住所地：楚雄开发区顺丰驾驶员城****号。
被告楚雄州吕合煤业集团有限公司。
统一社会信用代码：53232400000729。
住所地：楚雄州南华县龙川镇长坡。
法定代表人王怀素，董事长。
被告孙华，男，1969年8月31日生，住昆明市盘龙区白塔路***号*栋***号，身份证号码5323311969********。
原告楚雄开发区华平货运信息部诉被告楚雄州吕合煤业集团有限公司、孙华运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序审理，依法适用简易程序审理，但在审理中发现案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 孔显华
审判员 杨菊存
审判员 刘彦华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李玉凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执198号
申请执行人：戴翠梅,女,1965年12月16日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:何四新，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
被执行人：黄燕芬，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人戴翠梅与被执行人何四新、黄燕芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何四新在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何四新的银行存款人民币165424元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执198号之一
申请执行人：戴翠梅,女,1965年12月16日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:何四新，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
被执行人：黄燕芬，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人戴翠梅与被执行人何四新、黄燕芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄燕芬在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄燕芬的银行存款人民币165424元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民监1号
原审上诉人（一审原告）：刘某。
原审上诉人（一审原告）：王某。
原审被上诉人（一审被告）：赵某甲。
原审被上诉人（一审被告）：赵某乙。
原审被上诉人（一审被告）：赵某丙，1986年6月13日。
原审上诉人刘某、王某与原审被上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙分家析产纠纷一案，本院于2013年1月24日作出（2012）廊民一终字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一六年四月二十二日
书记员 李希源
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民监1号
原审上诉人（一审被告）：廊坊市园林工程公司。地址：廊坊市广阳区新华路***号。
法定代表人白俊良，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：北京境雅太种植专业合作社。地址：北京市大兴区采育镇沙窝营村淘金路*号。
法定代表人闫福江，该合作社总经理。
原审上诉人廊坊市园林工程公司与原审被上诉人北京境雅太种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出（2016）冀10民终940号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年七月二十八日
书记员 李希源
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初278号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人阴某某，男，1988年2月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人阴某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月26日14时许，霍某某（已判刑）酒后在滑县半坡店乡西常村广场拐弯处，拒不给驾车从此经过的马某某让路，因此与马某某、车上的乘坐人韩某某（马某某岳父）、韩某甲（马某某之妻）等人发生争执，随后霍某某纠集被告人阴某某等人对马某某、韩某某、韩某甲等人进行殴打。殴打过程中，致韩某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经滑县公安局法医鉴定，韩某某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人阴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
另查明：2015年7月20日被告方已赔偿被害人韩某某各项损失共计46000元，韩某某对被告人阴某某等人表示谅解。
被告人阴某某于2016年3月31日到滑县公安局半坡店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人阴某某投案时的有罪供述；2、同案人霍某某的供证；3、被害人韩某某的陈述；4、证人马某某、韩某甲、韩某乙、霍某甲、谢某某、霍某乙、邵某某、阴某甲、刘某的证言；5、现场勘验示意图、打架现场及被害人韩某某的伤情照片；6、韩某某法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人阴某某户籍证明、无前科证明、到案经过情况说明，涉案人员人口信息，CT检查报告单，调解协议、赔偿收到条、撤诉书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阴某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阴某某罪责相对较轻。被告人阴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且对被害人已进行了赔偿，取得被害人的谅解。被告人阴某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人阴某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人阴某某可以适用缓刑。被告人阴某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人阴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年五月五日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初278号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人阴某某，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人阴某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月26日14时许，霍某丙（已判刑）酒后在滑县半坡店乡西常村广场拐弯处，拒不给驾车从此经过的马某让路，因此与马某、车上的乘坐人韩某丙（马某岳父）、韩某甲（马某之妻）等人发生争执，随后霍，某丙纠集被告人阴某某等人对马某、韩某丙、韩某甲等人进行殴打。殴打过程中，致韩某丙双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经滑县公安局法医鉴定，韩某丙的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人阴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
另查明：2015年7月20日被告方已赔偿被害人韩某丁各项损失共计46000元，韩某丁对被告人阴某某等人表示谅解。
被告人阴某某于2016年3月31日到滑县公安局半坡店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人阴某某投案时的有罪供述；2、同案人霍某丙的供证；3、被害人韩某丙的陈述；4、证人马某、韩某甲、韩某乙、霍某甲、谢某、霍某乙、邵某、阴某甲、刘某的证言；5、现场勘验示意图、打架现场及被害人韩某丙的伤情照片；6、韩某丙法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人阴某某户籍证明、无前科证明、到案经过情况说明，涉案人员人口信息，CT检查报告单，调解协议、赔偿收到条、撤诉书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阴某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阴某某罪责相对较轻。被告人阴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且对被害人已进行了赔偿，取得被害人的谅解。被告人阴某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人阴某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人阴某某可以适用缓刑。被告人阴某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人阴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年五月五日
书记员 郭晓楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1545号
原告赵鑫，男，1984年5月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告李玉婷，女，1983年3月2日出生，汉族，无职业。
原告赵鑫与被告李玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵鑫及其委托代理人栾秀艳、被告李玉婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日，被告向原告借款33万元，双方约定2017年4月23日一次性偿还，如未能按时偿还借款，除应支付借款和利息外，还应支付借款总额的20%违约金，作为赔偿。期间，被告偿还了部分借款，借款到期后，还有20万本金及利息被告未偿还，经原告多次催要，但被告均拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元，违约金66000元，并支付自2016年10月19日至实际给付之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但只是收到借款现金30万元，还款期限当时双方未约定，本人不知情。我已经还款原告19万元，还欠原告11万元。
本案在审理过程中,原告举证如下:
一、借据一份，证明2016年7月19日被告向原告借款330000元，双方约定在2016年10月16日一次性偿还给原告，如未按实际之日偿还借款，应当按支付借款总额的20%赔偿违约金。该借据强调借款人已经收到此笔借款。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为借据上的还款日期不是其本人书写。本院对该证据的真实性予以采信。
二、划款凭证4张，证明原告已将借款31.3万元支付给被告。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但只是认同29万元借款，其余款都在案外人马某某那没有都转给被告。本院对该证据的真实性予以采信。
三、证人马某某的证人证言一份，欲证明原告借款给被告30万元，双方约定月利率3%的事实。经质证，被告对证人的证言的真实性无异议，但对借款金额有异议，认为从借款开始到至今利息一直没有给付。本院对该证人证言予以采信。
被告李玉婷举证如下：
银行交易流水一份，证明被告分6次汇款给原告偿还借款181000元。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为第一笔汇款（2016年9月18日），这笔是第一次支付的利息（按照月利率3%），是支付9000元利息，其余五笔均包含利息，其余的部分是偿还借款本金。本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2016年7月19日，被告向原告借款30万元，双方约定此笔借款月利率为3%，此款于2017年4月23日一次性偿还，如未能按时偿还借款，除应支付借款和利息外，还应支付借款总额的20%违约金，作为赔偿。原告依约向被告支付借款300000元。2016年9月18日，被告支付原告借款利息9000元，2017年1月17日，被告偿还原告借款本金及利息共计100000元，其中包含2016年9月19日至2017年1月17日借款利息36000元，本金64000元，2017年4月30日，被告偿还原告借款利息12000元，2017年5月1日，被告偿还原告借款本金及利息60000元，其中利息16320元，本金43680元。偿还上述借款本金后，被告尚欠原告借款本金192320元。
本院认为，因被告李玉婷给原告出具了借条，且原告将借款以电汇等形式支付给被告，故被告向原告借款的事实存在。因双方的意思表示真实，故原、被告之间债权债务关系合法有效，被告李玉婷应当承担偿还借款的义务。因被告李玉婷至今未未偿还原告借款192320元，故对于原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的月利率3%和20%违约金的主张，依照法律规定，因双方约定的年利率36%不违反法律规定且被告已经履行支付利息的义务，故已经履行的利息部分本院予以支持，嗣后利息本院依法调整为月利率2%，关于原告20%违约金的主张，因原告既主张了借款利息又主张了违约金，且两项主张之和已经超过法定的24%年利率，故原告的违约金主张本院不予支持。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鑫借款本金192320元，并以此为基数按照月利率2%支付自2017年5月2日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元（减半收取），由原告赵鑫承担500元，被告李玉婷承担2145元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年十一月二十日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00284-3号
申请执行人：张勇，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：凤阳县开元玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。
被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张玉奇，该公司总经理。
本院在执行张勇与凤阳县开元玻璃有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月29日作出的（2014）蚌民一初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人和解，申请执行人张勇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00284号执行案件的执行程序。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈巧玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1403号
申请执行人张爽。
被执行人钱琼。
本院在执行申请执行人张爽与被执行人钱琼民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执331号
申请执行人陈某某，男。
被执行人朱某甲，男。
被执行人朱某乙，男。
申请执行人陈某某与被执行人朱某甲、朱某乙侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2061号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人朱某甲、朱某乙有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2061号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1722号
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地即墨市北安办事处。
法定代表人冯良宗，经理。
委托代理人高昌、王陡峰，众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛金邦防腐保温管道有限公司，住所地即墨市大信镇郝家庄村金黄海路西侧。
法定代表人洪可心，董事长。
委托代理人孙竹华，系公司职员。
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司与被告青岛金邦防腐保温管道有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高昌，被告委托代理人孙竹华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2011年2月22日签订混凝土供货合同，事后我公司按合同约定向被告履行了供货义务。经结算，我公司供被告混凝土总价款为867315元，并给被告出具了销货发票。被告自2011年3月起至2013年2月累计向原告付款82.4万元，尚欠货款43315元未付清。今依法起诉，要求被告偿付货款及违约损失共计105847.42元。
被告辩称，我公司不欠原告货款，要求驳回原告诉讼请求。
本案经开庭审理查明，2011年2月22日，原、被告双方签订混凝土供货合同，合同约定，被告向原告订购强度等级为C30型号的混凝土1000立方米，每立方米单价360元，合计金额36万元，并按实际供应量结算。一次性要混凝土不足12立方米的按12立方米补足运费，30公里以内每立方米补30元，30公里以外每立方米补50元。付款方式与期限为首付50000元，按工程进度陆续付款50%，余款于混凝土最后一次浇筑结束后一个月内付清全部货款。逾期付款按每日2%支付滞纳金。合同约定其他事项。上述合同签订后原告自2011年3月3日至同年10月26日累计向被告供货数量为2492.5立方米，供货价值为867315元，原告分别于2011年7月23日向被告出具了价值为539460元的增值税发票，同年12月1日又向被告出具了价值为327855元的增值税发票，发票累计数额为867315元，被告收到发票后自2011年3月16日起至2013年2月1日累计向原告付款824000元，尚欠43315元未付清，致使原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的供货合同书、被告出具的收货证明、增值税发票等证据及双方当事人的陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告收到原告供给的混凝土后应按合同约定付清货款，未及时付清应承担违约责任。被告辩称，原告提交的送货单中刘子强、李强等人并非其公司工作人员，其收货价值为85530元不认可，被告同时认可该部分收货包含在原告向被告出具的价值539460元的发票内。被告未认可的送货单送货时间在2011年3月至4月期间，原告向被告出具发票的时间为2011年7月23日，证实该部分货物结算在该发票内，根据被告依次的付款时间及付款金额计算出，该份发票金额被告已全部履行了付款义务，所以被告辩称与本院查明事实不符，本院不予采纳。对于原告诉称的利息损失，合同约定被告付清全部货款的时间为混凝土最后一次浇筑结束后一个月内付清。原告最后向被告供混凝土的时间为2011年10月26日，所以被告应自2011年11月26日前付清全部货款，未付清被告应于2011年11月27日起承担未付清货款的利息损失。原告要求被告承担滞纳金、违约金等损失，被告辩称违约金、滞纳金约定过高要求调整。经当庭向原告释明，原告同意按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%作为计算利息损失的依据，符合有关法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告诉请要求被告偿付货款43315元及利息损失之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛金邦防腐保温管道有限公司偿付原告青岛亿星基混凝土工程有限公司货款43315元。
二、被告青岛金邦防腐保温管道有限公司承担原告青岛亿星基混凝土工程有限公司利息损失（以43315元为基数，自2011年11月27日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率上浮50%计算）。
以上一、二项于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由原告负担1000元，由被告负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1093号
原告：蒋某。
被告：姜某。
本院在审理原告蒋某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 婧