wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初120号
原告：徐某鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王某，男，1992年12月10日出生，汉族，住泌阳县。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段。
本院在审理原告郜永飞与被告王某等机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 马 民
审 判 员 陈兴淼
人民陪审员 王生祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 影
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执恢13号
申请执行人梅勇，男，1979年6月1日生，汉族，住商城县。
被执行人胡正昇，男，1971年9月29日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人梅勇与被执行人胡正昇买卖合同纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2002）商民初字第421号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年8月2日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）商民初字第421号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨发涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1412号
原告龚芬芳。
被告闵建福。
被告汤锡芳。
原告龚芬芳与被告闵建福、汤锡芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告龚芬芳到庭参加诉讼，被告闵建福、汤锡芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚芬芳诉称�2011年8月29日，被告闵建福向原告借款100000元，约定暂借6个月，时至今日，被告闵建福仍未归还借款，又因该借款发生在被告闵建福、汤锡芳夫妻关系存续期间，汤锡芳应承担共同还款责任。故起诉请求判令两被告归还原告借款100000元。
被告闵建福、汤锡芳未作答辩。
经审理查明，被告闵建福、汤锡芳于2009年11月2日登记结婚，于2012年3月21日办理了离婚登记手续。2011年8月29日，被告闵建福向原告龚芬芳借得人民币100000元，向原告出具借条载明“借期暂定陆个月”。因被告闵建福未按约归还借款，被告汤锡芳也未履行共同还款义务，原告要款无着，遂诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告承担以借款本金100000元自2012年3月1日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、本院（2013）溧南民初字第873号民事判决书及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款100000元并承担逾期付款利息的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵建福、汤锡芳应于判决生效之日起10日内归还原告龚芬芳借款100000元并承担以借款100000元为基数按银行同期贷款利率自2012年3月1日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费400元，诉讼保全费1020元，合计3770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈卜瑜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第129号
申请执行人于治力。
被执行人李强。
被执行人张学敬（又名张静）。
申请执行人于治力与被执行人李强、张学敬委托合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的景县人民法院（2013）景民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为125952元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年7月30日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二初字第446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年八月三日
书记员 李明星
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第129号
申请执行人朱志慧，男，xxxx年x月x日出生，汉族，广东省中山市人，现住广东省中山市。
被执行人范文泽，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省宣威市人，现住景洪市。
被执行人胡剑宇，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，广东省中山市人，现住广东省中山市。
关于申请执行人朱志慧和被执行人范文泽、胡剑宇合伙协议纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）西民一终字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱志慧于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的协助办理林权证。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人范文泽、胡剑宇表示愿意协助申请人办理林权证并留下联系电话。现本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省西双版纳州中级人民法院的（2014）西民一终第47号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第129号申请执行人李红祥，男。被执行人徐正友，男。申请人李红祥与被执行人徐正友故意伤害纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2008）景刑初字第129号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。据该判决书确定，被执行人徐正友应支付申请人李红祥经济损失费4785.69元。但被执行人尚未履行。申请人李红祥于2015年4月30日向本院申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人徐正友2015年7月15日前交600元，以后每月15日前交600元至执行完毕止。经申请人徐正友同意，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2008）景刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 杨 超二〇一五年七月三日书记员 李 行
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00001号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人熊勇，男。
被执行人范延琼，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2014）第0114号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人熊勇、范延琼应缴纳下欠的社会抚养费58084元。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，熊勇、范延琼夫妻二人于2010年1月15日生育一子（取名熊某甲），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2013年11月27日熊勇、范延琼缴纳了社会抚养费5000元。2014年6月19日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定，决定对熊勇、范延琼夫妻征收社会抚养费63084元，并作出了秭计生征决字（2014）第0114号征收社会抚养费决定书。要求熊勇、范延琼自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或茅坪镇政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年6月20日，秭归县卫生和计划生育局给冀登峰、刘艳送达了该征收社会抚养费决定书，并于2014年7月16日向其送达了催缴通知书。熊勇、范延琼在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，下欠的58084元社会抚养费在法定的催告期内未缴纳。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0114号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0114号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 易万云
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1686号
原告伍某某，男，42岁。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告江西德莱化工科技有限公司，组织机构代码为06078576-X，住所地为江西省。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
被告陈某某，男，45岁。
被告陆某某，女，41岁。
被告杭州德莱涂料有限公司，组织机构代码为74946775-3，住所地为浙江省杭州市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
原告伍某某与被告江西德莱化工科技有限公司（以下简称德莱化工科技公司）、陈某某、陆某某、杭州德莱涂料有限公司（以下简称德莱涂料公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人王烽到庭参加了诉讼，被告德莱化工科技公司、陈某某、陆某某、德莱涂料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2015年5月27日，被告德莱化工科技公司、陈某某、陆某某以缺乏流动资金为由共同向原告借款100万元，并约定月息三分，借款期限三十天。当日，原告按照被告的指示，将100万元从自己的卡号为6222081506000470544账户中转入到户名为余裕忠所有的卡号为6222081506000032690账户中。同时被告德莱化工科技公司、陈某某、陆某某共同向原告出具了一张借条，被告德莱涂料公司作为担保人在借条上盖章进行了担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、四被告清偿原告借款100万元，并按月利率2%从2015年5月27日支付利息至本息还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告德莱化工科技公司、陈某某、陆某某、德莱涂料公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件、被告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体身份信息；2、借条、中国工商银行汇款凭证各一份，证明2015年5月27日被告陈某某、陆某某、德莱化工科技公司向原告借款100万元，并约定按照月息三分计算利息，被告德莱涂料公司对该笔借款进行担保的事实。
被告德莱化工科技公司、陈某某、陆某某、德莱涂料公司未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实客观、与本案存在关联，本院对这些证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年5月27日，被告德莱化工科技公司、陈某某、陆某某向原告伍某某出具借条借款100万元，借条载明：“今借到伍某某人民币壹佰万元整，按月息3分计息，此款汇入借款人指定账户，户名：余裕忠，账号6222081506000032690。借期三十天”。被告陈某某、陆某某在借条借款人处签字，被告德莱化工科技公司在借款人处盖章，被告德莱涂料公司、被告德莱化工科技公司在借条担保人处盖章。2015年5月27日，原告向余裕忠所有的尾号为32690账户中汇入100万元。借款到期后，被告未按借条的约定还本付息，原告便起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告陈某某、陆某某、德莱化工科技公司于2015年5月27日向原告伍某某出具一张100万元的借条，原告于当日将100万元汇至被告指定的账户，这些行为都是出于双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法成立，该三被告应当按照合同的约定归还借款本金。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，如未按照约定期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告在借条中约定的利率超过了国家规定，原告在起诉时将借款利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告德莱涂料公司在借条上以担保人的身份盖章，因其与原告未约定保证的方式，其应承担连带担保责任，故原告要求被告德莱涂料公司负连带清偿责任本院予以支持。因保证人应当为主合同债权人和债务人以外的第三人，作为主合同债务人之一的被告德莱化工科技公司同时作为保证人在借条上盖章属自贷自保行为，有悖于法律规定，本院对被告德莱化工科技公司的保证人身份不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西德莱化工科技有限公司、陈某某、陆某某在本判决生效后十五日内向原告伍某某偿还借款本金人民币100万元及利息（自2015年5月27日起以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杭州德莱涂料有限公司对本判决第一项所确定的原告伍某某享有的债权承担连带清偿责任；
三、被告杭州德莱涂料有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告江西德莱化工科技有限公司、陈某某、陆某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费19880元，由被告江西德莱化工科技有限公司、陈某某、陆某某、杭州德莱涂料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 方阿娉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第311号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告李向华。
被告张柒。
被告张仕飞。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李向华、张柒、张仕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李向华因地址不详未能送达，据此2014年7月18日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告李向华、张柒、张仕飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第00349号
原告齐某某，男，1981年6月29日出生，汉族，个体，户籍地：凌海市，现住凌海市。
被告凌海市大有中心小学，住所地：凌海市大有农场。
法定代表人张某某，该学校校长。
原告齐某某诉被告凌海市大有中心小学承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告凌海市大有中心小学法定代表人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2013年6月间，被告找到我，要求我给他们学校制作9.6米×2的橱窗及12米长的旗杆，所有材料都是白钢的优质材料。当时的校长是曹某某，说好过几天就把该款给还上，可事情过去了好长一段时间，我又多次索要，被告均说要再等一段时间钱才能到位。无奈，为了维护我本人的利益，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付所欠的白钢橱窗及白钢旗杆款共计1.9万元人民币并承担本案诉讼费及相关费用，望贵院给予支持。
被告凌海市大有中心小学辩称，我知道学校建旗杆和橱窗一处，原告找学校要过钱，我听说学校有债务，但有关债务的帐还在审计中，我对欠谁钱不清楚，没有谁通过正规渠道告诉学校欠谁钱，对原告该笔钱学校是否偿还不清楚，对于旗杆和橱窗是谁建的也不清楚。
经审理查明，2013年6月，原告齐某某为被告凌海市大有中心小学制作白钢的橱窗（长9.6米×2）和旗杆（12米长），当时的凌海市大有中心小学校长为曹某某。橱窗与旗杆各收费9500元，合计人民币19000元，被告开具给原告发票二份，制作完成后被告并未即时给付该笔款项。后原告多次向被告索要该款，被告一直推诿，故原告于2015年1月13日将被告诉至本院，要求被告偿还欠款人民币19000元并承担本案的诉讼费及相关费用。
原告齐某某提交的证据：1、身份证复印件，证明其身份的情况；2、发票存根复印件，证明制作白钢旗杆及橱窗的价格情况；3、曹某某的证实，证明其任凌海市大有中心小学校长期间在原告齐某某处制作白钢旗杆及橱窗未付款的情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。在承揽人（本案原告）按照定做人（本案被告）的要求完成工作，交付工作成果后，定做人理应按照约定给付报酬。原告提供的系列证据可以充分证明原、被告之间存在承揽合同关系，且工作成果交付后，被告一直拖欠工作报酬的事实。被告法定代表人以不知情为由的抗辩理由于法无据，不能成立。被告理应及时清偿所欠原告之款项，故原告之请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告凌海市大有中心小学于本判决发生法律效力之后起十日内给付原告齐某某欠款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告凌海市大有中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年二月九日
书记员 金 晨
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初898号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司，地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，董事长。
委托�讼代理人：林定红，男，1969年9月24日出生，系该公司职员。
被告：王祖兰，女，1974年10月12日出生，汉族。
被告：傅志峰，男，1968年10月28日出生，汉族。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称“翁源农商行”）诉被告王祖兰、傅志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告翁源农商行的委托诉讼代理人林定红到庭参加诉讼，被告王祖兰、傅志峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁源农商行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还我行贷款本金29000元，利息1265.75元，本息合计30265.75元及追偿到利随本清为止。利息计至2016.10.19止。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告王祖兰、傅志峰�妇于2015年7月20日在我行申请借款一笔29000元，用于经营养猪，贷款合同到期日是2016年7月19日。贷款办理后借款人未如期履行付息还款的义务，致使贷款造成逾期，我社信贷员多次向借款人催收，均以无钱拒绝履行合同约定，恶意拖欠我行贷款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据原告所提交的《农户小额信用贷款合同》（编号：10020159913318134）、《借款借据》来看，2015年7月20日与王祖兰、傅志峰签订贷款合同和借款借据的是广东翁源农村商业银行股份有限公司龙仙支行（以下简称“龙仙支行”），而不是翁源农商行。虽然龙仙支行是翁源农商行辖下支行，不具备法人资格，但龙仙支行已依法领取营业执照（统一社会信用代码914402295608584198）和金融许可证（机构编码B0658S344020001），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四�八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”规定，龙仙支行作为依法设立并领取营业执照的翁源农商行的分支机构，具有诉讼主体资格，当其在核准经营的业务范围内开展贷款业务并与其他公民发生纠纷引起民事诉讼时，应以龙仙支行为诉讼主体，而非以翁源农商行为诉讼主体。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十二条规定，裁定如下：
驳回原告广东翁源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费556.64元（原告已预交），由本院退回给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二０一七年四月十八日
书记员 叶千千
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初272号
原告：石桂花，女，1935年6月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：柏英瑞，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹茂加，男，1954年8月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：陈卫星，系黄石市至诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告石桂花诉被告曹茂加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柏英瑞，被告曹茂加及其委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。在庭审过程中，被告曹茂加向本院申请对原告石桂花的伤残等级进行重新鉴定。后本院依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柏英瑞，被告委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂花诉称：2016年11月7日14时40分许，曹茂加驾驶无号牌正三轮摩托车，由市九中向沿湖路行驶，行至枣子山路距××处，与行人石桂花发生交通事故，致石桂花受伤。交警认定曹茂加承担全部责任，理由为曹茂加无证驾驶、车辆无号牌、车辆未登记。案发后，曹茂加在垫付医疗费上欠积极，原告垫付了四千多元的医疗费。原告经鉴定已构成伤残等级，由于被告在赔偿上不能尽到责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失39956元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、被告个人身份信息。证明被告主体适格。
证据三、交通事故责任认定书。证明被告承担全部责任。
证据四、医院病历。证明原告的治疗情况。
证据五、司法鉴定书。证明原告伤残等级、后期治疗费、护理及营养时间。
证据六、鉴定费发票、交通费票据、复印费收据。证明各项费用的数额。
证据七、医疗费发票收据。证明原告垫付的医疗费数额。
被告曹茂加答辩称：答辩人承认本次交通事故发生的事实，但原告的诉讼请求当中有部分诉请超出了法律规定，没有法律支持，请求法院依法驳回。具体项目中，医疗费应凭票据以及病历来予以证实，住院伙食补助费的请求过高，营养费没有医嘱，护理时间必须有法医来予以确认。答辩人对原告的伤残鉴定不服，但由于答辩人现在瘫痪在床，无力支付重新鉴定费用，故无法重新鉴定。精神抚慰金由法院酌情认定，交通费应提供票据，且本案中答辩人已经垫付医疗费八千多元。
被告曹茂加为支持自己的抗辩理由向法院提交证据如下：
门诊费发票、住院费发票、护理费收据。证明被告方已经垫付的医疗费用。
经庭审质证，被告曹茂加对原告石桂花提交的证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性无异议，但其认为病历中并没有加强营养的医嘱；对证据五请求法院依法确认；对证据六中的鉴定费发票无异议，交通费无法认定，复印费的“三性”均有异议；对证据七中的医疗费门诊发票无异议，但对医院的预收款收据的合法性有异议，其认为不是正式的医疗费发票，不能证实实际发生的费用。原告石桂花对被告曹茂加提交的证据均无异议。
对上述原、被告双方没有争议的原告提交的证据一、二、三级被告提交的证据本院予以采信。对有争议的证据本院认为，原告提交的证据四能够证明原告的治疗情况，本院予以采信；原告提交的证据五，虽被告向本院申请重新鉴定，但因其在规定期限内未予以交费，无法进行鉴定，其无法提供足以推翻原告提交的鉴定意见的证据，故本院对该司法鉴定书予以采信；原告提交的证据六中鉴定发票本院予以确认，复印费不是此次交通事故造成的直接损失，本院对复印费收据不予采纳，对交通费本院予以酌情支持；原告提交的证据七中的医院预收款收据可以证明原告支付的医疗费用情况，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月7日14时40分许，被告曹茂加驾驶无号牌正三轮摩托车由市九中向沿湖路行驶，行至枣子山路距离九中60米处与行人石桂花发生交通事故，致使原告石桂花受伤。原告受伤后，在黄石市爱康医院住院治疗25天。原告共支付医疗费用4544.64元，被告共垫付医疗费用3886.5元及护理费用300元。2016年11月9日经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队作出黄公交认字[2016]第01107号《道路交通事故认定书》认定，被告曹茂加承担此次事故的全部责任。2017年2月22日经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告石桂花左上肢损伤伤残程度评定为10级，其后期治疗费约需1500元，伤后护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告曹茂加违反交通法规规定，侵害原告石桂花的合法权益，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，但具体的赔偿项目及金额应以法院审定为准。一、医疗费：4544.64元；二、后期治疗费：1500元；三、住院伙食补助费：2000元（80元/天×25天）；四、营养费：1800元（20元/天×90天）；五、护理费：本院支持按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业（年）标准（32677元）一人计算60天，并扣除被告曹茂加已垫付的护理费300元，即5071.56元（32677元/年÷365天×60天×1人-300元）；六、伤残赔偿金：本案支持按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）标准（29386元），计算五年，即14693元（29386元/年×5年×10%）；七、精神抚慰金：因原告伤残被评定为10级，本院酌情支持2000元；八、交通费：考虑原告因就医必然产生交通费用的支出，本院酌定200元；九、鉴定费：2500元。以上合计34309.20元。因被告曹茂加承担此次交通事故的全部责任，故原告上述损失应均由被告曹茂加承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告曹茂加于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石桂花各项损失共计34309.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381.5元，由被告曹茂加负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年七月十七日
书记员 雷美柠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1606号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告杨旭，男，1982年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以双方自行和解为由，于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1501号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王基锞，男，汉族，住济源市。
被告：王国臣，男，汉族，住济源市。
被告：王济武，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王基锞、王国臣、王济武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王基锞、王国臣、王济武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告王基锞偿还借款本金50000元及自2015年1月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告王国臣、王济武对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告王基锞在其处借款50000元，借款期限至2015年5月13日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王国臣、王济武提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年1月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告王基锞作为借款人，被告王国臣、王济武为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年5月14日至2016年5月13日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年5月14日，被告王基锞向原告申请借款50000元，借款期限至2015年5月13日，利率为年利率8.4%，原告向被告王基锞提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年1月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王基锞提供借款后，被告王基锞应按照约定履行还款义务，但被告王基锞未按期还款，现原告要求被告王基锞偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王国臣、王济武对被告王基锞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王国臣、王济武承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王基锞在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年1月22日至同年5月13日按年利率8.4%计算；从2015年5月14日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王国臣、王济武承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王基锞负担，被告王国臣、王济武承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月八日
书记员 吴小磊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第325号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人付某，无业。2006年3月因抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年1月29日被假释，2009年4月13日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩�人鲍文捷、杜福源，山东良捷律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人鲍文捷、杜福源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月25日，被告人付某在青岛市城阳区“青岛伟晟达工贸有限公司”办公室内，卖给傅某2.3克冰毒，得现金人民币700元。2013年9月29日，公安机关在青岛市城阳区宫家村一葡萄园附近查获被告人付某，缴获冰毒1.2克。并提交扣押物品清单，户籍证明，青岛市李沧区人民法院（2006）李刑初字第68号刑事判决书，假释证明书，证人傅某、杨某证言，被告人付某供述，辨认笔录，被告人指认毒品交易地点照片，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，受案登记表，发破案经过，抓获经过等证据证实。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见：1.被告人付某随身携带的1.2克冰毒属于犯罪未遂，依法可以对其从轻或者减轻处罚；2.被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首或坦白，可以对其从轻减轻处罚；3.被告人付某系吸毒人员，根据相关法律规定，可以对其酌情从轻或减轻处罚；4.被告人付某归案后认罪悔罪态度诚恳，积极联系家属缴纳罚金，希望法庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人付某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人付某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。鉴于被告人付某能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人付某有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以酌情考虑，故其辩护人关于其随身携带的毒品属于犯罪未遂的辩解理由不成立。被告人付某系吸毒人员，根据相关法律规定，在量刑时酌情处理，但不是法定从轻、减轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年3月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起�日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹克正
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵魁煊
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款�定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输�制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人姜X，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2014年11月4日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人姜X犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日20时30分，被告人姜X饮酒后驾驶一辆车牌号为桂BY18**的荣威牌轿车在柳州市柳北区庆丰路三丰名园门口倒车，被害人蔡X驾驶的一辆车牌号为桂BCM4**丰田牌小型客车停靠路边。被告人姜X在倒车的过程中，其所驾驶的车辆尾部与蔡X驾驶的车辆右前侧部位发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人姜X承担此次事故的全部责任，蔡X无责任。经出勤民警检查，发现被告人姜X涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到医院提取血液样本，并送该血液样本到柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精检测。经检测，被告人姜X的血液酒精含量为136mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人姜X已向被害人蔡X赔偿经济损失人民币2000元。
公诉机关认为，被告人姜X的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姜X在庭审中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施审批表，道路交通事故认定书，检查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人姜X机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收条，归案经过，被告人姜X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜X在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜X的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00174号
原告顾亮。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨小利。
被告黄爱华。
原告顾亮与被告杨小利、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾亮及其委托代理人周永健到庭参加诉讼，被告杨小利、黄爱华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亮诉称，被告杨小利、黄爱华原系夫妻。2014年3月3日，被告杨小利、黄爱华向原告借款人民币100万元，约定年利率24%，借款到期日2015年3月2日。两被告借款后，未在约定的期限内归还借款并支付利息。原告已就借款期内利息向法院提起了诉讼，海门市人民法院已作出了（2015）门工民初字第00103号民事判决书。被告也至今未归还借款本金。现要求被告杨小利、黄爱华立即归还借款本金人民币100万元。
被告杨小利、黄爱华未答辩。
经审理查明，被告杨小利、黄爱华原系夫妻，于2015年3月13日在民政部门登记离婚。2014年3月3日，被告杨小利、黄爱华立据向原告借款人民币100万元，约定年利率24%，借款到期日2015年3月2日。两被告借款后，未在约定的期限内归还借款并支付利息。另，原告仅就借款期内利息曾向本院提起诉讼，本院已于2015年6月2日作出（2015）门工民初字第00103号民事判决书，判令被告杨小利、黄爱华支付借款期内利息人民币24万元。现原告就借款本金提出如上诉讼请求。庭审过程中，原告提出增加诉讼请求，要求两被告按年利率24%的标准继续支付自2015年3月3日起至实际履行之日止的借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、《结婚登记申请书》、本院（2015）门工民初字第00103号民事判决书及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有两被告出具的借据，证明被告杨小利、黄爱华向原告借款人民币100万元的事实存在。证明债务履行的举证责任在被告，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故原告关于要求两被告立即归还借款本金人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中增加的诉讼请求，因原告起诉时提出的诉讼请求本院已通过公告的形式向两被告作了送达，如本院对原告增加的诉讼请求进行审理，必须再次向两被告进行公告送达。故为减少诉累，原告关于要求两被告自2015年3月3日起继续支付借款利息的主张，本院在本案中不予审理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小利、黄爱华于本判决生效之日起十日内归还原告顾亮借款本金人民币100万元；两被告间互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，申请保全费人民币5000元，合计人民币18800元，由被告杨小利、黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 媛
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第33号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行王某、张某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）3525号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月8日立案执行。现查明张某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处的存款6400元（账号：22×××23）到南和县财政局（开户行：南和县农业银行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十五日
书记员 宋晓峰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1498号
原告：张冬，男，1972年6月6日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司兴达分公司负责人，住黑龙江省。
被告：陈志财，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江。
原告张冬与被告陈志财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冬，被告陈志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本息合计125834元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告在原告处购买农药、化肥，欠货款92525元，约定利息为1.5分，还款时间为2015年12月30日，到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。
被告陈志财辩称，原告诉求中有2800元的药不是被告用的，其他的认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈志财以2013年6月13日2800元票据不是本人使用为由，提出抗辩，因原告诉求是2015年所欠款项，不包含2013年6月13日2800元票据，于2013年无关，且被告提供的2015年票据29张，金额为92525元，对于原告的抗辩理由，本院不予以采信，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告陈志财在原告经销的黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司兴达分公司赊欠农药、化肥，共计欠款92525元，约定利息为1.5分，2015年秋卖粮还款，到期后，被告未按约定还款。
本院认为，原告张冬与被告陈志财买卖关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告陈志财未按约定履行义务，原告要求被告偿还农药、化肥款本金92525元，本院予以支持，利息33309元（2015年6月1日-2017年6月1日92525元×1.5分×720天÷30天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告以2013年6月13日2800元票据不是本人使用为由，提出抗辩，因原告诉求是2015年所欠款项，不包含2013年6月13日2800元票据，于2013年无关，且被告提供的2015年票据29张，金额为92525元，对于原告的抗辩理由，本院不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈志财给付原告张冬125834元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1409元，由被告陈志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一七年九月八日
书记员 赵一龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第122号
申请执行人赵守菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人祁占虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵守菊与被执行人祁占虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）永民一初字392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人詹佰俊于2013年2月27日向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月28日向被执行人祁占虎发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人詹佰俊赔偿款7500元。被执行人祁占虎在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第122号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙世栋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终701号
上诉人（原审被告）：北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。
法定代表人：郭伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门中物投进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1501室之二，统一社会信用代码91350200260159624L。
法定代表人：罗松源，总经理。
委托诉讼代理人：江立群、汪雅钿，该公司职员。
原审被告：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。
法定代表人：郭伟。
上诉人北京国能电池科技有限公司因与被上诉人厦门中物投进出口有限公司、原审被告河南国能电池有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9216号民事裁定，向本院提起上诉。北京国能电池科技有限公司上诉称，双方当事人于2016年2月25日最新签订的《供货合同》中第十三条约定争议由北京市房山区人民法院管辖，而厦门中物投进出口有限公司的发货日期为2016年3月3日，因此，应按双方最新签订的协议履行。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，北京国能电池科技有限公司提交的2016年2月25日签订的《供货合同》没有厦门中物投进出口有限公司的盖章签字，对双方当事人没有约束力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，涉案合同明确约定纠纷由北京市房山区人民法院或厦门市思明区人民法院管辖，因此，厦门中物投进出口有限公司选择向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。北京国能电池科技有限公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更630号
罪犯殷XX。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年3月5日作出（2014）启刑初字第0009号刑事判决，以被告人殷XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯殷XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯殷XX的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执614号
申请人郭淑荣，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住克山县北兴镇红星村*组。
被执行人张文波，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已生效的克山县人民法院（2010）克民初字第1132号民事调解书。申请人郭淑荣与被执行人张文波抚养费纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2010）克民初字第1132号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 李德春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4073号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董丽岚，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董丽岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董丽岚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,313.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53,313.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00555号
原告聂润昆，武钢能源总厂热力厂职工。
委托代理人周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人涂汉洪，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告代玉红，无职业。
本院在审理原告聂润昆诉被告代玉红合同纠纷一案中，原告聂润昆于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂润昆的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂润昆撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费998元，由原告聂润昆负担。
审判员 邓学军
二〇一四年十月十日
书记员 汤西倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初733号
原告：舒孝环，男，1967年9月18日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告舒孝环与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告舒孝环于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告舒孝环在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒孝环撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒孝环负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第227号
申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司。住所地：株洲市天元区。
被执行人钟海军，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人贺纯，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人言梦兰，女，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
株洲市丰源投资担保有限公司与钟海军、贺纯、言梦兰担保合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
书记员 ：杨芬
二〇一四年十一月十八日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00095号
原告李某某，女。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人张某乙，系被告张某甲之父。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未出庭，委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年4月23日在岐山县民政局登记结婚，2008年12月27日生女孩张某丙，2010年5月4日生男孩张某丁，俩孩子现随被告生活。原、被告婚姻是双方父母操办，婚前缺乏了解。婚后因双方个性差异较大，缺乏共同语言，感情一直不和。双方常为家庭琐事争吵、生气。被告动不动打骂原告，严重时将原告打的卧床不起。原告不堪忍受家庭暴力，自2009年双方分居，外出打工。面对夫妻感情确已破裂的事实，原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，同年6月18日，经做工作撤诉。在这期间，双方没有任何接触，夫妻关系名存实亡，绝无和好可能。现原告再次状诉法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，婚后几年没有共同财产，两个孩子各人负担一个。孩子现由被告管着，男孩留给被告，女孩给原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，2007年4月23日在岐山县民政局登记结婚。婚后于2008年12月27日生女孩张某丙，2010年5月4日生男孩张某丁，俩孩子现随被告生活。共同生活期间，两人因生活琐事发生过矛盾。2013年5月，原告状诉本院要求与被告离婚，后撤诉。之后原告在外打工，夫妻关系并无改善。现原告再次状诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
另查明，夫妻共同生活期间无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告、被告代理人的陈述、被告的书面答辩意见、结婚证等证据证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告共同生活多年，且育有两个孩子，已经建立起了一定的夫妻感情。但在共同生活中，双方确因琐事发生矛盾，原告初次起诉离婚，撤诉后夫妻关系并无改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生两个孩子，原、被告各抚养一个，由原告抚养女孩较为合适，抚养费各自承担。原告要求抚养婚生女孩的请求，本院予以支持；根据庭审查明情况，原、被告共同生活期间，无共同财产、债权和债务，原告亦未提交相关证据，故原告要求分割共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某甲离婚；
婚生女张某丙由原告李某某抚养，婚生子张某丁由被告张某甲抚养，孩子抚养费各自承担，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 董明华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王红娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初102号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，职工。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪�于2015年1月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年12月19日下午，在常熟市虞山镇湘江路惠普专卖店内，趁人不备，窃得面值为50元的电话充值卡148张、面值为30元的电话充值卡30张，共计价值人民币8300元。案发后，被告人王某甲已赔偿了被害人张某经济损失人民币8500元，并取得谅解。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月19日下午，被告人王某甲在常熟市虞山镇湘江路惠普专卖店内，趁人不备，窃得被害人张某的面值为人民币50元的电话充值卡148张、面值为人民币30元的电话充值卡30张，共计价值人民币8300元。
2014年12月31日，被告人王某甲被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已赔偿了被害人张某经济损失人民币8500元，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人张某的报案陈述笔录，常熟市公安局制作的现场照片，支付宝信息、支付宝收支明细、银行账户明细，监控录像、截图，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据予以证实。被告人王某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲对被害人进行了退赔并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月二十日
书记员 周婉吉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2511号
申请执行人王飞，男，1973年9月20日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人朱鸿波（系王飞表弟），男1973年11月24日出生，蒙古族，科区地税局职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人通辽市蒙通牧业股份有限公司，住所地通辽经济技术开发区辽河镇于家村。
法定代表人乔树军，经理。
申请执行人王飞与被执行人通辽市蒙通牧业股份有限公司承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王飞于2016年10月29日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王飞以双方正在协商为由为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初412号民事判决书第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年四月十七日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2511号申请执行人王飞，男，1973年9月20日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人朱鸿波（系王飞表弟），男1973年11月24日出生，蒙古族，科区地税局职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人通辽市蒙通牧业股份有限公司，住所地通辽经济技术开发区辽河镇于家村。法定代表人乔树军，经理。申请执行人王飞与被执行人通辽市蒙通牧业股份有限公司承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王飞于2016年10月29日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王飞以双方正在协商为由为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初412号民事判决书第一项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年四月十七日书记员  魏清祥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6176号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地瓦房店市。
负责人：林治伟，系该行行长。
诉讼委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被告：孙微，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告ＸＸ、孙微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人刘传科到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙微经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号85020120120012463，贷款金额22.2万元，贷款期限起始日为2012年11月23日，到期日为2032年11月22日，执行利率5.56750%，逾期利率为年息8.35125%。如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押，抵押人对该借款承担连带责任。被告以其购买的瓦房店市复州城镇城市峰尚小区X号楼X单元X层X室的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保，同时双方对抵押担保范围作出约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告于2014年5月29日办理案涉房屋产权证，产权证号为：瓦房权证复私字第20140XX**号，并于2014年11月15日办理抵押权登记，证书号为：瓦房他证交抵字第20140XX**号。截止2017年10月19日，被告已经连续5期（自2017年5月23日起）没有按时偿还原告贷款。故请求法院判令二被告偿还全部贷款本金190155.45元及利息、罚息（自2017年5月23日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2012年11月23日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：8502012012001XXXX。合同约定：被告袁野向原告借款22.2万元用于购买位于瓦房店市复州城镇城市峰尚小区X号楼X单元X层X室的房屋。借款期限240个月，自2012年11月23日起至2032年11月22日止。借款执行利率为浮动利率即基准利率基础上下浮15%。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、担保人。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。担保方式为阶段性保证+抵押，有阶段性保证人大连信元房地产开发有限公司提供保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的登记收取之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；由被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。当出现贷款人按照法律法规规定或合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，原告于2012年11月23日向被告提供的账户发放借款22.2万元，被告于2014年5月29日办理案涉房屋产权证，产权证号为：瓦房权证复私字第20140XX**号，并于2014年11月15日办理抵押权登记，证书号为：瓦房他证交抵字第20140XX**号。被告借款后按期偿还部分借款后违约不按期偿还借款，截止2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金190155.45元及利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、房屋执照复印件、他项权证复印件、还款记录及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告未按期向原告支付到期贷款本息，其以自己的行为表明不履行主要债务，因此应当解除2012年11月23日被告与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：8502012012001XXXX）。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金190155.45元及利息、罚息，本院予以支持。二被告以自己所有位于瓦房店市复州城镇城市峰尚小区X号楼X单元X层X室的房屋（瓦房权证复私字第20140XX**号）提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、孙微于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金190155.45元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告ＸＸ、孙微所有的位于瓦房店市复州城镇城市峰尚小区X号楼X单元X层X室的房屋（瓦房权证复私字第20140XX**号）的房屋享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，由被告ＸＸ、孙微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 杨俊艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6176号原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地瓦房店市。负责人：林治伟，系该行行长。诉讼委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：孙微，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告ＸＸ、孙微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人刘传科到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙微经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号85020120120012463，贷款金额22.2万元，贷款期限起始日为2012年11月23日，到期日为2032年11月22日，执行利率5.56750%，逾期利率为年息8.35125%。如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押，抵押人对该借款承担连带责任。被告以其购买的瓦房店市复州城镇城市峰尚小区X号楼X单元X层X室的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保，同时双方对抵押担保范围作出约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告于2014年5月29日办理案涉房屋产权证，产权证号为：瓦房权证复私字第20140XX**号，并于2014年11月15日办理抵押权登记，证书号为：瓦房他证交抵字第20140XX**号。截止2017年10月19日，被告已经连续5期（自2017年5月23日起）没有按时偿还原告贷款。故请求法院判令二被告偿还全部贷款本金190155.45元及利息、罚息（自2017年5月23日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。经审理查明，2012年11月23日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：8502012012001XXXX。合同约定：被告袁野向原告借款22.2万元用于购买位于瓦房店市复州城镇城市峰尚小区X号楼X单元X层X室的房屋。借款期限240个月，自2012年11月23日起至2032年11月22日止。借款执行利率为浮动利率即基准利率基础上下浮15%。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、担保人。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。担保方式为阶段性保证+抵押，有阶段性保证人大连信元房地产开发有限公司提供保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的登记收取之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；由被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。当出现贷款人按照法律法规规定或合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，原告于2012年11月23日向被告提供的账户发放借款22.2万元，被告于2014年5月29日办理案涉房屋产权证，产权证号为：瓦房权证复私字第20140XX**号，并于2014年11月15日办理抵押权登记，证书号为：瓦房他证交抵字第20140XX**号。被告借款后按期偿还部分借款后违约不按期偿还借款，截止2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金190155.45元及利息、罚息。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、房屋执照复印件、他项权证复印件、还款记录及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告未按期向原告支付到期贷款本息，其以自己的行为表明不履行主要债务，因此应当解除2012年11月23日被告与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：8502012012001XXXX）。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金190155.45元及利息、罚息，本院予以支持。二被告以自己所有位于瓦房店市复州城镇城市峰尚小区X号楼X单元X层X室的房屋（瓦房权证复私字第20140XX**号）提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、孙微于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金190155.45元及按合同约定的利息、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告ＸＸ、孙微所有的位于瓦房店市复州城镇城市峰尚小区X号楼X单元X层X室的房屋（瓦房权证复私字第20140XX**号）的房屋享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，由被告ＸＸ、孙微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜人民陪审员  宋淑霞人民陪审员  杨俊艳二〇一八年四月十六日书 记 员  刘晓红
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第61号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人张某某，男，四川省射洪县人，汉族，初中文化，职业务农。2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人张某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员杨文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：2013年9月7日晚21时许，被告人张某某与朋友在本县沱牌镇鸿福家宴吃饭饮酒后，驾驶普通二轮摩托车行至沱牌镇滨江路煤建街路口时，与何某驾骑行的自行车相撞，致何某受伤，两车受损。被告人张某某随即被赶赴现场的射洪县公安局民警抓获归案。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为243.27mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人何某受伤后，经射洪县沱牌中心卫生院门诊诊断为尾骨骨折。2013年9月11日，被告人张某某已赔偿何某经济损失并取得谅解。公诉机关提交并经庭审出示、质证的证据，因被告人无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度含量为243.27mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，在行驶中与他人骑行的自行车相撞，可以从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某某系初犯，无前科劣迹，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月25日止。已折抵判决前被刑事拘留3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一四年二月二十八日
书记员 林 兵
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第736号
原告济南一机床集团有限公司齿轮厂，住所地济南市。
法定代表人张玉萍，厂长。
委托代理人王海东（特别授权代理），山东元邦律师事务所律师。
被告济南金戈门业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李万青，总经理。
委托代理人陈伟（特别授权代理），男，生于1963年3月20日，汉族，该公司法务工作人员，住济南市。
委托代理人滕飞（特别授权代理），男，生于1976年2月27日，汉族，该公司法务工作人员，住济南市。
本院在审理原告济南一机床集团有限公司齿轮厂诉被告济南金戈门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南一机床集团有限公司齿轮厂于2014年10月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉。
本院认为：原告济南一机床集团有限公司齿轮厂向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南一机床集团有限公司齿轮厂撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 杨世才
审 判 员 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘丽萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00121号
申请执行人刘晓磊，男，26岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人陈世伟，男，22岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
刘晓磊因一般人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第458号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日立案执行。执行中，本院于2015年6月24日向被执行人陈世伟发出执行通知书，责令其于2015年6月29日前按生效法律文书给付申请执行人刘晓磊赔偿款737.32元。被执行人陈世伟收到本院执行通知书后，于2015年6月26日履行了上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年六月三十日
书记员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第94号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：借款人刘艳宝于2012年2月7日与原告签订《农户小额联保借款合同》，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，在原告处贷款30,000.00元，贷款月利率为9.29‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日期为2013年2月6日。贷款到期后，借款人刘艳宝未偿还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还原告贷款本金30,000.00元，利息12,499.53元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计42,499.53元并承担诉讼费用。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人刘艳宝于2012年2月7日与原告签订《农户小额联保借款合同》，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，在原告处贷款30,000.00元，贷款月利率为9.29‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日期为2013年2月6日。贷款到期后，借款人刘艳宝未偿还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还原告贷款本金30,000.00元，利息12,499.53元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计42,499.53元并承担诉讼费用。
以上事实有原告向本院提供的《农户小额联保借款合同》、声明与保证、借款凭证、出帐通知单、利息计算表、被告身份证及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与借款人刘艳宝及被告吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林市恒通担保有限责任公司对借款人刘艳宝的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,499.53元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计42,499.53元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人刘艳宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年五月十五日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第94号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：刘艳宝，男，汉族，农民
被告：孙晓明，男，汉族，农民
被告：高成君，男，汉族，农民
被告：张福春，男，汉族，农民
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘艳宝等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告刘艳宝、孙晓明、高成君、张福春的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告刘艳宝、孙晓明、高成君、张福春的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ??许威
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第183号
原告归红梅。
被告甘光明。
原告归红梅与被告甘光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员裴玲进行独任审理，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告归红梅到庭参加诉讼，被告甘光明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月5日，被告称需要资金周转向原告借款140000元，被告出具了借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款140000元并自2013年3月6日起按银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止，诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、借款协议书原件1份，证明被告向原告借款140000元的事实，借款期限为2个月。
被告甘光明没有答辩意见亦无证据向法庭提交。
经庭审质证，本院认证如下：
证据1与原件核对无异，本院予以确认证据效力；证据2系原件，本院予以确认证据效力。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告系朋友，2013年1月5日，被告向原告借款140000元，被告出具了借款协议书一张，双方书面约定借款期限为两个月，未书面约定借款利息。借款到期后，被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告归红梅与被告甘光明系完全民事行为能力人，双方签订的借款协议，意思表示真实，不违反法律、法规规定，合法有效，原告向被告甘光明提供借款140000元，被告未如期偿还借款系违约行为，故对于原告要求被告偿还140000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息方面，原告主张双方口头约定借款利息为月息5分，但借款协议书未明确约定借款利息，原告亦无其他证据证明双方约定了借款利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持；但原、被告双方明确约定了还款时间，被告逾期未还，原告可以主张逾期利息，故对于原告要求被告按银行同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告甘光明于本判决生效之日起十日内偿还原告归红梅借款本金140000元，并自2013年3月6日起按中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息至判决生效之日止；
二、驳回原告归红梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1050元，由被告甘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 裴 玲
二〇一五年五月四日
代书 记员 江子城
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4708号
原告：广州市白云区紫润服装厂，住所地：广州市白云区。
投资人：王作强。
委托代理人：李嵘、李皓。
被告：广州市丽杰服装有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：罗康杰。
委托代理人：万崎。
原告广州市白云区紫润服装厂（以下简称紫润厂）与被告广州市丽杰服装有限公司（以下简称丽杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫润厂的委托代理人李嵘、李皓，被告丽杰公司委托代理人万崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫润厂诉称：2014年被告委托原告加工服装，因此产生加工费和布料费合计60860元，原告已将加工的服装交予被告，但是被告一直未向原告支付相关款项。现起诉请求法院判令：1、被告丽杰公司向原告紫润厂支付拖欠的款项60860元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，以60860元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告丽杰公司答辩称：不同意紫润厂的诉讼请求。1、在2014年9月25日，原告趁被告法定代表人不注意，偷偷开走了被告法定代表人杨某名下的轿车，至今未还，而且在网上查询有罚单被扣16分；2、2014年10月29日，被告公司员工刘车方向原告公司送去T恤2074件表示抵债，原告公司当时也予以接受并出具了送货单，没想到原告现在向法院起诉而且还要求利息，本来是可以通过协商解决的问题，现转入诉讼程序，这完全是由原告自身的原因所导致的结果。
经审理查明：丽杰公司于2014年8月26日出具紫润厂4月份加工费对账单一份，载明：“本厂欠紫润加工厂4月份加工费35860元。”同时在该对账单空白处写有“另外布料款欠款25000元。”
庭审中，紫润厂称该丽杰公司共拖欠加工费35860元、布料款25000元。因此在丽杰公司出具4月份的对账单时，由丽杰公司的实际老板杨某在空白处书写了“另外布料款欠款25000元”的内容。关于丽杰公司称已交付紫润厂2074件T恤用来抵债一事，紫润厂对此不予确认，表示双方并未就以物抵债达成任何的协议，没有确定抵债的金额及内容。
对此，丽杰公司称确认拖欠加工费35860元，然对账单上“另外布料款欠款25000元”的内容为后补的，当庭无法确认是否为杨某本人书写，需庭后向杨某本人核实。丽杰公司向紫润厂交付的T恤已由紫润厂签收，但双方并未对该货物抵债的金额达成一致。庭后，丽杰公司未向法院回复对账单中“另外布料款欠款25000元”的内容是否由杨某本人书写，亦未申请对笔迹的真伪进行鉴定。
本院认为：丽杰公司确认委托紫润厂代其加工服装，尚欠加工费35860元，丽杰公司理应向紫润厂支付。现双方争议的焦点是丽杰公司是否还拖欠紫润厂布料款25000元。对此，紫润厂称在账单上“另外布料款欠款25000元”的内容为丽杰公司实际控制人杨某所写，是对丽杰公司拖欠布料款的确认。庭审中，丽杰公司并未否认杨某为丽杰公司的实际控制人，并表示庭后与杨某本人确认后答复法院，然庭审结束至今，就此问题丽杰公司未向法院予以说明，亦不就该笔迹的真伪申请鉴定，理应承担举证不能的责任。综上情况，紫润厂所称在对账单上“另外布料款欠款25000元”的内容为丽杰公司实际控制人杨某所写更为可信，紫润厂主张丽杰公司还拖欠布料款25000元，本院予以采信。综上，紫润厂主张丽杰公司支付拖欠加工费、布料款共计60860元有理，本院予以支持。因丽杰公司拖欠上述款项，客观上给紫润厂造成了损失，现紫润厂主张丽杰公司自起诉之日（2014年11月7日）起至本判决确定付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率支付利息有理，本院亦予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告广州市丽杰服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市白云区紫润服装厂服装加工费、布料款共计60860元及利息（自2014年11月7日起以60860元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定付款之日止）。
如果被告广州市丽杰服装有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告广州市丽杰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 赵 小 丽
人民陪审员 陈 奕 芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 司徒晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2858号
罪犯郭庆华，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月11日作出（2009）甬慈刑初字第1531号刑事判决，以被告人郭庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭庆华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯郭庆华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1620号
原告韩某某，男，1982年5月3日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年10月25日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年11月16日举行了结婚仪式，后于2008年3月19日在民权县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后生育两个子女，长女韩某甲，2006年11月27日出生，长子韩某乙，2008年10月2日出生，原、被告婚后经常生气吵架，原告在外打工，被告不尽母亲责任，对两个孩子不管不问。原告无法同被告继续生活下去，也无法维持名存实亡的婚姻。故要求与被告离婚，婚生子女韩某甲、韩某乙由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告感情基础较好，没有破裂。原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后举行了结婚仪式，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育了两个子女。因原、被告需外出做生意，长女由被告父母抚养。长子出生后，原、被告的夫妻感情越来越好，因长女上学需要，被告回到民权家中照料两个孩子。原、被告的夫妻感情并不像原告诉状中所称的夫妻关系名存实亡，综上，原、被告夫妻感情较好，请求法院判决不准离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。双方对上述焦点无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，原告主体适格；2、原、被告双方的结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系；3、两个子女的户口本复印件两份，证明两个孩子的身份情况。4、欠条一份，证明婚后原告因做生意借韩某丙现金10万元的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见是：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为原告没有证据证明10万元用于双方共同生活，欠条应有出借人持有，原告不应持有，该欠条不具有真实性。原告质辩称该欠条证明了原告因做生意借别人10万元的事实。
被告向本院提交的证据有，被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3，被告无异议，应确认为有效证据。原告提交的证据4无其他证据相印证，不能证明该笔借款用于原、被告夫妻共同生活，其证据效力本院不予确认。原告对被告提交的证据无异议，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2004年11月16日举行了结婚仪式识，后于2008年3月19日在民权县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可。
另查明，原、被告婚后生育两个子女，女儿韩某甲，2006年11月27日出生，儿子韩某乙，2008年10月2日出生。现均随被告共同生活。
综上所述，本院认为，原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原、被告共同生活时间较长，且生育了二个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然双方现分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，依法不应准予离婚。原告诉称原、被告婚后经常生气吵架，双方夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提交充分证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 佟立新
二〇一四年十二月十日
书记员 王东华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00437号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：十堰市寿丰水务有限公司，住所地湖北省十堰市白浪开发区田湖东路1号。
法定代表人：雷全，执行董事。
被告：十堰经济开发区水务有限公司，住所地湖北省十堰市广州路29号。
法定代表人：邓学良，董事长。
被告：十堰市水利水电局，住所地湖北省十堰市东山路6号。
法定代表人：王栋林，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局银行存款2909186.69元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局银行存款2909186.69元或同等价值的其他财产。
二、冻结原告湖北省投资公司银行存款2909186.69元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘若溪
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第65号
原告王某某，女，汉族，兰州市。
法定代理人谢某瑛，女，汉族，兰州市。（系原告王某某之母）
被告王某和，男，汉族，民勤县。
本院在审理原告王某某诉被告王某和抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 汪有雄
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第65号
原告马某甲，女，生于1994年10月18日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，现年20岁，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告马某甲以证据不足为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 马海燕
二〇一五年一月十四日
书记员 敬 瑾