广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第385号原告蒙德高，男，1936年4月16日出生，壮族，农民，住广西宁明县。（系被害人蒙某的父亲）原告黄礼生，女，1938年7月12日出生，壮族，农民，住广西宁明县。（系被害人蒙某的母亲）两原告共同委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。两原告共同委托代理人蒙国森，男，1973年12月9日出生，农民，住所地广西宁明县。（系两原告的儿子）。被告林某1，男，1978年7月12日出生，壮族，农民，住广西宁明县。现在广西鹿州监狱服刑。被告林春云，男，1952年8月27日出生，汉族，住广西宁明县。系被告林某1父亲。被告黄美仙，女，1956年9月10日出生，汉族，住广西宁明县。系被告林某1母亲。被告钟宝全，男，1976年11月4日出生，汉族，住广西宁明县。被告林某2，男，1978年8月9日出生，汉族，住广西宁明县（自本案案发后，下落不明）。被告黄朝英，女，1952年6月13日出生，壮族，住广西宁明县。系被告林某2母亲。被告钟某，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西宁明县。被告钟启英，男，1942年2月17日，汉族，住广西宁明县。系被告钟某的父亲。被告李凤飞，女，1938年4月20日，汉族，住广西宁明县。系被告钟某的母亲。原告蒙德高、黄礼生诉被告林某1、林春云、黄美仙、钟宝全、林某2、黄朝英、钟某、钟启英、李凤飞生命权纠纷一案，本院于2013年3月21日立案，于2013年12月20日作出（2013）宁民初字第258号判决，原告蒙德高、黄礼生不服判决提起上诉。崇左市中级人民法院经审理认为，案发时被告林某1、林某2、钟某均系未成年人。一审法院审理本案时，在一审原告已经明确主张监护人应承担相应的民事责任的情况下，没有将林某1、林某2、钟某的监护人列为本案的诉讼参加人，程序不合法。崇左市中级人民法院作出（2014）崇民终字第338号民事裁定，撤销（2013）宁民初字第258号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年5月18日依法另行组成由审判员林荣海担任审判长，审判员冯立葵、代理审判员何伟明参加的合议庭，并追加林春云、黄美仙、黄朝英、钟启英、李凤飞为共同被告，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员仲华智担任记录。原告委托代理人黄海能、蒙国森，被告林某1、林春云、黄美仙，被告钟宝全、钟某到庭参加诉讼。原告蒙德高、黄礼生，被告林某2经本院公告传唤，被告黄朝英、钟启英、李凤飞经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙德高、黄礼生诉称，被告林某1以其在那堪中学读书时被我们的四子蒙某欺负为由，于1995年11月20日纠集被告林某2、钟某、钟宝全持刀木棍等凶器，在宁明县那堪镇垌中村垌中屯的大榕树附近殴打被害人蒙某致死。被告林某1、林某2、钟某、钟宝全对共同侵权造成的损害应当承担连带责任。案发时，被告林某1、林某2、钟某系未成年人，被告林某1的父母林春云、黄美仙，被告林某2的母亲黄朝英，被告钟某的父母钟启英、李凤飞也应对本案的损害承担连带责任。故请求法院判令四被告及其法定代理人连带赔偿原告经济损失145747.84元。本案重审期间，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失166177.60元，其中死亡赔偿金135820元，丧葬费21318元，被扶养人生活费7437.14元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费602.46元，交通费1000元。原告蒙德高、黄礼生提供的证据有：1.常住人口登记卡1份，拟证明两原告的身份关系；2.（2012）宁刑初字第52号判决书1份，拟证明本案的刑事部分已经法院审理判决，同时证明林某2、钟宝全、钟某等人当时参与了殴打受害人蒙某的事实；3.林某1的户籍证明1份，拟证明林某1的身份关系及其家庭成员之间的身份关系；4.林某2的户籍证明1份，拟证明林某2的身份关系及其家庭成员之间的身份关系；5.钟某的户籍证明1份，拟证明钟某的身份关系及其家庭成员之间的关系；6.钟宝全的户籍证明1份，拟证明钟宝全的身份关系；7.那堪派出所出具的证明，拟证明原告与受害人的身份关系。被告林某1辩称，其出生日期为1979年3月份，民族为汉族。其愿意赔偿原告的经济损失，但其还在服刑，没有赔偿能力，等其刑满释放后再赔偿原告。被告林某1对其辩解在举证期限内没有提供证据。被告林春云、黄美仙辩称，其儿子林某1于1979年3月12日出生。被害人蒙某害其儿子林某1不能正常读书，被害人蒙某也有责任。认为我们没有责任，也没有经济能力偿还。对于丧葬费，其已支付1000元，但那堪派出所民警没有出具收据。被告林春云、黄美仙对其辩解在举证期限内没有提供证据。被告钟宝全辩称，对受害人蒙某加害时，本人得踢一脚。原告主张被告赔偿死亡赔偿金不符合法律规定。原告主张被告赔偿误工费和交通费没有事实依据，不应支持。对于丧葬费，其父钟玉东已支付1000元，但那堪派出所民警没有出具收据。其经济能力有限，希望法院按原一审判决下判。被告林某2在公告期限内不提出答辩，也没有提供证据。被告黄朝英辩称，对于丧葬费其丈夫林成飞（已故）已支付了14000元，并被拉走一头牛，那堪派出所民警没有出具收据。被告黄朝英对其辩解在举证期限内没有提供证据。被告钟某辩称，对受害人蒙某加害时，其得朝蒙某背部击一拳，朝其大腿踢两脚。原告主张被告赔偿死亡赔偿金不符合法律规定。原告主张被告赔偿误工费和交通费没有事实依据，不应支持。其希望少赔点，因为家庭负担太重。被告钟某对其辩解在举证期限内没有提供证据。被告钟启英、李凤飞辩称，当时其支付了2000元丧葬费，但那堪派出所民警没有出具收据。被告钟启英、李凤飞对其辩解在举证期限内没有提供证据。被告钟宝全对其辩解在举证期限内没有提供证据。本院依职权收集的证据有：1、2015年10月12日宁明县公安局那堪派出所出具证明1份，证明1995年11月20日案发后，派出所曾向林春云、林某2的父亲林成飞（已故）、钟启英（钟某的父亲）、钟玉东（钟宝全的父亲）收取费用作为受害人蒙某的丧葬费，并向蒙国云（受害人蒙某长兄）支付3000元作埋葬费；2、本院对蒙国云的调查笔录1份，证明案发后，其曾到那堪派出所领取3000元，作为受害人蒙某的丧葬费。本案争议焦点为：原告主张被告赔偿死亡赔偿金是否合法。被告方提出已支付的丧葬费是否属实。经开庭质证，原告对本院收集的证据没有异议。被告林春云、黄美仙、钟宝全、钟某对原告提供的证据及本院收集的证据没有异议。被告林某1、黄朝英、钟启英对本院收集的证据没有异议。被告林某1对原告提供的证据1、2、4、5、6、7没有异议，对原告提供的证据3有异议，认为该证据登记的出生日期及民族有误，出生日期应为1979年3月12日，民族应为汉族。本院对原告提供的全部证据及本院收集的证据认为客观、真实，且与本案事实之间存在关联性，本院予以确认。原告提供的证据3是被告林某1户籍材料，该项证据证明力强，被告林某1对该证据的异议意见本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林某1与被害人蒙某存有积怨。1995年11月20日晚，被告林某1得知被害人蒙某（于1976年5月6日出生，农业户口，系原告蒙德高和黄礼生的四子）到那堪镇垌中屯玩时，便与被告林某2商量伺机报复殴打蒙某。在这过程中，林某1还纠集被告钟某、钟宝全等人帮忙殴打蒙某。当晚20时许，当被害人蒙某走到垌中屯大榕树附近时，林某1、林某2、钟某、钟宝全等人便冲过去殴打蒙某。殴打过程中，林某1用匕首捅蒙某数刀。蒙某受伤逃至赵丛明家门前倒地身亡。经法医鉴定，认定蒙某系被单刃锐器刺伤左背部致肺部及主动脉损伤大出血休克而死亡。2011年11月15日，被告林某1到宁明县公安局投案自首。案发后，宁明县公安局那堪派出所曾向林春云、林成飞（被告林某2的父亲，已故）、钟启英、钟玉东（被告钟宝全父亲）收取丧葬费，并向蒙国云（受害人蒙某的长兄）支付了3000元丧葬费。2012年5月4日，宁明县人民法院以故意伤害罪判处被告林某1有期徒刑七年零二个月。现被告林某1在广西鹿州监狱服刑。另查明，原告蒙德高，1936年4月16日出生，农业户口；原告黄礼生，1938年7月12日出生，农业户口。原告夫妻共生育七个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，结合本案实际，本案因受害人蒙某死亡的损害结果，原告方应取得的各项赔偿计算如下：1.死亡赔偿金：7565元/年×20年=151300元；2.丧葬费：3904元×6个月=23424元；3.受害人亲属办理丧葬费事宜的误工费：75.19元/×9天=676.71元；4.被扶养人蒙德高、黄礼生生活费：6675元/年×10年÷7人=9535.71元。5.交通费：酌定1000元。合计：185936.42元。本院认为：加害人被告林某1、钟宝全、林某2、钟某主观上故意对受害人蒙某的人身实施侵权损害，客观上导致受害人蒙某死亡的损害结果，加害人的加害行为具有违法性，且损害结果与加害人的违法加害行为之间存在因果关系，加害人应当依法承担全部民事责任。加害时，被告林某1、林某2、钟某军系未成年人，属于限制行为能力人，被告林春云、黄美仙是被告林某1的监护人；被告黄朝英是被告林某2的监护人；被告钟启英、李凤飞系被告钟某的监护人。被告林某1、林某2、钟某造成他人损害的，根据民法通则第133条的规定应当由监护人承担民事责任。考虑到被监护人现在已成年，且有独立承担赔偿责任的能力，被监护人应当与被告林春云、黄美仙、黄朝英、钟启英、李凤飞一起共同承担责任。本案系被告林某1、钟宝全、林某2、钟某共同对被害人蒙某进行侵权，造成受害人蒙某死亡的结果，根据民法通则第130条的规定，加害人之间应当承担连带赔偿责任。根据本案各被告加害时的情节，被告林某1对本案损害结果所起的作用最大，应当承担50%的主要赔偿责任；加害时，被告钟宝全已是成年人，对本案损害结果所起的作用较大，应当承担25%的次要赔偿责任；被告林某2对本案损害结果所起的作用大，应当承担15%的次要赔偿责任；被告钟某加害时年龄最小，民事行为能力较差，对本案损害结果所起的作用最小，应当承担10%的次要赔偿责任。因各监护人所述已支付丧葬费的数额大于受害人家属实际收到的丧葬费数额，且各监护人亦无证据证实已支付丧葬费的具体数额，故只能认定各监护人共已支付丧葬费3000元作为各监护人平均支付，在各自承担的赔额内予以抵减。因受害人蒙某死亡的损害结果，本院对原告方应取得的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬费事宜的误工费、被扶养人蒙德高、黄礼生生活费的赔额为185936.42元。而原告对该四项请求的赔额仅为166177.6元，低于本院核定的赔额，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。受害人家属在办理蒙某的丧事期间，造成受害人成年家属误工，导致误工损失，原告提出赔偿误工费的请求合法合理。本院对本项诉讼请求也全部予以支持。考虑到受害人蒙某被伤害致死的案发地与实际下葬地之间存在一定的距离，受害人家属将尸体运走，客观上也发生一定的费用，故原告方提出交通费的赔额合情合理，本院对本项诉讼请求也全部予以支持。对被告方所提出的辩解意见，认为不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第196条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告蒙德高、黄礼生因受害人蒙某被伤害致死造成的经济损失166177.60元（其中死亡赔偿金135820元，丧葬费21318元，被扶养人生活费7437.14元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费602.46元，交通费1000元）。由被告林某1、林春云、黄美仙赔偿50%，即83088.80元。已支付丧葬费750元，还需赔偿82338.80元；二、由被告钟宝全赔偿25%，即41544.40元。已支付丧葬费750元，还需赔偿40794.40元。三、由被告林某2、黄朝英赔偿15%，即24926.64元。已支付丧葬费750元，还需赔偿24176.64元；四、由被告钟某、钟启英、李凤飞赔偿10%，即16617.76元。已支付丧葬费750元，还需赔偿15867.76元。五、被告林某1、林春云、黄美仙、林某2、黄朝英、钟某、钟启英、李凤飞、钟宝全对上述赔偿款项承担连带责任。案件受理费3604元，由被告林某1、林春云、黄美仙负担1800元，由被告钟宝全负担900元，由被告林某2、黄朝英负担540元，由被告钟某、钟启英、李凤飞负担364元。公告费350元，由被告林某2负担。上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份,副本16份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局,开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室,帐号：20×××13）,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  林荣海审 判 员  冯立葵代理审判员  何伟明二〇一五年十二月十一日书 记 员  仲华智附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵犯公民身体造成伤害的、应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百九十六条1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策；当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬适宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。