wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8215号
原告：林子静，女，1989年4月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：林开托，男，1989年1月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林子静与被告林开托民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林子静撤回起诉。
本案受理费323元，减半收取161.5元，公告费200元，由原告林子静负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十二月八日
代书 记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8215号原告：林子静，女，1989年4月29日出生，汉族，住乐清市。被告：林开托，男，1989年1月13日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告林子静与被告林开托民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林子静撤回起诉。本案受理费323元，减半收取161.5元，公告费200元，由原告林子静负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  吴力凯人民陪审员  刘海宇二〇一七年十二月八日代书 记员  虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1934号
原告：刘建磊，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：神玉岭，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：神克军，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告刘建磊与被告神玉岭、神克军健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘建磊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建磊自愿申请撤回对被告神玉岭、神克军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建磊撤诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告刘建磊负担。
审判员 闫 边
二〇一八年五月十四日
书记员 张雅月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执502号之一
申请执行人：郭军，女，1971年4月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省图书馆芜湖路。
法定代表人：刘永斌，总经理。
本院在执行申请执行人郭军与被执行人合肥中信物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为229015.2元，执行过程中，核实被执行人申报财产线索，通过线下扣划，分配案款38722元。另本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执502号
申请执行人：郭军，女，1971年4月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省图书馆芜湖路。
法定代表人：刘永斌，总经理。
本院在执行申请执行人郭军与被执行人合肥中信物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初942号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥中信物业有限公司在银行的存款229015元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执502号合肥中信物业有限公司：郭军与你追索劳动报酬纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人合肥中信物业有限公司立即支付申请人郭军工资及未缴社保费用人民币192971.2元，逾期支付利息34734.82元，共计227706.02元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取为2618元，由被执行人合肥中信物业有限公司承担1309元、执行费3335元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执502号申请执行人：郭军，女，1971年4月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省图书馆芜湖路。法定代表人：刘永斌，总经理。本院在执行申请执行人郭军与被执行人合肥中信物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初942号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥中信物业有限公司在银行的存款229015元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年二月二十二日书记员  冯陈晨
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4517号
原告：陈小方，男，1962年7月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：刘学平，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：宁波市欧宝石新型建材有限公司。住所地宁波市鄞州区江南路***号。
法定代表人：陈丹红。
被告：利星行机械（昆山）有限公司。住所地江苏省昆山市周市镇。
法定代表人：颜健生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波市鄞州区会展路***号***幢**楼。
代表人：王金城。
原告陈小方与被告刘学平、宁波市欧宝石新型建材有限公司、利星行机械（昆山）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小方撤回对被告刘学平、宁波市欧宝石新型建材有限公司、利星行机械（昆山）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年四月十二日
代书记员 方 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第654号
申请执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号2楼。
法定代表人任卫东，董事长。
被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路588号。
法定代表人崔立发，董事长。
申请执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司与被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）宽民初字第477号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第477号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗 君
二〇一四年十二月一日
书记员 杜继鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初464号
原告：浙江圣塔绍兴酒有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖。
法定代表人：王关荣。
委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：中粮绍兴酒有限公司。住所地：绍兴市大越南路18号。
法定代表人：孙辉。
被告：绍兴市越城区嘉滨酒业商行。住所地：绍兴市越城区塔山街道西咸欢新村17幢一层7、8号。
经营者：陈雅芬。
本院在审理原告浙江圣塔绍兴酒有限公司诉被告中粮绍兴酒有限公司、绍兴市越城区嘉滨酒业商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江圣塔绍兴酒有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告中粮绍兴酒有限公司、绍兴市越城区嘉滨酒业商行的起诉。
本院认为，原告浙江圣塔绍兴酒有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣塔绍兴酒有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告浙江圣塔绍兴酒有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4287号
原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道X号。
负责人张某。
委托代理人高某某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊某某，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县沙田乡合塘村*组。
原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱独任审理。本案在审理过程中，原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心于2015年2月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由某某股份有限公司某某中心长沙分中心负担。
审判员 向湘菱
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第473号
申请执行人李长龙。
被执行人东汉扶贫资金互助会，住所地：洛宁县城关镇。
被执行人洛阳东汉禽业有限公司，住所地：洛阳市洛宁县城关镇凤翔东路。
被执行人洛阳科技金融服务有限公司，住所地：洛阳市高新区延光路10号创业中心科技楼5层。
被执行人洛宁县东汉养殖专业合作社，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道。
被执行人杜克全。
李长龙与东汉扶贫资金互助会、洛阳东汉禽业有限公司等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人东汉扶贫资金互助会、洛阳东汉禽业有限公司、洛阳科技金融服务有限公司、洛宁县东汉养殖专业合作社、杜克全银行存款或收入4339180元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人东汉扶贫资金互助会、洛阳东汉禽业有限公司、洛阳科技金融服务有限公司、洛宁县东汉养殖专业合作社、杜克全自2015年3月17日起以4000000元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构计算同期同类贷款利率标准的四倍，至付清欠款之日止。
三、被执行人东汉扶贫资金互助会、洛阳东汉禽业有限公司、洛阳科技金融服务有限公司、洛宁县东汉养殖专业合作社、杜克全自2015年6月9日起以4000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年六月十六日
书记员 李建锋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1541号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何代福，男，1985年12月26日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1498号起诉书指控被告人何代福犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人何代福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年1O月2日下午，“蒋哥”（身份不明）与谢某某通过电话及聊天软件约定交易100颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，遂与被告人何代福约定由何代福携带甲基苯丙胺片剂与谢某某完成交易，“蒋哥”另支付何代福200元好处费。当日21时许，被告人何代福携带“蒋哥”交予其的l包甲基苯丙胺片剂（净重共计9.5克）来到重庆市渝北区XX大道XX小区门口附近一茶馆包房内，将携带的甲基苯丙胺片剂交由谢某某及其朋友邓某某，谢某某另支付被告人何代福300元好处费及3000元毒资，交易完成后被公安民警抓获。
被告人何代福到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人何代福在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人何代福的户籍信息；被告人何代福的供述和辩解；证人谢某某、邓某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；送检提取笔录；毒品称重笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；情况说明；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话清单；聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何代福违反国家对毒品的管理法规，受他人指使向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品9.5克，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何代福到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何代福受他人指使为其贩卖毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人何代福贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何代福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品9.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海芳
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第30号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某甲，男，56岁，1959年3月9日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，无职业。因犯抢劫罪，于2010年5月21日被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑六年，于2014年6月30日刑满释放。因涉嫌强奸，于2014年8月17日被刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月28日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人李某甲强奸一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年1月28日以镇检公诉刑诉（2015）11号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月17日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2014年8月17日11时许，酒后回到借宿的候某甲家中睡觉，发现候某甲的女儿侯某某（15周岁，智障）一人在炕上睡觉，产生强奸之念，把侯某某从炕上拽到炕沿边，扒掉其大裤头，并脱掉自己的裤子，欲对其进行强奸时，被随后赶回家的候某甲当场发现，强奸未遂。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李某甲的行为构成强奸罪，属未遂，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑五年至六年。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）抓捕经过。
此证据证明：被告人李某甲于2014年8月17日被当场抓获的经过。
（2）情况说明。
此证据证明：经全国人口信息网查询，被告人李某甲为刑满释放人员，系无户口人员。
（3）镇赉县医院门诊诊断书。
此证据证明：被害人侯某某处女膜完整，被告人李某甲系强奸未遂。
（4）释放证明。
此证据证明：被告人李某甲因抢劫罪于2011年5月21日经黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑六年，于2014年6月30日刑满释放。
（5）常住人口数据查询详细信息明。
此证据证明：被害人侯某某身份信息。
2.证人证言：
（1）候某甲证言。
此证据证明：候某甲证实2014年8月17日12时左右，他回到自己家，进屋看见女儿躺在炕上，下身光着，在他家借宿的岁数大的男子跪在炕沿上，趴在他女儿身上，下身光着，他上前把那名男子拽到一边，并拽着那名男子找村会计了，其还证实他女儿天生智障，智力不健全，说话说不明白，被那名男子吓的躲到苞米地了。
（2）李某乙证言。
此证据证明：李某乙证实2014年8月17日中午12点多，听工人说李某甲把别人家孩子强奸了，他到工地宿舍进屋一看李某甲在床上坐着，问李某甲这事，李某甲不说话，他寻思八九不离十有这事。他朝李某甲脸上打了两巴掌，在外面找了根绳子将李某甲手脚绑了。
（3）尹某某证言。
此证据证明：尹某某证实2014年8月17日下午1点多，他和工友小王在工地住的地方睡觉，头发秃顶岁数挺大的工友进屋，他和小王就醒了，那名工友对小王说他把人家孩子强奸了，让小王骑摩托车送他去镇赉要跑，这时工头李某乙回来了，工头打那名工友两巴掌，并在外面找根绳子把那名工友绑起来了。
（4）张某某2014年8月17日证言。
此证据证明：张某某证实2014年8月17日中午12点左右，候某甲领着他们屯旁边工地上的一名工人到他家，说他家孩子让这名工人强奸了，并把这件事和赵玉成说了。
（4）张某某2014年11月30日证言。
此证据证明：张某某证实侯某某智商有问题。
（5）任某乙证言。
此证据证明：任某乙证实侯某某智商有问题。
（6）陈某某证言。
此证据证明：陈某某证实侯某某智商有问题。
（7）王某某证言。
此证据证明：王某某证实侯某某智商有问题。
3.被害人陈述：
候某某陈述。
此证据证明：侯某某陈述2014年8月17日中午一个老头想要强奸她，她就挣扎并呼喊，不一会儿她爸就回来了。
4.被告人的供述与辩解：
李某甲供述与辩解。
此证据证明：被告人李某甲供述2014年8月17日中午，在镇赉镇白旦昭屯里姓候的家里，喝完酒后产生强奸候家小姑娘的想法，他把小姑娘拽到炕沿，把小姑娘的裤子和内裤扒到膝盖部位，他刚把裤子脱下来，还没接触，老侯就回来了，老侯顺手在炕上拿起手锯，把他拽住，要带他找村会计，等走到工地的时候，老侯把这事跟工头说了，工头用绳子把他绑了，直到公安机关把他带走。
5.辩认笔录
候某某辨认笔录。
此证据证明：侯某某辨认被告人照片情况。
6.鉴定意见：
吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书。
此证据证明：经鉴定，侯某某中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，系未遂。因被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月17日至2020年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第30号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人段某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人段某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日14时许，被告人段某某因怀疑其妻吴某某与他人有不正当关系，与吴某某发生争吵并相互撕扯，被告人段某某用自家的钉锤在吴某某头部打了几下，致吴某某受伤。后吴某某被送往庆阳市人民医院住院治疗二十天，经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某所受损伤属轻伤一级。被告人段某某之行为涉嫌故意伤害罪，并提供作案工具、被害人陈述、证人证言、住院病历、现场勘查笔录及拍照、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人段某某与被害人吴某某系夫妻关系。2014年8月9日14时许，被告人段某某因怀疑吴某某与他人有不正当关系，与吴某某发生争吵、撕扯。被告人段某某用自家的钉锤在吴某某头部打了几下，后被他人拉开。吴某某受伤后，即被送往庆阳市人民医院住院治疗二十天，好转出院，诊断为1、开放性颅脑损伤（重型）；2、右腕皮肤裂伤；3、多处软组织损伤；4、左顶部颅骨缺损。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某所受损伤属轻伤一级。
证明上述事实的证据如下：
1、物证作案工具钉锤及拍照，辨认笔录，证实被告人段某某殴打被害人吴某某所用的作案工具；
2、证人吴某甲、段某甲、张某某证言，证实2014年8月9日下午，被告人持钉锤殴打被害人的事实；
3、被害人吴某某陈述，证实其与被告人段某某发生纠纷后，被告人持钉锤在其头部、右手背等处殴打的事实；
4、现场勘查笔录及拍照，证实作案的现场情况；
5、庆阳市人民医院诊断证明、CT报告单、病历复印件，证实被害人受伤情况；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人吴某某所受损伤属轻伤一级；
7、被告人�某某供述，证实其与被害人发生纠纷后，持钉锤殴打被害人的事实；
8、归案情况说明、太平派出所证明、户籍证明，证实被告人段某某归案的时间及被告人的年龄、住址、职业等基本情况；
上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人段某某在公安机关能够交代犯罪事实，当庭能够自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第30号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人罗然，曾用名：罗万春，男，1994年7月20日生，哈尼族，中专文化，农民，住景东县。因本案，2015年1月3日被镇沅县公安局刑事拘留，同年1月12日经镇沅县人民检察院批准逮捕，现羁押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗然犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人罗然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年10月25日晚21时许，被告人罗然窜至镇沅县人民医院，将何艳停放在镇沅县人民医院大门外西侧人行道上的一辆黑色五羊-
本田牌WY125-S型女式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格人民币6400.00元。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、价格鉴定意见、被害人何某的陈述、被告人罗然的供述与辩解等证据，认为被告人罗然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人罗然在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人罗然对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2014年10月25日晚21时许，被告人罗然窜至镇沅县人民医院，将何艳停放在镇沅县人民医院大门外西侧人行道上的一辆云Ｊ×××××号黑色五羊-
本田牌WY125-S型女式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格人民币6400.00元。
另查明，被告人罗然无违法犯罪记录。被盗摩托车已于2015年1月3日发还了失主何某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人罗然的户口证明、正侧面照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、关于罗然违法犯罪经历查证情况说明、物证照片、中华人民共和国机动车行驶证、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发还情况说明、被害人何某的陈述、被告人罗然的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗然以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆价格人民币6400.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗然盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗然当庭自愿认罪，被盗摩托车已发还了失主何某。本院决定对被告人罗然从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年三月十七日
书记员 王 瑞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第30号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人罗然，曾用名：罗万春，男，1994年7月20日生，哈尼族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，中专文化，农民，住景东县。因本案，2015年1月3日被镇沅县公安局刑事拘留，同年1月12日经镇沅县人民检察院批准逮捕，现羁押于镇沅县看守所。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗然犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人罗然到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2014年10月25日晚21时许，被告人罗然窜至镇沅县人民医院，将何某停放在镇沅县人民医院大门外西侧人行道上的一辆黑色五羊-本田牌WY125-S型女式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格人民币6400.00元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、价格鉴定意见、被害人何某的陈述、被告人罗然的供述与辩解等证据，认为被告人罗然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人罗然在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人罗然对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处理。经审理查明，2014年10月25日晚21时许，被告人罗然窜至镇沅县人民医院，将何某停放在镇沅县人民医院大门外西侧人行道上的一辆云Ｊ×××××号黑色五羊-本田牌WY125-S型女式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格人民币6400.00元。另查明，被告人罗然无违法犯罪记录。被盗摩托车已于2015年1月3日发还了失主何某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人罗然的户口证明、正侧面照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、关于罗然违法犯罪经历查证情况说明、物证照片、中华人民共和国机动车行驶证、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发还情况说明、被害人何某的陈述、被告人罗然的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人罗然以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆价格人民币6400.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗然盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗然当庭自愿认罪，被盗摩托车已发还了失主何某。本院决定对被告人罗然从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一五年三月十七日书记员  王 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00189号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人霍某某，男，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月30日被商丘市公安局白云分局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月6日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年6月12日由商丘市公安局白云分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月31日被商丘市公安局白云分局刑事拘留。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中商丘市梁园区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年5月29日16时左右，被告人霍某某与被害人盛新革在商丘市梁园区民主东路“先锋”羽毛球馆附近风味餐馆喝酒后发生矛盾，被告人霍某某用凳子将盛新革头部砸伤，经鉴定，被害人盛新革伤情构成轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人霍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，构成故意伤害罪，系自首，请求依法判处。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月29日16时许，被告人霍某某与被害人盛新革在商丘市梁园区民主东路“先锋”羽毛球馆附近的风味餐馆喝酒后发生矛盾，被告人霍某某用凳子将被害人盛新革头部砸伤，经鉴定，被害人盛新革伤情构成轻伤。民事赔偿已另行处理。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍某某供述、被害人盛新革的陈述、证人曹于生等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人霍某某认罪态度较好，系初犯。本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人霍某某的刑期自2015年12月31日起至2016年12月18日止。先行羁押14天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐健棋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5019号
原告漳州市国寿饲料有限公司，住所地龙海市东园镇厚境村，组织机构代码：78902048-9。
法定代表人甘国寿，总经理。
委托代理人陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
被告尤银忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住南靖县。
原告漳州市国寿饲料有限公司与被告尤银忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈贰二到庭参加诉讼。被告尤银忠经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市国寿饲料有限公司诉称，2013年12月1日被告欠原告饲料款82625元，并由被告出具欠条给原告。之后，被告偿还40000元，尚欠原告42625元。请求被告向原告支付货款42625元及从起诉之日起至判决确定的还款日止，按银行同类贷款利率计算利息。
被告尤银忠没有答辩及提交证据。
经审理查明，2013年12月1日原告漳州市国寿饲料有限公司与被告尤银忠进行买卖饲料款结算，被告尤银忠出具欠条一张给原告收执。欠条载明“兹欠漳州市国寿饲料有限公司饲料款计人民币82625元，欠款人尤银忠。”嗣后，被告尤银忠只偿还原告货款40000元，尚欠原告饲料款42625元。为此，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有欠条一张及原告方在庭审中相关陈述。
本院认为，被告尚欠原告货款，有欠条为据，且被告未提异议，原、被告双方的债权债务关系明确。原告请求被告支付尚欠货款及从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤银忠于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市国寿饲料有限公司饲料货款42625元及利息（从2015年9月22日起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告尤银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2495号
原告：曾某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。
委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。
被告：杭州某某装饰设计工程有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代理人储某某。
本院在审理原告曾某某诉被告杭州某某装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回本案诉讼。
本案受理费人民币2201元（原告已预交），由原告曾某某承担。
审判员 王晓蓉
二〇一八年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6381号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该行（公司）员工。
委托诉讼代理人：林永海，系该行（公司）员工。
被告：陈兴，男，1988年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴灵芳，男，1984年11月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告陈兴、戴灵芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈兴偿还借款本金290000元、正常利息12239.57元（截止2017年4月15日）并支付自2017年4月16日起按月利率17.430005‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金290000元为基数，复息以12239.57元为基数）；二、判令被告戴灵芳对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费用由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈兴偿还借款本金290000元、利息12014.91元（截止2017年4月15日）并支付自2017年4月16日起按月利率17.43‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金290000元为基数，复息以12014.91元为基数）。本案依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，2016年12月29日，原告与被告陈兴、戴灵芳签订了合同编号为温联村银（2016）保借字第301016122915392号保证借款合同一份，合同约定：陈兴向原告借款290000元，借款期限自实际放款之日起至2017年4月15日止，借款利率为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告戴灵芳自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款限期届满之日起二年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费）等。合同签订当日，原告按约向陈兴发放了贷款290000元。该笔借款于2017年4月15日到期后，两被告均未按约履行。截止2017年4月15日，陈兴尚欠原告借款本金290000元、利息12014.91元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息12014.91元，并支付自2018年4月16日起的逾期利息（未还借款本金的逾期利息以290000元为基数按月利率17.43‰标准计算至实际履行之日止，未还利息的逾期利息以12014.91元为基数按月利率17.43‰标准计算至实际履行之日止，但利息、逾期利息合计折算后不得超过月利率2%）。
二、被告戴灵芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5834元，减半收取2917元，由被告陈兴、戴灵芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年五月二十八日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6381号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，系该行（公司）员工。委托诉讼代理人：林永海，系该行（公司）员工。被告：陈兴，男，1988年3月17日出生，汉族，住温岭市。被告：戴灵芳，男，1984年11月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告陈兴、戴灵芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈兴偿还借款本金290000元、正常利息12239.57元（截止2017年4月15日）并支付自2017年4月16日起按月利率17.430005‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金290000元为基数，复息以12239.57元为基数）；二、判令被告戴灵芳对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费用由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈兴偿还借款本金290000元、利息12014.91元（截止2017年4月15日）并支付自2017年4月16日起按月利率17.43‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金290000元为基数，复息以12014.91元为基数）。本案依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院审理认定，2016年12月29日，原告与被告陈兴、戴灵芳签订了合同编号为温联村银（2016）保借字第301016122915392号保证借款合同一份，合同约定：陈兴向原告借款290000元，借款期限自实际放款之日起至2017年4月15日止，借款利率为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告戴灵芳自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款限期届满之日起二年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费）等。合同签订当日，原告按约向陈兴发放了贷款290000元。该笔借款于2017年4月15日到期后，两被告均未按约履行。截止2017年4月15日，陈兴尚欠原告借款本金290000元、利息12014.91元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息12014.91元，并支付自2018年4月16日起的逾期利息（未还借款本金的逾期利息以290000元为基数按月利率17.43‰标准计算至实际履行之日止，未还利息的逾期利息以12014.91元为基数按月利率17.43‰标准计算至实际履行之日止，但利息、逾期利息合计折算后不得超过月利率2%）。二、被告戴灵芳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5834元，减半收取2917元，由被告陈兴、戴灵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年五月二十八日代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2037号
原告：李雷，男，1976年3月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1975年5月6日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。
本院受理的原告李雷与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李雷的起诉。
案件受理费1025元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月十三日
书记员 刘雨逸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执60045号
申请执行人天津市津南区百圣恒金属焊接厂，住所地津南区八里台镇双明北里北侧厂房，组织机构代码L8056939-7。
经营者：林洪伟，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人窦华利，男，1970年1月21日出生，汉族，利顺塑业（天津）股份有限公司董事长，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市津南区百圣恒金属焊接厂与窦华利定作合同纠纷一案过程中查明，被执行人窦华利在本院有多起作为被执行人的案件，其名下房产、车辆均被另案先行查封，名下无存款、证券等财产可供执行。申请人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 李海洋
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60045号申请执行人天津市津南区百圣恒金属焊接厂，住所地津南区八里台镇双明北里北侧厂房，组织机构代码L8056939-7。经营者：林洪伟，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人窦华利，男，1970年1月21日出生，汉族，利顺塑业（天津）股份有限公司董事长，住天津市滨海新区。本院在执行天津市津南区百圣恒金属焊接厂与窦华利定作合同纠纷一案过程中查明，被执行人窦华利在本院有多起作为被执行人的案件，其名下房产、车辆均被另案先行查封，名下无存款、证券等财产可供执行。申请人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  李海洋二〇一八年四月十七日书记员  杨 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3488号
原告：肖坚。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：倪忠权。
原告肖坚为与被告倪忠权民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告肖坚的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。被告倪忠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告肖坚起诉称：2013年8月4日，被告倪忠权因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺在2013年10月30日前归还，若逾期违约金按每日1‰计算。2013年8月5日，原告通过银行转账向被告交付了该笔借款100000元。借款到期后，被告至今分文未还，原告催讨无果，故起诉至法院。请求判令：一、被告倪忠权归还原告借款100000元；二、判令被告倪忠权支付原告违约金（按月2%自2013年11月1日起计算至借款还清之日止，截止起诉之日违约金累计为47736元）；三、诉讼费由被告承担。
被告倪忠权均未作答辩，亦未举证。
原告肖坚在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告倪忠权向原告借款100000元并约定还款期限、违约金的事实。3、台州银行转账凭证1份，用以证明原告已于借条出具次日通过银行转账向被告交付了借款100000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告倪忠权未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月4日，被告倪忠权因资金周转需要向原告肖坚借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向肖坚借到人民币壹拾万元正，在2013年10月30日前归还。逾期违约金按每日1‰计算。借款人：倪忠权，2013年8月4日”。2013年8月5日，原告肖坚通过银行转账向被告倪忠权交付了100000元。还款期限届至后，被告倪忠权未按约还款，亦未支付违约金。原告经催讨未果，遂于2015年10月26日诉至本院。
本院认为：被告倪忠权向原告肖坚借款100000元，有其出具的借条及原告提供的转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时约定了还款期限及违约金，被告倪忠权在还款期限届至后未及时归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按月2%计算违约金，超出国家规定的部分自愿放弃，符合法律规定，予以准许。综上，被告倪忠权应归还原告借款100000元并支付原告自逾期之日起按月2%计算的违约金。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪忠权于本判决生效之日起十日内返还原告肖坚借款100000元，并支付违约金（按本金100000元按月2%自2013年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理3255元，减半收取1627.50元，由被告倪忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3255元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月六日
代书记员 陶 勋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文书，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省响水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江湖州众森环保能源有限公司。住所地：浙江省长兴县洪桥镇万仕桥村。
法定代表人：徐佳，系该公司董事长。
再审申请人王文书因与被申请人浙江湖州众森环保能源有限公司（以下简称众森公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文书申请再审称：1、双方当事人未签订劳动合同，也未约定试用期。2、2013年12月2日王文书的试用期已过，众森公司无权依据关于试用期解除劳动合同的法律规定解除王文书的劳动合同。3、王文书的工作环境存在甲醇、汽油等危害健康的因素，但众森公司并未就该事项进行答辩，原审确认王文书的工作不存在职业危害依据不足。王文书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定申请再审。
本院认为：1、关于试用期期间问题。王文书与众森公司签订的《员工入职登记表》中约定，王文书的试用期为三个月，且王文书于一审庭审中自认其试用期为三个月，故原审据此认定王文书的试用期并无不当。2、关于众森公司是否违法解除劳动合同的问题。双方当事人签订的《员工入职登记表》约定，王文书的试用期为2013年9月2日至2013年12月1日，王文书在试用期期间违反劳动纪律并被众森公司处罚，经众森公司鉴定其不符合录用条件，故众森公司于试用期满后通知王文书即日解除劳动合同，符合法律规定。王文书自2013年12月2日起未再上班，故其要求众森公司支付2013年12月2日之后的工资及未签书面合同双倍工资的主张，难以成立。众森公司的经营范围虽然涉及甲醇汽油生产及燃料油销售，但王文书的工作岗位为电工，并不涉及职业病危害岗位，且王文书亦未能提供证据证明其工作岗位存在职业危害，故众森公司未对其进行职业病检查即解除劳动合同，并无不当。
综上，王文书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文书的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文书，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江湖州众森环保能源有限公司。住所地：浙江省长兴县洪桥镇万仕桥村。法定代表人：徐佳，系该公司董事长。再审申请人王文书因与被申请人浙江湖州众森环保能源有限公司（以下简称众森公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文书申请再审称：1、双方当事人未签订劳动合同，也未约定试用期。2、2013年12月2日王文书的试用期已过，众森公司无权依据关于试用期解除劳动合同的法律规定解除王文书的劳动合同。3、王文书的工作环境存在甲醇、汽油等危害健康的因素，但众森公司并未就该事项进行答辩，原审确认王文书的工作不存在职业危害依据不足。王文书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定申请再审。本院认为：1、关于试用期期间问题。王文书与众森公司签订的《员工入职登记表》中约定，王文书的试用期为三个月，且王文书于一审庭审中自认其试用期为三个月，故原审据此认定王文书的试用期并无不当。2、关于众森公司是否违法解除劳动合同的问题。双方当事人签订的《员工入职登记表》约定，王文书的试用期为2013年9月2日至2013年12月1日，王文书在试用期期间违反劳动纪律并被众森公司处罚，经众森公司鉴定其不符合录用条件，故众森公司于试用期满后通知王文书即日解除劳动合同，符合法律规定。王文书自2013年12月2日起未再上班，故其要求众森公司支付2013年12月2日之后的工资及未签书面合同双倍工资的主张，难以成立。众森公司的经营范围虽然涉及甲醇汽油生产及燃料油销售，但王文书的工作岗位为电工，并不涉及职业病危害岗位，且王文书亦未能提供证据证明其工作岗位存在职业危害，故众森公司未对其进行职业病检查即解除劳动合同，并无不当。综上，王文书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王文书的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年七月十五日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初228号
原告：李某，女，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘某，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方感情不和，于2016年11月15日签订《自愿离婚协议》，并办理了离婚登记手续。协议约定，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元生活费至大学毕业止；双方贷款一辆汽车归被告所有，被告支付原告5万元，于2017年底一次性付清。但协议签订后，被告以各种理由拒绝履行，故请求判如所请。
被告刘某辩称，购车总价59800元，首付了1万元，贷款4万多元。离婚时，原告不要车辆，车辆的债务是被告承担，协议所约的5万元不是车辆分割款，而是原告要求的青春损失费，故不同意支付。
原告李某围绕诉讼请求提交了自愿离婚协议书、离婚证。被告刘某未提交证据，其认为自愿离婚协议书系原告哭闹下签订的，约定支付的5万元是青春损失费。
本院认为，原告所举证据，被告虽有异议，但未能举出相反证据推翻该证据，故其证明效力应予确认。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻。2016年11月15日在民政部门协议离婚，双方签订的自愿离婚协议书对共同财产分割的约定为“双方贷款一辆汽车归男方，男方支付女方人民币五万元，2017年底一次性付清”。期限届满后，被告刘某未支付原告李某5万元，原告遂于2018年元月8日诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护，并对双方当事人均产生法律约束力。本案原告李某、被告刘某签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，离婚协议应为有效。协议中关于夫妻共同财产分割的条款，应对双方具有法律约束力。按照离婚协议约定，被告刘某应支付原告李某5万元，并在2017年底前付清，故原告李某要求被告刘某支付5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩5万元是青春损失费及离婚协议系原告哭闹下签字的意见，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效后二十日内支付原告李某5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年四月八日
书记员 章成会
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5075号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。
被告：徐宇飞，男，1985年12月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告：徐锡校，男，1957年10月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告临安市农村信用合作联社诉被告徐宇飞、徐锡校金融借款合同纠纷一案。于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告徐锡校下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告徐宇飞、徐锡校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月31日，原告下辖的青山信用社与被告徐宇飞签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为50000元，借款人使用该借款额度的期限自2016年5月31日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途，有借款借据另行约定。合同约定还款方式为按季付息、到期还本。依据上述借款合同，被告徐宇飞于2016年5月31日从青山信用社取得了50000元贷款，借款到期时间为2017年5月30日，借款月利率8.247916‰。2016年5月31日，被告徐锡校在《保证函》上签名，同意为青山信用社向债务人徐宇飞在2016年5月31日起至2019年5月20日期间内融资人民币50000元整的融资债权提供连带责任保证，贷款到期后借款人未归还借款，保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告徐宇飞立即归还借款本金50000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）5207.75元（计算到2017年8月21日止，之后至款项付清日的利息按合同约定的利率计付），本息合计人民币55207.75元；2、判决被告徐锡校对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、个人循环借款合同一份，证明被告徐宇飞与原告签订了一份借款合同，合同约定了双方的借款期限、额度、使用该额度的期限、违约责任、还款方式等相关权利义务的事实。
证据二、借款借据一份，证明被告徐宇飞于2016年5月31日在原告下辖的青山信用社取得借款50000元，原告按照约定已经将50000元贷款转入被告徐宇飞的帐户中。
证据三、保证函一份，证明被告徐锡校承诺对被告徐宇飞上述50000元贷款承担连带保证责任的事实。
证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，欲证明到2017年8月21日止被告徐宇飞还欠原告贷款本金50000元，利息为5207.75元，本息合计55207.75元。
被告徐宇飞、徐锡校未答辩，也未向本院提供证据。
被告徐宇飞、徐锡校未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告徐宇飞、徐锡校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告下辖的青山信用社与被告徐宇飞签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告徐宇飞向原告借款50000元，但被告徐宇飞未按照上述合同约定按期偿付借款本息，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告徐锡校作为连带责任保证人在《保证函》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宇飞应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金50000元，并支付借款利息5207.75元（计算到2017年8月21日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。
二、被告徐锡校对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
如果被告徐宇飞、徐锡校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告徐宇飞、徐锡校共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐宇飞、徐锡校于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈露丹
人民陪审员 安晶瑶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1687号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托诉讼代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明飞，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：吴柳娟，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡长江，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡丽娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告吴柳娟、胡长江、胡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托诉讼代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告吴柳娟、胡长江、胡丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、被告吴柳娟、胡长江归还本金372734.06元，利息7902.3元、逾期利息2527.81元、复利164.75元（逾期利息、复利暂计至2017年4月17日），自2017年4月18日起至实际付款之日止的逾期利息以未付本金为基数、复利以未付利息为基数按月利率0.54375%计算；2、被告吴柳娟、胡长江承担律师费20000元；3、被告胡丽娟对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告（贷款人）与被告吴柳娟（借款人）于2016年3月23日签订了合同编号为087P426201600063的《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：380000元。
3、借款期限及借款发放情况：自2016年3月23日至2017年3月20日止。借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。原告于2016年3月24日向被告吴柳娟发放贷款360000元，借款借据载明的到期日为2017年3月20日；同日，向被告吴柳娟发放贷款20000元，借款借据载明的到期日为2016年9月20日。
4、合同执行利率：月利率3.625‰，借款期限内利率不变。
5、逾期利率标准：执行利率上浮50%。
6、还款方式：贷款到期一次性归还。利息按月计息，结息日为每月的20日。
7、还款情况：对于360000元的贷款，截至2016年8月20日的利息已结清，此后仅于2016年9月23日归还利息1348.50元；对于20000元的贷款，截至2016年8月20日的利息已结清，此后于2016年9月20日归还本金55.44元，于2016年9月21日归还利息0.2元，于2016年9月23日归还本金151.5元，于2016年10月23日归还本金1310元，于2016年11月16日归还本金1400元，于2016年12月20日归还本金1400元，于2017年1月23日归还本金1499元，于2017年2月21日归还本金1450元，此后无还款。
8、欠款情况：截至2017年4月17日，被告吴柳娟尚欠原告借款本金372734.06元、期内利息7902.3元、逾期利息2496.85元、复利153.51元。
二、保证担保情况：
1、保证合同签订情况：2016年3月23日，原告（债权人）与被告胡丽娟签订编号为087P4262016000631的《保证合同》。
2、所担保的主合同：原告与被告吴柳娟签订的编号为087P426201600063的《个人贷款借款合同》。
3、担保的借款本金：380000元。
4、担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
5、保证责任方式：连带责任保证。
6、保证期间：自借款发放之日起至借款到期后两年。
三、需要说明的其他事项：
1、2016年3月23日，被告胡长江向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：本人自愿作为连带共同债务人对被告吴柳娟与原告签订的编号为087P426201600063的《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。
2、原告为本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告吴柳娟签订的《个人贷款借款合同》，与被告胡丽娟签订的《保证合同》及被告胡长江出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约发放借款，被告吴柳娟应依约履行还款义务。现被告吴柳娟未按合同约定归还借款，已构成违约，原告有权要求被告吴柳娟支付借款本金及利息，但原告诉请的金额计算错误，经计算，本院调整为被告吴柳娟应支付原告借款本金372734.06元、期内利息7902.3元、逾期利息2496.85元、复利153.51元（暂算至2017年4月17日）。原告诉请被告吴柳娟支付律师费20000元，符合合同约定，本院予以支持。被告胡长江自愿就被告吴柳娟的上述债务向原告承担共同还款责任，故原告有权要求被告胡长江归还上述款项。被告吴柳娟的上述债务均属被告胡丽娟的担保范围内，故原告诉请被告胡丽娟对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴柳娟、胡长江、胡丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柳娟、胡长江于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金372734.06元、期内利息7902.3元、逾期利息2496.85元、复利153.51元（暂算至2017年4月17日，此后逾期利息及复利以未还借款本金和期内利息之和为基数，按月利率5.4375‰的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告吴柳娟、胡长江于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司闸口支行律师费20000元。
三、被告胡丽娟对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告胡丽娟实际承担保证责任后有权向被告吴柳娟追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行的其他诉讼请求。
如果被告吴柳娟、胡长江、胡丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，因本案适用简易程序审理，减半收取3675元，由被告吴柳娟、胡长江、胡丽娟负担。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴柳娟、胡长江、胡丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚云辉
?
（以下为空白页）
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初118号
原告任来君，男。
委托代理人肖坤，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告姜涛，男。
负责人陈树林，职务：总经理。
被告张冬辉，男。
本院在审理原告任来君与被告姜涛、克东县团结粮库、张冬辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告任来君于2016年3月25日向本院提出申请撤回起诉。
本�认为，原告任来君的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任来君撤回起诉
案件受理费100.72元，减半收取50.36元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵纹冉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1940号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302017133421312。住所地宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。
被告：鲍恩祖，男，1987年6月12日出生，汉族，住宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告鲍恩祖金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告鲍恩祖返还原告借款本金275355.85元、利息2445.08元、罚息132598.14元、复利1181.05元（暂计至2018年2月3日，此后的罚息要求按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
本院查明的事实如下：
2014年6月16日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定被告自愿向原告申请个人信用额度。额度金额最高不超过人民币1000000元。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。还款方式采取净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。若合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后被告鲍恩祖于2015年11月8日向原告贷款八笔，借款金额分别为36000元、32400元、35000元、30000元、36700元、35000元、36000元、35000元，（借据编号分别为SW20151108007211、SW20151108007228、SW20151108007284、SW20151108007171、SW20151108007191、SW20151108007274、SW20151108007240、SW20151108007254），上述八笔贷款到期日均为2016年2月8日，还款方式均为净息还款，利率均为固定年利率16.2%；又于2015年11月17日向原告贷款6700元，贷款到期日为2016年2月17日，还款方式均为净息还款，利率均为固定年利率16.2%。截至2018年2月3日，尚欠原告贷款本金275355.85元、借期内利息2445.08元、罚息132598.14元、复利1181.05元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台截屏、还款情况表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的涉案《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约放贷，被告却未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按约返还本金并承担逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍恩祖于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金275355.85元并支付利息2445.08元、暂计算至2018年2月3日的罚息132598.14元、复利1181.05元，此后的罚息以借款本金275355.85元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7474元，减半收取计3737元，由被告鲍恩祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年二月二十八日
代书记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02217号
上诉人（原审原告）昆山咨维网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号。
法定代表人张彦，总经理。
被上诉人（原审被告）范美春。
上诉人昆山咨维网络科技有限公司与被上诉人廖常纯因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山咨维网络科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山咨维网络科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山咨维网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山咨维网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨乐婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第557－1号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地，岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：邵明星，居民。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉被告邵明星金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邵明星所有座落于安东卫街道辛庄子村小康楼一栋（其房屋前面为郭正祥房屋，西面靠墙，东面靠李绪文房屋，后面为邵波房屋）。并已提供担保。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被告邵明星所有座落于安东卫街道辛庄子村小康楼一栋（其房屋前面为郭正祥房屋，西面靠墙，东面靠李绪文房屋，后面为邵波房屋）予以查封。查封期间，允许使用，未经本院同意，不得出租、抵押、买卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国锋
二〇一五年十月十九日
书记员 刘玲玉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00281号公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年5月30日出生于周口市川汇区，
身份证号码41270119880530401X，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区蔬菜乡李庄村八组李庄第二胡同西5号。因涉嫌故意伤害于2015年7月3日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年7月16日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年2月15日12时许，在周口市川汇区光荣路刘一锅饭店门前，吕某某用随身携带的弹簧刀将齐某扎伤，齐某的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人吕某某有坦白情节，已同被害人和某，得到被害人谅解，系初次犯罪，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年2月15日12时许，在周口市川汇区光荣路刘一锅饭店门前，被告人吕某某因琐事用随身携带的弹簧刀将齐某扎伤，齐某的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人吕某某同被害人齐某达成了和某协议，得到了被害人齐某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某陈述，证人王某、郭某证言，书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、和某协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吕某某使用凶器实施伤害行为，可酌定对其从重处罚，被告人吕某某当庭自愿认罪，又是初犯，可酌情可对其从轻处罚；被告人吕某某已就民事赔偿同被害人达成和某，得到被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。指定辩护人建议对被告人吕某某适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00281号公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年5月30日出生于周口市川汇区，
汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害于2015年7月3日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年7月16日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年2月15日12时许，在周口市川汇区光荣路刘一锅饭店门前，吕某用随身携带的弹簧刀将齐XX扎伤，齐XX的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人吕某有坦白情节，已同被害人和解，得到被害人谅解，系初次犯罪，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年2月15日12时许，在周口市川汇区光荣路刘一锅饭店门前，被告人吕某因琐事用随身携带的弹簧刀将齐XX扎伤，齐XX的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人吕某同被害人齐XX达成了和解协议，得到了被害人齐XX的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐XX陈述，证人王XX、郭XX证言，书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吕某使用凶器实施伤害行为，可酌定对其从重处罚，被告人吕某当庭自愿认罪，又是初犯，可酌情可对其从轻处罚；被告人吕某已就民事赔偿同被害人达成和解，得到被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。指定辩护人建议对被告人吕某适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 张莉莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6203号
原告：蔡涨嗣，男，1981年3月26日出生，汉族，从事教育工作，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区社会保险管理中心，住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成东路277号。
法定代表人：王万能，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑进，该中心职工。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告蔡涨嗣为与被告宁波市奉化区社会保险管理中心（以下简称社保中心）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡涨嗣及其委托诉讼代理人程冠方，被告社保中心的委托诉讼代理人郑进、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡涨嗣起诉称：原被告于2014年11月15日签订《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》一份，原告租用被告位于奉化区间房屋用于从事教育培训业务，约定租赁期限为2014年11月15日至2017年11月14日。房屋自2014年起即出现漏水问题，原告支付了20000余元给被告用于维修房屋，但被告未能尽到维修义务，且在房屋被认定为C级危房后继续出租，导致房屋在2016年又严重漏水，现房屋因污水倒灌、受潮、墙体开裂、天花板掉落、异味等安全隐患问题无法继续使用，原告放置在房屋内的办公桌、电脑主机等物件毁损，设备损失达5000余元。因涉案房屋无法使用，为维持经营，2016年7月至2017年8月，原告借用奉化区商业职业学校场地50多次，支付租金总计47700元。此外，因房屋漏水导致原告培训业务无法正常进行，从2017年3月起学校停课、停招给原告带来预期损失200000元，并给学校造成了极大的名誉损失。现原被告就赔偿事项难以达成一致，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因租赁房屋漏水而造成的经济损失共计92169.5元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：１、《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》一份，用以证明原告向被告租赁奉化区中塔路５７号八间房屋的事实。经法庭质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为合同明确约定维修义务由乙方（原告）承担，也约定了乙方应每年向甲方提供房屋安全鉴定报告，如果是危房就要及时收回，2014年10月原告向被告提供了一份B级危房鉴定报告，之后一直没有提供。本院认为，该证据能够证明原告向被告租赁房屋的事实，本院予以确认；2、照片13张，用以证明因漏水造成房屋墙体开裂、天花板破损、设备毁坏，现原告无法使用的事实。经法庭质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为无法认定是2016年漏水造成的，即使是漏水造成，维修义务也应由原告自己承担，这在宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4615号判决书中作了认定，该判决已经生效。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该证据不予确认；3、《收款收据》二份，用以证明2016年7月至2017年8月，原告因借用奉化区商业职业学校场地支付租金总计47700元的事实。经法庭质证，被告对该证据有异议，认为单凭收据无法认定原告因房屋漏水租赁场地的事实，即使该事实成立，也应由原告自己承担责任。证据的形成也是不合法的。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该证据不予确认。
被告社保中心未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于双方的租赁关系及期限没有异议，但是1、租赁房屋的维修责任主体根据约定应该是原告，并且2014年的时候已经经过修缮，不存在漏水现象；2、维修之后原告向被告申请维修补助，被告补助给原告45000元，并不是原告诉称的20000元；3、租赁房屋在2013年的时候鉴定为C级危房系事实，当时被告要求收回，但原告不同意，后来经过原告委托鉴定是B级危房，并提供了鉴定报告，因此被告同意继续出租，也没有发生安全事故；4、原告诉请的经济损失没有事实和法律依据，即便造成了损失，也应该由原告自己承担，因为原告是维修责任主体，没有完成维修义务。
被告社保中心为证明其答辩主张，在庭审中向法庭提供下列证据：1、房屋安全鉴定报告二份，用以证明租赁房屋2013年经鉴定为C级危房，后来原告委托鉴定为B级危房。经法庭质证，原告认为2013年5月9日的鉴定报告是原告委托鉴定的，B级危房的鉴定报告是装修之后为办学审查需要而鉴定的。本院认为，该证据能够证明被告主张的事实，本院予以确认；2、房屋维修申请书及收费发票，用以证明原告申请补助45000元的事实，也说明维修义务在原告方，如果维修义务在被告方，就不用原告维修之后再打补助报告了。经法庭质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为是被告叫原告找装修公司的，申请报告是被告要求原告打的。本院认为，该证据能够证明被告主张的事实，本院予以确认。
根据双方当事人在庭审中的陈述以及法庭确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：
原被告在2014年前就位于奉化区中塔路57号共八间房屋存在租赁关系，2014年涉案房屋因存在质量问题，双方共同出资进行了维修，原租赁合同到期后，双方继续发生租赁关系，并且在2014年11月15日签订了《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》，该合同中约定租赁期限三年，自2014年11月15日至2017年11月14日，第一年租金为35800元，每年租金递增5%，原告蔡涨嗣承担房屋物业管理维修等费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据合同约定房屋维修义务由原告承担，因此即使存在漏水问题给原告造成的损失也应由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡涨嗣的诉讼请求。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告蔡涨嗣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周亦
二〇一八年一月五日
书记员 江辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6203号原告：蔡涨嗣，男，1981年3月26日出生，汉族，从事教育工作，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。被告：宁波市奉化区社会保险管理中心，住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成东路277号。法定代表人：王万能，该中心主任。委托诉讼代理人：郑进，该中心职工。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。原告蔡涨嗣为与被告宁波市奉化区社会保险管理中心（以下简称社保中心）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡涨嗣及其委托诉讼代理人程冠方，被告社保中心的委托诉讼代理人郑进、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡涨嗣起诉称：原被告于2014年11月15日签订《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》一份，原告租用被告位于奉化区间房屋用于从事教育培训业务，约定租赁期限为2014年11月15日至2017年11月14日。房屋自2014年起即出现漏水问题，原告支付了20000余元给被告用于维修房屋，但被告未能尽到维修义务，且在房屋被认定为C级危房后继续出租，导致房屋在2016年又严重漏水，现房屋因污水倒灌、受潮、墙体开裂、天花板掉落、异味等安全隐患问题无法继续使用，原告放置在房屋内的办公桌、电脑主机等物件毁损，设备损失达5000余元。因涉案房屋无法使用，为维持经营，2016年7月至2017年8月，原告借用奉化区商业职业学校场地50多次，支付租金总计47700元。此外，因房屋漏水导致原告培训业务无法正常进行，从2017年3月起学校停课、停招给原告带来预期损失200000元，并给学校造成了极大的名誉损失。现原被告就赔偿事项难以达成一致，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因租赁房屋漏水而造成的经济损失共计92169.5元。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：１、《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》一份，用以证明原告向被告租赁奉化区中塔路５７号八间房屋的事实。经法庭质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为合同明确约定维修义务由乙方（原告）承担，也约定了乙方应每年向甲方提供房屋安全鉴定报告，如果是危房就要及时收回，2014年10月原告向被告提供了一份B级危房鉴定报告，之后一直没有提供。本院认为，该证据能够证明原告向被告租赁房屋的事实，本院予以确认；2、照片13张，用以证明因漏水造成房屋墙体开裂、天花板破损、设备毁坏，现原告无法使用的事实。经法庭质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为无法认定是2016年漏水造成的，即使是漏水造成，维修义务也应由原告自己承担，这在宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4615号判决书中作了认定，该判决已经生效。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该证据不予确认；3、《收款收据》二份，用以证明2016年7月至2017年8月，原告因借用奉化区商业职业学校场地支付租金总计47700元的事实。经法庭质证，被告对该证据有异议，认为单凭收据无法认定原告因房屋漏水租赁场地的事实，即使该事实成立，也应由原告自己承担责任。证据的形成也是不合法的。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该证据不予确认。被告社保中心未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于双方的租赁关系及期限没有异议，但是1、租赁房屋的维修责任主体根据约定应该是原告，并且2014年的时候已经经过修缮，不存在漏水现象；2、维修之后原告向被告申请维修补助，被告补助给原告45000元，并不是原告诉称的20000元；3、租赁房屋在2013年的时候鉴定为C级危房系事实，当时被告要求收回，但原告不同意，后来经过原告委托鉴定是B级危房，并提供了鉴定报告，因此被告同意继续出租，也没有发生安全事故；4、原告诉请的经济损失没有事实和法律依据，即便造成了损失，也应该由原告自己承担，因为原告是维修责任主体，没有完成维修义务。被告社保中心为证明其答辩主张，在庭审中向法庭提供下列证据：1、房屋安全鉴定报告二份，用以证明租赁房屋2013年经鉴定为C级危房，后来原告委托鉴定为B级危房。经法庭质证，原告认为2013年5月9日的鉴定报告是原告委托鉴定的，B级危房的鉴定报告是装修之后为办学审查需要而鉴定的。本院认为，该证据能够证明被告主张的事实，本院予以确认；2、房屋维修申请书及收费发票，用以证明原告申请补助45000元的事实，也说明维修义务在原告方，如果维修义务在被告方，就不用原告维修之后再打补助报告了。经法庭质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为是被告叫原告找装修公司的，申请报告是被告要求原告打的。本院认为，该证据能够证明被告主张的事实，本院予以确认。根据双方当事人在庭审中的陈述以及法庭确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：原被告在2014年前就位于奉化区中塔路57号共八间房屋存在租赁关系，2014年涉案房屋因存在质量问题，双方共同出资进行了维修，原租赁合同到期后，双方继续发生租赁关系，并且在2014年11月15日签订了《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》，该合同中约定租赁期限三年，自2014年11月15日至2017年11月14日，第一年租金为35800元，每年租金递增5%，原告蔡涨嗣承担房屋物业管理维修等费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据合同约定房屋维修义务由原告承担，因此即使存在漏水问题给原告造成的损失也应由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十条的规定，判决如下：驳回原告蔡涨嗣的诉讼请求。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告蔡涨嗣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周亦二〇一八年一月五日书记员  江辉?*MERGEFORMAT?1?
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2334号
原告：廉军州，又名廉军周，男，1970年2月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：王川，男，1982年12月29日出生，住济源市。
原告廉军州与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉军州及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告王川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。�实和理由：2013年3月4日，被告以做生意为由借用原告现金50000元，后归还20000元，余款30000元经多次催要未予归还。
被告王川未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1.借条一份，证明被告向原告借款50000元。
2.证明一份，证明原告廉军州又名廉军周。
本院认证如下：被告王川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月4日，被告王川向原告出具借条一份，载明：“今借到廉军周伍万元整（50000元）王川20**.3.4日”。
本院认为，被告王川向原告廉军州借款50000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还剩余借款30000元，�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王川于本判决生效后十日内归还原告廉军州借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王利萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢431号
申请执行人杜保安，男，1956年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王花，女，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜金钟，男，1983年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。
负责人杜学忠，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。系村民组长。
申请执行人杜保安、王花、杜金钟与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初616号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十日
书记员 王 雍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终695号
上诉人（原审原告）：要某2，男，1989年3月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人（原审原告）：要某1，男，2014年10月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。
法定代理人：要某2，男，1989年3月7日出生，汉族，住张家口经济开发区，系要某1父亲。
上诉人（原审原告）：要欣瑞，女，1990年8月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雅君，女，1989年10月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人要某2、要某1、要欣瑞因与被上诉人王雅君案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人要某2、要欣瑞，上诉人要某1的法定代理人要某2，三上诉人的委托诉讼代理人王伟、被上诉人王雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
要某2、要某1、要欣瑞上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判：1.不得对各上诉人各自的76713.2（共计：76713.2*3=230139.6元）征地补偿款强制执行；2.撤销对上诉人征地补偿款的相应强制执行措施，并返还上诉人应得的征地补偿款。事实和理由：1、上诉人不是被执行人，此事实有相应生效判决文书及对应的执行通知书可以证明；2、要军、赵维婷在夫妻关系存续期间所欠债务，应当以其夫妻共同财产清偿；3、土地征收补偿款应是上诉人与要军、赵维婷共同共有，此事实原审法院认定正确，在原审中没有任何证据证明上诉人将应属自己的土地补偿款赠与了要军、赵维婷，因此被上诉人只能执行要军和赵维婷的份额。
王雅君辩称，他们父母借的钱就应该由家庭还，这钱是用于家庭生活。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
要某2、要某1、要瑞欣向一审法院起诉请求：1.不得对三原告各自的征收补偿款76713.2元进行强制执行；2.撤销对三原告上述征地补偿款的强制执行措施；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被执行人要军、赵维婷系夫妻关系，双方育有一子要某2、一女要欣瑞，要某2育有一子要某1。1998年二轮土地承包时，要军与张家口市宣化区姚家房镇陈家房村村民委员会（原张家口市宣化县姚家房镇陈家房村村民委员会），签订土地承包合同，承包土地六亩。2015年8月11日，要某2另立户，其常住人口登记卡有长子要某1。2017年9月20日，我院依据已经生效的（2016）冀0791民初604号民事判决书，作出执行裁定，冻结了被执行人要军家的征地补偿款。随后，三原告向本院提出书面异议，本院经审查后，驳回了原告的异议申请，原告不服，向本院提起执行异议之诉。
一审法院认为，家庭联产承包收益应为家庭成员共同共有，本案中要某2、要某1虽与被执行人要军进行了分户，但原告未能提供已经析产的相关证据，故本院依据生效的判决冻结被执行人要军的家庭共有财产并无不当。遂判决：驳回原告要某2、要某1、要欣瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，1998年二轮土地承包时，6亩土地承包合同的当事人为要军、赵维婷、要某2、要欣瑞，不包括要某1。2015年家庭分户是家庭内部事务，与土地承包合同无关。2016年要军、赵维婷、要某2、要欣瑞4人的农村土地征地补偿款共383566元。本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农村土地补偿款按农村土地承包合同约定为4人按份共有，每人各占25%。本案中农村土地征地补偿款共383566元，要军、赵维婷、要某2、要欣瑞4人各占95891.5元。因要某1不是二轮土地承包合同的当事人，因此，要某1不应参与分配土地征地补偿款。王雅君作为要军、赵维婷的债权人，只能请求执行属于要军、赵维婷的征地补偿款，不能执行属于要某2、要欣瑞的征地补偿款。要某2、要欣瑞上诉请求停止执行属于自己的征地补偿款的主张有事实和法律依据，应予支持，要某1的上诉请求不成立。要某2、要欣瑞的其它上诉请求，应通过其它法律途径解决。
综上所述，要某2、要欣瑞的上诉请求成立，应予支持。要某1的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1862号民事判决；
二、停止执行属于要某2的征地补偿款95891.5元、停止执行属于要欣瑞的征地补偿款95891.5元。
三、驳回要某1的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由王雅君负担150元，由要某1负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月二十四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟