wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第62号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人宋某某，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年8月15日作出东费征字［14-02］7615号社会抚养费征收决定，对其征收人民币60372元，并于2014年8月19日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］7615号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］7615号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］7615号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人宋某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字［14-02］7615号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一五年一月九日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第62号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人马滨洲，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与了马滨洲行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第62号行�裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第62号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人陈怀滨，男，农民。被执行人夏春桂，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人陈怀滨、夏春桂违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1369-1、1369-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1369-1、1369-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月26日依法送达给被执行人陈怀滨、夏春桂。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1369-1、1369-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人陈怀滨、夏春桂在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1369-1、1369-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于20年月日前交款80288元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费1204元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁锋人民陪审员  沈科强二〇一五年二月五日书 记 员  李 敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1652号
申请执行人沈富兰
被执行人孙国才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01792号，依法向被执行人孙国才发出执行通知书，责令被执行人孙国才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1652号
申请执行人沈富兰
被执行人江萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01792号，依法向被执行人江萍发出执行通知书，责令被执行人江萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0802执1652号 申请执行人：沈富兰 被执行人：孙国才、江萍 本院在执行申请执行人沈富兰与被执行人孙国才、江萍民间借贷纠纷一案中，被执行人孙国才、江萍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第516号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
负责人谷耀为，行长。
委托代理人于丰，副行长。
被告张忠波，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘晓龙，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘金艳，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨友权，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行（以下简称源泰银行辽河支行）与被告张忠波、刘晓龙、刘金艳、杨友权借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰银行辽河支行的委托代理人于丰、被告张忠波、刘晓龙到庭参加诉讼，被告刘金艳、杨友权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告张忠波与原告签订《农户保证借款合同》，向原告借款50000.00元用于家庭生产经营，借款到期日为2015年4月28日。被告刘晓龙、杨友权为此笔借款的连带保证责任人。到期日当天，系统自动从其账户扣收利息68.58元。之后，原告多次催要，剩余借款本息共计53773.46元至今未予偿还。故原告诉至法院，要求被告张忠波立即偿还借款本金50000.00元及利息3773.46元；被告刘晓龙、刘金艳、杨友权承担连带保证担保责任；诉讼费用由四被告连带承担。
被告张忠波答辩称：我于2014年4月29日在梨树源泰银行贷款50000.00元的事实存在，因为资金周转困难，到期暂时没有还上，会尽快还上。
被告刘晓龙答辩称：我是担保人，为张忠波担保的事实存在。
被告刘金艳、杨友权未到庭亦未在答辩期限内提交答辩状。
在审理过程中原告源泰银行辽河支行当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、2014年4月28日借款申请书一份、2014年4月29日农户保证借款合同、贷款凭证各一份、被告刘金艳、刘晓龙出具的家庭主要成员还款承诺书一份、被告杨友权出具的保证担保承诺书一份，贷款扣款凭证一份、利息清单一份。证明被告张忠波于2014年4月29日在梨树源泰银行贷款50000.00元，并对借款期限，利息、罚息等相关事项进行了约定，被告刘小龙、刘金艳、杨友权提供担保的事实存在。
被告张忠波、刘晓龙对以上证据无异议。
被告刘金艳、杨友权在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告张忠波签订了《农户保证借款合同》，被告张忠波向原告借款50000.00元用于家庭生产经营，借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日，被告刘晓龙、刘金艳为此笔借款提供连带责任保证，被告杨友权为原告出具了保证担保承诺书，承诺对该笔借款本息承担连带保证担保责任。2014年4月29日，原告源泰银行辽河支行依法履行了向被告张忠波发放贷款50000.00元的合同义务。到期日当天，系统自动从其账户扣收利息68.58元，剩余本息未予偿还。截至2015年8月30日被告张忠波尚欠原告借款本金50000.00元，利息3773.46元，本息合计53773.46元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张忠波应承担偿还借款本息的民事责任。因被告刘晓龙、刘金艳、杨友权为此笔借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告刘晓龙、刘金艳、杨友权应为此笔借款本息的偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告张忠波从原告源泰银行辽河支行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告张忠波未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因被告刘晓龙、刘金艳、杨友权为此笔借款本息提供连带责任保证担保，故应对此笔借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告张忠波于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000.00元，利息3773.46元（利息按合同约定计算至2015年8月30日），本息合计53773.46元；被告刘晓龙、刘金艳、杨友权对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费572.00元由被告张忠波、刘晓龙、刘金艳、杨友权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十一月三日
书记员 张梦瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3366号
上诉人（原审被告）：天津穗农食用农产品贸易有限公司，住所地天津市河东区天山路与盘山道交口桥园公园内办公房A-19。
法定代表人：吴长士，总经理。
被上诉人（原审原告）：王继国，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
上诉人天津穗农食用农产品贸易有限公司因与被上诉人王继国运输合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津穗农食用农产品贸易有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，天津穗农食用农产品贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津穗农食用农产品贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津穗农食用农产品贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
审 判 员 李 权
代理审判员 姚 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更11号
罪犯李春付，男，1970年12月15日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年3月14日作出（2013）滑刑初字第73号刑事判决，认定被告人李春付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年5月28日，滑县人民法院作出（2015）滑刑执字第002号刑事裁定，撤销（2013）滑刑初字第73号刑事判决中对罪犯李春付宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯李春付收监执行原判有期徒刑二年。2015年11月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春付入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年11月26日晚，罪犯李春付回家时因道路前边有一辆汽车挡住去路，便下车用砖块将该车玻璃砸烂。车主仝国利和仝国英、李想等人赶到现场后，双方发生争执。李春付等人将仝国利、仝国英、李想打成轻微伤。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李春付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年5月28日，滑县人民法院作出（2015）滑刑执字第002号刑事裁定，撤销（2013）滑刑初字第73号刑事判决中对罪犯李春付宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯李春付收监执行原判有期徒刑二年。
罪犯李春付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李春付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李春付减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年6月5日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执331号
申请执行人：乐山乐水矿泉水有限公司，统一社会信用代码91511112345788091N。住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇红军村8组，
法定代表人：何磊，执行董事。
被执行人：彭海燕，女，生于1985年1月8日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3965号民事调解书，受理乐山乐水矿泉水有限公司申请执行彭海燕不当得利纠纷一案。本案执行标的为一次性退还申请执行人25000元、支付垫付的案件受理费213元，负担执行费278元。执行中，本院依职权对被执行人彭海燕与案外人葛怀平共有的位于峨眉山市滨湖东路8号6栋1单元8-3号的房产予以查封，因该房未实际腾退，暂不具备处置条件。另查明，被执行人因违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。此外，经对被执行人的财产情况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执331号申请执行人：乐山乐水矿泉水有限公司，统一社会信用代码91511112345788091N。住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇红军村8组，法定代表人：何磊，执行董事。被执行人：彭海燕，女，生于1985年1月8日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3965号民事调解书，受理乐山乐水矿泉水有限公司申请执行彭海燕不当得利纠纷一案。本案执行标的为一次性退还申请执行人25000元、支付垫付的案件受理费213元，负担执行费278元。执行中，本院依职权对被执行人彭海燕与案外人葛怀平共有的位于峨眉山市滨湖东路8号6栋1单元8-3号的房产予以查封，因该房未实际腾退，暂不具备处置条件。另查明，被执行人因违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。此外，经对被执行人的财产情况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月二十六日书记员  胡 岚
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初124号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人胡某乙，小名“胡某甲”，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被京山县公安局取保候审。同年5月24日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人胡某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日16时10分许，被告人胡某乙驾驶H5K342“江淮”牌轻型仓栅式货车（载饲料）沿107省道由西向东行驶至103KM＋100M路段时，撞上同向何中新停靠在路边的鄂R×××××“时风”牌自卸低速货车（载煤），造成车辆受损、何中新当场死亡、被告人胡某乙受伤。经京山县交通警察大队认定，被告人胡某乙承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人胡某乙与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人胡某乙赔偿了被害人近亲属经济损失210000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、案件来源；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录、现场照片；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸式检测结果单、××诊断书、湖北省京山县公安局交通警察大队的交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心（京）公（刑）鉴（尸）字（2016）030号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的情况说明、抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某乙犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某乙归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某乙能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人胡某乙的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终240号
上诉人（原审自诉人）占荣彩，女，1953年11月14日出生于江苏省铜山县，汉族，文盲，农民，住江苏省铜山县。
原审被告人占德娥，女，1963年2月17日出生于江苏省铜山县，汉族，初中，农民，住邢台市桥东区。
自诉人占荣彩控诉占德娥犯重婚罪一案，河北省邢台市桥东区人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀0502刑初92号刑事裁定，对占荣彩的自诉，不予受理。占荣彩不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人指控被告人犯重婚罪，但其不能提供其与占振军合法的夫妻关系证明，且其向邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队提供的户籍证明载明其本人婚姻状况系离婚，向我院提供的户籍证明载明其本人婚姻状况系已婚，两份证明互相矛盾，不能证实被告人的犯罪事实，不符合自诉案件的受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定：对占荣彩的自诉，不予受理。
上诉人的上诉理由为，1、被上诉人占德娥有犯重婚罪的故意和犯罪事实。被上诉人与上诉人是同村同组的邻居，其明知上诉人和占振军（顾某）己经结婚，仍与占振军以夫妻名义同居生活并生育子女，被上诉人犯罪故意明显，犯罪事实清楚，应依法追究其刑事责任。2、上诉人与占振军（顾某）系夫妻关系，所提交证据能证明这一合法夫妻关系。原裁定认定上诉人向邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队提供的户籍证明与向原审法院提交的户籍证明互相矛盾是错误的。上诉人此前向交警队提交载明婚姻状况系“离婚”的户籍证明已被更正为“已婚”，以前的户籍证明己经作废。原审法院未向户籍地公安机关核实，即认定被上诉人没有犯罪事实，违背了人民法院以事实为依据的审判原则。3、上诉人有新的证据证明上诉人与占振军系合法夫妻，被上诉人犯有重婚的事实。河北省邢台县人民法院（2016）冀0512民初1454号民事判决书证明上诉人与占振军是夫妻关系，被告李顾蕊系占振军与詹燕秋（占德娥）的非婚生女儿，该判决能够证实被上诉人犯有重婚罪。综上，请求二审法院依法责令原审法院受理上诉人诉被上诉人重婚罪自诉案，依法追究被上诉人的刑事责任。
本院认为：上诉人(原审自诉人)指控原审被告人犯重婚罪，并提供了其与占振军户籍证明，户籍证明载明其本人婚姻状况系已婚，其与占振军载明系夫妻关系。符合受理条件，原审裁定不予受理上诉人的起诉，显属错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第一款、第二百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502刑初92号刑事裁定；
二、指令邢台市桥东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春平
审判员 刘朝晖
审判员 李菊恋
二〇一七年七月十日
书记员 张函明
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑终240号上诉人（原审自诉人）占荣彩，女，1953年11月14日出生于江苏省铜山县，汉族，文盲，农民，住江苏省铜山县。原审被告人占德娥，女，1963年2月17日出生于江苏省铜山县，汉族，初中，农民，住邢台市桥东区。自诉人占荣彩控诉占德娥犯重婚罪一案，河北省邢台市桥东区人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀0502刑初92号刑事裁定，对占荣彩的自诉，不予受理。占荣彩不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人指控被告人犯重婚罪，但其不能提供其与占振军合法的夫妻关系证明，且其向邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队提供的户籍证明载明其本人婚姻状况系离婚，向我院提供的户籍证明载明其本人婚姻状况系已婚，两份证明互相矛盾，不能证实被告人的犯罪事实，不符合自诉案件的受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定：对占荣彩的自诉，不予受理。上诉人的上诉理由为，1、被上诉人占德娥有犯重婚罪的故意和犯罪事实。被上诉人与上诉人是同村同组的邻居，其明知上诉人和占振军（顾某）己经结婚，仍与占振军以夫妻名义同居生活并生育子女，被上诉人犯罪故意明显，犯罪事实清楚，应依法追究其刑事责任。2、上诉人与占振军（顾某）系夫妻关系，所提交证据能证明这一合法夫妻关系。原裁定认定上诉人向邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队提供的户籍证明与向原审法院提交的户籍证明互相矛盾是错误的。上诉人此前向交警队提交载明婚姻状况系“离婚”的户籍证明已被更正为“已婚”，以前的户籍证明己经作废。原审法院未向户籍地公安机关核实，即认定被上诉人没有犯罪事实，违背了人民法院以事实为依据的审判原则。3、上诉人有新的证据证明上诉人与占振军系合法夫妻，被上诉人犯有重婚的事实。河北省邢台县人民法院（2016）冀0512民初1454号民事判决书证明上诉人与占振军是夫妻关系，被告李顾蕊系占振军与詹燕秋（占德娥）的非婚生女儿，该判决能够证实被上诉人犯有重婚罪。综上，请求二审法院依法责令原审法院受理上诉人诉被上诉人重婚罪自诉案，依法追究被上诉人的刑事责任。本院认为：上诉人(原审自诉人)指控原审被告人犯重婚罪，并提供了其与占振军户籍证明，户籍证明载明其本人婚姻状况系已婚，其与占振军载明系夫妻关系。符合受理条件，原审裁定不予受理上诉人的起诉，显属错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第一款、第二百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502刑初92号刑事裁定；二、指令邢台市桥东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  刘朝晖审判员  李菊恋二〇一七年七月十日书记员  张函明
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2928民初29号
原告：古扎丽努尔·阿合尼亚孜，女，1988年3月2日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，无固定职业，住阿瓦提县。
委托代理人：阿不都热依木·艾麦提（一般授权代理），新疆聪英律师事务所律师。
被告：阿克苏新发棉业有限责任公司，住所地阿瓦提县工业集中区。
法定代表人魏学柱，董事长。
委托代理人：梁鸿超（特别授权代理），新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人史德才（特别授权代理），男，1962年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，系该公司会计，住该公司宿舍。
原告古扎丽努尔·阿合尼亚孜与被告阿克苏新发棉业有限责任公司（以下简称新发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告单位在2012年以后未与我签订劳动合同，支付11个月的工资27500元；3、被告给付未交纳2010年8月至2014年12月的3年7个月保险费16019元；4、被告支付6年经济补偿金15000元；5、被告未按规定签订劳动合同且未交纳保险，给付我1年工资30000元；6、被告给付生育津贴10980元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，我与被告签订了2年的劳动合同，在被告的纺纱车间上班，合同约定工资为2500元并缴纳五险。我参加工作后按时完成各项工作任务，服从单位的各项规章制度。2012年8月合同到期后，我找到被告要求续签劳动合同，被告不与我签订合同，在被告单位工作6年，被告每月都从我的工资扣除个人应缴纳的保险费，但公司只给我缴纳了20多个月的保险费。2016年5月我休产假，被告未支付我的工资和生育费，双方发生纠纷，现我无法在被告公司继续上班。
被告辩称，原告陈述不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
2010年11月18日，原、被告签订劳动合同，原告在被告单位的纺纱车间工作，工资为计件工资，平均每月为2000元左右。2016年10月双方发生纠纷，原告离开被告公司。原告在被告单位工作期间，被告为原告交纳了2015年、2016年的社会保险。2016年5月，原告产假期间，被告向其支付同年5月、6月工资共计4000元，并于同年8月向其预付生育津贴1300元。经阿瓦提县社会保险管理局核算，原告的生育津贴为10980.47元，该款阿瓦提县社会保险管理局暂未拨付。
原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1、基本养老保险历年交费单复印件2份、生育津贴及医疗费核定单原件一份；2、阿瓦提县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件一份。被告就其辩称事实向本院提交以下证据：3、劳动合同书复印件一份；4、参加社保人员申请表及申请书复印件各一份；5、生育津贴及医疗费核定单复印件一份；6、2016年5月、6月工资表复印件各一份；7、收条复印件一份；8、原告2011年-2015年出勤情况统计表原复印件一份；9、工资表复印件一组。
经质证，被告对1号、2号证据的真实性予以认可。原告对3号、4号证据中的参加社保申请表、5号、6号、7号、9号证据中部分工资表予以认可、对4号证据中的申请书、8号证据不予认可。本院对1号、2号、3号、4号证据中参加社保申请表、6号、7号、9号证据予以确认，对4号证据中的申请书、5号证据、8号证据不予确认。
本院认为，2010年11月18日，原、被告签订劳动合同，原告自2010年11月至2016年10月一直在被告处工作，原告于2016年10月离开被告公司。现原告主张解除原、被告之间的劳动合同关系，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付2010年11月至2014年12月的社保缴费16019元，该款应由被告向社保局进行进行缴纳；被告认可原告平均工资为2000元，故原告主张经济补偿金的合理部分为12000元（6个月×2000元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张因2012年后被告未与其签订劳动合同应支付11个月的双倍工资27500元，无法律依据，本院不予支持；原告主张被告支付生育津贴10980元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原告主张被告未足额缴纳社保应向其支付1年工资30000元，无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告古扎丽努尔·阿合尼亚孜与被告阿克苏新发棉业有限责任公司的劳动关系；
二、被告阿克苏新发棉业有限责任公司补缴原告古扎丽努尔·阿合尼亚孜自2010年11月至2014年12月工作期间单位应承担的社会保险费、利息、滞纳金；原告古扎丽努尔·阿合尼亚孜补缴2010年10月至2014年12月期间的应由个人承担的社会保险费；
三、被告阿克苏新发棉业有限责任公司给付原告古扎丽努尔·阿合尼亚孜经济补偿金12000元，此款于本判决生效后三日内付清；
四、驳回原告古扎丽努尔·阿合尼亚孜的其他诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费10元，由被告阿克苏新发棉业有限责任公司负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一七年二月四日
书记员 李少朴
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终66号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程啟武，男，汉族，1968年7月3日出生于江苏省南京市浦口区，初中文化，无业，住安徽省来安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被来安县公安局刑事拘留，2016年12月27日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年12月13日经来安县人民法院决定逮捕，同年12月25日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
上诉人（原审被告人）郑才书，男，汉族，1993年9月12日出生于安徽省淮南市田家庵区，高中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被来安县公安局刑事拘留，2017年1月19日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年12月13日经来安县人民法院决定逮捕，同年12月22日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
上诉人（原审被告人）廖洪瑶，男，汉族，1993年1月18日出生于江西省九江市，初中文化，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月19日被来安县人民检察院决定取保候审。2017年12月13日经来安县人民法院决定逮捕，同年12月19日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
原审被告人潘宇霖，男，汉族，1992年11月16日出生于江苏省南京市浦口区，中专文化，南京市速达餐饮服务有限公司职工，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被来安县公安局刑事拘留，2017年1月19日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年12月13日经来安县人民法院决定逮捕，同年12月19日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人程啟武、郑才书、潘宇霖、廖洪瑶犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1122刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人程啟武、郑才书、廖洪瑶不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人程啟武、郑才书、廖洪瑶申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人程啟武、郑才书、潘宇霖、廖洪瑶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。上诉人程啟武、郑才书、廖洪瑶撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程啟武、郑才书、廖洪瑶撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2017）皖1122刑初226号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年三月十九日
书记员 高 乐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终66号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）程啟武，男，汉族，1968年7月3日出生于江苏省南京市浦口区，初中文化，无业，住安徽省来安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被来安县公安局刑事拘留，2016年12月27日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年12月13日经来安县人民法院决定逮捕，同年12月25日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。上诉人（原审被告人）郑才书，男，汉族，1993年9月12日出生于安徽省淮南市田家庵区，高中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被来安县公安局刑事拘留，2017年1月19日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年12月13日经来安县人民法院决定逮捕，同年12月22日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。上诉人（原审被告人）廖洪瑶，男，汉族，1993年1月18日出生于江西省九江市，初中文化，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月19日被来安县人民检察院决定取保候审。2017年12月13日经来安县人民法院决定逮捕，同年12月19日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。原审被告人潘宇霖，男，汉族，1992年11月16日出生于江苏省南京市浦口区，中专文化，南京市速达餐饮服务有限公司职工，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被来安县公安局刑事拘留，2017年1月19日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年12月13日经来安县人民法院决定逮捕，同年12月19日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人程啟武、郑才书、潘宇霖、廖洪瑶犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1122刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人程啟武、郑才书、廖洪瑶不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人程啟武、郑才书、廖洪瑶申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人程啟武、郑才书、潘宇霖、廖洪瑶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。上诉人程啟武、郑才书、廖洪瑶撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程啟武、郑才书、廖洪瑶撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2017）皖1122刑初226号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年三月十九日书记员 高 乐附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1901号
原告：张爱云，女，1966年3月21日，汉族。
委托代理人：曹云华，河南奉献律师事务所律师，一般代理。
被告：姚计明，男，1974年11月06出生。
被告：安徽春雨物流有限公司
负责人：丁建全，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司
负责人：孙涛，经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告张爱云诉被告姚计明、安徽春雨物流有限公司、被告中国人民保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱云代理人曹云华，被告姚计明、中国人民保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人贾建国到庭参加了诉讼。被告安徽春雨物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱云诉称：2013年12月1日15时55分，被告姚计明驾驶“皖S×××××”重型自卸货车行驶至郸城县白马镇西环路与郸王公路交叉路口时，将原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往郸城县人民医院治疗，原告花费医疗费上万元。郸城县公安局交警大队认定被告姚计明负此事故的主要责任。肇事车“皖S×××××”重型自卸货车的登记车是安徽春雨物流有限公司，在被告中国人民保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险。事故发生在保险期间。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计33033元。
被告姚计明辩称：我方已经垫付500元医疗费，要求保险公司退回。
被告中国人民保险股份有限公司蒙城支公司辩称：生活费、招待费不符合法律规定，不应支持；施救费我们不认可；精神抚慰金是建立在伤残的情况下有的，不应支持；停车费、修车费应该有证据证明车辆由原告所有，另需要合格的发票。诉讼费属保险责任免除被告公司不承担。
经审理查明：2013年12月1日15时55分，被告姚计明驾驶“皖S×××××”重型自卸货车，顺郸城县白马镇西环路自南向北行驶至与郸王公路交叉路口时，与顺郸王公路自西向东行驶由张爱云驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使三轮电动车侧翻，造成原告张爱云受伤及三轮电动车损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2013）第12003号道路交通事故认定书，认定：被告姚计明承担此事故的主要责任，原告张爱云承担此事故的次要责任。“皖S×××××”重型自卸货车在被告中国人民保险股份有限公司蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：PDZA201334160000022683。保险期间均自2013年3月10日零时起至2014年3月9日24时止。
另查明，原告张爱云属农业家庭户口。事故发生后，原告张爱云被送往郸城县人民医院住院治疗，于2013年12月23日出院，共住院22天。原告因本次事故发生医疗费12636.4元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费220元、护理费453.56元（7524.94元／年×22天）、误工费453.56元（7524.94元／年×22天）。被告姚计明已垫付医疗费500元。
上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告姚计明负此事故的主要责任，原告张爱云负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。被告姚计明驾驶的“皖S×××××”重型自卸货车在被告中国人民保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告张爱云要求被告支付交通费、停车费、修车费、生活费、招待费及出租车费，因其未提供证据，其请求本院不予支持。被告姚计明垫付款项，应予冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内赔偿原告张爱云损失10907.12元（其中医疗费10000元、护理费453.56元、误工费453.56元）；
二、被告姚计明赔偿给原告张爱云其他损失3516.4元（其中医疗费2636.4元、住院伙食补助费660元、营养费220元）的80%即2813.12元，扣除被告姚计明已垫付款500元，余款2313.12元。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告姚计明负担650元，原告张爱云负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 王永贤
二〇一四年三月十六日
书记员 王璐璐
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3323执37号
申请执行人廖云贵，男，藏族，四川省丹巴县人，生于1978年4月12日，现住四川省丹巴县东谷乡阴山村。
被执行人沙加扎什，男，藏族，四川省丹巴县人，生于1975年5月15日，现住四川省丹巴县水子乡纳交村。
本院在执行申请执行人廖云贵与被执行人沙加扎什合伙协议纠纷一案中，申请执行人廖云贵以双方达成和解协议为由，于2018年4月16日向本院书面申请撤销执行申请，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川3323执37号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 兵
丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3323执37号
本院于2018年4月17日对廖云贵与沙加扎什合伙协议纠纷一案作出的“(2018)川3323执37号”裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)川3323执37号裁定书中“审判员张晓辉”补正为“审判长张晓辉”。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14840号
原告：骆季麟，男，1973年8月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：朱兴祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告骆季麟为与被告朱兴祥买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付尚欠货款20615元及利息损失（利息自2014年12月4日起按月利率5‰计算至2016年10月3日止为2200元，此后仍按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告朱兴祥下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告骆季麟及其委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告朱兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付尚欠货款20615元及利息损失（利息自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年7月10日至2014年12月4日，被告多次向原告购买木线条，由被告在销货清单上签字确认，共计货款20615元。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴祥应于本判决生效之日起十日内支付原告骆季麟货款20615元及利息损失（利息自2016年10月10日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告朱兴祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 榕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）鄂茅箭行初字第00024号
原告朱智，男，汉族，1963年12月26日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所，住所地，湖北省十堰市东风大道36号。
诉讼代表人周军，男，该所所长。
委托代理人李均海，该所副所长。代理权限：一般代理。
委托代理人王立明，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
法定代表人张东敏，男，该公司经理。
委托代理人夏照，该公司职工，代理权限：一般代理。
原告朱智不服被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所车辆管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，经本院组织双方当事人协商达成一致意见，现原告朱智自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱智撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告朱智负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴金城
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保46号
申请人：翟继元，男，1986年10月6日出生，住阳谷县。
申请人：翟海连，女，1984年7月30日出生，住阳谷县。
被申请人：房迎新，男，1986年3月17日出生，住东阿县前进街。
申请人翟继元、翟海连诉被申请人房迎新机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月21日23时50分许，房迎新驾驶鲁×××××号（事故时悬挂鲁××××号牌）小型轿车沿青年街由南向北行驶至东阿县青年街与曙光街路口南50M处时，与顺行翟继元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成翟继元及电动自行车乘车人翟海连受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，房迎新承担此事故的全部责任，翟继元、翟海连无责任。申请人翟继元、翟海连于2017年4月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人房迎新驾驶的鲁××××号车辆，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人房迎新驾驶的鲁××××号车辆。
案件申请费×元，由申请人翟继元、翟海连预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年四月六日
书记员 韩明辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民管异初字第00107号
原告：唐守国，男，生于1968年3月3日，住重庆市黔江区。
被告：廖友苹，男，生于1969年12月9日，住贵州省凯里市。
被告：杨丽萍，女，生于1969年4月11日，住贵州省凯里。
被告：邓绪荣，男，生于1963年12月4日，住贵州省凯里市。
被告：贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市红洲路兴宇2楼商住楼，组织机构代码71432740-6。
法定代表人：邓绪荣，该公司经理。
委托代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。
法定代表人：邓成孝。
被告：重庆中川建设有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市永丰东路9号二楼门面。
负责人：廖友苹。
本院受理原告唐守国诉被告廖友苹、杨丽萍、邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称“兴宇公司”）、重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”）、重庆中川建设有限公司黔东南分公司（以下简称“中川黔东南分公司”）民间借贷纠纷一案后，被告邓绪荣、兴宇公司在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，提出本案诉讼标的额超过了本院民商事案件的管辖标的额，且六位被告有五位被告的住所地不在本辖区，认为本案应当由重庆市第四中级人民法院管辖。
经审查本院认为，原告（甲方）与被告廖友苹（乙方）、杨丽萍（乙方）于2015年3月16日签订《担保借贷协议》，由乙方向甲方借款人民币2200万元整（大写贰仟贰佰万元整），并约定其中1000万元的借款期限为2015年3月16日起至2015年5月31日止，余款1200万元于2015年7月31日归还。被告邓绪荣（丙方）、兴宇公司（丙方）、中川公司（丁方）、中川黔东南分公司（丁方）作为无限连带责任保证人对前述借款予以担保，担保期限为合同签订之日起至完全履行完毕。借贷协议约定了争议解决方式为“双方协商解决，解决不成，双方一致同意在甲方住所地人民法院诉讼解决”。借款到期后，原告于2015年9月21日向本院起诉要求六被告偿还原告借款1000万元，本院以（2015）黔法民初字第05888号立案受理，后原告于2015年10月14日向本院起诉要求六被告偿还原告借款1200元万，本院以（2015）黔法民初字第06146号（本案）立案受理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，重庆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案《担保借贷协议》约定了借款分两次履行，借款到期后原告选择分别起诉系对自己诉权的处分，属于其选择的自由，且法律并未禁止，因此本案诉讼标的额1200万元并未超过前述《通知》规定的标准，属于基层人民法院管辖的一审民事案件，本《担保借贷协议》约定了争议解决不成在甲方住所地人民法院诉讼解决，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本院具有管辖权，被告邓绪荣、兴宇公司的管辖异议不成立，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
驳回被告邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3569号
原告：周华龙，男，1992年7月11日出生，住枣阳市。
原告：周正山，男，1964年11月4日出生，住址同上。
二原告的共同委托诉讼代理人：付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：史连营，男，1970年9月23日出生，住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码为91411400667247570R。
法定代表人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：湖北省枣阳市沿河东路16号。组织机构代码证为09546842-2。
法定代表人：曹俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。
本院在审理原告周华龙、周正山与被告史连营、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周华龙、周正山于2016年12月7日向本院申请撤回对史连营的起诉。
本院认为，周华龙、周正山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周华龙、周正山撤回对史连营的起诉。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十二月七日
书记员 段红兵
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2459号
原告周延彬，男。
被告田文芳，女。
原告周延彬与被告田文芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周延彬、被告田文芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告达成买卖原煤买卖合同，自2013年春开始，原告多次向被告交付原煤。2014年5月16日，双方经结算，被告尚欠煤款38520元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告一直未给付以上煤款，现诉至法院，要求被告给付煤款及利息。
被告辩称，原告手中的欠据是我出具的，但煤不是我用的，我不认识原告，每次送煤都是别人接收的，不是我接收的，桦川林业局就这笔煤款给我出了一张单据，单据上标明这笔煤款由桦川林业局支付，煤是林业局用的，不是我用的，我不同意偿还煤款，
为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一张，证明原告身份。
经庭审质证，被告无异议，本庭予以确认。
本院经审查后认为，被告对原告所举证据无异议，应予认定。
2014年5月16日被告田文芳出具的欠条一份，证明被告欠煤款的情况。
经庭审质证，被告对欠据无异议，认定是其给原告出具的。但认为此煤款不应由其偿还。
本院经审查后认为，被告对给原告出具欠条这一事实无异议，应予以认定。
被告在庭审中举证如下：
被告居民身份证复印件一份，证明被告身份。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查后认为，原告对被告此份证据无异议，应予认定。
证人杨万芳出庭证词。证明煤不是被告用的。
经庭审质，原告认为证人的证言不能证明什么问题。被告对证人证言无异议。
本院经审查后认为，此份证人证言内容不能证明被告所要证实的问题，对其证明效力不予认定。
经双方当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：
原告诉称，自2013年开始，被告多次向原告购买原煤，双方经结算后，被告于2014年5月16日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠煤款38520元，欠款人田文芳。”，出具此欠据后，因被告一直未给付煤款，原告诉至法院，要求被告给付煤款并自欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息。在庭审中被告认可欠据是自己给原告出具，但认为煤款不应由自己给付原告，应由桦川林业局给付，因为其是给林业局干活，林业局已给自己出具过一个条子，该条中标明此煤款由林业局支付，但林业局的领导给被告出具条子后又收回了。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告举出的欠煤款欠条一张被告无异议，认可是自己给原告出具，对双方间的买卖合同关系应予认定。被告应按照约定给付原告煤款。被告辩称此煤款由案外人桦川林业局使用，且此单位曾给被告另行出具过一份条据，标明煤款由其支付，但未提供证据，应承担举证不能的法律责任。且被告的辩解理由即使真实存在，亦属于另一法律关系，被告可另行主张权利，不影响被告向原告履行给付义务。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期支付违约金的出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中没有证据证实双方约定了履行货款的时间，按照以上法律规定，被告应在收到货物的同时支付煤款。被告未按照以上法律规定支付货款，并给原告出具了欠条一份，应视为原告已履行催要义务，原告要求自被告出具欠据之日起按银行同期货款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告田文芳给付原告周延彬煤款38520元及利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期货款利率计算至判决给付之日）。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费382元由被告田文芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王星云
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐德恒
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6876号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：杨斐，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告杨斐信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费2583元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 蒋茹
二〇一七年十月十一日
书记员 杨迪
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执508号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
绥宁县小江电站：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与绥宁县小江电站金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终300号民事判决书立案执行，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
代审判员 袁光州
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初214号
原告陈XX，男，1948年2月8日出生，汉族。
被告江苏省江建集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区龙首北路158号宏林尚品1幢1单元。
法定代表人朱恒青，系公司总经理。
原告陈XX与被告江苏省江建集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈XX撤回起诉处理。
审判员 崔 毅
二〇一七年一月十四日
书记员 胡晶晶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初214号原告陈XX，男，1948年2月8日出生，汉族。被告江苏省江建集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区龙首北路158号宏林尚品1幢1单元。法定代表人朱恒青，系公司总经理。原告陈XX与被告江苏省江建集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈XX撤回起诉处理。审判员 崔 毅二〇一七年一月十四日书记员 胡晶晶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4405号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告胡录光，男，1965年3月6日出生，汉族，住冠县。
被告赵素娥，女，1964年12月27日出生，汉族，住冠县。
被告山东冠县华美电缆有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人张明坤，负责人。
被告张明坤，男，1993年10月12日出生，汉族，住冠县。
被告朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。
被告胡红伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告胡录光、赵素娥、山东冠县华美电缆有限公司、朱英民、胡红伟借款纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对六被告的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 黄振波
二〇一七年四月二日
书记员 高 宁
河南省固始县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2181号
原告霍振丽，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告曾垂龙，男，1951年11月15日生，汉族，市民，住固始县。
原告霍振丽与被告曾垂龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理了此案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍振丽的委托代理人冯强、被告曾垂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同并承担违约责任；2、赔偿房屋面积差额部分；3、被告承担诉讼费。其事实与理由是：2012年8月13日我与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其自建房一套，117㎡以280000元价格卖与原告，但被告提供面积与合同约定不一致，又未办理房证，为此诉至贵院，恳请依法及时处理。
被告曾垂龙辩称，要求驳回原告诉讼请求，由原告全面履行合同，承担违约责任。
原告为证实的自己的诉讼主张，向本院提供房屋买卖合同一份，以证实被告未全面履行合同义务。被告对合同无异议，并提供其女儿曾琦办理的土地使用证和公证书，以证实其未违约。原告对被告提供的证据也无异议。因此本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日原、被告签订房屋买卖协议：被告将其自建房一套，面积117㎡，价格280000元卖与原告，原告应于2013年8月8日付清所有房款；被告方负责办理房权证、水、电入户等手续，费用由原告承担；如一方违约，违约方承担该房屋市场价30%的违约金。合同签订后，原告一共给付被告20万元购房款，还下欠8万元未付清。被告已将房�装修后交付给原告，原告业已居住。该房屋土地使用权证和房权证为被告女儿曾琦的名字。现原告以实际面积小于合同约定的面积、且未办理房权证为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系平等当事人之间真实的意思表示，原告已履行了合同的主要给付义务，被告也将房屋交付原告，原告已经入住该房屋。但原告认为其房屋实际面积小于合同约定的面积，并未提供充分证据证实；且原告未付清购房款，也未举证证明未办房权证的原因，所以原告起诉的理由尚不充分，证据尚不确凿。本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 刘士管
审判员 周泽然
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂驰武
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第135号
原告赖大春，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省泸县。
委托代理人冯梦颖，四川上盛律师事务所律师。
被告四川泰丰集团有限公司。
法定代表人宋元刚。
被告四川东升实业有限公司。
法定代表人李平。
被告昆明蜀丰建设投资管理有限公司。
法定代表人宋勇。
被告黄石潘隆新矿业有限公司。
法定代表人李军康。
被告成都泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人宋捷。
被告泰丰国际贸易有限公司。
法定代表人宋捷。
被告禄丰元创房地产开发有限公司。
法定代表人张敏。
被告四川元创科技开发有限公司。
法定代表人刘真会。
被告成都金泰元创置业有限公司。
法定代表人宋元刚。
被告四川瞿上置业有限公司。
法定代表人张文海。
本院在审理原告赖大春与被告四川泰丰集团有限公司、四川东升实业有限公司、昆明蜀丰建设投资管理有限公司、黄石潘隆新矿业有限公司、成都泰丰房地产开发有限公司、泰丰国际贸易有限公司、禄丰元创房地产开发有限公司、四川元创科技开发有限公司、成都金泰元创置业有限公司、四川瞿上置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赖大春未按照本院缴纳诉讼费通知规定的期限按时足额交纳本案案件受理费291800元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李春
审 判 员 陈勇
人民陪审员 张叙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓琳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执646号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林拳，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被执行人陈小燕，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××0086。
被执行人李亚贞，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4042。
被执行人陈朝明，女，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4040。
被执行人李亚宝，男，汉族，住湛江市霞山区，现住茂名市茂港区，公民身份号码：×××4032。
被执行人李兴全，男，汉族，住湛江市霞山区，现住茂名市茂港区。公民身份号码：×××0032。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李亚贞、陈朝明、李亚宝、陈小燕、李兴全借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第459号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈小燕偿还借款本金100000元及利息（利息计至2014年3月26日为13370元，之后利息按月利率12.75‰上浮50%计至付清借款时止，偿还的4万元予以抵扣）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人李亚贞、陈朝明、李亚宝、李兴全对上述第一项债务承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2567元、保全费2022元、执行费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执646号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月三十日
书记员 朱日华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异15号
异议人(被执行人)：沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会。
法定代表人：官光清，村主任。
申请执行人：周德云，男，汉族，1964年6月15日出生。
被执行人：三明市绿源工程建设有限公司。
法定代表人：王亚英，总经理。
被执行人：黄良辉，男，汉族，1971年2月28日出生。
被执行人：沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会。
法定代表人：官光清，村主任。
申请执行人周德云与被执行人三明市绿源工程建设有限公司、黄良辉、沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会对执行沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会尚未支付给三明市绿源工程建设有限公司的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、申请执行人周德云申请执行生效判决第六项不具备法定申请执行条件。第六项判决中的“如有尚未支付”一语说明，判决时西郊村委会与绿源公司之间的工程款尚未决算，西郊村委会是否尚有未支付款项还是个未知数。西郊村委会有无未支付款项，未支付款项数额是多少？判决书无法确定，那么西郊村委会应给付的内容就不明确。二、申请人周德云据以申请执行的825号判决书第六项判决，超过周德云诉讼请求，该判决错误，不应予以执行。周德云在诉讼中没有第六项判决的诉讼请求。周德云在其陈述的事实与理由中虽有西郊村委会应在给付绿源公司的工程款范围内将本案所涉案款项直接支付给申请人的意思表示，但其未将该意思表示作为一项诉讼请求提出来。因此，第六项判决超出周德云诉讼请求，也与周德云上述意思表示不一致，判决错误，不应予以执行。
本院经审查查明，2016年10月27日，本院就原告周德云与被告三明市绿源工程建设有限公司、黄良辉，第三人沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）闽0427民初825号民事判决：一、黄良辉应于本判决生效之日起十日内支付周德云工程款人民币149767元；二、黄良辉应从2014年2月1日起至2014年7月31日止以20000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算向周德云支付逾期利息619.02元；三、黄良辉应从2014年8月1日至付清工程款之日止以20000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算向周德云支付逾期利息；四、黄良辉应从2016年4月6日起至付清工程款之日止以129767元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算向周德云支付逾期利息；五、三明市绿源工程建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会如有尚未支付给三明市绿源工程建设有限公司的工程款可将上述一、二、三项款项直接支付给周德云；七、驳回周德云其他诉讼请求。
2017年3月13日，原告周德云凭生效的（2016）闽0427民初825号民事判决书申请执行。执行案号为（2017）闽0427执904号。申请执行事项为：一、要求被执行人支付给申请人工程款人民壹拾肆万玖仟柒佰陆拾柒元整（￥149767元）。二、要求被执行人从2014年2月1日起至2014年7月31日止以20000元工程款为基数按人民银行同期银行贷款基准利率计算的逾期利息人民币619.02元给申请人。三、要求被执行人从2014年8月1日起至付清工程款之日止以20000元工程款本金为基数按人民银行同期银行贷款基准利率计算支付逾期利息给申请人。四、要求被执行人从2016年4月6日起至付清工程款之日止以129767元为基数按人民银行同期银行贷款基准利率计算支付逾期利息给申请人。五、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、要求被执行人黄良辉承担申请人垫付的公告费人民币600元整。七、第三人如有未支付给被申请人三明市绿源工程有限公司的工程款将1、2、3项款项直接支付给申请人。八、执行费用由被执行人承担，暂时合计人民币150986.02元。本院于2017年3月30日作出（2017）闽0427执904号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人三明市绿源工程建设有限公司、黄良辉、沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会的银行存款人民币155000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人三明市绿源工程建设有限公司、黄良辉、沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会等额的财产。并于2017年4月20日向沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会发出执行通告。
本院认为，（2016）闽0427民初825号民事判决书主文第六项“沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会如有尚未支付给三明市绿源工程建设有限公司的工程款可将上述一、二、三项款项直接支付给周德云”的给付内容不明确，有无欠付工程款及欠付工程金额均属待证事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，该判决第六项给付内容不明确。异议人该项异议理由成立。异议人认为（2016）闽0427民初825号民事判决超出原告诉讼请求判决，该判决错误的请求不属于执行异议审查范围，其可通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈡项规定，裁定如下：
撤销（2017）闽0427执904号执行裁定书中“冻结、划拨被执行人沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会的银行存款人民币155000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会等额的财产”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年五月十日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1534号
原告杨惠国。
被告盛长江。
被告戚春平。
被告盛彭年。
被告陈凤珍。
原告杨惠国诉被告盛长江、戚春平、盛彭年、陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨惠国、被告戚春平到庭参加诉讼。被告盛长江、盛彭年、陈凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨惠国诉称：2015年1月14日、2015年4月30日、2015年5月23日、2015年7月14日，被告戚春平、盛彭年、陈凤珍四次向原告借款共计132000元，均出具借条。因上述借款至今未予归还，且发生在被告盛长江、戚春平婚姻关系存续期间，故起诉，要求：四被告返还借款132000元。
被告戚春平辩称：对借款事实无异议，但是没有还款能力。
被告盛长江、盛彭年、陈凤珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条4张，欲证明被告戚春平、盛彭年、陈凤珍向原告借款共计132000元的事实。经质证，被告戚春平无异议，对上述证据的证明效力本院予以认定。被告盛长江、盛彭年、陈凤珍经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年1月14日、2015年4月30日、2015年5月23日、2015年7月14日，被告戚春平、盛彭年、陈凤珍因建房所需四次向原告借款共计132000元，均于借款同日出具借条予以确认。2015年9月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告盛长江、戚春平于2004年12月23日登记结婚，于2013年4月10日离婚，2014年8月13日复婚，2015年9月28日离婚。
本院认为：原告与被告戚春平、盛彭年、陈凤珍之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款期限，但经原告催讨，被告戚春平、盛彭年、陈凤珍应及时返还，现被告戚春平、盛彭年、陈凤珍未按约返还所欠借款，均应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告盛长江、戚春平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告盛长江、盛彭年、陈凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛长江、戚春平、盛彭年、陈凤珍返还杨惠国借款132000元，该款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由盛长江、戚春平、盛彭年、陈凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5591号
原告上海中房物业管理有限公司。
被告唐玉炳。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告唐玉炳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告唐玉炳的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1570号
原告：馆陶县昌信小额贷款有限公司。
法定代表人：李思月，该公司董事长。
地址：馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
被告：陈怀庆，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：李高校，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，邯郸永年县人，住本村。
本院在审理原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告陈怀庆、李高校、民间借贷纠纷一案中，原告馆陶县昌信小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县昌信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县昌信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取52元，由原告馆陶县昌信小额贷款有限公司负担。
审判员 郭晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 宋兵兵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第206号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺，董事长。
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）邱步泉。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地山东省曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）因与被上诉人邱步泉、原审被告曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。程庄项目部上诉称，其与邱步泉之间没有任何法律关系，也没有签订任何合同；其住所地为济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。
鸿顺公司上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人邱步泉对该工程的部分内墙粉刷等工程进行了施工。现邱步泉以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初87号
原告：张福安，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
被告：张小涛，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张福安与被告张小涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福安、被告张小涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款5250元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告张小涛从原告处购得麦种和拌种剂若干，欠款5250元至今未还。
被告张小涛辩称，原告提供的欠条已超过两年的诉讼时效，并且欠条中“欠1500斤麦种款”及签名是我本人所写，其他内容均不是我书写，对该部分内容我也不知情，我只认可欠原告4200元的麦种款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张福安提交了欠条一张，该欠条中“1500斤麦种款张小涛2014年10月14日”为张小涛书写，“拌种剂30瓶4500元加750元=5250元”由张福安书写；张小涛提供的证据为证人张某某（又名张某某）、李某某的出庭证词，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条中载明的2014年10月14日，张小涛欠张福安1500斤麦种款的内容，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张小涛欠张福安货款的具体数额。对此，张福安主张当时口头约定的麦种单价是3.0元，拌种剂30瓶共计价款为750元，故张小涛欠其货款共计5250元。张小涛则辩称欠张福安的麦种款按单价2.8元计算，该单价包括拌种剂的价格，故只欠张福安货款共计4200元。张小涛申请出庭的证人张某某的出庭证词为：“当时约定的麦种单价为2.8元，拌种剂款在内”；证人李某某的出庭证词为：“我对张福安与张小涛之间存在的买卖麦种的单价和型号不了解，但作为张福安与张某某买卖麦种的介绍人，知道当时他们协商的麦种的单价是2.8元，包括拌种剂在内”。张福安称二证人所称麦种的单价是2.8元是约定的回收麦种时的价格，若被告不提供麦种回收，则按每斤3.0元计算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实……。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言”之规定，本案两名出庭证人均客观地陈述了他们亲身感知的关于原告销售麦种时的价格的协商过程，结合原告提供的欠条及原被告关于欠条中各自书写的内容，本院认为，原被告、两证人的陈述及原告提供的欠条中被告书写内容形成了一条较严密的符合逻辑、合乎日常生活常理的证据链条,可以证实张小涛欠张福安货款的数额为4200元（单价为2.8元，含拌种剂款）而非5250元。原告主张麦种单价为3.0元，拌种剂价款为750元，并在被告为其出具的欠条中自行填写“拌种剂30瓶4500元加750元=5250元”内容，本院认为，原告该陈述及未经被告认可在欠条中填写相关内容系其单方行为，且被告不予认可，原告亦未提供反驳证据证明其以上主张，综上，本院确认张小涛欠张福安货款共计4200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告张小涛从原告张福安处赊购1500斤的麦种价款共计4200元，双方未约定付款期限，张小涛至今未向张福安支付该笔货款。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，通过对原被告的陈述及其提供证据的综合分析判断，本院已确认被告张小涛欠原告张福安货款为4200元，原告请求被告支付所欠货款5250元，本院按4200元予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院自2017年1月10日原告起诉之日起予以支持。关于被告辩称的原告提供的欠条已超过两年的诉讼时效，因原被告双方未约定付款期限，根据《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第六条规定：不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告未提供证据证明其为原告出具欠条后原告向其催讨或主张该笔欠款，及其向原告明确表示不履行义务的情形，被告为原告出具欠条的时间，不具有诉讼时效起算的效力，也不具有引发诉讼时效中断的效果，故原告的诉请并未超过诉讼时效，被告以上辩称于法无据，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张小涛于本判决生效之日起十日内支付原告张福安货款4200元及利息（以4200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年1月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
驳回原告张福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晓晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋宇，女，1984年5月18日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋宇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,408.22元。原告诉称,被告蒋宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,408.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1103号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：张延仁，男，汉族，1974年10月5日生，山东省德州市。
被告：丁清玲，女，汉族，1976年6月8日生，住山东省德州市。
被告：徐鹏飞，男，汉族，1981年10月10日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张延仁、丁清玲、徐鹏飞借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月四日
书记员 王 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1977号
申请执行人岳胜武。
被执行人张宗林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张宗林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十六日
书记员 李振中
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初600号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：司华剑，男，1973年12月28日出生，住山东省东明县。。
原告垫富宝投资有限公司与被告司华剑借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中垫富宝投资有限公司提供的司华剑住所不准确，无法向其送达诉讼法律文书。垫富宝投资有限公司亦未提供司华剑下落不明的充分依据，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑玉玲
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第163号
申请执行人张绪鳌，男，1973年2月10日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人陶光豪，男，1973年6月15日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人张绪鳌与被执行人陶光豪合伙协议纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2015）剑民初字第259号民事判决书确定的偿还申请人欠款130000元的义务，申请人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。在执行过程中查询被执行人陶光豪财产状况，被执行人陶光豪无存款、房屋、工商登记信息，有长城哈弗牌车一辆，除此之外，无其他财产可供执行。依照≤中华人民共和国民事诉讼法≥第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）剑民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭凌江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1307号
原告王某。
被告唐某甲。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙，现年6岁。因双方了解不够，经常冈吵，被告经常不辞而别，并于2014年4月份再次离家出走后，至今未归，我与被告家人向派出所报警未果。我曾于2015年4月起诉离婚，后经亲戚做工作，撤回起诉，但被告仍不见踪影。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，特再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子由我抚养。
被告唐某甲未作辩称亦未举证。
经审理查明:原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子唐某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦，被告于2014年4月离家未归，至今下落不明。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，被告之母陈玉粉生于1956年，现年60周岁，以务农为生。审理中，其到庭陈述：“我儿子于2014年4月份就离家出走，现在也不知道在哪，他父亲已经去世。王某是我儿媳，她要离婚，我们也不阻拦，因为我儿子也不知道什么时候能回来。孙子可以由我抚养，王某每月支付抚养费。”
以上事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书、出生医学证明书各一份及本案庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案被告自2014年4月即离家未归，对家庭及子女不尽责任，原告为此于2015年提起离婚诉讼，后经家人劝解撤诉，但被告至今未能回家，夫妻感情未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，婚生子唐某乙虽然随被告之母陈玉粉生活，但被告下落不明，明显不能履行抚养义务，现陈玉粉年事已高且无固定收入，原告又坚决要求抚养孩子，并愿意提供更好的教育和生活条件，从有利于小孩的健康成长角度考虑，本院认为孩子由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。根据当地的生活水平，以每月500元为宜。至于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，致相关事实无法查清，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙由原告王某抚养，被告唐某甲自2016年5月起至小孩独立生活止，每月支付抚养费500元。
案件受理费240元，公告费560元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年五月十日
见习书记员 陈 瑾
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执509号
申请执行人：洪樟溪。
被执行人：王建华。
本院在执行申请执行人洪樟溪与被执行人王建华请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2014年7月21日查封了被执行人王建华所有的车牌照为浙K×××××黑豹牌轻型自卸货车一辆，未执行9740元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执509号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初70号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人田中华，男，1991年6月29日出生。2013年7月17日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月4日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人田中华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人田中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
1、2015年9月24日下午13时许，被告人田中华伙同他人在三门峡市经济开发区八一路妇联幼儿园门口，将被害人岳某某停放在该处一辆森地佳鹰电动车盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值1340元。
2、2015年9月24日下午18时许，被告人田中华伙同他人在三门峡市陕州风景区人工湖附近，将被害人陈某某停放在该处的一辆小鸟电动车盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值1950元。
3、2015年10月5日14时许，被告人田中华与刘某某（另案处理）在三门峡市黄河西路向阳半坡北侧一兽药店门前，将被害人高某某停放在该处的一辆银白色狮龙牌电动车盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值2380元。
4、2015年10月5日16时许，被告人田中华与刘某某在三门峡市黄河西路花园宾馆门前，将被害人杨某某停放在该处的一辆白色立马牌电动车盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值870元。
5、2015年10月5日17时许，被告人田中华与刘某某在三门峡市陕州风景区苍龙坝南侧，将被害人吕某某停放在该处的一辆红色立马牌电动车盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值1450元。
被告人田中华对指控的事实供认不讳，但辩称其在三门峡市看守所在押期间积极向看守所值班民警提供他人的犯罪线索，并协助公安机关抓获盗窃电动车团伙的犯罪嫌疑人薛某某，有立功表现。
上述事实，被告人田中华中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人刘俊强的供述与辩解；被害人杨某某、岳某某等人的陈述；公安机关破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单；鉴定意见价格鉴定结论书；被告人在押期间的立功情况说明书；视听资料盗窃现场监控视频；被告人田中华的户籍证明及前罪的刑事判决书等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人田中华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共计价值人民币7990元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田中华盗窃罪名成立，应予支持。被告人田中华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人田中华归案后，如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人田中华协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，对依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田中华的刑期自2015年10月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王梓宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初70号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人田中华，男，1991年6月29日出生，汉族。2013年7月17日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月4日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人田中华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人田中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
1、2015年9月24日下午13时许，被告人田中华伙同他人在三门峡市经济开发区八一路妇联幼儿园门口，将被害人岳某甲停放在该处一辆森地佳鹰电动车盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值1340元。
2、2015年9月24日下午18时许，被告人田中华伙同他人在三门峡市陕州风景区人工湖附近，将被害人陈某乙停放在该处的一辆小鸟电动车盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值1950元。
3、2015年10月5日14时许，被告人田中华与刘某（另案处理）在三门峡市黄河西路向阳半坡北侧一兽药店门前，将被害人高某停放在该处的一辆银白色狮龙牌电动车盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值2380元。
4、2015年10月5日16时许，被告人田中华与刘某在三门峡市黄河西路花园宾馆门前，将被害人杨某乙停放在该处的一辆白色立马牌电动车盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值870元。
5、2015年10月5日17时许，被告人田中华与刘某在三门峡市陕州风景区苍龙坝南侧，将被害人吕某乙停放在该处的一辆红色色立马牌电动车盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值1450元。
被告人田中华对指控的事实供认不讳，但辩称其在三门峡市看守所在押期间积极向看守所值班民警提供他人的犯罪线索，并协助公安机关抓获盗窃电动车团伙的犯罪嫌疑人薛某，有立功表现。
上述事实，被告人田中华亦无异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人刘某的供述与辩解；被害人杨某乙、岳某乙等人的陈述；公安机关破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单；鉴定意见价格鉴定结论书；被告人在押期间的立功情况说明书；视听资料盗窃现场监控视频；被告人田中华的户籍证明及前罪的刑事判决书等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人田中华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共计价值人民币7990元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田中华盗窃罪名成立，应予支持。被告人田中华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人田中华归案后，如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人田中华协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，对依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田中华的刑期自2015年10月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王梓宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢238号
申请执行人郑司迁，男，1959年12月5日生，汉族，住长春市朝阳区室。
被执行人杨忠辉，男，1967年1月21日生，汉族，现住四平市。
本院在执行申请执行人郑司迁与被执行人杨忠辉借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院（2005）绿民二初字第510号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨忠辉给付借款97,700.00元、案件受理费3,148.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证券等登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。
4、本院已查封了被执行人名下的银行存款，因余额较少，暂不予扣划。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年二月一日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢238号申请执行人郑司迁，男，1959年12月5日生，汉族，住长春市朝阳区室。被执行人杨忠辉，男，1967年1月21日生，汉族，现住四平市。本院在执行申请执行人郑司迁与被执行人杨忠辉借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院（2005）绿民二初字第510号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨忠辉给付借款97,700.00元、案件受理费3,148.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。4、本院已查封了被执行人名下的银行存款，因余额较少，暂不予扣划。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年二月一日书记员  胡 澍