广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第151号
原告：詹沛明，男，汉族，1954年1月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告：尹庆畴，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省东莞市。
被告：尹近华，男，汉族，1965年2月26日出生，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：陈巧琴，广东说文律师事务所辅助人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告尹庆畴、被告尹近华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令三被告连带赔偿原告损失174861.31元（医疗费48.27元、住院伙食补助费11600元、营养费3000元、伤残赔偿金136914.54元、护理费19600元、鉴定费4524.5元、交通费3000元、误工费13471.7元、精神损害抚慰金10500元，共计202659.01元，按法律规定及责任比例，被告需赔偿174861.31元）；⑵由三被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年1月23日8时5分，尹庆畴驾驶粤SFU3**号轿车从新塘往涌口方向行驶，途经东莞市厚街镇双岗村光明路路段左转弯往家具大道行驶时，车头碰撞由詹沛明驾驶的悬挂粤S12U**号牌的摩托车左侧车身，造成詹沛明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定尹庆畴负事故主要责任，詹沛明负事故次要责任。
3.治疗及伤残情况：詹沛明受伤后，当即被送往东莞仁康医院住院治疗，住院116天，于2014年5月19日出院，产生住院费用180476.58元、门诊费用951.88元，其中由太平洋财险东莞公司支付10000元、由尹庆畴支付36951.65元，剩余134476.81元由詹沛明自行支付完毕。医嘱：休息3周，加强营养，住院期间留陪护二人，不适门诊复查，半个月后门诊复查颅脑CT。2014年8月30日，经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定，詹沛明脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）和《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》（SF／ZJD0104004-2014），精神方面评定为九级伤残。詹沛明为此花费鉴定费2724.5元。2014年10月28日，经广东岭南法医临床司法鉴定所评定：1.詹沛明脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），根据本所检查及新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见，参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a）之规定，精神方面评定为九级伤残；2.詹沛明左侧颞顶枕部颅骨缺损大于6cm2，伤残等级鉴定为十级。詹沛明为此花费鉴定费1800元。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）对詹沛明的鉴定有异议，认为詹沛明只构成一处九级伤残，不构成一处十级伤残，且九级伤残为重复鉴定。但太平洋财险东莞公司未提交相应的证据佐证且并未在举证期限内提出重新鉴定申请，本院对太平洋财险东莞公司的异议不予采纳，詹沛明的鉴定符合法定程序，实体公正，本院予以认可。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SFU3**号轿车登记车主为尹近华，太平洋财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险限额为300000元。
5.当事人基本情况：詹沛明在伤残等级评定时年满60周岁，东莞市常住居民。詹沛明提供由东莞市信步电子科技有限公司出具的劳动合同、工资证明、营业执照，证明詹沛明自2013年7月1日在该单位任仓储主管职务，月薪2950元。詹沛明以此主张其本人的误工损失。另外，詹沛明还提供了陪护费票据、交通费票据，主张相应损失。
6.其他情况说明：詹沛明就其医疗费损失已向本院提起赔偿诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第632号，该案中，本院确认詹沛明住院费用、门诊费用共计181428.46元，太平洋财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了詹沛明10000元，剩余171428.46元，由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额300000元范围内承担70%的赔偿责任，即119999.92元，扣减尹庆畴已支付给詹沛明的医疗费36951.65元，太平洋财险东莞公司实际应赔付的数额为83048.27元，但因詹沛明在该案中暂请求医疗费用损失为83000元，故在该案中尚有48.27元的医疗费用损失未予处理。
7.医疗费：48.27元。
8.住院伙食补助费：詹沛明共住院116天，按100元／天计算，即11600元。
9.营养费：考虑詹沛明伤残等级，酌情支持1050元。
10.护理费：詹沛明诉请19600元，到庭被告表示无异议，本院予以支持。
11.误工费：詹沛明住院116天，医嘱全休3周，共计误工137天，詹沛明仅提交由东莞市信步电子科技有限公司单方出具的证据，没有工资单、银行代发工资流水及社保证明等证据佐证，本院对其主张的工作情况及月平均工资2950元不予确认，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算，误工费为：1310元／月÷30天×137天=5982.33元。
12.残疾赔偿金：詹沛明在伤残等级评定时年满60周岁，年限计算20年，伤残等级九级、十级各一处，伤残计算系数21%，詹沛明为东莞市常住居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×21%＝136914.54元。
13.精神损害抚慰金：詹沛明伤残等级为九级、十级各一处，本院酌情支持10500元。
14.鉴定费：4524.5元。
15.交通费：本院酌情支持600元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。太平洋财险东莞公司承保了粤SFU3**号轿车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，詹沛明相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定。对于詹沛明的事故损失，先由太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险剩余限额300000元-119999.92元=180000.08元范围内承担70%的赔偿责任。
上述第7-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计12698.27元，已超出交强险10000元的限额，因太平洋财险东莞公司10000元限额已赔付完毕，故该12698.27元，按事故责任比例，由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险剩余限额范围内承担70%的赔偿责任，即12698.27元×70%=8888.79元。
上述第10-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计178121.37元，已超出交强险110000元的限额，应先由太平洋财险东莞公司赔付110000元给詹沛明，剩余的68121.37元，按事故责任比例，由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险剩余限额范围内承担70%的赔偿责任，即68121.37元×70%=47684.96元。
综上，太平洋财险东莞公司需赔偿给詹沛明8888.79元＋110000元＋47684.96元＝166573.75元，因詹沛明的损失未超出交强险及商业第三者责任保险限额，故尹庆畴、尹近华对詹沛明的损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿166573.75元给原告詹沛明；
二、驳回原告詹沛明对被告尹庆畴、尹近华的诉讼请求。
三、驳回原告詹沛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1899元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1809元，由原告詹沛明负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一五年三月三十日
书记员 李衬平