wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1011号
原告雷某。
被告邹某，现在山东省潍北监狱四监区服刑。
本院在审理原告雷某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑 清
二〇一六年六月二十二日
书记员 傅方娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0663号
原告颜承美，居民。
原告颜成友，农民。
二原告共同委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告娄丰年，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人黄继峰，该公司员工。
原告颜承美、颜成友诉被告娄丰年、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告颜承美、颜成友及其共同委托代理人蒋士海，被告娄丰年、安诚保险徐州公司的委托代理人黄继峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜承美、颜成友诉称：2014年9月26日17时许，被告娄丰年驾驶苏C×××××小型客车沿邳州市X206公路由西向东行驶至1.40千米段，撞到行人颜某，致其当场死亡，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告娄丰年负事故全部责任。苏C×××××小型客车在被告安诚保险徐州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿各项损失共计16万元，并承担诉讼费。
被告娄丰年辩称：对事故事实和责任划分均无异议，被告暂时没有履行能力，愿意以后分期分批支付。
被告安诚保险徐州公司辩称：因为被告娄丰年是醉驾且逃逸，被告保险公司只在交强险范围内赔付，商业险不予赔付，被告保险公司将在赔偿后向肇事方追偿，被告不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月26日17时许，被告娄丰年醉酒驾驶苏C×××××号小型普通客车沿邳州市X206公路（议新线）由西向东行驶至1KM＋400M段（议堂镇黄海村附近）时，撞到步行的颜某，致颜某当场死亡，车辆损坏。后经交警部门调查，事故发生后，被告娄丰年弃车逃逸。被告娄丰年醉酒后驾驶机动车上道路行驶中观察不够，且发生交通事故后弃车逃逸，其过错行为是造成事故的直接原因；颜某无交通违法行为。2014年10月20日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，娄丰年负事故的全部责任，颜某不负事故责任。2015年8月27日，本院（2015）邳刑初字第0XXX号刑事判决书以娄丰年犯交通肇事罪判处有期徒刑5年。
另查明，苏C×××××号小型普通客车为被告娄丰年所有，该车在被告安诚保险徐州公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险有效期内。颜某出生于1949年7月19日，系农村居民，父亲颜某某、母亲晋某均已去世多年，颜某生前无配偶、子女，系五保户。原告颜承美系其姐姐，原告颜成友系其弟弟。事故发生后，被告娄丰年已支付原告丧葬费2万元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、派出所证明、村委会证明、交强险保单、尸检报告、户口注销证明、火化证、刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告娄丰年违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属颜某死亡，其应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告安诚保险徐州公司投保了交强险，原告的损失应先由被告安诚保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告娄丰年依责赔偿。参照2014年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费30198.50元；2、死亡赔偿金（14958元／年×15年）224370元；3、处理事故人员误工费、交通费，酌定1000元；4、精神损害抚慰金50000元，以上各项合计305568.50元。原告主张二被告共赔偿18万元，首先由被告安诚保险徐州公司在交强险限额内赔偿11万元；不足部分7万元由被告娄丰年赔偿，扣除娄丰年已支付2万元，另应支付原告5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜承美、颜成友各项损失共计11万元。
二、被告娄丰年于本判决生效后十日内赔偿原告颜承美、颜成友各项损失共计5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告娄丰年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十一月四日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3161号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系公司总经理。
被告：韩逸博，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告韩逸博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员陈建军
二○一七年九月十一日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3161号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：朱奕霏，系公司总经理。被告：韩逸博，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告韩逸博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员陈建军二○一七年九月十一日书记员卢杰
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初133号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘军，男，1977年2月20日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月2日被大方县公安局刑事拘留，2018年5月14日经大方县人民检察院批准逮捕，同日由大方县公安局执行逮�，现押于大方看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪,本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月2日14时许，李某某（化名）电话联系刘军要购买130.00元的毒品海洛因，双方约定在大方财富新城工地上交易，15时许，刘军赶到大方县财富新城工地遇到李某某，二人转进小巷进行交易，交易完成后被公安民警抓获，民警在李某某身上搜出0.13克毒品疑似物，在刘军身上的烟盒中搜出两包分别为0.16克、0.12克的毒品疑似物。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述共计0.41克毒品疑似物内均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：人员基本信息、通话清单、检测报告、扣押物品清单、情况说明等�证；证人李某的证实；搜查、提取、封装、扣押、拆封、取样、检查、称量等笔录、现场图及照片；毕节市公安司法鉴定中心检验报告；被告人刘军的供述。
公诉机关认为被告人刘军明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为刘军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处刘军六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的刑罚。
经审理查明，被告人刘军对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘军当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年11月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对刘军的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二�一八年六月十三日
书记员 陈雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9908号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市心怡电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市北苑街道稠山一区**幢*号***室。
负责人：李成新。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告义乌市心怡电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告原创动力公司的委托代理人熊燕文到庭参加诉讼。被告义乌市心怡电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称，自2005年起原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自复制并销售侵害原告涉案美术作品著作权产品。原告认为，被告的该行为已给原告造成了巨大的经济损失。为此请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告美术作品《美羊羊Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007201）著作权产品的行为并销毁侵权产品库存；2.赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）。
被告义乌市心怡电子商务商行未作答辩。
本院经审理查明：
原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《美羊羊Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007201，该作品已通过动画片放映的方式公开。被告系个人独资企业，成立日期为2013年8月1日。原告委托代理人于2015年8月4日在被告于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品。在被告销售被诉侵权产品的界面显示该产品的成交量为100件，可销售量为7310件。原告为本案花费公证费257元（共花费1700元，七个案件分摊），律师费2500元。另查明，原告以被诉侵权产品同时侵害了其《灰太狼Basics版》等美术作品的著作权为由，同时向本院提起7个案件的诉讼，本院在（2016）浙0782民初9903号案件中认定被告的行为侵害了原告的《灰太狼Basics版》美术作品的著作权，并判令被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失。
原告涉案美术作品整体呈卡通羊的形状，其头部有两只角，毛发较为浓密，基本覆盖整个头部，头部左右两侧各有一个蝴蝶结，眉毛较细呈弯曲状，眼睛较大，脖子上系有围巾，手臂与腿较短小，头部与其身体比例约为1：1。经比对，被诉侵权产品系尺子，其外包装及尺子上所使用的图案与原告涉案美术作品基本相同。
上述事实，有企业登记信息一份、版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份等证据在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。
本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的文具，该行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，应当承担相应的侵权责任，但因原告以该产品同时侵害了其美术作品《灰太狼Basics版》著作权为由向本院提起诉讼，且本院在他案中已判决被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失，故本院虽在本案中认定被诉侵权产品也侵犯了原告的涉案美术作品的著作权，但在原告未提交证据证实因被告的同一侵权行为给其造成了其他经济损失的情况下，本院认为被告除需承担原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用外，不应再重复判令被告承担停止侵权、销毁库存并赔偿经济损失的民事责任。关于合理费用，本院综合考虑原告为本案做了证据保全公证（多案均摊）及委托了律师出庭等因素，酌定被告应付的合理费用为3000元。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告相应的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市心怡电子商务商行于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司为制止本案侵权行为所支付的合理开支3000元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市心怡电子商务商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王献华
二〇一六年七月二十日
代书记员 金江彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1854号
罪犯姜文明，男，1971年12月10日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第36号刑事判决，以被告人姜文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜文明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯姜文明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯姜文明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜文明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1857号
原告姚文龙。
被告吴家富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游，公司员工。
原告姚文龙诉被告吴家富、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋文芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初27号
原告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，组织机构代码9144060623192746T。
法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑霞、王洋洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：洛阳茂林建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路悦丰广场九楼905室，组织机构代码410303120026346。
法定代表人：林代茂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。
原告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）诉被告洛阳茂林建筑劳务有限公司（以下简称茂林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告腾越公司诉称，原告系周口碧桂园一期项目建设工程施工总承包单位。2013年10月12日，原、被告双方签订了《周口碧桂园一期项目二标段劳务分包合同》一份，根据该合同约定，原告将周口碧桂园一期住宅区二标段土建结构、装修劳务等工程分包给被告，被告则按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在履行合同过程中，因未及时、足额向其工人支付工资款项，导致其工人多次采取堵门、殴打现场施工人员、向法院起诉等手段直接要求原告支付工资。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失和恶劣社会影响。同时，因被告未及时支付郭进军等15名工人工资，导致该15名工人通过起诉手段向原告索要工资，后经法院判决，原告支付了上述15名工人的全部工资。为此，原告起诉要求判令被告向原告支付违约金275000元，向原告支付代付工资275501.5元，诉讼费由被告承担。
被告茂林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告劳务分包事实清晰、本案为劳务合同纠纷，法律对此类案件并未明确的规定管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖，二十三条也规定了因合同纠纷提起的诉讼被告住所地人民法院在管辖权。本案可以适用上述规定，由被告依据地洛阳市西工区法院管辖，故请贵院将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，因原、被告双方签订的《周口碧桂园一期项目二标段劳务分包合同》第二部分合同条款第十四条第72款约定：“因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，按下列方式解决争议：向甲方（腾越公司）总部所在地人民法院起诉。”腾越公司住所地在广东省佛山市顺德区，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年一月十八日
书记员 杨丽娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第2号
罪犯邓贵明，男，1969年9月21日出生，布依族，中专文化，无业。住黄平县新州镇横坡林场宿舍，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2010年11月16日作出（2010）黄刑初字第60号刑事判决，认定被告人邓贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。于2010年12月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑9个月，刑期自2010年5月1日至2016年7月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓贵明在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓贵明减去有期徒刑1年（刑期自2010年5月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2214号
原告付士强。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告游素美。
原告付士强诉被告游素美民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付士强的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告游素美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付士强诉称，被告丈夫张卫至2015年5月5日尚欠我本金、利息、违约金、案件受理费共计52550元，经（2012）寿民初字第1293号民事判决书生效并申请强制执行后仍拒不履行还款义务，此借款发生在被告与张卫婚姻存续期间，根据有关法律，要求被告承担连带偿还责任。请求依法判令被告对张卫借款承担连带偿还责任（本金30000元、利息及违约金22000元、案件受理费550元，共计52550元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告游素美未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日，寿光市民政局出具婚姻登记记录证明，载明：2000年12月20日张卫与游素美办理过结婚登记类业务。
同时查明，2011年1月12日，张卫经张新华、张波担保向原告借款50000元，并出具借据、收到条，约定同年2月11日前归还借款，利率为月息1.5％，逾期不还每日按借款总额的1％支付违约金。被告张新华、张波作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告返还20000元，余款30000至今未还，被告张新华、张波亦未履行担保责任。后原告于2012年3月16日向本院起诉，要求张卫、张新华、张波返还借款、利息、违约金等。同年6月13日，本院作出（2012）寿民初字第1293号民事判决书，判令张卫返还原告借款本金30000元并支付利息（按月息1.5%计算，自2011年1月12日起至2011年2月11日）及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年2月12日起至本判决确定的履行之日），张新华、张波对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向张卫追偿。以上款项至今未清偿。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2012）寿民初字第1293号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告游素美对与张卫婚姻关系存续期间的共同债务52550元承担连带清偿责任，有婚姻登记记录证明、（2012）寿民初字第1293号民事判决书证实，本院予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游素美对张卫所欠原告付士强款项52550元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3554号
原告：合肥市敬鸿木门销售安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座610室。
法定代表人：王洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：卢秀芝，女，1985年10月12日出生，住江苏省丰县。
原告合肥市敬鸿木门销售安装有限公司（以下简称敬鸿木门销售公司）与被告卢秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬鸿木门销售公司的委托诉讼代理人刘涛、汪伟到庭参加诉讼。被告卢秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
敬鸿木门销售公司向本院提出诉讼请求：卢秀芝支付其欠付购门款30000元整，支付自2014年9月7日至2016年5月7日止的利息2380元（按照银行同期商业贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：敬鸿木门销售公司主要从事木门销售及安装工作，2014年2月份卢秀芝从敬鸿木门销售公司处分别购买了不同类型的木门，双方未签订书面买卖合同，即口头达成买卖协议，也约定了买卖货物的种类、价格和履行方式。现敬鸿木门销售公司已经履行合同约定的交付和安装义务，但卢秀芝一直拖欠货款不予支付，敬鸿木门销售公司多次上门催讨均无果。2014年9月7日，卢秀芝给敬鸿木门销售公司出具欠条一份，注明尚欠购门款三万元整。至今为止，卢秀芝仍未付清所欠款项。
卢秀芝辩称，敬鸿木门销售公司的注册地址并非其实际经营地址，其实际经营地址不在庐阳区，故合肥市庐阳区人民法院没有管辖权，请求移送江苏省丰县人民法院管辖。敬鸿木门销售公司提交的证据不足以证明双方存在买卖合同，证据所示“敬鸿门业”与敬鸿木门销售公司名称不符。敬鸿木门销售公司于2015年2月28日成立，欠条出具之日该公司尚未成立，不具有民事权利能力和民事行为能力，原告诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：敬鸿木门销售公司从事木门、铝合金门、家具、吊顶销售及安装。卢秀芝自敬鸿木门销售公司处购买木门，截至2014年9月7日，尚欠货款3万元。卢秀芝于2014年9月7日向敬鸿木门销售公司出具欠条一份，载明“今欠敬鸿门业门款叁万元整”。因卢秀芝至今未支付上述货款，故敬鸿木门销售公司诉至本院，要求判如所请。卢秀芝对敬鸿木门销售公司提交的欠条的真实性、合法性和关联性提出异议，认为名称不符，且公司成立时间晚于欠条出具时间，本院认为，该欠条原件由敬鸿木门销售公司持有，且欠条所载“敬鸿门业门款”和敬鸿木门销售公司的经营范围相符，虽然敬鸿木门销售公司的成立时间较晚，但也不排除该公司在尚未办理工商登记之前即以该名号经营的可能，卢秀芝未提供反驳证据证明敬鸿木门销售公司持有欠条原件系基于欠款之外的其他事实，也未能提供证据证明存在名称为“敬鸿门业”其他债权主体，卢秀芝对于敬鸿木门销售公司持有欠条原件无法作出合理解释，故本院对欠条的真实性、合法性和关联性予以确认，并据此确认卢秀芝欠款的事实。
本院认为：敬鸿木门销售公司与卢秀芝之间的买卖关系有欠条予以证实，现敬鸿木门销售公司依据欠条向卢秀芝主张支付货款3万元，符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定付款期限，卢秀芝应当在收到货物之后即付款，现敬鸿木门销售公司主张自欠条出具之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年5月7日的逾期付款利息2380元，符合法律规定，本院予以支持。卢秀芝未在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院对该申请不予处理。综上所述，本院对于敬鸿木门销售公司主张的货款及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秀芝于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市敬鸿木门销售安装有限公司货款30000元和利息2380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为305元，由被告卢秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年八月十六日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01506号
原告崔保常，男，1963年7月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告白凤阳，男，1979年5月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人白玉琢，男，1950年12月6日出生，现住辽宁省新民市，系被告父亲。
原告崔保常诉被告白凤阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔保常、被告白凤阳的委托代理人白玉琢到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月29日5时20分，在新民市罗家房乡杨家窝堡路口，被告白凤阳驾驶无号牌把式农用三轮车由北向南行驶与由西向东行驶的原告崔保常驾驶的辽AWQ5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告崔保常受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告崔保常负事故次要责任，被告白凤阳负事故主要责任。原告受伤后所发生的医疗费经过新民市人民法院及沈阳市中级人民法院依法确认，原告现为二次治疗费起诉法院，现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费2808.79元、误工费4618.25元、护理费490元、交通费350元、伙食补助费280元、车辆损失3290元、营养费2000元、鉴定费1500元、诉讼费550元。
被告白凤阳辩称，对第二次治疗的医疗费和误工费不同意赔偿，对于营养费因为没有相应的医嘱记载不同意赔偿，对于车辆损失费因为事故发生已超过两年因此不同意赔偿，对其他费用均不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月29日5时20分，在新民市罗家房乡杨家窝堡路口，被告白凤阳驾驶无号牌把式农用三轮车由北向南行驶与由西向东行驶的原告崔保常驾驶的辽AWQ5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告崔保常受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告崔保常负事故次要责任，被告白凤阳负事故主要责任。原告现为第二次在沈阳七三九医院住院8天，医生诊断为取除内固定装置，共花费医疗费4012.57元，住院期间二级护理8天，出院医嘱需要加强营养。原告的摩托车车经本院依法委托，辽宁新立资产评估事务所于2016年1月30日出具资产评估报告结论书为：摩托车修复评估值为人民币4013元，原告支付评估费用1500元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据、住院病案、资产评估报告并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告白凤阳违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，原告崔保常负事故次要责任，被告白凤阳负事故主要责任。因被告车辆无保险，故被告应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分按责任比例承担70%。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，门诊病历、住院病案等相关证据，医疗费共计4012.57元，但原告主张2808.79元，本院予以支持。
关于原告请求的误工费问题：因原告没有提供出充分证据证明其收入情况且出院医嘱中有半年内不得从事体力劳动需要休养记载，本院结合原告伤情酌定出院后误工时间为一个月，被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持，故按照农业标准计算误工费为1349.38元（35.51元／天＊38天）。
关于原告请求的护理费问题，原告住院期间二级护理8天，按照居民服务业标准计算护理费为769.92元（96.24元／天＊8天），但因原告主张490元，本院予以支持。
关于原告请求的伙食补助费问题，原告住院伙食补助费为400元（50元／天＊8天），但因原告主张280元，本院予以支持。
关于原告请求的营养费问题，因原告出院有医嘱记载为需要加强营养，本院结合原告病情酌定营养费为400元。
关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持300元。
关于原告请求的财产损失费（摩托车）问题，因车辆经过评估鉴定，资产评估报告结论为摩托车修复价值为4013元，被告虽提出事故发生后车辆被原告提回家中，但并未提供出证据证明车辆的损失非事故发生所造成的损失，本院对被告的抗辩理由不予采信，但因原告主张摩托车损失3290元，本院予以支持。
关于原告请求的鉴定费问题，因实际发生1500元并有相关票据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白凤阳在交强险医疗费限额内赔付原告崔保常医疗费用2623.34元；
二、被告白凤阳在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告崔保常误工费1349.38元、护理费490元、交通费300元，合计2139.38元；
三、被告白凤阳在交强险财产限额内赔偿原告崔保常车辆损失费2000元；
四、被告白凤阳赔偿原告医疗费185.45元、住院伙食补助费为280元、车辆损失费1290元，合计1755.45元；
五、被告白凤阳赔偿原告鉴定费1500元、营养费为400元，合计1900元的70%，即赔偿1330元；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，由原告承担165元、被告承担385元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祁 樊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02603号
原告年某某，女，1981年8月19日出生，汉族。
被告梁某某，男，1976年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告年某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告年某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告年某某承担。
审判员 范 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02603号
原告年某某，女，1981年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告梁某某，男，1976年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告年某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告年某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告年某某承担。
审判员 范 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 崔为涵
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执713号
被执行人冯佳权，男，汉族，1985年2月23日出生，住所地河南省灵宝市。
申请冯佳权罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初370号刑事判决书，已发生法律效力。于2017年4月5日申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人目前在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初370号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初994号
原告：覃永艺，男，1978年8月4日出生，壮族，住桂平市。
原告：黄伟清，女，1980年12月20日出生，汉族，住桂平市，系原告覃永艺的配偶。
委托诉讼代理人：覃思妮，女，1986年2月28日出生，壮族，住桂平市，系原告覃永艺的妹妹。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告覃永艺、黄伟清与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年12月20日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故在诉讼中变更请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款470862元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告覃永艺、黄伟清；
二、驳回原告覃永艺、黄伟清的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初994号原告：覃永艺，男，1978年8月4日出生，壮族，住桂平市。原告：黄伟清，女，1980年12月20日出生，汉族，住桂平市，系原告覃永艺的配偶。委托诉讼代理人：覃思妮，女，1986年2月28日出生，壮族，住桂平市，系原告覃永艺的妹妹。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告覃永艺、黄伟清与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年12月20日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故在诉讼中变更请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款470862元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告覃永艺、黄伟清；二、驳回原告覃永艺、黄伟清的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第341号
申请执行人：宁波协港石化有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：张勇，该××总经理。
被执行人：浙江浩锦海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：邵金平。
被执行人：邵金平。
宁波协港石化有限公司与浙江浩锦海运有限公司、邵金平船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）甬海法商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波协港石化有限公司于2015年6月4日向本院申请执行。本院当日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人宁波协港石化有限公司向本院陈述被执行人浙江浩锦海运有限公司、邵金平无房产、土地以及被执行人邵金平下落不明等情况。执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户信息，均无可供执行财产。2015年9月1日，申请执行人向本院提出了本案本次执行程序终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第341号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 全军昌
二〇一五年九月六日
书记员 许 可
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初480-1号
原告聂玉林，女，1975年5月20日生，汉族，农民。
被告姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族。
被告赵俊峰，男，1970年1月1日生，汉族。
本院在审理原告聂玉林与被告姚光钦、赵俊峰民间借贷纠纷一案中，原告聂玉林于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告赵俊峰的位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典1幢1-1701号的房产一套（房产证号：洛房权证市字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告聂玉林的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一�查封被告赵俊峰的位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典1幢1-1701号的房产一套（房产证号：洛房权证市字第××号），查封期间不得转让、买卖、过户。
二、查封原告聂玉林担保人聂玉霞的位于渑池县新文西区17号楼3单元2楼03号的房产一套（房产证号：渑房管字第私××号），查封期间不得转让、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3911号
原告：刘恒志，男，1963年12月6日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲。
原告刘恒志诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘恒志于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘恒志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月七日
书 记 员 段美芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5458号
上诉人（原审起诉人）杨志龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住义乌市。
上诉人杨志龙不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初17468号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，上诉人的起诉原、被告主体适格，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，裁定由义乌市人民法院立案受理。
本院经审查认为，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐艳锦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2101号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人程加东，男，汉，身份证地址:广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人程加东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8531号
申请执行人位广超。
被执行人李建厂。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李建厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共1页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4068号
原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，无职业，住内蒙古红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：魏小伟，男，汉族，1987年1月4日出生，无职业，住赤峰市松山区。
被告：宋艳楠，女，汉族，1985年7月25日出生，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘国峰与被告孙磊、魏小伟、宋艳楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告孙磊、魏小伟、宋艳楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告偿还借款本金14万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，被告孙磊、魏小伟、宋艳楠以资金周转为由向原告借款14万元，同时为原告出具借条一枚。此款经原告催要后，被告置之不理。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告孙磊、魏小伟、宋艳楠未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2013年1月9日，被告宋艳楠与被告魏小伟登记结婚。2014年7月11日，被告孙磊、魏小伟在原告处借款14万元，同时为原告出具借条一枚。上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告方陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙磊、魏小伟在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告孙磊、魏小伟偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告宋艳楠偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告孙磊、魏小伟、宋艳楠经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊、魏小伟、宋艳楠于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款本金14万元及利息，利息自2016年8月10日起按照年利率6%给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计3840元（原告已预交），由被告孙磊、魏小伟、宋艳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 野
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2259号
申请执行人马小爱，女，汉族，1962年2月4日出生，住温县温泉镇温泉路32号附3号。身份证号：410825196202041527。
被执行人慕耐烦，女，1955年6月26日出生，汉族，住温县东关四巷38号。身份证号：41082519550626002X。
被执行人张国柱，男，1952年5月19日出生，汉族，住温县东关四巷38号，身份证号：41082519520519003X。系被告慕耐烦的丈夫。
本院在执行申请人马小爱与被执行人慕耐烦、张国柱民间委托理财合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2017年12月1日、2018年1月23日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 刘长河
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周雪娇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第931号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告孙晓薇，女，1982年8月3日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告孙晓薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 马春明
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8859号
原告：连云港震巽贸易有限公司，住所地连云港市海州区西苑路16号楼103室。
法定代表人：丁荣军，董事长。
被告：单友加，男，1957年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告连云港震巽贸易有限公司与被告单友加仓储合同纠纷一案中，因本院无法向被告单友加送达应诉等材料，原告连云港震巽贸易有限公司在本院指定的期限内未向本院预交公告费及提交被告单友加户籍信息的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按原告连云港震巽贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁 茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01650号
上诉人（原审被告）：陈世庆。
被上诉人（原审原告）：重庆世盟物流发展有限公司管理人。
负责人：龚大斌。
上诉人陈世庆因对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院适用法律错误，应予撤销，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因对外追收债权纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，渝北区法院已裁定受理重庆世盟物流发展有限公司破产清算一案，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行审7号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。
负责人张志军，该局副局长。
被执行人武汉工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施公路**号。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2017年2月27日向本院申请，申请强制执行其于2016年5月30日作出的新环罚字【2016】3014-2号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，2016年3月22日，武汉市新洲区环境保护局对武汉工程职业技术学院进行现场检查时，对该单位污水总排口进行了采样监测，2016年4月13日对该单位排污行为进行了复查，监测和复查结果表明该单位外排污水污染物超过了国家排放标准限值的违法事实。执行申请人于2016年4月6日、2016年6月27日责令被执行人单位立即改正停止违法排放污染物的环境违法行为。上述违法行为，2016年5月16日申请执行人告知被申请执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知了陈述申辩权和听证申请权。被申请执行人于2016年5月18日向申请执行人递交了《行政处罚申诉书》。武汉市新洲区环境保护局于2016年5月30日对被执行人武汉工程职业技术学院作出了新环罚字【2016】3014-2号行政处罚决定书。该决定书认定武汉工程职业技术学院的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第九条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染排放总量控制指标”、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，收到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚”和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一项“排污者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出罚款处罚决定的环境保护主管部门可以按日连续处罚：（一）超过国家或者地方规定的污染物排放标准，或者超过重点污染物排放总量控制标准排放污染物的”的规定，依据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、第十九条的规定，决定对其实施按日连续处罚处以罚款人民币444150.00元。被执行人武汉工程职业技术学院在收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人武汉市新洲区环境保护局在申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已催告被执行人履行义务。
本院认为，申请执行人的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市新洲区环境保护局作出的新环罚字【2016】3014-2号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年三月三日
书 记 员 隗 岚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执589号之一
申请执行人陈菊秀，女，1973年9月25日出生，住天台县。
被执行人金平娟，女，1974年1月12日出生，住。
被执行人金荣，男，1970年12月30日出生，住。
本院在执行申请执行人陈菊秀与被执行人金平娟、金荣民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3477号民事判决一案中，被执行人金平娟、金荣应偿还申请人陈菊秀借款80000元及相应利息，负担案件诉讼费80000元，执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人金平娟、金荣分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人金平娟、金荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人陈菊秀未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人金平娟、金荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金平娟、金荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人金平娟、金荣有其他可供执行的财产。2017年8月11日，本院向申请执行人陈菊秀回告本案执行情况，申请执行人陈菊秀对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金平娟、金荣目前无财产可供执行，申请执行人陈菊秀亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执589号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金平娟、金荣有其他可供执行的财产或被执行人金平娟、金荣未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月十一日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执589号
被拘留人:金荣公民身份号码:332625197012304133天台县街头镇沈宅村4组12号
本院在执行陈菊秀与金平娟、金荣（2017）浙1023执589号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执589号
被拘留人:金平娟公民身份号码:332625197401124128天台县街头镇沈宅村4组12号
本院在执行陈菊秀与金平娟、金荣（2017）浙1023执589号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金平娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执589号被执行人金平娟，女，1974年1月12日出生，住。被执行人金荣，男，1970年12月30日出生，住。本院在执行申请执行人陈菊秀与被执行人金平娟、金荣为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3477号民事判决一案中，向被执行人金平娟、金荣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金平娟、金荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人金平娟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人金荣罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十五日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告乔伟石，男，1979年5月17日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告刘海艳，女，1980年2月22日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告乔伟石、刘海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长并主审本案，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭。于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告乔伟石、刘海艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告乔伟石、刘海艳偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；诉讼费用由二被告承担。
被告乔伟石未出庭无答辩。
被告刘海艳未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告乔伟石、刘海艳在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2013年12月5日至2014年12月5日，约定年利率13.50%。二被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告乔伟石、刘海艳。逾期利率17.55%。二被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告乔伟石、刘海艳与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。二被告未出庭未质证。
被告乔伟石未出庭未向法庭提供证据。
被告刘海艳未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告乔伟石、刘海艳在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2013年12月5日至2014年12月5日，约定年利率13.50%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告乔伟石、刘海艳。逾期利率17.55%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告乔伟石、刘海艳与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。
经审理查明，2013年12月5日被告乔伟石、刘海艳在原告处贷款本金45,000.00元，被告乔伟石、刘海艳与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定年利率为13.50%，期限自2013年12月5日至2014年12月5日。逾期利率17.55%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告乔伟石、刘海艳未偿还贷款本息，尚欠贷款本金45,000.00元及利息。现原告诉讼来院，请求判令被告乔伟石、刘海艳偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与借款人被告乔伟石、刘海艳之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。借款人被告乔伟石、刘海艳未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。尚欠贷款本金45,000.00元及利息事实存在。原告请求判令被告乔伟石、刘海艳偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告乔伟石、刘海艳偿还原告贷款本金45,000.00元；
二、利息以本金45,000.00元为基数，借款期限内按年利率13.50%计算，逾期利息按年利率17.55%计算至实际给付之日止；
案件受理费925.00元，由被告乔伟石、刘海艳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 董 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02701号
原告刘某
被告安某
原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年12月26日，原、被告经人介绍认识、结婚，婚后生一男一女，现都已成家，1990年，原、被告来到榆林开饭馆，被告经不起诱惑，从1992年开始有了外遇，经常夜不归宿，回家后对原告实施殴打、辱骂，原告为了孩子一直忍让，但委曲求全并没能让被告醒悟。2010年，原、被告回到老家养羊，在这段期间被告每天喝酒后回家殴打原告，尤其2012年农历10月14日晚，被告喝酒回家后，用刀子在原告背部砍了数刀，给原告身体、心里造成了极大的伤害。2013年原告起诉离婚，法院调解没有离婚。至此，原告一直在榆林打工，被告从未醒悟。请求人民法院判决被告支付原告辛苦费和精神费15万元。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产由被告分配；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告辩称：我认为原告诉状所说不属实，夸大事实，夫妻之间哪家没有打打闹闹，我们之间还有感情，没有到离婚的地步，所以我不同意离婚，也不分割财产。
被告未向法庭提交证据。
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
经庭审质证：被告对原告提供的证据均无异议；原告对法庭调取的证据有异议，认为榆林的房产、老家窑洞及银行贷款十万元属实，其他欠债不知道。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，系民政部门出具的，记载双方当事人关系信息，真实清楚，予以采信；对法庭依职权向被告调取的谈话笔录原告有异议，对原、被告无异议部分本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
1981年原、被告经人介绍认识、结婚，婚后生一男一女，现都已成家。婚后因为家庭琐事发生争执、谩骂、打架。后原告于2013年11月起诉法院离婚，后又撤诉。原、被告经人介绍结婚生一儿一女，并且一起努力将儿女抚养长大并成家。在一起生活达三十五年左右已经建立起了牢固的夫妻感情，婚姻状况良好。后因为生活琐事发生争执，原、被告于农历2015年正月开始分居生活，原告在榆林打工生活，被告在老家生活。另查明夫妻在榆林东沙有一处房产，在武镇老家有四孔窑，外欠银行10万元债务。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍结婚，婚后感情稳定且在一块生活了三十五年之久，并抚育儿女长大成家，婚后建立起了稳固的夫妻感情，虽然因生活琐事发生争执、打架，但不足以认定夫妻感情破裂，后原、被告于2015年正月开始分居生活，给原、被告感情上造成一定的伤害，但是不足以认定夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 党玉春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王大雁
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00165号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月5日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，个体户，户籍地汉滨区五里镇。因本案于2014年4月4日被取保候审。
被告人白某某，男，1986年8月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，现住安康市高新区。因本案于2014年11月5日被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
被告人万某某，男，1988年1月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住汉滨区五里镇。因本案于2015年3月25日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某某、白某某、万某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人陈某某、白某某、万某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日16时许，同案犯曹丙（已判刑）与被害人罗甲等人在瀛湖镇阳坡村12组罗乙家赌博，因为赌资计算发生争吵，曹丙骂罗甲，被害人罗甲随手拿起椅子打向曹丙，被他人劝开后，曹丙电话联系被告人陈某某，让被告人陈某某带人到现场收拾罗甲。后被告人陈某某纠集被告人白某某、万某某、白丁（在逃）于当日19时许至瀛湖镇阳坡村12组罗发平家门前，被告人白某某、万某某等人用钢管、木棍等将被害人罗甲、罗先A、罗先B、罗发C打伤。经鉴定被害人罗甲颅骨及右拇指损伤属轻伤，伤残等级属九级；被害人罗先A伤情程度属轻伤，伤残等级属九级；被害人罗发C伤情程度属轻微伤。
另查明，（1）2014年4月4日被告人陈某某主动向公安机关投案；2014年11月3日被告人白某某主动向公安机关投案；2015年3月24日被告人万某某主动向公安机关投案。（2）被害人罗甲、罗先A、罗先B、罗发C对被告人陈某某、白某某、万某某表示谅解，并放弃追究三被告人的刑事责任和民事责任。（3）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈某某、万某某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人陈某某、白某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；被害人的伤情及伤残等级鉴定文书；谅解书；本院（2013）安汉刑初字第00243号刑事判决书；证人曹文a、刘瑞b、罗先c、罗先d、周e的证言；被害人罗甲、罗先A、罗发C、罗先B的陈述；同案犯曹丙的供述；被告人陈某某、白某某、万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，曹丙因赌博与被害人罗甲发生纠纷后，电话联系被告人陈某某，被告人陈某某便纠集被告人白某某、万某某等人到达现场对被害人罗甲等人实施殴打，致被害人罗甲、罗先A轻伤，罗发C轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某某、白某某、万某某的犯罪事实成立。三被告人共同故意伤害他人身体，在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人白某某、万某某作用相对较小，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人陈某某、白某某、万某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被害人罗甲、罗先A、罗发C、罗先B均对三被告人谅解，亦可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人陈某某、万某某进行调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈某某、万某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月三日起至二0一五年十二月二日止）。
三、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 僚
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初46号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押汨罗市看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员朱宏威出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案经报湖南省岳阳市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年8月12日20时6分，被告人谭某驾驶湘F8TW**小型轿车沿湘阴县文星镇新世纪大道自西往东行驶，当车行驶至湘阴县劳动局前地段时，将由北往南横过人行道线的被害人黄某某、周某某、毛某某撞倒，造成被害人黄某某当场死亡，被害人周某某、毛某某受伤，后被害人周某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后经认定，被告人谭某负该事故的全部责任。被告人谭某案发后主动拨打122报警电话并在现场等候。该院以被告人谭某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人谭某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人谭某驾车途中交通肇事，致二人死亡、一人受伤的事实属实，本院予以确认。事故发生后，被告人谭某主动拨打122报警电话并在现场等候。经道路交通事故认定书认定，被告人谭某负此次事故的全部责任。
案发后，经湘滨镇人民调解委员会主持调解，被告人谭某的亲属与被害人黄某某、周某某、毛某某的亲属达成了民事赔偿协议，并已执行清结，三被害人亲属对被告人谭某表示谅解，请求对其从轻处罚或者免除处罚。
证明以上事实的证据有：1、证人黄艳某、马某的证言。分别证明案发时黄艳某同女儿周某某、姐姐黄慧某、姐姐黄某某、侄女毛某某以及表弟马某一家四人，共九人从县政府路口出来，往精密花园去，行至嵩涛路口处，黄某某牵着侄女毛某某及周某某从斑马线上过马路到新世纪大道的南边去，在距路边约一米远时一台小车从西往东冲过来，她们三人站在原地，但那台车既没有减速也没有刹车，将她们三人撞得飞起来，然后倒地。事故发生后他们马上报警，医生赶来宣布黄某某已死亡、周某某被送往医院抢救后死亡、毛某某在县人民医院急救后送长沙医院治疗。2、证人毛韶某的证言。他是被害人毛某某的父亲，证明案发后得知女儿出了事故，于当晚10时许赶至湘阴县人民医院，医生提出毛某某伤势重建议转院，当晚将毛某某转至省级医院，经确诊为右腿股骨骨折，需动手术治疗。3、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。4、湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字[2015]051号、052号的法医学尸体检验意见书。分别证明被害人黄某某、周某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。5、第20150813号道路交通事故车辆痕迹检验意见书及照片。证明根据车辆检验情况，结合事故现场勘查情况、当事人陈述、现场视频监控资料，车辆受损痕迹符合湘F8TW**小型轿车正前方与行人相撞而形成的客观事实。6、湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字[2015]第08001号道路交通事故认定书。认定谭某负事故全部责任。7、道路交通检验报告。证明湘F8TW**小型轿车在事故时车速在58-60km/h之间。8、案发当日22：08时被告人谭某的血液酒精浓度检验报告单，显示为0mg/100ml。9、提取案发路口的监控视频资料的笔录。10、湘F8TW**小型轿车于案发当日19：51时、20：03时、20：05时分别通过鹤龙湖卡口、新世纪大道与太傅路交叉路口、新世纪大道与旭东路交叉路口的视频截图。11、被告人谭某的到案经过证明材料及被告人谭某的手机通话详单、公安局的接处警登记单。证明被告人谭某在事故发生后主动报警并在现场等待交警。12、被告人谭某的驾驶证件的相关信息以及肇事车的相关信息。13、被害人毛某某的疾病诊断书。证明于2015年8月13日入住湖南师范大学第一附属医院，急诊行右股骨骨折切开复位内固定术。14、被害人毛某某的伤情法医鉴定以及伤残鉴定书。经鉴定其伤情构成轻伤二级、拾级伤残。15、三被害人的身份信息。16、被告人谭某的户籍信息。17、被告人谭某的供述。供认驾车途中发生交通事故，致两死一伤的事实。18、被告人谭某的家属与被害人黄某某、毛某某、周某某的亲属达成的调解协议、被害人亲属的收条及谅解书。19、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人谭某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谭某案发后自动投案，如实供述了交通肇事的事实，是自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人谭某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 胡志华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执324号
申请执行人孟庆曙。
被执行人十堰神针工贸有限公司，住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街30号。
法定代表人郝兴强，该公司经理。
孟庆曙申请执行十堰神针工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字01288号民事判决书，十堰神针工贸有限公司应支付孟庆曙经济损失7923.9元，负担案件受理费35元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人十堰神针工贸有限公司自动履行完毕，本案申请执行人孟庆曙的申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字01288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年六月二十八日
书记员 段巍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初201号
原告：韩永利，男。
被告：叶根祥，男。
本院在审理原告韩永利诉被告叶根祥民间借贷纠纷一案中，原告韩永利于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩永利申请撤回起诉，意思表示真实，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永利撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告韩永利负担。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…….
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第61号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人吴XX。
被执行人李XX，系吴XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第93号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人吴XX、李XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第93号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赵哲琛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3538号
罪犯吴某，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年5月22日作出（2014）鲤刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月25日起至2016年1月24日止），并赔偿被害人经济损失折合人民币17108元。并对赔偿款人民币85540元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月考核达标累计3.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第131号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日4时许，被告人王某在临沂市兰山区角沂小区其朋友刘某的租房内借住时，趁刘某熟睡之机，窃取诺基亚手机一部、电动车三轮车钥匙一把及运动鞋等物品一宗，后利用窃取的钥匙，将刘某停放在楼下的电动三轮车盗走，价值共计6100余元。案发后，被告人王某退还被害人现金6100元。本案审理过程中，被告人王某亲属并代其积极缴纳了罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，归案后坦白认罪，积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年二月十五日
书记员 史继梦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第979号
原告丰宁满族自治县京丰新旧钢材门市。负责人孙凤良，职务经理。
被告杨喜军
原告丰宁满族自治县京丰新旧钢材门市与被告杨喜军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告钢材，欠款50000元，2013年7月29日出具欠条一张。经多次索要未果，以致诉讼。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县京丰新旧钢材门市的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年九月七日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第979号
原告周树国，农民。
被告吴贺功，农民。
本院在审理原告周树国与被告吴贺功民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周树国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙树俊
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第979号原告丰宁满族自治县京丰新旧钢材门市。负责人孙凤良，职务经理。被告杨喜军原告丰宁满族自治县京丰新旧钢材门市与被告杨喜军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告购买原告钢材，欠款50000元，2013年7月29日出具欠条一张。经多次索要未果，以致诉讼。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县京丰新旧钢材门市的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  邹凤和审判员  李 沈二〇一五年九月七日书记员  姜 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1208号
原告：杭州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽青路***号。
诉讼代表人：李勤，行长。
委托代理人（特别授权）：吴叔宸、章陈杰，该行员工。
被告：罗松福。
被告：吴丽芬。
原告杭州银行股份有限公司丽水分行与被告罗松福、吴丽芬金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。诉请：1、被告罗松福偿还借款本金人民币199981.55元，并支付自2016年1月20日起至本息清偿完毕之日的利息；2、被告吴丽芬对前述债务承担共同还款责任；3、各被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴叔宸、章陈杰到庭参加诉讼，被告罗松福、吴丽芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年1月27日，原告与被告罗松福签订《借款合同》，合同约定：被告罗松福向原告贷款人民币200000元；贷款额度有效期限为自2015年1月27日至2016年1月26日止；贷款利率为7.7001‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月的20日。同日，原告与被告吴丽芬签订《共同还款承诺书》，被告吴丽芬作为连带共同债务人对上述合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，合同到期后，被告未依约归还全部款项，尚欠本金199981.55元及自2016年1月20日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗松福、吴丽芬于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币199981.55元并支付利息（利息自2016年1月20日起按合同约定支付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗松福、吴丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年四月八日
代书记员 许潇蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光力，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，河北照海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂春光，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人（一审被告）：王月学，男，1977年4月24日出生，汉族，住河北省晋州市。
再审申请人王光力因与被申请人聂春光、王月学民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光力申请再审称，（一）申请人未实际收取聂春光任何款项，本案中也没有任何其他证据证明申请人系借款人或共同借款人，二审法院在缺乏事实和法律依据的情况下以借条上签字未明示身份推定申请人为共同借款人是完全错误的。（二）申请人在距离借款人王月学较远处右下方签字，仅是其二人借款的证明人，而不是借款人，签名的位置印证了申请人没有作为共同借款人的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条的本意，既然签名不能推定申请人为保证人，在没有其他证据证明的情况下，也不能根据该签名就推定申请人为借款人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应依法再审。
本院经审查认为，再审申请人王光力作为具有完全行为能力的自然人，在王月学向出借人聂春光出具的借条右下角签名捺印，应对签名的行为具有明确的认识，如王光力只是以证明人的身份在借条上签名，应当在借条上予以明示。据此，原审法院依据王光力签名捺印的借条，支持聂春光主张王光力与王月学共同向聂春光还款，并无不当。综上，王光力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王光力的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光力，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河北照海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂春光，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人（一审被告）：王月学，男，1977年4月24日出生，汉族，住河北省晋州市。再审申请人王光力因与被申请人聂春光、王月学民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光力申请再审称，（一）申请人未实际收取聂春光任何款项，本案中也没有任何其他证据证明申请人系借款人或共同借款人，二审法院在缺乏事实和法律依据的情况下以借条上签字未明示身份推定申请人为共同借款人是完全错误的。（二）申请人在距离借款人王月学较远处右下方签字，仅是其二人借款的证明人，而不是借款人，签名的位置印证了申请人没有作为共同借款人的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条的本意，既然签名不能推定申请人为保证人，在没有其他证据证明的情况下，也不能根据该签名就推定申请人为借款人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应依法再审。本院经审查认为，再审申请人王光力作为具有完全行为能力的自然人，在王月学向出借人聂春光出具的借条右下角签名捺印，应对签名的行为具有明确的认识，如王光力只是以证明人的身份在借条上签名，应当在借条上予以明示。据此，原审法院依据王光力签名捺印的借条，支持聂春光主张王光力与王月学共同向聂春光还款，并无不当。综上，王光力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王光力的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年九月二十五日书记员  孟祥辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17947号
上诉人（原审被告）：郭豪，男，1973年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武瑾瑾，女，1987年1月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所实习律师。
原审被告：杨艳，女，1984年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人郭豪因与被上诉人武瑾瑾、原审被告杨艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2017年4月20日开庭时，宣布的合议庭成员是审判长张卫国、人民陪审员朱淑娟、吴泉英，书记员为郝艳君，且开庭笔录上有以上四人的签名。一审判决书落款署名为“审判长张卫国，人民陪审员蒋根成，人民陪审员卜志荣，书记员王梓翔”。一审判决书落款中署名的人民陪审员蒋根成、卜志荣未参加庭审，亦非一审法院开庭时告知当事人的合议庭组成人员。因此，一审法院审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8297号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郭豪预交的二审案件受理费5125元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年六月二十日
书记员 李志琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执290号
申请人王发海。
被执行人陈成顺。
申请执行人王发海与被执行人陈成顺买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2561号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈成顺在银行的存款60885.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年二月一日
书记员 王珊珊
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执64号
申请执行人王立柱，男，1979年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
申请执行人吕桂芳，男，1979年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人廖崇剑，男，1965年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院作出的（2016）黑0903执1067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903执1067号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 孙震宇
审判员 刘易新
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇