济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2531号
原告：颜井祥，男，1968年5月5日出生，汉族，山东省监狱发电设备厂电工，住山东省。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张翔童，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉杰，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。
原告颜井祥与被告山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，被告山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司对管辖权提出异议，管辖权异议处理完毕后，本案适用普通程序，于2016年12月16日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告颜井祥及委托诉讼代理人王兴东，被告山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司的委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜井祥向本院提出诉讼请求：1.判令山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司支付颜井祥投资收入本金498535元及利息23680元；2.判令山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司支付颜井祥违约金345000元；3.本案诉讼费用由山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司承担。事实和理由：2015年6月29日，颜井祥与山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司签订《保证合同》，约定山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司颜井祥在其账户交易中获利的资金能够正常出入。自2015年6月26日起至2015年12月2日止，颜井祥在账户中共获利467517.59元。然而山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司违反合同约定，拒不支付颜井祥获利款项。截止至起诉之日，拖欠本金的利息7573.79元。双方所欠合同系当事人真实意思表示，合法有效，山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司应作为保证人履行其义务。起诉时汇率及利息至开庭发生变化，合同约定的保证金额有违约金性质。
山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司辩称，颜井祥所诉没有事实依据，主债务并不存在，山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司亦不应承担保证责任。颜井祥作为投资人与EternWisdomGlobalLimited.于2015年6月29日签订《CustomerAgreement》，《保证合同》第一条约定山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司保证担保的主协议为《CustomerAgreement》；第二条保证范围为：客户协议项内，该账户交易获利与账户净值的正常出入金（由客户交易产生的账户亏损不在此担保范围）;第三条保证金额为：USD(5W)；第八条保证人的特别陈述第4项：若保证人保证担保的主债权既有物的担保又有人的担保，当EternWisdomGlobalLimited.不履行到期债务或发生当事人实现担保权利的情形时，投资人可以就物的担保实现债权，也可以直接要求保证人承担保证责任。
颜井祥并无证据证实EternWisdomGlobalLimited.不履行到期债务，也无证据证实发生了当事人实现担保权利的情形，其求山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司承担保证责任，但并无主债务存在。颜井祥对其的主张没有提供相应的证据，原告诉讼请求所主张的“投资收入本金”及其利息没有客观事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。
被担保人EternWisdomGlobalLimited.与本案有利害关系，应当作为案件当事人参与诉讼。颜井祥现有证据并不能证实主债务确实存在，保证合同作为从合同，以主债务的真实有效存在为前提。EternWisdomGlobalLimited.作为被担保人，对主债务的确立有法律和事实上的牵连关系。本案应当追加EternWisdomGlobalLimited.为本案第三人，并通知其参与诉讼。山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司提供的是一般保证，仅对EternWisdomGlobalLimited.不履行的债务中5万美元范围内负补充责任的保证。
综上所述，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。颜井祥并没有与EternWisdomGlobalLimited.存在合法有效成立的主债务且债务人拒不履行的情形，其诉讼请求依法不能成立，请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月29日颜井祥与山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司签订《保证合同》，颜井祥为投资人，山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司为保证人，内容为：鉴于投资人与EternWisdomGlobalLimited.于2015年6月29日签订《CustomerAgreement》(《客户协议》)，开设真实账户＿＿。为保障投资人的权益，保证人愿意为EternWisdomGlobalLimited.依客户协议对投资人该账户的资金安全提供担保。该协议中的“开设真实账户＿＿，”山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司提交的协议中为“开设真实账户85100723”。第一条：担保主协议为《CustomerAgreement》。第二条：保证范围客户协议项内，该账户交易获利与账户净值的正常出入金（由客户交易产生的账户亏损不在此担保范围）。第三条保证金额USD5W。……第八条保证人的特别陈述1、依据有关法律、法规的规定具有保证人资格，可以向投资人提供保证担保，并已收到并阅知所保证的客户协议。2016年1月18日济南市齐鲁公证处对颜井祥在EternWisdomGlobalLimited.账户的操作进行了公证，其中电脑显示颜井祥账户851000712余额306.6,账户85100723余额50438.29，账户851000770余额16775.5，账户876005176余额2202.53,889000134余额0。账户851000770申请出金时间2015-12-1822:05:40，状态为拒绝；账户851000723申请出金时间2015-12-1821:54:44，状态为拒绝；账户851000770申请出金时间2015-12-1509:10:00，状态为拒绝。诉讼期间，山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司称《CustomerAgreement》系EternWisdomGlobalLimited.通过电子邮件support@ewjfx.com向颜井祥的1913748222@qq.com发送的《CustomerAgreement》，颜井祥不予认可，且因颜井祥多次违规操作，通过电子邮件向颜井祥发送了《解除（停止）EWGfx与颜井祥IB及TA关系的通知》，通过当场打开颜井祥的1913748222@qq.com电子邮箱，并未发现《CustomerAgreement》及《解除（停止）EWGfx与颜井祥IB及TA关系的通知》。
本院认为，2015年6月29日颜井祥与山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司签订《保证合同》，是双方真实意思表示，双方均应按照协议履行。协议担保的系颜井祥与EternWisdomGlobalLimited.签订的《CustomerAgreement》(《客户协议》)，担保范围为：客户协议项内，该账户交易获利与账户净值的正常出入金（由客户交易产生的账户亏损不在此担保范围）。保证金额USD5W。从合同内容来看，双方《保证合同》对于保证范围有明确约定，其中“保证金额”项更明确的确定担保的数额为5万美元，故山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司所担负的保证责任应认定为5万美元。双方提供的《保证合同》中对于账户有异议，但颜井祥提供的《保证合同》中并未显示具体账户，山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司提交的《保证合同》虽然载有具体账户，但无颜井祥的确认，故其应对颜井祥的全部账户提供担保。对于保证方式，《保证合同》并未对保证方式明确约定，应认定为连带责任担保。对于山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司要求追加EternWisdomGlobalLimited.为第三人的请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条的规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故本院尊重颜井祥作为原告选择诉讼对象的权利，并无不当。
对于《CustomerAgreement》(客户协议》，山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司虽提供了打印件，但无颜井祥的签字确认，颜井祥也不予认可，故本院对其不予采信。从《保证合同》第八条保证人的特别陈述第1项的内容来看，山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司已收到并阅知了该《CustomerAgreement》(客户协议》，在双方均未提供《CustomerAgreement》的情况下，依据现有证据，不能得出《CustomerAgreement》(客户协议》是无效合同的结论，故本院以《CustomerAgreement》(客户协议》为有效合同处理。颜井祥进行账户操作系经过公证处公证，操作页面上明确显示出金被拒绝，故本院认定颜井祥的出金被拒绝，对其主张的事实予以采信。山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司作为保证人，理应知晓EternWisdomGlobalLimited.拒绝出金的理由，其提交《解除（停止）EWGfx与颜井祥IB及TA关系的通知》并未得到颜井祥的确认，不能作为EternWisdomGlobalLimited.拒绝颜井祥提取款项的合理理由及依据，在EternWisdomGlobalLimited.拒绝出金的情况下，应当向颜井祥承担担保责任。综上所述，山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司应当承担担保责任，但担保数额应以5万美元为限，从颜井祥提供的公证书中可知，颜井祥在账户85100723余额为50438.29美元，已超过山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司担保数额，故山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司应向颜井祥支付美元5万元，山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司在承担保证责任后，可向被保证人追偿。对于颜井祥所主张的违约金美元5万元，系《保证合同》约定的保证金额，颜井祥该项主张，系其对合同的理解有误，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜井祥支付美元5万元；
二、驳回原告颜井祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12472元，由颜井祥负担6007元，由山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司负担6465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 王化梅
人民陪审员 王 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟晓铮