wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：俞琳，女，1989年1月18日生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞琳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币41,314.36元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞琳其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,314.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：俞琳，女，1989年1月18日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞琳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币41,314.36元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞琳其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,314.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初780号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：广西微票电子商务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区长湖路20号绿城国际三层。
法定代表人：李林。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告广西微票电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年12月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年一月三日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初780号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。被告：广西微票电子商务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区长湖路20号绿城国际三层。法定代表人：李林。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告广西微票电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年12月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年一月三日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1220号
原告曹红亮，男，1976年5月8日生，汉族。
被告苏瑞刚，男，1982年1月10日生，汉族。
本院在审理原告曹红亮诉被告苏瑞刚民间借贷纠纷一案中，因原告准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红亮撤回对被告苏瑞刚的起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告曹红亮负担。
审判员 孟晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执31号
申请执行人肖忠全
被执行人曾宪发
申请执行人肖忠全与被执行人曾宪发民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0781民初742号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾宪发所有的长安牌赣Ｂ×××××小型汽车一辆。
二、查封被执行人曾宪发所有的比亚迪牌粤Ｙ×××××小型汽车一辆。
三、上述车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一八年一月八日
书记员 钟 新
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执31号申请执行人肖忠全被执行人曾宪发申请执行人肖忠全与被执行人曾宪发民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0781民初742号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾宪发所有的长安牌赣Ｂ×××××小型汽车一辆。二、查封被执行人曾宪发所有的比亚迪牌粤Ｙ×××××小型汽车一辆。三、上述车辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一八年一月八日书记员  钟 新
郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7101行初37号
原告梁玉岭，男，1954年4月2日出生，汉族。
被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室，住所地河南省郑州市金水区。
负责人崔军，该办公室主任。
委托代理人方南，该办公室工作人员。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
原告梁玉岭不服被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室所作关于对其申请政府信息公开的答复，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案后在法定期限内向被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告梁玉岭，被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室的委托代理人方南、包小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月28日，被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室向梁玉岭等人作出《河南省政府移民办公室关于梁玉岭等人申请白龟山水库库型图及征收征用土地地上附属物信息公开的答复》。原告梁玉岭不服该《答复》，起诉至我院。
原告梁玉岭诉称，白龟山水库1958年开始修建，8年建成。1998年白龟山水库扩建，库型图是工程建设范畴。请求：1、被告依法公布国务院对白龟山水库做的两次总体规划（批准1956—1997）；二、依法将两个不同时期的库型图复印件交给原告。
原告梁玉岭向本院提交了以下证据：1、邮局回执。2、申请书。证明原告向被告邮寄了申请书，被告已经收到。3、地名志，证明原告是白龟山水库的移民。4、河南水利网信息材料。证明白龟山水库建立情况。5、移民存折。证明原告享受了20年的后期扶持，但2006年7月份之后原告才是移民。6、缴粮票据。7、鲁山县人民法院传票。证明原告2006年以前为什么不是移民。8、塌房搬迁证言。证明1975年原告的房子塌了，也没有搬迁，原告有权知道国家的赔偿数量。9、豫移扶函（2015）1号。
被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室辩称，1、答辩人信息公开答复程序合法；2、答辩人不掌握原告所要求公开的白龟山水库两次总体规划及库型图信息，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1、2015年5月21日被告收到原告邮寄的政府信息公开申请书一份；2、2015年5月28日河南省政府移民办公室关于对梁玉岭政府信息公开申请的答复（豫移扶函（2015）1号）。证明：被告于2015年5月21日收到原告的政府信息公开申请，于2015年5月28日作出豫移扶函（2015）1号政府信息公开申请答复，并通过平顶山移民局向原告直接送达了该答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条之规定，被告在法定期限内向原告作出了信息公开答复（豫移扶函（2015）1号），该答复在程序上合法。
第二组证据：3、《关于成立省政府移民工作领导小组的通知》（豫政文（1994）261号）一份；4、河南省人民政府办公厅关于印发河南省人民政府移民工作领导小组办公室职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》一份（豫政办（1995）22号）；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第11条、第24条。证明：1、依据上述规定文件可知，被告是在1995年经批准设立的，其职责主要是负责全省的移民安置工作，并承担小浪底水库工程协调领导小组的日常工作。2、原告所申请公开的白龟山水库在1958年兴建时被告还未设立，被告没有制作或保存原告所申请公开的信息。3、依据《政府信息公开条例》第21条之规定，被告对原告所做出的信息公开答复内容合法。
经庭审质证，原告梁玉岭对被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室提交的证据无异议。被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室对原告梁玉岭提交的证据1、2、9无异议，认为证据3不能证明原告是白龟山水库移民。对证据4的真实性需要核实，该证据不能有效证明白龟山水库当时的建造情况。证据3、5、6、7、8与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告梁玉岭提交的证据1、2、3、9与被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告梁玉岭提交的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月21日，被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室收到原告梁玉岭邮寄的信息公开申请书，要求被告公开国务院对白龟山水库的两次总体规划和两个不同时期的库型图，以及国家征收征用土地，地上的附属物对其他的项目政策。2015年5月28日，被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出《河南省政府移民办公室关于梁玉岭等人申请白龟山水库库型图及征收征用土地地上附属物信息公开的答复》。该《答复》称：“一、关于公布“白龟山水库两次总体规划和不同时期的库型图”问题。1958年，白龟山水库始建时，省移民办还未成立，移民搬迁安置属政府行为；1998年，白龟山水库除险加固时，因不涉及新的移民搬迁安置，省移民办未参与。至于水库两次总体规划和不同时期库型图属工程建设范畴，我办没有这方面的材料。因此，建议你们向水库管理单位或水库上级管理部门申请。二、关于“国家征收土地、地上的附属物对其他的项目政策整理的信息复印”问题。白龟山水库始建于1958年，建成于1960年。建设白龟山水库正处于“大跃进”时代，属计划经济时期，淹没的土地实行的是计划划拨政策，不是征地，地上的附属物是生产队集体所有。因此，我办没有你们所需的白龟山水库“国家征收土地、地上的附属物对其他的项目政策整理的信息”可提供。”
本院认为，本案原告的诉讼请求是“1、被告依法公布国务院对白龟山水库做的两次总体规划（批准1956—1997）；二、依法将两个不同时期的库型图复印件交给原告。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案被告在1994年成立，而白龟山水库在1958年开始修建，无证据证明其在1998年除险加固时，又涉及新的移民安置事项，因此也不存在涉及被告管理职责问题。原告申请公开的信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对原告予以答复符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告梁玉岭的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告梁玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 吕珂
审 判 员 邓焰
代理审判员 刘畅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵一
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执149号
申请执行人张安军，男，1962年4月8日生，汉族，居民。
被执行人朱珊，男，1987年2月2日生，汉族，农村居民。
申请执行人张安军与被执行人朱珊民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00555号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年2月25日立案执行，本案执行标的借款10000元、案件受理费50元、公告费700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0928执149号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 阮 斌
审判员 周 延
二〇一六年六月一日
书记员 吕 乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1320号
申请执行人李占林，住河南省新野县。
被执行人苏同利，住哈尔滨市道外区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第245号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人李占林与被执行人苏同利建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1060号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1008号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日10时20分许，被告人朱某某驾驶牌号为皖NXXX**的摩托车行驶至本区奉城镇川南奉公路奉城加油站东南侧时，遇民警执法检查。当民警狄某某对被告人朱某某违章驾驶机动车的行为进行处罚时，被告人朱某某拒不配合民警执法，并抢夺民警狄某某手中的驾驶证、行驶证，在争抢过程中，致狄某某左手小拇指受伤，警务通受损。经鉴定，狄某某因外伤所致左小指甲床出血，构成轻微伤；PIDION牌BIP-4000型警务通PDA被损价值人民币770元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某某的陈述，证人姜某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，工作证复印件，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人朱某某将赔偿款人民币1500元交至本院。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……————中华人民共和国刑法修正案（八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初548号
原告：黄建周，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：黄金莲，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告黄建周与被告黄金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建周到庭参加了诉讼。被告黄金莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建周向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金6万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款6万元，至今未还。2016年间，原告多次向被告催款，被告称手上没有钱，等她卖了房才还款。如今被告卖了房，却和她儿子一起失踪。原告追款未果因此提起诉讼。
被告黄金莲未作答辩。
本院查明：2015年3月20日，被告向原告借款6万元，并亲笔书写借条一份，内容：“本人黄金莲今借到黄建周现金陆万元正（60000.-），1年归还，月息3分。经手人：黄金莲。2015.3.20。身份证：”。逾期，被告未能履约。原告追款未果因此提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院将依据现有证据及查明的事实依法进行判决。原告为证实自己的主张，向本院提交了被告黄金莲亲笔书写的借条，已举证证明被告向其借款6万元的事实，本院对此予以确认。被告逾期未能还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金莲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金6万元给原告黄建周。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元，合计1560元，由被告黄金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾丽琼
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 邱 良
二〇一七年七月十日
书 记 员 谭秀华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终579号
上诉人(原审被告)：浙江卓派电气有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道产业功能区永和二路8号。
法定代表人：李丹。
被上诉人(原审原告)：昆山富磊高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路1号。
法定代表人：戴怀响，该公司董事长。
上诉人浙江卓派电气有限公司因与被上诉人昆山富磊高分子材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4310号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江卓派电气有限公司上诉称，浙江卓派电气有限公司住所地在浙江省乐清市城东街道产业功能区永和二路8号，该案应由浙江省乐清市人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”昆山富磊高分子材料有限公司（供方）与浙江卓派电气有限公司签订的《购销合同》第八条明确约定:“如有争议于供方所在地人民法院诉讼。”该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现昆山富磊高分子材料有限公司向昆山市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。因此，昆山市人民法院对本案享有管辖权。
综上，浙江卓派电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴国强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6645号
原告：李可贵，男，汉族，1972年9月9日出生，住濮阳县。
原告：张青玉，女，汉族，1974年10月13日出生，住濮阳县。
以上二原告共同委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：王胜彬，男，1988年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：方雷振，男，1988年9月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市高新技术产业开发区玉兰街**号*幢***层附6、附*号。
原告李可贵、张青玉诉被告王胜彬、方雷振、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年12月11日立案，原告李可贵、张青玉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李可贵、张青玉撤诉。
案件受理费25元，原告李可贵、张青玉自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 博
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢119号
申请执行人张飞兵申请执行被执行人章洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）开民一初字第02114号民事调解书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初229号
原告李XX，女，汉族，临县人。
被告武某某，男，汉族，临县人。
原告李XX与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2009年原、被告结婚，生育两个女儿，婚后被告经常对原告进行打骂，夫妻渐渐失去感情，无法继续生活下去，故原告提起诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.两个女儿由原告抚养。
被告武某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历10月5日举行婚礼，2012年5月10日补办了结婚登记手续，2010年农历8月21日生育长女武某宵，2013年农历3月14日生育次女武某慧，现两个孩子均随被告生活。2016年农历1月9日因琐事发生争执原告离家出走，至今未归。
查明，结婚时被告给原告黄金项链一条、黄金手镯一只，现由原告保管；原告的陪嫁有现金5000元，已用于共同生活。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告已共同生活几年，期间生育了两个女儿，婚后没有发生大的冲突或矛盾，应当具有一定的夫妻感情。日常生活中虽为生活琐事发生过争吵，但不应影响夫妻感情，只要双方加强交流和沟通，仍有和好之可能，且原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭和社会稳定，本院依法驳回原告的诉讼请求。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1052号
罪犯李家盛，男，1973年10月26日出生于广西壮族自治区，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年2月9日作出（2007）汉刑初字第124号刑事判决，认定被告人李家盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。被告人李家盛不服，向本院提出上诉。本院于2007年4月24日作出（2007）武刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年3月13日作出（2008）汉刑初字第240号刑事判决，认定被告人李家盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年。经本院裁定，2010年4月8日减去有期徒刑一年二个月；2012年9月21日减去有期徒刑十一个月；2013年12月20日减去有期徒刑十一个月。本院于2017年3月1日作出（2017）鄂01刑更监1号刑事裁定书，撤销本院（2013）鄂武汉中刑执字第06890号刑事裁定，罪犯李家盛刑期自2007年10月30日起至2018年5月22日止。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李家盛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李家盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李家盛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李家盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李家盛的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢150号
申请执行人：徐冬云，女，1968年11月11日出生，汉族。
被执行人：倪明学，男，1971年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请人徐冬云与被执行人倪明学借款合同纠纷一案中查明，被执行人倪明学无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢150号申请执行人：徐冬云，女，1968年11月11日出生，汉族。被执行人：倪明学，男，1971年5月25日出生，汉族。本院在执行申请人徐冬云与被执行人倪明学借款合同纠纷一案中查明，被执行人倪明学无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月一日书记员  曾 卉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01188号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：吉和润，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吉和润，物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 晶
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1389号
申请执行人黄建伟，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人董瑞龙，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾素青，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林曦，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人苏丽琼，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄建伟与被执行人董瑞龙、曾素青、林曦、苏丽琼民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华朗房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号大成国际*楼***室。
法定代表人：孙振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1971年2月21日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄芙萍，女，汉族，1967年12月5日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：秦江生（系黄芙萍丈夫），男，汉族，1967年12月10日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆华朗房地产开发有限公司因与被申请人黄芙萍商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，新疆华朗房地产开发有限公司与黄芙萍自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁 万 杰
二〇一八年三月三十日
法官助理 周 鑫
书 记 员 傲云才次克
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更205号
罪犯王雷，男，1989年11月4日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯王雷曾因抢劫罪于2009年9月28日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月25日刑满释放。宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月18日作出(2014)宿豫刑初字第0444号刑事判决，以罪犯王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处以罚金人民币四万元，刑期自2014年6月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来获得监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王雷对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4331号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市江北兴丰家居用品有限公司（组织机构代码为68429110－0）。住所地：宁波市江北区私营工业城新横三路**号。
法定代表人：徐军（公民身份号码为3302051967********），该公司总经理。
被告：徐军，男，1967年3月6日出生，汉族，宁波市江北兴丰家居用品有限公司总经理，住宁波市江北区。
被告：徐雪琴，女，1964年10月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。
被告：周炎林，男，1964年2月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。
上述四被告委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
包商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市江北兴丰家居用品有限公司、徐军、徐雪琴、周炎林金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波市江北兴丰家居用品有限公司、徐军、徐雪琴、周炎林归还原告借款本金880000元，支付利息43380.76元，罚息88368元，复利4281.92元，并支付自2017年3月3日至实际清偿日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；2.被告宁波市江北兴丰家居用品有限公司、徐军、徐雪琴、周炎林支付原告律师费57640元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、出借人:原告包商银行股份有限公司宁波分行；
二、借款期限：自2015年5月29日起到2016年5月24日止；
三、借款人：被告宁波市江北兴丰家居用品有限公司、徐军、徐雪琴、周炎林；
四、借款金额：通过20150500XW29LJ67491号《流动资金借款合同》借款1000000元；
五、借款用途：采购塑料粒子；
六、借款利率及还款方式：借款利率为年利率8.4%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分12期还款；
七、款项交付：2015年5月29日交付借款1000000元；
八、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。截止2017年3月2日，尚欠借款本金880000元，借期内利息43380.76元，罚息88368元，复利4281.92元；
九、其他相关事实：《流动资金借款合同》约定：因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权而支出律师代理费57640元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、还款计划表、逾期状态的贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告宁波市江北兴丰家居用品有限公司、徐军、徐雪琴、周炎林未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因《流动资金借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告宁波市江北兴丰家居用品有限公司、徐军、徐雪琴、周炎林支付原告已实际支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费。原告诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告被告宁波市江北兴丰家居用品有限公司、徐军、徐雪琴、周炎林返还原告借款本金880000元，支付利息43380.76元，罚息88368元，复利4281.92元（罚息、复息暂计算至2017年3月2日，以后的罚息以未返还借款本金880000元为基数、复息以借期内利息43380.76元为基数、按年利率12.6%计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宁波市江北兴丰家居用品有限公司、徐军、徐雪琴、周炎林偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费57640元，于本判决生效之日起五日内付清；
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14463元，减半收取为7231.50元，由被告宁波市江北兴丰家居用品有限公司、徐军、徐雪琴、周炎林共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 佶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终875号
上诉人（原审被告）武润亮，男，1955年3月4日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
上诉人（原审被告）：赵成花，女，1955年9月11日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县，系武润亮之妻。
被上诉人（原审原告）：昔阳县农村信用合作联社,地址:晋中市昔阳县新建路**号。
法定代表人：赵钰，合作联社理事长。
委托诉讼代理人：程向东，男，1975年2月2日生，汉族，住山西省昔阳县，系昔阳县农村信用合作联社闫庄信用社主任。
委托诉讼代理人：赵玉卿，山西志一律师事务所律师。
上诉人武润亮、赵成花因与被上诉人昔阳县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武润亮、赵成花、被上诉人昔阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人程向东、赵玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武润亮、赵成花上诉请求：一、撤销一审判决。二、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人武润亮在2008年1至12月份内，没有在闫庄信用社办理过任何借贷事项。上诉人赵成花更未在闫庄信用社所谓家庭成员同意借款意见上签过字。被上诉人在诉状中所述的上诉人在2008年6月借款15000元，期限三年，二上诉人认为纯属无中生有。二、该案在庭审中，被上诉人向法庭提供的“小额贷款合同”、“信用社借款契约”、“家庭财产共有人同意担保意见书”及催款通知书等均为复印件。上诉人要求被上诉人在庭审中出示原始凭据，但被上诉人代理人称，这些都是信用社前任工作人员留下的没有原始材料。由于被上诉人不能提供原始凭据，法庭也没有对其所提供的复印件与原件进行核对。既然没有原件，那复印件又出自何方？另上诉人要求被上诉人提供2008年6月13日借款取钱时取款人的签字凭据，被上诉人也未能当庭提供。三、被上诉人向法院提供的复印件证据中的签字均不是上诉人二人亲笔所写。复印件上出现的印章也不是赵成花所拥有，因为赵成花一生中没有刻过此形状的印章。
被上诉人昔阳县农村信用合作联社答辩称，两上诉人在2007年2月9日向被上诉人借款15000元，用途“养牛”，借款期限一年，由于上诉人借款期限届满后未偿还贷款。因此于2008年6月13日以借新还旧的方式办理贷款转换手续，借款用途写的明白，用途为“借新还旧”，上诉人并未归还2007年2月9日所贷之款。也就是说2008年6月13日所签订的借款合同是进一步明确债权债务关系，是偿还2007年2
月9日所贷之款，同时上诉人已履行了借贷款的全部手续。所以，上诉人以种种借口否认2008年借款事实的理由是难以成立的，是歪曲事实的。上诉人赵成花作为上诉人武润亮的妻子，上诉人武润亮在被上诉人处贷款是用于家庭养牛使用，此债务属于合法的家庭共同债务，赵成花作为武润亮的妻子，对于这笔家庭共同债务理应承担共同偿还的义务，共同债务共同偿还是符合法律规定的。因此，所谓的赵成花没签名、没刻章的辩解都无法推卸其应承担共同偿还义务。
昔阳县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：武润亮立即归还贷款15000元，利息27116.46元，赵成花承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2008年6月13日，武润亮在昔阳县信用合作联社闫庄信用社贷款15000元，并签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，借款时间为2008年6月13日，到期日期为2011年6月12日。赵成花作为武润亮的妻子在家庭财产共有人同意担保意见书上签字。截止2017年9月21日，武润亮尚未偿还本金15000元，利息27116.46元。诉讼中，武润亮提出该贷款是他人所借，只是实际借款人不认识信用社领导，而武润亮与信用社领导相熟悉，便由武润亮签字贷款，武润亮未花该款，该妻子对该贷款不知情，不同意偿还该贷款的异议。综上为本案事实。一审法院认为，昔阳联社闫庄信用社于2008年6月13日与武润亮签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、与赵成花签订的家庭财产共有人同意担保意见书，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，昔阳县农村信用合作联社向武润亮发放了贷款，但武润亮在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。赵成花与昔阳县农村信用合作联社所签订《家庭财产共有人同意担保意见书》未约定保证期间，其担保期间从2011年6月13日起计算，至昔阳县农村信用合作联社主张权利之日已过五年，超过了法定的保证期间，现昔阳县农村信用合作联社要求其承担连带责任，依法不予支持。至于武润亮所述该贷款是他人花用，该贷款应由他人偿还的主张，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任。其以自己的名义贷款后又转借他人，属于另一民事行为，其可另行主张权利。综上所述，至于武润亮所述赵成花不知情的主张，不能否认昔阳县农村信用合作联社所举证据，且其也无证据证明其主张，故对其辩解不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：武润亮于本判决生效后十日内偿还昔阳县农村信用合作联社贷款本息合计42116.46元。二、其余之诉不予支持。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，被上诉人提交了2008年的借贷合同、借款契约、农户借款申请书原件、二上诉人的身份证复印件，该复印件均在一审提交过。上诉人质证称，2008年我就没有贷过款，对于上面的签字我也不认可，不是我本人签的。对上诉人提交的上述证据，本院认定如下：被上诉人提交的上述证据有武润亮本人签字并加盖名章、加捺手印，可以佐证上诉人向被上诉人借贷的事实，上诉人有异议，但经本院释明，上诉人未在指定的期限内对签字及手印的真实性进行鉴定，亦未提交反驳证据，本院对被上诉人提交该的证据真实性予以采信。其余事实与一审查明的一致。
本院认为，二审争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。被上诉人在一审中提交了借款契约、贷款合同等复印件用以佐证双方存在借贷关系，在二审中提交了相应的原件，补强了证据。上诉人既否认借款的事实，也否认该签字的真实性，但上诉人未提交反驳证据，且与其一审当庭陈述的“借款契约上是我签字，……合同和契约上的签字，是信用社的人在县城找我签的字”、“确实该还，但是不能让我还，我绝对不还。我可以协同信用社追款”相矛盾。经本院释明，上诉人亦不申请进行笔迹及指纹鉴定，故上诉人上诉主张证据不足，但凭其陈述不足以反驳双方借贷事实，本院不予支持。债务应当清偿，一审认定上诉人未在双方约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任正确。至于上诉人陈述的其他用款人问题，与本案不属于同一法律关系，上诉人可在承担本案还款责任后，就该问题另行主张。
综上所述，上诉人武润亮、赵成花上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852.91元，由武润亮、赵成花共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年五月十七日
书记员 许艳玫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执549号
申请执行人彭胤，男，1993年4月4日出生。
被执行人胡照光，男，1980年12月17日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2017年11月27日作出的（2017)京0116民初7636号民事判决书，被执行人胡照光应给付由申请执行人彭胤人民币共计二十九万五千元及利息，但被执行人胡照光至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人胡照光的银行存款人民币二十九万五千元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人胡照光应负担的案件受理费二千九百元、执行费四千三百二十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡照光应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人胡照光应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年二月二十三日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执549号之一
申请执行人彭胤，男，1993年4月4日出生。
被执行人胡照光，男，1980年12月17日出生。
申请执行人彭胤与被执行人胡照光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）京0116民初7636号民事判决书，该判决书确定被执行人胡照光给付申请人彭胤借款245000元、借期内利息50000元及逾期利息。案件受理费2900元，由被执行人胡照光负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人彭胤于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡照光送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人胡照光名下财产进行统查，冻结其名下银行账户11个，查封其名下房屋1套，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人胡照光采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，本院予以查封的被执行人胡照光名下房屋已出卖，买受人已向公安机关报案，本案对上述房屋暂不具备强制执行条件。被执行人胡照光暂无其他可供执行财产，申请执行人彭胤暂不能提供被执行人胡照光可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭胤尚未实现的债权，应由被执行人胡照光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭胤发现被执行人胡照光有可供执行财产或被执行人胡照光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十二日
书记员 王英楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4240-1号
原告：李坚盛，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1714。
委托代理人：邓维坤，系广东汇联律师事务所律师。
被告：尹龙洪，男，汉族，住江西省赣州市于都县禾丰镇，公民身份号码：×××1732。
被告：龙启芝，男，汉族，住贵州省黎平县，公民身份号码：×××5147。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方，组织机构代码：××。
负责人：唐德文。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李坚盛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取89.96元（原告已预交），由原告李坚盛负担。
审判员 黄潮平
二〇一六年四月十九日
书记员 欧亚婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初159号
原告：高世平，男，1970年2月2日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：万春雷（系高世平妻子），女，1965年2月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：王瑾，男，1979年9月1日出生，汉族，住仪征市。
原告高世平与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世平及其委托诉讼代理人万春雷到庭参加诉讼。被告王瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元，并承担相应利息（自2017年6月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的承租人，原告与配偶万春雷于2015年底将共同经营的酒店三楼租给被告经营足浴。2017年6月22日，被告联系万春雷，称其有一个朋友急需资金周转，其愿以自己名义借款2万元。因万春雷没有时间，由原告将2万元付给被告，被告向原告出具借条一份。2017年6月24日，被告又电话联系万春雷，希望再借款2万元，承诺于6月30日一次性还清。因被告系房客，故万春雷银行取现金2万元，并在银行门口交给了被告。回到酒店后，被告在原6月22日出具的借条上加上24日借款2万元的内容。此后被告失去联系，借款一直未还。
被告王瑾在本院依法送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供借条1张和万春雷中国建设银行个人活期账户交易明细单为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月22日，被告王瑾向原告借款2万元，后又于6月24日向原告借款2万元，该两笔借款由原告配偶万春雷自银行提取现金并已交付被告。被告于2017年6月22日向原告出具借条，6月24日再次借款后，在原借条中合并加注，内容为：“今借到高世平人民币贰万元整（20000）6.24借贰万元整（20000）合计：肆万元整（40000）借款人：王瑾日期：2017.6.22”。此后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及银行账户交易明细，能够证实双方存在借贷关系并已实际给付的事实。被告借款后，未能及时还款，原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其和被告约定了借款利率及借款期限，现原告要求被告自借款之日起承担利息，依据不足，被告应自原告主张即起诉之日起承担利息。被告王瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑾于本判决生效之日起10日内偿还原告高世平借款4万元并承担自2018年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告王瑾负担；此款原告已垫付，由被告王瑾于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王奇
二〇一八年三月八日
书记员 许媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4472号
罪犯贾品，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2878号刑事判决，以被告人贾品犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出（2013）佛中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯贾品在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾品予以减去有期徒刑九个月二十日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第432号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈春创，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈春创犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人陈春创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年1月19日0时许，被告人陈春创与陈某甲、林某、谢某、刘某甲、罗某、李某、刘某乙、陈某乙、罗某（九人均另案处理）等人去到南宁市西乡塘区秀厢大道秀厢建材市场门口附近，发现被害人区某驾驶桂A×××××号小轿车停在路边，后被告人陈春创等人趁无人注意之际进入车内采用暴力手段控制被害人区某，并开车将其挟持至南宁市西乡塘区高峰路附近，将被害人的现金人民币1000余元、一台苹果4手机、一台苹果牌IPAD3电脑、一块手表等物品当场抢走，并通过威胁的方式取得被害人区某的银行卡密码后将卡内的人民币25000元取走。
2013年2月24日3时许，被告人陈春创与陈某甲、林某、罗某、刘某甲、刘某乙、陈某乙、“阿炮”（七人均另案处理）去到南宁市青秀区园湖南路2号大门附近，发现被害人王某驾驶桂A×××××号小轿车停在路边，后被告人陈春创等人趁无人注意之际进入车内采用暴力手段控制被害人王某，并开车将其挟持至南宁市江南区南站大道中农调运仓库附近，将被害人王某的现金人民币4000元、一支TUDOR手表（经鉴定，价值人民币32490元）、一个ZIPPO打火机（经鉴定，价值人民币324元）抢走。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人王某、区某的陈述，证人林某、罗某、陈某甲、刘某甲、谢某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，被害人王某的门诊病历，情况说明，提取笔录，刑事判决书，被告人陈春创的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈春创以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈春创对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，1、2013年1月19日0时许，被告人陈春创与陈某甲、林某、谢某、刘某甲、罗某、李某、刘某乙、陈某乙、罗某（九人均另案处理）等人去到南宁市西乡塘区秀厢大道秀厢建材市场门口附近，发现被害人区某驾驶的桂A×××××号小轿车停在路边，即进入车内将区某捆绑控制起来，并驾车将其挟持至南宁市高峰路附近，抢走其现金1000余元、一台苹果4手机、一台苹果牌IPAD3电脑、一块手表及银行卡等物品。随后，陈春创等人通过威胁方式取得区某的银行卡密码，并从卡内取走25000元。
2、2013年2月24日3时许，被告人陈春创与陈某甲、林某、罗某、刘某甲、刘某乙、陈某乙、“阿炮”（七人均另案处理）去到南宁市青秀区园湖路南湖隧道附近，发现被害人王某驾驶的桂A×××××号小轿车停在路边，即进入车内将王某捆绑控制起来，并驾车将其挟持至南宁市江南区南站大道中农调运仓库附近，抢走其现金4000元、一支TUDOR手表（经鉴定，案发时价值32490元）、一个ZIPPO打火机（经鉴定，案发时价值324元）。被抢的TUDOR手表和ZIPPO打火机已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
2014年12月23日，被告人陈春创被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈春创在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人王某、区某的陈述，证人林某、罗某、陈某甲、刘某甲、谢某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，被害人王某的门诊病历，情况说明，提取笔录，刑事判决书，被告人陈春创的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春创以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈春创犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人伙同他人积极实施了抢劫行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈春创犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2024年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人陈春创退赔被害人区某26000元等经济损失、退赔被害人王某经济损失4000元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向二被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第912号
原告：许某，农民。
被告：汪某甲，农民。
原告许某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。由于家庭贫困，婚后原、被告一直租住在城关谋生。被告自染上赌博恶习后，好逸恶劳，以赌为生。有时整年在外赌博，置家人不顾。为支撑家人正常生活及儿子正常读书学习，原告只得外出打工，或代人加工生产，经常从早上6时忙到晚上12时左右，弄得身心疲惫，生活过得极其艰辛。原告曾多次劝告被告戒赌，要顾家，参与劳作，或谋一份正当的工作职业，以免债务累累。但被告已赌博成瘾，不思悔改，反而恼羞成怒，恶语相向，致使夫妻感情破裂，多年处于分居状态，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年10月9日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院于2014年11月20日作出（2014）台天民初字第1499号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚。2、原、被告婚生儿子汪某丙，由被告每年支付抚养费人民币12000元至汪某乙有独立生活能力时止。
被告汪某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾。2014年10月9日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）台天民初字第1499号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚。另查明，原、被告婚生儿子汪某丁。
上述事实有原告的陈述、原告提供结婚证、（2014）台天民初字第1499号民事判决书予以证实。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告于2014年10月9日向本院起诉离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）台天民初字第1499号民事判决，判决不准原、被告离婚，但此后原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求的离婚诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生儿子汪某乙的抚养问题，原、被告婚生儿子汪某丁，且汪某乙表示愿随原告生活，故从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告婚生儿子汪某戊，故对原告要求抚养汪某乙的诉讼请求本院予以支持。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，考虑被告汪某甲的负担能力，原、被告婚生儿子汪某己及本某，本院酌定由被告汪某甲每年支付给原告许某子女抚养费人民币6000元至汪某乙有独立生活能力时止。被告汪某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告汪某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子汪某庚，由被告汪某甲自2015年7月开始每年度支付给原告许某人民币6000元（其中2015年度的抚养费为人民币3000元），抚养费在每年的8月30日前付清。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 奚冰丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第912号
原告：许某，农民。
被告：汪某甲，农民。
原告许某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。由于家庭贫困，婚后原、被告一直租住在城关谋生。被告自染上赌博恶习后，好逸恶劳，以赌为生。有时整年在外赌博，置家人不顾。为支撑家人正常生活及儿子正常读书学习，原告只得外出打工，或代人加工生产，经常从早上6时忙到晚上12时左右，弄得身心疲惫，生活过得极其艰辛。原告曾多次劝告被告戒赌，要顾家，参与劳作，或谋一份正当的工作职业，以免债务累累。但被告已赌博成瘾，不思悔改，反而恼羞成怒，恶语相向，致使夫妻感情破裂，多年处于分居状态，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年10月9日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院于2014年11月20日作出（2014）台天民初字第1499号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚。2、原、被告婚生儿子汪某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费人民币12000元至汪某乙有独立生活能力时止。
被告汪某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾。2014年10月9日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）台天民初字第1499号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚。另查明，原、被告婚生儿子汪某乙现由原告抚养。
上述事实有原告的陈述、原告提供结婚证、（2014）台天民初字第1499号民事判决书予以证实。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告于2014年10月9日向本院起诉离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）台天民初字第1499号民事判决，判决不准原、被告离婚，但此后原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求的离婚诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生儿子汪某乙的抚养问题，原、被告婚生儿子汪某乙现由原告抚养，且汪某乙表示愿随原告生活，故从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告婚生儿子汪某乙由原告抚养为妥，故对原告要求抚养汪某乙的诉讼请求本院予以支持。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，考虑被告汪某甲的负担能力，原、被告婚生儿子汪某乙现在实际需要及本地生活水平等因素，本院酌定由被告汪某甲每年支付给原告许某子女抚养费人民币6000元至汪某乙有独立生活能力时止。被告汪某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告汪某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子汪某乙由原告许某抚养至汪某乙有独立生活能力时止，由被告汪某甲自2015年7月开始每年度支付给原告许某人民币6000元（其中2015年度的抚养费为人民币3000元），抚养费在每年的8月30日前付清。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 奚冰丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢192号
申请人：邵某某，男，汉族，村民。
被执行人：周某某，女，汉族，居民。
本院在执行邵某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1281号民事判决书，由被执行人周某某向申请人邵某某偿还借款10000元及逾期利息，同时承担本案诉讼费50元。但被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨周某某名下银行账户存款或收入10100元（含本案执行费50元）。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年九月十五日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执恢192号申请人：邵某某，男，汉族，村民。被执行人：周某某，女，汉族，居民。本院在执行邵某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1281号民事判决书，由被执行人周某某向申请人邵某某偿还借款10000元及逾期利息，同时承担本案诉讼费50元。但被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨周某某名下银行账户存款或收入10100元（含本案执行费50元）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年九月十五日书记员 王 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4507号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《走西口》这首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD16著作权人为中国唱片广州公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2008年8月19日签订音像著作权授权合同。合同约定：中国唱片广州公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2008年8月19日起生效，有效期3年，至期满前60日中国唱片广州公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《走西口》这首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《走西口》的歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计350元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13494号之三
原告：陆军友，男，1977年2月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：赵卫兵，男，1972年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：江丽萍，女，1975年5月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁华定，男，1968年12月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜雪丽，女，1972年8月11日出生，汉族，住温岭市。
原告陆军友与被告赵卫兵、江丽萍、梁华定、颜雪丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陆军友于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆军友撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告陆军友负担。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 胡云娥
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 庄宇佳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00415号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人曾某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被天门市公安局取保候审，同年12月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日20时许，被告人曾某饮酒后驾驶鄂R×××××小轿车行驶至天门市第三人民医院门前地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，曾某血液中乙醇含量为128.7mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的户籍证明、驾驶证复印件，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过；证人谢某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖 于
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡一帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10585号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海辰盛货运代理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海辰盛货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初448号
原告:黄泉水，男，1954年3月21日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被告:明燕，女，1983年8月27日出生，汉族，住江西省永修县。
原告黄泉水与被告明燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泉水的委托诉讼代理人吴良卿到庭参加诉讼。被告明燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泉水向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款53509元，并从2017年5月31日起按照中国人民银行贷款基准利率承担逾期违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有烟花爆竹业务往来。2017年2月13日，经结算，被告共欠原告货款58509元，被告出具欠条并承诺2017年端午节前付清。2017年8月2日，被告支付了5000元，尚欠货款未支付。请求判决原告的诉讼主张。
被告明燕未答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：原告黄泉水和被告明燕之间有烟花爆竹业务往来。2017年2月13日，经结算，被告共欠原告爆竹货款58509元，被告出具欠条并承诺2017年端午节前付清。2017年8月2日，被告支付了5000元，尚欠货款53509元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖爆竹事实清楚，证据确凿，被告明燕理应按照约定支付剩余货款，因此，原告黄泉水要求被告支付剩余爆竹款53509元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，庭审中，原告认为该诉讼请求系利息，因被告明燕在欠条上明确约定2017年端午节前付清爆竹款，但被告并未履行，实际上造成了原告的货款利息损失，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告明燕于本判决生效之日起5日内一次性支付原告黄泉水爆竹货款53509元，并自2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息，直至货款还清止。
案件受理费1138元减半收取后569元，由被告明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 靖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更465号
罪犯邢哲铭。现服刑于江苏省无锡监狱。
启东市人民法院于2009年12月18日作出（2009）启刑初字第0277号刑事判决，认定被告人邢哲铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2009年3月31日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，2010年3月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3022号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5691号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年1月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邢哲铭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邢哲铭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邢哲铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年12月分别评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判处罚金未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢哲铭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢哲铭减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1328号
申请人路某。
被执行人刘某。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院于2006年10月8日审结，该案（2006）乐唐民一初字第429号民事判决书已发生法律效力，申请人于2006年10月30日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，且别无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐唐民一初字第429号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈金兴
二〇〇六年十一月十日
书记员 马常利
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初289号
原告：青岛合力嘉环保建材集团有限公司。
法定代表人：于建，总经理。
委托代理人：刘正团。
被告：白青雨。
本院在审理原告青岛合力嘉环保建材集团有限公司与被告白青雨建筑工程施工合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，原告青岛合力嘉环保建材集团有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛合力嘉环保建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛合力嘉环保建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2329元、保全费1520元，由原告青岛合力嘉环保建材集团有限公司承担。
审判员 成学波
二〇一六年一月十四日
书记员 修红红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初697号
原告王凤珍，女，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告许凤丽，女，汉族，农民，现住阜新市。
原告王凤珍诉被告许凤丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告2012年9月份让原告帮忙卖太阳神直销产品，约定货到付款，并承诺如果销不出去，退货还款。原告前后投进2.64万元。因原告没能力，货基本都自己用了，卖不出去，2013年1月份被告将直销产品拿回一部分，当时没退回该部分的货款，所以被告给原告留下1万元欠据一份，后经原告向被告多次索要欠款，但被告均以种种理由推脱，据不给付。现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还欠款共计1万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，可以返回货物，不同意还钱；另原告与公司签约，是在公司打的货，我是帮原告处理货物。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告2012年9月份让原告帮忙卖太阳神直销产品，约定货到付款，并承诺如果销售不出去，退货还款。原告前后投进2.64万元。2013年1月份原告将一部分产品退回被告，本产品保质期为两年，被告将货取走后留下1万元欠据，后经原告向被告多次索要欠款，但被告均以种种理由推脱，据不给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告接受原告退货，并打下欠据，货款1万元情况属实，被告理应及时给付，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告许凤丽给付原告王凤珍货款1万元，判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 新
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2431号
原告：铜仁市阳光冷链食品有限公司，住所地：铜仁市碧江区鹭鸶岩路42号附5号。
法定代表人：杨光怀，该公司总经理。
被告：铜仁市碧江区舒美佳超市，住所地，铜仁市碧江区东太大道龙城御景*楼门面。
经营者：聂方明，男，侗族，1981年12月19日出生，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市阳光冷链食品有限公司(以下简称冷链公司)与铜仁市碧江区舒美佳超市（以下简称舒美佳超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冷链公司的法定代表人杨光怀到庭参加诉讼，被告舒美佳超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告冷链向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款人民币9736元（以下币种均为人民币）；2.请求判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日前，被告聂方明在经营舒美佳超市时原告向被告超市供货，供货账目已与对方核查清楚，被告尚欠原告货款为9736元，为此，被告立下《欠条》一张。原告已经按约定供货，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付，现已无法联系上，被告已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告舒美佳超市未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告冷链公司向本院提交《欠条》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告冷链公司与被告舒美佳超市就双方买卖货款进行结算，被告舒美佳超市的经营者聂方明出具《欠条》一份，载明：今欠阳光冷链货款供计：￥9736.00元（玖仟柒佰叁拾陆）。欠款人聂方明（舒美佳超市），2015年12月30日。
本院认为，原、被告订立的买卖协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案的被告尚欠原告冷链公司货款9736元，未予偿还，其行为已经构成了违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告支付货款9736元，并以此为基数自其向法院起诉（即2017年8月24日）时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告舒美佳超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜仁市碧江区舒美佳超市于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市阳光冷链食品有限公司支付货款人民币9736元；
二、被告铜仁市碧江区舒美佳超市自2017年8月24日起以9736元人民币为基数按照4.35%的年利率向原告铜仁市阳光冷链食品有限公司计付利息至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，由被告铜仁市碧江区舒美佳超市负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 田永新
代理书记员 章靖宜
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11035号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖永中，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖永中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖永中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76321.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76321.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更718号
罪犯潘观庭，男，1976年11月30日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年1月27日作出（2015）汀刑初字第127号刑事判决，以被告人潘观庭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2014年10月21日起至2022年7月20日止），并处罚金人民币100000元（已缴交的行政罚款50000元予以抵扣），继续追缴被告人潘观庭等人违法所得人民币1117194元。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘观庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年2月累积考核分2450分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币3800元。
另查明，罪犯潘观庭住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯潘观庭家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、原审判决书、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯潘观庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘观庭减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月21日起至2022年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1191号
申请执行人张根发，男，1965年11月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人郑灿军，男，1973年10月29日出生，汉族，住黄梅县。
被执行人九江奔腾投资管理有限公司，住所地九江市。
法定代表人黄朝阳。
被执行人九江裕腾工贸实业有限公司，住所地九江市开发区。
法定代表人郑灿军。
被执行人黄朝东，男，1971年6月18日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年11月15日立案执行张根发申请郑灿军、九江奔腾投资管理有限公司、九江裕腾工贸实业有限公司、黄朝东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1434号民事判决书，被执行人郑灿军、九江奔腾投资管理有限公司、九江裕腾工贸实业有限公司、黄朝东应支付申请人张根发案款1048800.0元，承担执行费12888.0元。现因被执行人郑灿军、九江奔腾投资管理有限公司、九江裕腾工贸实业有限公司、黄朝东暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1191号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年五月九日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1191号申请执行人张根发，男，1965年11月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人郑灿军，男，1973年10月29日出生，汉族，住黄梅县。被执行人九江奔腾投资管理有限公司，住所地九江市。法定代表人黄朝阳。被执行人九江裕腾工贸实业有限公司，住所地九江市开发区。法定代表人郑灿军。被执行人黄朝东，男，1971年6月18日出生，汉族，住九江市。本院于2016年11月15日立案执行张根发申请郑灿军、九江奔腾投资管理有限公司、九江裕腾工贸实业有限公司、黄朝东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1434号民事判决书，被执行人郑灿军、九江奔腾投资管理有限公司、九江裕腾工贸实业有限公司、黄朝东应支付申请人张根发案款1048800.0元，承担执行费12888.0元。现因被执行人郑灿军、九江奔腾投资管理有限公司、九江裕腾工贸实业有限公司、黄朝东暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1191号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一七年五月九日书记员 唐忠贵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初648号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为取保候审。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第651号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日21时许，被告人郑某甲和弟弟郑某乙等人在义乌市某小区的某酒吧里喝酒，期间被告人郑某甲喝了一瓶红酒，次日凌晨1时许，被告人郑某甲驾驶浙C×××××号小型普通客车途经义乌市某路与某大道叉口处时，与饶某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生追尾，造成车损的交通事故，后被义乌市交警大队民警查获，经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某甲负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郑某甲体内血液酒精含量为2.98mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某乙、饶某的证言，血样提取登记表，情况说明，驾驶证，行驶证，车辆查询信息，理化检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，监控视频，谅解书，抓获经过，被告人郑某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郑某甲系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张亦含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1559号
原告：田俊成，男，1960年5月18日生，汉族，现住延吉市。
原告：张雅辉，女，1964年11月3日生，汉族，现住址同上。
委托代理人：张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人：蒋宝林，系董事长。
住所地：江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，2010年8月至2011年8月，被告承建松原市柏屹华庭工程期间，聘用原告田俊成做安全员，原告张雅辉做会计，截至2012年1月17日，被告欠二原告工资56567.33元，被告松原柏屹华庭项目部经理宗序国为二原告出具欠条及工资结算单，经索要未果。现请求被告给付劳务费56567.33元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告田俊成、张雅辉的起诉。
案件受理费1215元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年一月十四日
书记员 宋庆丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5388号
申请人：郑栋梁，男，1967年6月21日出生，住哈尔滨市平房区向东街****号***栋*单元*楼1门。
被申请人：王才，男，1970年10月25日出生，住哈尔滨市阿城区金都街一委*组。
被申请人：李艳，女，1973年7月9日出生，住哈尔滨市阿城区金都街一委*组。
被申请人：ＸＸ，男，1972年12月27日出生，住哈尔滨市阿城区金都街一委*组。
被申请人：杨凤花，女，1973年2月22日出生，住哈尔滨市阿城区金都街一委*组。
被申请人：王友，男，1968年8月25日出生，住哈尔滨市阿城区金都街一委*组。
被申请人：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村。
法定代表人：王才，职务经理。
被申请人：哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场，住所地，哈尔滨市阿城区玉泉街镇北村。
经营者：李广文。
被申请人：哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇永红村。
经营者：王友，男，1968年8月25日出生，住哈尔滨市阿城区金都街一委*组。
申请人郑栋梁与被申请人王才、李艳、ＸＸ、杨凤花、王友、哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场民间借贷纠纷一案，申请人郑栋梁于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求保全：1.王才名下的房屋。2.ＸＸ名下的房屋。3.王友名下的房屋。4.哈尔滨市三合混凝土制造有限公司的房屋。5.查封王才、李艳、ＸＸ、杨凤花、王友、哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场其他的房屋、车辆。6.冻结王才、李艳、ＸＸ、杨凤花、王友、哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场在银行的存款。并由华安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人郑栋梁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王才所有的房屋。查封期限为三年，查封期间由被申请人王才保管、使用；
二、查封被申请人ＸＸ所有的房屋和车库。查封期限为三年，查封期间由被申请人ＸＸ保管、使用；
三、查封被申请人王友名下的的房屋和车位。查封期限为三年，查封期间由被申请人王友保管、使用；
四、查封被申请人哈尔滨三合混凝土制造有限公司房屋查封期限为三年，查封期间由被申请人哈尔滨市三合混凝土制造有限公司保管、使用；
五、查封被申请人王才、李艳、ＸＸ、杨凤花、王友、哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场其他的房屋、车辆；其中对房屋查封的期限为三年，对车辆的查封期限为二年，查封期间由被申请人保管、使用；
六、冻结被申请人王才、李艳、ＸＸ、杨凤花、王友、哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场在银行的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一七年十月十九日
书记员 吕亚娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5388号之二
解除保全申请人：哈尔滨三合混凝土制造有限公司。
法定代表人：王才，该公司总经理。
解除保全申请人：王才，男。
解除保全申请人：王友，男。
解除保全申请人：ＸＸ，男。
被申请人：郑栋梁,男。
申请人郑栋梁与被申请人王才、李艳、ＸＸ、杨凤花、王友、哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）黑0112民初5388号民事裁定，冻结哈尔滨三合混凝土制造有限公司在银行的存款265万元。申请人王才、ＸＸ、王友、哈尔滨三合混凝土制造有限公司于2017年11月24日以哈尔滨三合混凝土制造有限公司需基本账户缴税和为工人开工资为由向本院申请解除对哈尔滨三合混凝土制造有限公司基本账户的冻结。
本院经审查认为，哈尔滨三合混凝土制造有限公司以需基本账户缴�和为工人开工资的申请解封的理由正当，且本院并未实际冻结到哈尔滨三合混凝土制造有限公司265万元，只有效冻结1万余元，考量哈尔滨三合混凝土制造有限公司缴税和为工人开工资不受影响，申请人请求解除对公司基本账户的冻结，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对哈尔滨三合混凝土制造有限公司基本账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇�八年二月十二日
书记员 吕亚娇