河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1042号
原告：葛秀林，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。
被告：周敏，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。
原告葛秀林与被告周敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛秀林及被告周敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛秀林诉称，2011年7月3日至22日，被告周敏承包东莲花院乡柳沟峪村盖楼木工活，雇佣原告去干活。当时被告许诺，木工每天200元，按月付工资。被告的工程款是通过起诉拿到的，被告找原告多次和被告去法庭，可以后被告却不支付原告的工资，并说没有找原告干活。去年和今年找被告村书记说和，被告还找各种理由不给付工资，原告特依法提起诉讼要求被告立即给付工资款1930元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周敏辩称，第一，迁西县人民法院立案庭受理原告葛秀林与被告周敏一案，案由不明确，因被告与原告没有签订劳务合同，不是劳务合同纠纷。第二，迁西县人民法院立案庭不应给原告立案，因被告不是本案适格的被告，本案被告应是一个叫魏铭宏的四川人，所以迁西县人民法院立案庭在没有明确被告是谁的情况下给原告立案违背法律程序，存在执法犯法事实。第三，超过诉讼时效。当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为二年（特殊的为一年），原告向人民法院起诉后，被告提出原告的起诉已超过法律保护期间，如果原告没有对未超过法律保护期间的事实提供证据证明，其诉讼请求不应得到人民法院的支持。原告起诉书所诉是2011年7月3日（这个日子也与实际不符），已超过法定起诉时间。第四，要求迁西县人民法院驳回原告起诉书上一、二项无理请求。第五，原告应承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年5月至8月期间，被告经人介绍承包了东莲花院乡柳沟峪村工程的土木支模工程。被告与一个叫魏铭宏的签订的劳务合同。原告葛秀林与被告之间没有签订劳务合同，更谈不上被告雇佣原告干活，是原告自己找被告去干活。当时被告嫌原告年岁已高，再说原告根本不会干木工活，在原告的再三要求下，才让原告去干的活。被告没有许诺每天200元，只是答应每天150元，原告的实际工资应是1430元，被告没有答应按月给付原告工资。被告的工资款是通过起诉拿到的，那是被告应拿到的工程款，因当时被告自己垫付工人工资。原告是工地工人，所以当时没有给他垫付。当时魏铭宏给被告打下295668元欠条，后魏铭宏说给工人开工资，被告就把工账给了魏铭宏，魏铭宏开支的时候没有通过被告，被告在不知情的前提下，还把他开的工人工资减去了8万多元，被告只要了自己垫付的215686元。原告没有领到工资是因为魏铭宏开支的时候，原告没有去领取，魏铭宏也没有将原告的工资交给被告。几年来原告多次来被告家闹事要工资，后原告又找被告同村的周建怀、周红等人到被告家要工资，再后来原告又找被告同村的周福合、周海打电话问工资的事。被告未说过没找原告干活这些话，只是说原告工资没在被告手里。
原告葛秀林未提交证据，但向本院提交了调卷申请。
本院依原告葛秀林申请，调取了本院（2012）迁民初字第116号原告周敏与被告魏铭宏、杜会川、河北中冶润丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案的民事卷宗以及（2012）迁执字第330号申请执行人周敏与被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司、魏铭宏劳务合同纠纷一案的执行卷宗，对（2012）迁民初字第116号卷宗中第42页工资表、第55页考勤表、（2012）迁民初字第116号民事判决书以及（2012）迁执字第330号执行裁定书组织当事人进行了质证。原告葛秀林对上述案卷材料发表如下意见：上述材料证明被告周敏找原告干活，原告一共干了9天半，当时被告和原告说的是200元一天，被告共欠原告工资1930元，工资表上的1450元不对，考勤表记录的天数对；对判决书和执行裁定书无异议。被告周敏对上述案卷材料发表如下意见：对上述材料没有异议，和被告手中的一样。
本院经审查认定，（2012）迁民初字第116号民事卷宗第42页工资表、第55页考勤表客观真实，予以认定；（2012）迁民初字第116号民事判决书及（2012）迁执字第330号执行裁定书是本院已经发生法律效力的判决书、裁定书，上述案卷材料均应作为本案定案依据。根据上述案卷材料，能够确认原告葛秀林为被告周敏承包的工程提供劳务9.5天，被告的工资表上显示其工资为1425元。
经审理查明，2011年河北中冶润丰建设股份有限公司承包了迁西县东莲花院乡柳沟峪村新民居工程。魏铭宏从河北中冶润丰建设股份有限公司处承包了部分工程。2011年6月22日，时任魏铭宏工地工长的杜会川将迁西县东莲花院乡柳沟峪村新民居工程承包给了本案被告周敏，被告周敏遂组织工人进场作业。同年7月，原告葛秀林在上述工程中为被告周敏做木工，共工作9.5天，被告的工资表显示原告工资为1425元。2011年8月1日，杜会川代表河北中冶润丰建设股份有限公司与本案被告周敏补签了《劳务承包合同》，2011年8月27日，经核算魏铭宏给本案被告打下了拖欠工资295668元的欠条，并承诺于2011年9月2日给付，但魏铭宏未如期给付，本案被告遂向本院起诉。在该案审理中，本案被告周敏承认魏铭宏已给付部分工资，拖欠工资数额为215618元。本院于2012年3月10日作出（2012）迁民初字第116号民事判决书，判决河北中冶润丰建设股份有限公司、魏铭宏给付本案被告周敏拖欠的工人工资215618元。该判决生效后，本案被告周敏于2012年6月6日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院于2014年8月25日作出了（2012）迁执字第330号执行裁定书，裁定终结本院（2012）迁民初字第116号民事判决书的执行。
经查，在魏铭宏已给付的部分工人工资中，不含有本案原告葛秀林的工资，被告周敏至今未向原告支付工资。
本院认为，被告周敏承包了迁西县东莲花院乡柳沟峪村新民居工程中的模板制作、支拆、清理、跑模剔凿工程，并与发包方签订了《劳务承包合同》，被告周敏负责组织工人进场作业，向工人发放工资。原告葛秀林为被告承包的工程提供劳动，原、被告形成了事实上的劳务合同关系，被告应当支付原告工资。发包方向部分工人支付了工资，但没有向本案原告支付工资，并已将剩余的工人工资全部支付给本案被告。被告拖欠原告工资1425元，事实清楚，证据充分。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效的期间重新计算。被告称原告所诉超过诉讼时效，因被告承认原告几年来多次向被告催要工资，后又通过他人向被告催要工资，从而产生诉讼时效中断的法律效力，因此，原告的起诉没有超过诉讼时效，对被告认为原告所诉超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告工资的义务，因此，对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告拖欠其工资数额是1930元不是1425元，因未提供足够的证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告葛秀林工资人民币1425元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳静
二〇一七年七月十日
书记员 魏春英