徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初364号
原告曹昌洗。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告徐州市云龙区人民政府办公室，住所地徐州市云龙区和平大道66号。
负责人李明，该办公室主任。
被告赵常春。
以上二被告共同委托代理人邵鹏，徐州市云龙区机关事务服务中心副主任。
以上二被告共同委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人张辽阔，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告曹昌洗诉被告徐州市云龙区人民政府办公室（以下简称云龙区政府办公室）、赵常春、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保公司云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹昌洗及其委托代理人王衍文，被告云龙区政府办公室、赵常春的共同委托代理人邵鹏、杜成吉，被告人保公司云龙支公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌洗诉称，2013年12月11日9时许，被告赵常春驾驶被告云龙区政府办公室的苏C907**号轿车与正在路面步行保洁的原告相撞，事故发生为徐州大润发路口。该事故经云龙交警队认定，被告赵常春负全责，原告无责。原告受伤后救治于解放军九七医院，住院70天，医疗费均由被告云龙区政府办公室支付。除误工费没计算赔偿外，上述期间其他费用已经（2014）云民初字1836号民事调解书处理。2015年7月6日二次住院九七医院，住院33天，医疗费原告全部支付，涉及护理、营养期限由保险公司委托进行法医鉴定，2015年12月3日司法鉴定意见书结论为护理期限为14周、营养期限为14周左右。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付医疗费454元、住院伙食补助费594元、营养费1965元、误工费26125元、护理费12314元、交通费500元、鉴定费600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告云龙区政府办公室、赵常春辩称，对事故发生的事实、责任划分及原告治疗过程均无异议，被告赵常春是被告云龙区政府办公室的工作人员因公出车。第二次手术费是我们支付的。
被告人保公司云龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并且购买了不计免赔，原告第一次诉讼经调解已经分别赔偿护理费、营养费70天，本次诉讼应当将该天数予以扣除。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2013年12月11日9时许，被告赵常春驾驶苏C×××××号轿车行驶至徐州大润发路口时，与正在路面上步行保洁的原告曹昌洗发生交通事故，致轿车受损，原告受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵常春负此事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，伤情诊断为：右胫骨远端粉碎型骨折、右腓骨下段粉碎型骨折、右小腿皮肤软组织损伤、左侧面部皮肤软组织损伤，同日行右胫腓骨骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定+同种异体骨植骨术，于2014年2月19日出院，住院70天，出院医嘱：建议继续康复治疗；保持右小腿创面干燥清洁，扶双拐右下肢不负重行走，进行右下肢肌肉等长等张收缩功能锻炼，每半月来院复查一次，在专科医生指导下康复，并视情拍片复查，活血、生骨治疗，何时负重行走来院复查书面通知，术后1年来院复查视情行内固定取出术，陪护一人，全休六个月；随诊。原告本次医疗费全部由被告云龙区政府办公室支付。2014年5月30日原告就本案所涉交通事故向本院提起诉讼，经本院主持调解，被告人保公司云龙支公司于2014年11月28日前一次性赔偿原告本次住院治疗70天期间的护理理3500元（50元/天）、住院伙食补助费1260元（18元/天）、营养费1050元（15元/天）、交通费300元。被告人保公司云龙支公司已赔偿完毕。
原告先后于2014年6月18日、11月3日、2015年6月4日、10月26日继续检查治疗，其支付医疗费用共计454元。
2015年7月6日原告又至中国人民解放军第九七医院住院治疗，行内固定取出术，于2015年7月30日出院，住院23天，出院医嘱：继续住院治疗；每隔1日来院换药1次，术后2周视手术切口愈合情况来院拆线；加强营养，下床活动，每2周来院复查1次，并在专科医生的指导下进行患肢的功能锻炼；术后3月内患肢禁止剧烈活动；术后1月内陪扩1人，全休6月。本次医疗费17814.62元由被告云龙区政府办公室支付。
经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托，2015年11月26日徐州医学院司法鉴定所对原告的护理期限、营养期限进行鉴定，2015年12月3日该所出具徐医司鉴所[2015]临鉴字第976号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹昌洗的护理期限为14周左右、营养期限为14周左右。原告支付鉴定费用600元。
原告受伤时在江苏洁士物业管理有限公司从事保洁员工作，2013年工资为1100元/月，受伤后未再从事工作。原告受伤后由其家人对其进行护理，原告没有提供证据证明护理人员因护理收入减少的情况。
原告曹昌洗的户籍地为徐州市铜山区大许镇河西村6队98号。徐州市铜山区大许镇河西村村委会出具证明：曹昌洗于1994年土地调整时未要土地，家庭主要收入以外出务工为主，现该户在我村无土地。
苏C×××××号小型轿车的所有人为被告云龙区政府办公室，该车在被告人保公司云龙支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三责险并且商业三责险投保了不计免赔，事故发生于保险期内。被告赵常春是被告云龙区政府办公室的工作人员，事故发生时因公出车。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、江苏洁士物业管理有限公司出具的证明、司法鉴定意见书、交通费发票、门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院记录、诊断报告单、九七医院出具的证明、病人费用清单、河西村委会出具的证明、道路交通事故认定书、鉴定费用票据，（2014）云民初字1836号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赵常春驾驶机动车与正在路面步行保洁的原告发生交通事故，经交警部门认定，被告赵常春负事故的全部责任，本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。发生事故时，被告赵常春系从事职务行为，故其对原告不承担赔偿责任，应由被告云龙区政府办公室承担赔偿责任。由于被告赵常春驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告人保公司云龙支公司处投保了交强险及商业三责险，且事故发生于保险期内，故应由被告人保公司云龙支公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分，由被告人保公司云龙支公司在商业三责险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告云龙区政府办公室赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
1、医疗费：原告主张医疗费454元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张按18元/天计算33天为594元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院天数23天，本院予以支持414元（18元/天×23天）。3、营养费：原告主张按15元/天计算14周加33天为1965元，结合司法鉴定意见书营养期限为14周左右，扣除已赔付的第一次住院治疗期间70天的营养费，本院予以支持420元（15元/天×28天）。4、误工费：原告主张从事故发生之日至鉴定之日共计722天按1100元/月计算的误工费26125元，并提供了江苏洁士物业管理有限公司出具的证明，结合原告伤情、相关病案并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情支持6600元（1100元/月×180天）。5、护理费：原告主张按94元/天计算14周加33天为12314元，原告未提供证据证明护理人员因误工收入减少情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合司法鉴定意见书护理期限为14周左右，扣除已赔付的第一次住院治疗期间70天的护理费，本院予以支持1400元（50元/天×28天）。6、交通费：原告主张500元，并提供部分票据予以支持，根据原告住院的天数及其住所和就诊医院之间的距离，本院酌情予以支持300元。7、鉴定费：根据鉴定费用票据，原告主张600元，本院予以支持。
综上，被告人保公司云龙支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费454元、住院伙食补助费414元、营养费420元、误工费6600元、护理费1400元、交通费300元。被告云龙区政府办公室赔偿原告鉴定费用600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告曹昌洗医疗费454元、住院伙食补助费414元、营养费420元、误工费6600元、护理费1400元、交通费300元，合计9588元。
二、被告徐州市云龙区人民政府办公室于本判决生效之日起七日内，赔偿原告曹昌洗鉴定费用600元。
三、驳回原告曹昌洗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐州市云龙区人民政府办公室负担（案件受理费原告已预交不再退还，被告徐州市云龙区人民政府办公室随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 王巧艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 安 琪