wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第402号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局。住所地：武鸣县城厢镇永宁路。
法定代表人谢某，局长。
委托代理人梁亮三，武鸣县府城镇计划生育办公室副主任。
被执行人李某。
被执行人梁某。系李某妻子。
申请执行人武鸣县人口和计划生育局依据发生法律效力的武计生费征字（2013）第099066号社会抚养费征收决定书于2014年10月10日向本院申请执行与被执行人李某、梁某社会抚养费征收一案，请求被执行人支付履行款47886元，并负担执行费618元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人武鸣县人口和计划生育局与被执行人李某、梁某社会抚养费征收一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结武鸣县人口和计划生育局作出的武计生费征字（2013）第099066号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复武鸣县人口和计划生育局武计生费征字（2013）第099066号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年二月十六日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初235号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人马文彬，男。被告人马文彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被大连市公安局直属分局取保候审。
辩护人康玉琦、赵霞，系辽宁东亚律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年7月28日以中检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人马文彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年10月30日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、包丽君出庭支持公诉。被告人马文彬及其辩护人康玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日21时许，被告人马文彬酒后驾驶辽XX**号海马牌小型客车，在大连某某医院停车场内倒车时，撞击护栏，造成车辆受损，无人员伤亡，被大连市公安局交通警察支队中山大队查获，经鉴定检验，被告人马文彬血液乙醇（酒精）含量为117.19mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马文彬无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马文彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人马文彬本次犯危险驾驶罪的情节轻微；2016年6月24日晚21时30分左右，已夜深人静，无人行走，被告人只不过是在医院停车场内移动车辆而不是驾驶车辆，客观上不会对不特定的人身安全产生危害。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》第一条第一款第三项“对于醉酒驾驶机动车的被告，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行进速度、是否造成实际损失以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。”的规定，辩护人认为被告人马文彬犯罪情节轻微、认罪悔罪态度良好。符合上述法律规定的犯罪情节轻微危害不大的情形，无必要对被告人马文彬判处刑罚。因此建议法庭依据《刑法》第三十七条之规定免除被告人马文彬的刑事处罚。
经审理查明：2016年6月24日21时许，被告人马文彬酒后驾驶辽XX**号海马牌小型客车，在大连某某医院停车场内由西向东行驶，逆向进入单行路后，倒车调头时与院内护栏相撞，造成车辆受损，无人员伤亡，被大连市公安局交通警察支队中山大队查获，经鉴定检验，被告人马文彬血液乙醇（酒精）含量为117.19mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。同日，被告人马文彬被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳并认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场照片及抽血照片等物证、案件来源及查获经过、户籍证明、当事人驾驶证、血样抽取登记表、扣押清单等书证、证人胡某某的证言笔录、被告人马文彬的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第062736号血液乙醇检验报告书、大连机动车司法鉴定所大汽司鉴［2016］肇检字第1245号交通事故车辆技术检验报告等证据。
关于被告人的辩护人辩称被告人马文彬本次犯危险驾驶罪的情节轻微危害不大的辩护意见，本院认为，本案被告人明知醉酒驾驶机动车危险公共安全，确仍然驾驶机动车且在道路上逆向进入单行路行驶并在倒车时撞击道路护栏，危险驾驶罪不以是否造成后果为构成的条件，其醉酒在道路上驾驶机动车即构成对社会的危害，被告人逆向进入单行路行驶并在倒车时撞击道路护栏不符合法律规定的情节轻微危害不大的情形，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人马文彬无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马文彬到案后如实供述其罪行，依法应从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姜 兴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人俞丹婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00355号，依法向被执行人俞丹婷发出执行通知书，责令被执行人俞丹婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞丹婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞丹婷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1002400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人章明媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00355号，依法向被执行人章明媚发出执行通知书，责令被执行人章明媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明媚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币1002400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人姜德米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00355号，依法向被执行人姜德米发出执行通知书，责令被执行人姜德米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜德米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜德米（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1002400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十八日
书记员 阮晶晶
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01766号
申请执行人许某某，女。
被执行人三门峡市三郎电气有限公司。
法定代表人巩晓辉，该公司经理。
许某某与三门峡市三郎电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年5月25日审理终结。现（2015）湖民初字第841号民事调解书已发生法律效力。因三门峡市三郎电气有限公司未按期履行，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第841号民事调解书本次执程序终结，待发现三门峡市三郎电气有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂永强
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第398号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人凌某，农民。2007年因犯交通肇事罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役四个月，并被吊销机动车驾驶证。2013年10月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年10月17日20时20分许，被告人凌某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车至桐庐县富春江镇七里泷大街与人民路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人凌某酒精含量为0.94mg／ml。后经抽血检验，被告人凌某血液中酒精含量为0.99mg／ml。认定被告人凌某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人刘兴生的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，违法犯罪人员信息，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人凌某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 胡 玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04081号
上诉人（原审被告）沙开秀，女，1962年2月28日出生，回族。
被上诉人（原审原告）重庆市伊斯兰教协会，住所地重庆市渝中区中兴路5号，组织机构代码50402393-5。
法定代表人马云峰，该协会会长。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
上诉人沙开秀因与被上诉人重庆市伊斯兰教协会返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第05002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，位于重庆市渝中区中兴路XX号房屋（建筑面积93.75平方米）的登记所有权人为重庆市伊斯兰教协会。1996年，沙仁斋经重庆市伊斯兰教协会允许居住于位于重庆市渝中区中兴路XX号房屋。之后，女儿沙开秀也随沙仁斋居住于此。2012年12月24日，沙仁斋去世。沙仁斋去世后，重庆市伊斯兰教协会多次要求沙开秀退还涉案房屋未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令沙开秀立即将占住的位于重庆市渝中区中兴路XX号（建筑面积93.75平方米）腾空返还给重庆市伊斯兰教协会；2、依法判令沙开秀向重庆市伊斯兰教协会支付自2013年2月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占用损失（按每月每平方米12元计算）；3、本案诉讼费用由沙开秀承担。
一审庭审中，一审法院依法指定重庆同诚地产土地资产评估有限公司对涉案房屋进行租金价格评估。2014年1月21日，重庆同诚地产土地资产评估有限公司出具房地产司法评估报告：租金单价12元／平方米·月。
上述事实，有房屋所有权证、死亡安葬证明、关于限期退还所占用房产的通知、关于限期退还市伊协房屋的函、房地产司法评估报告等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，重庆市伊斯兰教协会系诉争房屋的所有权人，其要求沙开秀将该房屋腾空交付给重庆市伊斯兰教协会并要求沙开秀支付相应的房屋占用损失，系所有权人依法行使权利的行为，其理由正当，符合法律规定，应予以支持。关于沙开秀请求法庭解决沙仁斋归真后的抚恤金、医疗费、丧葬费、护理费等费用，因与本案属于不同的法律关系，不属于本案的审理范围，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告沙开秀在本判决生效之日起十五日内将位于重庆市渝中区中兴路XX号房屋（建筑面积93.75平方米）腾空搬迁，交付给原告重庆市伊斯兰教协会；二、被告沙开秀在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市伊斯兰教协会自2013年2月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占用损失（按每月每平方米12元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取65元，由被告沙开秀负担。”
沙开秀不服提出上诉，请求：撤销原判；改判由沙开秀无偿继续居住重庆市渝中区中兴路XX号房屋；本案一、二审诉讼费由重庆市伊斯兰教协会承担。事实及理由：1.一审认定沙开秀无权占有涉案房屋错误。沙开秀和重庆市伊斯兰教协会之间建立了劳动合同关系，且沙开秀16年来一直和父亲沙仁斋居住在涉案房屋内，故沙开秀要求继续居住在该房屋内是合情合理的。2.一审判决沙开秀在15日内搬离房屋错误。3.一审判决沙开秀承担租金错误。重庆市伊斯兰教协会作为用人单位给员工提供住房是一种福利待遇，沙仁斋居住在涉案房屋内就未交纳过租金。4.请求二审法院一并调解沙仁斋归真后的医疗费、抚恤金、丧葬、护理费等费用。
重庆市伊斯兰教协会答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆市渝中区中兴路XX号是重庆市伊斯兰教协会享有所有权的房屋。现重庆市伊斯兰教协会要求沙开秀搬离该房屋是其作为所有权人依法行使权利，应受法律保护。沙开秀上诉称其与重庆市伊斯兰教协会建立了劳动合同关系、涉案房屋是重庆市伊斯兰教协会为其提供的福利待遇，但未能提供充分证据予以证实；沙仁斋归真后的医疗费、抚恤金、丧葬、护理费等费用支付问题不是本案的审理范围，沙开秀可与重庆市伊斯兰教协会另行协商处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。沙开秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由沙开秀负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1321号
原告：高某某，男，1977年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：董某某，男，1968年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张某乙，女，1972年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张某甲，男，1948年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：白某某，女，1948年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告高某某与被告董某某、张某乙、张某甲、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，被告董某某、张某乙、张某甲、白某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地及涉案房产所在地均在文峰区，安阳市殷都区人民法院没有管辖权。请求将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告董某某、张某乙住所地及被告张某甲、白某某经常居住地均在安阳市，不属本院管辖范围，故被告请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理，符合法律规定，其提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告董某某、张某乙、张某甲、白某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵芳英
二〇一七年五月三十一日
书记员 付莉莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初962号
原告付红旗，男，1972年9月2日出生，汉族。
原告付红强，男，1975年7月25日出生，汉族。
二原告的委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县。
负责人贾胜利，该公司经理。
本院在审理原告付红旗、付红强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年6月1日原告付红旗、付红强以保单上打印的保险人名称中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部和承保业务专用章上显示的名称中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部，诉讼主体应以承保专用章上显示的名称为准为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付红旗、付红强申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付红旗、付红强撤回起诉。
案件受理费5660元，减半收取2830元，经本院院长批准予以免交。
审判员 李中富
二〇一六年六月十二日
书记员 司萌芽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2021号
原告刘现章，男，1965年7月20日生，汉族。
委托代理人王飞，男，汉族，1984年11月24日生，住河南省夏邑县曹集乡王楼村*组，代理权限：特别授权。
被告王海立，男，汉族，40岁。
被告王中，男，汉族，65岁。
原告刘现章诉被告王海立、王中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月28日，二被告借原告现金10000元，约定月息为1分。后原告多次找二被告催要借款无果，故诉至法院要求二被告偿还借款10000元及利息；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：收据一份，证明二被告于2000年借原告现金10000元，月息为1分。
二被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王海立、王中当时系尉氏县永兴镇王寨村五组干部，2000年12月28日，经张炳军介绍，二被告借原告刘现章现金10000元，约定利息为1%，并为原告出具了收据一张。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。本案中，2000年12月28日，被告王海立、王中任尉氏县永兴镇王寨村五组干部期间借原告现金10000元，由二被告为原告出具的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。故二被告应当履行还款义务。原告要求二被告支付利息月息1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告王海立、王中于本判决生效后十日内给付原告刘现章借款10000元及利息（自2000年12月28日起至本金还清之日止，利息为月息1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2021号
原告刘现章，男，1965年7月20日生，汉族。
委托代理人王飞，代理权限：特别授权。
被告王海立，男，汉族。
被告王中，男，汉族。
原告刘现章诉被告王海立、王中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月28日，二被告借原告现金10000元，约定月息为1分。后原告多次找二被告催要借款无果，故诉至法院要求二被告偿还借款10000元及利息；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：收据一份，证明二被告于2000年借原告现金10000元，月息为1分。
二被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王海立、王中当时系尉氏县永兴镇王寨村五组干部，2000年12月28日，经张炳军介绍，二被告借原告刘现章现金10000元，约定利息为1%，并为原告出具了收据一张。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。本案中，2000年12月28日，被告王海立、王中任尉氏县永兴镇王寨村五组干部期间借原告现金10000元，由二被告为原告出具的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。故二被告应当履行还款义务。原告要求二被告支付利息月息1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告王海立、王中于本判决生效后十日内给付原告刘现章借款10000元及利息（自2000年12月28日起至本金还清之日止，利息为月息1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王凯勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1410号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路88号。组织机构代码：14474544-X
法定代表人：徐和清，该公司执行董事。公民身份号码：330222194504077970
被执行人：宁波步锐杰电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道赵家村。组织机构代码：78430635-7
法定代表人：蔡荷花，该公司执行董事。公民身份号码：330222194708077980
被执行人：徐和清，男，1945年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蔡荷花，女，1947年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初12487号民事调解书、（2017）浙0282执1410号之一执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖宁波步锐杰电器有限公司名下的位于余姚市朗霞街道赵家村的土地证号为余国用2008第12622号项下工业用地使用权及证载范围内的房产证号为余房权证朗霞街道字第××号、Ａ0××22号、A0810423号项下房产和无证建筑物、装修等。2017年7月25日，宁波泓耀光电部件有限公司（统一社会信用代码为91330281058262900R）以3584万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2017）浙0282执1410号执行裁定书对宁波步锐杰电器有限公司名下的位于余姚市朗霞街道赵家村的房产证号为余房权证朗霞街道字第××号、Ａ0××22号、A0810423号、土地证号为余国用2008第126**号项下房地产的查封，并注销房屋他项权证号为余房他证朗霞街道字第××号、C1505728号、C1500934号、C1209548号、C1509300号他项权。
二、位于余姚市朗霞街道赵家村的土地证号为余国用2008第12622号项下工业用地使用权及证载范围内的房产证号为余房权证朗霞街道字第××号、Ａ0××22号、A0810423号项下房产和无证建筑物、装修的所有权及其他相应权利归买受人宁波泓耀光电部件有限公司所有。上述房产、无证建筑、装修的财产权自本裁定送达买受人宁波泓耀光电部件有限公司时起转移。
三、买受人宁波泓耀光电部件有限公司可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年八月七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1410号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：浙江宝石轴承有限公司、宁波步锐杰电器有限公司、徐和清、蔡荷花
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江宝石轴承有限公司、宁波步锐杰电器有限公司、徐和清、蔡荷花金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初12487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宝石轴承有限公司、宁波步锐杰电器有限公司、徐和清、蔡荷花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1410号执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第456号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州市分公司）。住所地：朔州市开发南路***号。
负责人黄向宇，公司经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建福，男，1986年3月22日生，汉族，朔城区人，住朔城区X街。
被上诉人（原审原告）李某某，男，2007年7月15日生，汉族，朔城区人，住朔城区X街。
被上诉人（原审原告）李XX，女，2009年11月12日生，汉族，朔城区人，住朔城区X街．
被上诉人（原审原告）李友文，男，1948年2月22日生，汉族，朔城区人，住朔城区x街。
被上诉人（原审原告）李凤群，女，1959年8月14日生，汉族，朔城区人，住朔城区X街．
原审被告杨旺，男，1989年12月24日生，汉族，朔城区人，住朔州市朔城区X村X区。
原审被告吉运集团山西大同租赁服务有限公司朔州分公司。住所地：朔州市开发区文远路。
负责人杜永亮，公司经理。
上诉人人保财险朔州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区（2014）朔民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘润芳、被上诉人李建福到庭参加了诉讼，被上诉人李某某、李XX、李友文、李凤群，原审被告杨旺，原审被告吉运集团山西大同租赁服务有限公司朔州分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月2日，杨旺驾驶晋F760**号双机牌重型自卸货车，沿大忻线由东向西行驶至朔城区元予河桥上时，与李建福持证驾驶自养悬挂晋B128**号神宇低速自卸车相撞，造成李建福受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，杨旺负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院救治，支出医疗费27647.52元，住院136天，治疗终结后，经人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，尚需二次手术费8000元，支出鉴定费2200元。山西恒泰司法鉴定中心鉴定原告车损费28110元，支出鉴定费2500元，拖车费1500元。朔城区街道办事处东兴街居委会证明原告在事发前即2012年2月开始一直居住在朔城区东兴街吴凤权院内，但没有派出所证据佐证，其本人在朔州市永信活性石灰制造有限公司工作，每月工资约5000元，该单位证明其因受伤再未领工资。原告现有被抚养人李某某、李XX、李友文、李凤群，原告系独生子。杨旺驾驶的晋F760**号双机牌自卸车的实际所有人为李德，是于2013年4月25日以分期付款方式与吉运集团山西大同租赁服务有限公司朔州分公司签订的融资租赁合同购买的。本案肇事车辆在人保财险朔州市分公司投保交强险和30万元的商业三者险各一份。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，第一被告驾驶李德机动车发生交通事故，造成原告身体损害，其所有人应当依法承担侵权责任，但该机动车在人保财险朔州市分公司投保交强险和30万元的商业三者险及不计免赔等险种，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担责任，不足的由车辆实际所有人根据在事故中的过错承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队认定，杨旺负本次交通事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定事实客观、责任公正，予以确认。原告主张的医疗费赔偿有医疗机构正式收据证实，予以支持。住院伙食补助费赔偿有法可依。山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残评定为十级伤残，山西恒泰司法鉴定中心鉴定原告车损费28110元。该鉴定结论公正、客观。因原告虽提供居委会证明，全家居住城镇，但由于没有派出所证明佐证，应分别按农村居民上年度人均可支配收入和消费性支出标准计赔。原告有工资表证明，且因误工被单位扣发工资，误工费应计算在定残前一日。原告护理人因缺乏护理证明佐证，不予采纳，护理费应以居民服务业计算。原告主张的被扶养人生活费，应予支持。原告主张的交通费酌情支持1000元。原告请求精神损害赔偿适当，应予支持。经核实，原告因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费27647.52元，住院伙食补助费6800元，营养费6800元，后期治疗费8000元，误工费65000元，护理费10237元，残疾赔偿金14308元，鉴定费4700元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，被扶养人生活费28279.9元，车损费28110元，拖车费1500元。以上共计207382.4元。人保财险朔州市分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告全部费用，原、被告的其他不合理诉求和抗辩，因无证据和法律根据，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十八条，第三十条，第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计207382.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由被告杨旺负担。
判后，人保财险朔州市分公司不服，上诉称原审认定李建福误工费、车辆损失费有误，请求撤销原判，改判上诉人少赔偿57000元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有身份证、户口本复印件，交通事故认定书，保险单复印件，朔州市永信活性石灰制造有限公司的证明及工资表，医院诊断证明书、出院证及住院病案，医药费收据及明细，交通费票据，司法鉴定报告及鉴定费收据及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，一审时李建福提供朔州市永信活性石灰制造有限公司的单位证明，同时提供了该单位三个月的工资表，原审据此认定其月收入5000元并按该标准计算误工费有事实依据。李建福的自卸货车损失有司法鉴定书予以确认，原审认定车损费28110元适当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 王彩云
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执异字第11号
异议人：潘晨宇，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
申请执行人：陈国元，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：潘晨东，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈国元与被执行人潘晨东民间借贷执行纠纷一案中，于2014年11月3日作出（2012）秀执行字第119-2号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人潘晨东所有的坐落于莆田市秀屿区房屋一幢；二、限被执行人潘晨东在查封房屋后的五日内履行莆田市秀屿区人民法院作出的（2011）秀民初字第2703号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，本院将上述查封的房产交有关单位拍卖、变卖或以物抵债。2014年11月5日，本院将上述裁定送达莆田市秀屿区国土资源局、莆田市房地产管理中心秀屿分中心实施该查封措施。2014年11月10日，案外人潘晨宇向本院提出书面异议，请求依法解除对异议人潘晨宇所有的位于秀屿区的五层房屋的查封。本院审查立案后依法组成合议庭公开举行了听证，异议人潘晨宇、委托代理人潘励凡到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人潘晨宇称：异议人潘晨宇与被执行人潘晨东系亲兄弟关系，但在兄弟分家时，本案的执行标的物即位于秀屿区的五层房屋的权属归异议人潘晨宇所有，而且异议人潘晨宇自1999年开始一直居住生活至今，与被执行人潘晨东毫无关系。秀屿区法院于2014年11月3日作出的（2012）秀执行字第119-2号执行裁定书认定该房屋系被执行人潘晨东投资兴建的，与实际事实不符。该事实从异议人提供的门牌证、通达供水的缴费通知、水电费缴费记录等证据得到证实。故请求法院依法予以解封。
申请执行人陈国元与被执行人潘晨东均未作书面答辩，亦无出庭参加本案听证。
在举证期限内，异议人潘晨宇向本院提供了以下证据：门牌证一份、通达供水的缴费通知单一份、水费的银行记录本一份、电费的银行记录本一份，证明从1999年开始本案的诉争房产由异议人居住生活至今，权属归异议人所有，与被执行人毫无关系。本院经审查认为，异议人提供的上述证据均为原件，且有相关部门的盖章，真实性本院予以认定。
故，根据异议人提供的上述证据以及法庭听证调查，本院认定本案事实如下：异议人潘晨宇与被执行人潘晨东系亲兄弟关系，坐落于莆田市秀屿区的五层房屋于1997年起盖，至今未办理相关产权登记。1998年潘晨宇与潘晨东进行分家析产，约定坐落于莆田市秀屿区的五层房屋归异议人潘晨宇所有，坐落于莆田市秀屿区的“四目厅”靠东面的一半老房子归潘晨东所有，但未签署分家析产书面协议。异议人与被执行人分家析产后，坐落于莆田市秀屿区的五层房屋自1999年始一直由异议人潘晨宇居住。2014年11月5日该房产被本院查封。
申请执行人陈国元与被执行人潘晨东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，本案诉争房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定，不动产物权归属应经依法登记发生效力。而坐落于莆田市秀屿区的五层房屋起盖至今尚未办理物权归属登记，本院于2014年11月5日作出的（2012）秀执行字第119-2号执行裁定书裁定查封上述房产缺乏产权归属证据，无法证实上述房产归属被执行人潘晨东所有。异议人潘晨宇在本院作出查封裁定后向本院提出异议，请求解除对上述房产查封的理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年11月3日作出（2012）秀执行字第119-2号执行裁定书。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄超平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈丽琼
本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国物权法》
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第二款未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确认权属。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初1057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李友双，该行职工。
委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：刘荣华，男，1970年1月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：刘冬桂，女，1972年1月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：刘永忠，男，1968年4月3日，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：叶珊芬，女，1974年2月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：熊毅，�，1971年9月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：朱丹，女，1980年3月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告刘荣华、刘冬桂、刘永忠、叶珊芬、熊毅、朱丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行对被告刘荣华、刘冬桂、刘永忠、叶珊芬、熊毅、朱丹的撤诉。
本案案件受理费10188元，减半收取5094元，由�告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行负担。
审 判 长 文东平
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 肖 雯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初492号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社
负责人：苏在全，该社主任。
委托代理人：陈永忠，客户经理。
被告：王丹，女，汉族。
被告：王与春，男，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司
本院于2017年1月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告王丹、王与春、江油银通融资担保有�公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告王丹、王与春、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜 勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹力文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00282号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高贤，男，53岁，汉族。曾因赌博于2011年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪，于2015年1月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高贤犯强奸罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）开刑初字第227号刑事判决。原审被告人高贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全、罗利出庭履行职务，上诉人高贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月21日上午，被告人高贤带被害人陈某某到位于郑州某区的某残疾人康复教育中心浇灌树木。在此期间，高贤将陈某某带至南楼一楼北侧楼梯下的储物间内，强行与其发生了性关系。案发后，陈某某通知其老公张某某赶到案发现场并报警。民警对案发现场进行了勘验检查，并提取了相关物证送检。经鉴定，送检的陈某某阴道拭子检出人血和人精斑，人精斑来源于高贤的似然比率为2.581×1019；送检的陈某某内裤内的卫生纸团检出人精斑，来源于高贤的似然比率为2.581×1019；送检的垃圾桶内的卫生纸团检出人血，来源于陈某某的似然比率为2.096×1019。
原判认定上述事实的证据，有被害人陈某某陈述，证人陈某甲、赵某甲、王某甲等人证言，被告人高贤的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，监控录像，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以强奸罪判处被告人高贤有期徒刑四年。
上诉人高贤上诉称被害人系自愿和其发生性关系，其行为不构成强奸罪，请求二审法院予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于高贤的上诉理由，经查，上诉人高贤以关水闸为名将被害人陈某某诱骗到储物间里，之后采取言语威胁、按手和头等手段，不顾陈某某尚在例假期内，强行和其发生了性关系。后陈某某及时给其丈夫拨打电话求救，其丈夫带领赵某甲等人将高贤控制并报警。期间高贤给其朋友打电话让找人去派出所活动关系。上述事实有被害人陈某某陈述，证人张某某、赵某甲、王某甲等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，监控录像等证据予以证实，足以认定，其行为依法应构成强奸罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）高贤违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人高贤的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程 鑫
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初773号
原告：卫涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住垣曲县。
被告：周中刚，男，1969年1月6日出生，汉族，住肇州县。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号，统一社会信用代码912312000574118630。
原告卫涛与被告周中刚、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告卫涛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因机动车交通事故责任发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卫涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫涛负担。
审判员 彭治军
二〇一七年四月二十四日
书记员 武文静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03923号
原告：力中友，男，1971年2月8日出生，汉族。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村3组。
法定代表人：张代志，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：李天禄，男，1965年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告力中友诉被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告力中友于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力中友撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告力中友负担。
审判员 张存春
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢 义
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00085号
申请人双建。
申请人赵祥。
本院于2014年4月15日受理了申请人双建、赵祥确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人双建、赵祥机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月24日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双建赔偿赵祥所有损失共计5620.49元，已支付4389.19元，余下1231.30元一次性付清；
二、赵祥本人及其家属不得再以此事为由向双建主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人双建、赵祥达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年四月十五日
书记员 曾 光
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第719号
原告周盛进，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告周盛进诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告周盛进及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盛进诉称：2011年1月22日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金44526元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计44526元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计44526元给原告；2、被告支付利息给原告（以44526元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计44526元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书二份，证明原告周盛进与欧永林、欧永健存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月22日，原告周盛进与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计44526元未支付。
本院认为，原告周盛进与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计44526元未支付，原告请求其支付44526元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以44526元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周盛进支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计44526元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周盛进支付利息（利息计算方法：以44526元为基数，自2015年7月6日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费914元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费914元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第65号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘军伟，男，汉族，初中文化，农民。2010年1月18日因犯强奸罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月7日因犯聚众斗殴罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月24日因犯引诱他人吸毒罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瓮安县公安局依法刑事拘留，于2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
委托辩护人邓国平，贵州江桥律师事务所律师。
委托辩护人王鹏飞，贵州江桥律师事务所实习律师。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘军伟犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人刘军伟及其辩护人邓国平、王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：龚某林与陈某某因手机产生纠纷，2011年4月23日晚，陈某某与其同学李某、罗某等人在瓮安塔坡玩耍，罗某打电话喊龚将陈的手机拿来，龚某林与另外两人赶到塔坡大成跆拳道馆旁边时遇见陈某某等人，为索还手机及互相质问为何在电话中骂人，龚某林与陈等人产生语言争执，刘军伟、赵某（已判）、袁某伟（已判）等人也在塔坡上玩，闻讯后用拳脚、木棒、砖头对龚某林实施殴打，龚被打睡在路边沟里，头部被打出血，后刘军伟等人离开，龚某林被送到县人民医院治疗。后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，龚某林所受颅脑损伤构成轻伤（重型）并达到十级伤残。公诉机关认为，被告人刘军伟在公共场所随意殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人刘军伟六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人刘军伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人刘军伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人积极赔偿被害人并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚；2、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人年龄小，文化水平不高，法律意识低，主管恶意不大，是临时起意；综上所述，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，龚某林与陈某某因手机产生纠纷，2011年4月23日晚，陈某某与其同学李某、罗某等人在瓮安县城塔坡（地名）玩耍，罗某打电话给龚索要陈的手机，龚某林与另外两人赶到塔坡大成跆拳道馆旁边时遇见陈某某等人，双方产生争执，此时刘军伟、赵某（已判刑）、袁某伟（已判刑）等人也在塔坡上玩，三人闻讯后用拳脚、木棒、砖头对龚家林实施殴打，将龚某林的头部打伤，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，龚某林所受颅脑损伤构成轻伤（重型）。案发后，被告人刘军伟等人赔偿受害人人民币3万元，并得到了受害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：（1）接受案件登记表、立案决定书、拘留证、瓮安县人民法院（2013）瓮刑初字第187号刑事判决书、户籍证明、瓮安县人民法院（2013）瓮刑初字第192号刑事判决书、到案经过、协议书、收条、申请；（2）证人李某林、李某宏、张某俊、袁某伟、王某、陈某江、王某强、倪某珩证言；（3）被告人刘军伟供述和辩解；（4）被害人陈述；（5）现场勘验、检查、辨认笔录、图、照片；（6）鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘军伟在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘军伟所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘军伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘军伟在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审判员 周艺
二〇一五年四月八日
书记员 邓衡
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第433号
原告：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族。
被告：吴杰山，男，1940年8月14日出生，汉族。
被告：马占平，男，1958年6月15日出生，汉族。
委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
原告杨森与被告吴杰山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加马占平为被告，审理中，审判员王春霞提出回避申请，经批准后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨森、被告马占平及其委托代理人马联社到庭参加了诉讼，被告吴杰山经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨森诉称：被告吴杰山于1997年6月12日、25日收到平陆县靖家山磷肥厂3车30吨磷肥，价款11400元，并表示销售完再进行结算，后该厂营销人员多次向被告吴杰山结算货款，被告吴杰山一直推托，故起诉请求依法判令被告支付拖欠的磷肥款11400元及利息，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告杨森提交了以下证据：
1、（2015）运中民终字第808号民事判决书复印件一份，拟证明原告主体适格。
2、1997年5月25日收条一份、1997年6月12日收条两份，拟证明被告吴杰山拖欠化肥款的事实。
3、1997年7月31日收条复印件一份，拟证明被告马占平从磷肥厂拉走308吨化肥中包括本案诉争的30吨化肥。
被告吴杰山辩称：被告吴杰山不认识原告，被告吴杰山是从被告马占平处拉走三车化肥，且约定化肥卖不了，被告马占平拉走，后卖了一部分化肥，卖的钱给了被告马占平，剩余的肥料放在窑洞里未卖，窑洞倒塌，肥料被埋在里面。
法定期限内，被告吴杰山未提交证据。
被告马占平辩称：原告的诉讼请求已包含在（2014）平民初字第994号案中；原告的主体资格不合法；本案已过诉讼时效；从条据上看，被告马占平收过吴杰山1700元，也可看出靖家山化肥厂将肥料送给了被告吴杰山，而非被告马占平。
举证期限内，被告马占平提交了1994年3月26日、2006年3月10日最高人民法院答复各一份、现金账复印件两份、收条复印件两份，拟证明原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：1997年7月31日，被告马占平从平陆县靖家山磷肥厂拉走308吨化肥，其中包括平陆县城关信用社贺涧信用站吴杰山拉走的30吨。被告吴杰山于1997年6月12日出具收条两份、1997年5月25日出具收条一份，三份收条化肥总价款为11400元，且在1997年5月25日收条上记载“已收款1700元，占平”，剩余化肥款被告吴杰山未支付。
另查明，平陆县靖家山磷肥厂设立时系股份合作制企业，原告杨森是控股股东、法定代表人，该企业因改制于2009年注销，并成立由原法定代表人杨森担任组长的清算组，清算所有债权、债务。
本院认为：本案争议的焦点为原告的主体是否适格、原告的主张是否超过诉讼时效及原告诉请的化肥款是否合法的问题。首先，原告的主体是否适格的问题。平陆县靖家山磷肥厂因改制于2009年注销，并成立由原告杨森担任组长的清算组，清算所有债权、债务的事实，原告杨森提交了（2015）运中民终字第808号民事判决书予以证实，故原告杨森系合法的债权人，具有诉讼主体资格。
其次，原告的主张是否超过诉讼时效的问题。被告马占平辩称原告的主张已超过诉讼时效，因从原告提交的三份收条上可以看出，三份收条均未约定支付货款的期限，诉讼时效应从原告主张之日起算，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，故被告马占平的抗辩理由不能成立。
再次，原告主张的合法性问题。被告马占平从平陆县靖家山磷肥厂拉走308吨化肥，其中包括平陆县城关信用社贺涧信用站吴杰山拉走的30吨，且被告吴杰山已向被告马占平支付化肥款1700元的事实，被告马占平予以认可，且原告提交的收据也可相互印证，本院予以认定。原告杨森主张11400元化肥款的三份收据是被告马占平给的，被告马占平虽然否认，但从上述事实中可以看出，被告马占平从平陆县靖家山磷肥厂拉走化肥308吨，被告吴杰山从被告马占平处拉走其中的30吨化肥，可以推出被告吴杰山应向被告马占平出具收据，且该推定与被告吴杰山的辩称意见一致，故原告杨森持有的由被告吴杰山出具的三份收据应视为被告马占平将其对被告吴杰山享有的债权转让给了原告杨森，该债权转让符合法律规定，本院应予支持。被告吴杰山已向被告马占平支付1700元，故被告吴杰山应向原告杨森支付化肥款9700元，被告马占平向原告杨森支付化肥款1700元。关于原告杨森主张化肥款11400元的利息，因在原告提交的收据中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰山于本判决生效之日起十日内支付原告杨森化肥款9700元。
二、被告马占平于本判决生效之日起十日内支付原告杨森化肥款1700元。
三、驳回原告杨森其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告吴杰山承担68元，被告马占平承担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙志鸣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第433号
原告丁威奇，居民。
被告艾向阳，农民。
原告丁威奇诉被告艾向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员袁欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告丁威奇到庭参加了诉讼，被告艾向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款，经双方协商，由原告借给被告人民币85000元，借款期限为2个月，被告向原告出具了借条。由于借款期限较短，也就没有写明约定利率，双方口头约定月利率为2%，并由被告以其所有的湘A×××××东风日产牌小轿车一辆作为质押。被告出具借条以及交付质押的车辆给原告后，原告向被告指定的银行存款账户转付了上述所借的款项。可到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还分文借款及利息。请求法院依法判令：1、由被告偿付原告借款人民币本金85000元及利息，利息自2014年8月23日起开始按月息2%计算至归还之日止；2、判决将被告质押的湘A×××××小轿车折价抵偿原告，或者以该车拍卖，变卖所得价款优先偿还原告。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份、转帐凭证一张，以此证明被告向原告借款85000元，约定还款期限2个月，被告并以其所有的AGW550小轿车作为质押的事实。
被告艾向阳既未答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告艾向阳放弃对该证据进行质证，该证据均系书面证据，且相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告丁威奇经人介绍与被告艾向阳相识，2014年6月23日，被告以需资金周转为由向原告借人民币85000元，被告当即向原告出具了一张内容为：“今借到丁威奇人民币现金捌万伍千元整。借款人艾向阳，2014.6.23号。以车辆湘A×××××作为质押，借款期限两个月。”的条据，原告于当天将借款通过银行转帐支付给了被告。被告也随即将上述条据中约定质押的车辆质押在原告处。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。原告遂向本院提起诉讼要求依法处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告艾向阳向原告丁威奇借人民币85000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款85000元及其逾期利息的主张合理合法，本院予以支持。但借款利率不能按原告主张的月利率2%（即20‰）计付，因借条上并未约定利息只约定了偿还期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，故借款利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告在向原告借款时以其所有的湘A×××××小轿车交原告占有作为债权的担保，现被告不履行债务，原告要求将被告质押的小轿车折价或者以拍卖变卖该车辆的价款优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告艾向阳偿还原告丁威奇借款人民币85000元及其利息（利息自2014年8月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至借款清偿完毕之日止）；
二、原告对被告质押的湘A×××××小轿车可折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在上述借款85000元及其利息范围内优先受偿。
上述给付内容，限被告在本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，帐号：28×××02，收款人：平江县国库集中支付局）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元，减半收取1111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一五年六月四日
书记员 杨 梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第433号
原告马某，女，1991年3月27日生，居民，住平邑县。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1989年10月9日生，居民，住平邑县。
委托代理人杨再芹，居民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景泰独任审理。原告马某及其委托代理人闫晓到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人杨再芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，双方未建立起牢固的感情基础，婚后感情较差，被告性格内向，双方因琐事发生吵闹后，被告有时长达四个月与我分居，婚后双方无子女，加之被告沉溺于网络游戏，对我从不关心。2014年12月13日两人因琐事发生吵闹后，我回娘家居住至今，最终导致夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，原告个人婚前财产归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚。被告说的缺乏认识与事实不符，我们是介绍之后自由恋爱的，我们经常来往，不是原告诉状上说的一直没有联系，认识很长时间才结婚的。而且我没有沉迷网络游戏，原告说的不对。我没有对原告不关心，我经常给原告打电话，因为原告嫌我打的频繁就隔几天打一次。我们长达四个月的分居也与事实不符，这是不可能的。被告回娘家是自己回去的，不是与我吵架我不管不问的情况下走的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。后在共同生活中，双方常因家务琐事发生吵闹。原告于2015年1月5日以其诉求诉至本院。因原被告意见不一致，本案未能达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有共同子女。在共同生活中，双方因家务琐事时有打闹，虽对夫妻感情有所影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜景泰
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘晓舒
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第433号
原告平阴县孔村镇半边井村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人张某君，村主任。
被告赵某常，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县孔村镇半边井村民委员会诉被告赵某常农业承包合同纠纷一案中，原告平阴县孔村镇半边井村民委员会以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县孔村镇半边井村民委员会自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县孔村镇半边井村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告平阴县孔村镇半边井村民委员会承担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年四月十七三日
书 记 员 王晓真
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02512号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人褚建波，男，1967年07月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与褚建波信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05485号判决书已发生法律效力。褚建波在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人褚建波无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05485号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1287号
原告刘建平，男，生于1978年2月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告赵远华，女，生于1983年8月25日，汉族，四川省南充市人，住南充市。
被告唐洪文，男，生于1979年7月15日，汉族，四川省南充市人，住南充市。
原告刘建平诉被告赵远华、唐洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托代理人惠涓到庭参加诉讼，被告赵远华、唐洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，被告赵远华、唐洪文因资金困难向原告借款，原告在2014年5月2日借给被告现金6万元，约定借款期限为一个月，2015年4月24日原告再次借给被告现金4万元。被告借款后，至今未予返还，故诉请法院判令二被告返还借款10万元并支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵远华、唐洪文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘建平与被告赵远华、唐洪文系朋友关系。被告赵远华因需资金，向原告提出借款，原告分别于2014年5月2日、2015年4月24日以现金方式向被告赵远华交付人民币60000元、40000元，被告赵远华于收取现金的当日分别在其身份证复印件上注明：“今借到现金刘建平（60000）陆万元整借款人赵远华2014、5月2日一个月还此复印件为借款专用”、“借条今借到刘建平人民币40000元现金（肆万元整）借款人：赵远华2015年4月24日此身份证复印件为借款专用”，被告赵远华将这两份身份证复印件交与原告作为《借条》使用。被告赵远华借款后未向原告还款，之后，原告多次向二被告催收借款均无果，遂诉至本院。
另查明，二被告于2008年10月28日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚。
本院认为，被告赵远华向原告刘建平借款人民币100000元的事实,有原告持有被告赵远华向其出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原告与被告赵远华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为违约，被告应承担相应的民事责任。由于案涉借款对利息没有进行约定，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于原告未提供诉前向被告催收借款40000元的证据，因此该笔借款的催告之日应为原告向本院提起诉讼之日。故原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。由于案涉借款产生于被告赵远华与被告唐洪文的婚姻关系存续期间，且二被告无证据证明原告与其明确约定为个人债务或原告知道二被告约定以夫妻一方所有的财产清偿一方对外所负的债务，故案涉借款依法应当认定为二被告的共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵远华、唐洪文在本判决生效后10日内向原告刘建平返还借款人民币100000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2014年6月3日始至本判决确定的本金给付之日止；以本金40000元为基数，从2016年3月28日始至本判决确定的本金给付之日止，均按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告赵远华、唐洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年六月一日
书记员 谈敏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1287号原告刘建平，男，生于1978年2月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告赵远华，女，生于1983年8月25日，汉族，四川省南充市人，住南充市。被告唐洪文，男，生于1979年7月15日，汉族，四川省南充市人，住南充市。原告刘建平诉被告赵远华、唐洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托代理人惠涓到庭参加诉讼，被告赵远华、唐洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建平诉称，被告赵远华、唐洪文因资金困难向原告借款，原告在2014年5月2日借给被告现金6万元，约定借款期限为一个月，2015年4月24日原告再次借给被告现金4万元。被告借款后，至今未予返还，故诉请法院判令二被告返还借款10万元并支付利息，本案诉讼费由二被告承担。被告赵远华、唐洪文未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告刘建平与被告赵远华、唐洪文系朋友关系。被告赵远华因需资金，向原告提出借款，原告分别于2014年5月2日、2015年4月24日以现金方式向被告赵远华交付人民币60000元、40000元，被告赵远华于收取现金的当日分别在其身份证复印件上注明：“今借到现金刘建平（60000）陆万元整借款人赵远华2014、5月2日一个月还此复印件为借款专用”、“借条今借到刘建平人民币40000元现金（肆万元整）借款人：赵远华2015年4月24日此身份证复印件为借款专用”，被告赵远华将这两份身份证复印件交与原告作为《借条》使用。被告赵远华借款后未向原告还款，之后，原告多次向二被告催收借款均无果，遂诉至本院。另查明，二被告于2008年10月28日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚。本院认为，被告赵远华向原告刘建平借款人民币100000元的事实,有原告持有被告赵远华向其出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原告与被告赵远华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为违约，被告应承担相应的民事责任。由于案涉借款对利息没有进行约定，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于原告未提供诉前向被告催收借款40000元的证据，因此该笔借款的催告之日应为原告向本院提起诉讼之日。故原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。由于案涉借款产生于被告赵远华与被告唐洪文的婚姻关系存续期间，且二被告无证据证明原告与其明确约定为个人债务或原告知道二被告约定以夫妻一方所有的财产清偿一方对外所负的债务，故案涉借款依法应当认定为二被告的共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵远华、唐洪文在本判决生效后10日内向原告刘建平返还借款人民币100000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2014年6月3日始至本判决确定的本金给付之日止；以本金40000元为基数，从2016年3月28日始至本判决确定的本金给付之日止，均按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告赵远华、唐洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗镛二〇一六年六月一日书记员  谈敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1272号
被执行人：李利民，男，1970年1月5日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人李利民罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李利民有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第46号刑事判决书（主文财产刑李利民部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1519号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告赵树梅，住址广东省深圳市福田区。
被告邓友祥，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1519号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告赵树梅，女，汉族。
被告邓友祥，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1160号
罪犯李海涛，男，1986年7月7日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）沧刑初字第205号刑事判决，以被告人李海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利五年。2010年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李海涛在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励12次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯李海涛的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年12月15日，2011年4月15日、7月15日、10月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日，共获表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张洪伟、孟繁臣的证明材料，罪犯证明人陈万宝、代志义的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李海涛服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯在2013年6、7月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年6月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十日
书记员 王文秀
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00132-1号
申请执行人朱运山。
被执行人岳立红。
被执行人岳立庆。
被执行人张海云，系岳立红之妻。
被执行人襄阳市龙安机电设备有限公司。
法定代表人李树英，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2006）襄城民一初字第321号民事判决书，执行中已向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年9月8日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳立红、岳立庆、张海云、襄阳市龙安机电设备有限公司的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 余 华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第257号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年8月22日7时许，被告人周某某在明知是赃物的情况下，在其所开设经营的XXX站内，按照每斤23元人民币的价格收购宋某某（另案处理）窃得的大约150斤左右的电缆线内的铜芯线（规格分别为：YC3＊35m＋1＊10m电缆线24米，价值人民币1，320元；YC3＊50m＋1＊16m电缆线25米，价值人民币1，925元，YC3＊70m＋1＊25m电缆线10.1米，价值人民币989.8元），被告人周某某据此支付宋某某赃款人民币共计3，400元，后其将上述赃物转售获利。2013年11月6日被告人周某某主动到案并如实供述上述犯罪事实。
周某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于其系自首，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、龚某某、宋某某的供述与辨认笔录，证人陈某、蒋某某、施某某的证言；搜查笔录、扣押清单、工作情况、测量记录；购买凭证、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于其能主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第695号
原告：新疆笃信电控有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西四巷12号，组织机构代码：73448575-6。
法定代表人：潘笃水，该公司董事长。
委托代理人：张伟，新疆信达律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路194号，组织机构代码：22859706-9。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托代理人：常雪娇。
委托代理人：房佳惠子。
原告新疆笃信电控有限公司诉被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆笃信电控有限公司撤回对被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5722.73元，原告已预交，减半收取2861.37元。原告承担2861.37元，退还原告2861.36元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年七月二十八日
书记员 边 奕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第695号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利某某街xxx号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某、成某某，公司职员。
被告门某某。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告门某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北某某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十月十二日
书记员 张 龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第695号
原告某某公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某、成某某，公司职员。
被告门某某，女，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告某某公司与被告门某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十月十二日
书记员 张 龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第4号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市池店凤池工业区，组织机构代码61154828-6。
法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。
原审被告：福建省新佳丽绿色印刷包装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区潭美工业区。
法定代表人：林丽也，该公司执行董事兼总经理。
原审原告福建省泉州志成水泥有限公司与原审被告福建省新佳丽绿色印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月5日作出（2011）丰民初字第1464号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月24日，福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001101号民事抗诉书，以原审判人员林琪峰在2011年间审理福建省泉州志成水泥有限公司相关民事案件时存在受贿行为、其对案件作出的民事调解书失去了公信公正的廉洁基础、损害了国家利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2194号
原告：刘伟，女，1973年12月7日生，汉族，住珲春市。
被告：郑世忠，男，1955年05月16日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告刘伟诉被告郑世忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟申请撤回起诉。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘伟负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月九日
书记员 陈思宏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2553号
原告：王振更，住肥城市。
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：肥城市王庄镇尚任屯村民委员会
法定代表人：王文宝，村主任。
原告王振更与被告肥城市王庄镇尚任屯村民委员会（以下简称尚任屯村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振更及委托代理人田洪振到庭参加诉讼，被告尚任屯村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，原被告双方协议约定由原告承包被告村北生产路。完工后双方进行结算，被告尚欠原告工程款138000元，经多次催要，仍未偿还。现要求被告支付工程款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年春，原、被告双方协议约定由原告承包修筑被告村北生产路。2012年4月22日，原告施工完成后交付被告使用，双方于同日进行结算，被告欠原告工程款138000元，时任被告村书记刘某某为原告出具欠条一份，内容为：今欠因修村北生产路，尚任屯村委欠王振更工程款（长2300米×60=138000元拾叁万捌仟元整），计划5月15号还款2-3万元，余欠春节前付清。经办人：刘某某、王某某欠款单位：尚任屯村民委员会（并加盖村委会公章）2012年4月22日。后经原告多次催要，被告支付原告工程款9000元，剩余129000元至今未还。2014年8月11日，原告诉来本院，要求被告支付工程款及利息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。庭审时原告自愿要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年春节即2013年2月10日起支付利息。
以上事实由欠条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告承包被告村北生产路工程，施工完成并交付被告使用，原、被告双方形成事实上的建设工程施工合同关系，现工程已交付使用，应视为竣工验收合格。双方经结算，被告尚欠原告工程款138000元，偿还9000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付剩余工程款129000元，本院予以支持。双方已约定还款期限，但未约定利息计付标准，原告要求被告自2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市王庄镇尚任屯村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告王振更工程款129000元；
二、被告肥城市王庄镇尚任屯村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告王振更工程款利息（本金129000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年2月10日起至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告肥城市王庄镇尚任屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2589号
原告王西建，男，出生于1964年11月3日，汉族，住新密市。
委托代理人樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。
被告王得升，男，出生于1973年5月9日，汉族，住新密市。
本院在审理原告王西建诉被告王得升民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西建撤回起诉。
本案受理费减半收取为75元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一四年十月十七日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2589号
原告王西建，男，出生于1964年11月3日。
委托代理人樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。
被告王得升，男，出生于1973年5月9日。
本院在审理原告王西建诉被告王得升民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西建撤回起诉。
本案受理费减半收取为75元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一四年十月十七日
书记员 郑跃辉
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初11号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克马洛，男,1968年10月20日出生，四川省美姑县人,彝族，小学文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年11月11日被美姑县森林公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吉克马洛犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本案受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员邱万林、书记员马琳出庭支持公诉，被告人吉克马洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初（具体时间不详），被告人吉克马洛采用布置机关套子的方式，在美姑县国家级大风顶自然保护区猎捕了4只国家二级保护动物小熊猫。并将小熊猫藏于洛支电站废弃涵洞内。2015年11月11日被告人驾驶自己的红色摩托车将所捕小熊猫运至马边县沙腔乡境内时，被马边县森林公安局民警挡获，同日移送给美姑县森林公安局。
上述事实，被告人吉克马洛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、情况说明、扣押物品清单、领条、同步录音录像、现场勘查笔录及指认照片、鉴定材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克马洛违反国家有关野生动物保护的法律、法规的规定，明知小熊猫是国家保护动物，而非法猎捕，数量达4只之多，属于“情节严重”，其行为已经构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吉克马洛案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吉克马洛犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2022年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
代理审判员 乃古子黑
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者并处罚金；情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前2款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
◊一◊达到本解释附表所列相应数量标准的；
非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、
濒危野生动物刑事案件“情节严重”、
“情节特别严重”数量认定标准
中文名
拉丁文名
级别
情节严重
情节特别严重
小熊猫
Cycticebusspp.
Ⅱ
3
5
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初387号
原告：杨文彬，男，汉族，1989年8月8日出生。
委托诉讼代理人：韩妮君、王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地，岚皋县城关镇河滨大道**号。
法定代表人：熊宗新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邱勇，系被告公司职员。
委托诉讼代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
第三人：杨兴国，男，生于1966年10月5日，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
原告杨文彬诉被告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司（以下简称岚皋农商行）金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理。案件审理中，被告申请追加杨兴国为本案第三人。被告的申请符合法律规定，本院准许。本院依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨文彬及其委托诉讼代理人韩妮君、王潇潇，被告委托诉讼代理人邱勇、潘建庭到庭参加诉讼，第三人杨兴国经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求确认以原告名义与被告于2009年4月24日签订的借款合同不成立；2、由被告消除原告在人民银行个人信用数据库的不良信用记录；3、由被告承担原告因本次诉讼发生的交通费3500元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告向银行申请贷款时得知被银行列入黑名单而无法借款。原告查询个人信用报告得知2009年原告在被告银行有一笔借款，借款金额为8万元，到期日为2013年10月22日。因未按时还款，原告被列入黑名单。原告从未在被告处借过款，也未在该笔借款合同上签字，该借款并非原告所为。原告多次与被告商议要求被告取消该笔借款并删除原告的不良信用记录均未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告系第三人之子，为同一家庭成员。2009年4月24日，第三人持原告身份证、户口簿和个人印章向被告申请以原告名义借款8万元，被告贷款经办人知悉原告与第三人父子关系身份，以为第三人是受原告的委托向被告借款，故同意了第三人的请求。于是，第三人以原告的名义与被告签订了借款合同和借款契约，被告依约将贷款8万元汇入原告在被告处开立的个人帐户。鉴于第三人与原告之间的父子关系身份，且二人系同一家庭成员，加之第三人持原告身份证、户口簿和个人印章向被告申请借款，被告有理由相信第三人是受原告的委托向被告借款。第三人的行为完全符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理特征，应当认定第三人以原告名义与被告签订的借款合同和借款契约依法成立并生效。故，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨兴国经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证、个人信用报告单、被告起诉原告及第三人金融借款合同纠纷的起诉状。被告证人张立明出庭作证的证言、第三人办理借款时提供的原告身份证及户口薄复印件、借款凭证和取款凭条。被告对原告提供的身份证、个人信用报告单真实性无异议，对被告起诉原告及第三人金融借款合同纠纷的起诉状的证明目的有异议。原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以确认。
根据当事人当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月24日，第三人持原告身份证、户口薄复印件以及个人印章以原告为借款人与被告签订了陕农信借字（20090424）第004003号借款合同。约定：原告向被告借款8万元，借期自2009年4月24日至2012年4月23日，借款用途为建房。双方对借款利率、违约责任作了明确约定。合同签订当日，第三人以原告为户名在被告银行开立账户，被告将涉案的8万元借款汇入原告账户。第三人将该8万元支取用于偿还其先前在被告银行的借款本息50468，取走现金29532元。借期届满后，第三人以原告为申请人与被告签订了借款展期协议，将涉案借款展期至2013年10月23日。2017年5月24日，原告在中国人民银行新疆和静县支行查询其个人信用情况，显示原告于2009年4月24日在岚皋农商行借款8万元，到期日为2013年10月22日。账户状态为“呆账”，余额为8万元。
另查明：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司原名称为岚皋县农村信用合作联社。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告之间的金融借款合同是否成立；二、第三人的行为是否构成表见代理；三、被告应否消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录；四、被告应否承担原告因本次诉讼产生的交通费3500元。
关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规
定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。可见，合同有效成立的要件之一是合同当事人意思表示一致。本案原、被告没有就借款事宜达成合意，现有证据也不足以证实原告委托第三人与被告签订借款合同，故原被告之间不成立借款合同关系。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。此法条规定了表见代理的构成要件。表见代理系无权代理之一种，是指代理人本无权代理本人从事代理行为，但代理人的行为表象能够使他人有合理的理由相信无权代理人获得了本人授权而具有代理权。本案被告提供的证据不足以证实第三人与其签订借款合同时向其出具了原告的身份证、户口薄原件或委托书，也没有证据证实此前原被告之间以与本案相类似或相同的方式签订借款合同。第三人以原告为借款人与被告签订借款合同后，又以原告为户名在被告银行开立账户，被告将涉案借款汇入新开立的账户后，第三人将借款进行了处分。第三人的行为不符合表见代理的特征，不构成表见代理。
关于焦点三，《征信业管理条例》第三十二条规定：本条例第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条适用于金融信用信息基础数据库运行机构。第二十五条第一款规定：信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。第三款规定：经核查，确认相关信息确有错误、遗漏的，信息提供者、征信机构应当予以更正；确认不存在错误、遗漏的，应当取消异议标注；经核查仍不能确认的，对核查情况和异议内容应当予以记载。本案原被告之间不成立借款合同关系，实际借款人为第三人，故，被告（不良信用记录的信息提供者）应当对原告的不良信用记录予以更正。
关于焦点四，原告要求被告承担其为本案诉讼支付的交通3500元，因其未提供证据予以证实，对此诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《征信业管理条例》第三十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨文彬与被告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司2009年4月24日陕农信借字（20090424）第004003号借款合同不成立。
二、限被告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司在本判决生效后30日内消除原告杨文彬在中国人民银行征信中心对本案借款的不良信用记录。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘染华
审 判 员 龚太刚
人民审判员 沈荣富
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴昕驰
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第114号
原告威信县扎西小学。住所地：威信县扎西镇长征路。
法定代表人杨政，威信县扎西小学校长。
委托代理人李朝云。
委托代理人宗德忠。
被告魏国秋。
本院在审理原告威信县扎西小学诉被告魏国秋合同纠纷一案中，原告威信县扎西小学于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县扎西小学撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告威信县扎西小学负担。
审 判 长 刘祥恒
审 判 员 吴天华
代理审判员 张长云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张晓琴