wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00231号
原告雷某，无业。
被告王某甲，务工。
原告雷某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，由于被告有外遇和家庭暴力，且原告经常受到公婆驱赶，导致夫妻感情不和，且毫无和好可能。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告不负担抚养费并放弃分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求，同意每月承担抚养费500元；放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由被告承担。
被告辩称，一、原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚；二、原告诉称的部分内容与事实不符；三、被告保证今后改正自身缺点，不在外面打牌，不再夜不归宿，不再动手打原告。同时，劝说其父母不干涉原、被告家庭生活。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告及婚生子王某乙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及儿子王某乙的身份信息；
证据二、结婚登记档案一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
经过庭审质证、辩证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告的证据一、二无异议，本院予以采信。
被告诉讼中未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2005年下半年经朋友介绍认识，2006年底建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。结婚初期双方感情尚可。2014年上半年原、被告购买了一台长安牌小轿车，被告在从事车辆出租过程中偶尔夜不归宿，原告便怀疑被告与她人存在不正当男女关系，双方经常为此发生纠纷。同时，原告与被告的父母之间也经常为家庭琐事发生矛盾，后原、被告从家中搬至京山县国家税务局职工宿舍居住。2015年4月，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，原告前往在河北省保定市务工的父母处居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告现有共同财产长安牌小轿车一辆，价值50000元；共同债务30000元。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情，理应珍惜。由于原告对被告不信任，及不能妥善处理与被告父母之间的关系，导致夫妻产生感情纠纷，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院确认双方的矛盾应属于一般家庭纠纷，双方应该互谅互让、冷静处理。现被告在庭审中明确表示对原告提出的问题愿意改正，要求与原告和好。只要双方在今后多加强感情交流，相互沟通，注意处理家庭矛盾的方式方法，夫妻关系还是可以改善的。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对子女抚养问题及财产分割问题本院不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一五年九月七日
书记员 张宏楚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执906号
申请执行人，杨亮，男，1979年3月4日出生，汉族，双辽市人，住双辽市。
申请执行人，郭雪，女，1980年9月5日出生，汉族，双辽市人，个体户，住双辽市。
被执行人，刘占南，汉族，1984年1月2日出生，双辽市人，初中文化，农民，住双辽市。
本院在执行杨亮、郭雪与刘占男故意伤害罪贷纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢531号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭丰良，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月24日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭丰良金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第575号民事判决书，向被执行人彭丰良发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢531号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民申5号
再审申请人（一审被告）：孙年双，女，1976年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立明，山东竞天律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：郑兆武，男，1971年9月16日出生，汉族。
原审被告：解学岗，男，1972年2月19日出生，汉族。
再审申请人孙年双因与被申请人郑兆武、原审被告解学岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1121民初1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙年双因双方达成和解协议，于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，孙年双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙年双撤回再审申请。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 李云峰
审 判 员 刘发京
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 杰
书 记 员 王 娜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第25号
原告：上高县金裕小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨喜欢，公司经理。
委托代理人：左良林，公司信贷部经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：朱晓宝，男，汉族。
被告：黄建华，男，汉族。
原告上高县金裕小额贷款有限责任公司（简称上高县金裕贷款公司）诉被告朱晓宝、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员熊友明担任审判长，助理审判员黄维劼、余婷参加的合议庭，书记员喻斌婷担任记录。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告上高县金裕小额贷款公司委托代理人左良林、黄敏，被告朱晓宝到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高县金裕贷款公司诉称：2012年8月15日被告朱晓宝以购买建材资金周转困难在原告处借款50万元，并签订《最高额借款合同》，借款合同对借款金额、借款期限、借款利率、借款利息结付期限等事项均有约定，被告黄建华对被告朱晓宝在原告处借款与原告签订《最高额保证合同》，保证合同约定：黄建华对朱晓宝的担保方式为连带责任保证，保证期为债务履行期限届满之日起二年等事项均有约定，同日原告通过转账将借款支付给朱晓宝。然而被告朱晓宝并未按借款合同的约定履行归还借款本息给原告，被告黄建华也未履行保证责任。导致原告至今仍未收回该借款本息。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告朱晓宝归还借款本金440000元，并承担自2014年10月31日前利息20224元及其至归还清借款时止利息。被告黄建华对被告朱晓宝向原告归还借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告朱晓宝辩称：借款属实，该借款系2012年10月14日到期，而本人系2012年9月27日被纪委双规。同年12月12日入洪都监狱服刑，没有条件和能力归还借款。在我服刑期满后，该笔借款本金44万元我会偿还。但对原告诉请的利息和诉讼费请求免除。
被告黄建华书面答辩辩称：被告朱晓宝于2012年4月15日在原告处借款50万元，借期2个月，到期后连本带息归还，之后又重新办理借款手续。2012年8月15日第三次重新办理50万元的贷款，借款仍为2个月，由我与原告签订《最高额保证合同》。2012年9月27日，被告朱晓宝因挪用公款被调查，无力按期归还第三次贷款本息。2013年，其亲属代为偿还本金6万元，利息0.8万元，于今仍有44万元本金尚未归还。原告在贷款过程中办理贷款手续有违规嫌疑，原告和被告朱晓宝隐瞒实情对担保可能存在风险没有作任何说明，原告风险防控意识不强，对被告朱晓宝无力归还负有重大责任，为此，请求法院依法作出客观公正的裁决。
经审理查明：2012年8月15日，原告上高县金裕小额贷款公司与被告朱晓宝签订（2012）第147号《最高额借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供的借款最高额为人民币伍拾万元，借款额度的有效期间自2012年8月15日起至2012年10月14日止。借款用途为企业周转，贷款利率为18‰，逾期贷款和挪用贷款的的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，借款到期，利随本清。同日，上高金裕贷款公司与被告黄建华签订（2012）第147号《最高额保证合同》，合同约定：保证人黄建华，债权人上高县金裕小额贷款有限公司，鉴于朱晓宝（以下称债务人）和债权人签订了编号为（2012）第147号的最高额借款合同（以下称主合同），保证人愿意为实现主合同项下的债权人提供保证。保证人担保的主债权为在主合同规定的最高额贷款人民币50万元。保证责任为本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，借款人朱晓宝、担保人黄建华与贷款人上高县金裕小额贷款有限责任公司办理借款凭证。借款凭证由借款人朱晓宝、担保人黄建华签名，写明借款日期为2012年8月15日，到期日期为2012年10月14日，借款利率（月利率）18‰，结息方式为月结。借款金额50万元，借款用途建材周转。同日，原告上高县金裕小额贷款公司通过银行转账贷给被告朱晓宝50万元。2012年9月27日，被告朱晓宝因挪用单位公款被上高县纪委查处，并经法院定罪判刑，目前仍在江西省洪都监狱服刑。2013年初，被告朱晓宝亲属筹集6.8万元，偿还原告本金6万元，利息0.8万元，至今仍欠原告借款本金44万元及相应利息（2014年10月31日前利息为20.2224万元）。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款转账凭证》及双方当事人庭审陈述证实。
本院认为：原告上高县金裕小额贷款公司分别与被告朱晓宝、黄建华签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，并办理了《借款凭证》。经审查，原告上高县小额贷款公司业务范围含小额贷款业务。原、被告间签订的上述合同为双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告主张被告朱晓宝清偿借款本息，被告黄建华承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱晓宝限判决生效后三个月内清偿原告上高县金裕小额贷款有限责任公司借款本金44万元及利息（利息自2012年9月14日起算，算至还款日止，利率按月利率18‰计算）。
二、被告黄建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费10222元，由被告朱晓宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第25号
原告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人田建军，该联社协理员。
被告王明真，女，汉族，1967年11月22日出生，住上蔡县。
被告程天财，男，汉族，1964年12月9日出生，住上蔡县。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告王明真、程天财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明真于2006年8月24日从原告处借款壹万元，期限12月。由程天财作保证担保。借款到期后，被告王明真至今尚欠本金壹万元及利息，经多次追要被告拒不归还，被告程天财不尽保证担保义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还所欠借款壹万元本金及利息。
本院认为，原告提供的被告王明真、程天财住址不真实、不准确，导致无法送达法律文书。后要求原告在合理的期限内补充材料，原告在合理的期限内仍不能提供被告住所详址，客观尚无法确定被告王明真等人，属于不能提供明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵冬丽
人民陪审员 任景春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第25号
原告童先颂，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人郭家荣，江西海融律师事务所律师。
被告江西省赣丰林业发展有限公司，住所地上犹县东山镇犹江大道（上犹县林业局院内）。
法定代表人何涛。
本院在审理原告童先颂诉被告江西省赣丰林业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告童先颂于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童先颂向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童先颂撤回起诉。
案件受理费2743.29元，减半收取1371.65元，由原告童先颂承担。
审判员 赖道文
二〇一五年三月十日
书记员 钟丹萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终271号
上诉人（原审被告）:湖南天行健投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓第3幢1702房。
法定代表人夏晓琴。
被上诉人（原审原告）:潘打香，女，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。
上诉人湖南天行健投资管理有限公司因与被上诉人潘打香用人单位责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初299号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天行健投资管理有限公司上诉称:被上诉人潘打香被安排搭乘装载矿石的货车前往冷水江禾青镇卸货，途经新邵县大新乡磨石村2组长柏公路弯坡路段时发生交通事故，事故发生地在新邵县，应当由新邵县人民法院管辖本案。
本院经审查认为:本案系侵权纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告即上诉人湖南天行健投资管理有限公司的住所地位于长沙市开福区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一八年三月三十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第62号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人付卓成，男，因涉嫌故意杀人罪，于2014年3月12日被凤凰县公安局刑事拘留，2014年3月25日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。
辩护人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人付卓成犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐、秦思出庭支持公诉，被告人付卓成及其辩护人吴建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人付卓成与被害人刘某某协议离婚，后付卓成多次提出要与刘某某复婚，刘某某均未同意，故付卓成一直怀恨在心，并萌生将其杀死的念头。
2014年3月10日10时许，被告人付卓成以给被害人刘某某3万元生活费为借口约其到凤凰县沱江镇凰族茶楼卡座见面，见面后付卓成邀刘某某一起去凤凰县新场乡火马村三背组付卓成的家中取，刘某某同意。两人便于当日上午11时许一起乘车回家。
同日13时许，付卓成与刘某某回到付卓成家，付卓成在家吃饭的时候想着刘某某不肯与自己复婚，自己的家庭已经破碎，便下定决心要在今天将刘某某杀死。于是付卓成来到厨房拿了一把铜柄、刀刃带锯齿的尖刀藏在其棉衣内侧口袋里，并用矿泉水瓶子灌了4两白酒壮胆。当日14时许，被告人付卓成谎称已经取得钱了，便叫被害人刘某某返回凤凰县城。在返回途中，付卓成为寻找作案地点便邀刘某某走偏僻小路，当二人走到一处山坡处时，付卓成称走不动了，便坐在草地上休息，刘某某站在其左侧。付卓成趁刘某某没有任何防范，突然从棉衣口袋里摸出事先准备好的尖刀，右手拿刀，趁刘某某不注意朝其左侧腹部位置捅了一刀，紧接着付卓成将刀抽出又对着刘某某的左侧腹部捅了两刀，刘某某的腹部鲜血直流。刘某某发现自己被捅后身体挣扎扭动起来，并用双手抓住付卓成持刀的右手，付卓成威胁刘某某说：“你敢抢刀的话我就再捅你几刀，我今天就杀死你”。刘某某因害怕就不再抵抗，付卓成便将尖刀扔到一旁的草丛里，心想流血过多也会致人死亡，便坐在刘某某身边一边抽烟一边喝酒并对刘某某置之不理。时间持续2个多小时，刘某某不停地用女儿及付卓成母亲的名义哀求付卓成放过自己，付卓成心软于是同意让刘某某打电话求救。当日17时39分，刘某某拨打其朋友刘某甲的电话向其求救称自己在新场三背村的坡上出事了，付卓成抢过电话对刘某甲说刘某某自杀了，要刘某甲打电话叫救护车来。后救护车和警察赶到，被害人刘某某被及时送往医院救治。
2014年4月9日，经湘西州凤凰县司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情属重伤二级。
被告人付卓成对起诉书指控的犯罪事实无异议，供认属实。其辩护人吴建华认为：1、付卓成在故意杀人过程中自动有效防止被害人死亡结果的发生，是犯罪中止，且认罪态度好，系初犯，建议本案从轻处罚；2、本案中，被告人付卓成没有杀人的故意和动机，本案应定为故意伤害罪；3、公安机关到达现场后尚未掌握被害人是自杀还是他杀，被告人在公安机关的第二次询问中交待了全部事实，应认定为自首。
上述事实，被告人付卓成在开庭审理过程中无异议，并有：户籍资料、通话记录、扣押物品清单等书证；证人付某某、刘某甲、郑某某等证人证言；被害人刘某某的陈述；被告人付卓成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付卓成预谋剥夺被害人生命，用刀对被害人腹部连捅三刀后期待被害人失血死亡，其行为构成故意杀人犯罪。公诉机关指控被告人付卓成犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当依法追究其刑事责任。被告人付卓成在故意杀人过程中，因被害人的哀求，让被害人打电话求救，有效地防止了被害人死亡结果的发生，系犯罪中止。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，依法应当减轻处罚。其辩护人辩解，本案应定为故意伤害，被告人有投案自首的情节，经查，被告人付卓成约被害人到其家中取钱的目的，是预谋将其杀死然后自杀，当向被害人连捅几刀后期待其慢慢流血死亡，由于被害人的哀求，让被害人向其朋友刘某甲打电话求救，刘某甲在接到被害人的电话后，一面向120打电话求救，一面向110报警。公安机关在接到报警后赶到现场，经几次询问后，付卓成供述了犯罪事实。因此，被告人付卓成的行为是预谋剥夺他人生命，且在案发后，系被动被几次询问后才供述了犯罪事实。因此，其辩护人辩解本案是故意伤害及被告人有投案自首情节的意见本院不予采纳。本案发生后，被告人付卓成全额支持了被害人的住院费用。在本院审理过程中，被告人付卓成认罪态度好，均应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第一款、第二款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付卓成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2024年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 滕 辉
二0一四年九月四月
代理书记员 吴海远
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）凤刑初字第62号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，1968年9月出生于贵州省凤冈县，汉族，住凤冈县天桥乡。
被告人王某某、男，1970年2月出生贵州省凤冈县，汉族，住凤冈县天桥乡。
自诉人王某某指控被告人王某某犯故意伤害罪，并附带提起民事诉讼一案，本院于2014年4月29日立案受理后，在诉讼过程中，因双方当事人自行和解，被告人王某某自愿赔偿自诉人王某某经济损失人民币3500元，并向其赔礼道歉，自诉人王某某对被告人王某某表示谅解，于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在宣判前，自诉人王某某与被告人王某某已自行和解。自诉人基于双方当事人自行和解事实的发生而向本院申请撤诉�是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判长 安宣强
审判员 冷劲松
陪审员 汪友萍
二〇一四年七月十五日
书记员 管海霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2608号
申请执行人：肖碧贤，女，汉族，1955年7月24日生，住重庆市璧山县。
被执行人：易中平，男，汉族，1976年12月2日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人肖碧贤与被执行人易中平建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2608号申请执行人：肖碧贤，女，汉族，1955年7月24日生，住重庆市璧山县。被执行人：易中平，男，汉族，1976年12月2日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人肖碧贤与被执行人易中平建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年十月十八日书 记 员  张家荣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执127号
申请执行人谷长有，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市南山区40委永昌2号楼综合楼104室
法定代表人杨玉镇，职务总经理。
被执行人王志，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业.
本院在执行谷长有与鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、王志商品房买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02469号
原告张金花。
委托代理人庄成兆。
被告张家港市澳新毛条毛线有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人陈利荣，该公司董事长。
原告张金花诉被告张家港市澳新毛条毛线有限公司（以下简称澳新公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张金花的委托代理人庄成兆到庭参加诉讼，被告澳新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金花诉称：原告2014年4月7日于上班途中发生交通事故，2014年7月14日被认定为工伤，经鉴定构成九级伤残。被告未为原告缴纳社会保险，要求被告支付原告一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金67885元、一次性伤残就业补助金30708元、停工留薪期工资39150元、住院伙食补助费2720元、其他费用1000元。
被告澳新公司未作答辩。
经审理查明：张金花为澳新公司职工，澳新公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年4月7日张金花上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，同年7月14日张家港市人力资源和社会保障局认定张金花所受伤害为工伤，2014年12月30日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定张金花构成九级伤残。
2014年8月8日本院作出（2014）张民初字第0941号民事判决书，认定张金花所用医药费70075.51元，其中张金花自行承担24030.20元。2015年6月23日本院作出（2015）张民初字第00632号民事判决书，认定张金花误工期限为150天，因交通事故共造成损失102664元（其中住院伙食补助费2720元、误工费14302元、交通费800元），由张金花自行承担2748元。
张金花受伤后，澳新公司已支付47125.41元。
张金花于2015年3月9日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求澳新公司支付一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金67885元、一次性伤残就业补助金30708元、停工留薪期工资39150元、住院伙食补助费2720元、其他费用1000元。仲裁委员会根据澳新公司提交的工资条计算出张金花受伤前月平均工资为2990.10元，并认为张家港市人民法院判决书查明张金花住院期间，交通事故肇事方先行垫付医疗费23000元，澳新公司支付的47125.41元与医药费总额扣减肇事方垫付医药费后的金额较为吻合，且付款时间也为张金花出院当天，故该笔费用应认定为澳新公司为张金花垫付的医疗费。但之后张金花的医疗费损失在交通事故案件中已得到部分赔偿，从公平合理的角度出发，认定该47125.41元先用于支付医疗费中由张金花自行承担的24030.20元，其余23092.21元抵扣澳新公司应承担的其他工伤待遇。2015年9月28日仲裁委员会裁决张金花停工留薪期工资差额1077.56元、一次性伤残补助金26100元、扣除已支付23092.21元，澳新公司应支付额4082.35元；驳回张金花其他仲裁请求。张金花对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告确认其受伤前月平均工资为2990.10元、放弃关于住院伙食补助费的请求、对澳新公司支付的47125.41元中23095.21元作为该公司预付的医疗费之外的工伤待遇无异议。
一次性伤残补助金原告要求被告支付26100元。
停工留薪期工资原告要求按照150元／月计算至鉴定之日止，为39150元。
一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金原告主张其2015年4月10日仲裁委员会开庭时与澳新公司解除劳动关系，要求澳新公司支付67885元、30708元。
其他费用原告主张其进行工伤认定、劳动能力鉴定支付交通费600元，支付劳动能力鉴定费400元，但均未提交证据。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为，被告未为原告缴纳城镇职工社会保险，双方劳动关系于2015年3月原告申请仲裁时解除。被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，分别为65510元、10236元。
虽然原告在交通事故案件中已获赔误工费，但被告仍应支付其停工留薪期工资。结合原告的伤残等级及本院在交通事故一案中认定的误工期限，其停工留薪期工资为14950.50元。原告的一次性伤残补助金应为26910.90元，该款高于原告主张的数额，应以原告主张的26100元为限。原告在交通事故案件中已获赔交通费，且未提供证据证实其在此外另支付合理交通费，故原告的该项请求，本院不予支持。原告未提供证据证实其支付鉴定费，其该项请求，本院不予支持。
被告已支付的47125.41元中的23095.21元作为该公司预付的医疗费之外的工伤待遇，应予扣除。
原告放弃关于住院伙食补助费的请求，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条规定，判决如下：
一、原告张金花与被告张家港市澳新毛条毛线有限公司解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、被告张家港市澳新毛条毛线有限公司支付原告张金花一次性工伤医疗补助金65510元、一次性伤残就业补助金10236元、一次性伤残补助金26100元、停工留薪期工资14950.50元，合计116796.5元，扣除已支付的23095.21元，余款93701.29元限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张金花指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告张金花其他诉讼请求。
如果被告张家港市澳新毛条毛线有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十二月十一日
书记员 张勤燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第824-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：魏海峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告魏海峰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏海峰的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告魏海峰的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十月二十日
（）
书 记 员 陈 岑
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初23号
原告通化市经济技术开发区荣华畜禽养殖场。
法定代表人刘守英，董事长。
委托代理人马永华，男，1963年4月15日生，汉族，通化市人，该单位总经理，现住通化市开发区。
委托代理人李兴海，男，1962年7月14日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住东昌区。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人程麟，女，1983年6月27日生，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
原告通化市经济技术开发区荣华畜禽养殖场认为在被告通化市房屋征收经办中心下发的通市房征补字（2014）第27号决定书错误，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月通化市人民政府因土地征收问题给马永华、马慧兰、马桂春、马永生、马桂琴下发了通市房征补字（2014）第27号房屋征收补偿决定书。马永华不服，以通化市人民政府为被申请人提起行政复议，吉林省人民政府维持原决定。事后马永华、马慧兰、马桂春、马永生、马桂琴以通化市人民政府为被告提起行政诉讼，一审通化市中级人民法院驳回原告诉讼请求，原告上诉，现该案正在审理过程中。
本院认为，本案原告起诉的请求与马永华、马慧兰、马桂春、马永生、马桂琴以通化市人民政府为被告提起的行政诉讼系基于同一行政行为所引起的，应在同一案件中一并审理。故根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”故原告起诉应予驳回。
依照相关法律的规定，裁定如下：
驳回通化市经济技术开发区荣华畜禽养殖场的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年八月三日
书 记 员 盖 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06620号
原告：于洪区北美家园三期业主委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：崔海泉，系该委员会主任。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：张国镇，男，1972年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告于洪区北美家园三期业主委员会诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于洪区北美家园三期业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于洪区北美家园三期业主委员会承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06620号
原告：张雯菊，女，1944年9月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：姜艳华，女，1977年11月27日出生，汉族，现住址同上。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
本院在审理原告张雯菊诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雯菊撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张雯菊承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 徐晓菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第06620号原告：于洪区北美家园三期业主委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：崔海泉，系该委员会主任。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。委托代理人：张国镇，男，1972年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告于洪区北美家园三期业主委员会诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体�他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于洪区北美家园三期业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告于洪区北美家园三期业主委员会承担。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一六年三月十五日书 记 员  施 洋
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1668号
原告：康金庄，男，汉族，1982年12月20日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：周建立，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋良峰，男，汉族，1979年8月26日生，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：宋俊丽，女，汉族，1985年3月15日生，住所地河南省汝南县。
委托诉讼代理人：赵竞争，系西华县广源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告康金庄与被告宋良峰、宋俊丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金庄的委托诉讼代理人周建立、被告宋良峰的委托诉讼代理人闫英戈、被告宋俊丽的委托诉讼代理人赵竞争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康金庄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告给付拖欠的劳动报酬31057元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告合伙开办裕华园婚宴主题酒店。2017年12月13日，原告带领八个厨师到裕华园婚宴主题酒店后厨工作。原告是将后厨的劳务承包下来，双方约定原告带十个厨师过来，被告每月向原告支付41000元的工资，再由原告向自己招聘的工人发放工资，后原告仅带八个厨师过来。2018年1月，被告仅向原告支付38148元工资。2018年2月22日，被告突然关闭酒店，下欠原告20天工资和6天法定节日补助工资共计31057元拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宋良峰辩称，宋良峰从来不欠原告工钱，也不认识原告，如果说原告在西华县裕华园婚宴主题酒店打工，那么劳动报酬应由其打工所在的单位予以支付。既然本案是索要劳动报酬，根据相关法律规定，应到劳动部门进行相关方面的仲裁。
被告宋俊丽辩称，1.原告所诉事实客观存在，但数额不符，应当是20481元，是原告等八人的工资；2.二被告系合伙关系，拖欠的工资是2018年2月共20天的工资，二被告至今没有对债务进行清算，应当由二被告共同偿还且承担连带清偿责任；3.原告是宋良峰同意聘请的厨师班工作人员，宋良峰不仅知情，且工钱和用人都是宋良峰谈的，对原告合理合法的诉请没有意见，对于超过部分应当驳回。
原告康金庄向本院提交的证据材料有：1、劳动保障监察大队询问笔录一份。证明2018年2月份二被告拖欠原告工资，二被告是合伙关系，对原告的工资款二被告应连带清偿。2、考勤表一份。证明二被告在2018年2月份共欠原告工资款和假期补贴共计31057元。3、证人和振江、陶某出庭作证。证明二被告是合伙关系，二被告在2018年2月份拖欠原告工资31057元。
被告宋良峰未向本院提供证据材料。
被告宋俊丽向本院提供的证据材料有：1、协议书一份、随机抽取的裕华园婚宴主题酒店日常业务往来的票据四张、（2018）豫1622民初547号案件庭审笔录一份。证明二被告是合伙关系。2、宋俊丽代表二被告核算的2018年2月份应支付后厨工作人员的工资表一份及宋俊丽写的单据两张。证明后厨工资结算的数额共计20481元，其中宋军伟的工资扣除借酒店的借款2200元，宋军伟的工资实际应付2666元，另外还需扣除宋军伟在该酒店消费的383元，还应扣除王盼文1月份工资1933元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告宋俊丽、宋良峰合伙经营西华县裕华园婚宴主题酒店，该酒店登记的经营者为被告宋俊丽。现已注销。上述事实有被告宋俊丽提供的第1组证据予以证实，该组证据能够相互印证，本院予以采信，且二被告在（2018）豫1622民初547号案件庭审中对合伙经营西华县裕华园婚宴主题酒店的事实没有异议。二被告在合伙经营西华县裕华园婚宴主题酒店期间，于2017年12月13日聘用原告康金庄为厨师长，双方口头约定，厨师工资由原告负责统一领取，然后由原告根据每个厨师的岗位再发给厨师。原告为该酒店共带去8名厨师。2018年2月22日，西华县裕华园婚宴主题酒店关闭，下欠原告20天厨师工资和6天春节法定节日补助工资共计31057元未付。原告提供的厨师考勤表及考勤表上反映的工资数额，系原始材料，本院认为能够反映客观事实，予以采信。庭审中，被告宋俊丽说厨师王盼文2018年2月份不在酒店工作，工资不应发，但对其主张未提供证据予以证明，本院不予采纳。另查明，厨师宋军伟曾向西华县裕华园婚宴主题酒店借支2200元，在酒店消费383元，均未偿还。
本院认为，二被告合伙经营西华县裕华园婚宴主题酒店期间，拖欠原告20天厨师工资和6天春节法定节日补助工资共计31057元未付，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案二被告关于合伙的出资比例或者协议约定不明，故二被告应当承担连带清偿责任。因厨师宋军伟曾向西华县裕华园婚宴主题酒店借支2200元，在酒店消费383元，共计2583元未偿还，故应当扣除。关于被告宋良峰不承担责任的抗辩理由，与本案查明的事实不符，宋良峰也未提供证据证明其与宋俊丽合伙关系结束的具体时间，其不承担责任的理由本院不予采纳。
综上所述，对原告要求二被告支付工资款的请求，本院予以支持，但应扣除厨师宋军伟借支的2200元和在酒店消费的383元，二被告应当向原告连带清偿工资款28474元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋俊丽、宋良峰于本判决生效后十日内连带清偿原告康金庄工资款28474元。
二、驳回原告康金庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告宋俊丽、宋良峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年五月十六日
书记员 何银唤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第681号
罪犯陈华寿，江西省乐平市人，原住江西省乐平市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月25日作出了（2012）金永刑初字第296号刑事判决，以被告人陈华寿犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈华寿予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华寿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈华寿在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈华寿在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华寿予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01719号
原告某村委会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
委托代理人刘某某，男，1973年7月29日生，汉族，干部，住黑山县黑山镇。
委托代理人刘某，女，1977年5月26日生，满族，胡家镇司法所法律工作者，住黑山县胡家镇。
被告崔某某，男，1952年10月15日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
原告某村委会诉被告崔某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某村委会的法定代表人张某某、委托代理人刘某某、刘某，被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，2004年3月17日，某村民委员会把位于某村房东三天三的5亩地承包给被告，当时既没有召开村民代表会议，也没有签订土地承包合同，就收下被告支付的5250元土地承包费，将5亩地以每亩70元的价格承包给被告15年。之后，被告一直耕种这块土地，根据新的《村委会组织法》和《土地承包法》的有关规定，这是不允许的。所以原告请求解除土地承包合同，将5亩地收回集体所有，以维护某村百姓的合法权益不受侵害。
原告为了支持其诉求，提供了以下证据：
1、收款凭单一张，拟证明村委会收承包款的数额。
2、某村二组村民群众意见书，拟证明机动地是49亩。
被告崔某某辩称，不同意解除承包合同，因为尚未到合同期限。我和原告签订了书面承包合同，但现在合同已经丢失，现原告要求解除合同属于违约。而且村上的机动地不仅仅是49亩，还有其他承包者，如果村上将其他人的承包地收回，我也同意退还土地。
被告为了支持其主张，提供了以下证据：
1承包合同一份，拟证明承包土地的时间。
2、证人张甲、张乙证明一份，拟证明被告与二位证人一起签订的书面合同。
3、某村二组1999年土地调整方案一份，拟证明机动地不是49亩，还有其他机动地。
对原告提供的证据1，被告无异议。
对原告提供的证据2，被告认为，对真实性没有意见，但原告陈述的土地承包过程不属实。
对被告提供的证据1，原告对真实性没有意见，但认为不能证明原、被告之间签订了书面合同。
对被告提供的证据2，原告认为不真实，且证人没有出庭作证。
对被告提供的证据3，原告认为不真实。
根据原、被告双方当事人陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：被告崔某某系黑山县胡家镇某村二组村民。2004年某村民委员会将某村“房东三天三”机动地5亩承包给被告崔某某，承包费为每亩地70元，承包期限为15年，承包费共计5250元，崔某某交纳承包费的时间是2004年3月17日。但该承包并未按照民主议定程序召开村民代表会议或全体村民会议讨论决定。现某村的部分村民认为现新生儿需要土地，并向被告及上级政府部门上访，要求收回该承包地。
另查，某村承包机动地的村民中有四户已经与村委会达成调解协议，均同意解除承包合同，村委会返还剩余承包费，并按照同期银行存款利息的三倍给付剩余承包费的利息。本案中，原告方亦同意按照该利率给付被告利息。
本院认为，农村土地的承包方案应该按照民主议定程序召开全体村民会议或村民代表会议，决定该土地如何承包，而本案原、被告均未提供证据证明该承包是经过民主议定程序形成，故违反了民主议定程序。另本案涉及的土地系机动地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村机动地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口，本案中的承包并不符合上述条件。现该村因新增人口要求收回该承包地，如不收回，必会导致其他村民权益受损。故该承包合同应予解除，剩余年限的承包费原告应予返还，因原告自认按同期银行存款利息的三倍给付利息，不违反法律规定，可予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告某村委会与被告崔某某之间关于位于某村“房东三天三”的机动地承包合同，被告崔某某返还该5亩土地。
二、原告某村委会在本判决生效后三日内返还被告崔某某承包款1440元，并按照中国人民银行同期定期存款利息的3倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01719号
原告黑山县某某镇某某村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
委托代理人刘某甲，男，1973年7月29日生，汉族，干部，住黑山县。
委托代理人刘某乙，女，1977年5月26日生，满族，胡家镇司法所法律工作者，住黑山县。
被告崔某某，男，1952年10月15日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某某镇某某村民委员会诉被告崔某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑山县某某镇某某村民委员会的法定代表人张某某、委托代理人刘某甲、刘某乙，被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某某镇某某村民委员会诉称，2004年3月17日，东兴村民委员会把位于东兴村房东三天三的5亩地承包给被告，当时既没有召开村民代表会议，也没有签订土地承包合同，就收下被告支付的5250元土地承包费，将5亩地以每亩70元的价格承包给被告15年。之后，被告一直耕种这块土地，根据新的《村委会组织法》和《土地承包法》的有关规定，这是不允许的。所以原告请求解除土地承包合同，将5亩地收回集体所有，以维护东兴村百姓的合法权益不受侵害。
原告为了支持其诉求，提供了以下证据：
1、收款凭单一张，拟证明村委会收承包款的数额。
2、东兴村二组村民群众意见书，拟证明机动地是49亩。
被告崔某某辩称，不同意解除承包合同，因为尚未到合同期限。我和原告签订了书面承包合同，但现在合同已经丢失，现原告要求解除合同属于违约。而且村上的机动地不仅仅是49亩，还有其他承包者，如果村上将其他人的承包地收回，我也同意退还土地。
被告为了支持其主张，提供了以下证据：
1承包合同一份，拟证明承包土地的时间。
2、证人张玉庭、张玉忠证明一份，拟证明被告与二位证人一起签订的书面合同。
3、东兴村二组1999年土地调整方案一份，拟证明机动地不是49亩，还有其他机动地。
对原告提供的证据1，被告无异议。
对原告提供的证据2，被告认为，对真实性没有意见，但原告陈述的土地承包过程不属实。
对被告提供的证据1，原告对真实性没有意见，但认为不能证明原、被告之间签订了书面合同。
对被告提供的证据2，原告认为不真实，且证人没有出庭作证。
对被告提供的证据3，原告认为不真实。
根据原、被告双方当事人陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：被告崔某某系黑山县胡家镇东兴村二组村民。2004年东兴村民委员会将东兴村“房东三天三”机动地5亩承包给被告崔某某，承包费为每亩地70元，承包期限为15年，承包费共计5250元，崔某某交纳承包费的时间是2004年3月17日。但该承包并未按照民主议定程序召开村民代表会议或全体村民会议讨论决定。现东兴村的部分村民认为现新生儿需要土地，并向被告及上级政府部门上访，要求收回该承包地。
另查，东兴村承包机动地的村民中有四户已经与村委会达成调解协议，均同意解除承包合同，村委会返还剩余承包费，并按照同期银行存款利息的三倍给付剩余承包费的利息。本案中，原告方亦同意按照该利率给付被告利息。
本院认为，农村土地的承包方案应该按照民主议定程序召开全体村民会议或村民代表会议，决定该土地如何承包，而本案原、被告均未提供证据证明该承包是经过民主议定程序形成，故违反了民主议定程序。另本案涉及的土地系机动地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村机动地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口，本案中的承包并不符合上述条件。现该村因新增人口要求收回该承包地，如不收回，必会导致其他村民权益受损。故该承包合同应予解除，剩余年限的承包费原告应予返还，因原告自认按同期银行存款利息的三倍给付利息，不违反法律规定，可予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告黑山县某某镇某某村民委员会与被告崔某某之间关于位于东兴村“房东三天三”的机动地承包合同，被告崔某某返还该5亩土地。
二、原告黑山县某某镇某某村民委员会在本判决生效后三日内返还被告崔某某承包款1440元，并按照中国人民银行同期定期存款利息的3倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 轩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01317号
申请执行人：管理军，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：张月霞，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：杨清报，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人管理军与被执行人张月霞、杨清报民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
案件审理期间，本院查封了张月霞、杨清报所有的位于肥东县白龙镇农贸市场南侧房地权第0276**号房产一套。现因查封期限即将到期，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续张月霞、杨清报所有的位于肥东县白龙镇农贸市场南侧房地权第0276**号房产一套；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方成岭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3416号
原告：上海欣德展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王德，总经理。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：漯河红方辣椒产业有限公司，住所地漯河市。
法定代表人：王峰。
原告上海欣德展览展示有限公司与被告漯河红方辣椒产业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史寒笑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告展位设计施工费尾款1万元；2、请求判令被告支付原告延误支付相应款项的违约金9仟元(30元/天*暂定300天)和延期付款的滞纳金9万元(300元/天*暂定300天)。
事实和理由：原、被告于2017年3月16日签订《第21届中国国际食品添加剂和配料展览会(2017—FIC)制作合同》,约定由原告为被告的展位进行设计和施工，工程造价2.1万元，签约后一个工作日内支付预付款1.1万元，尾款于2017年3月23日付清。
原告在签约当天收到被告的预付款后，原告按约完成了全部合同义务。但尾款1万元经催讨，被告至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、展览会制作合同原件1份，证明原被告之间存在承揽关系，并明确了双方的权利义务。
2、转账凭证1份，证明被告仅支付过原告1.1万元，尾款至今未付。
3、律师函及快递单回执1组，证明原告发函向被告催讨尾款的事实。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的定作关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成定作义务后，被告至今未能付清定作款，对此，被告应当承担支付原告定作款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。但关于原告要求被告支付日3‰违约金和日3%滞纳金的主张，计算标准明显过高，且原告没有提供其实际损失的证据，故本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河红方辣椒产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣德展览展示有限公司定作款1万元；
二、被告漯河红方辣椒产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣德展览展示有限公司以1万元为本金，自2017年3月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由被告漯河红方辣椒产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年三月十四日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3765号
原告：钟月娇，女，1944年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。
被告：缪明震，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：周素萍，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：东莞市欣达电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘村128工业区。
法定代表人：林良英。
原告钟月娇与被告缪明震、周素萍、东莞市欣达电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告钟月娇于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟月娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟月娇撤诉。
案件受理费2686.93元，由原告钟月娇负担。原告钟月娇已预交。
审判员 黄宇齐
二〇一八年四月九日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1300-1号
原告：李钱友。
被告：吕秀法。
被告：张雪明。
原告李钱友为与被告吕秀法、张雪明民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2016年2月26日裁定本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年3月1日书面通知原告李钱友补交案件受理费155元，但原告李钱友至今未予交纳，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交受理费155元，减半收取77.50元，由原告李钱友负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈清廉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11036号
原告陶某某。
被告佟某某。
原告陶某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2010年4月相识，2011年3月确定恋爱关系，2011年8月30日在上海市黄浦区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育，在外租房共同生活。原、被告双方结婚初期关系尚可，一年后双方因琐事经常产生口角与矛盾，原告家住房动迁，被告为动迁利益与原告发生激烈矛盾冲突，并擅自拿走了原告的动迁资料和结婚证，严重伤害双方感情，原告于2013年9月搬出住房与被告分居至今。综上，原告认为原、被告认识时间短，相互了解不够，性格差异导致双方争吵不断，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.共同财产依法合理分割。
被告佟某某辩称，对原告陈述的婚姻和生育情况无异议，原、被告的夫妻感情尚在，不同意与原告离婚。原告称其是国资委公务员，被告相信了原告的身份，并前后给了原告好几十万，被告尽管后来发现了原告的假身份，但被告对原告有着很深的感情，希望被告能够悔改，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月30日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方均系再婚。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定感情基础。对于双方之间的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。被告希望与原告和好，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，希望被告能与原告多沟通和交流，同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶某某要求与被告佟某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年一月五日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2924沙民2553号
原告：彭某，女，汉族，出生于1949年6月10日，无固定职业，现住沙雅县。
原告：张某1，女，汉族，出生于1982年8月1日，无固定职业，现住沙雅县。
委托代理人：乔文辉，系新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，系新疆浩翔律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，出生于1981年2月3日，在库车天河厂职工，住沙雅县。
本院受理原告彭某、张某1与被告张某2法定继承一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员唐海
二0一六年十一月十六日
书记员王树聚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2924沙民2553号原告：彭某，女，汉族，出生于1949年6月10日，无固定职业，现住沙雅县。原告：张某1，女，汉族，出生于1982年8月1日，无固定职业，现住沙雅县。委托代理人：乔文辉，系新疆浩翔律师事务所律师。委托代理人：刘亮，系新疆浩翔律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，出生于1981年2月3日，在库车天河厂职工，住沙雅县。本院受理原告彭某、张某1与被告张某2法定继承一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员唐海二0一六年十一月十六日书记员王树聚
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初114号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县八庙乡吴军副食店。住所地：四川省安岳县八庙乡三圣街154号。
经营部负责人：吴军。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县八庙乡吴军副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第96号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1964年12月20日出生，小学文化，无职业。因本案于2015年4月21日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日16时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车行驶至伊春区通河路与新兴大街相交路口附近，被执勤民警检查该车辆时发现其有饮酒驾车嫌疑。经伊春市中医院血液乙醇含量测定检测，周某某血液中乙醇成分含量为129.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色无牌照宗申牌二轮摩托车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第96号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日11时许，被告人杨某某与邻居陈某某因土地纠纷产生矛盾，因言语不和，发生口角并厮打起来，后杨某某手持平板铁锹拍打陈某某左肋部，致其左肋骨骨折，陈某某遂捡起木棒击打杨某某头部，陈妻屠某某见状将二人拉开，各自回家。经法医鉴定，被害人陈某某被损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，杨某某照片，杨某某病历，证人屠某某证言，被害人陈某某陈述，被告人杨某某供述，赔偿协议书，收条，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱芳芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执298号
申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：吴云玲，总经理。
被执行人张凡，居民。
申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司与被执行人张凡房屋租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2659号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人山东郓城祥达房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张凡无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2659号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1071号
原告：洛阳市驰通汽车运输有限公司。
法定代表人：孙宏君，该公司总经理。
被告：孙宇峰，男，1982年10月13日出生。
原告洛阳市驰通汽车运输有限公司（以下简称：“驰通公司”）与被告孙宇峰车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员刘军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰通公司法定代表人孙宏君、被告孙宇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日原、被告签订车辆挂靠经营合同一份，约定：被告的豫C891**号货车入户原告公司经营，被告按月向原告交纳服务费，发生纠纷在原告所在地法院诉讼，合同有效期为2012年1月1日至2015年1月1日等内容。期间被告向原告借款购买车辆，2014年1月1日，被告给原告出具借条一份，借原告36200元用于购买汽车，约定六个月还清，月息1%，逾期不还，原告有权扣车。后被告未按期还款，原告多次讨要，被告仍不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告孙宇峰偿还原告借款36200元，利息从2014年1月1日起计算至款还清之日止。
被告孙宇峰辩称：豫C891**号货车最初不是被告购买的，后该车转让给了被告。借条上的日期2014年1月1日不是被告写的，截止2015年1月1日，被告欠原告36200元属实，但该36200元不全是借款，该款除了买车借款外还有欠的服务费、利息。其同意偿还原告36200元，但利息应从2015年起计算。
审理中，原告提交双方于2012年6月1日签订的车辆挂靠合同及被告孙宇峰给原告出具的借条各一份。证明双方存在车辆挂靠合同关系，被告孙宇峰欠其36200元未还之事实。
经质证，被告提出合同是否是他本人所签记不清了；借条上的欠款数额大小写是其所写，月息1%属实，但借条上其他的字不是其所写，借条上的日期应当是2015年1月1日而不是2014年1月1日。
经审理查明：豫C891**号货车原是孙宇峰姑父孙平伟所购买，挂靠于驰通公司进行经营。2012年6月1日，豫C891**号货车转让给孙宇峰经营，孙平伟欠驰通公司的债务（含购车款）一并转移给了孙宇峰。2012年6月1日驰通公司与孙宇峰签订车辆挂靠合同一份，约定：豫C891**号货车号货车挂靠驰通公司进行经营，孙宇峰每月向驰通公司交纳服务费300元，合同有效期为2012年1月1日至2015年1月1日等内容。之后，孙宇峰每月向驰通公司偿还购车款、交纳服务费。后经双方对账，孙宇峰给驰通公司出具借条一份，内容为：“今借驰通公司现金叁万陆仟贰佰元整（36217元），约定分六个月还清，自借款之日起月息1%，逾期不还，按借公司总款追加10%滞纳金，公司将有权扣车，如发生纠纷，通过甲方所在地法院诉讼解决。借款人孙宇峰，注明：2014年元月1日还款条子作废，落款日期为：2014年元月1日”。审理中，双方认可该借条中的“叁万陆仟贰佰元整（36217元）、孙宇峰的签名”是孙宇峰所写；驰通公司认可借条中的“约定分六个月还清”中的“六”字是孙宏君填写，借条中的“注明：2014年元月1日还款条子作废，落款日期2014年元月1日”是孙宏君所写。后驰通公司向孙宇峰讨要欠款未果，遂持状诉至本院。
本院认为，原、被告对被告孙宇峰欠原告驰通公司款36200元无异议，该欠款本院予以确认。双方争议的焦点是借条上的落款日期，原告驰通公司认可落款日期2014年1月1日是驰通公司法定代表人孙宏君所写，但经过了被告孙宇峰的认可；被告孙宇峰辩称借条是2015年1月1日形成的，原告驰通公司未能举证证明借条是被告孙宇峰2014年1月1日所出具，故根据谁主张，谁举证原则，本院确认借条出具日期为2015年1月1日。综上，原告驰通公司要求被告孙宇峰偿还其36200元之诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的月息1%符合法律规定，本院予以确认。因原告驰通公司不能证明借条是被告孙宇峰2014年1月1日所出具，而被告孙宇峰认可借条是2015年1月1日所出具，故欠款利息应从2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙宇峰于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市驰通汽车运输有限公司36200元，并从2015年1月1日起按月利率1%向原告洛阳市驰通汽车运输有限公司支付欠款利息至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告洛阳市驰通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，原告负担50元，被告负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一五年十月十九日
书记员 张浩然
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢237号
申请执行人莫雪清，男，1950年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人金代云，男，1975年3月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人莫雪清根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1466号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行金代云机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人金代云支付申请执行人莫雪22,976.01元。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位22,976.01元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 柯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1988号之二
解除保全申请人：杨春玲，女，汉族，1976年2月13日出生，住山东省宁津县宁津镇贾王村。
被申请人：杨桂英，女，汉族，成年，住宁津县。
被申请人：徐蕾蕾，男，汉族，成年，住宁津县，系徐玉胜之子。
被申请人：徐文达，男，汉族，儿童，住宁津县，系徐玉胜之子。
法定代理人：杨桂英，女，汉族，成年，住宁津县，系徐文达的母亲。
被申请人：徐洪明，男，汉族，成年，住宁津县，系徐玉胜之父亲。
被告：王桂青，女，汉族，成年，住宁津县，系徐玉胜之母亲。
解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1422民初1988号民事裁定，依法冻结因徐玉胜死亡在中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司投保的国寿如意随行两全保险（保单号2017372410522015001425）的理赔金750000元，冻结期限为一年，自2017年9月21日起至2018年9月20日止，期间不得支付。杨春玲于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已经达成调解的协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四规定裁定如下：
解除对因徐玉胜死亡在中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司投保的国寿如意随行两全保险（保单号2017372410522015001425）的理赔金750000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄建军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1988号之一
原告：杨春玲，女，汉族，1976年2月13日出生，住山东省宁津县。
原告委托诉讼代理人：张国利，男，山东忠旺律师事务所律师。
被告：杨桂英，女，汉族，成年，住宁津县。
被告：徐蕾蕾，男，汉族，成年，住宁津县，系徐玉胜之子。
被告：徐文达，男，汉族，儿童，住宁津县，系徐玉胜之子。
法定代理人：杨桂英，女，汉族，成年，住宁津县，系徐文达的母亲。
被告：徐洪明，男，汉族，成年，住宁津县，系徐玉胜之父亲。
被告：王桂青，女，汉族，成年，住宁津县，系徐玉胜之母亲。
原告杨春玲诉被告杨春英、徐蕾蕾、徐文达、徐洪明、王桂青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春玲撤诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费4020元由原告杨春玲承担。
审判员 高国义
二〇一七年十一月九日
书记员 黄建军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1988号
申请人：杨春玲，女，汉族，1976年2月13日出生，住山东省宁津县。
被申请人：杨桂英，女，汉族，成年，住宁津县。
被申请人：徐蕾蕾，男，汉族，成年，住宁津县，系徐玉胜之子。
被申请人：徐文达，男，汉族，儿童，住宁津县，系徐玉胜之子。
法定代理人：杨桂英，女，汉族，成年，住宁津县，系徐文达的母亲。
被申请人：徐洪明，男，汉族，成年，住宁津县，系徐玉胜之父亲。
在审理杨春玲与杨桂英、徐蕾蕾、徐文达、徐洪明民间借贷纠纷一案中，申请人杨春玲于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，并提供担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结因徐玉胜死亡在中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司投保的国寿如意随行两全保险（保单号2017372410522015001425）的理赔金750000元，冻结期限为一年，自2017年9月21日起至2018年9月20日止，期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄建军
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2989号
原告：岭秀阳光业主委员会，住所地：贵阳市白云区岭秀阳光小区。
委托诉讼代理人：温钦友，男，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967代理权限：一般代理。
被告：张艳，女，1976年生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。
原告岭秀阳光业主委员会诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告岭秀阳光业主委员会于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岭秀阳光业主委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岭秀阳光业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岭秀阳光业主委员会负担。
审判员 李政发
二〇一七年十一月九日
书记员 张立婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初804号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告；钱丙龙，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇白沙村***号***室。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告钱丙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1610号
申请执行人王安国，男，1990年2月15日生，汉族，现住扶余市扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2207241990********。
被执行人孟雪，女，1984年1月23日生，汉族，现住扶余市五家站镇莲花村，身份证号码2207241984********。
申请执行人王安国与被执行人孟雪变更抚养关系纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉0781民初2337号民事判决，判决如下：次女王泰月随原告共同生活，被告孟雪给付长女王泰宇、次女王泰月抚育费每月600元（长、次女各300元），。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、执行申请费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行2017年7月1日至2017年12月31日前子女抚育费的给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初963号民事判决书规定的2017年7月1日至2017年12月31日前子女抚育费的给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年二月五日
书记员 李 贺
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5264号
原告山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市高新区平阳南路98号205室。
法定代表人王福娟，董事长。(未到庭)
委托代理人冀云峰，北京市中伦文德太原律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李飞，北京市中伦文德太原律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人王昭。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字［2015］第58324号关于第13027086号“宝鼎世纪”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年8月26日。
本院受理时间：2015年9月24日。
开庭审理时间：2015年12月1日。
被告以原告申请注册的第13027086号“宝鼎世纪”商标（简称诉争商标）与第3972126号“宝鼎装饰BAODINGDECORATION”商标（简称引证商标一）、第4639745号“宝鼎BAODING及图”商标（简称引证商标二）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标均不构成近似商标。二、被诉决定适用法律错误，诉争商标的所有服务类别均应初步审定公告。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13027086。
3.申请日期：2013年8月5日。
4.标识：
诉争商标
5.被驳回的复审服务（第37类、类似群3702、3713、3714）：建筑、机械安装、保养和修理、汽车保养和修理、运载工具（车辆）清洗服务、运载工具（车辆）保养服务、（车辆）故障救援修理服务、家具制造（修理）。
二、引证商标一
1.注册人：温州市宝鼎装饰工程有限公司。
2.注册号：3972126。
3.申请日期：2004年3月23日。
4.核准日期：2007年1月14日。
5.专用权期限至2017年1月13日。
6.标识：
引证商标一
7.核定使用服务（第37类、类似群3702、3704、3706-3707）：室内装璜、室外装璜、建筑、室内外油漆、粉饰、照明设备的安装和修理、卫生设备安装和修理、电器设备的安装和修理、车辆服务站、办公室用机器和设备的安装、保养和维修。
三、引证商标二
1.注册人：李庆东。
2.注册号：4639745。
3.申请日期：2005年5月8日。
4.核准日期：2010年1月7日。
5.专用权期限至2020年1月6日。
6.标识：
引证商标二
7.核定使用服务（第37类、类似群3703、3706、3715-3716、3718）：家具保养、家具制造（修理）、采矿、皮革保养、清洗和修补、干洗、医疗器械的安装和修理、浴室设备的安装和修理、厨房设备的安装和修理、计算机硬件安装、维护和修理、电梯的安装与修理。
四、其他事实
本院庭审中，原告向我院补充提交了“宝鼎昆泰”商标注册信息材料复印件，且原告明确表示其仅对诉争商标与引证商标的标识近似有异议，对指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。
上述事实有诉争商标以及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、原告在商标评审程序中以及本案诉讼中补充提交的证据材料复印件、当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
要构成同一种商品或者类似商品或服务上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。
本案诉争商标“宝鼎世纪”由四个汉字组成，其完整包含引证商标一、二的主要识别部分“宝鼎”，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义、视觉效果等方面较为接近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系，已经分别构成近似商标。
原告在本案诉讼中提交的证据并未在商标评审程序中向被告提交，并非被诉决定作出的依据，不应用于评价被诉决定合法性。即使考虑原告当庭提交的“宝鼎昆泰”商标注册信息材料复印件，由于商标评审遵循个案审查原则，原告所称上述情形并非本案诉争商标应予初步审定的当然依据。
因此，诉争商标使用在复审商品上与引证商标一、二已经构成《商标法》第三十条所指情形。被告对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 穆 颖
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 然
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1024号
原告：吉林热电厂电力设备修造厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王志明，总经理。、
委托诉讼代理人：张伟，该公司销售经理。
被告：通化恒邦矿业有限公司，住所地通化县。
法定代表人：吕旭光，经理。
本院在审理原告吉林热电厂电力设备修造厂诉被告通化恒邦矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吉林热电厂电力设备修造厂于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林热电厂电力设备修造厂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予吉林热电厂电力设备修造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林热电厂电力设备修造厂负担。
审判员 郝 文
二〇一六年九月十四日
书记员 孙明磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初112号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人陈仕超，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，住景洪市。因本案于2016年3月14日被西双版纳海关缉私分局取保候审，2017年3月7日被西双版纳州人民检察院取保候审。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人陈仕超犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员康富勇出庭支持公诉，被告人陈仕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年3月9日，被告人陈仕超驾驶云Ｆ×××××货车在缅甸索累港驳装6600千克冷冻鸡翅膀走私入境欲运往中国西双版纳景洪市勐龙镇。3月10日凌晨2时许，途经勐龙镇贺管新寨便道时被巡逻的边防派出所民警查获。该批冷冻鸡翅膀属国家禁止进口的货物。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈仕超将来自缅甸的6600千克冷冻鸡翅膀走私入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪。提请本院依法判处。
被告人陈仕超对公诉机关的指控无异议，辩解其受一男子的雇佣到缅甸索累港走私冷冻鸡翅膀入境，可以得到1000元的运费，但还没有拿到运费就被查获了。
经审理查明：2016年3月9日，被告人陈仕超驾驶云Ｆ×××××货车在缅甸梭累港驳装6600千克国家禁止进口的冷冻鸡翅膀走私入境欲运往中国西双版纳景洪市勐龙镇。3月10日凌晨2时许，途经勐龙镇贺管新寨便道时被边防派出所民警查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2016年3月10日2时许，景洪市公安局勐龙边防派出所在勐龙镇贺管村委会贺管新寨边境巡逻时发现陈仕超驾驶的云Ｆ×××××小货车从边境便道朝勐龙镇方向行驶，民警对车辆进行检查时发现装有冷冻物品。3月11日，勐龙边防派出所将案件移交西双版纳海关缉私分局处理。
2、当场盘问、检查笔录、检查笔录，证实2016年3月10日2时许，陈仕超驾驶云Ｆ×××××货车装载冷冻鸡翅膀从勐龙贺管村便道往景洪方向行驶时被勐龙镇边防派出所民警查获。
3、指认笔录及照片、车辆过磅单，证实陈仕超辨认其驾驶云Ｆ×××××货车装载冷冻鸡翅膀欲从勐龙贺管村便道往景洪方向行驶，运输的冷冻鸡翅膀经称量净重6600千克。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、销毁证明，证实西双版纳海关缉私分局扣押了云Ｆ×××××解放牌货车一辆、冷冻鸡翅膀6600千克，冷冻鸡翅膀已经销毁。
5、机动车信息表，证实云Ｆ×××××解放牌货车的登记所有人系王某。
6、被告人供述和辩解。
陈仕超辩解，2016年3月9日下午4时许，其开车拉肥料到缅甸的一香蕉地，一缅甸傣族男子说有一批货物要从缅甸拉到勐龙，运费1000元，其答应后就和缅甸男子到梭累港码头驳货，晚上21时许装好货往勐龙镇方向运输，途经勐龙镇贺管寨子附近的便道时被边防派出所的民警查获。
7、户口证明，证实陈仕超的身份情况。
8、农业部、国家质量监督检验检疫总局公告（第68号）、禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，证实国家禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈仕超违反海关法规，非法运输国家禁止进出口的货物，其行为构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
被告人陈仕超到案后能如实供述，认罪态度较好，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈仕超犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢 雷
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第464号
原告李某，男，住柘城县。
被告郭某甲，男，住柘城县。
被告郭某乙，女，住柘城县。
原告李某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，原告李某于2013年4月10日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某承担。
审判员 李 艳
二〇一三年四月十日
书记员 孙振兰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3555号
原告刘翔宇，男，1989年2月7日出生，汉族，住敖汉旗。
被告孟祥义，1987年2月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告刘翔宇与被告孟祥义民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款12万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翔宇到庭参加诉讼，被告孟祥义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：自己存款。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2013年11月15日为原告出具了5万元的借据一枚，于2014年4月12日为原告出具了6.5万元的借据一枚，于2014年4月29日为原告出具了5000元的借据一枚。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
被告借款后偿还本金数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告孟祥义分三次在原告处借款12万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥义于判决生效后立即偿还借原告刘翔宇款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告孟祥义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋欣欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢4号
申请执行人林运会，男，住隆化县。
被执行人闫俊国，男，住隆化县。
申请执行人林运会与被执行人闫俊国民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4475号民事调解书。闫俊国未履行法律文书确定的义务。林运会于2016年1月5日申请本院强制执行。现强制执行金额49.4737万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4475号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年五月十六日
书记员 于 涛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终40号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人汪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人燕勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）薛建平。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）因保险合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人燕勇与被上诉人薛建平的委托诉讼代理人尚俊山参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保公司的上诉请求：1、请求法院依法撤销(2016)陕0526民初2862号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任：2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担赔偿责任认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。本次事故事实清楚、责任划分明确，上诉人承保车辆的驾驶员在本次事故中不负事故责任，各方当事人对这一事实均不持异议。争议焦点即是本车司机无责,车损是否予以全额赔付。依据上诉人与被上诉人签订的保险合同第十八条的约定，保险人可以先行赔付并在赔偿金额内代位行使对第三方请求赔偿的权利；被保险人已经从第三方取得赔偿的数额相应扣减；未赔偿之前被保险人放弃对第三方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任：因故意或重大过失致使保险人追偿不能的，可以扣减或要求返还：保险人先行赔付的，被保险人应当提供必要的文件和所知道的有关情况。以上约定清楚明确，且与《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条、六十三条的规定是完全一致的，一审法院罔顾合同约定和法律规定认为上诉人在一审中提出的要求被上诉人提供必要的文件以及协助义务等不符合法律规定，显然适用法律错误。另从事实上讲，一审法院亦未查明第三方是否已对被上诉人的损失进行了赔偿，被上诉人有无放弃要求第三方承担赔偿
责任的意思表示等。一审判决只重视了合同双方中被保险人一方的权利，却忽视了被保险一方应尽的义务，也是法律明确规定的义务，被上诉人必须向上诉人提供必要的文件和所知道的有关情况，且协助上诉人追偿方能体现权利义务对等的原则。
薛建平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保公司支付原告车辆损失48637.9元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2016年6月15日22时许，白伟伟驾驶陕AC73**号福田牌轻型自卸货车沿西沣路由东向西行驶至泛想车城附近时，与由南向北行驶的王波驾驶的陕A7NX**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高新认字（2016B）第061503号道路交通事故认定书，认定白伟伟负事故的全部责任，王波无责任。陕A7NX**号车经中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司营销业务部出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定该车车损为60404.01元，该车实际维修花费48637.94元。原告向陕A7NX**号车承保公司出具代位求偿案件索赔申请书。原告薛建平所有的陕A7NX**号车在被告人保公司投保有限额为650972元的车辆损失险，并投保有不计免赔特约险。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告薛建平为其所有的陕A7NX**号车交纳保险费用后，被告公司向原告出具了保险单据，双方的保险合同已成立并生效，应予确认。王波驾驶原告所有的陕A7NX**号车因交通事故致使车辆受损，原告修理车辆实际花费48637.94元，被告人保公司作为车辆保险人，应依合同约定，向原告薛建平承担理赔责任。被告人保公司作的如下辩称：原告的车辆损失应当向事故对方主张，即使原告向被告公司主张损失，亦应提供陕AC73**号车驾驶人、车辆所有人信息及车辆投保信息，协助被告公司向第三方追偿等意见不符合相关法律规定，不予采信。综上所述，对原告薛建平要求人保公司履行理赔义务的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条等之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告薛建平车辆损失48637.9元。本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为,本案双方当事人签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。现投保车辆发生交通事故并造成车辆损失，上诉人并无异议。因上诉人并无证据证明被上诉人放弃要求第三方赔偿以及第三方已向被上诉人进行了赔偿，故对车损上诉人应当予以赔付。根据保险法第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故上诉人在赔付被上诉人车辆损失后，可以代位行使追偿的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陶玉龙，男，1989年02月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶玉龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,999.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,999.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陶玉龙，男，1989年02月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶玉龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,999.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,999.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……