wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初36号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人吴玉峰，男，1976年11月26日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。2016年1月15日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)88号起诉书指控被告人吴玉峰犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人吴玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年12月21日11时35分许，被告人吴玉峰驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车沿省道201线由宁德市蕉城区三都镇城澳村往福州方向行驶，途经宁德市蕉城区飞鸾镇碗窑村外窑98号民房路段时，被告人吴玉峰驾驶该车驶入对向车道超车，因前方交通堵塞，被告人吴玉峰在逆向车道倒车时，未注意观察，致使车辆尾部撞到车后方被害人郑某1，造成被害人郑某1双腿被货车碾压，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴玉峰立即报警并在现场等候处理。案发后，经交警部门认定，被告人吴玉峰承担事故全部责任。2016年1月11日，被告人吴玉峰与被害人郑某1家属达成赔偿协议，已赔偿被害人郑某1家属各项经济损失计人民币19.5万元，并取得谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人吴玉峰违反道路交通安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且被告人吴玉峰负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴玉峰对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月21日11时35分许，被告人吴玉峰驾驶严重超载的闽Ａ×××××轻型厢式货车沿省道201线由宁德市蕉城区三都镇城澳村往福州方向行驶，途经宁德市蕉城区飞鸾镇碗窑村外窑98号民房路段时，被告人吴玉峰驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车驶入对向车道超车，发现前方交通堵塞，被告人吴玉峰在逆向车道倒车时，未注意观察，致使车辆尾部撞到车后方被害人郑某1，造成被害人郑某1双腿被货车碾压当场死亡。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人郑某1系交通事故致双下肢开放性损伤引起失血性休克导致死亡。事故发生后，被告人吴玉峰立即报警并在现场等候处理。案发后，经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人吴玉峰承担事故全部责任，被害人郑某1不承担责任。2016年1月11日，被告人吴玉峰与被害人郑某1家属达成赔偿协议，已赔偿被害人郑某1家属各项经济损失计人民币19.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人吴玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、郑某2、黄某、薛某证言，被告人吴玉峰供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，中铁十六局A3标拌和站专用，公安交通管理行政强制措施凭证，宁公鉴（2015）2454号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，闽行健司鉴所（2015）车鉴字第B0849号福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1936号福建南方司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，蕉公交认字（2015）第00098号宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉峰违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉峰驾驶严重超载的车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴玉峰立即报警并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴玉峰与被害人郑某1家属达成赔偿协议，已赔偿被害人郑某1家属各项经济损失人民币19.5万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人吴玉峰有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  陈长连人民陪审员  王如贤二〇一七年四月十二日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民监字第1号
原审申请人马玉芳，女，回族，1980年11月10日出，回族，青海省尖扎县康杨镇宗子拉村二社村民，现住该村8号。
委托代理人马占林，男，1940年9月8日出生，回族，青海省尖扎县康杨镇沙力木村二社村民，现住该村88号。
原审被执行人刘贵亮，男，1970年4月1日出生，回族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔布市乌拉特中旗石哈河镇中石兰村。
原审申请人马玉芳申请执行原审被执行人刘贵亮离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）尖执立字第1号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 宋 萍
审判员 祝梅青
审判员 赵明霞
二〇一五年四月二日
书记员 马国香
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民监字第1号
原审原告双鸭山市奥德马文具礼品有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街四马路。
法定代表人马德君，该公司董事长。
原审被告双鸭山市伟业经贸有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街四马路。
法定代表人李金伟，该公司董事长。
原审原告双鸭山市奥德马文具礼品有限公司与原审被告双鸭山市伟业经贸有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2011年11月4日作出（2011）尖民初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王占林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 丹
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民监字第1号原审原告山西德起昌物贸有限公司，住所地太原市万柏林区东社村奇天瑞钢材市场北市场B区62号。法定代表人郭文娟，总经理。原审被告山西新钢联投资有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场东区302号。法定代表人刘建光，董事长。原审原告山西德起昌物贸有限公司与原审被告山西新钢联投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）尖民初字第551号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 高 彦审判员 康永红审判员 郭 艳二〇一五年四月九日书记员 马兆辉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2096号
上诉人（原审被告）：徐广汉，男，汉族，1955年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1967年09月06日出生。
上诉人徐广汉因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐广汉上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人张伟的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系，上诉人经与案外人蔡光民协商，由上诉人向被上诉人出具了案涉欠条，但被上诉人未将蔡光民的欠条返还给上诉人。
张伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实当事人，请求二审法院依法维持原审判决。
张伟向一审法院起诉请求：要求被告给付原告拖欠的货款105000元及利息（自2017年1月8日始按银行贷款利率双倍计算至款项付清日止）。
一审法院认定事实：2017年1月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为”欠张伟转棉款拾万零伍仟元整壹柒年伍月末前还清，徐广汉。”原告自认被告已付款5万元，尚欠105,000元未付。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付原告货款，被告抗辩其系代大连天益玻璃制品有限公司向原告出具的欠据，但被告所提供的证据不足以证实其主张。故被告徐广汉向原告出具欠条，应视为对双方债权债务的确认，通过原告提供的欠条，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告徐广汉尚欠原告货款105,000元，原告要求被告支付尚欠货款105,000元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。
关于原告要求被告徐广汉支付利息（自2017年1月8日始按银行贷款利率双倍计算至款项付清日止）一节。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐广汉在欠条到期日拒不还款的行为，属于不履行合同义务，应当承担违约责任，且原、被告双方在欠条中未约定违约条款。故被告应自2017年6月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告徐广汉于本判决生效之日起十日内给付原告张伟欠款105,000元及利息（自2017年6月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告徐广汉负担。
本院经审理查明，上诉人徐广汉认可尚欠张伟105,000元人民币未予偿还。但主张案外人蔡光民给张伟出具的15.5万元的欠条原件尚在张伟处。张伟对于该欠条原件在其手中无异议。
以上事实有庭审笔录为证，本院予以确认。
本院经审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张伟持徐广汉给其出具的欠条，要求其履行还款义务，证据充分，应当予以支持。关于上诉人主张双方间不存在买卖合同关系一节，本院认为，被上诉人张伟就案涉债权产生的基础原因系案外人所欠的货款，后经各方协议同意，该笔欠付的货款由徐广汉向张伟出具了案涉欠条，承担相应还款义务，故本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当，对上诉人的此项主张，本院不予支持。现上诉人徐广汉认可其对案涉欠款应当承担还款责任，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，徐广汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人徐广汉负担。
本判决为终审判决。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员王慧莹
二〇一八年三月二十六日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终2096号上诉人（原审被告）：徐广汉，男，汉族，1955年12月22日出生。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1967年09月06日出生。上诉人徐广汉因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐广汉上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人张伟的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系，上诉人经与案外人蔡光民协商，由上诉人向被上诉人出具了案涉欠条，但被上诉人未将蔡光民的欠条返还给上诉人。张伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实当事人，请求二审法院依法维持原审判决。张伟向一审法院起诉请求：要求被告给付原告拖欠的货款105000元及利息（自2017年1月8日始按银行贷款利率双倍计算至款项付清日止）。一审法院认定事实：2017年1月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为”欠张伟转棉款拾万零伍仟元整壹柒年伍月末前还清，徐广汉。”原告自认被告已付款5万元，尚欠105,000元未付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付原告货款，被告抗辩其系代大连天益玻璃制品有限公司向原告出具的欠据，但被告所提供的证据不足以证实其主张。故被告徐广汉向原告出具欠条，应视为对双方债权债务的确认，通过原告提供的欠条，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告徐广汉尚欠原告货款105,000元，原告要求被告支付尚欠货款105,000元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告要求被告徐广汉支付利息（自2017年1月8日始按银行贷款利率双倍计算至款项付清日止）一节。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐广汉在欠条到期日拒不还款的行为，属于不履行合同义务，应当承担违约责任，且原、被告双方在欠条中未约定违约条款。故被告应自2017年6月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告徐广汉于本判决生效之日起十日内给付原告张伟欠款105,000元及利息（自2017年6月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告徐广汉负担。本院经审理查明，上诉人徐广汉认可尚欠张伟105,000元人民币未予偿还。但主张案外人蔡光民给张伟出具的15.5万元的欠条原件尚在张伟处。张伟对于该欠条原件在其手中无异议。以上事实有庭审笔录为证，本院予以确认。本院经审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张伟持徐广汉给其出具的欠条，要求其履行还款义务，证据充分，应当予以支持。关于上诉人主张双方间不存在买卖合同关系一节，本院认为，被上诉人张伟就案涉债权产生的基础原因系案外人所欠的货款，后经各方协议同意，该笔欠付的货款由徐广汉向张伟出具了案涉欠条，承担相应还款义务，故本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当，对上诉人的此项主张，本院不予支持。现上诉人徐广汉认可其对案涉欠款应当承担还款责任，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐广汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人徐广汉负担。本判决为终审判决。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二〇一八年三月二十六日书记员张文秀
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初39号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年7月29日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，因被告人潘某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年7月29日下午，吸毒人员王某通过电话向被告人潘某求购150元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在容县绣江宾馆308号房进行交易。15时许，潘某携带甲基苯丙胺到容县绣江宾馆准备与王某进行交易时，被公安民警当场抓获，公安人员从潘某身上缴获甲基苯丙胺1.4克。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人潘某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人潘某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：证人王某的证言，手机通话记录，扣押物品清单，毒品数量称量笔录、照片，毒品检材提取笔录，理化检验报告，提取尿液笔录，尿液检测照片，毒品现场检测报告书，抓获经过，王某、潘某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年9月28日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第420号
申请执行人韦冬生。男，1972年1月生，壮族，现住柳城县大埔镇
被执行人何丽艳。女，1974年9月生，壮族，现住柳城县六塘镇
本院在执行韦冬生申请执行何丽艳同居关系析产纠纷一案中，柳州市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）柳市民一终字第498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦冬生于2015年6月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为35000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人何丽艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第498号民事判决书的执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦冬生发现被执行人何丽艳有可供执行财产时，申请执行人韦冬生可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年十一月二日
书记员 覃明朗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5365号
罪犯杜夕金，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省绵竹市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年2月23日作出（2012）石棉刑初字第9号刑事判决，以被告人杜夕金犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币6000元。刑期止于2015年4月6日。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）雅刑终字第40刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜夕金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜夕金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜夕金减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执94号
申请执行人吴大新，司机。
被执行人曹党清，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00468号民事判决书，于2016年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额80356.40元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十五日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执94号
申请执行人吴大新，男，生于1978年11月4日，汉族，司机，住枝江市。
被执行人曹党清，男，生于1970年8月23日，汉族，个体工商户，住枝江市马家店街办湖北巨星建设集团有限公司。住所地宜昌市珍珠路12滕家河村4组。公民身份号码：422723197008230412。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00468号民事判决书，于2016年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额80356.40元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十五日
书记员 熊春娥
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4618号
申请人赵贯通，男，1952年11月23日出生。
被执行人张恒，男，1956年3月24日出生。
被执行人张力，男，1962年11月16日出生。
被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街2-3-12号。
法定代表人米峰，总经理。
被执行人北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
被执行人北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
申请人赵贯通与被执行人张恒、张力、芜湖市基深建筑劳务有限公司、北京龙建集团有限公司第十九分公司、北京龙建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3823号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初93号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住宁县。2017年3月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年4月19�经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第92号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选、王军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2011年5月份的一天，被告人王某某在宁县早胜镇街道从一陌生人处以4200元的价格购买一辆无合法手续的”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮载货摩托车（车架号：×××、发动机号：IB0127562）。经查，该车系庆阳市西峰区董志镇陈户村白马沟队村民焦某所有，于2010年9月23日20时许在西峰区九龙北路”聚德宴”火锅店门前被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书意见，被盗正三轮载货摩托车鉴�价值7125元。案发后，被盗”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮载货摩托车已被公安机关追回并发还被害人焦某。
公诉机关认为，被告人王某某明知是赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述，机动车销售统一发票，中华人民共和国机动车整车出厂合格证，中华人民共和国机动车行驶证复印件，宁县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及被盗车辆拍照，发还物品清单，报案材料及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在非机动车交易场所购买涉案”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人王某某在购买涉案”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮载货�托车时系”明知”。被告人王某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某在侦查阶段，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01127-2号
原告郁建兵。
委托代理人朱刘恺。
被告顾俊杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路189号。
负责人卢勇。
委托代理人陈伟伟、单磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路16号7楼。
负责人周玉清。
委托代理人邢晓。
原告郁建兵与被告顾俊杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）、中国平�财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁建兵及其委托代理人朱刘恺、被告平安太仓支公司的委托代理人陈伟伟、单磊到庭参加诉讼，被告顾俊杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席本案审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明，2013年9月9日，被告顾俊杰驾驶苏E×××××号小型客车与郁建兵驾驶的苏F×××××的小型客车（后载原告陆卫杰）发生相撞，致原告陆卫杰、郁建兵受伤，车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队于2013年9月19日出具道路交通事故认定书，认定本起交通事故由顾俊杰承担全部责任，陆卫杰、郁建兵无责任。被告顾俊杰驾驶的车辆在被告平安太仓支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在被告人保沧浪支公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为20万元，附加不计免赔险），案涉事故发生在上述保险有效期内。
启东市价格认证中心于2013年10月24日对原告郁建兵所驾驶的苏F×××××小型客车的车损修复价格认定为14840元，原告为此支出鉴定费700元。2014年5月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所对郁建兵的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人郁建兵伤后休息期为三个半月，护理期为一个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为一个月。原告为此花去鉴定费720元。
2014年6月4日，原告与人保沧浪支公司在本院的主持下达成调解协议，原告放弃其超出交强险限额的医疗费部分费用、住院伙食补助费以及营养费的主张，人保沧浪支公司在第三者责任险额内赔偿原告车辆损失12840元。
原、被告对上述基本事实无异议。
原告主张被告平安太仓支公司赔偿：医疗费项目10000元，被告仅认可事故当日以及10月27日的费用并要求扣除20%的非医保费用；护理费3335.04元（69.48元／天×2人×18天＋69.48元／天×12天），被告保险公司认可按45元／天计；误工费28234.9元（98150元／365天×105天），被告并认为原告无证据证实其收入实际减少也无纳税证明故不予认可；交通费850元，被告同意由本院酌定；车辆维修费2000元，被告予以认可；财损鉴定费700元、人损鉴定费720元，被告认为不应由保险公司承担；车辆施救费450元，被告认为应包含在财产损失范畴。
上述事实，有到庭当事人的陈述及相关书证等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告因交通事故支付医药费10129.1元，其中南通大学附属医院、南通市第一人民医院门诊收费票据（共计6张）系为鉴定所需而花去的诊断费用，本院根据原告病情及医院设备客观情况认为合情合理，一并予以采纳。被告平安太仓支公司主张在交强险限额内依照惯例要求扣除20%的非医保费用依据不足，被告平安太仓支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告主张的误工费，依据其提供的保险代理从业人员资格证书、保险销售从业人员职业证以及原告所在单位民生人寿南通中心支公司出具的佣金证明，无法充分证明其因事故而导致实际收入减少，又因原告从事保险代理行业，收入存在不固定性，故本院采纳被告平安太仓支公司的抗辩意见，依据城镇居民人均可支配收入32538元／年之标准并结合鉴定意见�中的误工天数105天支持其误工损失计9360.25元（32538元／年÷365天×105天）。护理费，原告依据现行农业收入标准主张，于法不悖，本院予以支持。交通费（含拖车施救费），本院酌情支持原告900元。车辆维修费，由平安太仓支公司在交强险限额内赔偿2000元。综上，原告因交通事故造成的属于交强险限额的损失合计为25595.29元，由被告平安太仓支公司首先进行赔偿，原告支出的鉴定费1420元（含车损鉴定费），列入诉讼费部分处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国�安财产保险股份公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郁建兵因交通事故所造成的损失计人民币25595.29元。
二、驳回原告郁建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，依法减半收取249元，鉴定费1420元，合计1669元，由被告顾俊杰负担（原告已预交，由被告与本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费498元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 莫晴晴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7923号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张雯、戴启明，云南领正律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈剑，男，白族，1969年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金共计人民币50万元；2.请求法院判令被告支付自2016年7月16日起至款项实际还清之日止以50万元为基数按年利率16.2%上浮50%计算的逾期利息及复利（从2016年7月16日到2016年10月8日止的逾期利息和复利为32939.91元）；3.请求法院判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费15000元；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、送达费等费用。事实和理由：2014年9月29日，被告陈剑签署了编号为KJ0014066221181号《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日，被告陈剑与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20141020000233）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、贷贷平安商务卡申请书、用款承诺书、个人信用额度贷款合同、个人银行卡，证明原被告之间签订《个人信用额度贷款合同》，约定在合同签订后的10年内为被告提可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准，银行已将个人开户的银行卡发放给被告；合同约定被告应按时足额归还贷款本金及利息，如被告违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同约定实现债权的律师费、公告费、诉讼费等由被告承担；原告已按照合同履行了发放贷款的义务，被告在原告起诉后偿还了贷款本息；
二、委托代理合同、律师费发票、邮寄费发票，证明原告为实现债权应支付律师费15000元，已经支付律师代理费1000元；原告为实现债权已经支付邮寄费17元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年9月29日，被告陈剑签署了编号为KJ0014066221181号《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日，被告陈剑与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20141020000233）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为受托支付，贷款发放指定账户:户名杨江慧，账户号62×××13，开户行为平安银行昆明分行营业部；贷款还款账户为平安银行已有账户，户名陈剑，账户号62×××24。贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为12.5%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告指定平安银行账户（卡号为62×××13）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款43笔，其中41笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计2笔。庭审中经原告确认，截止2017年4月12日，被告已向原告偿还所有贷款本息。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元、邮寄费17元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在本案中的被告陈剑已清偿原告全部借款本息，故对原告关于要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。至于原告为实现债权而支出的律师代理费和邮寄费，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，也是由于被告陈剑的违约行为引起的，故原告请求被告承担律师费1000元、邮寄费17元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元；
驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9279元、邮寄费17元由被告陈剑承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第10号
罪犯王铁锁，男，汉族，1988年11月7日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年4月8日作出（2011）临刑初字第48号刑事判决，认定被告人王铁锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月2日起至2015年7月1日止。判决发生法律后交付执行。2013年12月20日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王铁锁在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现，具备假释条件。
经审理查明，罪犯王铁锁在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计受到记功奖励四次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王铁锁被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年六个月四天，服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁锁予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2013年12月28日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 李 欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区新苑小区内6号楼南办公室，组织机构代码68321009-X。
法定代表人：房茂光，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妍，女，1979年9月9日出生，回族，住济宁市兖州区。
一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司因与被申请人李姸、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司申请再审称，原审仅凭借条及孙其星的陈述就认定被申请人已经实际交付涉案的借款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星进行房屋买卖或者借款，也没有证据证实案款用于申请人生产经营；更没有证据证明被申请人向申请人主张过权利；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，是错误的。山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件，陈述了借款交付过程，孙其星对收到涉案借款的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的借款，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，借条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因此，原审判决认定孙其星对外出具借条的行为，系其代表申请人履行的职务行为，也无不当。申请人为涉案款项的借款人。被申请人主张借款到期后即不断向孙其星主张权利，孙其星亦认可，因此诉讼时效中断，被申请人起诉并未超过诉讼时效。原审判决申请人偿还该款项，适用法律正确。
综上，山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月三十一日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区新苑小区内6号楼南办公室，组织机构代码68321009-X。法定代表人：房茂光，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妍，女，1979年9月9日出生，回族，住济宁市兖州区。一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。再审申请人山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司因与被申请人李姸、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司申请再审称，原审仅凭借条及孙其星的陈述就认定被申请人已经实际交付涉案的借款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星进行房屋买卖或者借款，也没有证据证实案款用于申请人生产经营；更没有证据证明被申请人向申请人主张过权利；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，是错误的。山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件，陈述了借款交付过程，孙其星对收到涉案借款的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的借款，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，借条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因此，原审判决认定孙其星对外出具借条的行为，系其代表申请人履行的职务行为，也无不当。申请人为涉案款项的借款人。被申请人主张借款到期后即不断向孙其星主张权利，孙其星亦认可，因此诉讼时效中断，被申请人起诉并未超过诉讼时效。原审判决申请人偿还该款项，适用法律正确。综上，山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月三十一日书记员  周丽萍
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第256-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，系该信用合作联社理事长。
被执行人周四安，男，1958年11月17日出生，汉族，住西华县。
被执行人王平，女，1958年1月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人张霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住西华县。
被执行人张云磊，男，1990年2月5日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2014）西民金初字第15号民事判决书，于2014年8月25日立案执行，本案在审理期间对周四安的银行存款30000元予以冻结，为了便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周四安的银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 纲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第330号
原告黄河。
被告潘小金。
被告霍益民。
被告溧阳市幽香苏茶有限公司，住所地溧阳市天目湖镇桂林村苏园。
法定代表人霍益民，该公司总经理。
原告黄河与被告潘小金、霍益民、溧阳市幽香苏茶有限公司（以下简称幽香苏茶公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼，被告潘小金、霍益民、幽香苏茶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，2013年7月15日，被告潘小金向原告借款人民币600000元，约定利息为月息2分，被告霍益民、幽香苏茶公司为上述借款提供担保。后被告潘小金归还人民币539000元，尚欠人民币61000元未能归还。2014年1月20日，双方达成协议，但被告未能归还，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币61000元，承担利息人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘小金、霍益民、幽香苏茶公司未作答辩。
经审理查明，被告潘小金以归还银行贷款资金周转所需为由于2013年7月15日向原告借款人民币600000元，借款期限为2013年7月15日至2013年7月24日，利息按月息二分计算，并向原告出具借款协议一份，被告霍益民、幽香苏茶公司作为连带责任保证人在借条中签章确认。2013年7月16日，原告即以银行转账方式给付被告潘小金人民币600000元。后被告潘小金分别于2013年7月30日归还人民币149000元，于2013年8月5日归还人民币300000元，于2013年12月18日归还人民币90000元。2014年1月22日，经确认被告潘小金尚欠原告借款本金人民币61000元、利息21000元未能支付，承诺于2014年1月26日前归还，利息按月息二分计算，并向原告出具借款对账单及还款计划一份，被告霍益民、幽香苏茶公司作为担保人在借款对账单及还款计划上签字确认。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令三被告立即归还借款人民币61000元，承担利息人民币20000元（借款本金600000元按月息二分自2013年7月16日计算至2013年7月30日；借款本金451000元按月息二分自2013年7月31日计算至2013年8月5日；借款本金151000元按月息二分自2013年8月6日计算至2013年12月18日；借款本金61000元按月息二分自2013年12月19日计算至2014年1月20日，），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借款协议、电子交易回单、借款对账单及还款计划，及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘小金尚欠原告借款人民币61000元到期后至今未还是事实，对此，被告潘小金应予偿还。对原告要求被告承担利息人民币20000元的请求，因借款人与出借人对借款利率已做明确约定，且该约定不违反我国关于民间借贷利率的相关规定，故原告要求被告承担利息人民币20000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告霍益民、幽香苏茶公司在被告潘小金与原告确认的对账单中作为担保人签字确认，该担保未明确约定担保方式，系连带责任担保，故被告霍益民、幽香苏茶公司应对被告潘小金归还原告借款本金人民币61000元，利息人民币20000元承担连带清偿责任。被告潘小金、霍益民、幽香苏茶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告潘小金于本判决生效之日起十日内归还原告黄河借款人民币61000元，承担利息人民币20000元，合计人民币81000元。
二、被告霍益民、溧阳市幽香苏茶有限公司对被告潘小金上述合计人民币81000元还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元（由原告预交），由被告潘小金、霍益民、溧阳市幽香苏茶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1826元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8662号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：刘井荣，女，1947年9月26日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告刘井荣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年5月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘旭
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初962号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：缪丽丽，女，1989年09月23日出生，汉族，江西省人，现住东乡区孝感，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告缪丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费352.38元，减半收取176.19元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月七日
书记员 于 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00826号
河北省石家庄石家庄市中级人民
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人郑青，该公司总经理。
委托代理人牛江勃。
被上诉人（原审原告）张玉凤。
委托代理人任欣欣。
委托代理人：高楠，系张玉凤之女。
被上诉人（原审被告）高立强。
上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理�结。
原审认定，2013年10月18日，被告高立强驾驶冀A×××××号小型轿车，沿307国道由西向东行驶至傅山中医院路口时驶入逆行，与相对方向原告张玉凤驾驶的电动自行车相撞，致张玉凤受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告高立强负此事故全部责任。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗12天，支付医疗费共计13021.85元，诊断证明建议：院外加强营养，需人照顾，休息三个月。原告在石家庄市新华区禄云电子商行工作，月工资1800元，住院期间由其女儿高楠陪护，高楠月收入3000元。被告高立强驾驶的车辆在泰山保险公司投保交强险一份。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此�无异议，本院予以认定。原告提供的住院票据医疗费数额共计13021.85元，本院予以认可。原告受伤当日到鹿泉市人民医院检查，次日在河北医科大学第三医院住院12天，住院期间一人护理，出院后加强营养，需人照顾，休息三个月。故原告伙食补助费数额应为50元／天×12天＝600元，营养费数额为30元×（12＋90）天＝3060元，误工费数额为1800元／月÷30天×（12＋90）天＝6120元，护理费数额为3000元／月÷30天×（12＋90）天＝10200元，交通费本院酌情认定为300元。被告泰山保险公司应当在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费6120元，护理费10200元，交通费300元。原告超出交强险部分损失由被告高立强按事故责任赔偿原告6681.85元。
原审判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张玉凤损失共计26620元。二、�告高立强赔偿原告张玉凤损失6681.85元。本案诉讼费668元减半收取334元、保全费170元，共计504元由被告高立强负担。
判后，泰山财产保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉。请求依法改判或发回重审。主要理由是：1、张玉凤以达到退休年龄，不应支付误工费；2、护理费支持时间太长。
经审理查明，二审查明的事实于一审查明的事实一致。
本院认为，本院在审理本案的过程中，经本院主持调解，泰山财产保险股份有限公司河北分公司与张玉凤已达成调解协议（内容为：一、上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司与本协议生效之日起十日起赔偿被上诉人张玉凤24620元。二、其他事宜双方互不追究）。泰山财产保险股份有限公司河北分公司与张玉凤之间的纠纷本案不再处理，双方应按调解协议履行。原审判决第一项（即一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张玉凤损失共计26620元）双方不再履行。因高立强未提出上诉，故原判决第二项（即，二、被告高立强赔偿原告张玉凤损失6681.85元。）应继续履行。因本案已达成调解协议，故，二审诉讼费668元应减半收取334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费668元，减半收取334元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司承担。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 张 洁
二〇一四年八月十一日
书记员 翟 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第691号
原告：刘松，男，汉族，48岁，克拉玛依区新概念副食品经销部业主。
委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：李建明，男，汉族，46岁，克拉玛依区醉美胡杨新概念私房菜餐馆负责人。
本院于2014年4月24日立案受理了原告刘松诉被告李建明买卖合同纠纷一案，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白春玲、被告李建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期给被告所经营的克拉玛依区醉美胡杨新概念私房菜馆供应调料，截止2014年3月19日被告应付原告调料款86800元，有被告出具的欠条为证，因多次向被索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付调料款86800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告调料款86800元的情况属实，但是在被告要转让克拉玛依区醉美胡杨新概念私房菜餐馆时，因原告的插手，导致被告的饭馆没有转让成功，被告现在没有钱还。另外被告曾向原告退过部分未使用的调料，退货的部分应从欠款中扣除。
经审理查明：原告向被告经营的克拉玛依区醉美胡杨新概念私房菜餐馆供应调料，截止2014年3月19日被告应付原告调料款86800元。
上述事实，有经当庭出示并质证的欠条及原被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的被告出具的欠条及被告当庭的认可，可以证实原、被告之间买卖关系成立。对于被告提出的退货部分应从欠款中扣除的辩护意见，因原告不认可有退货，被告亦未提供相应证据予以证实，对于被告提出的退货部分应从欠款中扣除的辩护意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效之日起十日内向原告刘松支付货款86800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 解长林
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第24号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女、系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人蒋某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被执行人邓某某，女，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第102507069号］《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第24号准予强制执行的《行政裁定》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第24号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年四月十三日
书记员 袁兆娥
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第24号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：菏泽时代置业有限公司临淄分公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人（负责人）：王伟，法人。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年1月12日向我院申请执行菏泽时代置业有限公司临淄分公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人菏泽时代置业有限公司临淄分公司棠悦居住社区一期及二期建设过程中未落实环评文件和环境保护行政主管部门审批意见，污染设施不完善，周边有扬尘现象，该行为违反了《山东省﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十条之规定，依据《山东省﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十五条第二款之规定，作出了临环罚字（2014）第96号行政处罚决定书，决定对被执行人菏泽时代置业有限公司临淄分公司罚款叁万元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第96号行政处罚决定书，于2014年10月16日依法送达给被执行人菏泽时代置业有限公司临淄分公司，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字（2014）第96号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年12月25日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第96号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人菏泽时代置业有限公司临淄分公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人菏泽时代置业有限公司临淄分公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款30000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人菏泽时代置业有限公司临淄分公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费550元，由被执行人菏泽时代置业有限公司临淄分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 赵立洁
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第24号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人：李彦普，局长。
被执行人：临沂经济技术开发区芝麻墩街道张湖居民委员会。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行其对临沂经济技术开发区芝麻墩街道张湖居民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用本居委及中湖居委不符合土地利用总体规划的耕地和林2280平方米规划建设居民还建楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2014）115号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计68400元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未予履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）115号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）115号行政处罚决定中第一项、第二项部分即“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
三、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）115号行政处罚决定中第三项确定的罚款68400元及加处罚款68400元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计136800元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 荣
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00117号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号，机构代码：71587670-0。
法定代表人陈建中，该公司董事长。
委托代理人高怀生。
被告梁东义。
被告袁亚菊，井陉县交通局工作。
被告杨贵成。
委托代理人王博誉。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告梁东义、袁亚菊、杨贵成为借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高怀生、被告杨贵成及委托代理人王博誉到庭参加诉讼，被告梁东义、袁亚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁东义2012年10月8日在原告处借款30000.00元，担保人被告袁亚菊、杨贵成，借款期限2012年10月8日至2013年10月7日，利率9.975‰，用于汽车周转，利息已结算1491.83元。借款到期后，经原告催要，至今未还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告梁东义偿还借款本金30000.00元及利息，担保人承担连带偿还责任。
被告梁东义、袁亚菊未答辩，未提供证据。
被告杨贵成辩称，对起诉状陈述的事实无异议。
经审理查明，2012年10月8日被告梁东义由被告袁亚菊、杨贵成担保与原告河北井陉农村商业银行股份有限公司签订了井陉县联社农信循借字2012第14502012905551号�农户最高额保证借款合同》，借款30000.00元，期限自2012年10月8日起至2013年10月7日止，约定月利率9.975‰，被告袁亚菊、杨贵成对借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约利息、借款人实现债权的费用。2012年10月8日原告发放借款给被告梁东义30000.00元，并签订了借款借据。借款到期后，被告只偿还部分利息。至今仍欠原告本金30000.00元及2013年2月2日以后的利息，保证人也未履行还款义务。
以上事实，有原、被告陈述及提交的《农户最高额保证借款合同》一份、借款借据一份、贷款催收通知书四份、利息计算明细表、贷款申请表、担保意见书等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告提供的保证担保借款合同系原、被告签字确认的合同，合法有效。合同签订后，即具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约借款给被告梁东义，被告梁东义由被告袁亚菊、杨贵成为其借款本息承担连带保证担保责任，借款到期后，被告梁东义除偿还部分利息外，本金及剩余利息未偿还，担保人也未履行保证义务。故原告要求判令被告梁东义偿还借款本金及相应利息、要求被告袁亚菊、杨贵成承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告梁东义、袁亚菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东义在本判决生效后十日内偿还原告井陉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（自2013年2月2日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）。被告袁亚菊、杨贵成承担连带清偿责任。被告袁亚菊、杨贵成在承担责任后，有权向被告梁东义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告梁东义负担，被告袁亚菊、杨贵成负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦平
审 判 员 李哲宇
审 判 员 仇振祥
二〇一四年七月三十一日
代书记员 刘 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第09355号
原告北京德耐特铝塑门窗有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路19号11层1117。
法定代表人刘国安，总经理。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人王超，北京市义博律师事务所律师。
被告周建军，男，1984年9月22日出生。
原告北京德耐特铝塑门窗有限公司（以下简称德耐特公司）与被告周建军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李方担任审判长，代理审判员杨帆、刘奇琦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告德耐特公司的法定代表人刘国安及其委托代理人李阳，被告周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告德耐特公司起诉称：周建军在四惠建材灯饰区从事门窗专卖，从2014年3月起多次在德耐特公司处加工断桥铝门窗。德耐特公司于2014年4月底全部加工完毕，费用共计24800元。2014年4月29日，周建军给付1万元后，余款至今未付。经多次催要未果，故德耐特公司诉至法院，要求周建军给付欠款14800元并支付利息（以14800元为基数，自2014年4月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），同时承担本案诉讼费用。
被告周建军答辩称：德耐特公司确实为周建军加工断桥铝门窗，但周建军已付清全部款项，目前已不欠款。
经审理查明：2014年3月至4月，周建军陆续在德耐特公司处定作断桥铝塑门窗。其中最后一张下单图纸载明4月28日安装，下单900元。周建军在该图纸上签字。
庭审中，双方一致确认自2014年3月开始合作，发生业务总计金额24800元；最后一笔业务在2014年4月30日之前履行完毕。德耐特公司称：周建军已现金支付1万元；下单图纸上的金额均由德耐特公司员工所写。周建军表示：所有款项均现金支付，图纸上所载货物都已经制作完毕；周建军每次临时雇佣司机提货，若周建军未前往提货会将款项交给司机，由司机转交给德耐特公司；交付后德耐特公司未出具收条。
上述事实，有德耐特公司提交的图纸及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：德耐特公司为周建军制作断桥铝门窗，周建军收取了定作物，双方构成承揽合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
我国《合同法》规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依法合同法规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方确认2014年4月30日前已经交付完毕工作成果，周建军应当在2014年4月30日前给付报酬。双方一致认可应付报酬24800元，德耐特公司认可周建军已付1万元，尚欠14800元未付。周建军虽然否认欠款，但现有证据无法证明其已全额支付报酬。故德耐特公司要求周建军支付剩余报酬并给付利息的的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起十日内给付原告北京德耐特铝塑门窗有限公司报酬一万四千八百元并支付利息（以一万四千八百元为基数，自二○一四年四月三十日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案受理费一百七十元，由被告周建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘奇琦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周裕财
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03040号
原告余某某，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨某某，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年十月九日
书记员 刘红君
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第3号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年5月12日出生，汉族，小学文化。2014年8月7日因故意伤害罪被新绛县公安局行政拘留。2014年8月17日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2014年7月25日14时左右，彭某甲（已治安处罚）酒后来到被告人彭某某家门口，敲打彭某某家门，并大骂彭某某，由于二人矛盾已久，彭某某遂从自家大门后拿出一把三齿叉和彭某某发生厮打，二人厮打过程中南某某拉架并将彭某某的叉把抓住，彭某某就用三齿叉叉把把南某某甩到在地，并用叉把在南某某的左胳膊上打，致南某某左胳膊骨折。现彭某某就民事部分与被害人南某某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
2014年8月15日，经新绛县公安局司法鉴定中心鉴定，南某某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人彭某某的供述、现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定书等证据，以证明被告人彭某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人彭某某当庭供述，我对公诉机关所指控我的犯罪事实无异议，我自愿认罪。
经审理查明，2014年7月25日14时左右，彭某甲酒后来到被告人彭某某家对彭某某进行辱骂并拿木棍砸其大门，将彭某某家大门门把手砸坏，彭某某遂从自家大门后拿出一把三齿叉和彭某甲发生厮打，二人厮打过程中本村村民南某某过来拉架并将彭某某的叉把抓住，彭某某用力将南某某甩到在地，并用叉把在南某某的左胳膊上打，致南某某左胳膊骨折。2014年8月15日，经新绛县公安局司法鉴定中心鉴定，南某某所受损伤构成轻伤二级。2014年8月18日，彭某某就民事部分与被害人南某某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、物证
三齿叉一把，以证实被告人彭某某持三齿叉将南某某致伤。
（二）、书证
1、新绛县公安局扣押物品清单及移交物品清单各一份，以证实被告人彭某某持三齿叉将南某某致伤后公安机关扣押、移交三齿叉的事实。
2、南某某受伤照片两张，证实南某某被彭某某殴打受伤的状况。
3、赔偿协议书、谅解书、领条各一份，证实被告人彭某某与南某某达成赔偿协议并取得谅解的事实。
（三）、证人证言
1、刘某某的证言：证实案发当天南某某告诉他，彭某某与彭某甲打架，把其左胳膊打骨折了。
2、刘某某的报案材料，证实发生打架后，向公安机关报案的事实。
3、邓某某的证言：证实南某某拉架时，彭某某用叉把打了南某某两下，一下打在头上，一下打在胳膊上。
4、邓某某的证言：证实南某某给他说她在推彭某某时，彭某某用叉把打到了她胳膊上。
5、彭某甲证言：证实案发当天发现南某某的左胳膊肿了。
6、邓某某的证言：证实案发当天在自己门口看到彭某某用木棍朝彭某甲和南某某身上打了几下，他们就倒地了。
（四）、被害人陈述
南某某的询问笔录，证实案发当天，彭某某拿着叉把和彭某甲打架，她上去抓彭某某的叉把被使劲甩了一下，把她手甩开，并用叉把打在她的头顶和左胳膊。并证实与彭某某达成协议谅解了彭某某。
（五）、被告人的供述与辩解
1、被告人证实，2014年7月25日下午3时左右，彭某甲喝酒后来到他家砸门找事，嘴里还骂骂咧咧，他就用三齿叉出来到彭某甲跟前，南某某抓住他的叉把不让他打彭某甲，这时彭某某用木棍朝他身上打，他用叉把挡了一下，叉把坏成了两截，随后他使劲甩就把南某某甩倒在地上。现已与对方达成调解，赔偿对方四万元，并取得谅解。
2、彭某某指认作案工具叉把，证实彭某某指认其将南某某致使的作案工具。
3、彭某某的户籍证明一份，证实彭某某具有完全刑事责任能力。
4、彭某某、彭某甲的行政处罚决定书各一份，证实案发后公安机关对其二人行政处罚的事实。
（六）、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实彭某某致南某某轻伤二级的事实。
（七）、勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、以证实案发现场的状况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某持三齿叉把故意伤害他人身体，致受害人南某某轻伤二级，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人彭某某在庭审中能自愿认罪，其积极赔偿受害人经济损失并得到谅解的情节，对被告人依法应予从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人彭某某调查评估，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一五年四月二十一日
书记员 卫晓红
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人谭辉东，男，出生广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年11月10日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人谭辉东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人谭辉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年4月30日上午，农某某找到被告人谭辉东，称有一辆偷来的男装两轮摩托车想卖掉，并问谭辉东是否可以帮卖出去。谭辉东答应了农某某。之后，谭辉东以600元的价格将该摩托车低价卖给一陌生男子，谭辉东得好处费80元。经查，被卖掉的这辆摩托车是陆某某于2014年4月29日在大新县雷平镇被盗的摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值2520元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人谭辉东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法判处。
被告人谭辉东对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月29日11时许，农某某（另案处理）在大新县雷平镇盗走陆某某停放在自家门口的一辆价值2520元的建设雅马哈牌二轮摩托车。同年4月30日上午，农某某找到被告人谭辉东，叫谭辉东帮其出卖该辆偷来的摩托车，谭辉东答应了农某某。随后谭辉东驾驶该辆摩托车来到龙州县，以600元的价格将该辆摩托车卖给一名年轻男子，谭辉东从中得到好处费80元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人陆某某的证言，证实2014年4月29日6时许，其起床后打开停放在自家门口的摩托车大锁准备送其妻子去田里劳动，但妻子自己先去了。其没有把插在锁孔的摩托车钥匙拿走，就到家对面的地里除草。11时许，其听见家门口有摩托车发动的声音，怀疑有人偷摩托车，就往家里跑，看到一个留着光头的男子开着其的摩托车跑了。其被盗的是一辆JYM12＊＊型建设雅马哈牌二轮摩托车，车牌号是桂FLG9**，于2008年7月30日以6580元的价格购买。
2、证人农某某的证言，证实2014年4月底的一天中午11时许，其在大新县雷平镇玩，因为没有钱回家了，就打算从雷平镇太平街走路去雷平镇找一个亲戚借钱。但其走到雷平镇振兴村公路边的一间屋子前面时，看见屋子关着门，门前停着一辆黑色雅马哈牌男式摩托车，摩托车钥匙还插在电门上，于是其便过去启动摩托车，逃离现场。其回到龙州县的家里后把摩托车藏在一间无人居住的屋子里。第二天上午8、9时，其找到本村的谭辉东，问他是否能帮其把这辆偷来的摩托车卖掉，谭辉东说可以，但说要点好处，其答应了他。之后，谭辉东开走这辆摩托车。13时许，谭辉东找到其，说摩托车已经卖了，得600元，然后他交给其500元，其就问他，不是卖得600元吗？怎么才给500元？谭辉东说他买烟用了20多元，给其500元就行了。其坚持要他再退给其20元，于是谭辉东便掏出20元递给其。
3、受案登记表、立案决定书、崇左市公安局指定管辖决定书，证实崇左市公安局指定大新县公安局对谭辉东涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查。大新县公安局于2014年5月27日对谭辉东立案侦查。
4、立案决定书，证实大新县公安局于2014年4月30日对陆民全摩托车被盗案立案侦查。
5、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏，证实车牌号桂FLG9**二轮摩托车的信息情况。
6、辨认笔录及照片，证实农某某辨认作案现场在大新县雷平镇振兴村冬民屯陆某某家门口。
7、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）71号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，陆某某被盗的摩托车价值2520元。该鉴定意见已告知陆某某、陆某某及被告人谭辉东。
8、户籍证明，证实被告人谭辉东的基本身份情况，案发时其已达到刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实谭辉东因吸毒于2014年5月13日被龙州县抓获并送强制隔离戒毒。大新县公安局民警根据掌握的线索，于同年5月28日对谭辉东进行讯问，谭辉东对代为销售赃物的犯罪事实供认不讳。经大新县人民检察院批准，2014年11月10日对谭辉东宣布执行逮捕。
10、被告人谭辉东的供述，2014年4月底五月初的一天上午，本村的农某某到其家找其，说他昨天偷了一辆摩托车，问其是否能帮卖出去，其说可以，但得要点好处费，农某某答应了。于是，农某某便带其来到村里一间屋子，指着一辆摩托车说就是这辆摩托车。后农某某便驾驶该辆摩托车搭乘其来到民建村板送屯村头的三叉路口，然后由其驾驶该辆摩托车进到板送屯，其在板送屯村口见人就问他们要不要这辆摩托车，有一个约二十七岁的男子问其这辆车从哪里来？其说是帮别人卖的，那名男子问多少钱？其说要1500元，那名男子嫌价钱太贵了，问几百元是否卖？其就开该辆摩托车去问农飞军，农某某说卖几百就几百吧。于是其又开摩托车返回去找那名男子，经两人讨价还价，最后以600元成交。其得钱后走去路口找农某某，在经过路边的一个小卖部时用22元买了一包烟。见到农某某后其交给他500元，但农某某嫌其要钱多了，坚持要其再退还给他20元，其只好又给了他20元。
本院认为，被告人谭辉东明知是他人盗窃的赃车而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯被告人谭辉东的罪名成立。被告人谭辉东如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭辉东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 黄道平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴燕丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2014年11月10日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年4月30日上午，农某找到被告人谭某，称有一辆偷来的男装两轮摩托车想卖掉，并问谭某是否可以帮卖出去。谭某答应了农某。之后，谭某以600元的价格将该摩托车低价卖给一陌生男子，谭某得好处费80元。经查，被卖掉的这辆摩托车是陆某于2014年4月29日在大新县某镇某村被盗的摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值2520元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法判处。
被告人谭某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月29日11时许，农某（另案处理）在大新县某镇某村冬民屯盗走陆某停放在自家门口的一辆价值2520元的建设雅马哈牌二轮摩托车。同年4月30日上午，农某找到被告人谭某，叫谭某帮其出卖该辆偷来的摩托车，谭某答应了农某。随后谭某驾驶该辆摩托车来到某县民建村板送屯，以600元的价格将该辆摩托车卖给一名年轻男子，谭某从中得到好处费80元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人陆某的证言，证实2014年4月29日6时许，其起床后打开停放在自家门口的摩托车大锁准备送其妻子去田里劳动，但妻子自己先去了。其没有把插在锁孔的摩托车钥匙拿走，就到家对面的地里除草。11时许，其听见家门口有摩托车发动的声音，怀疑有人偷摩托车，就往家里跑，看到一个留着光头的男子开着其的摩托车跑了。其被盗的是一辆JYM125-2型建设雅马哈牌二轮摩托车，车牌号是桂F×××××，于2008年7月30日以6580元的价格购买。
2、证人农某的证言，证实2014年4月底的一天中午11时许，其在大新县某镇玩，因为没有钱回家了，就打算从某镇太平街走路去某镇某村某街找一个亲戚借钱。但其走到某镇某村公路边的一间屋子前面时，看见屋子关着门，门前停着一辆黑色雅马哈牌男式摩托车，摩托车钥匙还插在电门上，于是其便过去启动摩托车，逃离现场。其回到某县的家里后把摩托车藏在一间无人居住的屋子里。第二天上午8、9时，其找到本村的谭某，问他是否能帮其把这辆偷来的摩托车卖掉，谭某说可以，但说要点好处，其答应了他。之后，谭某开走这辆摩托车。13时许，谭某找到其，说摩托车已经卖了，得600元，然后他交给其500元，其就问他，不是卖得600元吗？怎么才给500元？谭某说他买烟用了20多元，给其500元就行了。其坚持要他再退给其20元，于是谭某便掏出20元递给其。
3、受案登记表、立案决定书、崇左市公安局指定管辖决定书，证实崇左市公安局指定大新县公安局对谭某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查。大新县公安局于2014年5月27日对谭某立案侦查。
4、立案决定书，证实大新县公安局于2014年4月30日对陆某摩托车被盗案立案侦查。
5、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏，证实车牌号桂F×××××二轮摩托车的信息情况。
6、辨认笔录及照片，证实农某辨认作案现场在大新县某镇某村冬民屯陆某家门口。
7、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）71号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，陆某被盗的摩托车价值2520元。该鉴定意见已告知陆某、陆飞军及被告人谭某。
8、户籍证明，证实被告人谭某的基本身份情况，案发时其已达到刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实谭某因吸毒于2014年5月13日被某县抓获并送强制隔离戒毒。大新县公安局民警根据掌握的线索，于同年5月28日对谭某进行讯问，谭某对代为销售赃物的犯罪事实供认不讳。经大新县人民检察院批准，2014年11月10日对谭某宣布执行逮捕。
10、被告人谭某的供述，2014年4月底五月初的一天上午，本村的农某到其家找其，说他昨天偷了一辆摩托车，问其是否能帮卖出去，其说可以，但得要点好处费，农某答应了。于是，农某便带其来到村里一间屋子，指着一辆摩托车说就是这辆摩托车。后农某便驾驶该辆摩托车搭乘其来到民建村板送屯村头的三叉路口，然后由其驾驶该辆摩托车进到板送屯，其在板送屯村口见人就问他们要不要这辆摩托车，有一个约二十七岁的男子问其这辆车从哪里来？其说是帮别人卖的，那名男子问多少钱？其说要1500元，那名男子嫌价钱太贵了，问几百元是否卖？其就开该辆摩托车去问农某，农某说卖几百就几百吧。于是其又开摩托车返回去找那名男子，经两人讨价还价，最后以600元成交。其得钱后走去三叉路口找农先军，在经过路边的一个小卖部时用22元买了一包烟。见到农某后其交给他500元，但农某嫌其要钱多了，坚持要其再退还给他20元，其只好又给了他20元。
本院认为，被告人谭某明知是他人盗窃的赃车而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯被告人谭某的罪名成立。被告人谭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄伟宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 黄道平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴燕丽
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第3号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人王某某，男，2013年6月17日因盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑1年，2014年1月12日刑满释放。因本案于2014年9月14日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年9月28日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日，被告人王某某到阜新市新邱区文明街居民李某家，确定家中无人后从楼道窗户爬到阳台，从阳台进入室内盗窃联想牌黑色笔记本电脑一台。之后王有成使用相同手段进入张某某、孙某、刘某某家中，盗窃现金1300元，黄金首饰5件、平板电脑1台、香烟16盒。
上述所盗物品经阜新市新邱区价格认定中心认证价值人民币8848.70元。
2014年9月13日被告人王某某在沈阳市铁西区被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某等四人的陈述；证人陈某某的证言；价格认证结论书；现场勘查笔录、检查、辨认笔录；书证案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；应依法对其从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 海志刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第3号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年1月4日出生于广西壮族自治区容县，因涉嫌盗窃罪，2014年10月6日被新平县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、刘国涛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日16时许，被告人谢某某在新平县扬武镇扬武社区仙人洞沙厂，趁无人之机，将李某某停放在仙人洞沙厂空地上的车牌号为云FDM5**的一辆红色轰轰烈HL150ZK-5B三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币8690元。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人李某某的陈述，证人李金某、普某某的证言，被告人谢某某在公安机关侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、处理、发还物品清单，报案记录、抓获经过及被告人谢某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王保贵
人民陪审员 刀永胜
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗恒蓉
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第3号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人任双喜，男，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省辽阳市新民市，居住地：辽宁省新民市，无业。2011年6月23日因盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2014年1月7日因盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年6月2日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人任双喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人任双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年10月11日中午，被告人任双喜打车来到沧州市开发区，后步行至赵家坟村别墅区。在别墅区内，任双喜翻墙进入李某某家院子，开门进入屋内未偷得有价值的物品，后翻窗户直接进入相邻的于某某家屋内，偷得2打1元人民币共计114元，被周围村民发现后翻墙进入唐某某院子，破门进入屋内，随后李某某报警，任双喜被赶来的开发区公安分局刑警大队侦查员当场抓获。
上述事实，被告人任双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人任双喜的供述、被害人李某某、于某某、唐某的陈述、被告人任双喜对作案地点的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、（2011）沧刑初字第136号、（2014）青刑初字第13号刑事判决书和（2014）沧刑终字第95号刑事裁定书及被告人任双喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任双喜多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任双喜刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第3号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月17日被新民市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）531号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年月间，被告人李某某在辽宁省新民市高台子乡树林子村307号自己家中西屋容留崔禹吸食毒品（冰毒）四次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无意义，有案件来源、抓捕经过，吸毒人员崔某证言，户籍证明，尿检材料，辨认笔录，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，多次为吸毒人员提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
代理审判员 李中华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭 芳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第3号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1960年2月1日出生，汉族，高中文化，依兰县团山子乡全胜村某某有限责任公司副经理，原依兰县团某某主任，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌行贿犯罪于2014年5月22日被七台河市新兴区人民检察院决定取保候审。2014年11月24日经本院决定取保候审至今。
被告人杨某甲行贿一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第148号起诉书于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭按普通程序于2014年12月12日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年元旦后春节前，被告人杨某甲为感谢时任依兰县粮食局局长闫某某帮忙提拔，在其办公司给予闫某某100000.00元人民币，闫某某予以接受。
公诉机关认为，被告人杨某甲为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
上述犯罪及量刑事实被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有黑龙江省人民检察院指定管辖函及七台河市人民检察院指定管辖决定书，中共依兰县粮食委员会文件依粮委字[2008]54号任免通知书，证人翟某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁证言笔录，同案人闫某某的供述笔录，被告人杨某甲的自诉材料，被告人杨某甲供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金100000.00元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人名共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志芳
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 房 敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 申玉洁
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第3号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人任双喜，无业。2011年6月23日因盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2014年1月7日因盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年6月2日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人任双喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人任双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年10月11日中午，被告人任双喜打车来到沧州市开发区，后步行至赵家坟村别墅区。在别墅区内，任双喜翻墙进入李某家院子，开门进入屋内未偷得有价值的物品，后翻窗户直接进入相邻的于某家屋内，偷得2打1元人民币共计114元，被周围村民发现后翻墙进入唐某家院子，破门进入屋内，随后李某报警，任双喜被赶来的开发区公安分局刑警大队侦查员当场抓获。
上述事实，被告人任双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人任双喜的供述、被害人李某、于某、唐某的陈述、被告人任双喜对作案地点的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、（2011）沧刑初字第136号、（2014）青刑初字第13号刑事判决书和（2014）沧刑终字第95号刑事裁定书及被告人任双喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任双喜多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任双喜刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第3号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月15日出生，汉族。因犯抢劫罪于2009年7月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月29日被新安县公安局刑事拘留，同年11月12日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日夜晚，陈某某路过新安县城军营路口中石化新安县城关加油站，趁无人之机，推开最东边一间职工宿舍的窗户，翻窗入室盗走职工张某某等人放在更衣柜内的现金合计1000余元、红旗渠牌香烟9条半、玉溪牌香烟一条、芙蓉王牌香烟1条。经价格鉴定，被盗香烟价值合计1236元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安侦查阶段的供述，受害人张某某等人的陈述，证人仝某某的证言，价格鉴定结论书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年10月29日起至2015年1月28日止。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一五年一月七日
书记员 许 光