wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3489号
原告曹良民，男，1983年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区
委托代理人伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。
被告俞正卿，男，1985年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区
原告曹良民诉被告俞正卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2017年5月23日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹良民撤诉处理。
审判员 高春燕
二〇一七年六月一日
书记员 王 翔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初3489号原告曹良民，男，1983年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区委托代理人伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。被告俞正卿，男，1985年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区原告曹良民诉被告俞正卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2017年5月23日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹良民撤诉处理。审判员  高春燕二〇一七年六月一日书记员  王 翔
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00631号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行
地址：哈尔滨市宾县西大街1号
负责人ＸＸ，职务行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，职员，住哈尔滨市宾县西大街*号。
被告司成元，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告司成元借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告司成元经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即偿还借款2万元及相应利息。
被告司成元未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋营业执照、企业代码复印件各一份。
证据A2.被告借款合同一份、身份信息及借款凭证，拟证明：被告借款的事实。
被告未出庭亦未提出证据。
本院确认：原告的证据具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院经审理查明：2011年12月29日，被告司成元以五户联保的方式与原告签订借款合同，借款本金2万元，约定月利率为1.112%，借款期限自2011年12月29日至2013年1月27日，违约责任约定贷款发生逾期的，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款逾期后，原告单位向被告多次索要未果而诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，被告应在约定的期限内给付原告借款的的本息，逾期不给付应按合同约定的方式给付借款本金及相应利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第207条之规定判决如下：
被告司成元于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元，利息自2011年12月29日起计算按月利率1.112%计息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，利息结算至本判决生效后确定的自动履行期限届满之日止。
案件受理费300.00元由被告负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 闫立斌
人民陪审员 王立娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 张文玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执18号
申请人：王占元，男，1942年7月17日出生，现已故。
申请人：李凤英，女，1951年9月28日出生，汉族，现住临河区双河镇，系王占元妻子。
被执行人：樊兰才，男，66岁，汉族，现住临河区双河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内08执恢18号向被执行人发出执行通知书、责令被执行人樊兰才履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封双河万佳3区xx单元xx、1区xx单元xx号住房。查封期间不得变更、转让。
审判长 郭文亮
审判员 王琦琳
审判员 陈国辉
二〇一六年九月七日
书记员 陈 琮
甘肃省山�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初537号
原告尹某某，1979年出生，现住山丹县。
被告刘某某，1964年出生，山丹县务农。现住山丹县。。
本院于2016年2月22日受理原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告刘某某的送达地址和联系方式无法通知被告刘某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告刘某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
案件受理费950元，退还给原告尹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年四月六日
书记员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76560号
原告：贾占江，男，1961年3月28日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘加奎，男，1962年12月19日出生，住北京市顺义区。
被告：北京金强缘出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场内。
法定代表人：杜玉新，总经理。
委托诉讼代理人：黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪媛，北京市炜衡律师事务所律师。
原告贾占江与被告北京金强缘出租汽车有限公司（以下简称金强缘公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾占江及其委托诉讼代理人刘加奎，被告金强缘公司的委托诉讼代理人黄帅、汪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾占江向本院提出诉讼请求：金强缘公司支付：1.解除劳动合同的经济补偿金19465.13元；2.克扣最低工资差额56625元，并加付25%的补偿金14156.25元，并赔付克扣工资和补偿金总和二倍的赔偿金141562.5元；3.低于最低工资时，又从中扣除的社会保险费14232.48元，并加付25%补偿金3558.12元；4.克扣的高温补助津贴2700元。事实和理由：贾占江于2012年7月28日，到金强缘公司工作，聘用岗位为出租司机，签订劳动合同和承包营运合同，合同到期后，续签劳动合同和承包营运合同，同时，贾占江在金强缘公司工作这么多年，金强缘公司未按照合同约定足额支付岗位补贴工资（不低于北京市最低工资），未足额给贾占江缴纳各项社会保险费。同时，未按照相关法律规定发放每年三个月的高温补助津贴。金强缘公司的行为严重侵犯了贾占江的合法权益。贾占江依据劳动合同法第三十八条规定，依法与金强缘公司解除劳动合同。贾占江认可关于确认劳动关系的仲裁裁决，不认可驳回其他请求的仲裁裁决。
金强缘公司辩称，不同意贾占江的诉讼请求。根据《北京市劳动和社会保障局针对我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知》的相关规定，出租车司机的工资包含两部分：一是公司向其支付的工资；二是其承包营运收入减去承包定额后的收入，应以两部分工资之和判断其是否低于北京市最低工资标准。而贾占江要求我公司向其支付的岗位补贴，不低于北京市最低工作标准，没有任何法定和约定依据。事实上我公司每月向单班车司机支付545元岗位补贴和1425元油补，向双班车司机支付545元岗位补贴和864.5元油补。另外还支付过节费等。相关事实，贾占江在劳动仲裁阶段也予以认可。贾占江每月还有营运收入。即便按其在劳动仲裁阶段认可的每月7000元的营运收入计算，两部分的工资之和也远超过北京市最低工资。我公司并不存在任何拖欠工资的行为，且依法为其缴纳社会保险。贾占江单方无故解除劳动合同，我公司没有义务向其支付经济补偿。贾占江的工作环境不适用需要支付高温补助津贴的情形，我公司没有义务支付高温补助津贴。综上，请求驳回贾占江的各项诉讼请求。
贾占江就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第07632号裁决书，裁决：一、确认二〇一二年七月二十八日至二〇一七年二月二十五日期间贾占江与金强缘公司存在劳动关系；二、驳回贾占江的其他仲裁请求。贾占江不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
金强缘公司原名称为北京工体出租汽车队，于2016年10月9日变更为现名称。
贾占江入职金强缘公司担任双班出租车驾驶员，双方均未就朝阳仲裁委确认双方自2012年7月28日至2017年2月25日期间存劳动关系的裁决提出异议。
贾占江在职期间，金强缘公司每月向贾占江支付岗位补贴和油补。岗位补贴为545元，油补为864.5元，金强缘公司在岗位补贴中扣除了社会保险费个人负担部分。贾占江每月向金强缘公司缴纳的承包金定额为4100元，除承包金定额外，贾占江每月另向金强缘公司缴纳个人所得税10元。金强缘公司为贾占江建立了社会保险关系、缴纳了社会保险费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.就劳动关系解除事由问题，贾占江提交了《辞职申请书》及录像。《辞职申请书》记载其于2017年2月25日以金强缘公司未足额缴纳各项社会保险、未按合同约定按北京市最低工资标准足额支付最低工资等为由提出解除劳动合同。录像显示部分驾驶员递交辞职申请书，所称的人员中包含贾占江。金强缘公司对于《辞职申请书》和录像的真实性均不予确认。
2.就高温补助津贴问题，贾占江主张在金强缘公司2012年签订的劳动合同中，双方关于金强缘公司提供的福利待遇的约定中包含有高温补贴。金强缘公司主张出租车均安装有空调设备，贾占江不符合享受高温补贴的情形，且公司亦向其发放过防暑降温物品。
本院认为，双方均未就朝阳仲裁委确认双方自2012年7月28日至2017年2月25日期间存劳动关系的裁决提出异议，本院予以确认。基于行业的特殊性，出租车驾驶员的劳动报酬应根据出租车公司向驾驶员支付的报酬和驾驶员在完成承包定额后的剩余营运收入两部分综合考量。本案中，贾占江并未就其实际营运收入情况举证，不足以证明其月实际收入低于本市最低工资标准，其关于克扣最低工资差额及补偿金、赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
金强缘公司在岗位补贴中扣除社会保险的个人负担部分并不违反法律强制性规定，贾占江关于扣除的社会保险费及补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。
在高温补助津贴方面，贾占江并未就金强缘公司关于出租车中已经配备空调设备的主张提交反证，亦未举证证明空调设备存在无法有效降温的情况，故参照本市关于夏季防暑降温工作的相关政策规定，贾占江并不符合享受高温津贴的条件。贾占江虽称在公司部分年份的劳动合同关于金强缘公司提供的福利待遇的约定中包含有高温补贴，但鉴于贾占江并不符合享受高温津贴的条件，金强缘公司关于防暑降温的福利待遇并不限于以金钱补贴的方式进行，故本院对于贾占江关于高温补助津贴的诉讼请求亦不予支持。
在双方劳动关系解除事由上，金强缘公司未就贾占江提交的录像提交反证，本院对于贾占江主张的辞职事由予以采信。但如上述，金强缘公司并不存在贾占江所述的未依法缴纳社会保险费或克扣工资等情况，贾占江关于解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告贾占江与被告北京金强缘出租汽车有限公司自二〇一二年七月二十八日至二〇一七年二月二十五日期间存在劳动关系；
二、驳回原告贾占江的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告贾占江负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 田献氢
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2291号
申请执行人：杜广田，男，1975年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王维举，男，1973年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王芝安，男，1977年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王文献，男，1971年8月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第749号民事调解书，在执行申请执行人杜广田申请执行被执行人王文献、王维举、王芝安买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月24日，申请执行人申请查封被执行人王芝安位于临沂市兰山区义堂镇王家朱里村厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王芝安位于临沂市兰山区义堂镇王家朱里村厂房及机器设备一宗（详见查封财产清单）。
二、查封期限：对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙士恩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05645号
原告朱某某。
原告代理人罗一辉，湖南海川律师事务所律师。
被告夏某某。
原告朱某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人罗一辉、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1990年11月15日登记结婚，于1991年8月30日共同生育男孩夏某。婚后因被告沉迷赌博，双方常为家庭生活琐事发生争吵，原告无法与被告再共同生活下去，遂向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告夏某某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告夏某某于1989年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1990年11月15日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于1991年8月30日共同生育男孩夏某。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好。后因被告赌博负债，夫妻关系出现矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告夏某某结婚时间较长，且共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，相互包容，各自改正自身的不足，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有改善和好的可能。另原告朱某某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年十二月二十九日
书记员 陶宁岳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初989号
原告夏某某，女，生于1984年1月16日。
委托代理人张某某，四川遂州律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1983年1月23日。
原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日起诉来院。原告夏某某于2016年6月6日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告白烽自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为人民币150元，由原告夏某某负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年六月六日
书 记 员 王涛清
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3238号
上诉人（原审被告）：菏泽华鼎置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路****号。
法定代表人：朱文娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王慧娟，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：武国刚，男，1982年2月6日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽华鼎置业有限公司因与被上诉人王慧娟商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽华鼎置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少支付违约金4356元或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担的违约金过高，与事实不符。涉案房屋于2016年12月10日验收合格，具备交房条件。且上诉人于2016年12月28日向被上诉人电话通知交房，被上诉人也知悉交房内容，依据合同约定，交房通知视为送达被上诉人，被上诉人因自身原因未能办理交房手续，故违约金应计算至2016年12月28日。
王慧娟辩称，2016年12月28日，上诉人电话通知交房是事实，但是被上诉人去签合同时上诉人让其签订协议，协议内容是只付半年的违约金，被上诉人不同意，所以没有办理交房手续。同意一审判决。
王慧娟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金24651.44元；2.判令被告承担本案诉讼费用。开庭时增加诉讼请求：要求被告立即交房。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于长城路以北与兴民路以西华鼎学府小区第7幢楼02单元03003号房，总房款399636元，配套储藏室款21595.2元，配套车位款86000元。被告应当于2015年11月30日前交付房屋，如逾期交付，原告有权要求被告支付逾期违约金。被告违反合同约定，至今不向原告交房。综上，被告的行为已构成违约，要求被告承担责任。
一审法院认定事实：2015年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于长城路以北、兴民路以西华鼎学府小区第7幢楼02单元03003号房。建筑面积130.60平方米。该商品房每平方米3060元，总金额399636元。交付期限在2015年11月30日前。被告逾期交付的违约责任，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。涉案合同还约定了其他条款。涉案房屋的房款，原告已全部交情。涉案房屋至今未有交付。
一审法院认为，1.原、被告于2015年1月14日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定履行其义务。原告按照合同约定，将涉案房款共计399636元缴清。合同约定被告应当在2015年11月30日前交付涉案房屋，但被告没按合同约定交付涉案房屋，理应承担违约责任。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，应予支持。2.因涉案合同对储藏室的交付期限及违约责任没有约定，因此，原告要求被告承担逾期交付储藏室的违约责任的诉讼请求，不予支持。3.原、被告签订的“商品房买卖合同”约定，被告应当在2015年11月30日前交付涉案房屋，逾期从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。由此，违约金计算应从2015年12月1日起计算至原告请求的2017年4月13日止，共计500天，按已交房款399636元的日万分之一，其违约金为19981.8元。4.原告认为涉案房产至今不具备交付条件，且被告没有提交涉案房产具备交付的相关文件。由此，因涉案房产尚不具备交付条件，原告要求被告交付涉案房产的诉讼请求，不予支持。待涉案房产具备交付条件后，原告可另行主张权利。综上所述，被告没按合同约定交付涉案房屋，构成违约，理应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽华鼎置业有限公司支付原告王慧娟逾期交房违约金19981.8元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王慧娟要求过高部分及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告菏泽华鼎置业有限公司负担299.55元，原告王慧娟负担120.45元。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案违约金计算时间的认定问题。首先，上诉人主张涉案房屋已于2016年12月10日经验收合格，但未提交有效证据证明，不能证明涉案房屋已具备交房条件，故在其电话通知交房后未办理交房手续的原因不在被上诉人。其次，上诉人认可存在延期交房情况，被上诉人不同意上诉人提出的后续解决方案，且被上诉人的诉讼请求中包含交付房屋，上诉人主张被上诉人既不接受该方案又不接受房屋与事实不符，其违约状态一直持续，一审法院在作出判决时认定上诉人违约时间至一审法庭辩论终结前并无不当。
综上所述，上诉人菏泽华鼎置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽华鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵永芝
书 记 员 李嘉宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2260号之一
申请执行人：凤阳新城建设有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路。统一社会信用代码913411261528682121（1-5）。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
被执行人：尤民斌，男，汉族，1954年10月19日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市澳珠房地产开发有限公司。住所地安徽省蚌埠市凤阳东路415号。统一社会信用代码91340300667900752X。
法定代表人：吴健国，该公司董事长。
被执行人：凤阳县华福投资有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园区，组织机构代码78859512-5。
法定代表人：尤民斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字1686号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蚌埠市澳珠房地产开发有限公司在安徽省蚌埠市百合家园5#栋1单元101室及被执行人尤民斌在安徽省蚌埠市恒大御景湾8栋1单元10层01101号有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市澳珠房地产开发有限公司所有的在安徽省蚌埠市百合家园5#栋1单元101室住房。
查封被执行人尤民斌所有的在安徽省蚌埠市恒大御景湾8栋1单元10层01101号住房。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 赵保玉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2260号之四
申请执行人：凤阳新城建设有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路。统一社会信用代码913411261528682121（1-5）。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
被执行人：尤民斌，男，汉族，1954年10月19日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市澳珠房地产开发有限公司。住所地安徽省蚌埠市凤阳东路415号。统一社会信用代码91340300667900752X。
法定代表人：吴健国，该公司董事长。
被执行人：凤阳县华福投资有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园区，组织机构代码78859512-5。
法定代表人：尤民斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字1686号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蚌埠市澳珠房地产开发有限公司、凤阳县华福投资有限公司、尤民斌在凤阳新城建设有限责任公司有部分权益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人蚌埠市澳珠房地产开发有限公司、凤阳县华福投资有限公司、尤民斌在凤阳新城建设有限责任公司部分权益1350万元。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月三日
代理书记员 赵保玉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2260号之三
申请执行人：凤阳新城建设有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路。统一社会信用代码913411261528682121（1-5）。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
被执行人：尤民斌，男，汉族，1954年10月19日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市澳珠房地产开发有限公司。住所地安徽省蚌埠市凤阳东路415号。统一社会信用代码91340300667900752X。
法定代表人：吴健国，该公司董事长。
被执行人：凤阳县华福投资有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园区，组织机构代码78859512-5。
法定代表人：尤民斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字1686号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蚌埠市澳珠房地产开发有限公司、凤阳县华福投资有限公司、尤民斌在凤阳新城建设有限责任公司有部分权益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市澳珠房地产开发有限公司、凤阳县华福投资有限公司、尤民斌在凤阳新城建设有限责任公司部分权益2460万元。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月十五日
代理书记员 赵保玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初497号
原告：吴某某，女，住齐河县。
被告：韩某，男，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李玉海
二〇一六年三月九日
书记员 刘 刚
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初205号
原告：公安县忠华建筑器材租赁部，住所地公安县斗湖堤镇高强村四组。
代表人：聂忠华，个体工商户业主。
委托代理人：金文华，法律工作者。
被告：熊克俭，男，1972年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在审理原告公安县忠华建筑器材租赁部诉被告熊克剑租赁合同纠纷一案中，原告公安县忠华建筑器材租赁部于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公安县忠华建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费3467元，依法减半收取1733元，由原告公安县忠华建筑器材租赁部负担。
审判员 陶业龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 王茂昕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1506号
原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李欣，上海海华永泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，上海海华永泰（南京）律师事务所实习律师。
被告：义务市佰淘日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道西谷村53幢1单元301。
法定代表人：刘慧芬。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告吴芬为与被告义务市佰淘日用百货有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告吴芬向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求中“被告一赔偿原告经济损失及合理费用63000元”变更为：“被告一赔偿原告经济损失及合理费用1万元”，本院经审查后予以准许。原告吴芬于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴芬负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年四月三日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1506号原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李欣，上海海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，上海海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：义务市佰淘日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道西谷村53幢1单元301。法定代表人：刘慧芬。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告吴芬为与被告义务市佰淘日用百货有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告吴芬向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求中“被告一赔偿原告经济损失及合理费用63000元”变更为：“被告一赔偿原告经济损失及合理费用1万元”，本院经审查后予以准许。原告吴芬于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴芬负担。审 判 长  张 棉审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  欧林宏二〇一八年四月三日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?2?
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1700号
原告芦某，农民。
被告李某甲，农民。
原告芦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原被告于2010年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙。婚前原被告相处很少，对被告几乎不了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告对原告及孩子不予照顾，没有尽到丈夫和父亲的责任，原告曾于2014年10月份起诉离婚（判决不准离婚）。判决之后，原被告的矛盾没有缓解，自2014年春节后分居至今，现原被告感情已彻底破裂，无和好可能。请判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告李某甲辩称，被告感觉原被告感情没有破裂，被告不同意离婚；如果离婚，孩子抚养权应归被告。
经审理查明，2010年12月份原被告经人介绍相识，不久便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙。2014年正月原被告分居，婚生女随被告方生活。2014年10月份原告曾起诉离婚，本院判决不准原被告离婚。判决之后，原被告仍未共同生活。另查明，原告自愿放弃自己的婚前个人财产。分居期间，被告李某甲花7000元购买别克赛欧汽车一辆，原告亦自愿放弃分割。被告主张原告有存款，但未举证证实，本院不予采信。原被告无夫妻共同债权、债务等其他争议。2015年7月9日原告以被告没有尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，案经调解无效。
以上事实有原被告的陈述、结婚证等证据记录在案予以证实。
本院认为，原被告作为夫妻本应互敬互爱、同甘共苦，但在本院判决原被告不准离婚后，双方仍不珍惜机会，未能加强感情培养，以致双方仍未共同生活，经调解无和好可能，原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原被告分居后，其婚生女李某乙一直随被告方生活，改变其生活环境不利于其成长，故应判决由被告继续抚养，原告依法承担部分生活费和教育费。原告自愿放弃婚前个人财产及放弃对别克赛欧汽车的分割，是其对财产所有权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告芦某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生女李某乙由被告李某甲抚养；自2015年起，原告芦某于每年的12月20日前给付被告李某甲孩子生活费和教育费4000元至其婚生女年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 霞
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8299号
原告：黄娇贤，女，1982年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：张鸿舜，男，1971年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：王肖萍，女，1972年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张家诚，男，1995年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄娇贤与被告张鸿舜、王肖萍、张家诚民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张鸿舜、王肖萍共同偿还原告借款本金110万元及利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、被告张家诚对上述第一项债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求如下：一、被告张鸿舜、王肖萍共同偿还原告借款110万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年4月9日被告张鸿舜、王肖萍以资金周转为由向原告借款。原告分别于2011年4月9日、4月11日通过银行转账方式向被告王肖萍交付借款90万元、110万元，合计200万元。2017年10月29日，被告张鸿舜、王肖萍向原告出具借据一份，借据载明“2011.4.9张鸿舜、王肖萍向黄娇贤借款200万元，月息2.5%，到2013.9.15-2014.4.28还了借款本金80万元，以后到2017年还了10万元，余欠借款本金110万元”，被告张家诚作为连带担保人在借据上签字。被告张鸿舜、王肖萍至今尚未偿还原告借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿舜、王肖萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄娇贤借款本金110万元及利息（按年利率6%，从2017年12月25日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告张家诚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费14700元，公告费640元（由原告预缴），均由被告张鸿舜、王肖萍、张家诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8299号原告：黄娇贤，女，1982年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：张鸿舜，男，1971年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王肖萍，女，1972年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张家诚，男，1995年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄娇贤与被告张鸿舜、王肖萍、张家诚民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张鸿舜、王肖萍共同偿还原告借款本金110万元及利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、被告张家诚对上述第一项债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求如下：一、被告张鸿舜、王肖萍共同偿还原告借款110万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年4月9日被告张鸿舜、王肖萍以资金周转为由向原告借款。原告分别于2011年4月9日、4月11日通过银行转账方式向被告王肖萍交付借款90万元、110万元，合计200万元。2017年10月29日，被告张鸿舜、王肖萍向原告出具借据一份，借据载明“2011.4.9张鸿舜、王肖萍向黄娇贤借款200万元，月息2.5%，到2013.9.15-2014.4.28还了借款本金80万元，以后到2017年还了10万元，余欠借款本金110万元”，被告张家诚作为连带担保人在借据上签字。被告张鸿舜、王肖萍至今尚未偿还原告借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿舜、王肖萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄娇贤借款本金110万元及利息（按年利率6%，从2017年12月25日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告张家诚对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费14700元，公告费640元（由原告预缴），均由被告张鸿舜、王肖萍、张家诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一八年四月十七日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1095号
申请执行人张运财，住所地九台市。
被执行人李央，地址九台市。
被执行人梁丽，地址九台市。
本院于2015年9月7日立案执行张运财与李央、梁丽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2334号法院生效调解书，被执行人李央梁丽应支付申请人张运财案款43055元，承担执行费545.82元。在执行过程中，现因被执行人李央梁丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1095号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更115号
罪犯裴清，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年3月5日作出（2012）足法刑初字第00047号刑事判决，以被告人裴清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元，共同退赔被害人经济损失12131元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02161号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年10月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯裴清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯裴清在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯裴清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1987号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街天合嘉园6#综合楼。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
被告李红叶。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司与被告李红叶物业服务合同纠纷一案中，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审判员 胡立华
二〇一五年十月十五日
书记员 王永霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3674号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：易云瑛，女，汉族，1953年3月2日生，住渝水区。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告易云瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易云瑛的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告易云瑛的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十二日
书记员 兰燕花
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1028号
原告高某1，女，回族，2009年10月25日出生，住吐鲁番市。
监护人高某2，男，回族，1978年1月8日出生，住吐鲁番市，系原告父亲。
被告张书峰，男，汉族，1970年4月4日出生，住江苏省睢宁县。
原告高某1诉被告张书峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案,原告高某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
本案诉讼费549元,由原告高某1负担。（原告符合免交诉讼费条件，故免交该诉讼费)。
审 判 长 胡 军
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨益权
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何肖羚
原 告 纪 华 尚 与 被 告 青 岛 新 韩 电 子 有 限 公 司 加 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城商初字第467号
原告纪华尚。
被告青岛新韩电子有限公司。
法定代表人金成学。
原告纪华尚与被告青岛新韩电子有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛新韩电子有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪华尚撤回对被告青岛新韩电子有限公司的起诉。
案件受理费1771元，减半收取885.50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 纪 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初395号
原告：邢彦，男，1972年11月1日出生，汉族。
委托代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李香友，男，1960年8月11日出生，汉族。
被告：吴凤权，男，1979年11月4日出生，汉族。
原告邢彦诉被告李香友、吴凤权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年3月14日，因被告李香友下落不明，本案转为普通程序。于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邢彦的委托代理人赵坤，被告吴凤权到庭参加了诉讼，被告李香友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢彦诉称：2014年9月3日，被告李香友向原告借款70000元，并出据借条，被告吴凤权该笔借款提供担保并出据担保书，担保人用夫妻共同房产和物品及财产物作为抵押。原告急需用钱，借款人及担保人均不偿还借款。原告请求：1、被告偿还借款70000元并支付违约金3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃要求被告支付违约金3500元。
被告李香友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴凤权辩称：我与原告邢彦、被告李香友系朋友关系。经我介绍，邢彦出借给李香友70000元，我对该借款予以担保。现在李香友全家下落不明，我也是一个受害者。
经审理查明：2014年9月3日，经吴凤权介绍，李香友向邢彦借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到邢彦人民币柒万元，70000元。借款人李香友，联系电话153××××6772，2014年9月3日”。同日，吴凤权对李香友向邢彦借款70000元予以担保，担保至还清为止。
认定上述事实的证据有当事人陈述，原、被告的身份证，借条一份，担保书一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邢彦提供李香友出具的借条，能够证明双方之间存在合法的借贷关系，邢彦向李香友主张偿还借款70000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。担保书中关于担保人的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故吴凤权应当承担连带责任。被告李香友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香友于本判决生效后十日内偿还原告邢彦借款70000元；被告吴凤权对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告李香友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
（转款时注明当事人、案号）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初395号
原告：邢彦，男，1972年11月1日出生，汉族。
被告：李香友，男，1960年8月11日出生，汉族。
被告：吴凤权，男，1979年11月4日出生，汉族。
本院于2016年2月23日受理原告邢彦诉被告李香友、吴凤权民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告李香友下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马惠琳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终12号
上诉人（一审起诉人）：孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
上诉人孙晓丽不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人孙晓丽诉称：其提出政府信息公开申请，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）于2016年12月22日受理，2017年1月4日作出政府信息公开补正申请告知书。因朝阳分局作出的该具体行政行为明显与法相悖，为了不浪费行政资源，起诉人孙晓丽于2017年1月21日向朝阳分局邮寄《申请政府信息公开补正说明及申请》。朝阳分局在2017年1月28日给其邮寄送达了《告知书》。起诉人孙晓丽认为朝阳分局作出告知书的行政行为属于无理推脱，故向朝阳法院提起行政诉讼。请求：依法撤销朝阳分局作出的告知书。
一审法院经审查后认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朝阳分局于2017年1月25日作出的《告知书》系行政机关在受理政府信息公开过程中，对于申请内容不明确的，依法告知申请人作出更改或补充的过程性行为，就该《告知书》本身并不直接创设申请政府信息公开主体之间的权利义务关系，亦未直接对申请政府信息公开主体的权利义务产生实际影响。因此，朝阳分局所作出上述《告知书》其行为本身并未对本案起诉人孙晓丽设立权利义务，对起诉人孙晓丽的权利义务亦不产生实际影响。现起诉人孙晓丽就朝阳分局作出的上述《告知书》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人孙晓丽坚持提起诉讼。据此，对起诉人孙晓丽的起诉，裁定不予立案。
上诉人孙晓丽不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。其主要上诉理由为：1、我方的信息公开申请内容明确。我方的信息公开申请充分证明，我方的申请内容非常明确。朝阳分局以我方的申请内容不明确为由作出告知书，明显与我方的信息公开申请不符；2、朝阳分局的告知书，对我方的权利义务产生实际影响。如上所述，我方的申请内容非常明确，朝阳分局以我方的申请内容不明确为由作出补充告知书，明显是在拖延履行、拒绝履行自己的政府信息公开义务，对我方的权利义务产生实际影响。一审裁定认为对我方的权利不产生实际影响，与本案事实不符。
本院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。朝阳分局于2017年1月25日作出的《告知书》系其在受理孙晓丽的申请政府信息公开中的“过程性行为”，并未直接对孙晓丽的权利义务产生实际影响。因此，孙晓丽对朝阳分局为被告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范畴。综上，一审法院以其起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。孙晓丽的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟千壹
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初527号
原告董某，女。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告董某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人谢思江到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月原、被告在陕西省西安市相识确立恋爱关系，不久双方按农村习俗举行了结婚仪式便同居生活。双方一直未办理结婚登记手续。2007年9月16日生育一子李某乙，现南江县关门小学读书。同居生活后，因双方性格差异致双方没有共同语言及生活目的而分居生活。原、被告无法共同生活，双方也不愿补办结婚登记。现向人民法院提起诉讼，请求被告抚养非婚生子李某乙。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2006年5月原告董某在陕西省西安市读书期间与被告李某某相识并自由恋爱，2006年下半年双方同居共同生活。2007年正月双方虽按当地习俗举行了结婚仪式，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2007年9月16日双方生育一子李某乙。双方在共同生活中被告常在QQ上跟别的女性聊天，语言暧昧，加之性格差异，双方经常发生纠纷。2012年3月双方分居生活，其子李某乙被被告送回老家随被告父母生活。现原告董某诉讼来院请求对李某乙的抚养问题予以处理。在诉讼中原告表示，子李某乙由被告抚养，她自愿从2016年5月1日起每月支付小孩抚养费400.00元至李某乙独立生活时止。
上述事实有原告的身份证复印件及被告、李某乙的常住人口登记卡，被告父母李兴德、简达琼的证言，原告的陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系。双方虽因感情不合于2012年3月自愿解除同居关系，但双方对非婚生子李某乙的抚养仍有义不容辞的责任和义务。由于李某乙于2012年上半年起已随被告父母生活，原告主张非婚生子李某乙由被告抚养，本院予以支持。在庭审中原告表示自2016年5月起愿意每月支付李某乙抚养费400.00元，是当事人应尽的法定义务，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育子李某乙由被告李某某抚养并随其生活。原告董某自2016年5月起每月支付李某乙抚养费400.00元至其独立生活时止。
本案受理费150.00元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 刘富文
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执139号
申请执行人张某，男，1958年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人陆某，女，1968年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1259号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陆某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉杜法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人陆某名下银行存款630000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月八日
书记员 李抒恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申190号
再审申请人（原审被告）：白永强，男，1973年12月11日出生，满族，哈尔滨市少管所民警，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：栾丹丹，女，1975年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：兰华，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人白永强因与被申请人栾丹丹民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院�2016）黑0103民初201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一八年六月十九日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申190号再审申请人（原审被告）：白永强，男，1973年12月11日出生，满族，哈尔滨市少管所民警，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：栾丹丹，女，1975年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：兰华，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人白永强因与被申请人栾丹丹民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院�2016）黑0103民初201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一八年六月十九日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第261号
原告济南市富贵竹保洁服务有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号75975896-8。
法定代表人罗正华，总经理。
委托代理人黄舒羽，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告济南创投广告有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号06115151-5。
法定代表人司继江，总经理。
委托代理人梅立海，男，1963年7月19日出生，汉族，济南创投广告有限公司法律顾问，住济南市。
本院受理原告济南市富贵竹保洁服务有限公司与被告济南创投广告有限公司服务合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告济南市富贵竹保洁服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南创投广告有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告济南市富贵竹保洁服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南市富贵竹保洁服务有限公司撤回对被告济南创投广告有限公司的起诉。
案件受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由原告济南市富贵竹保洁服务有限公司负担。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 于平吉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕纯纯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1243号
申请执行人姚万才。
被执行人李小兵。
申请执行人姚万才与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理，执行费350元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 丹
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初674号
原告：桐庐宏基源混凝土有限公司,住所地：浙江省桐庐县横村镇桐千路1819号。
法定代表人：鲍其成，董事长。
委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
被告：杭州远锦建筑有限公司。住所地：浙江省杭州市法相巷留馀山居。
法定代表人：金培丽。
委托诉讼代理人：石东升，男，系该公司员工。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司与被告杭州远锦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章敏，被告的委托诉讼代理人石东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款240901.13元，并支付逾期付款违约金200000元（自2014年12月16日起根据被告付款进度按月利率2%标准分段计算至2018年1月26日止，后续违约金按照同标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告因其承建的“桐庐大奇山郡湖东二期”建设工程项目施工所需，与原告订立商品混凝土买卖合同一份。双方对所购混凝土的单价、结算方式和违约责任作了详细约定。其中合同第五条约定：砼款每月一结，次月15日前付上月供砼金额的70%，余款30%待主体结构完工后3个月内等额付清。若被告逾期付款，则根据合同第六条第4项约定，应按逾期金额每日2‰标准向供方支付违约金。同年7月14日，又因结算签证人员的变更等事宜，双方签订补充协议一份。合同履行期间，自2012年4月7日起初始供砼至2014年9月4日最后一次供砼，原告累计供砼14430.5立方米，总计价款4740901.13元。截止2017年8月底，被告累计付款4500000元，实际尚欠货款240901.13元未付。原告曾多次向被告催促付款，但被告均拖延拒付。为此，原告向法院起诉。
被告杭州远锦建筑有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示一时付不出这么多钱，希望原告能给予一定的付款时间。
本院认为：被告杭州远锦建筑有限公司承认原告桐庐宏基源混凝土有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经依据合同约定向被告交付货物，被告应按照合同约定支付货款。现被告逾期支付货款，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款违约金符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州远锦建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐宏基源混凝土有限公司货款240901.13元，并支付逾期付款违约金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7914元，减半收取3957元，由被告杭州远锦建筑有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州远锦建筑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年四月八日
代书记员 朱青
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初674号原告：桐庐宏基源混凝土有限公司,住所地：浙江省桐庐县横村镇桐千路1819号。法定代表人：鲍其成，董事长。委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。被告：杭州远锦建筑有限公司。住所地：浙江省杭州市法相巷留馀山居。法定代表人：金培丽。委托诉讼代理人：石东升，男，系该公司员工。原告桐庐宏基源混凝土有限公司与被告杭州远锦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章敏，被告的委托诉讼代理人石东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐宏基源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款240901.13元，并支付逾期付款违约金200000元（自2014年12月16日起根据被告付款进度按月利率2%标准分段计算至2018年1月26日止，后续违约金按照同标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告因其承建的“桐庐大奇山郡湖东二期”建设工程项目施工所需，与原告订立商品混凝土买卖合同一份。双方对所购混凝土的单价、结算方式和违约责任作了详细约定。其中合同第五条约定：砼款每月一结，次月15日前付上月供砼金额的70%，余款30%待主体结构完工后3个月内等额付清。若被告逾期付款，则根据合同第六条第4项约定，应按逾期金额每日2‰标准向供方支付违约金。同年7月14日，又因结算签证人员的变更等事宜，双方签订补充协议一份。合同履行期间，自2012年4月7日起初始供砼至2014年9月4日最后一次供砼，原告累计供砼14430.5立方米，总计价款4740901.13元。截止2017年8月底，被告累计付款4500000元，实际尚欠货款240901.13元未付。原告曾多次向被告催促付款，但被告均拖延拒付。为此，原告向法院起诉。被告杭州远锦建筑有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示一时付不出这么多钱，希望原告能给予一定的付款时间。本院认为：被告杭州远锦建筑有限公司承认原告桐庐宏基源混凝土有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经依据合同约定向被告交付货物，被告应按照合同约定支付货款。现被告逾期支付货款，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款违约金符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杭州远锦建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐宏基源混凝土有限公司货款240901.13元，并支付逾期付款违约金200000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，减半收取3957元，由被告杭州远锦建筑有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告桐庐宏基源混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州远锦建筑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年四月八日代书记员 朱青?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初1286号
原告：王庆刚,男,1972年8月23日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。
被告：殷力刚,男,1974年11月12日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告王庆刚诉被告殷力刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告王庆刚以需要补充证据为由，于2018年3月22日向本院申请撤回对被告殷力刚的起诉。
本院认为，原告王庆刚自愿申请撤回对被告殷力刚的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆刚撤回对被告殷力刚的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告王庆刚负担。
审判员 周文明
二〇一八年三月二十二日
书记员 庄婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2751号
原告夏某，村民。
被告姬某。
原告夏某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告姬某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年1月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后生育一个男孩、一个女孩。由于二人婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告经常打骂原告，实行家庭暴力，损坏家中财物。原告要求与被告离婚，共同财产平方，原告女孩，被告抚养男孩，互不负担抚养费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告夏某、被告姬某于2008年农历正月19日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一男孩，姬凯鑫，于××××年××月××日生育一女孩，夏子鑫。2015年11月2日，因琐事生气，被告姬某将家中财物砸坏，夏某带两个孩子回娘家居住至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证明在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重。原告夏某、被告姬某结婚共同生活多年，婚后生育两个孩子，二人有一定感情基础，偶尔因琐事生气吵嘴不足以导致夫妻感情破裂，原告夏某诉被告姬某对其实施家庭暴力缺乏证据证明，其请求离婚的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告姬某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张照方
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异3号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路北美家园24套住宅（见评估报告）予以评估拍卖，案外人赵春娇以拍卖价508200.00元竟买得沈阳市于洪区白山路77-31号132房屋（建筑面积132.73平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、买受人赵春娇以拍卖价508200.00元竞买得被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路77-31号132房屋（建筑面积132.73平方米），房屋所有权自本裁定送达买受人赵春娇时起转移；
二、买受人赵春娇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年一月十八日
书记员 范雪洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3669号
原告：蔡运章，男，1965年10月9日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告蔡运章与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡运章向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年4、5、6、7月工资14300元（其中4月份工资为1700元，其他三个月工资共为12600元）。事实和理由：原告于2006年3月1日进入被告处做双面机机长。2016年4（半个月）、5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，表示2016年4月份工资已发放给原告，对于尚欠的其他剩余工资无异议。
2016年8月4日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告要求通过诉讼程序处理为由，决定不予受理。原告故诉至本院，遂成本案。
庭审中原告方确认已从被告处领过2016年4月份的工资，现只要求被告支付三个月的工资共12600元。
本院认为：原告要求被告支付工资12600元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告12600元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告蔡运章12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号。
主要负责人：王云霞，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，女，该支行清收员。
被告：朱丽，女，1981年3月17日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：张洪君，男，1975年10月28日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：韩大庆，男，1960年9月23日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：ＸＸＸ，女，1960年9月22日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：徐国强，男，1960年5月5日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：孙淑丽，女，1963年9月1日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告朱丽、张洪君、韩大庆、ＸＸＸ、徐国强、孙淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托诉讼代理人李爽，被告朱丽、徐国强、孙淑丽到庭参加诉讼。被告韩大庆、ＸＸＸ、张洪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行铁力市支行向本院提出诉讼请求：1.要求朱丽、张洪君偿还贷款本金300,000元，利息、罚息21,001.73元，本息合计321,001.73元（以上利息及罚息计算至2018年3月14日，请求贷款结清前所产生的利息及逾期罚息）；2.要求徐国强、孙淑丽、韩大庆、ＸＸＸ互负连带保证责任；3.诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，邮储银行铁力市支行与朱丽、张洪君签订小额贷款借款合同，合同约定：邮储银行铁力市支行向朱丽、张洪君发放贷款300,000.00元，用途种地，年利率6.53%,期限12个月，自2017年2月至2018年2月，采取一次性还本付息还款法：借款合同到期日借款人一次性偿还贷款本息。如朱丽、张洪君不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期归还利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。2017年2月23日，邮储银行铁力市支行与朱丽、张洪君、韩大庆、ＸＸＸ、徐国强、孙淑丽签订小额贷款联保协议书，约定张洪君、朱丽、韩大庆、ＸＸＸ、徐国强、孙淑丽相互承担连带保证责任。保证期间从2017年2月23日起至2019年2月23日止。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使邮储银行铁力市支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2017年2月23日，邮储银行铁力市支行将300,000.00元贷款发放给朱丽、张洪君。贷款到期后，朱丽、张洪君未按合同约定履行偿还贷款本金及利息义务。故提出上述诉请。
朱丽辩称：没有异议，认可贷款事实。
徐国强辩称：其自己也有欠款，无能力承担联保责任。
孙淑丽辩称：担保属实，没有偿还能力。
韩大庆、ＸＸＸ、张洪君未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，邮储银行铁力市支行与朱丽、张洪君签订小额贷款借款合同，合同约定：邮储银行铁力市支行向朱丽、张洪君发放贷款300,000.00元，用途种地，年利率6.53%,期限12个月，自2017年2月至2018年2月，采取一次性还本付息还款法：借款合同到期日借款人一次性偿还贷款本息。如朱丽、张洪君不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行铁力市支行与韩大庆、ＸＸＸ、徐国强、孙淑丽签订小额贷款联保协议，约定韩大庆、ＸＸＸ、徐国强、孙淑丽相互承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使邮储银行铁力市支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，邮储银行铁力市支行将300,000.00元贷款发放给朱丽。贷款到期后，朱丽、张洪君未按合同约定履行偿还贷款本金及利息，截止2018年3月14日，朱丽、张洪君尚欠本金300,000.00元、利息及罚息21,001.73元，合计321,001.73元。
本院认为，邮储银行铁力市支行与朱丽、张洪君签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；邮储银行铁力市支行所举证据已经充分证实邮储银行铁力市支行按约定履行了支付贷款的义务，但朱丽、张洪君未按借款合同约定的时间偿还全部贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；韩大庆、ＸＸＸ、徐国强、孙淑丽与邮储银行铁力市支行签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，邮储银行铁力市支行主张权利在保证期间内，故韩大庆、ＸＸＸ、徐国强、孙淑丽应当承担连带保证责任。徐国强辩解患有重大疾病，不能承担保证责任，因其辩解的理由没有法律依据，故对其提出的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱丽、张洪君于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金300,000.00元,支付利息、罚息21,001.73元，合计321,001.73元（利息计算方式：以300,000.00元为基数，自2018年3月15日起，按年息6.53%加罚息30%继续计算至实际给付之日止）；
二、韩大庆、ＸＸＸ、徐国强、孙淑丽对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取计3057.50元由朱丽、张洪君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一八年四月二十三日
书记员 范桂荣
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初139号
原告郭贵祥，男，1962年4月20日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告常拴宝，男，1962年7月16日出生，汉族，山西省寿阳县人。
原告郭贵祥诉被告常拴宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵祥、被告常拴宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告欠款37.5万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为战友关系，2013年被告提出合伙做经营煤炭销售生意，经双方协商，主要由原告投资，被告管理业务销售。之后，原告向银行贷款210万元，按照被告的要求直接汇入阳泉某煤矿，经营过程中因被告管理不善和市场滞销原因，致使煤销业务出现亏损，经双方共同结算，由被告净付原告投资亏损款38万元，并于2014年8月14日被告为原告书写欠条一份，约定每年归还6万元。之后，被告归还了5000元，余欠37.5万元，经原告多次催要，被告不予给付，造成了逾期违约。
原告郭贵祥针对自己的主张提供证据有：郭贵祥身份证及欠条一份。
被告常拴宝辩称，1、对原告所述的欠款过程和欠款数额无异议，但未约定利息，我同意归还原告欠款37.5万元，但双方经营煤场时雇佣工人工资4000/月，共14个月未支付。2、原告在未与我做生意之前，欠我28300元未归还，共同经营期间原告花费10000元未计算在经营亏损的37.5万元中，后来我与被告又共同经营挣了36000元利润由原告保存，此笔款项也未计算在37.5万元中。
被告常拴宝针对自己的主张未提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据被告常拴宝欠原告郭贵祥37.5万元及欠条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在共同经营期间出现亏损，经结算被告为原告出具欠条一份，约定欠款归还办法，但原告要求被告承担从2014年8月14日起按照寿阳农商银行贷款利率计算利息的主张，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对原告的利息主张本院不予支持。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，2013年原、被告共同经营煤炭生意，由原告投资，被告进行管理、业务销售，在经营过程中由于管理不善和市场滞销原因，致使煤炭业务出现亏损，双方共同结算后，被告常拴宝于2014年8月14日为原告郭贵祥出据欠条一份，欠条载明：今欠到郭贵祥现金38万元整（此款为我和郭贵祥合伙做煤炭生意亏损所欠部分，剩余亏损郭贵祥负责），每年还款60000元（按每季度15000元还清），还款期限为6年半，至2021年还清，当时双方未书面或者口头约定利息。出具欠条后被告归还原告5000元，现还剩37.5万元未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方对欠款事实、数额均无异议，故对于原告郭贵祥本金37.5万元请求，本院依法予以支持；关于原告向被告主张的利息请求，因双方对利息未进行约定，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故关于原告向被告主张的利息请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常拴宝于本判决生效之日起十日内归还原告郭贵祥欠款375000元。
二、驳回原告郭贵祥的其余诉讼请求。
上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告常拴宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 张改珍
人民陪审员 王海莲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 原睿娟
（校对人：原睿娟）
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第32号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人戴石桥,男，1989年9月14日出生，出生地湖南省宁乡县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年5月29日经共青城市人民检察院决定重新取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]24号起诉书指控被告人戴石桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人戴石桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2012年10月24日，被告人戴石桥在其经营的位于共青城市忠茂广场24号门面的金银加工店内，在明知黄金项链系赃物的情况下，仍以42450元的价格向王某（已判刑）收购一条重129克的黄金项链，价值46440元。2013年10月11日，被告人戴石桥被抓获归案。被告人戴石桥的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其在十个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人戴石桥在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的抓获经过、情况说明、扣押发还物品清单及照片、德安县人民法院（2013）德刑初字第39号刑事判决书、常住人口信息表等书证；证人王某、宋某、胡某、查某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴石桥明知是盗窃或其他来源不正所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴石桥到案后及庭审中能如实供认自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人戴石桥无前科、系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人戴石桥的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑亦不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴石桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年七月十一日
书记员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第32号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人戴某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年5月29日经共青城市人民检察院决定重新取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2012年10月24日，被告人戴某某在其经营的位于共青城市忠茂广场24号门面的金银加工店内，在明知黄金项链系赃物的情况下，仍以42450元的价格向王某某（已判刑）收购一条重129克的黄金项链，价值46440元。2013年10月11日，被告人戴某某被抓获归案。被告人戴某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其在十个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的抓获经过、情况说明、扣押发还物品清单及照片、德安县人民法院（2013）德刑初字第39号刑事判决书、常住人口信息表等书证；证人王某某、宋某某、胡某某、查某某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是盗窃或其他来源不正所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某某到案后及庭审中能如实供认自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人戴某某无前科、系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑亦不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年七月十一日
书记员 秦 杰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3388号
原告：李影，女，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨民，男，1995年9月20日出生，汉族，住于都县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司。
营业场所：兴国县兴国大道190号。
法定代表人：陈福军，经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
营业场所：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
负责人：丁建良，总经理。
委托诉讼代理人：王启玲，系公司员工，代理权限：一般代理。
原告李影诉被告杨民、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李影于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的起诉。
审 判 员 段德辉
二〇一八年三月二日
代理书记员 王 健
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民辖终10号
上诉人（原审被告）：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人：李帅雄，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁东泰自动化设备制造有限公司，住所地辽宁省铁岭县懿路工业园区。
法定代表人：王欣，该公司总经理。
上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司因与被上诉人辽宁东泰自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司以达成和解为由，于2018年1月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年二月八日
法官助理 张 颖
书 记 员 于海悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01944号
原告：夏维颖，男，1959年3月24日出生，汉族。
被告：沈阳国美电器有限公司东中街分公司。
法定代表人：曾之宁。
原告夏维颖与被告沈阳国美电器有限公司东中街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员张惠独任审判，在本案审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏维颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏维颖负担。
审判员 张 惠
二〇一五年十二月八日
书记员 刘思维
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初769号
原告建瓯市绿瓯农林发展有限公司，住所地：建瓯市水利大楼F8层，组织机构代码：05930889-1。
法定代表人倪文杰，总经理。
委托代理人何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告徐财和，男，汉族，1966年11月17日生，住建瓯市。
被告建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地：建瓯市芝城锦江广电楼501室，组织机构代码7729271X。
法定代表人李林兴，董事长。
被告李林兴，男，汉族，1969年6月26日出生，住建瓯市。
原告建瓯市绿瓯农林发展有限公司（下称绿瓯公司）与被告徐财和、建瓯市盛隆林业发展有限公司（下称盛隆公司）、李林兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪文杰及其委托代理人何文华到庭参加诉讼，被告徐财和、盛隆公司、李林兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛隆公司诉称：被告徐财和于2015年1月1日委托原告为其向银行贷款30万元提供担保，并由被告盛隆公司向原告提供反担保。当日，被告徐财和向中国邮政储蓄银行建瓯市支行贷款人民币30万元并由原告担保成交，贷款期限为1年，年利率8.6‰。同年4月7日原告与被告盛隆公司、李林兴签订反担保抵押合同，被告盛隆公司、李林兴自愿将其持有的林权抵押给原告，抵押担保金额为90万元。自2015年11月1日之后，被告徐财和停止按月付息，原告在银行催促下于2016年2月3日为其代偿到期借款本息。为此，请求判令1、被告徐财和偿还原告代偿债务人民币305245.5元、以及该款自2016年2月4日起按年利率8.6‰计算的利息；2、被告徐财和支付原告实现本案债权费用即诉讼代理费人民币6300元。3、被告盛隆公司、李林兴分别以其抵押林权对上述债务承担抵押责任；4、被告盛隆公司对上述债务承担连带保证责任。
被告徐财和、盛隆公司、李林兴，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、身份证、反�保（保证）合同、小额贷款借款合同、支付凭证，证明被告徐财和向中国邮政储蓄银行建瓯市支行贷款30万元（年利率8.6‰）、由原告为其担保，被告盛隆公司向原告提供连带责任反担保的事实。
2、反担保（抵押）合同、资产评估报告、承诺书、林权抵押清单、证明，证明被告盛隆公司、李林兴以其持有的林权为被告徐财和上述贷款，向原告提供抵押反担保并予以登记的事实。
3、催款函、代偿欠款证明、扣款单、回单、贷款还款单、网上银行支付凭证、发票，证明原告代被告徐财和向银行偿还到期贷款本息人民币305099.75元的事实；证明原告为本案诉讼向委托代理人何文华支付代理费人民币6300元的事实。
本院认为，被告徐财和、盛隆公司、李林兴经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，均符合证据采信的形式要件规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2015年1月1日，被告徐财和向中国邮政储蓄银行建瓯市支行贷得款项人民币30万元（年利率8.6‰）由原告担保；被告盛隆公司向原告提供连带责任反担保、还与被告李林兴分别以持有的林权向原告提供抵押责任反担保。之后，因被告徐财和不能清偿银行到期贷款本息，原告于2016年2月3日为其偿清到期贷款本息人民币305245.5元。
综上所述，本院认为，原告绿瓯公司为被告徐财和向银行贷款30万元提�担保，因而与被告盛隆公司、李林兴发生反担保合同关系，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告为被告徐财和代偿银行到期贷款本息人民币305099.75元，事实清楚、证据充分，原告有权向三被告追偿，故对于原告诉请被告徐财和偿还上述债务并按年利率8.6‰计付债务利息;依合同约定诉请被告徐财和支付原告诉讼代理费；被告盛隆公司、李林兴对上述债务承担抵押责任，被告盛隆公司对承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐财和结欠原告建瓯市绿瓯农林发展有限公司代偿�务款项人民币305245.5元、以及该款自2016年2月4日起按年利率8.6‰计算的利息，于本判决生效之日付清。
二、被告徐财和应于本判决生效之日支付原告案件诉讼代理费人民币6300元。
三、被告建瓯市盛隆林业发展有限公司以其持有的“瓯林证字（2003）第000272号林权证，第6712号、第6713号、第6714号、第6715号、第6716号”宗地，被告李林兴以其持有的“瓯林证字第（2007）第44532号林权证，第8047号”宗地对上述债务承担抵押清偿责任；所得款项优先偿还原告的上述债务。
四、被告建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述债务，承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3003元，由被告徐财和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《�华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。