北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8291号
原告：戴某1，女，1963年8月5日出生，住河北省保定地区高碑店市。
委托诉讼代理人：徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：戴某2，男，1961年9月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理�：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
原告戴某1与被告戴某2析产继承纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人徐卫平、被告戴某2及其委托诉讼代理人董尚润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割北京市海淀区东北旺东大街×号地价的一半358448元、提前搬家奖励费、支持工程建设一次性补助费一共6万元，三户每户2万元，因为戴某3宣告死亡了，故要求继承2万元中的一半1万元，合计3万元，以上共计388448元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：戴某4与卢某系夫妻关系，育有一子一女，原告是女儿，被告是儿子。戴某4于1996年去世，卢某于2002年去世。两人生前共有一处宅院，位于东北旺大街13号，系1970年建造，后未翻建。2003年该宅�拆迁完毕。原告自幼在×号院生活，被告在1985年后搬出该院。1987年，原告嫁到外地。后原告每1-2年回北京探亲。2002年母亲去世后，被告不再让原告回家，并将原告身份证要走，表示给我领取养老保险。自此开始，每年我与被告在北京木樨园长途汽车站见面领取2000元左右。2013年9月开始，被告按照每月800元向我支付退休金。我认为退休金过少，因此起疑，在2015年8月到东北旺，才发现宅院已不在，经多方询问获知已拆迁，为此诉至法院。
戴某2辩称，首先，原告主张已经过了诉讼时效；第二，原告不应当得到该笔款项，理由如下：1、根据拆迁管理办法，是对被拆迁人进行补偿或者安置，该笔拆迁款是给所有人，原告不是所有人，故不应当分得；2、提前搬家奖励和工程补助费已经给了原告的爱人；3、戴某3的钱不能在本案中继承，且三兄妹只有被告一个人照顾了原告，对父母的赡养责任，假设本案有可分的财产应当考虑此因素；第三，老房屋是石头垒起来的，后来被告翻建了，故原告要求继承的房屋已经不复存在了，且房屋在1998年就拆除完毕了，故已经过了时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。戴某4与卢某系夫妻关系，生有长子戴某3，次子戴某2，女儿戴某1。戴某4于1996年8月31日去世，卢某于1999年1月16日去世。戴某3于1986年结婚，1987年离婚，未生育子女。戴某3于1994年2月离家出走，下落不明。2007年1月，我院依法判决：宣告戴某3死亡。
2005年4月19日，北京中关村软件园发展有限责任公司（甲方）与戴某2（乙方）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书，约定：甲方�中关村软件园土地统一开发项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内海淀区东北旺东大街×号所有的房屋；乙方在拆迁范围内有正式房屋16间，建筑面积208.4平方米，非正式房屋详见评估单；用地面积209.72平方米；乙方现在册人口5人，实际居住人口5人，分别是户主戴某2、之妻刘某、之女戴某5、户主戴某3、户主戴某1；经评估，被拆迁房屋所在地区基准地价为2400元.建筑平方米，基准房价为800元.建筑平方米，被拆迁房屋容积率修整系数为1.1，重置成新价格合计200880元。被拆迁房屋补偿款共计917776元；甲方支付乙方拆迁补助费共计66618元，其中包括：1、搬家补助费4168元；2、提前搬家奖励费5000乘以3等于15000元（3户）；4、其他补助费47450元（支持工程建设一次性补助费15000乘以3等于45000元，电话移机、有线电视、空调移机等）；乙方应在2005年4月26日前完成搬迁，并将原住�交甲方拆除；……。
庭审中，证人张某出庭作证，其证明内容如下：我是戴某1闺女的丈夫。2012年左右，戴某2跟我说，快退休了有8万元，我觉得少。2015年下半年，我带着戴某1到北京来看养老保险的事情，过来看到家都拆完了，我去找东北旺大队也没有找到，之前我没有去过。戴某1身体没有问题，只是智商不如正常人高，能正常交流。我几乎每年都带着戴某1来北京，每年来一次，但是不住。每年戴某2都给点钱，我们当天就回去了。2016年1月19日当天签署了三份材料，当时在东北旺大队写的，我爱人李某也去了，她也签字了。这些费用都结清了。
证人代某出庭作证，其证明内容如下：我与戴某2是叔伯姐弟关系，我证明我弟弟1997至1998年盖房。戴某2的父亲身体不好，母亲智商有点问题，戴某2跟别人借钱盖的房屋。原房拆下来的材料都糟了，没有�。戴某2给我叔叔和婶子养老送终,送终的时候戴某1没有来。他哥哥走失20多年，就戴某2一个人把两位老人养老送终的。我妹妹戴某1智商有点低，全部都是我弟弟一手把着没有把户口迁走，我弟弟给戴某1入的保险，如果户口迁走到了外地没有养老保险。2003年、2004年戴某1和她丈夫来过东北旺，也提出过拆迁。我晚上上他们家遛弯看到他们来了，我说马上就拆迁了，我说你们来了我们就搬楼房了。我弟弟先拆的，我是后拆的。我和戴某1最后一次见面的时间是2004年，当时房屋还没有拆迁。拆迁凡是有户口没有在房屋住的每户给２0000元。我也是这样的情况，我哥哥就给了我２0000元户口钱，我也是户口在老宅子那里，我没有在那住。
戴某1对证人证言发表如下意见：我方的证人与戴某1一起生活，证人说了没有精神上的疾病，而且证人说了2015年上半年知道拆迁的事情，证据是从大队取得的，证据来源是可靠的。对于住址是张某从大队的人处打听到的，怕对这个人不利就没有说；被告的证人可以证明三点：戴某190年代离开北京，对北京老宅子情况不了解。2004年最后一次见到戴某1，房屋还没有拆。戴某1对何时拆迁不了解。证人没有见到字约和换房文件，对真实性有疑问。
戴某2对证人证言发表如下意见：证人说被告的住址来源是撒谎的，在北京这个地方要问到一个人的住址是不可能的，不符合常规，这不是农村。2003年买房，2005年拆迁被告就搬过来居住。原告和她的丈夫李青来北京在这里住过几天。在这个期间，被告给了原告20000元。如果原告真的要起诉，希望原告当场表达。从我方举证看，原告每年拿钱，每年到北京，因征地拆迁才有农转居的钱，对方说不知道拆迁的事情，是不成立的。2016年１月１９日把事情�清，之后就起诉。证人说2004年最后见到了原告，搬到楼房之后没有见到，但不等于戴某1没有到北京来。证人与被告住的很近，是邻居，说的话是客观可信的。被告父亲半身不遂，母亲有病，妹妹精神不好，需要他一人照顾，被告为这个家庭付出了很多。
戴某1在庭审中有如下表述：我出生在海淀区东北旺东大街×1号，当时有4间老房，墙是大石头垒的，还有土坯。25岁结婚就去了河北省。后来戴某2将房屋拆除重建，但我没有参加重建，因为我离开北京，具体情况就不清楚了。2015年我才知道房屋已经没有了。
戴某2称已将应当给付戴某1的补偿款20000元给付戴某1的爱人，但未提交相关证据。戴某1也表示没有收到过20000元现金。
本院认为，根据拆迁补偿协议的记载，可以认定提前搬家奖励费及支持工程建设一次性补助费是按户给付的，故戴�1对此享有一定权利，本院对戴某1的该项诉讼请求予以支持。根据已经查明的事实，可以认定海淀区东北旺东大街×号院内原房屋为石头及土坯所构建，在1997年由戴某2拆除，重新建造了新的房屋，未使用原房材料，戴某1未参与新建房屋。至房屋拆迁之前，该院落的所有房屋均为戴某2所建，与戴某1无关。戴某1要求分得补偿地价的一半，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于戴某3遗产的继承问题，鉴于戴某3早已离婚,且无子女,故在其被宣告死亡后,其遗产应由第二顺序继承人继承,即由戴某1和戴某2继承。现戴某1要求继承戴某320000元遗产的一半，有事实及法律依据，本院予以支持。因戴某3的该遗产现在戴某2处，故戴某2应当给予戴某110000元。目前没有充分证据证明戴某1在2015年之前已经知晓原房屋因拆迁已被拆除，故对于戴某2以戴某1的起诉超过诉讼时效之抗辩理�本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条之规定，判决如下：
一、戴某2于本判决生效后7日内给付戴某130000元；
二、驳回戴某1其他诉讼请求。
案件受理费3477元，由戴某1负担2927元,已交纳;由戴某2负担550元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦芳芳