wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1601号
原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：9123010876317069XJ，住所地哈尔滨市平房区汽车零部件工业园。
法定代表人张凤新，该公司总经理。
委托代理人殷乐，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司大庆分公司，注册号：230602100073587，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万峰大市场12号楼21门。
法定代表人孙建仁，该公司董事长。
被告孙建仁，男，1965年4月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区。
被告崔敬福，男，1947年11月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司大庆分公司、孙建仁、崔敬福买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5,668元(已减半收取)，由原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司自愿负担。
审判员 杨树枫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1925号
原告：管国花，女，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省祁东县。
被告：东莞市十满实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：段炼，该公司财务总监。
委托代理人：张力，该公司员工。
委托代理人：任明茹，该公司员工。
原告管国花诉被告东莞市十满实业有限公司（以下简称“十满公司”）劳动争议一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员宋华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告管国花、被告委托代理人任明茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国花诉称：管国花于2015年3月2日入职十满公司工作，担任业务销售，双方有签订劳动合同，但公司未购买社保。管国花于2015年8月3日离职，离职时公司拖欠工资未结清。基于上述事实与理由，为维护自身的合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令：1.十满公司向管国花支付2015年4月1日至2015年8月的工资共计9500元；2.本案诉讼费用由十满公司承担。庭审中，管国花明确第一项诉讼请求为：十满公司向管国花支付2015年4月1日至2015年7月31日的工资9500元。
被告十满公司辩称：管国花于2015年3月2日入职十满公司，任职业务员，于2015年8月1日离职，2015年8月3日正式离开公司，管国花在公司总共工作5个月。管国花入职时，十满公司就与其谈好，工资是按底薪＋全勤＋提成来计算，底薪是东莞市最低工资标准1510元，全勤为30元，提成是按销售额的千分之三计算，但管国花在职期间业绩不佳，5个月未销售出一件产品，故只能拿到基本工资，在无业绩的情况下，管国花也无心作业，故于2015年8月1日离职，工资结算到2015年8月1日止。管国花所诉十满公司拖欠工资9500元的事实不存在，因为管国花的工资截至2015年7月31日晚20：35分已全部结清。按约定，管国花的工资每月为1510元＋30月=1540元，5个月合计1540元＊5=7700元，此金额公司已分别于2015年5月、2015年7月分5次以支付宝形式全部支付完毕。综上，管国花起诉十满公司要求支付工资9500元之事不属实，请求法院驳回管国花的诉讼请求，并由管国花承担本案诉讼费。
经审理查明：
一、入职时间及职务：管国花于2015年3月2日入职十满公司，担任销售员。
二、工资构成情况：管国花主张，入职时与十满公司约定是3000元底薪加提成（提成按百分之三计算）。十满公司主张管国花的月工资为底薪1510元加提成加全勤30元，提成按照销售额的千分之三计算。
三、工资发放情况：管国花主张，因公司产品没有上市，所以没有产品销售，所以管国花转为采购及生产管理，但公司一直拖欠工资没有按时发放，到2015年7月底让公司支付了3月份的工资就离职了，离职之后一直跟公司沟通，但公司不予理会。十满公司主张，十满公司通过支付宝向管国花转账发放工资，2015年5月21日发放了1800元、7月4日发放了900元、7月10日发放了1000元、7月28日发放了1000元、7月31日发放了3000元，共计发放了7700元。管国花确认支付宝转账记录的真实性，但主张2015年5月21日转账的1800元是用于公司购买管家婆仓库管理系统，7月4日转账的900元和7月10日转账的1000元是用于网络交易刷单，7月28日转账的1000元和7月31日转账的3000元是工资，均有收到，但认为3000元为2015年3月份的工资，同意在诉讼请求的金额中扣除1000元，故认为十满公司尚欠其2015年4月工资2000元、5月工资3000元、6月工资3000元、7月工资因有请假仅主张500元，共计8500元，因提成无法举证，现仅主张底薪部分。管国花也提交了一份转账记录，显示其向十满公司法定代表人段炼转账了2300元，主张是公司需要买一批彩盒没钱支付，段炼则向管国花借款2300元。十满公司主张该转账系管国花与段炼的私人转账，与公司无关，且段炼表示不记得该2300元的用途。
四、离职时间：管国花于2015年8月3日离职。
五、仲裁情况：管国花于2015年11月19日申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭因管国花不能出示曾在十满公司工作过的有效工作证及工资表等资料，不予受理其仲裁申请。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书及送达回证、入职登记表、品质管理制度、车间管理制度、员工绩效考核标准、转账记录，被告提交的支付宝转账记录，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为十满公司应否向管国花支付工资8500元，对此，本院分析如下：
管国花主张其月工资由3000元底薪加提成构成，十满公司仅发放了其2015年3月份和4月份的部分工资；十满公司则主张管国花的月工资由底薪1510元、提成和全勤30元构成，且按照此标准已发放了管国花的全部工资。首先，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，十满公司应当按照工资支付周期向管国花支付工资，而从十满公司主张的通过支付宝转账的时间和数额看，既不符合工资支付周期，也不符合其主张的月工资数额，且从管国花也有通过支付宝向十满公司法定代表人段炼转账的情况看，不排除段炼向管国花转账的款项并非系发放工资。其次，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”十满公司作为用人单位，应当制作并保存管国花的工资台账，但十满公司未能提交，应承担举证不能的责任。因此，十满公司主张管国花的月工资由底薪1510元、提成和全勤30元构成，缺乏依据，本院不予采信，本院在合理范围内采信管国花对于其月工资情况的主张，认定其月工资由底薪3000元和提成构成。如上所述，不能排除段炼向管国花转账的款项并非系发放工资，故十满公司应当举证证明由段炼通过支付宝向管国花转账的款项为工资，但十满公司未能提交证据予以证明，故十满公司未能提交充分的证据证明已向管国花结清了在职期间的工资，因此，在管国花确认收到2015年3月工资3000元、4月工资1000元的情况下，其主张十满公司支付2015年4月至7月31日的工资8500元，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市十满实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告管国花支付2015年4月至7月31日的工资8500元；
二、驳回原告管国花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市十满实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 周蔼麟
陕西省永寿县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执157号
申请执行人：丁某,男，汉族，永寿县。
申请执行人：王某，男，汉族，永寿县1。
被执行人：永寿县工业集中区管理委员会。
法定代表人王某1，该委员会主任。
申请执行人与被执行人不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案。申请人依据(2017)陕0426行初3号案中达成的赔偿协议申请执行，要求被告给付赔偿款35000元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。故依据《最高人民法院关于<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条第一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左广利
二〇一七年九月六日
书记员 胡 娇
陕西省永寿县人�法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执157号申请执行人：丁某,男，汉族，永寿县。申请执行人：王某，男，汉族，永寿县1。被执行人：永寿县工业集中区管理委员会。法定代表人王某1，该委员会主任。申请执行人与被执行人不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案。申请人依据(2017)陕0426行初3号案中达成的赔偿协议申请执行，要求被告给付赔偿款35000元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。故依据《最高人民法院关于的通知》第十五条第一项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  左广利二〇一七年九月六日书记员  胡 娇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第141号
申请人山东寿光农村合作银行洛城支行，住所地：寿光市原寒桥镇政府驻地。
代表人张连东，支行行长。
被执行人邵明祥。
被执行人邵炳江。
被执行人邵增臣。
被执行人邵增新。
被执行人邵明秋。
申请人山东寿光农村合作银行洛城支行与被执行人邵明祥、邵炳江、邵增臣、邵增新、邵明秋借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行洛城支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿稻商初字914号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月三十日
书记员 王珊珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1922号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市南开区白堤路222号。
负责人：刘龙，行长。
委托代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：徐永清，男，1954年8月11日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河西区。
被执行人：曹焕娥，女，1955年8月18日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河西区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人徐永清、曹焕娥金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4909号
罪犯张生美，男，1969年8月16日出生于云南省保山地区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）德刑初字第571号刑事判决，以被告人张生美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张生美不服，云南省高级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2007）云高刑终字第1338号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生效力后，该犯于2008年8月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张生美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张生美的考核结果，以罪犯张生美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张生美，现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年4月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张生美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生美减去有期徒刑一年。（刑期自2006年10月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3071号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区竹苑文竹街2号102房，组织机构代码282135551。
法定代表人：邱鹏镇。
委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：郑龙照，成年，住广东省中山市东区。
被告：冯焕英，成年，住广东省中山市东区。
本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉郑龙照、冯焕英物业服务合同纠纷一案中,原告中山市中房物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市中房物业管理有限公司在诉讼期�向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市中房物业管理有限公司已预交）,由原告中山市中房物业管理有限公司负担。
审判员 丁向娜
二○二○一五年十月二十三日
书记员 梁心然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤宝，男，1956年11月8日出生。
委托代理人：张雪花，女，1957年1月14日出生，系赵凤宝之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立新，女，1967年10月9日出生。
再审申请人赵凤宝因与被申请人王立新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）二中民终字第06394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凤宝申请再审称：二审法院认定王立新家的防盗门有损失是缺乏法律依据的，王立新家被损毁的防盗门因不具备鉴定条件，鉴定部门未出具鉴定意见，二审法院却依据案外人李晓晴家的损失酌情确定王立新家的防盗门损失是缺乏依据的。我质疑赵昆提供的写有“赵昆”名字的发票的真实性。同时，二审开庭时，王立新并没到场，由开庭笔录变成谈话笔录，且出现王立新的询问笔录，不符合法律程序。现申请再审，请求撤销二审民事判决，依法改判并驳回王立新的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵凤宝主张赵昆提供的写有“赵昆”名字的发票的真实性不确定，但未提供充分证据予以证明，故对赵凤宝上述主张，本院难以采信。赵凤宝将王立新家的防盗门泼上油漆的行为侵犯了王立新的财产权利，对此赵凤宝应承担相应的赔偿责任。一、二审法院酌情确定王立新家的防盗门损失，并无不妥。赵凤宝申请再审的理由不能成立。
综上，赵凤宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凤宝的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 铁笑鸥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终126号
上诉人（原审被告）：重庆开宜园林景观建设有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街******号。
法定代表人：刘晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈郁。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区津通有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江滨江路*栋****号。
法定代表人：杨津。
原审第三人：成都苗夫现代苗木科技有限公司。住所地：成都市郫县新民场镇云凌村。
法定代表人：孙妙夫。
上诉人重庆开宜园林景观建设有限公司（以下简称开宜公司）与被上诉人沈郁、重庆市江津区津通有限责任公司（以下简称津通公司）、原审第三人成都苗夫现代苗木科技有限公司（以下简称苗夫公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月26日作出（2015）津法民管异初字第00143号�事裁定，驳回开宜公司对该案管辖权提出的异议。开宜公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
开宜公司上诉称，因其公司住所地位于重庆市××区，按照法律规定，本案应由被告住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。原告沈郁将与本案无关的津通公司列为被告，目的是为了违背法律确定司法管辖地。开宜公司请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查，原告沈郁一审诉称，被告津通公司是江津区津马路九江大道至南北大道段景观绿化工程的发包人，被告开宜公司中标该工程后，与原告沈郁、第三人苗夫公司签订了《江津津马路绿化工程内部承包协议》及《补充协议》，该协议名为内部承包，实为工程非法转包，应为无效。鉴于原告已按约施工完毕且项目已交付使用，故请求：1、确认原告沈郁与被告开宜公司、第三人苗�公司签订的《江津津马路绿化工程内部承包协议》及《补充协议》无效。2、参照协议约定，由被告开宜公司、津通公司向原告支付工程款10634091.55元（津通公司在欠付工程价款范围内承担责任）。3、被告开宜公司支付逾期利息1409017.13元。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于重庆市××区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。开宜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余 洁
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第820号原告李某，女，1983年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。被告秦某，男，1975年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由本院代理审判员李梅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告李某及其委托代理人肖坤华到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2005年9月经媒人介绍相识，认识不到一周登记结婚。2006年农历11月1日生育儿子秦某甲，2008年农历6月22日生育女儿秦某乙。婚后被告很少与原告搭话，形同陌路。被告脾气古板暴躁，多次殴打原告，且懒惰成性，从不挣钱养家糊口，毫无家庭观念，没有任何担当，从不顾及妻儿子女。自2007年11月起被告未再履行丈夫义务。这种无爱的婚姻令原告痛苦不堪。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子秦某甲归原告抚养成年，婚生女秦某乙归被告抚养成年。被告秦某未到庭进行答辩。经审理查明：原告李某与被告秦某2005年9月经人介绍相识，于2005年9月25日登记结婚。婚后，原告于2006年农历11月1日生育一男孩，取名秦某甲；于2008年农历6月22日生育一女孩，取名秦某乙。两个小孩现跟随被告父母生活。婚后，原告一直在外打工。自2009年开始，双方因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系而开始分居。结婚时原告置办嫁妆有棉被、蚊帐各四套。双方婚后没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同债权、债务。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，调解未果。上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证，对证人文上连、李小花的调查笔录及相关照片等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，已建立起了一定的夫妻感情。只是因被告性格内向，加之原告又长年在外打工，相互之间缺乏沟通，致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方致力于家庭建设，珍惜彼此，加强沟通，相互信任，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  李梅芳二〇一五年六月九日书 记 员  刘 平
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初773号
原告：宣某，男，1971年7月8日出生，汉族，住孟村县。
被告：张某，女，1969年7月18日出生，汉族，住孟村县。
原告宣某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。经本院调解，双方已经达成一致协议，原告宣某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣某撤诉。
案件受理费100元，由原告宣某负担。
审判员 刘香妹
二〇一八年七月十日
书记员 马丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82528号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：蔡穗榕，女，汉族，1964年2月25日出生，住天津经济技术开发区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计86元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张晓珅
浙�省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第100号
原告：余海云。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余旭生。
原告余海云诉被告余旭生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月10日，被告以工程周转为由向原告借款120000元，双方约定，2014年12月30日前归还，借款期间被告承担按每月3000元计算的借款利息。被告向原告出具借条一份。到期时被告分文未还，原告催讨多次均无果。现为维护原告合法权益，特起诉，诉请：1、判令被告立即返还借款120000元并支付自2014年8月11日起至2015年1月29日止按每月3000元计算�借款利息17000，合计137000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告立即归还本金120000元并支付自2014年8月11日起至被告还清之日止暂算至2015年1月29日按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
借条1份（原件），拟证明被告余旭生向原告借款120000元并约定归还日期、利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
比照法定有效证据的认定要件，本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合原、被告双方的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告余旭生向原告借款120000元并出具借条一份，约定还款期限为2014年12月30�前、利息每月3000元。到期后，被告未依约还款付息，原告催讨多次均无果，遂成诉。
本院认为，原告余海云与被告余旭生之间的民间借贷关系合法有效。原告余海云已向被告余旭生交付了借款，被告未按约定的期限归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定利息超过法律保护的范围，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭生于本判决生效之日起十日内归还原告余海云借款本金120000元并支付该款自2014年8月11日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%�四倍计算的利息（暂算至2015年1月29日止利息12768元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告余旭生负担。
原告余海云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2956元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通�预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年四月七日
代书 记员 周崇瑜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00675号
原告熊涛，女，1977年12月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告杨金水，男，1961年6月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告雷华春，女，1964年8月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告熊涛与被告杨金水、雷华春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊涛到庭参加了诉讼，被告杨金水、雷华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊涛诉称，2013年12月1日，被告杨金水向原告借款6万元，双方约定借款期限1个月，借款按照月利率50‰计息。同年12月11日，被告杨金水再次向原告借款7万元，双方约定借款期限1个月，借款仍按月利率50‰计息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金和利息。经原告催讨，被告于2014年分两次向原告共计偿还1万元利息，下欠的本金和利息未偿还。被告杨金水、雷华春系夫妻关系，被告杨金水向原告借款发生在与被告雷华春夫妻关系存续期间，被告雷华春应共同偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以本金6万元为基数，自2013年12月1日起算至本金清偿之日止；以本金7万元为基数，自2013年12月11日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由二被告负担。
原告熊涛为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2013年12月1日由被告杨金水出具的金额为6万元的借条及2013年12月11日由被告杨金水出具的金额为7万元的借条原件各1张，证明被告杨金水向原告借款13万的事实。
被告杨金水、雷华春未提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，被告杨金水、雷华春经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月1日，被告杨金水以承建工程需资金周转为由向原告借款6万元，双方口头约定借款期限1个月，借款按照月利率50‰计息，被告杨金水并向原告出具借条1张，载明“借条，今借到熊涛人民币现金陆万元整（￥60000.00元）。借款人：杨金水。2013年12月1号”。同年12月11日，被告杨金水再次向原告借款7万元，双方口头约定借款期限1个月，借款仍按月利率50‰计息，被告杨金水并向原告出具借条1张，载明“借条，今借到熊涛人民币柒万元整（￥70000.00元）。借款人（此条）：杨金水。2013年12月11号”。2014年，被告杨金水分两次向原告偿还2013年12月1日至2014年12月31日期间的利息1万元（每次5000元），下欠的本金和利息未偿还。同时查明，被告杨金水、雷华春系夫妻关系，被告杨金水向原告借款发生在与被告雷华春夫妻关系存续期间。因原告向二被告催讨借款本息未果，为此，原告于2015年7月1日诉至本院。庭审中，原告表明除被告杨金水已经偿还的1万元利息外，放弃要求二被告偿还后期利息的诉讼请求。
本院认为，被告杨金水向原告借款13万元事实清楚。被告杨金水向原告偿还2013年12月1日至2014年12月31日止的利息1万元，不违反法律规定，本院不再调整。原告自愿放弃要求被告偿还后期利息的诉讼请求，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院对原告的意见予以采纳。被告杨金水向原告借款发生在与被告雷华春夫妻关系存续期间，被告雷华春应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金水、雷华春欠原告熊涛借款本金13万元，限被告杨金水、雷华春于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨金水、雷华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 易望起
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十月三十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第531号
申请人贾文军，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。
被执行人贺连伍，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行贾文军申请执行贺连伍民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人贺连伍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人贺连伍在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第531号
申请人贾文军，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贺连伍，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行贾文军申请执行贺连伍民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人贺连伍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人贺连伍在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨延军
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第203号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。
委托代理人：王永先，男。
被上诉人（原审原告）：广饶御城商品混凝土有限公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇新政府驻地。
法定代表人：缪春峰，董事长。
委托代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。
委托代理人：缪春雷，男。
上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人广饶御城商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民五初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏省江建集团有限公司的委托代理人徐浩、王永先，被上诉人广饶御城商品混凝土有限公司的委托代理人马志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2015）广民五初字第123号民事判决；
二、发回山东省广饶县人民法院重审。
审 判 长 牛金臣
审 判 员 温 刚
代理审判员 崔海霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨玉洁
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第203号
上诉人（原审原告）李金莲，女，汉族，1962年7月23日生，乐都区人。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）铁英秀，女，汉族，1942年10月7日生，民和县人。
委托代理人王海云，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马生云，男，回族，1963年5月27日生，民和县人。
被上诉人（原审被告）冶哈拜，女，回族，1964年8月3日生，民和县人。
上诉人李金莲、铁英秀与被上诉人马生云、冶哈拜确认合同无效纠纷一案，李金莲、铁英秀不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，原审原告李金莲于2015年10月29日申请撤回起诉，原审被告铁英秀申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1656号民事判决。
二、准许原审原告李金莲撤回起诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李金莲、铁英秀各负担25元。一审案件受理费100元减半收取50元，由原审原告李金莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨玉蓉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执291号
申请执行人：胡维仕，1970年12月30日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：乔胜利，1971年10月8日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人胡维仕与被执行人乔胜利义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03487号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰天俣
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢62号
申请执行人：姚明明，住所地郑州市二七区。
被执行人：张小红，住所地郑州市二七区。
被执行人：董军政，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人姚明明与被执行人张小红、董军政合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小红、董军政在银行的存款920700.0元或查封被执行人张小红董军政相当于银行存款本金920700.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张小红、董军政相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 凯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢1号
申请执行人：北京中泰德投资有限公司。
法定代表人：孔少武，董事长。
被执行人：北京法政实业集团有限公司。
法定代表人：王广发，董事长。
被执行人：北京田园庄饭店有限公司。
法定代表人：陈铁钢，董事长。
被执行人：法政国际教育投资有限公司。
法定代表人：王广发，董事长。
申请执行人北京中泰德投资有限公司与被执行人北京法政实业集团有限公司、北京田园庄饭店有限公司、法政国际教育投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第74号民事调解书审结。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，执行案号为（2016）鲁02执4号，该案申请执行标的为97760891元。2016年3月23日，本院裁定终结该案本次执行程序。2017年1月18日，该案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人均确认本案已履行完毕并申请执行完毕结案，本院认为，当事人的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第74号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 盖永志
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1978-1号
原告高密庞大塑胶有限公司。
法定代表人卢庆功。
被告赵会庆。
本院受理的原告高密庞大塑胶有限公司与被告赵会庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年四月二十八日
书记员 初 晓
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初第244号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁政梁某，男，1959年6月2日出生，广东省阳江市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市阳东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被信宜市公安局抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人梁政梁某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人梁政梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年9月5日19时许，被害人颜某驾驶红色陆康牌LK125T粤Ｋ×××××－2型女装二轮摩托车到信宜市新尚路国酒茅台酒行门前，没有拔下车钥匙，遂将车停下后便走入酒行里面。不久，被告人梁政梁某路经此处，见状即起贪念，将车推到邮电大厦的宿舍楼门口启动后往城南方向逃走。当天20时许，被害人颜某发现车辆被盗，与其朋友根据留置在车上的苹果6S手机定位指示，在市区水岸新都楼盘附近与巡警一同将被告人梁政梁某抓获，并从梁政梁某身上扣押颜某被盗的苹果6S手机和现金人民币100元。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，颜某被盗的摩托车价值人民币564元，苹果6S手机价值人民币5272元，合计价值人民币5836元。
另查明，被告人梁政梁某盗窃女装二轮摩托车（粤Ｋ×××××）、苹果6S手机、手袋、身份证、银行卡、驾驶证等物品均已经公安机关返还给被害人颜某。
上述事实，被告人梁政梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人黄某均证言，被害人颜某陈述，价格认定结论书，现场勘查记录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁政梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁政梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁政梁某归案后，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁政梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许奕文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 艳
陈柳仲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03174号
原告刘XX，女，1976年4月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县平路庙乡XX村四组。
被告刘XX，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县平路庙乡XX村四组。
本院在审理原告刘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告刘XX2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛晓红
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初309号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职员。
被告郭素花，女，1968年10月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告郭素花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年二月二十六日
书记员 王莎
福建省清流县人书民法院
执 行 裁 定
（2014）清执行字第488-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行，组织机构代码85578396-0。
负责人赖翠江，该支行行长。
委托代理人邱继森，该支行职员。
被执行人彭锦飘，男，1968年12月11日出生，汉族。
被执行人杜雪花，女，1967年7月30日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司清流县支行与彭锦飘、杜雪花借款合同纠纷一案，本院2013年8月7日作出的（2013）清民初字第697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2013年10月8日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币341，692元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人的房屋一幢（坐落于清流县嵩溪镇富民中路3号），因需保留被执行人的基本生活，暂时无法处置。被执行人彭锦飘、杜雪花在银行仅有2620元存款已被本院扣划并支付给申请人。被执行人在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行暂时无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年8月7日作出的（2013）清民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年九月五日
书记员 叶庆民
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2450号
原告：赵人秀，农民。
原告：王健，农民。
原告：王康，农民。
三原告委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：王树利，农民。
被告：孙兰斋，农民。
委托代理人：宋维杰，系该公司员工。
委托代理人：柴棒，系该公司员工。
被告：王恩波，农民。
本院在审理原告赵人秀、王健、王康与被告王树利、孙兰斋、王恩波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵人秀、王康、王健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵人秀、王康、王健撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵人秀、王健、王康负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年八月十八日
书记员 阚景硕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10223号
原告佛山市威鹏起重运输有限公司，住所地顺德区。
法定代表人黄振威。
委托代理人黄志东，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告梁伟年，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××7412。
委托代理人陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
委托代理人张振煌，广东经致律师事务所律师。
原告佛山市威鹏起重运输有限公司诉被告梁伟年劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告佛山市威鹏起重运输有限公司的委托代理人黄志东，被告梁伟年的委托代理人陈锦洲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、梁伟年申请仲裁，请求裁决：1.佛山市威鹏起重运输有限公司向梁伟年支付2015年9月10日至2016年3月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额38333元。
二、仲裁结果：佛山市威鹏起重运输有限公司在本裁决发生法律效力之日支付给梁伟年2015年9月10日至2016年3月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额共33410元。
原告诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系无效；2.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额33410元；3.被告承担所有诉讼和仲裁费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告2015年8月10日入职原告；
二、原、被告没有签订书面劳动合同；
三、被告2015年9月至2016年3月的工资：2015年9月5070元、2015年10月5100元、2015年11月5100元、2015年12月5100元、2016年1月5100元、2016年2月2990元、2016年3月4950元；
四、原、被告解除劳动关系的时间是2016年3月31日。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：佛山市威鹏起重运输有限公司应聘登记表复印件1份、全国企业信用信息公示系统（广东）打印件1份、不同意案件中止审理回复函（存根）复印件1份。
被告没有提供证据。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告对没有签订书面劳动合同的事实没有争议。被告对原告提供的佛山市威鹏起重运输有限公司应聘登记表、全国企业信用信息公示系统（广东）打印件、不同意案件中止审理回复函没有异议，本院予以采信。被告主张原告填写的佛山市威鹏起重运输有限公司应聘登记表内容不属实，构成以欺诈的手段建立劳动关系，故原、被告间的劳动关系无效，原告不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额给被告。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一项规定的是以欺诈手段订立的劳动合同无效，并非指劳动关系无效，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额有理，本院予以支持。
被告2015年8月10日入职，双方于2016年3月31日解除劳动关系，计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额期间是2015年9月10日至2016年3月31日，双方对被告此期间的工资数额没有争议，因此原告应支付给被告的未签订书面劳动合同的二倍工资差额是31889元（5070元÷30×21＋5100元＋5100元＋5100元＋5100元＋2990元＋4950元）。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十六条第一项、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告佛山市威鹏起重运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告梁伟年未签订书面劳动合同的二倍工资差额31889元；
二、驳回原告佛山市威鹏起重运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市威鹏起重运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年八月十五日
书记员 黎子豪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民特9号
申请人金建安。
被申请人何美林，系申请人金建安母亲。
指定代理人金微。
申请人金建安要求宣告何美林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人金建安述称，因被申请人何美林患老年痴呆症，生活不能自主自理，申请人故诉至法院，请求法院依法宣告被申请人何美林为无民事行为能力人。
经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，记载被申请人何美林诊断为××，生活不能自理，无法有效交流，社会功能明显减退，其目前不具有自我行使民事权利的诉求，无法完整、正确地表达自身意愿，因此认为其不能够保护自己的合法权益，故评定被鉴定人目前无民事行为能力。该鉴定意见作出的程序合法，事实及依据记载清楚，故对于该鉴定意见本院予以采信。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人何美林为无民事行为能力人；
二、指定申请人金建安为被申请人何美林的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张淳
二〇一六年五月六日
代理书记员 沈沙
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初50号
原告：张双双，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，住址阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：庞俊阁，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住址阜城县。
原告张双双与被告庞俊阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双双及其委托诉讼代理人侯连俊、被告庞俊阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双双向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因身体受到伤害产生的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费等各项费用共计5385.83元。事实与理由：原告与被告系妯娌关系。2016年9月26日10时许，原告用联合收玉米，被告夫妻俩不让联合给原告收玉米，双方发生争执，被告将原告殴打致轻微伤，住院三天。因此，原告要求被告赔偿各项损失共计5385.83元。
被告庞俊阁辩称，一、本案涉及阜公（大）行罚决字（2016）0228号行政处罚决定书并未发生法律效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，该行政处罚决定书答辩人仍有诉讼的权利并且准备向阜城县人民法院提出行政诉讼，因此该案应驳回被答辩人的诉讼请求；二、被答辩人诉讼赔偿数额不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌关系。2016年9月26日10时许，在粗布刘村西南玉米地里，被告庞俊阁收割完玉米后，联合收割机打算进入原告张双双的玉米地去收割，被告庞俊阁阻挡联合收割机进入张双双玉米地收割玉米，原告张双双发现后，在自己的电动自行车篮子内拿出一把砍刀冲上去推庞俊阁，为此双方打了起来。庞俊阁左手掌被砍刀划破约不到1厘米，庞俊阁夺过来砍刀后，用砍刀拍打张双双后腰部、臀部，被在场群众把砍刀夺了过去。双方在殴打中庞俊阁抓住了张双双的近视眼镜并掰坏，张双双拽住了庞俊阁头发，挖了庞俊阁脸上一把，厮打中将庞俊阁的半袖背心撕破，拉开后张双双又抓住了庞俊阁丈夫刘俊成衣服不松手，争执中又将刘俊成衣服撕破。张双双因伤于2016年9月29日在阜城县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部软组织损伤。2、左侧胸部软组织损伤。3、左侧髋部软组织损伤。4、左侧腰部皮擦伤。后经司法医学鉴定为轻微伤。庞俊阁未住院治疗。后原、被告均被阜城县公安局予以行政处罚，庞俊阁被行政拘留七日，张双双被行政拘留四日。原告张双双因伤造成经济损失，包括：医疗费911.58元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、误工费325元（19779元÷365天×6天）、护理费325元（19779÷365天×6天），另支付法医鉴定费400元，病历复印费12元，共计2363.58元。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的行政处罚决定书、阜城县人民医院住院费票据、费用清单、诊断证明书、住院病案、阜城县司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系妯娌关系，因生活琐事，发生互殴，致使双方均有轻微伤，尤其原告伤情较重，实属不该。应对双方批评教育，现实中双方也受到相应的行政处罚。原告因伤造成经济损失2363.58元，依法应由被告予以赔偿。由于原告自身也存在相应的过错责任，且被告亦有划伤，应适当减轻被告的赔偿责任，可酌情由被告赔偿原告损失的80%，即1890.86元。剩余20%由原告自负。
综上，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等5385.83元，证据不足，本院酌情支持其中查实的经济损失2363.58元的80%，即1890.86元。原告的其他诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告庞俊阁于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告张双双医疗费911.58元、住院伙食补助费300元、营养费90元、误工费325元、护理费325元、鉴定费400元、病历复印费12元，共计2363.58元的80%，即1890.86元；
二、驳回原告张双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张双双负担30元，被告庞俊阁负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年二月二十日
书记员 王婷婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湖长刑附民初字第950号
附带民事诉讼原告人朱某。
委托代理人沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告人杨敏华。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人杨敏华犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人沈丁力，被告人杨敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人诉称，2015年8月19日21时55分，在长兴县和平镇前街粮贸KTV门口，被告人杨敏华因琐事与原告人发生争执，后被告人用刀在原告人右侧腹部捅了两刀，乘车逃离现场。原告人住院治疗后，2015年11月15日，浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告人的损伤构成9级伤残，误工期限为4个月，护理期限为1个半月，营养期限为1个半月。事发至今被告人对原告人的经济损失未予赔偿。据此，请求判令：被告人杨敏华赔偿原告人朱某335742.07元，后变更为531884.47元（其中医药费37686.57元、住院伙食补助费870元、误工费16124元、交通费290元、护理费6046.5元、鉴定费2000元、伤残赔偿金161572元、营养费1575元、被抚养人生活费305110.4元、病人用品300元及救护车费用310元）。
被告人杨敏华对原告人诉称的事实及诉讼请求无异议。
原告人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告人的身份证（复印件）1张，以证明原告人的身份情况。
2、湖州九八医院的《门诊病历》（原件）1份及《出院小结》（原件）1份，以证明原告人受伤后在湖州九八医院住院治疗至2015年9月17日（共计29天），并证明了原告人的伤势情况。
3、湖州九八医院的医疗费票据（原件）3张及《住院期间用药清单》（原件）1份，以证明原告人因受伤共支付医疗费37686.57元。
4、湖州浙北司法鉴定所的《司法鉴定意见书》（原件）1份及鉴定费票据（原件）1张，以证明原告人的损伤已构成九级伤残，并需误工期限（含住院）为4个月、护理期限（含住院）为1个半月（每日1人护理）、营养期限为1个半月；原告人支付鉴定费2000元。
5、暂住证明、临时居住证、营业执照、原告人的户口簿、照片及租赁协议（均为复印件）各1份，以证明原告人经常居住地为城镇。
6、出生医学证明、原告人父母的户口簿（均为复印件）各1份，以证明被抚养人的身份情况，并证明被抚养人的户籍为“家庭户”，应按城镇居民计算被抚养人生活费。
7、病人用品、救护车费用票据（均为原件）各1张，以证明原告人因住院支付病人用品300元，另支付救护车费用310元。
经质证，被告人杨敏华对原告人提交的证据无异议。
被告人杨敏华未向本院提交证据。
经审查，原告人提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月19日21时55分左右，在长兴县和平镇镇前街粮贸KTV门口，被告人杨敏华因琐事与原告人朱某发生争执。后被告人杨敏华用刀在原告人朱某右侧腹部的位置捅了两刀，随即乘车逃离现场。原告人朱某受伤后即被送至湖州九八医院住院治疗至2014年9月17日（共住院29天），共支付医疗费37686.57元、救护车费用310元及生活用品费用300元。湖州浙北司法鉴定所经鉴定，认为原告人的损伤已构成九级伤残，并需误工期限（含住院）为4个月、护理期限（含住院）为1个半月（每日1人护理）、营养期限为1个半月；原告人因鉴定支付鉴定费2000元。
另查明，原告人朱某于1990年7月26日出生，经常居住地为城镇。原告人朱某的父亲朱宏兵于1968年3月22日出生、母亲侍荣花于1969年2月4日出生，女儿朱筱雨于2011年7月24日出生，儿子朱奕潇于2015年3月11日出生。
本院认为，被告人杨敏华故意伤害原告人朱某，使原告人身体遭受严重伤害，严重侵犯了原告人的身体权、健康权，应对原告人的经济损失承担民事赔偿责任。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，本院确定原告人朱某的经济损失为：医疗费37986.57元（包括原告人因住院治疗支付的病人用品费用300元）、住院伙食补助费870元（29天30元／天）、误工费15828元（120天131.9元／天）、交通费600元（包括救护车费用310元）、护理费5935.5元（45天131.90元／天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金248746.4元【20年40393元／年20%=161572元，另包括朱筱雨的被抚养人生活费38138.8元（27242元／年14年÷220%），朱奕潇的被抚养人生活费49035.6元（27242元／年18年÷220%），朱宏兵、侍荣花尚不属本案被抚养人范围）】及营养费1350元（45天30元／天），共计313316.47元。由此，现被告人杨敏华尚须支付原告人赔偿款313316.47元。原告人的诉请，符合上述认定的，本院予以支持；不符合的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨敏华支付附带民事诉讼原告人朱某赔偿款人民币313316.47元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6224号
原告：都军，男，1972年7月21日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾贤芳，江苏金锡律师事务所律师。
被告：宋建，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告都军与被告宋建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告都军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按都军自动撤回起诉处理。
审判员 徐银贵
二〇一六年十月十九日
书记员 倪 超
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初6224号原告：都军，男，1972年7月21日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贤芳，江苏金锡律师事务所律师。被告：宋建，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告都军与被告宋建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告都军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按都军自动撤回起诉处理。审判员  徐银贵二〇一六年十月十九日书记员  倪 超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第497号
原告李某某，女，1971年4月13日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南铝都律师事务所实习律师。
委托代理人李杰，河南铝都律师事务所律师。
被告周某甲，男，1970年12月24日生，汉族。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨根喜、李杰到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1993年因工作原因认识，并建立恋爱关系，于1995年4月27日办理结婚登记手续。于1998年1月13日生下婚生女周某乙。双方婚后感情一般，2005年，被告看到有一部分人出国比较挣钱，就与单位解除了劳动关系出国打工。于2008年10月回国，回国后，经常外出，并对原告及女儿不管不问，也不给原告及女儿生活费。为此，原、被告双方经常发生矛盾、争执。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条及《婚姻法》第32条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女周某乙（1998年1月13日生，现在郑州市100中学上初三）由原告抚养，以被告的夫妻共同财产充抵周某乙的生活费；3、本案诉讼费用被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，1995年4月27日周某甲与李某某办理结婚登记，婚后感情尚可，二人育有一女取名周某乙（1998年1月13日生，曾用名周贝仪）。周某甲于2005年出国，2008年回国，同年年底称还要出国，与李某某发生争执后便不与家人联系、不知去向。周某甲与李某某的夫妻共同财产有：位于郑州市上街区如意街17幢36号（房产证号：郑州市房权证上街区字第0263**号）住房一套，40寸索尼电视一台，奥克斯冰箱一台，2匹格力挂机空调一台，小天鹅滚筒洗衣机一台，2张床带床头柜，一张沙发。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。被告周某甲在关于生活问题与原告李某某发生争执后，长达数年的时间不与家人联系，不承担相关义务，应当认定原告李某某与被告周某甲之间的感情确已破裂，原告李某某关于解除与被告周某甲婚姻关系的诉请，应予支持。鉴于上述家庭情况，原告李某某与被告周某甲的婚生女周某乙的抚养权应归原告李某某为宜；原告李某某与被告周某甲的共同财产位于郑州市上街区如意街17幢36号（房产证号：郑州市房权证上街区字第0263**号）住房一套，40寸索尼电视一台，奥克斯冰箱一台，2匹格力挂机空调一台，小天鹅滚筒洗衣机一台，2张床带床头柜，一张沙发暂由原告李某某保管，待发现被告周某甲下落后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告周某甲的婚姻关系；
二、原告李某某与被告周某甲的婚生女周某乙由原告李某某抚养；
三、原告李某某与被告周某甲的夫妻共同财产（郑州市上街区如意街17幢36号（房产证号：郑州市房权证上街区字第0263**号）住房一套，40寸索尼电视一台，奥克斯冰箱一台，2匹格力挂机空调一台，小天鹅滚筒洗衣机一台，2张床带床头柜，一张沙发）暂由原告李某某保管；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 时 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2141号
原告:六安市供销商业有限公司，住所地六安市九里沟，统一社会信用代码913415003997553671。
法定代表人：石巍巍，该公司总经理。
委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:安徽星昊金融信息服务有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C3座1008室，统一社会信用代码913401005901602308。
法定代表人：袁俊，该公司总经理。
委托代理人：谢井美，该公司员工。
本院审理原告六安市供销商业有限公司诉被告安徽星昊金融信息服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告六安市供销商业有限公司于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市供销商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告六安市供销商业有限公司撤回对被告安徽星昊金融信息服务有限公司的起诉。
审判员 聂爱桂
二〇一八年四月十六日
书记员 张丽娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1403号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：翟宗跃，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告翟宗跃物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年七月十八日
书记员 洪 梅
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终2160号
上诉人（原审被告）：伍国斌，男，1980年12月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江训文，都昌县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：江西房上房房地产开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇幸福路196号。
法定代表人：杨贤文，该公司董事长。
委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。
上诉人伍国斌因与被上诉人江西房上房房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人伍国斌上诉请求：撤销都昌县法院一审判决，依法改判或发回重审。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人共同确认：上诉人伍国斌与被上诉人江西房上房房地产开发有限公司不存在劳动关系。
二、被上诉人江西房上房房地产开发有限公司尚欠都昌县“风格雅园”二期住宅楼10号楼、11号楼、12号楼项目下上诉人伍国斌工资17630元。
三、被上诉人江西房上房房地产开发有限公司承诺自本调解协议签收之日起三日内足额、及时给付上述工资款项，否则上诉人伍国斌有权立即申请法院强制执行。
四、双方当事人之间的因本案所发生的劳动争议纠纷全部了结，无其它争议。
一审案件受理费10元，由被上诉人江西房上房房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人伍国斌负担。
本调解协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 勇
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第3号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郑XX，男，1995年2月19日出生，汉族。因本案于2014年9月30日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
被告人郑一X，男，1981年10月29日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郑XX、郑一X犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、王建忠出庭支持公诉，被告人郑XX、郑一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年9月30日12时许，被告人郑XX无证驾驶无牌二轮摩托车行至洪洞县恒富东大街路段时，与正在作业的环卫工人李XX相撞，致李XX死亡。造成重大交通事故。郑XX应负事故的全部责任。被告人郑一X做为肇事车辆所有人，明知该车系无牌车辆、被告人郑XX无驾驶资格，而让郑XX驾驶该车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人郑XX、郑一X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，认定被告人郑XX具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人郑XX、郑一X对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2014年9月30日，被告人郑一X明知被告人郑XX没有驾驶资格，而将其所有的无牌二轮摩托车交由被告人郑XX驾驶。当天12时许，被告人郑XX驾驶该二轮摩托车由西向东行至洪洞县恒富东大街三和食府路段时，与正在作业的环卫工人李XX（女，殁年59岁）相撞，致李XX受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人郑XX立即拨打120电话，并留在现场等候，后随同公安民警到事故中队接受调查。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人郑XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款、第五十一条之规定，应负事故的全部责任；李XX无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人李XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2015年1月4日，被告人郑XX、郑一X与被害人李XX亲属达成了民事赔偿协议，由被告人郑XX、郑一X一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币18万元，被害人亲属对被告人郑XX、郑一X表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2014年9月30日12时50分在洪洞县恒富东大街三和食府路段制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片，经被告人郑XX、郑一X当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第00166号《交通事故认定书》，证实被告人郑XX在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临（2014）尸鉴字第140165号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人李XX的死亡原因；
5、洪洞县公安局交通警察大队于2015年1月3日出具的《到案经过》，证实被告人郑XX主动投案的事实；
6、《协议书》、《谅解书》各一份，证实二被告人与被害人亲属就本案民事赔偿问题达成了调解协议，并取得了被害人亲属谅解的事实；
7、被告人郑XX对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳；
8、被告人郑一X对其明知被告人郑XX无驾驶资格而将无牌照的车辆交由被告人郑XX驾驶的事实亦如实作了供述。
本院认为，被告人郑XX驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，被告人郑一X作为机动车的所有人，指使被告人郑XX违章驾驶，造成重大交通事故。二被告人的行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑XX犯罪后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人郑一X归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，且二被告人能积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人郑XX、郑一X没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对二被告人可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人郑一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 申海军
二〇一五年二月三日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第3号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人唐哲东，曾用名唐启东，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日被洪江市公安局刑事拘留，2014年10月28日洪江市公安局变更其强制措施为监视居住，2015年1月16日经本院决定，对其变更强制措施为取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人唐哲东犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。经审查，本院对该案无管辖权，为此，本院于当日提请怀化市中级人民法院对该案指定管辖。怀化市中级人民法院以（2015）怀中立刑他字第1号指定管辖决定书指定本院依照第一审程序审理。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人唐哲东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年9月中旬和10月上旬，被告人唐哲东分两次从邵阳一外号叫“阿武”（在逃）的毒贩手中以每克甲基苯丙胺（冰毒）55元人民币和每粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）28元人民币的价格共购买35克甲基苯丙胺和600粒甲基苯丙胺片剂用于吸食，2014年10月16日凌晨3时许，被告人唐哲东在怀化市鹤城区实验小学围墙后2栋3单元楼道被抓获，民警当场从被告人唐哲东身上及其住宅内查获甲基苯丙胺三包、甲基苯丙胺片剂七包，经称量，三包甲基苯丙胺共净重27.4克，七包甲基苯丙胺片剂共净重52.3克。
到案后，被告人唐哲东如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述指控事实，被告人唐哲东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证搜查笔录及扣押物品清单，书证称量记录及照片、户籍信息、抓获经过、情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及照片，物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐哲东明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。洪江市人民检察院指控被告人唐哲东犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐哲东非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计79.7克，依法应处处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人唐哲东虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐哲东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 向开顺
人民陪审员 李 昊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2048号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：赵改平，女，1966年2月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：秦玉湘，女，1970年5月21日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：赵丰玲，女，1977年1月29日，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告赵改平、秦玉湘、赵丰玲为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月10日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月十七日
书记员 ：罗阳阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3342号
原告王继军，居民。
被告张波，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
第三人王富，居民。
原告王继军诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理，原告王继军、被告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼；后本院依职权追加王富作为第三人参加诉讼，并于2016年5月12日公开开庭审理，原告王继军、被告委托代理人蒋兴军、第三人王富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继军诉称：被告于2015年6月28日向原告借款3万元，约定在8月28日之前还款。到期后原告多次向被告索要，被告均拒绝还款。原告现起诉请求判决被告归还借款3万元。
被告张波辩称：原、被告之间没有借款合意，也没有交付借款的事实。被告向原告出具借条是因为原告和王富合伙拥有苏N×××××/苏N×××××挂机动车一辆，原告欲将该车辆50%份额转让给被告，约定价款8.2万元，王富为被告承担了5.2万元，尚欠3万元被告未支付给原告，就向原告出具了借条。后来原告没有将车辆交付给被告，王富也没有和被告签订合伙协议，因此双方之间合伙份额的转让不成立，被告不应向原告支付3万元。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告将该车辆50%份额转让给被告属实，约定总价为8万元，当时已付5万元，还欠3万元。后来被告称其家人生病缺钱，要求我将该3万元再借给他，我同意了，被告就出具了借条。双方约定的车辆份额的转让已经由原、被告和王富口头协商一致，合伙份额已经由原告持有转为由被告持有。
第三人陈述：我和原告以前合伙拥有该机动车以及原告后来将其份额转让给被告的情况属实，转让时我和原、被告约定车辆作价16万元，原告原来持有50%份额，故转让价款为8万元，当时被告称其父亲住院，没有钱，我就想办法支付了原告5万元，另外3万元由张波自己支付，该3万元是如何支付的我不清楚。因为张波只付了3万元，因此我认可从2015年6月20日合伙份额转让后张波持有该车辆20%的份额。
本案争议焦点为：被告是否借原告30000元未归还？
原告为证明自己主张，提供以下证据：
证据1、借条，主要内容为：“今借到，人民币叁万元整（30000），还款日期8月28日之前。张波，2015年6月28日。”
证据2、短信记录截屏照片5张，主要内容包括：“等我回家一切本利不少一分。”“王总我在这找人把我钱弄出来，你不要打电话了，弄出来不打也给你，弄不出来你再打电话现在也没钱。”原告称该短信系被告发给原告，其中原告电话号码为153××××0066，被告电话号码为182××××3109。
被告质证认为：对证据1真实性无异议，是被告书写，但证据1是因车辆合伙份额转让而形成，不能证明借款的事实。对证据2不能核实真实性，后在第二次庭审中称证据2不是被告和原告之间的短信记录，该电话号码被告曾经使用过，但早已不再使用，不再使用的时间记不得了，但原告曾打电话要求过被告归还本案借条的款项。
被告未提供证据。
本院认证意见：证据1系书证原件，原、被告对其真实性均予以认可，本院予以采信。证据2虽系截屏照片，但被告认可其曾使用过该电话号码，其主张该号码其早已不再使用，但未提供证据证明，且本院责令被告本人到庭陈述案件事实，被告本人无正当理由也未到庭，应当承担不利的法律后果，故本院对证据2予以采信。
综上，经审理查明：原告王继军与第三人王富合伙经营车辆，2015年6月，原告将其部分合伙份额转让给被告张波，被告张波欠原告转让款30000元未付，转让后，第三人王富认可被告张波自2015年6月20日起持有20%的合伙份额。被告将其欠原告的合伙份额转让款30000元转化为借款，并由被告张波于2015年6月28日向原告出具借条一张，约定于2015年8月28日之前还清借款。到期后，被告张波未按约定还款，原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告因受让原告的合伙份额而欠原告转让款30000元，因第三人王富作为合伙人认可被告持有该30000元对应的合伙份额，故原告已经履行转让合伙份额的义务，被告有义务向原告支付价款30000元。被告于2015年6月28日向原告出具借据，将合伙份额价款转化为借款，原告亦予以认可，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告之间成立民间借贷合同关系。原告以免除被告支付合伙份额价款的形式向被告支付借款，属于以其他方式提供借款且已实际履行完毕，被告以出具借条的方式对此确认，原、被告之间的民间借贷合同因履行而发生法律效力，被告应当按约定履行还款义务。现被告未按约定期限还款，应当承担违约责任，故本院对原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。
被告辩称原告未向其交付车辆，第三人王富也未与其签订合伙协议，合伙份额的转让不能成立，本院认为，原、被告及第三人王富之间约定转让的是合伙份额，而非车辆实体，第三人王富到庭认可相应的合伙份额已经转移为被告持有，原告的合同义务已经履行完毕，因此，本院对被告的该辩解理由不予支持。被告另辩称原、被告之间无借贷合意，原告也未向其交付借款，本院认为，被告向原告出具借条的行为可以证明被告具有向原告借款的意思表示，原告以免除被告其他债务的形式向被告交付借款不违反法律规定，故被告的该辩解理由无事实依据，本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继军归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3368号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：张丰，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告张丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3368号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：张丰，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告张丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7706号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：张晓伟，男，1984年7月8日生，汉族，住汝州市。
被告：高利娟，女，1986年2月22日生，汉族，住汝州市。
被告：薛素争，女，1972年1月27日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告张晓伟、高利娟、薛素争金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱亚楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初467号
原告：刘国锋，男，40岁。
被告：李剑军，男，39岁。
原告刘国锋与被告李剑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，2017年3月29日依法由审判员冷启超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国锋到庭参加诉讼，被告李剑军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国锋诉称：2016年7月22日，李剑军在其处借款13250元，约定还款期限为2017年2月1日。借款到期后，李剑军至今未予偿还。故其起诉来院，要求李剑军偿还借款13250元，
李剑军未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：李剑军曾于2014年在刘国锋处借款3万元，到期后尚欠13250元未予偿还。2016年7月22日，李剑军重新为刘国锋出具欠据一份，确认拖欠13250元的事实，双方约定还款期限为2017年2月1日。此款到期后，李剑军至今未予偿还。
认定上述案件事实的证据有：欠据一份。
本院认为，刘国锋与李剑军形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李剑军应当按约偿还借款本金。故本院对刘国锋的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑军于本判决生效后立即偿还原告刘国锋借款本金13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告李剑军负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 杉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执723号
申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭光耀，董事长。
被执行人青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周立明，总经理。
被执行人青岛亚马逊数码广场有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李晓梅，总经理。
被执行人青岛星辉玻璃有限公司，住所地胶州市胶高路东段。
法定代表人赵济彬，总经理。
被执行人赵济彬，男，汉族，住胶州市。
被执行人周立明，男，汉族，，住胶州市。
被执行人徐霞，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人青岛亚马逊玻璃有限公司、青岛亚马逊数码广场有限公司、周立明、徐霞、青岛星辉玻璃有限公司、赵济彬借款合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第820号民事判决书］中，因申请执行人与被执行人于2016年5月4日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字820号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立臣
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初195号
原告杨居锐，男，1952年7月11日出生，汉族，务农，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告张运芳，男，1982年12月28日出生，侗族，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
原告杨居锐诉被告张运芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚颢、被告张运芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨居锐诉称:原、被告在市场营销中认识，2011年7月23日被告向原告借款9500.00元，2012年3月13日双方协定组建贵州富晟陶瓷有限公司合伙经营陶瓷生意，原告投资157963.60元，被告投资1861.40元，陶瓷货源由原告组织，被告负责经营管理。合同约定，公司的亏损与利润两人各占50%，但必须将投资款多的股东偿还到双方平衡款项才能分红。2012年富晟陶瓷公司销售额376339.40元，实现纯利润71876.80元，原告应分红利35938.40元。被告一直不按合同规定履行义务，原告所有投入和利润都被被告强占，严重侵占了原告的合法权益，故向法院起诉请求：1、判决被告清偿原告超等份投资款156120.20元；2、判决被告支付原告经营红利35938.40元；3、案件受理费由被告承担。
被告张运芳辩称，其与原告确实一起合伙做生意,但其与原告之间已经处理完，其并不欠原告投资款和分红利润。
原告杨居锐为支持自己的主张，向本院提交以下证据，被告张运芳质证意见和本院的认证意见如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以采纳。
2、2011年6月8日至2012年3月13日收支说明复印件2张,拟证明原告杨居锐投资157963.60元和原、被告合资期间收支情况的事实。被告无异议，本院予以采纳。
3、2012年3月13日《股东投资公司合同》复印件一份，拟证明原告杨居锐投资157963.60元，被告张运芳投资1861.40元的事实。被告无异议。本院认为，该证据可以证明原、被告于2012年3月13日签订《股东投资公司合同》，合同约定双方承担债务债权，亏与利各占50%，杨居锐投资157963.60元，被告张运芳投资1861.40元的事实。
4、2012年3月15日《合约》复印件一份，拟证明原、被告合资期间的工资与财务管理的事实。被告无异议。本院认为，该证据可以证明2012年3月15日原、被告签订合约，合约约定双方从2012年3月1日起招聘董丽芳作为富晟陶瓷有限公司总账务销售，核查对账、做账，原、被告股东工资每月2000.00元的事实。
被告张运芳未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年6月左右，原告杨居锐和被告张运芳合伙做陶瓷生意，原告在广东采购货源，被告在岑巩租赁门面销售。原、被告于2012年3月13日签订了一份《股东投资公司合同》，合同约定原告杨居锐投资157963.60元，被告张运芳投资1861.40元，成立贵州富晟陶瓷有限责任公司，双方承担债务债权，亏与利各占50%。当月15日原、被告签订《合约》，《合约》约定双方从2012年3月1日起招聘董丽芳作为富晟陶瓷有限公司总账务销售，核查对账、做账，股东工资每月2000.00元。合同签订后原、被告继续按原模式经营陶瓷。
另查明，原、被告约定成立的贵州富晟陶瓷有限责任公司未在工商行政管理部门进行登记。
本院认为，原、被告签订了书面的投资合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当遵守。原、被告约定成立的贵州富晟陶瓷有限责任公司并未在工商行政管理部门进行登记，原、被告共同出资经营陶瓷应视为个人合伙。合同约定原、被告共同经营、共负盈亏，但未有对合同终止等事项进行约定，现原告未能提供证据证实原、被告就终止合同履行达成一致意见，也未能提供证据证实原、被告对合伙债权债务进行了结算并产生了经营红利。再加上原、被告自愿约定各自的投资份额，在未对合伙债权债务结算前主张由其他合伙人清偿自己的投资份额没有法律依据。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告杨居锐主张被告张运芳清偿其超等份投资款156120.60元和经营红利35938.40元的诉讼请求缺乏相应证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨居锐的诉讼请求。
案件受理费4140.00元，减半收取2070.00元，由原告杨居锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一六年七月五日
书记员 朱娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2298号
原告：杜某某，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一五年九月十五日
书记员 李佳飞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3851号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙建新，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）凯诺科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市新桥镇。
法定代表人陶晓华，董事长。
委托代理人许艳，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人陈辰，女，1988年3月17日出生，北京市中里通律师事务所实习律师。
原审第三人周雪琴，男，1965年7月20日出生。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2678号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月2日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条等规定，作出商评字（2013）第120760号《关于第8739982号“苇凯诺”商标异议复审裁定书》（简称第120760号裁定），裁定：第8739982号“苇凯诺”商标（简称被异议商标）在复审商品上予以核准注册。凯诺科技股份有限公司（简称凯诺公司）不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院查明：
被异议商标由周雪琴于2010年10月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类的服装、童装、婴儿全套衣、婴儿睡袋、鞋（脚上的穿着物）等商品上。
引证商标为第3988292号“圣凯诺”商标，由凯诺公司于2004年3月30日向商标局提出注册申请，核定使用在第25类服装、童装、鞋（脚上的穿着物）等商品上，专用期限为2007年8月14日至2017年8月13日，目前权利人为凯诺公司。
在被异议商标的初审公告期内，凯诺公司提出商标异议申请，商标局裁定被异议商标予以核准注册。凯诺公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
2013年12月2日，商标评审委员会作出第120760号裁定，认为：
被异议商标与引证商标首字不同，呼叫及整体外观尚可区分，两商标在同一种或类似商品上共存不易造成消费者对商品来源的混淆和误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
凯诺公司提交的证据虽可证明在被异议商标申请日前经过宣传报道引证商标已具有一定的知名度，但是凯诺公司未就被异议商标申请日前的合理期限内，其使用引证商标的商品的销售范围、经济指标、广告范围、广告投入、市场排名等情况充分举证，故在案证据尚不足以证明在被异议商标申请注册之前引证商标已经成为驰名商标。被异议商标的申请注册未违反《商标法》第十三条第二款之规定。
《商标法》第三十一条关于对他人在先商号权益的保护，应以他人商号在被异议商标申请注册前已通过使用在相关公众中具有一定知名度为基本事实依据。凯诺公司提供的在案证据均不足以证明文字“凯诺”作为其商号在被异议商标申请注册之前经过使用已在被异议商标指定使用的商品所属行业内具有较高知名度，且被异议商标与凯诺公司商号并不相同，因此并无充分理由可以认定被异议商标的申请注册损害了凯诺公司的在先商号权益，从而违反《商标法》第三十一条的规定。
综上所述，凯诺公司所提异议复审理由不成立，依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标在复审商品上予以核准注册。
在原审诉讼程序中，凯诺公司向原审法院提交了6组证据，用以证明引证商标具有很高的知名度，被异议商标的申请注册容易使相关公众产生混淆误认。
北京市第一中级人民法院认为：
被异议商标指定使用的商品为服装、童装、鞋等同引证商标核定使用服装、童装、鞋等构成同一种或类似商品。被异议商标为“苇凯诺”，引证商标为“圣凯诺”，仅一字之差。考虑到引证商标在第25类服装等商品上具有一定的知名度，且“凯诺”并非固有词汇具有一定的显著性，被异议商标与引证商标共存于上述商品上，容易使相关公众产生混淆误认，故被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定，不应予以核准注册。商标评审委员会认定被异议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论错误，应当予以纠正。
凯诺公司提交的证据能够证明其对“圣凯诺”服装等商品进行了一定量的宣传，但并没有证据证明其“凯诺”商号在被异议商标申请注册之前在被异议商标指定使用的商品所属的行业内具有较高的知名度，且被异议商标同凯诺公司的商号并不完全相同，在案证据亦不足以证明被异议商标的申请注册容易使中国相关公众产生混淆，进而损害了凯诺公司的利益。因此，商标评审委员会认为本案不构成《商标法》第三十一条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的认定，并无不当。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销第120760号裁定；二、商标评审委员会重新作出复审裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第120760号裁定，其上诉理由为：被异议商标与引证商标的首字读音、字形明显不同，两商标整体外观及视觉效果尚可区分，两商标指定使用在同一种或类似商品上不易导致相关公众对商品的来源产生混淆和误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在两商标有明显差异的情况下，引证商标的知名度对商标是否近似不产生实质性影响。
凯诺公司、周雪琴服从原审判决。
原审法院查明的事实各方均无异议，本院予以确认。在二审诉讼程序中，凯诺公司补充提交了两份异议复审裁定书，用以证明被异议商标与引证商标构成近似商标。上述证据并非商标评审委员会作出第120760号裁定的依据，应当不予采信。
上述事实，有第120760号裁定、被异议商标和引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
被异议商标指定使用的服装、童装、鞋等商品与引证商标核定使用的服装、童装、鞋等商品构成同一种或类似商品。被异议商标与引证商标均为文字商标，被异议商标为“苇凯诺”，引证商标为“圣凯诺”，两商标仅一字之差，而且，“凯诺”并非固有词汇，具有一定的显著性。被异议商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故原审法院认为被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。商标评审委员会上诉主张被异议商标的申请注册未违反《商标法》第二十八条的规定，缺乏事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。商标评审委员会的上诉理由和相关上诉请求，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑皓泽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1831号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人汪洪潭。
被执行人陈敏杰。
被执行人余碧辉。
被执行人乐君杰。
被执行人陈飞鸽。
被执行人林飞。
被执行人何军伶。
被执行人贺亚贞。
被执行人乐静君。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人陈敏杰、余碧辉、乐君杰、陈飞鸽、林飞、何军伶、贺亚贞、乐静君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈敏杰、余碧辉、乐君杰、陈飞鸽、林飞、何军伶、贺亚贞、乐静君现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1831号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张哲伟