wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2295号申请执行人：淮安市开元物产有限公司，住所地淮安市淮海北路38号乐园大厦10楼1009室。法定代表人：周彬，该公司执行董事。被执行人：淮安市丰达油脂有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇工业园区。法定代表人：夏贤达，该公司总经理。申请执行人淮安市开元物产有限公司与淮安市丰达油脂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1368号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市丰达油脂有限公司欠淮安开元物产有限公司货款74680元及违约金7468元，合计82148元，于2017年7月6日前一次性付清（支付到名称：淮安开元物产公司，纳税人91320800753925032R,地址、电话：淮安市淮海北路38号乐园大夏10楼1009室051783990092，开户行及账号：淮安市农行新区支行10350801040212315）；淮安市丰达油脂有限公司如未按照第一项履行，申请人有权以10万元向法院申请执行；案件受理费2682元，减半收取计1341元，由淮安市丰达油脂有限公司承担，于2017年7月6日前给付。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2017年11月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为69193元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初1368号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月二日书记员  朱 姝
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初802号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡某，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人王思维、薛宽，上海博和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人胡某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王思维、薛宽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月13日12时许，被告人胡某在得知其工作的公司与上海博某方略股权投资基金管理有限公司(以下简称博某公司)有纠纷，为泄愤，遂至本市XX路XXX号附近的中国电信电话亭内，拨打“110”报警，编造上海XX中心71楼博某公司内有炸弹的虚假恐怖信息。致公安机关出动警力10余人次，与物业等部门联合采取应急措施，对相关区域搜爆排查，严重影响了XX中心的正常经营活动和秩序。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、颜某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、电话录音、案发经过，上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所出具的处置情况报告、公安动态信息，上海上实物业管理有限公司上海XX物业管理处出具的特别事件报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意编造虚假恐怖信息，拨打报警电话，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年八月三十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、发射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第756号
原告：山东天客来集团有限公司。地址：滕州市荆河西路18号。
法定代表人：王林，董事长。
委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：赵儒海，该公司员工。（一般代理）。
被告：杭州西奥电梯有限公司。地址：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
委托代理人：邵其适，该公司法务部职工。（特别授权代理）。
本院在审理原告山东天客来集团有限公司与被告杭州西奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天客来集团有限公司以与被告达成还款协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天客来集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元由原告山东天客来集团有限公司负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 范琳琳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00282号
原告：王芝明，男，1949年2月18日，住安徽省来安县。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所。
被告：来安县汊河镇文山村村民委员会，住所地安徽省来安县汊河镇文山村。
法定代表人：袁有松，该村民委员会主任。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所。
本院在审理原告王芝明诉被告来安县汊河镇文山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王芝明于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝明负担。
审 判 员 王 敏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 仲星月
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2060号
原告：易圣海，男，1980年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭和平，男，1972年10月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区，
被告：江西元丰机械科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900067451957W。
法定代表人：袁春平。
本院在审理原告易圣海诉被告彭和平、江西元丰机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据原告提供的被告彭和平、江西元丰机械科技有限公司地址无法通知两被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告彭和平、江西元丰机械科技有限公司的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易圣海的起诉。
案件受理费60元，退回给原告易圣海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年四月二十八日
代书记员 周慧玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3794号
罪犯邓玉森，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年10月25日作出（2010）沙法刑初字第739号刑事判决，以被告人邓玉森犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年5月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓玉森能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓玉森，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓玉森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉森减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1367号
罪犯包厚德，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年8月6日作出(2013)甬北刑初字第322号刑事判决，以被告�包厚德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯包厚德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯包厚德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯包厚德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包厚德减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年3月26日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00364-2号
申请执行人：童乃荣，女，1986年3月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，
被执行人：刘佳，女，1985年11月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：赵和刚，男，1972年4月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00012号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如�：
扣划被执行人刘佳在中国农业银行舒城西村分理处账号62×××75存款7032元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 褚 畅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3101号
原告:唐房胜,男,1958年5月13日出生,汉族，身份证住址广东省阳山县,
委托诉讼代理人：石佳宁，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华蓉，女，1987年12月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省京山县，
被告；骆剑坚，男，1976年2月4日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区高增东和街一巷*号，身份证号码：4401111976********。
原告唐房胜诉被告骆剑坚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后,依法组成合议庭,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐房胜及其委托诉讼代理人石佳宁、华蓉，被告骆剑坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失65618.45元。
被告答辩意见：对交警部门作出的事故责任认定没有异议，原告主张的赔偿数额过高。误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应赔偿，护理费、营养费、交通费金额过高，住院伙食补助费、医疗费、鉴定费没有异议
原、被告双方在诉讼中确认及争议的事实：交通事故发生的时间为2016年10月21日18时30分，双方对事故发生地点、车损及原告受伤、交警部门认定被告负事故主要责任原告负次要责任等要素均无异议，本院予以确认。原告的医疗费8610.5元、住院伙食助费1600元、鉴定费1500元，被告无异议，本院予以确认。双方争议要点为：误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费。
本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要点认定如下：1、护理费，按每天80元计算，护理费为1280元（80元/天x16天）；2、残疾赔偿金，原告构成伤残十级，赔偿系数10%，至定残日不满60周岁，计算20年，故伤残赔偿金为26720.8元（13360.4元/年x20年x10%），原告主张26720元，本院予以确认。被告不同意赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。3、误工费，原告没有提供收入证明，误工费按广州市最低工资标准每月1895元计算，住院16天加上全休1个月，误工天数为46天，故误工费为2905.7元（1895元/月÷30天x46天）。原告受伤住院必然产生误工损失，被告不同意赔偿缺乏法律依据，本院不予采纳。4、精神损害抚慰金，原告十级伤残，考虑原告本身的过错，故精神损害抚慰金酌情确定为7000元。被告不同意赔偿理由不成立。5、营养费，根据原告伤情，酌情确定为300元；6、交通费，考虑原告住院等情况，本院酌情确定为300元。
综上，原告的各项损失合计为50216.2元，其中精神损害抚慰金7000元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告应对原告损失承担70%的赔偿责任，即（50216.2-7000）x70%+7000=37251.34元，扣除被告垫付5700元，被告实际应赔偿31551.34元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告骆剑坚于本判决生效之日起十日内给付原告唐房胜赔偿款31551.34元；
二、驳回原告唐房胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。
本案受理费1440元，由原告负担748元，被告负担692元。被告负担部分于上述履行期限内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘少珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈珊珊
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第110号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人陈某某，男，21岁。2015年7月5日因涉嫌抢劫被抓获，2015年7月6日因涉嫌抢劫罪被盐源县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员牟文权担任审判长与审判员钱芳、人民陪审员杨天明组成合议庭，于2015年11月12日，公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员徐银菊、廖永红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
1、2015年6月30日晚上，被告人陈某某与李某某、祝某某、毛某某、杨某某（四人另案处理）见面后，陈某某提议抢钱吃饭，其余四人表示同意。后被告人陈某某与李某某、祝某某、毛某某、杨某某走到盐源县盐井镇沪沽湖大道香城大桥附近时，看见马路对面正在逛耍的余某某、郡某某、张某某三人，被告人陈某某与祝某某等五人便过马路准备上前实施抢劫，郡某某、张某某见状跑离现场，被害人余某某被陈某某、祝某某拦住。当时李某某、毛某某、杨某某站在不远处，陈某某和祝某某采用殴打、搜身的方式，抢走余某某身上的现金人民币24元。
2、2015年7月5日21时许，被告人陈某某与李某某共谋实施抢劫，后在盐源县盐井镇书院街遇见被害人蔡某甲、唐某某，二人便尾随蔡某甲、唐某某准备实施抢劫。被害人蔡某甲、唐某某发现被人跟随，便在盐源县中学校后门处躲避，看见被告人陈某某与李某某往前走远后，继续往前行走。被告人陈某某与李某某在被害人蔡某甲、唐某某行走至与太平上街交界的口子上时，将被害人拦下，采用持刀威胁、殴打、搜身的方式实施抢劫，但未抢得财物。随后，被告人陈某某与李某某又在盐源县盐井镇太平上街“星班客奶茶店”附近遇见被害人童某某，二人将童某某拉进南侧的一条巷子里，采用持刀威胁、搜身的方式实施抢劫，抢走童某某一部华为手机及现金人民币5元。经盐源县价格认证中心鉴定，被抢手机价值为人民币727元。
另查明，被抢华为手机一部已退还被害人童均。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案记录、受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明、扣押清单、领条、辨认笔录、价格认证结论书，被害人余某某、蔡某甲、唐某某、童均的陈述，证人鄢昊宇、蔡某乙、马某某、何某某、曾某某的证言，同案被告人李某某、杨某某、祝某某、毛某某的供述，现场指认笔录及视频，被告人陈某某的供述及同步录音录像等证据证实，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物的行为符合抢劫罪的全部构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控有据，罪名成立。
被告人陈某某与李某某共同实施抢劫，属共同犯罪。陈某某提出犯意，实施犯罪过程中起主要作用，是主犯。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分退赃。本院在量刑时给予综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2019年10月4日止。）
二、作案工具单刃刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟文权
审 判 员 钱 芳
人民陪审员 杨天明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 海 燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00854号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第812号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月11日1时许，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色思威牌小型普通客车，沿武汉市琴台大道由知音桥向月湖桥方向行驶，当车辆行至汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇含量为179.93mg／100ml。
公诉机关认为被告人马某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人马某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十日
书记员 王竣
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执854号
申请执行人：黄冬火，男，1963年11月29日出生，汉族，江西省上饶市人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：韩显清，男，1975年1月6日出生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行黄冬火与韩显清民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1847号民事判决书中，被执行人韩显清拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执854号申请执行人：黄冬火，男，1963年11月29日出生，汉族，江西省上饶市人，务农，住江西省上饶市广丰区，被执行人：韩显清，男，1975年1月6日出生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行黄冬火与韩显清民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1847号民事判决书中，被执行人韩显清拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 盛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7605号
被执行人祁海通，男，汉族，1999年2月26日出生，身份证住址江苏省盐城市，。
关于被执行人祁海通罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1405号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金人民币1000元，本院依法受理上述罚金的执行。
在执行过程中，被执行人于2018年4月17日主动将罚金1000元汇入我院执行款专户。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1405号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1405号刑事判决书确定的罚金执行完毕，本案予以结案。
审判员 武 旭 东
二〇一八年五月十七日
书记员 刘彪（兼）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00057号
申请人湖北农发投资有限公司。
被申请人湖北绿生畜牧科技发展有限公司。
申请人湖北农发投资有限公司因与被申请人湖北绿生畜牧科技发展有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北绿生畜牧科技发展有限公司在银行存款1854.62万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北绿生畜牧科技发展有限公司在银行存款1854.62万元，冻结期限一年。
二、冻结申请人湖北农发投资有限公司持有的湖北裕波纺织集团股份有限公司19.48%的股权，冻结期限一年。
申请人湖北农发投资有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彪
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈全仿
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初62号
原告：孙亦鸿，男，1979年6月1日出生，汉族，住靖江市。
被告：李鹤，男，1987年10月10日出生，汉族，住靖江市。
原告孙亦鸿与被告李鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙亦鸿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 楚
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初74号
原告：冯某，女，1948年7月26日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：郭某，男，1972年1月31日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：任静，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
原告冯某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人杨永峰、被告郭某及委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，原告冯某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.求法院判决坐落在阳原县西城镇××号房××一宗冯彦桐名下（房产编号：阳房西确字第02070号）二分之一归原告；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系姨姨与外甥的关系，即原告与被告的母亲是姐妹关系，被告母亲在2014年去世。原告的父母亲只有原告和被告母亲两个孩子。原告母亲刘金花于1982年去世，原告父亲冯彦桐于1999年去世，原告父亲去世时留下房院一宗，即诉讼请求中坐落在阳原县××××房院（房产编号：阳房西确字第02070号），当时由于被告的母亲提出居住困难要暂时居住该房院，原告也同意，该房院未开始继承。现在该房院属于棚户区改造的范围，被告将该房院在棚改办登记在自己的名下，但房产证仍在冯彦桐名下，被告拒绝原告参与领取补偿款。
郭某辩称，被告认为该纠纷中所涉及的房屋属于被告所有，原告不享有该房屋二分之一的产权，由于棚户区改造产生的补偿款原告无权领取。首先，依据《物权法》第二十九条，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，因此，在1999年原告父亲去世后，依据遗嘱（分单），被告母亲与原告各取得一半的房屋产权，原告称遗产未开始继承不符合法律规定。其次，考虑到居住的问题和生活的需要，1999年原告父亲冯彦桐去世后，被告支付了9000元房价款给原告，用于购买属于原告继承的一半产权，随后该房屋一直由被告母亲和被告居住，期间被告还修理了院墙、修建水井等，因此被告认为虽未办理房屋过户手续，但于交易成立之时，原告已经将其继承的一半产权转让给了被告，被告依据买卖取得该二分之一产权的所有权。第三，被告母亲于2014年去世后，被告基于继承取得了该房屋另外二分之一的所有权，因此被告在棚改办将该房屋登记在自己名下有理有据，原告主张侵犯其财产权益无法律和事实依据，也无权领取补偿款。综上，被告认为本继承纠纷中争议房屋的产权是完全属于被告的，被告在棚户区改造中的行为合法合理，原告不享有该房屋二分之一的所有权。
被告为证明其主张提交《分单》两份，录音光盘一份，录音文字整理版一份，1999年工资调整——国办发[1999]78号文件一份，证实原告在1999年已经将自己继承的房产份额卖给被告，被告一次性支付了原告9000元购房款。
原告质证意见为，《分单》上孙志成与冯彦桐的签名应该是同一个人所写，对分单的真实性有异议，不清楚原告父亲冯彦桐在去世后是否将《分单》留在家中，因被告居住在房屋内，有可能是后来取得的。从《分单》上也体现不出原告将自己继承房屋的份额卖给被告。录音上只能证明原告收到过被告9000元房租，不能仅凭录音就证明原告将房屋卖给被告。对国发办[1999]78号文件的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：冯彦桐、刘金花系夫妻关系，有张秀珍、冯某两个女儿。张秀珍生育儿子郭某。冯彦桐于1999年去世，刘金花于1982年去世，张秀珍于2014年去世。原告父亲冯彦桐去世后留下房院一宗，即坐落在阳原县××××房院（房产编号：阳房西确字第02070号）一处。1987年2月2日冯彦桐留下《分单》两份，内容为“东边瓦正房两间半东土房南边1间归张秀珍名下，西边瓦正房两间半、东土房北边一间归冯某名下，院由瓦正房一间的中间分开，东边院归张秀珍，西边院归冯某，东土房北边1间基地归张秀珍所管。冯彦桐由张秀珍、冯某供养一切生活费”。1999年工资调整——国办发[1999]78号文件中规定一般办事员的工资为50元。
本院认为，冯彦桐留下的《分单》为附义务的遗嘱继承，未损害他人合法权益，该《分单》合法有效。因被告母亲张秀珍于2014年去世，被告基于继承取得了该房屋母亲二分之一的房屋所有权。关于原告房屋的二分之一所有权，原、被告之间虽未签订房屋买卖合同，但原、被告之间的录音表明原告曾收到被告一次性给付的9000元现金。虽然原告主张该9000元为房屋租金，但根据被告提供的1999年工资调整——国办发[1999]78号文件中规定一般办事员的工资为50元，根据当时的物价标准被告一次性支付原告9000的房屋租金与现实情况不符，也未提交其他证据予以证实，对原告主张收到被告9000元现金应是房租款依法不予支持。另外冯彦桐留下的两张《分单》现均在被告手中，被告主张是原告将房屋卖给被告并将《分单》交给了被告，被告支付了原告9000元购房款，原告未提交相关证据予以证实9000元是租金而非购房款。故该房屋所有权应归被告所有。
综上所述，被告提供的证据已经形成了完整的证据链条，原告已经将房屋卖给被告。原告主张房屋二分之一份额继承权因买卖而转移给被告，原告不再享有该房屋的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费100.0元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年二月八日
书记员 钱东晖
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1949号
申请执行人：张利勇。
被执行人：赵敏辉。
申请执行人张利勇与被执行人赵敏辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）绍新聚商初字第172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵敏辉未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人赵敏辉无银行存款、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1949号
申请执行人张利勇
被执行人赵敏辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第00172号，依法向被执行人赵敏辉发出执行通知书，责令被执行人赵敏辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵敏辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵敏辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 潘洁蓉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初205号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某，农民。因本案于2015年11月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人楼某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月25日12时许，在诸暨市枫桥镇永宁水库安置小区工地上，被告人楼某和被害人陈某因搭建通讯桥架施工问题产生矛盾，继而相互叉打。期间，被告人楼某使用空心铁管击打被害人陈某右手、左某，致陈某左胫腓骨骨折，右第5掌骨完全性骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某所受人体损伤程度属于轻伤一级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人楼某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人楼某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人陈某陈述，证人蒋某、孙某、张某的证言，伤势照片，病历资料，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，被告人楼某的供述和辩解等证据所证实。
另查明，被告人楼某和被害人陈某已就民事赔偿问题达成协议，赔偿款130000元已全部履行，被害人陈某对被告人楼某表示谅解。该事实，由被告人楼某提交经本院收集后当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的赔偿协议，收条，谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人楼某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1624号
上诉人（原审被告）：闫喜法，男，1966年12月24日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：闫保法，男，1968年3月22日生，汉族，住林州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志国，男，1982年7月4日生，汉族，住林州市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。
上诉人闫喜法、闫保法因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4195号民事判决，向�院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4195号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人闫喜法预交的二审案件受理费20784元、闫保法预交的二审案件受理费9945元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩冰倩
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初201号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人闭艺饶，男，1993年12月25日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人闭艺饶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月3日19时许，被告人闭艺饶伙同杨大荣（另案处理）到福州市台江区福机新苑9座2902室，由杨某撬开门锁并望风，被告人闭艺饶进入室内动手将被害人白某、雷某放在卧室床头柜内的一块天梭牌女士手表（经鉴定，价值人民币2450元）、一块GC牌男式手表（未鉴定出价值）盗走。
鉴于被告人闭艺饶有坦白情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月。
被告人闭艺饶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闭艺饶犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭艺饶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人闭艺饶退赔被害人白某、雷某人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第173号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：司顺先。
被申请执行人：赵霞。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月5日向我院申请执行司顺先、赵霞行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被申请执行人司顺先、赵霞于2011年12月21日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第341、342号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人司顺先、赵霞分别征收社会抚养费各35068元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第341、342号社会抚养费征收决定书，分别于2014年7月29日依法送达给被申请执行人司顺先、赵霞。司顺先、赵霞在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月23日对被申请人司顺先、赵霞进行了催告，司顺先、赵霞仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第341、342号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人司顺先、赵霞在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人司顺先、赵霞必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第341、342号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人司顺先、赵霞在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3682号
原告王魁。
委托代理人韩峰。
被告温常江。
被告赵亚楠。
原告王魁与被告温常江、赵亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王魁未到庭，其委托代理人韩峰到庭参加诉讼;被告温常江、赵亚楠经本院公告送达开庭传票，期
满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王魁向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款295360元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日、2014年１月15日、2014年2月14日被告分别向原告借款250000元、110730元、34630元，合计金额395360元。后被告只偿还了10万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告温常江、赵亚楠均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告温常江为原告出具借条一份，约定向原告借款25万元，未约定借款期限。同日，原告通过仲爱霞的农村商业银行账户转至被告温常江账户25万元。
2014年1月15日，原告借给被告温常江110730元，温常江出具欠条一份，未约定借款期限和利息。
2014年2月14日，被告温常江要从潍坊商业银行贷款需办理手续为由，向原告借款34630元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。同日，原告给付被告温常江34630元现金。
以上借款共计395360元。2014年，被告偿还借款本金10万元，尚欠借款本金295360元。
查明，被告温常江、赵亚楠系夫妻，至本案起诉时，二被告已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、欠条二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王魁提供的证据及当事人陈述，可以认定被告温常江向原告借款360730元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其295360元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年9月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告温常江、赵亚楠系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告温常江、赵亚楠未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温常江、赵亚楠共同偿还原告借款本金295360元及利息损失（自2015年9月22日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，财产保全费1997元，合计5511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 宫恩东
人民陪审员 于华光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马纪芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第564号
原告李博，男，1982年6月26日出生，汉族。
被告王剑，男，1980年10月7日出生，汉族。
原告李博诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2015年1月21日，被告王剑以家中有事急需资金为由向我借款2万元，并向原告出具借条，承诺于2015年2月18日偿还；同年1月25日又向我借款2万元，承诺于2015年2月23日偿还。二次借款利息均约定为银行同期贷款利息的四倍。借款到期后被告一直未予偿还且不知去向，现请求法院判令被告偿还借款和逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告王剑未作答辩。
经审理查明，被告王剑于2015年1月21日向原告李博借款20000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今本人王剑因家中有事，向李博借款人民币2万元整，于2015年2月18日前归还全部借款，借款利息约定为银行同期贷款利息4倍，到期一定归还”。同时向原告出具收条一张。2015年1月25日王剑又向李博借款20000元，并相应出具了借条和收条，借条载明：“今本人王剑因家中有事，向李博借款人民币2万元整，于2015年2月23日前归还全部借款，借款利息约定为银行同期贷款利息4倍，到期一定归还”。借款到期后，被告一直未偿还。原告经多次索要未果，于2015年4月9日诉至本院。诉讼中，原告表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条二张、收条二张、原告与被告之间短信联系及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李博主张被告王剑向其借款40000元未归还，有证据证实，应予认定。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效后十日内向原告李博偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 焦建民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹 星
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1470号
申请执行人杨人海，男，1962年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人杨人海与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人杨人海要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金3767元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1470号案件的本次执行程序。申请执行人杨人海提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2550号
原告：苟裕朝，男，汉族，1960年10月7日出生，住四川省苍溪县。
被告：饶武，男，汉族，1977年4月15日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：庞健，广元市东坝法律服务所法律工作者。
原告苟裕朝与被告饶武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟裕朝、被告饶武委托诉讼代理人庞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及从2014年12月16日起至实际还清之日止按年利率24％计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告以因事需要资金为由向原告借款8万元并出具借条一份，同时双方口头约定该借款于2015年3月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉�院。
被告辩称，1.案涉借条确系其所出具，对借条的真实性无异议，但原告并未向被告实际履行借款交付义务，双方之间的借贷关系不成立；2.从借条本身载明的内容看，双方未约定利息及还款时间，即使双方借贷关系成立，利息也应从原告起诉之日起按年利率6％计算。
经审理查明:2014年10月16日，被告饶武向原告苟裕朝借款8万元并出具借条一份，载明：“今借到苟裕朝现金人民币捌万元整（?80000.00元）此据借款人：饶武2014.10.16”。后原告多次要求被告归还借款未果，遂于2016年4月20日起诉来院，提出前述诉求，被告作出前述答辩。
上述事实，有借条原件、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与�告之间存在借贷关系向法庭提交被告本人向其出具的借条原件一份，该证据能够反映被告在原告处借款8万元的事实。被告辩称案涉借条虽系其所出具，但原告并未实际履行借款8万元的交付义务，且该借条是在受到原告胁迫的情况下所出具，但因被告未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采信。至于借款利息，虽原告诉称借款时双方口头约定月利息2000元，被告之父岳泗昌于2014年12月16日通过银行向其转账的4000元就是被告按每月2000元的标准向其支付的借款利息，但被告辩称对此4000元不知情亦不认可双方口头约定有借款利息，且双方在案涉借条中对借款利息未作约定，应视为双方未约定借款利息。借款时，双方在借条中对借款期限未作约定，但原告可在催告后合理期限内要求被告随时归还借款。故对原告要求被告从2014年12月16日起至实际还清之日止按年利率24％计算的借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可从其向法院主张权利之日即2016年4月20日起要求被告按年利率6％计付资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告饶武在本判决生效后5日内偿还原告苟裕朝借款本金80000元，并支付从2016年4月20日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告饶武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 琳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3424号
原告：黄会英，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：王绪国，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住新野县。
原告黄会英与被告王绪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄会英的委托诉讼代理人田菲菲到庭参加诉讼，被告王绪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22361.68元、后续治疗费8000元、误工费13600元、护理费2080元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费6869.28元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元，共计83864.44元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月22日19时53分，在线××镇歪子粮库北100米处，被告王绪国驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，与同向步行人黄会英发生碰撞，造成黄会英、王绪国受伤及无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新野县歪子卫生院住院治疗，支出巨额医疗费。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经新野县交警大队认定，被告王绪国负该事故的全部责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告王绪国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、村委会证明、道路交通事故认定书、新野县歪子镇卫生院诊断证明、住院证、出院证、住院病案首页、续页、手术记录、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书等证据。本院依法调取了（2011）新上民特字第121号民事判决书1份。对上述证据，被告未予质证，本院认为，原告提交的常艳红、常梦菲的户口簿、村委会证明的证明方向与本院查明的事实不符，本院不予采信。对其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日19时53分，在线××镇歪子粮库北100米处，被告王绪国驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，与同向步行人黄会英发生碰撞，造成黄会英、王绪国受伤及无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新野县歪子卫生院住院治疗，经诊断，原告左胫腓骨骨折；左尺骨骨折；面部皮肤擦伤；右上1、2牙齿松动。至2017年5月17日出院，原告共住院25天。经新野县交警大队认定，被告王绪国未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，夜间行驶未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故的全部责任。2017年9月30日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左下肢损伤构成十级伤残。事故发生后，被告王绪国已支付原告30000元。
另查明，原告兄妹5人，其母李秀连生于1948年7月25日。常艳红、常梦菲不是原告夫妇的亲生子女，本院（2011）新上民特字第121号民事判决书确认二人之父常军堂因病于2006年2月1日去世，二人之母黄会玖因下落不明被本院宣告为失踪人，二人随其祖父常炳银及伯父母生活。河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告王绪国负事故的全部责任，应对造成原告的损害承担全部赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：以票据为准计22361.68元；
2.误工费：自原告受伤至定残前一日共计161天，按每天80元计为80元／天×161天=12880元；
3.护理费：按1人护理，每天80元计为80元／天×1人×25天=2000元；
4.住院伙食补助费：30元／天×25天=750元；
5.营养费：30元／天×25天=750元；
6.残疾赔偿金：11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；
7.被扶养人生活费：原告母亲李秀连的生活费以原告请求的8586.59元/年×5年×10%÷5=858.7元为准，计入残疾赔偿金；
8．精神损害抚慰金：酌定为5000元；
9.后续治疗费：以医院诊断证明为准计为8000元；
上述各项费用共计75993.86元，扣除已支付的30000元为45993.86元，由被告王绪国予以赔偿，原告其余请求过高部分，本院依法不予支持。因常艳红、常梦菲不是原告夫妇的亲生子女，原告并非此二人的法定抚养义务人，且原告未提供证据证实其直接履行了抚养义务，故原告主张此二人的生活费无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求赔偿交通费、鉴定费，但未提供证据，本院依法均不予支持。被告王绪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，判决如下：
一、被告王绪国于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄会英45993.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告王绪国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孝伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱森森
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初3424号原告：黄会英，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：王绪国，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住新野县。原告黄会英与被告王绪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄会英的委托诉讼代理人田菲菲到庭参加诉讼，被告王绪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22361.68元、后续治疗费8000元、误工费13600元、护理费2080元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费6869.28元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元，共计83864.44元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月22日19时53分，在线××镇歪子粮库北100米处，被告王绪国驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，与同向步行人黄会英发生碰撞，造成黄会英、王绪国受伤及无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新野县歪子卫生院住院治疗，支出巨额医疗费。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经新野县交警大队认定，被告王绪国负该事故的全部责任。故诉至法院，请求判如所请。被告王绪国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、村委会证明、道路交通事故认定书、新野县歪子镇卫生院诊断证明、住院证、出院证、住院病案首页、续页、手术记录、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书等证据。本院依法调取了（2011）新上民特字第121号民事判决书1份。对上述证据，被告未予质证，本院认为，原告提交的常艳红、常梦菲的户口簿、村委会证明的证明方向与本院查明的事实不符，本院不予采信。对其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日19时53分，在线××镇歪子粮库北100米处，被告王绪国驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，与同向步行人黄会英发生碰撞，造成黄会英、王绪国受伤及无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新野县歪子卫生院住院治疗，经诊断，原告左胫腓骨骨折；左尺骨骨折；面部皮肤擦伤；右上1、2牙齿松动。至2017年5月17日出院，原告共住院25天。经新野县交警大队认定，被告王绪国未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，夜间行驶未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故的全部责任。2017年9月30日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左下肢损伤构成十级伤残。事故发生后，被告王绪国已支付原告30000元。另查明，原告兄妹5人，其母李秀连生于1948年7月25日。常艳红、常梦菲不是原告夫妇的亲生子女，本院（2011）新上民特字第121号民事判决书确认二人之父常军堂因病于2006年2月1日去世，二人之母黄会玖因下落不明被本院宣告为失踪人，二人随其祖父常炳银及伯父母生活。河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告王绪国负事故的全部责任，应对造成原告的损害承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：以票据为准计22361.68元；2.误工费：自原告受伤至定残前一日共计161天，按每天80元计为80元／天×161天=12880元；3.护理费：按1人护理，每天80元计为80元／天×1人×25天=2000元；4.住院伙食补助费：30元／天×25天=750元；5.营养费：30元／天×25天=750元；6.残疾赔偿金：11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；7.被扶养人生活费：原告母亲李秀连的生活费以原告请求的8586.59元/年×5年×10%÷5=858.7元为准，计入残疾赔偿金；8．精神损害抚慰金：酌定为5000元；9.后续治疗费：以医院诊断证明为准计为8000元；上述各项费用共计75993.86元，扣除已支付的30000元为45993.86元，由被告王绪国予以赔偿，原告其余请求过高部分，本院依法不予支持。因常艳红、常梦菲不是原告夫妇的亲生子女，原告并非此二人的法定抚养义务人，且原告未提供证据证实其直接履行了抚养义务，故原告主张此二人的生活费无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求赔偿交通费、鉴定费，但未提供证据，本院依法均不予支持。被告王绪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下：一、被告王绪国于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄会英45993.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告王绪国负担。本判决为终审判决。审判员  张孝伟二〇一七年十二月二十日书记员  钱森森
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行赔终5号
上诉人（原审原告）陈海波，男，汉族，1972年10月1日生，住卢氏县。
委托代理人陈华，北京农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢氏县横涧乡人民政府，住卢氏县横涧乡。
法定代表人任丰良，该乡乡长。
出庭负责人程志伟，卢氏县横涧乡人民政府副乡长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人陈海波诉被上诉人卢氏县横涧乡人民政府拆除行为违法一案，不服灵宝市人民法院于（2017）豫1282行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈海波及委托代理人陈华，被上诉人卢氏县横涧乡人民政府负责人程志伟、委托代理人阿录国到庭参加诉讼。现本案已经审理完毕。
被诉行政行为及诉求:陈海波请求判令卢氏县横涧乡人民政府赔偿强拆其养殖场所造成的损失180万元。
原审法院认为：蒙华铁路（卢氏段）项目建设，需要征用陈海波的养殖场，且三方于2016年6月22日对陈海波养殖场的财物进行了清点并登记，陈海波亦签字确认。现陈海波仅对补偿标准有异议，国务院法制办公室国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成，被征用集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（五）项的规定，裁定如下：驳回陈海波的起诉。案件受理费50元，退还原告陈海波。
宣判后,陈海波不服，向本院提起上诉。
上诉人陈海波诉称：一、上诉人的诉讼是确认被上诉人拆迁自己养殖场房屋的行为违法，是对被上诉人行为合法性的审查，而不是对补偿标准有异议。两者是完全不同的法律关系，原审法院擅自改变当事人的诉讼请求和立案本意。二、原审法院没有审查案件的争议焦点，拆迁行为合法与否有自身的要件和程序，这与补偿标准没有任何关系。三、有关单位对上诉人养殖场财物进行的清点、登记，只能证明上诉人存在物品清单总数量，这与被上诉人实施的拆迁行为没有关联。四、上诉人的起诉是确认被上诉人拆迁上诉人养殖场房屋行为违法之诉，并非补偿标准之诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282行赔初3号行政裁定，判令被卢氏县横涧乡人民政府赔偿强拆上诉人养殖场所造成的损失180万元。
被上诉人卢氏县横涧乡人民政府答辩称：一、上诉人请求确认拆迁行为违法的目的是上诉人认为补偿数额不到位，原审法院认定事实正确；二、上诉人对养殖场的财物进行了清点登记并签字认可，并同意委托评估机构进行评估，说明原告对拆迁行为不持异议，只是对补偿标准有争议；三、被上诉人没有拆迁上诉人的养殖场，而是蒙华铁路晋豫协调指挥部下属的中铁五局十五标项目部指挥项目部工人实施的拆除行为；四、上诉人在三门峡市中级法院已经立案起诉卢氏县人民政府，根据行政诉讼法解释规定，上诉人对同一事实不能重复起诉，应驳回上诉人的一审诉讼请求。
经审查，一审法院审判程序合法。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被上诉人卢氏县横涧乡人民政府不是法定的组织实施主体，上诉人也没有证据证明是被上诉人实施了拆迁行为，因此被上诉人不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款之规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回陈海波的起诉,并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李 黎
审判员 贾永立
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐翠竹
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行赔终5号上诉人（原审原告）陈海波，男，汉族，1972年10月1日生，住卢氏县。委托代理人陈华，北京农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢氏县横涧乡人民政府，住卢氏县横涧乡。法定代表人任丰良，该乡乡长。出庭负责人程志伟，卢氏县横涧乡人民政府副乡长。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。上诉人陈海波诉被上诉人卢氏县横涧乡人民政府拆除行为违法一案，不服灵宝市人民法院于（2017）豫1282行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈海波及委托代理人陈华，被上诉人卢氏县横涧乡人民政府负责人程志伟、委托代理人阿录国到庭参加诉讼。现本案已经审理完毕。被诉行政行为及诉求:陈海波请求判令卢氏县横涧乡人民政府赔偿强拆其养殖场所造成的损失180万元。原审法院认为：蒙华铁路（卢氏段）项目建设，需要征用陈海波的养殖场，且三方于2016年6月22日对陈海波养殖场的财物进行了清点并登记，陈海波亦签字确认。现陈海波仅对补偿标准有异议，国务院法制办公室国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成，被征用集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（五）项的规定，裁定如下：驳回陈海波的起诉。案件受理费50元，退还原告陈海波。宣判后,陈海波不服，向本院提起上诉。上诉人陈海波诉称：一、上诉人的诉讼是确认被上诉人拆迁自己养殖场房屋的行为违法，是对被上诉人行为合法性的审查，而不是对补偿标准有异议。两者是完全不同的法律关系，原审法院擅自改变当事人的诉讼请求和立案本意。二、原审法院没有审查案件的争议焦点，拆迁行为合法与否有自身的要件和程序，这与补偿标准没有任何关系。三、有关单位对上诉人养殖场财物进行的清点、登记，只能证明上诉人存在物品清单总数量，这与被上诉人实施的拆迁行为没有关联。四、上诉人的起诉是确认被上诉人拆迁上诉人养殖场房屋行为违法之诉，并非补偿标准之诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282行赔初3号行政裁定，判令被卢氏县横涧乡人民政府赔偿强拆上诉人养殖场所造成的损失180万元。被上诉人卢氏县横涧乡人民政府答辩称：一、上诉人请求确认拆迁行为违法的目的是上诉人认为补偿数额不到位，原审法院认定事实正确；二、上诉人对养殖场的财物进行了清点登记并签字认可，并同意委托评估机构进行评估，说明原告对拆迁行为不持异议，只是对补偿标准有争议；三、被上诉人没有拆迁上诉人的养殖场，而是蒙华铁路晋豫协调指挥部下属的中铁五局十五标项目部指挥项目部工人实施的拆除行为；四、上诉人在三门峡市中级法院已经立案起诉卢氏县人民政府，根据行政诉讼法解释规定，上诉人对同一事实不能重复起诉，应驳回上诉人的一审诉讼请求。经审查，一审法院审判程序合法。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被上诉人卢氏县横涧乡人民政府不是法定的组织实施主体，上诉人也没有证据证明是被上诉人实施了拆迁行为，因此被上诉人不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回陈海波的起诉,并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴洁梅审判员  李 黎审判员  贾永立二〇一八年三月二十九日书记员  徐翠竹
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1186号
原告：陆伟华，男，1963年11月25日出生，汉族，退休公务员，住武宣县。
被告：陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。
被告：韦杏英，女，1972年1月19日出生，汉族，武宣镇卫生院职工，住武宣县。
二被告委托诉讼代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
原告陆伟华与被告陈确新、韦杏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟华，被告陈确新、韦杏英的委托诉讼代理人覃信报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆伟华向本院提出诉讼请求：要求被告陈确新偿还借款本金271600元，并从2016年12月5日起按年利率24%支付借款利息，利随本清。事实和理由：其与陈确新系熟人关系，因资金周转紧张，陈确新要求其帮助。2015年3月18日和2015年4月1日，其通过银行分别向陈确新转款145500元和126100元，陈确新向其出具了借条，约定的还款期限分别为2016年3月18日和2016年4月1日。2015年3月18日的借条约定有利息，2015年4月2日的借条只是口头约定了借款利息。借款后，陈确新只支付了部分利息，最后一次支付利息是2016年8月4日。因陈确新不主动还款付息，特诉至法院，以维护其合法权益。
原告陆伟华向本院提供了两张借条及相应的银行卡交易明细清单，意在证明其向陈确新出借271600元及双方对借款期限、借款利息均有约定的事实。
陈确新辩称：陆伟华两次从银行向其出借271600元是事实；双方口头约定第二笔借款的利息按照第一笔借款约定的利率支付也是事实。其按照约定向陆伟华支付了部分利息，只是由于资金紧张，目前无法还款。
韦杏英辩称：其与陈确新虽然是夫妻关系，但其对本案借款不知情，该借款与其无关；庭前原告并没有要求其担责，庭审中原告变更要求其承担偿还责任不符合法律规定。
经质证，被告陈确新对原告陆伟华提供的借条和银行卡交易明细清单均没有异议。
对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和认定的证据，本院查明如下案件事实：2015年3月18日和2015年4月1日，陆伟华通过银行分别向陈确新出借145500元和126100元，合计271600元。陈确新于2015年3月18日向陆伟华出具的借条载明“今因资金紧张（购二手房）向陆伟华借人民币壹拾伍万元整，借期2015年3月18日至2016年3月18日前还清。利息每月18日付清，每月利息为4500元整。”陈确新于2015年4月2日向陆伟华出具的借条载明“今借到陆伟华人民币壹拾叁万元整，借期2015年4月2日至2016年4月1日还清。”双方口头约定第二笔借款的利息按第一笔借款约定的月利率3%计付。双方还约定，借款时预先扣除一个月的利息（4500元＋3900元＝8400元）。庭审中，陆伟华自认以实际转账的金额271600元为本金。截止2016年8月4日，陈确新按照双方约定的利率合计向陆伟华支付了借款利息125600元。审理期间，陆伟华放弃了部分诉讼请求：针对利息部分，只要求从2016年12月5日起按年利率24%计付借款利息，利随本清；2016年12月30日向本院提交书面申请，自愿撤销对韦杏英的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，陆伟华与陈确新之间的借贷关系成立，应受法律保护。陈确新未按约定还款付息，违反诚实信用原则，应当承担民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已作出如下规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本院认定陆伟华实际向陈确新出借的本金为271600元；双方约定的借款利率已经超过年利率24%，现陆伟华要求按年利率24%支付借款利息符合法律规定，应当予以支持。审理期间，陆伟华自愿申请撤回对韦杏英的起诉不违反法律规定，本院依法准予。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告陈确新于本案判决生效之日起十日内归还原告陆伟华借款本金271600元，并从2016年12月5日起按年利率24%支付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈确新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦 祺
二〇一七年一月二十日
书记员 黄爱河
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2806号
原告王某某，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告陈某某，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王某某以希望与被告取得联系，通过协议达成离婚为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2552号
罪犯张乃宇，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）本刑一初字第15号刑事判决，以被告人张乃宇犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张乃宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张乃宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张乃宇获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张乃宇确有悔改表现的�实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乃宇减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2374号
原告郭焕珍，女，1939年9月29日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人孙魁，男，1975年1月8日出生，汉族，无业，住西安市。
被告谈沛，男，1980年4月3日出生，汉族，无业，住西安市。
原告郭焕珍与被告谈沛赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭焕珍的委托代理人孙魁与被告谈沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭焕珍诉称，2001年元月，被告承包其出租车，每日向其交承包费60元，后发生交通事故，被�承诺给付其2000元营运费，至今未履行，现要求被告给付2000元营运费，支付修理费1000元。
被告谈沛辩称，原告所述属实，但欠条是在原告威胁下所写，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告有陕ATXX**富康出租车一辆。2002年元月，原、被告协商，由被告承包车辆夜间营运，每日向原告交60元承包费。2002年2月23日，被告驾车发生交通事故，致该车损坏。3月1日，被告出具欠条，载明：2002年2月23日至3月4日期间的营运费每天200元，合计2000元。2002年3月7日付清；欠西安市腾飞汽车修理厂1000元。此款已由原告垫付，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告承包原告车辆期间发生交通事故，后又承诺赔偿原告停运损失，但未履行，导致本案纠纷，依法应承担全部责任。原告要求被告赔�停运期间损失，于法有据，应予支持。被告欠修理厂费用，已由原告垫付，被告也应支付原告。被告辩称，欠条系原告威胁其所写，未提供支持其主张的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
1、被告谈沛在本判决生效后10日内赔偿原告陕ATXX**车停运期间损失2000元。2、被告谈沛在本判决生效后10日内支付原告垫付的修理费1000元。
诉讼费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5770号
原告：马广亮，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：陆昭玉，男，1984年1月18日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被告：蔡娜，女，1985年5月11日出生，汉族，住所地同上。
原告马广亮与被告陆昭玉、蔡娜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马广亮撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马广亮负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈建军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4552号
原告滑以兰，天津人。
被告天津团泊置业有限公司，地址天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼207室
法定代表人，郭耀明。
原告滑以兰与被告天津团泊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑以兰到庭参加诉讼，被告天津团泊置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原告购买被告开发的位于静海县团泊镇光耀雅苑二期66-6号楼，原告于2013年8月25日、2013年8月26日、2013年9月1日分三次交纳房款共计60万元整，被告出具收据一张。后双方于2014年1月17日协商一致，达成退房款协议，协议约定被告承诺于2014年1月28日前退款20万元整；2014年2月28日前退款20万元整；2014年3月31日前退款20万元整；被告分三次将原告60万元房款退完。后被告于2014年1月27日、2014年3月27日共计退房款40万元，尚欠20万元房款至今未退。原告向被告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令1、被告立即返还原告购房款20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津团泊置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年8月25日购买被告光耀雅苑二期66-6号楼房产，于2013年8月25日日汇款2万元，2013年8月26日汇款8万元，于2013年9月1日汇款50万元，共计交纳房款60万元。原告与被告于2014年1月17日达成退房款协议，协议约定被告于2014年1月28日前退款20万元，2014年2月28日前退款20万元，2014年3月31日前退款20万元。被告于2014年1月27日及2014年3月27日共计退原告房款40万元，尚欠20万元房款未退。
认定以上事实有pos机交易记录三张、收据一张、退房款协议一份、中国农业银行明细对账单一份及农业银行系统维护申请表一张为凭。
本院认为，一、被告天津团泊置业有限公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。
二、原、被告签订的退房款协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受国家法律保护，各方均应按照协议约定履行各自义务。原、被告签订退房款协议后，被告尚欠原告房款20万元未给付，双方形成债权债务关系，被告应及时给付拖欠的退房款，故对原告要求被告返还购房款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津团泊置业有限公司有限公司于本判决书生效后十日内返还原告滑以兰购房款共计20万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费600元，由被告团泊置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 辛长青
代理审判员 缴 健
人民陪审员 刘玉春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 陆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执640号
申请执行人袁树虎，男，1981年7月6日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
被执行人田高丽，男，1985年9月8日出生，汉族，甘肃静宁县人，初中文化，个体工商户，住静宁县。
本院在执行袁树虎与田高丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人田高丽涉案多，经济拮据，无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执640号申请执行人袁树虎，男，1981年7月6日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。被执行人田高丽，男，1985年9月8日出生，汉族，甘肃静宁县人，初中文化，个体工商户，住静宁县。本院在执行袁树虎与田高丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人田高丽涉案多，经济拮据，无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十二月二十六日书记员 马东龙
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1016号
申请执行人：张长海，男，生于1964年11月21日，公民身份证号429005196411213939，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇龙新村4组。
被执行人：陈敏，女，生于1962年4月1日，公民身份证号422429196204017309，汉族，农民，住潜江市熊口农场河东路15号。
被执行人：郭幸福，男，生于1966年4月9日，公民身份证号422429196604097352，汉族，农民，住潜江市熊口农场官庄分场3队。
本院在执行申请执行人张长海与被执行人陈敏、郭幸福民间借贷议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一八年三月十九日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1016号申请执行人：张长海，男，生于1964年11月21日，公民身份证号429005196411213939，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇龙新村4组。被执行人：陈敏，女，生于1962年4月1日，公民身份证号422429196204017309，汉族，农民，住潜江市熊口农场河东路15号。被执行人：郭幸福，男，生于1966年4月9日，公民身份证号422429196604097352，汉族，农民，住潜江市熊口农场官庄分场3队。本院在执行申请执行人张长海与被执行人陈敏、郭幸福民间借贷议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一八年三月十九日书记员  张 乔
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更799号
罪犯张某。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）榆中刑一终字第00142号刑事裁定书，裁定准许上诉人张彩全撤回上诉，吴堡县人民法院（2014）吴堡刑初字第00027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。吴堡县人民法院（2014）吴堡刑初字第00027号刑事判决以被告人张某犯强奸罪，�处有期徒刑四年；犯抢劫罪，免于刑事处罚（刑期自2012年7月16日起至2017年10月5日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1950号
原告：杨某。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：康某，淮南矿业集团潘一矿职工。
本院在审理原告杨某与被告康某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判员 李 伟
二〇一六年八月十日
书记员 顾晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1572号
原告：杭州肆合液化气有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道联荣村三组黄坡岭。
法定代表人：郑志忠，董事长。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道沛泽休闲餐厅，住所地：杭州市余杭区余杭街道溪塔村禹航路1080号锦绣时代中心3幢102室。
经营者：张超。系杭州余杭区余杭街道沛泽休闲餐厅业主。
委托代理人郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州肆合液化气有限公司诉被告杭州余杭区余杭街道沛泽休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，原告杭州肆合液化气有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州肆合液化气有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州肆合液化气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告杭州肆合液化气有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年三月十六日
书记员 高莲珠
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执442号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人相强，男，39岁，新乐市大岳镇相家庄村人，身份证号：13233619770730301X
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2015）031号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2015）031号行政处罚决定书存在错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项，裁定如下：
不予执行新国土资承罚字（2015）031号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 田凯特
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1433号
原告：杨柏臣，男。
委托代理人：高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告:江西省筑诚实业有限公司。
法定代表人：李文，职务：经理。
委托代理人：周继烈，江西策源律师事务所律师。
被告：郑州建豪炉料有限公司。
法定代表人：王作盛，职务：经理。
被告：焦成辉，男。
原告杨柏臣与被告江西省筑诚实业有限公司、郑州建豪炉料有限公司、焦成辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杨柏臣于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨柏臣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柏臣撤诉。
案件受理费8275.00元，减半收取计4137.50元，由原告杨柏臣负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 悠
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保116号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐英，肖建强，朱如艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保126号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保116号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00268-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄市高新区湘江道35号。
法定代表人刘连雪，该支行行长。
被执行人李朝亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与被执行人李朝亮借款合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行，经查李朝亮名下无可供执行的财产。本案申请执行7944.07元及利息、滞纳金、迟延履行利息，已执行0元，未执行7944.07元及利息、滞纳金、迟延履行利息。现本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14572号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：龙万学，身份信息不详。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告龙万学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭诗芮
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1003号
原告：杨永浩，汉族，农民，住合水县。
被告：庆阳嘉通建设有限公司
住所：庆阳市西峰区北京大道周岭安置小区
法定代表人：李蓁，董事长。
被告：安乐，住环县。
委托诉讼代理人：康海成，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：合水县交通运输局
住所：合水县新民西路1号
法定代表人：马通博，局长。
原告杨永浩与被告庆阳嘉通建设有限公司、安乐、合水县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永浩、被告安乐的委托代理人到庭参加诉讼，被告庆阳嘉通建设有限公司、合水县交通运输局经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告杨永浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付土石运费14418元；2、请求依法判令三被告承担诉讼费。事实与理由：合水县板桥乡庙庄村通村水泥路的建设单位是合水县交通运输局，承建单位是庆阳嘉通建设有限公司，由安乐负责施工。2017年10月，被告安乐让原告为其工地拉土石，原告用×××车辆为其拉土石67车，安乐指派现场负责人周涛于2017年10月27日给原告出具了收款收据。每车运费300元，共计20100元，扣除被告安乐垫付的油款5782元，还拖欠原告运费14418元。被告拖欠原告运费至今未付，经原告多次索要，拒不支付，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、收款收据1张，证实被告欠劳务费的事实。
被告庆阳嘉通建设有限公司未作答辩。
被告合水县交通运输局未作答辩。
被告安乐承认原告陈述的案件事实，承诺由其于2018年7月15日前付清。提交的证据有：身份证复印件各1份。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，安乐让杨永浩为合水县板桥乡庙庄村通村水泥路工地拉运土石，杨永浩用其×××号车辆为该工地拉土石67车，每车运费300元，共计20100元，扣除安乐垫付的油款5782元，共欠杨永浩运费14418元，由安乐的工地负责人周涛给杨永浩出具了收款收据，所欠运费至今未付。该工程建设单位是合水县交通运输局，由庆阳嘉通建设有限公司承建，安乐作为该公司的负责人负责施工。合水县交通运输局未向庆阳嘉通建设有限公司付清工程款。
本院认为，杨永浩与安乐达成的口头协议，是双方真实意思表示，杨永浩为该工程提供劳务，安乐向杨永浩出具收款收据证明应付运费，签订协议与出具收款收据均不是个人行为，应由庆阳嘉通建设有限公司承担支付劳务费的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。合水县交通运输局作为工程发包方，应在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。杨永浩请求被告支付下欠劳务费的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由庆阳嘉通建设有限公司支付杨永浩劳务费14418元，合水县交通运输局承担连带责任；
二、驳回杨永浩的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由庆阳嘉通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 左文立
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 旗
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2886号
原告秦某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告秦某负担。
审判员 张明仪
二〇一六年七月八日
书记员 童安琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执45号
申请执行人梁瑞然。
被执行人蒙秀候。
本院于2016年1月19日立案执行的梁瑞然与蒙秀候身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第1382号民事调解书，被执行人蒙秀候应支付申请人梁瑞然赔偿款3000元，承担执行费50元。现因申请执行人梁瑞然与被执行人蒙秀候达成执行和解协议，由被执行人蒙秀候每月向法院账户转入500元人民币，用于向申请执行人梁瑞然支付赔偿款，并承担执行费50元。申请执行人梁瑞然同意本案终结执行程序。被执行人蒙秀候已切实履行该执行和解协议所约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扶民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 甘晏全
助理审判员 覃 璞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自�区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执45号
申请执行人梁瑞然，女，住所地扶绥县。
被执行人蒙秀候，男，住所地广西南宁市江南区。
本院于2016年1月19日立案执行的梁瑞然与蒙秀候身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)扶民初字第1382号民事调解书，被执行人蒙秀候应支付申请人梁瑞然赔偿款3000元，承担执行费50元。现因申请执行人梁瑞然与被执行人蒙秀候达成执行和解协议，由被执行人蒙秀候每月向法院账户转入500元人民币，用于向申请执行人梁瑞然支付赔偿款，并承担执行费50元。申请执行人梁瑞然同意本案终结执行程序。被执行人蒙秀候已切实履行该执行和解协议所约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扶民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 甘晏全
助理审判员 覃 璞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆美凤