wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新�生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执206号
申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场，住所地新疆哈密柳树泉农场。
法定代表人：刘晏森，政委。
被执行人：艾合买提*卡德尔，男，1975年1月21日出生，住第十三师。
被执行人：买买提*衣沙克，男，1974年8月2日出生，住第十三师。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场与被执行人买买提*衣沙克、艾合买提*卡德尔借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人买买提*衣沙克、艾合买提*卡德尔无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年1月11日作出的（2017）兵1202民初80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人新疆生产建设兵团第十三师柳�泉农场发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
助理审判员赵伟
助理审判员林佳容
二〇一七年八月二十三日
书记员杨子纬
新�生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执206号申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场，住所地新疆哈密柳树泉农场。法定代表人：刘晏森，政委。被执行人：艾合买提·卡德尔，男，1975年1月21日出生，住第十三师。被执行人：买买提·衣沙克，男，1974年8月2日出生，住第十三师。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场与被执行人买买提·衣沙克、艾合买提·卡德尔借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人买买提·衣沙克、艾合买提·卡德尔无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2017年1月11日作出的（2017）兵1202民初80号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人新疆生产建设兵团第十三师柳�泉农场发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华助理审判员赵伟助理审判员林佳容二〇一七年八月二十三日书记员杨子纬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初450号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：谷凤林，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。
委托代理人：李骁，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。
被告：刘某。
被告：王某。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣泰农商行公司的委托代理人李骁到庭参加了诉讼。被告刘某、王某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还借款本金20万元，利息228718元（截止2016年1月11日）及之后利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年12月17日，被告刘某、王某与原告宣泰农商行公司的下属单位白庙支行签订了保证担保个人借款合同（农信保借字2008第307号），合同约定被告刘某向宣泰农商行公司借款20万元，2009年12月17日到期，月利率9.3‰，用途购矿，还款方式为利随本清，担保人王某。同时被告刘某与原告签订了借款借据。合同签订后，宣泰农商行公司按约履行了放款义务。借款到期后，被告刘某未履行还款义务，被告王某亦未履行担保义务。
被告刘某未答辩。
被告王某未答辩。
本院经审理查明，2008年12月17日，原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属白庙信用社与刘某、王某签订编号为农信保借字（2008）第307号保证担保借款合同。合同约定：刘某向原宣化区农联社白庙信用社借款人民币20万元整，借款期限为2008年12月17日至2009年12月17日，借款利率为月利率4.65‰上浮100%，借款用途为购矿，还款方式为利随本清，如不按合同期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率标准加收50%计收利息。王某为刘某向原宣化区农联社白庙信用社借款20万元本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，刘某向原宣化区农联社白庙信用社出具了20万元的借款借据（借据约定借款期限为2008年12月17日至2009年12月17日，借款月利率为9.3‰），原宣化区农联社白庙信用社按约履行了借款义务。借款到期后，刘某未履行还本付息义务，王某亦未履行担保义务。期间，因业务管理需要，原宣化区农联社白庙信用社的业务全部收归原宣化区农联社管理。2012年12月20日，原宣化区农联社改制后成立宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务全部由宣泰农商行公司承继。原宣化区农联社及宣泰农商行公司分别于2011年6月5日、2012年12月3日、2014年4月17日向刘某、王某送达逾期贷款催收通知单，刘某、王某签收后，未按通知单指定的期限履行还款义务。截止2016年1月11日，刘某尚欠宣泰农商行公司借款本金20万元，利息228718元。
以上事实，有宣泰农商行公司提供的保证担保借款合同、借款借据、2011年6月5日、2012年12月3日、2014年4月17日的逾期贷款催收通知单及中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件等证据证实。
本院认为，原宣化区农联社白庙信用社与刘某、王某签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。刘某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。王某未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，宣泰农商行公司要求刘某还本付息，要求王某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息228718元（利息计算至2016年1月11日，之后利息按月利率9.3‰上浮50%计算至借款本金还清为止）；王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由刘某负担，王某负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 冰
判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2149号
原告宋贤臣，男，1944年11月4日生，汉族，住太康县。
被告张永刚，男，1973年11月17日生，汉族，住太康县。
原告宋贤臣诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贤臣到庭参加诉讼，被告张永刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贤臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张永刚偿还原告借款本金40000元及利息。事实和理由：被告张永刚系王集乡丰收厅小学教师，2014年7月22日向原告借款40000元，约定月利息为一分，期限为六个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张永刚未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告张永刚向原告宋贤臣借款人民币40000元，约定借款利息为月利率1分，借款期限6个月，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到宋贤臣现金肆万元正（￥40000元）利息壹分期限6个月.每月15日左右清利。张永刚2014.7.22日”。被告曾支付过原告4个月的利息，每月400元，共计1600元，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告其余一直未还。
上述事实有当事人的陈述、借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告宋贤臣与被告张永刚签订的民间借贷合同及合同中关于按照月利率1分计算利息的约定，是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护，被告应予偿还，所以，原告请求被告张永刚偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永刚已支付的利息1600元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效之日起三日内偿还原告宋贤臣借款本金人民币40000元及利息（按照月利率1分，自2014年7月22日起计算至全部清偿之日止，被告张永刚已支付的利息1600元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张永刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 池佼洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执107号
申请执行人：仓泽青，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被执行人：上海洁好保洁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张勇祥，总经理。
申请执行人仓泽青与被执行人上海洁好保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初18909号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海洁好保洁有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,529元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海洁好保洁有限公司银行存款人民币4,579元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年一月十五日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执107号申请执行人：仓泽青，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：上海洁好保洁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张勇祥，总经理。申请执行人仓泽青与被执行人上海洁好保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初18909号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海洁好保洁有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,529元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海洁好保洁有限公司银行存款人民币4,579元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年一月十五日书记员  王超附：相关法律条文
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执286号
申请执行人徐新宇，男，1975年12月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区韦九路6-8号2门402室。
被执行人李荣杰，男，汉族，1970年8月28日出生，住大庆市萨尔图区拥军大街1-29号5门402室。
本院在执行申请执行人徐新宇与被执行人李荣杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雪松
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1500号
原告：包有俭，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：林荣金，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。系包有俭妻子。
被告：包伟胜，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省古田县。
原告包有俭与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告包有俭于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，包有俭以现有证据不足，尚需进一步补充证据为由提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许包有俭撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由包有俭负担。
审判员 陈祖凑
二〇一八年六月七日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执34号
申请执行人：倪宝喜，男，汉族，1965年2月4日出生，住辽宁省喀喇沁旗左翼蒙古族自治县。
委托代理人：张建，长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被执行人：韩广有，男，汉族，1974年3月15日出生，住辽宁省庄河市明阳街道花园口高台屯。
申请执行人倪宝喜与被执行人韩广有船员劳务合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年1月12日立案执行。
经查，被执行人韩广有名下有银行存款，（2018）辽72执34、35、36、37号四案执行中于2018年5月26日将被执行人银行存款共计31126.88元扣划至大连海事法院后支付给申请人委托代理人。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，无法提供韩广有下落，申请人委托代理人申请撤销此案执行申请，等发现被执行人韩广有可执行财产后再恢复执行。申请人申请撤销执行申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 尤 波
审判员 郎永波
二〇一八年六月二十七日
书记员 王姝睿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9218号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：李春香，女，1956年7月3日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告李春香信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告李春香支付丰收贷记卡欠款本金29776.61元、利息1405.79元、费用1496.77元（利息、费用暂计至2017年8月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整费用至468元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告李春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，被告李春香向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，卡号为62×××22，授信额度为人民币30000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告李春香在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金人民币29776.61元、利息1405.79元、违约金1496.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春香于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币29776.61元及截至2017年8月18日的利息1405.79元、违约金468元，并支付自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按本金29776.61元按月2%计算的利息、违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告李春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5140号
上诉人（原审原告）：艾莱凯特光电科技（深圳）有限公司。
法定代表人：ANDREASFRANZKARLWEYER。
委托代理人：廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：PaganoGianluca，意大利人。
委托代理人：吴鹏程，广东时文律师事务所律师。
上诉人艾莱凯特光电科技（深圳）有限公司（以下简称艾莱凯特公司）因与被上诉人PaganoGianluca劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，PaganoGianluca在艾莱凯特公司工作期间，其《外国人就业证》首次取得时间为2011年6月28日，期间多次延期，后因PaganoGianluca从艾莱凯特公司离职而注销。
本院认为，我国对外国人在我国境内的就业实行就业许可制度，故被上诉人PaganoGianluca与上诉人艾莱凯特光电科技（深圳）有限公司之间的劳动合同，在被上诉人取得《外国人就业许可证》之前即2011年6月27日前，双方之间的劳动合同无效，在被上诉人取得《外国人就业许可证》后，双方之间的劳动合同合法有效。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
被上诉人在职期间月工资标准及上诉人是否应向被上诉人支付2011年9月至2014年11月期间工资差额的认定问题。本案中，双方已明确约定被上诉人的月工资标准为9000元，故上诉人主张为1000欧元并按即时人民币汇率结付，依据不足，本院不予采纳。据此，原审判令上诉人向被上诉人支付2011年9月至2014年11月期间工资差额35031.96元，处理正确，本院予以维持。
上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金金额的确定问题。本案中，上诉人作为用人单位，未及时为被上诉人办理外国人就业许可，应承担由此所致的不利后果，故2011年6月27日前双方之间的劳动合同虽然无效，但该期间仍计入上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿的工作年限。经核算，原审判令上诉人向被上诉人支付的解除劳动合同经济补偿金45000元的结果无误，故本院予以确认。
至于被上诉人在答辩状中主张二审应改判支持其相关诉求的问题，因其未在法定期限内明确提起上诉及获得受理，故本院对此不作审查处理。
综上，艾莱凯特公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实虽有遗漏，适用法律亦部分有误，但其处理结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由艾莱凯特光电科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1716号
原告：谭铁成，男，汉族，1965年9月5日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳华圣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭斌。
第三人：候世臣，男，汉族，1961年9月22日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告谭铁成与被告沈阳华圣房地产开发有限公司（以下简称“华圣公司”）、第三人候世臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭铁成、第三人候世臣到庭参加了诉讼，被告华圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭铁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款150万及利息（从2016年7月至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月18日被告向原告借款150万元，至今被告没有偿还借款，原告多次向被告索要，被告拒不支付。故诉至本院。
被告华圣公司未予答辩。
第三人候世臣述称：2015年3月，我因为建曹家综合农贸市场向原告借款150万元，一直没还钱。2016年7月18日我将此笔债务转让给被告华圣公司，当时因为该公司向我购买曹家综合市场，同时也把我欠原告及其它人的外债全部接收。
经审理查明，2015年期间，第三人候世臣向原告借款150万元。2016年7月18日，华圣公司原股东祝娜、候世臣与案外人王开宇、艾庆华签订《沈阳华圣房地产开发有限公司股权转让协议书》，该协议约定，祝娜、候世臣同意将华圣公司的股份转让给案外人王开宇、艾庆华。该协议第七条载明：“本次股权转让前的公司债务由受让方承接，由华圣公司偿还欠款本金利息，转让方不再承担责任，具体债权人姓名、欠款金额附清单为本协议书附件三。”该转让书落款处有甲方祝娜、乙方候世臣、袁厚银、丙方王开宇、丁方艾庆华签名，有被告沈阳华圣房地产开发有限公司盖章。
同日，华圣公司与案外人王开宇、艾庆华签订《沈阳华圣房地产开发有限公司对外债务清单》，该清单载明，截止2016年7月1日，尚欠谭铁成借款本金人民币150万元整。以上债务由沈阳华圣房地产开发有限公司负债偿还。该清单落款处有转让方祝娜、候世臣、袁厚银，受让方王开宇、艾庆华签名，有受让方沈阳华圣房地产开发有限公司盖章。
另查明，华圣公司现任股东为案外人王开宇、艾庆华、郭斌。第三人候世臣与案外人祝娜为原华圣公司的股东。
以上事实的认定，有《沈阳华圣房地产开发有限公司股权转让协议书》、《沈阳华圣房地产开发有限公司对外债务清单》、企业机读档案登记材料、银行流水、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的原债务人候世臣在与被告华圣公司签订股权转让协议及对外债务清单时已经明确表示将欠原告的该笔借款转移给被告承接，由被告华圣公司承担给付责任。现原告要求被告华圣公司偿还欠款与法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，由于原告与第三人之间未对利息进行约定，视为不支付利息。原告在起诉时主张被告偿还利息，可主张该150万借款自起诉之日，即2017年4月27日起至实际给付还款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭铁成借款本金150万元；
二、被告沈阳华圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭铁成借款本金150万元的利息（利息自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，公告费800元，由被告沈阳华圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费20730元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一八年五月四日
书记员 管晓彤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2291号
原告:王兴国，男，1989年8月12日生，汉族，住济宁市市中区。
被告：樊新闻，男，1981年9月20日生，汉族，住鱼台县。
被告：郑珍，女，1984年3月10日生，汉族，住鱼台县。
原告王兴国与被告樊新闻、郑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国、被告樊新闻、郑珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兴国向本院提出诉讼请求：判令被告樊新闻偿还王兴国借款本金350000元及利息，郑珍承担连带责任。事实与理由：樊新闻因经营需要，分别于2016年3月19日、2016年7月21日向原告借款200000元、150000元，共计350000元。后，原告多次向樊新闻催要借款，樊新闻无故推脱。郑珍与樊新闻为夫妻关系，并且本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，郑珍对本案所涉债务应当承担连带责任。
樊新闻、郑珍辩称，王兴国所诉是事实。现二被告经济困难，暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，樊新闻因购买住房向王兴国借款200000元；同年7月21日，樊新闻再次向王兴国借款150000元。上诉借款均发生在樊新闻、郑珍夫妻关系存续期间。王兴国多次催要，樊新闻未偿还，王兴国诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、借条、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，樊新闻向王兴国借款350000元，并书有借条、收条，事实清楚，王兴国要求其偿还借款，理由充分，依法应予以支持。樊新闻与郑珍系夫妻关系，郑珍应承担共同还款责任。因双方未约定利息，王兴国要求利息，应从借款之日起按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
樊新闻、郑珍于本判决生效后十日内偿还王兴国借款本金350000元及利息（利息按年利率6%给付，其中借款本金200000元，自2016年3月19日起至履行完毕之日止；其中借款本金150000元，自2016年7月21日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、保全费2270元，由樊新闻、郑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 栗
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初2291号原告:王兴国，男，1989年8月12日生，汉族，住济宁市市中区。被告：樊新闻，男，1981年9月20日生，汉族，住鱼台县。被告：郑珍，女，1984年3月10日生，汉族，住鱼台县。原告王兴国与被告樊新闻、郑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国、被告樊新闻、郑珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兴国向本院提出诉讼请求：判令被告樊新闻偿还王兴国借款本金350000元及利息，郑珍承担连带责任。事实与理由：樊新闻因经营需要，分别于2016年3月19日、2016年7月21日向原告借款200000元、150000元，共计350000元。后，原告多次向樊新闻催要借款，樊新闻无故推脱。郑珍与樊新闻为夫妻关系，并且本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，郑珍对本案所涉债务应当承担连带责任。樊新闻、郑珍辩称，王兴国所诉是事实。现二被告经济困难，暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，樊新闻因购买住房向王兴国借款200000元；同年7月21日，樊新闻再次向王兴国借款150000元。上诉借款均发生在樊新闻、郑珍夫妻关系存续期间。王兴国多次催要，樊新闻未偿还，王兴国诉来本院。以上事实，由当事人陈述、借条、收条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，樊新闻向王兴国借款350000元，并书有借条、收条，事实清楚，王兴国要求其偿还借款，理由充分，依法应予以支持。樊新闻与郑珍系夫妻关系，郑珍应承担共同还款责任。因双方未约定利息，王兴国要求利息，应从借款之日起按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：樊新闻、郑珍于本判决生效后十日内偿还王兴国借款本金350000元及利息（利息按年利率6%给付，其中借款本金200000元，自2016年3月19日起至履行完毕之日止；其中借款本金150000元，自2016年7月21日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费2270元，由樊新闻、郑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一七年十一月二十一日书记员  王 栗
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执291号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人叶丹丹与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人叶丹丹向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执291号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王同军，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恩义，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省商城县。
再审申请人王同军因与被申请人刘恩义民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王同军申请再审称：（一）原判决认定事实错误。申请人已经提供充分的证据证明被申请人实际投资的具体金额，二审法院却毫无理由地进行累加和重复计算，造成被申请人实际未支付的19.57万元获得判决认可，违反事实。将申请人出资购买的价值8.57万元的机动车，在被申请人未提供任何证据的情况下，不加分析地认定是被申请人的财产，判决时没有从申请人应还的总金额中扣除错误。申请人与被申请人系合伙关系，双方未对合伙账目进行过清算，申请人也从未同意过被申请人将投资款转化为借款，原判决认定合伙关系转化为借贷关系严重违反事实和法律。（二）原判决程序违法。案件发回重审后，一审法院未对影响判决结果的重要事实和证据组织交换和质证，从而导致认定事实错误。徐慧在婚姻关系存续期间支付给被申请人的20万元申请人虽另案起诉，但对本案的判决结果有直接的影响作用，一审法院应当中止审理而未予中止，致使申请人的权益提前受到不应有的伤害。请求撤销二审判决，依法改判。
刘恩义答辩称：申请再审人给答辩人出具的收条虽注明有投资款的字样，但双方当着亲戚的面算账，王同军称该款视为借款，原审法院认定王同军欠答辩人借款29.57万元事实清楚，证据充分。本案所有的证据在一审中均当庭做了举证、质证，并不违反法律程序。要求驳回王同军的再审申请。
本院经审查认为：原判决认定刘恩义向王同军承包的采石场共投入现金41.57万元事实清楚，证据充分。从现有证据看，不存在再审申请人王同军在申请再审时所述的汇款单与欠条重复计算的问题。双方当事人原系合伙投资关系，后在亲友的见证下转为借款关系，原一、二审法院将本案按借贷关系处理有事实根据。关于王同军申请再审称原判决将价值8.57万元的机动车认定为刘恩义所有，未从其应还款中扣除属认定事实错误的申请理由，经审查，王同军主张该车系其出资购买，但在一、二审及申请再审中均未提供充分的证据证实，故原判决按照购车发票和机动车行驶证等证据所载明的车辆所有人为刘恩义，确认车辆归刘恩义所有并无不当。关于王同军申请再审称原判决程序违法问题，经审查，案件被发回重审后，原一审法院对该案的重要证据均进行了质证，庭审笔录中均有记载，且对该案不中止审理不损害王同军的合法权益，其诉徐慧、刘恩义等人一案的判决结果可在执行过程中与本案合并解决。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人王同军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王同军的再审申请。
审判长 王福仁
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十二月四日
书记员 李艺璇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王同军，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恩义，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人王同军因与被申请人刘恩义民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王同军申请再审称：（一）原判决认定事实错误。申请人已经提供充分的证据证明被申请人实际投资的具体金额，二审法院却毫无理由地进行累加和重复计算，造成被申请人实际未支付的19.57万元获得判决认可，违反事实。将申请人出资购买的价值8.57万元的机动车，在被申请人未提供任何证据的情况下，不加分析地认定是被申请人的财产，判决时没有从申请人应还的总金额中扣除错误。申请人与被申请人系合伙关系，双方未对合伙账目进行过清算，申请人也从未同意过被申请人将投资款转化为借款，原判决认定合伙关系转化为借贷关系严重违反事实和法律。（二）原判决程序违法。案件发回重审后，一审法院未对影响判决结果的重要事实和证据组织交换和质证，从而导致认定事实错误。徐慧在婚姻关系存续期间支付给被申请人的20万元申请人虽另案起诉，但对本案的判决结果有直接的影响作用，一审法院应当中止审理而未予中止，致使申请人的权益提前受到不应有的伤害。请求撤销二审判决，依法改判。刘恩义答辩称：申请再审人给答辩人出具的收条虽注明有投资款的字样，但双方当着亲戚的面算账，王同军称该款视为借款，原审法院认定王同军欠答辩人借款29.57万元事实清楚，证据充分。本案所有的证据在一审中均当庭做了举证、质证，并不违反法律程序。要求驳回王同军的再审申请。本院经审查认为：原判决认定刘恩义向王同军承包的采石场共投入现金41.57万元事实清楚，证据充分。从现有证据看，不存在再审申请人王同军在申请再审时所述的汇款单与欠条重复计算的问题。双方当事人原系合伙投资关系，后在亲友的见证下转为借款关系，原一、二审法院将本案按借贷关系处理有事实根据。关于王同军申请再审称原判决将价值8.57万元的机动车认定为刘恩义所有，未从其应还款中扣除属认定事实错误的申请理由，经审查，王同军主张该车系其出资购买，但在一、二审及申请再审中均未提供充分的证据证实，故原判决按照购车发票和机动车行驶证等证据所载明的车辆所有人为刘恩义，确认车辆归刘恩义所有并无不当。关于王同军申请再审称原判决程序违法问题，经审查，案件被发回重审后，原一审法院对该案的重要证据均进行了质证，庭审笔录中均有记载，且对该案不中止审理不损害王同军的合法权益，其诉徐慧、刘恩义等人一案的判决结果可在执行过程中与本案合并解决。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人王同军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王同军的再审申请。审判长  王福仁审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年十二月四日书记员  李艺璇
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢173号
申请执行人黄天领。
被执行人袁文科。
申请执行人黄天领与被执行人袁文科机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初103号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，经我院查实，申请执行人黄天领因交通事故导致家庭贫困，生活困难；被执行人袁文科因子女和妻子均长期生病，家庭条件亦特别困难，只能履行5000元。经我院党组委员会综合考虑该案案件情况后讨论决定，给申请执行人黄天领一次性救助35000元。申请执行人黄天领自愿放弃剩余10000执行款。该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢173号案件执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一八年四月二日
书记员 牛小艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执662号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
被执行人：孙占伟，男，1979年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被执行人：王书英，女，1978年8月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孙占伟之妻。
被执行人：王春举，男，1983年3月26日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。
被执行人：刘翠红，女，1984年5月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王春举之妻。
被执行人：刘兆文，男，1958年12月22日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民，住。
被执行人：吴月玲，女，1962年4月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘兆文之妻。
被执行人：赵宪法，男，1982年12月26出生，汉族，阳谷县寿张镇河东赵村村民，住。
被执行人：王秋景，女，1981年7月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人赵宪法之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人孙占伟、王书英、王春举、刘翠红、刘兆文、吴月玲、赵宪法、王秋景金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3995号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人孙占伟、王书英、王春举、刘翠红、刘兆文、吴月玲、赵宪法、王秋景以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3995号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执662号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：孙占伟，男，1979年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：王书英，女，1978年8月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孙占伟之妻。被执行人：王春举，男，1983年3月26日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。被执行人：刘翠红，女，1984年5月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王春举之妻。被执行人：刘兆文，男，1958年12月22日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民，住。被执行人：吴月玲，女，1962年4月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘兆文之妻。被执行人：赵宪法，男，1982年12月26出生，汉族，阳谷县寿张镇河东赵村村民，住。被执行人：王秋景，女，1981年7月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人赵宪法之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人孙占伟、王书英、王春举、刘翠红、刘兆文、吴月玲、赵宪法、王秋景金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人孙占伟、王书英、王春举、刘翠红、刘兆文、吴月玲、赵宪法、王秋景以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3995号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5983号
原告：汪结辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：王飞，男，1988年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段15号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。
法定代表人：范丹彦，该公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市和义路**号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
本院在审理原告汪结辉与被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪结辉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪结辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪结辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪结辉负担。
代理审判员 江 桔
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 章倩炜
附:一、本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5983号原告：汪结辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。被告：王飞，男，1988年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段15号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。法定代表人：范丹彦，该公司经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1963年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市和义路**号。代表人：李昆红，该公司总经理。本院在审理原告汪结辉与被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪结辉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪结辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪结辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪结辉负担。代理审判员 江 桔二〇一七年十月三十一日书 记 员 章倩炜附:一、本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1456号
上诉人(原审被告)：王春花，女，汉族，1946年8月9日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人(原审原告)：周口中航置业有限公司。住所地：河南省周口市周口大道中段报业大厦*楼。
法定代表人：王子华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师(实习)。
上诉人王春花因与被上诉人周口中航置业有限公司(以下简称周口中航公司)侵权责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初476号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王春花、被上诉人周口中航公司委托诉讼代理人朱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春花上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回周口中航公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，周口中航公司一审中诉讼主体错误；二、一审法院判决适用法律错误。一审法院本应根据本案事实，判决驳回周口中航公司的诉讼请求，却违法判决王春花构成侵权，属判决结果错误。请求二审法院判如所请，支持王春花的上诉请求。
被上诉人周口中航公司辩称，周口中航公司对目前争议土地于2012年5月9日取得了周口市国用[2012]第38号国有土地使用权证，对该宗土地享有完整的使用权，上诉人王春花居住至今拒不搬迁仍在该宗争议土地上居住，构成侵权，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周口中航公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王春花立即从周口中航公司土地上的房屋中搬出（土地位于原窄轨铁路三角线内，土地证号：周口市国用2012第**号）；2、本案诉讼费用由王春花承担。
一审法院认定的事实：2011年12月6日，周口中航公司与周口市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让人周口市国土资源局将位于周口市安居路南侧、规划路西侧，宗地总面积36610.8平方米，其中出让宗地面积32183平方米（含商住3203平方米、住宅28980平方米）出让给周口中航公司，周口中航公司于2012年5月9日取得了周口市国用[2012]第38号国有土地使用权证。王春花为原河南省地方铁路局有限责任公司退休职工，在涉案房屋居住至今，该房屋位于周口中航公司取得使用权土地范围内，周口中航公司在取得土地使用权后，为使用该土地，曾与王春花就搬迁补偿事宜进行协商，因双方未达成一致意见，周口中航公司诉至一审法院。
一审法院认为，公民、法人等民事主体的合法权益均受法律保护。周口中航公司以国有土地使用权证和国有土地使用出让合同为依据，主张涉案国有土地使用权由其合法取得，该土地使用权范围内的建筑物是以现状移交的，中航置业公司也是合法取得，并且是善意、有偿取得该财产。根据我国法律规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附属物所有权随之转让，王春花所居住的房屋在周口中航公司享有土地使用权的范围内。王春花辩称其所居住房屋是上任局长分的两间房，但该房屋并没有进行房改，王春花也没有提交有效证据证明其对居住的房屋具有合法的财产权。因此，周口中航公司要求王春花从周口中航公司享有土地使用权的房屋中搬出的请求，予以支持。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决：王春花于判决书生效之日起十日内搬出周口中航置业有限公司享有土地使用权范围内的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由王春花承担。
二审庭审中，王春花向法庭提供证人证言四份，证明该房属于职工住所，其交纳了住房公积金，且居住长久，期间还对涉案房屋进行了修缮，被上诉人质证认为：1、该四份证据来源不明，不能作为有效证据使用，也不能证明王春花对涉案土地上的房屋享有所有权；2、住房公积金证明应当由住房公积金办公室出具，个人出具的证言没有法律效力。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，周口中航公司与周口市国土资源局于2011年12月6日签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让人周口市国土资源局将位于周口市安居路南侧、规划路西侧，宗地总面积36610.8平方米，其中出让宗地面积32183平方米（含商住3203平方米、住宅28980平方米）出让给中航置业公司，且周口中航公司于2012年5月9日取得了周口市国用(2012)第38号国有土地使用权证的事实清楚，证据充分。该国有土地使用权证的效力，非经法庭程序不得随意变更或解除，上诉人王春花的上诉理由所依据的事实不能推翻周口中航公司具有合法占有、使用国有土地使用权证的权属效力，故王春花的上诉理由证据不足。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原审判决王春花于判决书生效之日起十日内搬出周口中航公司享有土地使用权范围内的房屋符合相关法律规定。
综上所述，王春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈阿辉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1456号上诉人(原审被告)：王春花，女，汉族，1946年8月9日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：周口中航置业有限公司。住所地：河南省周口市周口大道中段报业大厦*楼。法定代表人：王子华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师(实习)。上诉人王春花因与被上诉人周口中航置业有限公司(以下简称周口中航公司)侵权责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初476号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王春花、被上诉人周口中航公司委托诉讼代理人朱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春花上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回周口中航公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，周口中航公司一审中诉讼主体错误；二、一审法院判决适用法律错误。一审法院本应根据本案事实，判决驳回周口中航公司的诉讼请求，却违法判决王春花构成侵权，属判决结果错误。请求二审法院判如所请，支持王春花的上诉请求。被上诉人周口中航公司辩称，周口中航公司对目前争议土地于2012年5月9日取得了周口市国用[2012]第38号国有土地使用权证，对该宗土地享有完整的使用权，上诉人王春花居住至今拒不搬迁仍在该宗争议土地上居住，构成侵权，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周口中航公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王春花立即从周口中航公司土地上的房屋中搬出（土地位于原窄轨铁路三角线内，土地证号：周口市国用2012第**号）；2、本案诉讼费用由王春花承担。一审法院认定的事实：2011年12月6日，周口中航公司与周口市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让人周口市国土资源局将位于周口市安居路南侧、规划路西侧，宗地总面积36610.8平方米，其中出让宗地面积32183平方米（含商住3203平方米、住宅28980平方米）出让给周口中航公司，周口中航公司于2012年5月9日取得了周口市国用[2012]第38号国有土地使用权证。王春花为原河南省地方铁路局有限责任公司退休职工，在涉案房屋居住至今，该房屋位于周口中航公司取得使用权土地范围内，周口中航公司在取得土地使用权后，为使用该土地，曾与王春花就搬迁补偿事宜进行协商，因双方未达成一致意见，周口中航公司诉至一审法院。一审法院认为，公民、法人等民事主体的合法权益均受法律保护。周口中航公司以国有土地使用权证和国有土地使用出让合同为依据，主张涉案国有土地使用权由其合法取得，该土地使用权范围内的建筑物是以现状移交的，中航置业公司也是合法取得，并且是善意、有偿取得该财产。根据我国法律规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附属物所有权随之转让，王春花所居住的房屋在周口中航公司享有土地使用权的范围内。王春花辩称其所居住房屋是上任局长分的两间房，但该房屋并没有进行房改，王春花也没有提交有效证据证明其对居住的房屋具有合法的财产权。因此，周口中航公司要求王春花从周口中航公司享有土地使用权的房屋中搬出的请求，予以支持。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决：王春花于判决书生效之日起十日内搬出周口中航置业有限公司享有土地使用权范围内的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由王春花承担。二审庭审中，王春花向法庭提供证人证言四份，证明该房属于职工住所，其交纳了住房公积金，且居住长久，期间还对涉案房屋进行了修缮，被上诉人质证认为：1、该四份证据来源不明，不能作为有效证据使用，也不能证明王春花对涉案土地上的房屋享有所有权；2、住房公积金证明应当由住房公积金办公室出具，个人出具的证言没有法律效力。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，周口中航公司与周口市国土资源局于2011年12月6日签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让人周口市国土资源局将位于周口市安居路南侧、规划路西侧，宗地总面积36610.8平方米，其中出让宗地面积32183平方米（含商住3203平方米、住宅28980平方米）出让给中航置业公司，且周口中航公司于2012年5月9日取得了周口市国用(2012)第38号国有土地使用权证的事实清楚，证据充分。该国有土地使用权证的效力，非经法庭程序不得随意变更或解除，上诉人王春花的上诉理由所依据的事实不能推翻周口中航公司具有合法占有、使用国有土地使用权证的权属效力，故王春花的上诉理由证据不足。最高人民法院关于适用的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原审判决王春花于判决书生效之日起十日内搬出周口中航公司享有土地使用权范围内的房屋符合相关法律规定。综上所述，王春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王春花负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 凯代理审判员 刘 潇代理审判员 张 昊二〇一八年三月二十三日书 记 员 陈阿辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初255号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2016年1月27日被拘留，同年3月5日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月18日，被告人张某某在位于包头市昆区青年路某街坊家中，卖给买某某200元毒品可疑物2小包。2016年1月27日，被告人张某某被公安机关抓获，并从其身上缴获毒品可疑物白色粉末4小包，经称重净重为0.32克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，毒品可疑物白色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、称重记录、现场检测报告、理化检验鉴定报告、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一六年六月十三日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1579号
申请执行人：刘飞云，男，1971年08月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘小云，男，1983年02月21日出生，汉族，杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人刘飞云与被执行人刘小云民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘小云暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1579号申请执行人：刘飞云，男，1971年08月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘小云，男，1983年02月21日出生，汉族，杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘飞云与被执行人刘小云民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘小云暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十一月十六日书记员  李娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5583号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：王章娃，男，汉族，1966年2月6日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王章娃借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5583号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：王章娃，男，汉族，1966年2月6日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王章娃借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月二十三日书记员  黄帅斐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8973号
原告：邓传鹏，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：王永刚，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告邓传鹏诉被告王永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邓传鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓传鹏撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8973号原告：邓传鹏，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：王永刚，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告邓传鹏诉被告王永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邓传鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓传鹏撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一七年十二月二十五日书记员  聂静逸
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执922号
申请人周国顺，男，1961年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘尊龙,男1976年1月25日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
本院在执行（2017）赣1103民初681号周国顺诉刘尊龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘尊龙送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为230000元，执行费3350元。现双方达成和解协议，申请人周国顺向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103民初681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 敏
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执112号
申请执行人咸寿吉与被执行人李京爱、李京玉房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李京玉已自动履行了给付1960元执行款的义务，并支付了一审诉讼费300元及执行费50元。此款已支付给申请执行人咸寿吉。咸寿吉放弃了李京爱的判决书所确定的义务。本院（2018）吉24民终439号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2018）吉24民终439号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执728号
申请人陈长明，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人石长贺，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘庆明提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1425号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年八月三日
书记员 张 超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初253号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑坚，男，汉族，1988年4月2日出生于浙江省宁波市，中专文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人�坚犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人郑坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月1日20时5分许，被告人郑坚（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路和辽河路路口附近路段时发生交通事故（被告人郑坚负事故全部责任），后被民警查获。经检测，被告人郑坚的呼吸酒精含量为136mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人郑坚抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为163mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑坚在法庭审理过程中亦无异议，且有证�张某、钟某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书及经济赔偿凭证，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑坚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑坚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑坚的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
�告人郑坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一八年五月二十二日
代书记员 俞佩娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3227号
申请执行人马明。
被执行人王卫兴。
被执行人王文江。
马明申请王卫兴等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4379号裁判文书已经发生法律效力。马明于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4379号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1231号
申请执行人：临汾市天邦钢结构有限公司。
法定代表人：李林。
被执行人：山西聚升混凝土有限公司。
法定代表人：郭中秋。
申请执行人临汾市天邦钢结构有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初450号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西聚升混凝土有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西聚升混凝土有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西聚升混凝土有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西聚升混凝土有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 王笑笑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申432号
再审申请人（一审被告）：常州彩虹建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路2号中源大厦B座422室。
法定代表人：何学斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海腾缘贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨陆2026号150室。
法定代表人：胡吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：李斌烈，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告）：殷洪喜，男，1959年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
再审申请人常州彩虹建设工程有限公司（以下简称彩虹公司）因与被申请人上海腾缘贸易有限公司（以下简称腾缘公司）、李斌烈、殷洪喜买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彩虹公司申请再审称，申请人委托殷洪喜等人于2015年3月28日与被申请人签订《钢材购销合同》是由于申请人与锦润建设集团有限公司（以下简称锦润公司）签订了《工程施工分包合同》。2015年11月21日申请人与锦润公司签订了《提前终止<工程施工分包合同>协议书》，其后该工程由锦润公司继续施工，申请人没有收到被申请人的钢材，钢材是由锦润公司收取，被申请人应向锦润公司收取货款。请求提起再审。
腾缘公司提交意见称，双方签订合同后，我方在2015年3月30日至2015年11月6日期间分八次送货，申请人提出其与锦润公司的施工合同是2015年11月12日终止履行，是在我方履行部分合同义务之后，与本案无关。我方在一审期间申请财产保全，一审法院前往锦润公司进行财产保全，锦润公司对其与申请人之间的建设工程施工合同并不否认，只是认为工程款未经结算，不能确定欠款数额，所以未履行协助执行的义务。请求驳回再审申请。
本院审查过程中，彩虹公司提交其与锦润公司签订的《工程施工分包合同》、《提前终止<工程施工分包合同>协议书》及南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5号民事调解书，欲证明彩虹公司与锦润公司的分包合同已经终止，腾缘公司应向锦润公司主张权利。腾缘公司对上述证据的真实性予以确认，但认为腾缘公司的送货时间均在彩虹公司与锦润公司终止合同之前，上述证据与本案无关。
本院认证如下：1.一审法院前往锦润公司送达协助执行通知书时，从锦润公司处取得了《工程施工分包合同》与《提前终止<工程施工分包合同>协议书》，但在庭审中未组织腾缘公司对该证据进行质证。现彩虹公司在申请再审过程中将该证据作为新证据提交，本院予以采信。但腾缘公司在一审中提交的送货单显示送货时间均在彩虹公司与锦润公司签订终止协议之前，且该终止协议中并未约定协议终止前彩虹公司所欠货款由锦润公司承担，彩虹公司主张上述证据证明腾缘公司应向锦润公司索要货款，本院对其证明目的不予采信。2.（2017）苏0113民初5号民事调解书中，南京新善恒基混凝土有限公司自愿撤回对彩虹公司的起诉、锦润公司自愿支付相应货款，系三方自愿达成调解。本案中，锦润公司的项目负责人在接到一审法院送达的协助执行通知书时明确表示其与彩虹公司的工程款还未结算，待结算过后愿意协助法院执行，锦润公司并未作出自愿承担案涉债务的意思表示。本院对该证据的证明目的不予采信。
本院经审查认为，彩虹公司提交的新证据不能推翻原审判决认定的事实，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州彩虹建设工程有限公司的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年八月十日
书记员 赵丽楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申432号再审申请人（一审被告）：常州彩虹建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路2号中源大厦B座422室。法定代表人：何学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海腾缘贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨陆2026号150室。法定代表人：胡吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：李斌烈，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审被告）：殷洪喜，男，1959年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人常州彩虹建设工程有限公司（以下简称彩虹公司）因与被申请人上海腾缘贸易有限公司（以下简称腾缘公司）、李斌烈、殷洪喜买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彩虹公司申请再审称，申请人委托殷洪喜等人于2015年3月28日与被申请人签订《钢材购销合同》是由于申请人与锦润建设集团有限公司（以下简称锦润公司）签订了《工程施工分包合同》。2015年11月21日申请人与锦润公司签订了《提前终止协议书》，其后该工程由锦润公司继续施工，申请人没有收到被申请人的钢材，钢材是由锦润公司收取，被申请人应向锦润公司收取货款。请求提起再审。腾缘公司提交意见称，双方签订合同后，我方在2015年3月30日至2015年11月6日期间分八次送货，申请人提出其与锦润公司的施工合同是2015年11月12日终止履行，是在我方履行部分合同义务之后，与本案无关。我方在一审期间申请财产保全，一审法院前往锦润公司进行财产保全，锦润公司对其与申请人之间的建设工程施工合同并不否认，只是认为工程款未经结算，不能确定欠款数额，所以未履行协助执行的义务。请求驳回再审申请。本院审查过程中，彩虹公司提交其与锦润公司签订的《工程施工分包合同》、《提前终止协议书》及南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5号民事调解书，欲证明彩虹公司与锦润公司的分包合同已经终止，腾缘公司应向锦润公司主张权利。腾缘公司对上述证据的真实性予以确认，但认为腾缘公司的送货时间均在彩虹公司与锦润公司终止合同之前，上述证据与本案无关。本院认证如下：1.一审法院前往锦润公司送达协助执行通知书时，从锦润公司处取得了《工程施工分包合同》与《提前终止协议书》，但在庭审中未组织腾缘公司对该证据进行质证。现彩虹公司在申请再审过程中将该证据作为新证据提交，本院予以采信。但腾缘公司在一审中提交的送货单显示送货时间均在彩虹公司与锦润公司签订终止协议之前，且该终止协议中并未约定协议终止前彩虹公司所欠货款由锦润公司承担，彩虹公司主张上述证据证明腾缘公司应向锦润公司索要货款，本院对其证明目的不予采信。2.（2017）苏0113民初5号民事调解书中，南京新善恒基混凝土有限公司自愿撤回对彩虹公司的起诉、锦润公司自愿支付相应货款，系三方自愿达成调解。本案中，锦润公司的项目负责人在接到一审法院送达的协助执行通知书时明确表示其与彩虹公司的工程款还未结算，待结算过后愿意协助法院执行，锦润公司并未作出自愿承担案涉债务的意思表示。本院对该证据的证明目的不予采信。本院经审查认为，彩虹公司提交的新证据不能推翻原审判决认定的事实，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州彩虹建设工程有限公司的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一七年八月十日书记员 赵丽楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5033号
原告韩X，男，汉族，1956年10月28日生，住本市南明区。
被告贵州水泥厂，地址本市南明区花溪大道中段***号。
法定代表人王兴财，该厂厂长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200010490509。
委托代理人陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201611242861。
韩X与贵州水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年04月20日立案。原告韩X于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩X撤诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 孙颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 王璇
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初105号
原告任冬莲。
委托代理人王玉民，无业。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人天津市地下铁道总公司。
原告任冬莲起诉要求撤销被告天津市南开区房地产管理局作出的编号：2015-001《依法履职申请答复书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告任冬莲诉称，原告于2015年11月13日向被告邮寄依法履行职责申请书，要求被告查处第三人房屋拆迁行为违法，被告收到后，于2016年1月4日作出编号：2015-001《依法履职申请答复书》，告知原告涉案拆迁片拆迁手续齐全，拆迁程序合法。原告不服，向法院提起诉讼，要求撤销该告知书并要求被告查处第三人房屋拆迁违法行为。
经审查，本院认为，原告向被告邮寄依法履行职责申请书，要求被告查处第三人房屋拆迁违法行为，其实质是对津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》不服，针对该《房屋拆迁许可证》原告曾于2007年9月11日向本院提起行政诉讼，原告提起的本次诉讼属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告任冬莲的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 田路明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘鹏坤
附105：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
………
（六）起诉人重复起诉的；
………
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初105号原告任冬莲。委托代理人王玉民，无业。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。第三人天津市地下铁道总公司。原告任冬莲起诉要求撤销被告天津市南开区房地产管理局作出的编号：2015-001《依法履职申请答复书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任冬莲诉称，原告于2015年11月13日向被告邮寄依法履行职责申请书，要求被告查处第三人房屋拆迁行为违法，被告收到后，于2016年1月4日作出编号：2015-001《依法履职申请答复书》，告知原告涉案拆迁片拆迁手续齐全，拆迁程序合法。原告不服，向法院提起诉讼，要求撤销该告知书并要求被告查处第三人房屋拆迁违法行为。经审查，本院认为，原告向被告邮寄依法履行职责申请书，要求被告查处第三人房屋拆迁违法行为，其实质是对津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》不服，针对该《房屋拆迁许可证》原告曾于2007年9月11日向本院提起行政诉讼，原告提起的本次诉讼属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立人民陪审员  董永亮人民陪审员  田路明二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘鹏坤附105：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：………（六）起诉人重复起诉的；………
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初163号
原告：金银满，男，1962年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周金伏，男，1965年3月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玉英（系被告周金伏妻子），女，1965年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金银满与被告周金伏、马玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金银满、被告周金伏、马玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银满向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告向原告借款40000元，说贷款出来就还清，但是已有5个月了至今未还。原告多次催要，被告均已各种理由推诿。原告诉至法院。
被告周金伏、马玉英辩称，借款拿到手是18000元，用于偿还贷款了，但是打了40000元的条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告周金伏、马玉英质证后认为条子是其打的，但是翻倍打了条子，对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周金伏、马玉英系夫妻关系，原告金银满与二被告系亲戚关系。2017年7月23日，二被告以偿还银行贷款为由向原告借款20000元，但出具了40000元的借条，双方约定借款期限自2017年7月23日至2017年8月3日。
本院认为，被告周金伏、马玉英向原告金银满出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于借款数额，庭审中原告向二原告支付借款20000元，但为了约束二被告及时还款，翻倍出具了40000元的借条，二被告虽辩称原告向其支付借款18000元，但并未提交证据证明，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持20000元，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告周金伏、马玉英于本判决生效后十日内一次性偿还原告金银满借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，原告金银满负担250元，被告周金伏、马玉英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一八年一月十八日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初163号原告：金银满，男，1962年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周金伏，男，1965年3月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马玉英（系被告周金伏妻子），女，1965年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金银满与被告周金伏、马玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金银满、被告周金伏、马玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金银满向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告向原告借款40000元，说贷款出来就还清，但是已有5个月了至今未还。原告多次催要，被告均已各种理由推诿。原告诉至法院。被告周金伏、马玉英辩称，借款拿到手是18000元，用于偿还贷款了，但是打了40000元的条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告周金伏、马玉英质证后认为条子是其打的，但是翻倍打了条子，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周金伏、马玉英系夫妻关系，原告金银满与二被告系亲戚关系。2017年7月23日，二被告以偿还银行贷款为由向原告借款20000元，但出具了40000元的借条，双方约定借款期限自2017年7月23日至2017年8月3日。本院认为，被告周金伏、马玉英向原告金银满出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于借款数额，庭审中原告向二原告支付借款20000元，但为了约束二被告及时还款，翻倍出具了40000元的借条，二被告虽辩称原告向其支付借款18000元，但并未提交证据证明，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持20000元，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告周金伏、马玉英于本判决生效后十日内一次性偿还原告金银满借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，原告金银满负担250元，被告周金伏、马玉英负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年一月十八日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执134-2号
申请执行人甘友英，女，1964年11月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃有臻，男，1986年6月8日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人覃丽丹，女，1982年11月20日出生，壮族，住所地柳江县。
甘友英与覃有臻、覃丽丹民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月25日作出的(2015)江民初字第2608号已经发生法律效力。由于被执行人覃丽丹、覃有臻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘友英于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求二被执行人在继承覃天算遗产限额内偿还借款本金25000元，利息3000元及承担案件受理费300元、保全费200元，共计28500元，本院于同日依法予以受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃有臻、覃丽丹的财产进行了查询，并依法扣划了覃天算名下的银行存款12000元。另查，覃天算系原借款人，覃有臻、覃丽丹之父亲，已病故。现因覃有臻、覃丽丹继承其父亲覃天算的遗产事实无法查证，且申请执行人甘友英不能提供覃有臻、覃丽丹继承其父亲覃天算遗产的证据或线索，本次执行程序无法继续进行，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
今后如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年六月一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执134-2号
申请执行人甘友英。
被执行人覃有臻。
被执行人覃丽丹。
甘友英与覃有臻、覃丽丹民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）江民初字第2608号已经发生法律效力。由于被执行人覃丽丹、覃有臻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘友英于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求二被执行人在继承覃天算遗产限额内偿还借款本金25000元，利息3000元及承担案件受理费300元、保全费200元，共计28500元，本院于同日依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃有臻、覃丽丹的财产进行了查询，并依法扣划了覃天算名下的银行存款12000元。另查，覃天算系原借款人，覃有臻、覃丽丹之父亲，已病故。现因覃有臻、覃丽丹继承其父亲覃天算的遗�事实无法查证，且申请执行人甘友英不能提供覃有臻、覃丽丹继承其父亲覃天算遗产的证据或线索，本次执行程序无法继续进行，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
今后如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年六月一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执134-2号
申请执行人甘友英。
被执行人覃有臻。
被执行人覃丽丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2608号民事判决书，依法向被执行人覃有臻、覃丽丹发出执行通知书，责令被执行人覃有臻、覃丽丹履行给付债务款28500元，但被执行人覃有臻、覃丽丹未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃有臻、覃丽丹从其父亲覃天算处继承了遗产，覃天算在柳江县穿山中心小学有遗产公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人覃有臻、覃丽丹的父亲覃天算在柳江县穿山中心小学的公积金元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25××79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执134-2号申请执行人甘友英，女，1964年11月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人覃有臻，男，1986年6月8日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人覃丽丹，女，1982年11月20日出生，壮族，住所地柳江县。甘友英与覃有臻、覃丽丹民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月25日作出的(2015)江民初字第2608号已经发生法律效力。由于被执行人覃丽丹、覃有臻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘友英于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求二被执行人在继承覃天算遗产限额内偿还借款本金25000元，利息3000元及承担案件受理费300元、保全费200元，共计28500元，本院于同日依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃有臻、覃丽丹的财产进行了查询，并依法扣划了覃天算名下的银行存款12000元。另查，覃天算系原借款人，覃有臻、覃丽丹之父亲，已病故。现因覃有臻、覃丽丹继承其父亲覃天算的遗产事实无法查证，且申请执行人甘友英不能提供覃有臻、覃丽丹继承其父亲覃天算遗产的证据或线索，本次执行程序无法继续进行，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。今后如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年六月一日书记员 覃晓霜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初845号
原告：唐军锋，男，汉族，1974年8月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：景奇，男，汉族，1992年8月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告唐军锋与被告景奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐军锋撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 邢永忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**河南省南阳市卧龙区人民法院**
**民事判决书**
（2015）宛龙民二初字第514号
原告郑州兴达商用设备有限公司。法定代表人赵书俊，任公司总经理。
委托代理人何泽华，男，汉族，1974年9月17日出生，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告南阳世鑫商贸有限公司。。
法定代表人范振丽，任总经理。
原告郑州兴达商用设备有限公司与被告南阳世鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵书俊及委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原、被告双方签订了一份购销合同，就超市货架及相关配套设备的购销等相关事项达成一致。合同约定：总价款为60万元，付款方式为首付定金30万元，货到再付27万元，余3万元自合同签订之日起三个月内付清。如需方迟延付款，应每天支付供方应付货款总金额千分之三作为违约金。此外，双方还就产品名称、规格、型号、单价、质量、交提货时间、到货地点、验收办法、双方权利义务等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，而被告在收受货物后，却以货物质量存在问题为借口。没有按照合同的约定按时足额的支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款30万元未付。期间，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令被告向原告支付货款30万元及迟延履行违约金4.8万元，并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告未答辩。
根据在本案诉讼过程中原告当事人的陈述及举证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实，2014年12月15日，原告与被告签订购销合同一份，内容：“…三、总货款：大写：陆拾万元。四、付款方式：首付定金叁拾万元整（￥300000.00），货到再付贰拾柒万元整（￥270000.00），余叁万元整（￥30000.00），自合同签订日起三个月内付清。五、交（提）货时间、地点：1、交（提）货时间：2015年1月10日（若需方逾期付款，供方供货时间相应予以顺延）。2、交（提）货地点：南阳市，（因不可抗力或供方不能控制因素则不在此限）…九、违约责任：如供方货物晚到，供方应每天支付需方晚到货物总金额的3‰做为违约金；如需方迟延付款，需方应每天支付供方应付货款总金额的3‰做为违约金。”并附货物清单，合同签订后，被告支付了定金30万元。原告依据合同约定及货物清单供应了货物并进行了安装，2015年2月7日，被告工作人员陈建进行了验收签字确认，“验收合格，无合同内增减，完工情况按时，完工质量好。”经原告多次催要，下余货款30万元被告未付，原告诉至本院。
上述查明事实，有原告当事人在诉讼过程中的陈述以及所举的证据予以证实，并经庭审举证，均已记录在卷。
本院认为，本案中，原告与被告签订了购销合同，购销合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同的约定享受权利履行义务。合同签订后，原告依据合同约定供应了货物，进行了安装，并经被告验收，被告亦应按照合同的约定承担相应的支付货款责任。应按照购销合同支付下余货款30万元。诉讼中，原告未按合同约定的日3‰主张违约金，主动按月息2分计算违约金4.8万元，不违反法律、法规的禁止性规定，且也补偿了原告的损失，应予支持。被告经本院传票传唤未答辩及举证，应当视为对原告诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳世鑫商贸有限公司支付原告郑州兴达商用设备有限公司货款30万元及迟延履行违约金4.8万元。
一审案件受理费6520元，保全费1770元由被告南阳世鑫商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 龑
河南省南阳市卧龙区人民法院民事判决书（2015）宛龙民二初字第514号原告郑州兴达商用设备有限公司。法定代表人赵书俊，任公司总经理。委托代理人何泽华，男，汉族，1974年9月17日出生，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告南阳世鑫商贸有限公司。。法定代表人范振丽，任总经理。原告郑州兴达商用设备有限公司与被告南阳世鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵书俊及委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，原、被告双方签订了一份购销合同，就超市货架及相关配套设备的购销等相关事项达成一致。合同约定：总价款为60万元，付款方式为首付定金30万元，货到再付27万元，余3万元自合同签订之日起三个月内付清。如需方迟延付款，应每天支付供方应付货款总金额千分之三作为违约金。此外，双方还就产品名称、规格、型号、单价、质量、交提货时间、到货地点、验收办法、双方权利义务等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，而被告在收受货物后，却以货物质量存在问题为借口。没有按照合同的约定按时足额的支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款30万元未付。期间，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令被告向原告支付货款30万元及迟延履行违约金4.8万元，并承担本案诉讼费、保全费等费用。被告未答辩。根据在本案诉讼过程中原告当事人的陈述及举证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实，2014年12月15日，原告与被告签订购销合同一份，内容：“…三、总货款：大写：陆拾万元。四、付款方式：首付定金叁拾万元整（￥300000.00），货到再付贰拾柒万元整（￥270000.00），余叁万元整（￥30000.00），自合同签订日起三个月内付清。五、交（提）货时间、地点：1、交（提）货时间：2015年1月10日（若需方逾期付款，供方供货时间相应予以顺延）。2、交（提）货地点：南阳市，（因不可抗力或供方不能控制因素则不在此限）…九、违约责任：如供方货物晚到，供方应每天支付需方晚到货物总金额的3‰做为违约金；如需方迟延付款，需方应每天支付供方应付货款总金额的3‰做为违约金。”并附货物清单，合同签订后，被告支付了定金30万元。原告依据合同约定及货物清单供应了货物并进行了安装，2015年2月7日，被告工作人员陈建进行了验收签字确认，“验收合格，无合同内增减，完工情况按时，完工质量好。”经原告多次催要，下余货款30万元被告未付，原告诉至本院。上述查明事实，有原告当事人在诉讼过程中的陈述以及所举的证据予以证实，并经庭审举证，均已记录在卷。本院认为，本案中，原告与被告签订了购销合同，购销合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同的约定享受权利履行义务。合同签订后，原告依据合同约定供应了货物，进行了安装，并经被告验收，被告亦应按照合同的约定承担相应的支付货款责任。应按照购销合同支付下余货款30万元。诉讼中，原告未按合同约定的日3‰主张违约金，主动按月息2分计算违约金4.8万元，不违反法律、法规的禁止性规定，且也补偿了原告的损失，应予支持。被告经本院传票传唤未答辩及举证，应当视为对原告诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳世鑫商贸有限公司支付原告郑州兴达商用设备有限公司货款30万元及迟延履行违约金4.8万元。一审案件受理费6520元，保全费1770元由被告南阳世鑫商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一五年十二月二日书 记 员  王 龑
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3718号
原告王贤俊，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内。
法定代表人钟兴楷，总经理。
原告王贤俊与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王贤俊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘虎
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1476号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。
被告：陈志刚，男，汉族，1977年1月18日出生，住湖南省。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告陈志刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告陈志刚已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。