天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41014号
原告：彭某，男，2011年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：郭某（系彭某母亲），1976年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：冯淑华，女，1974年4月16日出生，回族，住河北省保定市高碑店市。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
主要负责人：高英丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：任立，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
主要负责人：郭少军，该公司总经理。
原告彭某与被告冯淑华、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达保险保定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人郭某、被告冯淑华、被告信达保险保定支公司的委托诉讼代理人任立到庭参加诉讼。被告人民保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告信达保险保定支公司、人民保险北京分公司分别在各自承保的交强险、商业三者险限额内优先赔偿经济损失共计49409.71元；2.鉴于2018年1月17日复诊诊断寰枢关节左右间隙仍不对称，请求依法判令被告一次性补偿后续检查治疗费用或以后每年支付相关费用，直至检查结果正常为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日16时26分许，冯淑华驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿长深高速下行1010公里400米时，车辆前部撞到彭宝山驾驶的津Ｍ×××××号小型客车的后尾部，造成两车损坏及彭宝山驾驶车辆的乘车人彭某、郭某、郭英山、穆桂芝五人受伤的交通事故。后经交警部门出具事故认定书认定：冯淑华负全部责任，彭宝山及其乘车人均无事故责任。彭某受伤后及时到天津市儿童医院治疗，经医院诊断为寰枢关节半脱位、寰枢关节左右间隙不对称，需要休息，去枕平卧，医生建议牵引、佩戴颈托、期间进行相应治疗，2018年1月17日复诊，诊断寰枢关节左右间隙仍不对称，医生建议休息，避免剧烈运动，随诊质量。因彭某母亲郭某也在此次交通事故中受伤，彭某在6月1日至7月31日请护工照顾，其母伤好后由其母亲照顾至今，此次交通事故给彭某及以后的生活造成巨大伤害，医疗费均由彭某一方支付。冯淑华驾驶的冀Ｆ×××××号车为其本人所有，该车分别在信达保险保定支公司、人民保险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
冯淑华辩称，对交通事故及责任划分没有异议，彭宝山各项合理合法的经济损失应由信达保险保定支公司、人民保险北京分公司予以赔偿。
信达保险保定支公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，在被保险车辆相关证件合法有效前提下，同意在交强险险限额内赔偿彭宝山各项合理合法的经济损失。
人民保险北京分公司提交书面答辩意见辩称，对交通事故及责任划分没有异议，冯淑华驾驶的冀Ｆ×××××号车在我公司投保商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间，同意承担超出交强险限额的各项合理合法经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日16时16分，冯淑华驾驶牌号冀Ｆ×××××号小型客车，沿长深高速公路行驶至下行1010公里400米时，车辆前部撞到彭宝山驾驶的车牌号津Ｍ×××××号小型客车后尾部，造成两车受损、彭宝山及其驾驶车辆乘车人彭某、郭某、郭英山、穆桂芝五人受伤的交通事故。后天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队作出道路交通事故认定书，认定冯淑华承担事故全部责任，彭宝山及其驾驶车辆乘车人彭某、郭某、郭英山、穆桂芝不承担事故责任。被告冯淑华驾驶的牌号冀Ｆ×××××号车登记为其本人所有，该车在信达保险保定支公司投保交强险1份，在人民保险北京分公司投保商业三者险1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。彭宝山驾驶的津Ｍ×××××号车登记为其本人所有。
另查明，彭某受伤后于2017年5月31日在天津市儿童医院门诊治疗，当日头CT诊断寰枢关节左右间隙不对称，6月1日病历记录记载外伤1天、颈部挫伤，伤后颈后疼痛，CT：寰枢关节左右间隙不对称，并建议休息、去枕平卧、骨科随诊等。2017年8月2日，病历记录记载颈椎生理曲度可、颈肩部无压痛、颈椎未见异常，并建议休息观察等。2018年1月17日，病历记录记载颈椎生理曲度存在、颈部活动可、颈部无明显压痛、CT：寰枢关节左右间隙不对称，并建议休息，避免剧烈运动，变化随诊。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，到庭双方当事人对此也无异议，本院予以认定。冯淑华负事故全部责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号车分别在信达保险保定支公司、人民保险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据法律规定，信达保险保定支公司、人民保险北京分公司分别在其承保交强险、商业三者险限额内承担相应赔偿责任。
关于彭某主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。该部分损失由其提交医疗费票据、诊断证明、病历予以佐证，经审查不违反法律规定，医疗费数额确认1609.71元。2.营养费。虽然医疗机构并未出具有关加强营养的证明，但彭某在事故发生受伤时年满6周岁，因其年龄尚小，本院酌情保护其营养期为15天，营养费用标准本院酌情确定为50元/天，营养费确认为750元。3.护理费。彭某因此次交通事故受伤，考虑到彭某年龄尚小，伤后尚需成年人对其进行必要护理，势必产生相应的护理费用，因医疗机构并未出具明确的护理期限，本院结合彭某伤情、年龄等因素，本院酌情确定护理期为事故发生后15天。对于原告主张超出护理期限部分，在案证据显示2017年8月2日、2018年1月17日只是进行了CT检查及X光成像检查，原告并未提交证据证明彭某在此期间进行相应治疗，原告也没有提交医疗机构出具彭某护理必要性的证据，本院对其主张的超出部分不予支持。对于护理费用标准，彭某法定代理人主张的3200元/月标准不违反法律规定，本院予以照准。护理费确认3200元/月÷30天×15天=1600元。4.交通费。结合彭某往返距离、门诊复查次数等因素，本院酌情确定为400元。6.其他医疗费用。因彭某对此未提交证据证明，本院对此不予支持。彭某上述经济损失共计4359.71元，未超出信达保险保定支公司交强险限额，由信达保险保定支公司予以赔偿。
关于原告主张的第2项诉讼请求，因其并未向本院提交证据证明该部分费用已经实际产生，原告可待该部费用实际产生后另案据证主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告彭某医疗费、营养费、护理费、交通费共计4359.71元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告彭某负担100元，被告冯淑华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 张艳辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。