wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第211号
原告付满良。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告付满良与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告付满良的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付满良诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款65000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款65000元，并支付利息。
原告付满良为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告付满良提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告付满良提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告付满良借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金65000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告付满良与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告付满良已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告付满良要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告付满良也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告付满良要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告付满良要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告付满良借款本金65000元。
二、驳回原告付满良的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第211号
原告梁某某，女，1987年11月2日生，汉族，小学文化，务农。
委托代理人李世侯，男，云县后箐乡法律服务所。代理权限：一般授权代理。
被告张某某，男，1982年8月15日生，布朗族，小学文化，务农。
委托代理人张某某1（系被告之弟），男，1984年8月16日生，代理权限：一般授权代理。
本院于2015年3月2日立案受理了原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员李梅适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2006年登记结婚，2009年协议离婚，2010年4月27日复婚。婚后被告入赘原告家。2010年11月11日共同生育一女孩张某某2。因双方有各自的大家庭，只是偶尔在一起，在共同生活中常为家庭琐事争吵。2013年9月原告向法院起诉离婚，同年10月23日经法院主持调解和好，但半年的时间里双方仍未在一起共同生活。2014年5月12日原告第二次诉讼离婚，法院以证据不足，感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。半年间双方互不联系。现原告带着女儿离家到曲靖市打工，女儿自小由原告监护，现在读学前班。双方无共同财产。原、被告分居已三年多，在此期间曾两次提出离婚，双方感情已完全破裂，现再次提出诉讼，请求判决原、被告离婚；共同生育的女孩张某某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告没有长期分居是事实，原告带女儿外出到曲靖打工没有征求被告意见。原告虽然两次提出离婚，但双方的感情没有破裂。春节期间原告回家，被告带着钱物去看望孩子。被告在原告家生活期间种植核桃60多棵和从事其他劳动生产，创造的价值应属于夫妻共同财产。原告提出离婚，应分给被告夫妻财产折价款40000元；女儿由被告抚养不需原告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交：
1、2010年4月27日某某镇政府颁发的结婚证一份。欲证明原、被告的婚姻关系；
2、户口册一份，欲证明原告的家庭关系。
经被告质证，被告对证据无异议。
被告对其主张未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的结婚证、户口册合法有效，予以采信。
经庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告从小认识，2006年双方自愿登记结婚，被告入赘原告家。2009年双方协议离婚，2010年4月27日双方到云县某某镇政府登记结婚。婚后双方在原告的父母家生活，夫妻感情一般，2010年11月11月共同生育一女孩张某某2。在共同生活中，双方为生活琐事时有争吵。2013年9月25日原告提出离婚，同年10月23日经本院调解和好；此后双方仍未和好，原告带着女儿到曲靖打工。2014年5月12日原告第二次诉讼离婚，同年6月20本院驳回其诉讼请求。宣判后双方仍未共同生活，2015年3月2日原告再次诉讼至本院，请求判如所请。经查，双方无夫妻共财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但由于缺乏沟通，双方为家庭琐事时有争吵，原告曾两次向本院起诉离婚。经本院调解和好和驳回原告请求后关系仍未改善，并分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同生育的女儿自幼与原告共同生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，应由原告抚养。现有的财产系家庭共有财产，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告张某某离婚；
二、共同生育的女孩张某某2由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年四月九日
书记员 黄刘彩
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第211号
原告梁某某，女，汉族，小学文化，务农。
委托代理人李世侯，男，云县后箐乡法律服务所。代理权限：一般授权代理。
被告张某某，男，布朗族，小学文化，务农。
委托代理人张某某1（系被告之弟），男。代理权限：一般授权代理。
本院于2015年3月2日立案受理了原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员李梅适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2006年登记结婚，2009年协议离婚，2010年4月27日复婚。婚后被告入赘原告家。2010年11月11日共同生育一女孩张某某2。因双方有各自的大家庭，只是偶尔在一起，在共同生活中常为家庭琐事争吵。2013年9月原告向法院起诉离婚，同年10月23日经法院主持调解和好，但半年的时间里双方仍未在一起共同生活。2014年5月12日原告第二次诉讼离婚，法院以证据不足，感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。半年间双方互不联系。现原告带着女儿离家到曲靖市打工，女儿自小由原告监护，现在读学前班。双方无共同财产。原、被告分居已三年多，在此期间曾两次提出离婚，双方感情已完全破裂，现再次提出诉讼，请求判决原、被告离婚；共同生育的女孩张某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告没有长期分居是事实，原告带女儿外出到曲靖打工没有征求被告意见。原告虽然两次提出离婚，但双方的感情没有破裂。春节期间原告回家，被告带着钱物去看望孩子。被告在原告家生活期间种植核桃60多棵和从事其他劳动生产，创造的价值应属于夫妻共同财产。原告提出离婚，应分给被告夫妻财产折价款40000元；女儿由被告抚养不需原告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交：
1、2010年4月27日茂兰镇政府颁发的结婚证一份。欲证明原、被告的婚姻关系；
2、户口册一份，欲证明原告的家庭关系。
经被告质证，被告对证据无异议。
被告对其主张未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的结婚证、户口册合法有效，予以采信。
经庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告从小认识，2006年双方自愿登记结婚，被告入赘原告家。2009年双方协议离婚，2010年4月27日双方到云县茂兰镇政府登记结婚。婚后双方在原告的父母家生活，夫妻感情一般，2010年11月11月共同生育一女孩张某某2。在共同生活中，双方为生活琐事时有争吵。2013年9月25日原告提出离婚，同年10月23日经本院调解和好；此后双方仍未和好，原告带着女儿到曲靖打工。2014年5月12日原告第二次诉讼离婚，同年6月20本院驳回其诉讼请求。宣判后双方仍未共同生活，2015年3月2日原告再次诉讼至本院，请求判如所请。经查，双方无夫妻共财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但由于缺乏沟通，双方为家庭琐事时有争吵，原告曾两次向本院起诉离婚。经本院调解和好和驳回原告请求后关系仍未改善，并分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同生育的女儿自幼与原告共同生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，应由原告抚养。现有的财产系家庭共有财产，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告张某某离婚。
二、共同生育的女孩张某某由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年四月九日
书记员 黄刘彩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第355号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郭万兵，甘肃省酒泉市人，初中文化。2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年1月14日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人郭万兵犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人郭万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月3日23时许，被告人郭万兵窜至酒泉市肃州区广场西路创通商务大酒店门前，盗窃被害人高某某停放在该处的粉红色新艺牌金蝴蝶九代C型电动车一辆，价值2160元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郭万兵亦无异议，并有被害人高某某报案及陈述，扣押物品决定书、扣押、返还物品清单，现场监控资料，辨认笔录及照片，常住人口信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭万兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郭万兵认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且未退赃，又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年八月五日
书记员 于晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8389号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：何巧荣，女，1968年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8389号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：何巧荣，女，1968年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3522号
原告临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司，住所地莒南县南环路中段。
负责人孙钦伟，经理。
委托代理人李祥奎，该公司职工，
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人江山，经理。
委托代理人刘建飞，该公司职工。
本院在审理原告临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司撤回起诉。
案件受理费813元减半收取407元，由原告负担。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杨 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第256号
原告周建龙（系金湾区升景五金商行经营者），男，汉族，住广东省遂溪县。身份证号码：×××1414。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人何宗保。
原告周建龙诉被告青木线路板（珠海）有限公司（以下简称被告青木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琪凤到庭参加诉讼，被告青木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应劳保用品，经原、被告对账确认，自2012年7月起至2013年3月，原告向被告供货合计人民币26，940元，但被告从未支付过货款，该26，940元欠款经原告多次催收，但被告至今仍未能支付。原告认为，被告拖欠货款拒不支付的行为已严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款26，940元；2、被告向原告支付从2013年4月1日起至付清之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，暂计至2014年4月3日的利息为1665.89元）。
原告对其诉称提供的证据有：1.对账单；2.订购确认单；3.增值税专用发票。
被告青木公司未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告陈述称为被告食堂提供劳保用品，双方未签订书面的合同，由被告向原告发出订购单，原告按照被告需要送货到被告处，由被告工作人员签收。原告提供订单六份，证明所送货物的种类、数量、价值，在订单上由被告厂长“黎少彤”签名确认。原告主张双方约定货到付款，但被告未按约支付货款。原告提供对账单原件一份，显示：2013年4月3日原告向被告发出对账单，金额为26，940元，由被告财务人员“刘珂珂”“黄江红”签名确认。原告提供增值税发票（记账联）一份，证明其向被告开具了金额为26，940元的发票，已经送达被告。
本院认为，双方未签订书面买卖合同，但原告提供订单原件，该订单体现所送货物的种类、数量、价值，亦有“黎少彤”签名确认；原告提供对账单原件，显示双方结算的货款金额，由“黄江红”“刘珂珂”签名确认；原告还提供增值税发票原件，金额与对账单一致，购货单位为被告。被告在收到原告诉状及上述证据后，并未提出异议并提供证据反驳，故本院对原告提供的送货单的真实性予以确认，对双方存在事实上的买卖合同关系予以采信。双方通过事实行为形成的买卖合同，系各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告青木公司送货，被告青木公司应按约向原告支付货款。原告提供的订单上显示金额与对账单金额、增值税发票金额相对应，本院确认货款金额为26，940元。未有证据证明被告已经向原告付清该笔欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。被告未向原告履行付款义务，因此，对原告要求被告青木公司支付货款26，940元的主张，本院予以支持。被告未按约付款，造成原告的利息损失，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告最后一次收货时间为2013年3月，原告主张自2013年4月1日起计算利息，合情合理，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青木线路板（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周建龙支付货款人民币26，940元及逾期付款利息（利息计算方法：以人民币26，940元为基数，自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，因适用简易程序审理减半收取258元，由被告青木线路板（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年六月十三日
书记员 吴丽敏
第4页，共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第256号
原告周建龙（系金湾区升景五金商行经营者），男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省遂溪县建新镇。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市三灶镇。
法定代表人何宗保。
原告周建龙诉被告青木线路板（珠海）有限公司（以下简称被告青木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琪凤到庭参加诉讼，被告青木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应劳保用品，经原、被告对账确认，自2012年7月起至2013年3月，原告向被告供货合计人民币26，940元，但被告从未支付过货款，该26，940元欠款经原告多次催收，但被告至今仍未能支付。原告认为，被告拖欠货款拒不支付的行为已严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款26，940元；2、被告向原告支付从2013年4月1日起至付清之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，暂计至2014年4月3日的利息为1665.89元）。
原告对其诉称提供的证据有：1.对账单；2.订购确认单；3.增值税专用发票。
被告青木公司未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告陈述称为被告食堂提供劳保用品，双方未签订书面的合同，由被告向原告发出订购单，原告按照被告需要送货到被告处，由被告工作人员签收。原告提供订单六份，证明所送货物的种类、数量、价值，在订单上由被告厂长“黎少彤”签名确认。原告主张双方约定货到付款，但被告未按约支付货款。原告提供对账单原件一份，显示：2013年4月3日原告向被告发出对账单，金额为26，940元，由被告财务人员“刘珂珂”“黄江红”签名确认。原告提供增值税发票（记账联）一份，证明其向被告开具了金额为26，940元的发票，已经送达被告。
本院认为，双方未签订书面买卖合同，但原告提供订单原件，该订单体现所送货物的种类、数量、价值，亦有“黎少彤”签名确认；原告提供对账单原件，显示双方结算的货款金额，由“黄江红”“刘珂珂”签名确认；原告还提供增值税发票原件，金额与对账单一致，购货单位为被告。被告在收到原告诉状及上述证据后，并未提出异议并提供证据反驳，故本院对原告提供的送货单的真实性予以确认，对双方存在事实上的买卖合同关系予以采信。双方通过事实行为形成的买卖合同，系各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告青木公司送货，被告青木公司应按约向原告支付货款。原告提供的订单上显示金额与对账单金额、增值税发票金额相对应，本院确认货款金额为26，940元。未有证据证明被告已经向原告付清该笔欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。被告未向原告履行付款义务，因此，对原告要求被告青木公司支付货款26，940元的主张，本院予以支持。被告未按约付款，造成原告的利息损失，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告最后一次收货时间为2013年3月，原告主张自2013年4月1日起计算利息，合情合理，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青木线路板（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周建龙支付货款人民币26，940元及逾期付款利息（利息计算方法：以人民币26，940元为基数，自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，因适用简易程序审理减半收取258元，由被告青木线路板（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年六月十三日
书记员 吴丽敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1425号
原告熊桂凤，女，1956年8月9日出生，汉族，农民。
原告陈兰秀，女，1976年11月6日出生，汉族，农民。
原告陈建斌，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
上述三原告的委托代理人温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告浦城县太平水电站。
法定代表人陈呈坤，职务负责人。
委托代理人张文忠，男，居民。
被告浦城县水利局。
法定代表人徐则雄，职务局长。
委托代理人陈晓武、彭林安，福建皇华律师事务所律师。
本院在审理原告熊桂凤、陈兰秀、陈建斌诉被告浦城县太平水电站、浦城县水利局生命权纠纷一案中，原告熊桂凤、陈兰秀、陈建斌于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊桂凤、陈兰秀、陈建斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊桂凤、陈兰秀、陈建斌撤回起诉。
本案受理费4353元，由原告熊桂凤、陈兰秀、陈建斌负担。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
代理审判员 林 萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴志菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1417号
原告任某某，女，1943年3月11日生，汉族。
委托代理人张某某，女，1968年5月8日生，汉族，系原告女儿。
被告季某甲，男，1963年10月4日生，汉族。
被告季某乙，女，1966年7月14日生，汉族。
被告季某丙，男，1970年4月19日生，汉族。
被告季某丁，男，1971年1月4日生，汉族。
三被告委托代理人季某甲，男，汉族，1963年10月4日生。
四被告委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某某诉被告季某甲、季某乙、季某丁、季某丙继承纠纷一案，原告任某某于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1050�，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王慧芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 何世峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋商初字第115号
原告胡秀竹，农民。
被告于振良，1955年6月22日（农历）出生，农民。
胡秀竹与于振良买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀竹、被告于振良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡秀竹诉称，自2008年3月份开始被告收购原告牛奶，拖欠牛奶款7700元，经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠，至今未付，为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告牛奶款7700元。
被告于振良辩称，原告自2008年3月份开始向被告处运送牛奶属实，被告也确实欠付原告奶款，但对原告要求支付的奶款的具体数额有异议，具体的欠付数额被告尚未计算出来。
经审理查明，原告系养牛户，被告系收奶员。自2008年3月份开始，被告收购原告的牛奶；其中，2008年7月21日至2008年11月20日期间的牛奶款，被告尚未支付给原告。双方约定每月奶款的结算期间为上月21日至当月的20日。被告未支付奶款的牛奶重量合计为4666.8公斤；其中，7月21日至8月20日为782.8公斤；8月21日至9月20日为793.3公斤；9月21日至10月20日为1468.8公斤；10月21日至11月20日为1621.9公斤。原、被告之间未对牛奶价格进行书面约定。
在本案审理过程中，原告为证实2008年当地同行业的牛奶收购价格，申请小观镇庙东村的养牛户孙某某出庭作证，证人孙某某证实：2008年8月份、9月份、10月份、11月份当地牛奶的收购价分别为每公斤1.6元、2元、1元、1.8元。被告对证人孙某某所述的牛奶收购价格没有异议。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、收奶册等材料证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收购原告牛奶，双方之间形成买卖合同关系。原告已将牛奶送至被告处，被告应当及时给付原告奶款。根据被告认可的收奶册中记载的牛奶重量，以及证人所述的牛奶收购价格，本院计算出被告欠付原告的牛奶款为7227.3元（782.8公斤＊1.6元／公斤＋793.3公斤＊2元／公斤＋1468.8公斤＊1元／公斤＋1621.9公斤＊1.8元／公斤）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于振良给付原告胡秀竹牛奶款7227.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 星
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1089号
原告姜某某。
被告牛某某。
本院在审理姜某某与牛某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姜某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1089号原告：毕某某，男，汉族。委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所律师工作者。一般代理。被告：闫某，女，汉族。本院在审理原告毕某某与被告闫某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  宋小燕审 判 员  高 磊人民陪审员  韩丽冰二〇一五年七月十七日书 记 员  侯志斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00321号
原告张某甲。
委托代理人徐某。
被告李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2006年5月相识、恋爱并同居生活。2007年5月3日生育一男孩，取名张某乙。2007年6月29日在谷城县民政局补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。2008年冬，被告外出打工至今未归，不履行家庭义务。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
审理查明，原、被告于2006年5月相识、恋爱并同居生活。2007年5月3日生育一男孩，取名张某乙。2007年6月29日在谷城县民政局补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一子，婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽为家庭琐事争吵、打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年九月九日
书记员 杨军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第524号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毕某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月份左右的一天下午，被告人毕某某在停放在青岛市崂山区兰家庄村村东索道站旁边的一条小路上自己的车牌号为鲁XXX7**轿车上，容留高某某、蓝某某共同吸食毒品1次。
2014年6、7月份的一天下午，被告人毕某某在停放在青岛市崂山区兰家庄村村东索道站旁边的一条小路上自己的车牌号为鲁XXX7**轿车上，容留高某某共同吸食毒品1次。
综上，被告人毕某某容留他人吸毒共计2次3人。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人毕某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月份左右的一天下午，被告人毕某某在停放在青岛市崂山区兰家庄村村东索道站旁边的一条小路上自己的车牌号为鲁XXX7**轿车上，容留高某某、蓝某某共同吸食毒品1次。
2014年6、7月份的一天下午，被告人毕某某在停放在青岛市崂山区兰家庄村村东索道站旁边的一条小路上自己的车牌号为鲁XXX7**轿车上，容留高某某共同吸食毒品1次。
综上，被告人毕某某容留他人吸毒共计2次3人。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人蓝某某、高某某的证言，辨认笔录及照片，身份证明材料及被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人毕某某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年4月24日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2057号
罪犯谢仕爱，女，1970年6月7日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月十一日，山东省临沭县人民法院作出（2011）沭刑初字第98号刑事判决，以被告人谢仕爱犯拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢仕爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢仕爱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢仕爱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢仕爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢仕爱减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2057号
罪犯刘加，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年9月29日作出了（2013）汶刑初字第182号刑事判决，以被告人刘加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘加在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘加在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保282号
申请人：李文东。
申请人：李仁波。
申请人：李银川。
申请人：李仁弟。
被申请人：孙晨辉。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙晨辉所有鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵海波
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第81号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人杨永新。
被执行人王小云。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人杨永新、王小云作出的黄计生征字（2013）西城第28号《征收社会抚养费决定书》认定杨永新、王小云夫妇原生育一女孩，符合再生育条件，但未经审批，又于2009年1月27日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收杨永新、王小云社会抚养费18000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人杨永新、王小云作出的黄计生征字（2013）西城第28号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年五月十二日
代书记员 阮馨以
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第42421号
原告王美华，女，1964年6月17日出生。
被告北京市京伦饭店有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街3号。
法定代表人段中鹏，董事长。
委托代理人杜雨洁，1988年8月17日出生，北京市京伦饭店有限责任公司人力资源部培训主管。
原告王美华（以下简称原告）与被告北京市京伦饭店有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我自1983年12月到被告处工作，并签订无固定期限合同。2014年我因需要打印完税证明时才发现,被告并未给我的账户交纳2005年至2014年所扣我的工资税款，当时我用自己的身份证打印不出我上缴税额的记录，而且账户上显示没有缴纳。我认为被告作为法律上的工资代扣代缴义务人，应保证我的合法权益不被他人侵占，保证所扣工资税上缴国家，九年来我一直相信被告会履行职责，况且被告要求我及所有职工每年都提供个人身份证复印件核实个人信息，我从未做过更改。我认为被告的行为已构成对我的欺诈，并影响到我的合法权益，我也因被告的过失而无法享用到国家给予纳税人的相关优惠福利。我多次找到被告，被告态度强硬让我走司法程序，反而诬陷我，隐瞒身份证号码错误的真相，影响到我的声誉。现我无奈诉至法院，请求判令：1、被告给我依法补齐交纳个人所得税，并给我出具自2005年至2014年所扣工资税证明；2、被告给我更改因其错误造成我工资税账户号码错误使我无法享用完税证明的事实，并为我补齐自2005年至2014年已扣工资税记录。
经查，原告原系被告职工，2014年6月办理了退休。原告主张2005年7月至2014年5月期间被告以代缴个人所得税名义从其工资中累计扣款约3万元，但其无法在税务机关打印完税证明。被告主张已按国家法定标准为原告代扣代缴了该期间的个人所得税，但因向税务部门申报信息时原告的身份证号码有误，导致目前原告名下无法体现完税记录，并称该公司已于2014年为原告向税务部门申请更改了最近两年的纳税信息。
2014年9月26日，原告向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告补齐个人工资所得税缴费记录、出具完税证明等。2014年9月28日，仲裁委以该请求不属于劳动仲裁受理范围为由通知原告不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求被告补齐交纳个人所得税、出具所扣工资税证明、补齐已扣工资税记录等项诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王美华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年一月五日
书记员 吴亚丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13780号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。
被告江汉油田教育实业集团，住所地湖北省潜江市广华安康路2号。
法定代表人余祖雄，主任。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告江汉油田教育实业集团（以下简称江汉油田集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告江汉油田集团在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告江汉油田集团认为：第一，本案系侵权纠纷，侵权行为发生在湖北省潜江市，被告住所地也位于湖北省潜江市，故北京既非侵权行为地也非被告住所地；第二，实施本案被诉侵权行为的网络服务器所在地位于江苏省常州市，北京不是实施被诉侵权行为的网络服务器设备所在地；第三，根据相关法律规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以被视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和被告住所地均可以确定，故即便北京是原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地，也不能据此确定管辖。综上所述，北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权，本案应当由被告所在地法院或侵权行为地法院管辖，故本案应当移送至湖北省潜江市人民法院或江苏省常州市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告中文在线公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯，原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告江汉油田集团的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告江汉油田教育实业集团对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告江汉油田教育实业集团在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏嘉
代理审判员 高翡
人民陪审员 赵强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王沁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13780号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。
被告江汉油田教育实业集团，住所地湖北省潜江市广华安康路2号。
法定代表人余祖雄，主任。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江汉油田教育实业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江汉油田教育实业集团的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告江汉油田教育实业集团的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏嘉
代理审判员 高翡
人民陪审员 赵强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王沁
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第737号
原告李川保，男，1971年12月29日生。
被告格尔木市人民医院。
本院在审理原告李川保与被告格尔木市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李川保于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李川保撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告李川保承担。
审判员 赵 琰
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈辅春（代）
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第89号
原告权某，男，汉族，1974年11月20日生。
被告程某某，女，汉族，1981年11月1日生。
本院在审理原告权某诉被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月20日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告权某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 付亚梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第288号
原告：陆建波。
被告：杨发猛，成年。
本院在审理原告陆建波与被告杨发猛网络购物合同纠纷一案过程中，查明原告经本院合法传唤�通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案本诉案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告陆建波负担。
审 判 员 叶科技
二〇一五年八月十一日
代书记员 张 剑
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第16号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省永州市芝山区人，住湖南省芝山区凌角塘镇金滩村***号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月11日被道县公安局刑事拘留，2014年10月23日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年10月10日20时许，被告人潘某某到寿雁镇寿雁圩唐某才家找唐某才介绍工作，但其发现唐某才家中无人，遂生盗窃歹念，就从唐某才家一楼的窗户处翻进唐某才家中，在其一楼电视柜的抽屉里盗窃一块手表。被告人潘某某于2014年10月11日由被害人唐某才扭送至道县公安局。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、现场勘验检查、被害人的陈述等证据材料，认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致
另查明，潘某某盗窃的手表已被公安机关追缴并返还给被害人唐某才。
上述事实，有被告人潘某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人唐某才的陈述、监控视频资料、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某自愿认罪，并如实交代了自己的罪行，所盗赃物已背公安机关追缴并返还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日至2015年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）辽法委赔监字第6号
申诉人（赔偿请求人）：徐鹏，男，1960年7月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，无业。
被申诉人（赔偿义务机关）：沈阳市沈河区人民检察院，住所地沈河区正阳街***号。
法定代表人：黄伟，系该院检察长。
委托代理人：关英，系该院检察员。
委托代理人：张泓祥，系该院助理检察员。
复议机关：沈阳市人民检察院，住所地沈阳市和平区市府大路**号。
负责人：许传钊，系该院常务副检察长。
委托代理人：孙晓红，系该院检察员。
申诉人徐鹏不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）赔偿委员会[2012]沈中委赔字第12号国家赔偿决定，以沈河区人民检察院（以下简称沈河检察院）违法扣押的5万元人民币及18年的同期银行利息应予返还为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，徐鹏被沈河检察院以涉嫌挪用公司资金罪刑事拘留，后被沈河检察院以不构成犯罪为由撤销案件。沈河检察院对徐鹏的羁押行为以及扣押其财产的行为侵害了徐鹏的人身权及财产权，应承担相应的赔偿责任。现徐鹏被错误羁押107天的人身自由赔偿金15229.31元由沈河检察院及沈阳中院的赔偿决定给予赔偿并无不妥。关于申诉人徐鹏提出的请求沈河检察院返还违法扣押的5万元人民币并支付同期银行利息的申诉理由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第(一)款“违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利”及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）款“返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息”的规定，沈河检察院应返还5万元人民币及其银行同期存款利息，而沈阳中院的赔偿决定以该款返还给沈阳通用工程机械厂的主管部门沈河区企业管理局为由不予赔偿不妥。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第（二）款之规定：
指令沈阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一四年二月二十日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第6号
原告邢某某，女，1975年2月1日生。
被告候某某（又名候某某），男，1976年3月4日生。
原告邢某某与被告候某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告候某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告1998年3月6日在民政部门办理了结婚登记手续。1999年1月8日婚生长女候某某，2007年3月14日婚生次女候某某、长子候某某。原、被告婚后感情尚可，随着星转斗移，家庭生活的逐渐深入，双方之间不断发生矛盾，以致夫妻感情产生裂痕，而被告却不珍惜夫妻间的感情，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚依法分割夫妻共同财产，婚生次女随原告生活，长子随被告生活，长女随父随母由其自择，双方互不支付子女抚养费。
被告候某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告邢某某与被告候某某1998年3月6日登记结婚，1999年1月8日婚生长女候某某，2007年3月14日婚生次女候某某、长子候某某。2014年12月24日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚依法分割夫妻共同财产，婚生次女随原告生活，长子随被告生活，长女随父随母由其自择，双方互不支付子女抚养费。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告邢某某与被告候某某结婚时间较长，且生育三个子女，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告候某某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘人榜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3234号
原告林士旺，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林士旺与被告林志建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告林士旺到庭参加诉讼，被告林志建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林士旺诉称，被告林志建因资金需要，于2012年7月12日向原告借款4万元，双方没有约定借款期限。被告亲笔出具了一份借条确认借款4万元的事实。被告借款后于2015年7月1日偿还借款1.5万元，现尚欠借款2.5万元，原告多次催讨，但被告均以各种借口拖延还款。请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元，并支付以本金2.5万元为基数、从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林志建未作书面答辩。
经审理查明，被告林志建因资金需要，于2012年7月12日向原告借款4万元，并于借款当日出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。借款后，被告于2015年7月1日偿还原告借款1.5万元。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告因资金需要向原告借款4万元，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告仅于2015年7月1日偿还借款1.5万元，尚欠原告借款2.5万元，该债务应予清偿。因本案借款为不定期无息借贷，原告可以随时要求被告返还，并要求其偿付原告催告后即起诉之日起参照银行同类贷款利率计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款2.5万元及该款自起诉之日（2015年5月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志建应于本判决生效之日起十日内偿还原告林士旺借款2.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年5月22日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3234号
原告：肖海玲，农民。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：赵洪书。
被告：董贺静。
原告肖海玲与被告赵洪书、董贺静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海玲及其委托代理人梁福明、被告赵洪书、董贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日，被告以做生意为由向原告借款50800元，原告按照二被告的要求将借款本金汇入被告董贺静的银行账户，并口头约定还款日期为2011年8月15日；借款到期后，二被告未按期还款，经协商，原告同意被告偿还借款本金50000元，被告赵洪书向原告出具借条一张，约定被告于2011年11月15日前还清借款本金。但是借款到期后，经原告多次催要，二被告仍拒不偿还。故诉请二被告偿还原告借款本金50000元。
被告赵洪书辩称：我与被告董贺静不是合伙关系，我也没与被告董贺静一起借过原告肖海玲的5万元钱，当时原告肖海玲打入创业基金互助平台上的人民币50800元，是原告入股所需的款项。这个创业基金互助平台是由杨某负责的，我也是入股人之一，我并没有借原告肖海玲人民币5万元钱，当时这个欠条是入股几个月后，原告肖海玲想撤股，经创业基金互助平台主管杨某同意，由杨某给我打了个5万元的欠条，我给原告肖海玲打的5万元欠条。此欠条当时应该由杨某对他负责，但是他为了保险起见必须由我给其出具欠条，无奈之下，由创业基金互助平台主管杨某写了欠条内容，我签的欠款人的字。同时创业基金互助平台主管杨某给我也出具了5万元欠条。此款作为入股基金具有投资风险，平台现在已不存在，当时给她打欠条也是承诺挣钱了退给她5万块钱，赔钱了各自负担，与我无关。所以，原告找我要钱于法无据，与事实不符。我不应该承担还款责任。
被告董贺静辩称：一、我与被告赵洪书不是合伙关系，我也没与被告一起借过原告肖海玲的5万元，原告汇入我银行账户钱50800元是当时交到创业基金互助平台上，这个原告他们夫妻都知道，是原告和我与被告赵洪书一起在建行打的款，虽然用的我的账号，但是这笔钱是原告肖海玲投资在创业基金互助平台上用的，由我支出交给平台主管杨某手中的，原告的目的是想通过这个创业平台赚钱，与我无关。我不应当承担责任。
原告提供的证据有：1、2010年11月24日中国建设银行业务收费凭证一张、中国建设银行存款凭条一张，用于证明原告向被告董贺静的银行卡上存入50800元，借贷关系发生；2、2011年8月15日赵洪书出具的欠条一张，用于证明原、被告存在民间借贷关系，原告放弃800元债权，双方确定借款金额为50000元；3、2015年8月6日原告与被告赵洪书的电话录音，用于证明原、被告电话中谈论还款事宜；4、董春梅、李建兰的书面证言两份，用于证明被告赵洪书找到二证人进行调解，被告赵洪书同意偿还25000元，原告不同意。
被告赵洪书的质证意见：证据1中的50800元款是存到被告董贺静的账户，但该款是支付给互助平台的，不是借款；证据2的内容是杨某书写，我签的名，当是约定杨某把钱给我，我再给肖海玲；证据3，通话属实，但电话录音中并没有我承认借他款的内容，我表明赔了就得认，说明不是借款；证据4，我在接到诉讼文书后比较气愤，熟人找到我说调解，我同意，我就找到赵艳坤，因为他也参与这事了，清楚这事，赵艳坤说肖海玲条件不好，让我给她担点，我是出于同情的角度，也是亲戚，我说行，给她25000元。
被告董贺静的质证意见：证据1的真实性无异议，款的确打到我的账户，但不是借款，如果是借款，我完全可以直接把钱拿走，没必要打到卡上，且如果是借款，打欠条我也应在场，可见不是借款，此款由我支取后给了杨某。证据2，因打条我不在场所以不知情。证据3及证据4，不知情，其证明目的与事实不符。
被告赵洪书提供的证据有：1、证人杨某的证言，证称其与原、被告系创业基金互助平台的合作伙伴关系，2010年其与二被告及赵某、胡某、肖海玲一起运做创业基金互助平台，每人加入金额为50800元，第一个月返回800元利润，实际投入50000元，至2011年底平台解体。该平台创始人是王新梅，董贺静把投资基金交给其，其再交给张维江，张维江再交给王新梅。所有的投资基金均用于租房日常平台维护，都赔钱了。其给肖海玲写的欠条（赵洪书签名）是为了证明投资这事，并不是借款。2、证人赵某的证言，证称2010年其与杨某、胡某、肖海玲及二被告共同在秦皇岛考察加入创业基金互助平台，风险自担，每人入资金50800元，当时返800元，该平台20**年10月解体，资金没有收回。赵洪书曾找其调解与原告的纠纷。此互助平台，起初其认为是理财，后解体后才发现是受骗了。3、证人胡某的证言，证称2010年10月其参与搞互助平台，每人交50800元，当时返800元，所有资金都用于租房、吃、住、日常生活，后平台解体，资金没有收回。此互助平台，没有实业，就是把参与人的钱集在一起，上级先得钱，剩下的钱下级再发。
原告的质证意见：我既没有参与平台的事，也没到秦皇岛考察过，对二被告借钱用途不清楚，二被告就说是挣大钱。
被告董贺静未提供证据。
经审理查明：2010年11月24日原告肖海玲向被告董贺静的银行卡上（账号62×××18）存入人民币50800元。2011年8月15日，被告赵洪书向原告肖海玲出具欠条一份，载明“今有赵洪淑借肖海玲人民币伍万元整（50000元）此款在2011年11月15日前还清。欠款人：赵洪书。2011年8月15日”。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的银行存款凭条及欠条所证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、2010年11月24日原告肖海玲存入被告董贺静银行卡上的人民币50800元，是否为被告赵洪书向原告肖海玲的借款。二、二被告是否应偿还原告50000元。关于焦点一，二被告陈述及被告赵洪书提供的证人证言均称系肖海玲参与“创业基金互助平台”进行投资，其投资额与他人相同，且均当即返回800元；原告主张系赵洪书借款，本院认为原告在不问明借款用途且不要求对方出具借据的情况下便将巨额资金付予他人，且将借款存入非借款人董贺静的银行卡内，明显与常理不符，2011年8月15日被告赵洪所出具的欠条所载金额与存入董贺静银行卡内的金额亦不符，疑点之多，不足以证明2010年11月24日双方当事人形成了借款合议。原告主张被告董贺静将银行帐户借给赵洪书使用的观点，理据不足，本院不予支持。关于焦点二，被告赵洪书虽向原告出具了欠条，但现有证据未能证明被告赵洪书个人收到借款，故不能认定原告与被告赵洪书间形成了民间借贷关系。关于原告诉请被告董贺静偿还借款，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖海玲的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元由原告肖海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 闫 菲
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3234号
原告：吴惠英。
被告：张玉华。
本院在审理原告吴惠英与被告张玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惠英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴惠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 董守申
二〇一五年十月十三日
书记员 宋子强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3675号
原告苏某，女，1987年8月9日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告陈某，男，1986年1月11日生，汉族，城镇居民。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员张福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月份同居生活，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。于同年2月9日生一女孩陈某乙。现由于双方婚前相互不了解，草率同居生活，致使婚后时间不长便开始生气。尤其近一年来，被告不务正业，出入网吧，对家庭不管不问，不尽丈夫义务，双方夫妻感情已彻底破裂，再无无和好可能，婚姻关系名存死亡。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告苏某与被告陈某于2008年12月份双方认识，并自由恋爱，婚前双方感情较好。××××年××月份举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年2月9日生女孩陈某乙（暂名）。2012年7月份原被告带着孩子外出打工，期间双方经常因经济原因吵架。2013年8月又因经济原因生气双方分居至今。2013年10月21日原告将孩子接到娘家居住至今。
上述事实有原告提供J371502-2012-003575结婚证一份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告苏某与被告陈某婚前相互了解，感情基础较好，婚后共同生活期间感情较好，且生育有子女，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，均应在共同生活中互相理解，多加沟通，共同维护和谐美满的幸福家庭。虽因家庭琐事生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 新
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第80号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
被执行人李伟行。
被执行人邹翠敏。
被执行人胡小明。
被执行人叶星洪。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人李伟行、邹翠敏、胡小明、叶星洪金融借款合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院（2014）穗番法字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟行、邹翠敏、胡小明、叶星洪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟行、邹翠敏、胡小明、叶星洪的银行存款、其他资金、财产合共人民币10177.12元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年三月五日
书记员 邹苑婷
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第00006号
上诉人（原审原告）向云，女，汉族，农民。
委托代理人王定宽，男，汉族，农民，系上诉人向云公公。
被上诉人（原审被告）旬阳县公安局。
法定代表人周益军，该局局长。
委托代理人叶昌东，旬阳县公安局民警。
委托代理人徐元军，旬阳县公安局关口派出所教导员。
被上诉人（原审第三人）赵颜娥，女，汉族，农民。
上诉人向云因旬阳县公安局治安行政处罚一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人向云及其委托代理人王定宽，被上诉人旬阳县公安局的委托代理人叶昌东、徐元军到庭参加了诉讼，被上诉人赵颜娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，向云一家与赵颜娥一家一直因地界权属存有争议，2013年6月21日9时许，赵颜娥请李会、王大花、肖永怀等工人拆除双方争议地内王定宽家砌的石坎时，被向云与王道芬、王定宽等人发现后，就从自己家楼上扔酒瓶、砖头及石块等物阻止工人拆除石坎。赵颜娥见状后，自己到争议地内拆除石坎，向云从楼上下来，双方互扔砖头、石块和酒瓶打向对方，向云用酒瓶碎块将赵颜娥背部致伤，赵颜娥扔酒瓶打在向云的右小腿上，向云又扔酒瓶打在赵颜娥的臀部。赵颜娥又上自己家楼上扔酒瓶将王定宽家的一块玻璃打碎。赵颜娥的伤情经旬阳县医院诊断为：左肩背部皮肤挫裂伤。旬阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出旬公（治）决字（2013）第364号公安行政处罚决定，对向云处行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。同时对赵颜娥处以行政拘留五日的处罚。向云对旬阳县公安局旬公（治）决字（2013）第364号公安行政处罚决定不服，向旬阳县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，向云与赵颜娥因琐事发生争执，造成赵颜娥左肩背部受伤，有当事人陈述、证人证言、赵颜娥的伤情照片、诊断证明及视听资料监控光盘等证据相互印证，事实清楚，证据充分，该事实可依法确认。旬阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对向云作出行政处罚，与本案违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，符合错、罚相当的原则，该处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审判决，维持旬阳县公安局作出的旬公（治）决字（2013）第364号公安行政处罚决定。
宣判后，向云不服，向本院提起上诉称，原审判决事实认定不清，赵颜娥背部的伤不是向云打伤的，是其请人在背部划伤的。其次，上诉人向云为了使自家门前场坎免受赵颜娥拆挖，进行劝阻，因赵颜娥不听，反用砖石、酒瓶甩打上诉人，上诉人采取自卫，才用空酒瓶打向赵颜娥臀部，并没有打伤其背部。上诉人的这一行为依据（2007年1月8日公通字（2007）1号）公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题解释（二）款一项的规定：“为了免受正在进行的违反治安管理的行为而采取的制止违反侵害行为，不属于违反治安管理行为”。所以，旬阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》处罚上诉人是错误的。请求二审法院依法撤销旬阳县人民法院�2013）旬行初字第00026号行政判决书，撤销旬阳县公安局作出的旬公（治）决字（2013）第364号公安行政处罚决定。
被上诉人旬阳县公安局辩称，上诉人向云的违法行为有证人证言、询问笔录、视听资料、医院的诊断证明等证据证实，事实清楚，证据确凿，应当受到治安处罚。上诉人称其行为是正当自卫的理由，因没有证据证明，不能成立。请求二审法院依法予以维持被上诉人作出的行政处罚决定。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向云因被上诉人赵颜娥拆挖其家场坎发生争执，本应采取合法的途径去解决，但双方都采取了互扔酒瓶、砖头、石块等过激方式，造成赵颜娥左肩背部受伤的事实，有当事人陈述、询问笔录、证人证言、医院诊断证明及视听资料监控光盘等证据证实。上诉人向云当庭陈述持酒瓶扔向赵颜娥，�打在赵颜娥的臀部，赵颜娥背部的伤是其他人致伤的，因无证据证实，本院不予采纳。关于上诉人主张自己是为制止赵颜娥的违法侵害行为而采取的正当防卫行为，不应受到行政处罚的理由，因其主张缺乏事实根据，本院不予支持。被上诉人旬阳县公安局依据上诉人向云的违法行为事实、情节以及社会危害程度，作出的旬公（治）决字（2013）第364号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 王红霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 程晓淑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第01997号
原告：赵灵敏
委托代理人：周志丹，系辽宁云舒律师事务所律师
被告：宽甸安平河沙弯旅游有限公司
法定代表人：于福德，系宽甸安平河沙弯旅游有限公司经理
原告赵灵敏诉被告宽甸安平河沙弯旅游有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵灵敏及其委托代理人周志丹，被告宽甸安平河沙弯旅游有限公司的法定代表人于福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灵敏诉称：原告在2013年7月28日到被告处进行漂流游玩。在游玩的过程中，被告在没有提前告知放水的情况下擅自放水，因为水流过急加之当天下雨，造成原告的漂流船在水中被急流冲翻。原告在翻倒的一刹那撞到了河道的石头上。后送往医院进行抢救经诊断为外伤性肾破裂，经手术切除右肾。为此，住院39天，一级护理8天、二级护理2天。共产生医疗费43，985.07元、护理费（一级护理90.47元×2人×8天=1，447.52元＋二级护理90.47×1人×2天=180.94元共计1，628.46元）、误工费1，560元、住院伙食补助费15元／天×住院39天=585元、交通费585元、残疾赔偿金23，223元×20年×40%=185，784元、精神损害赔偿金23，223元×3年×40%=27，867.6元，共计261，995.13元。综上，原告在被告处游玩时，因被告侵权行为造成原告伤害的后果，严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付各项损失共计261，995.13元。
被告宽甸安平河沙弯旅游有限公司辩称：2013年7月28日，原告在被告经营的景区漂流过程中受伤属实。事发当日确实下雨，但是是小雨，如果是大雨被告不能让原告上船漂流。当日放水是正常放水，并非原告所述因放水导致水流过急将原告乘坐的皮艇冲翻。漂流的检票口都有警示告知栏，而且强制乘客穿救生衣。被告每天都安排二十多名安全人员在漂流沿途看护。在原告受伤时，安全人员去救治了，并且把原告抬上车拉回来的。漂流本身存在风险，被告确实有责任，至于应承担多大的责任由法院裁决。漂流是户外活动，有刺激危险性，原告是成年人，应当预见，而且事故的发生有可能是原告与他人打闹或在玩水过程中操作不当掉落水中，因此原告自身也有责任。
经审理查明，2013年7月28日，原告赵灵敏与同事到被告宽甸安平河沙弯旅游有限公司经营的景区漂流。当日下雨，在漂流过程中，原告赵灵敏乘坐的橡皮筏被急流冲翻，原告撞到了河道的石头上。原告赵灵敏被同去游玩的同事救起，并送往中国人民解放军第二三零医院救治，经诊断为右肾破裂，遂行肾切除术，住院39天，共支出医疗费43，985.07元。原告赵灵敏的住院病历中载明，一级护理8天，二级护理2天，医院出具证明，因伤者病情较重，需要专人陪护。2013年12月6日，东港市新兴法律服务所委托东港中信法医司法鉴定所对原告赵灵敏的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所的鉴定意见为：“伤者赵灵敏右肾切除，可评定为柒级伤残。”被告宽甸安平河沙弯旅游有限公司对该鉴定意见无异议。原告赵灵敏在东港市大东区九安汽车修理厂工作，月工资为1，200元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、被告宽甸安平河沙湾旅游有限公司出具的证明、中国人民解放军第二三零医院住院病历、医疗费收据、出院证、诊断证明书、陪护证明、原告赵灵敏的月工资证明、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，漂流属特种旅游活动，其安全管理工作以保障旅游者人身财产安全为原则，实行“安全第一，预防为主”的方针。因此，漂流经营者，应当对其漂流经营活动的安全负责。漂流经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，被告宽甸安平河沙弯旅游有限公司作为漂流经营者，明知或应知雨天漂流发生危险的程度将显著增加，仍继续安排原告赵灵敏等人漂流，未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，应承担侵权责任。原告赵灵敏作为完全民事行为能力人，应当知道漂流本身具有危险性，亦应当预见在雨天漂流危险程度将增加，而原告置安全于不顾，选择在雨天漂流，未尽到安全注意义务，应对己受损害的后果承担相应责任。按照原、被告双方过错的大小，本院认为被告宽甸安平河沙弯旅游有限公司对原告赵灵敏受损害结果应承担60%的责任。关于原告赵灵敏的损失确定问题，原告因伤住院治疗共支出医疗费43，985.07元，本院予以确认；关于误工费，原告的月工资为1，200元，共住院39天，确定误工费为1，560元（1，200元÷30天×39天）；关于护理费，医院出具证明，因病人病情较重，须专人陪护，但未明确护理人数，故确定护理人员为一人，原告的住院病历中载明护理天数为10天，故确定护理费为645元（2013年城镇居民人均可支配收入23，223元÷360×10天）；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，酌情确定为468元（12元／天×39天）；关于交通费，原告未能提供票据为凭，本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为七级伤残，确定残疾赔偿金为185，784元（23，223×20年×40%）；关于精神损害抚慰金，原告右肾被切除，造成身体、精神上的极大痛苦，故原告请求赔偿精神损害理由正当，根据被告的过错程度、被告的侵权行为给原告造成的损伤程度、当地的平均生活水平等因素，本院认为被告赔偿原告精神损害抚慰金10，000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告宽甸安平河沙弯旅游有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告于赵灵敏医疗费43，985.07元、误工费1，560元、护理费为645元、住院伙食补助费468元、残疾赔偿金185，784元，合计232，442.07元的60%，即139，465.24元，及精神损害抚慰金10，000元，共计149，465.24元；
二、驳回原告赵玲敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，230元，减半收取2，615元，由原告赵灵敏负担1，046元，由被告宽甸安平河沙湾旅游有限公司负担1，569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 康吏
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第61号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯危险驾驶罪于2012年8月29日被盐城市盐都区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年5月21日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年3月1日晚9时许，在盐城市盐都区学富镇金色港湾酒店门口，窃得被害人王某“和平”牌电动自行车一辆，赃物价值人民币2340元。案发后赃物已追回，并退给被害人王某。被告人杨某因形迹可疑被盘问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某的证言，被害人王某的陈述、案件来源及抓获经过、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某因形迹可疑被盘问，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1875号
原告王兆军。
委托代理人蒋志东（受王兆军的特别授权委托），河南太平律师事务所律师。
被告陈国兴。
原告王兆军与被告陈国兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王兆军及其委托代理人蒋志东，被告陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆军诉称，陈国兴于2005年1月1日开始承包肖张墅村张墅组各农户土地计56.8亩用于养鱼，其中包括他的承包地4.89亩，然陈国兴以承包金已支付于组长卞南明为由拒绝支付于他，现只得向法院起诉，要求陈国兴支付结欠的土地承包费23129.7元并返还土地。
被告陈国兴辩称，他是与港东生产队签订的合同，并未与王兆军个人签订承包协议，而且他的承包金均已交清，此事与他无关。
经审理查明，王兆军原籍江苏省滨海县，1991年到宜兴耕种抛荒田，后在肖张墅村建造了房屋，现户籍在宜兴市高塍镇肖张墅村张墅114号，1998年11月王兆军一家四人取得宜兴市高塍镇肖张墅村港东组4.89亩土地的农村集体土地承包经营权证书，王兆军耕种该土地至2001年，嗣后经王兆军与其他村民同意开挖了鱼池并交由集体对外发包经营，王兆军从原港东组队长何长高手中收到了3年的承包金，从2004年起就未收到承包金，2005年陈国兴开始承包包含王兆军土地在内的56.8亩鱼池至今。2008年10月陈国兴与港东组代表卞南明签订了承包协议，约定承包港东组鱼池56.8亩，每年每亩承包金570元，租期从2009年1月1日至2015年12月30日止，提前一年支付下年度的承包金。现合同约定的承包金已经付清，并且由卞南明收取后发放于港东组村民。
上述事实，有土地承包经营权证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中王兆军于1998年11月获得了政府颁发的土地承包经营权证书，该证书上载明王兆军家庭人口4人、承包耕地计4.89亩，该面积的承包经营权依法应受法律保护，王兆军依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。2001年起王兆军与港东组的其他村民同意将包含自己耕地在内的承包地成片开发成鱼池并由他人承包经营且延续至今，王兆军有获得相应收益的权利，但作为承包人的陈国兴已将应给付的承包金按承包协议的规定交付于港东组代表且被其他村民分配，陈国兴并未侵犯王兆军的权益，况且王兆军与陈国兴之间也未签订书面合同，王兆军的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回王兆军的诉讼请求。
本案受理费减半收取189元，由王兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陆长平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 渊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1875号
原告宜州市漓源饲料经营部，地址：宜州市庆远镇文广路106号。
经营者韦正才。
委托代理人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
被告韦可敢。
本院在审理原告宜州市漓源饲料经营部与被告韦可敢买卖合同纠纷一案中，原告宜州市漓源饲料经营部于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜州市漓源饲料经营部的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜州市漓源饲料经营部撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告宜州市漓源饲料经营部负担。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 浩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第52号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，小学文化，无职业。2005年10月11日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2006年12月27日刑满释放。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告人张XX盗窃罪一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2015年2月12日以庆龙检刑诉（2015）41号起诉书向本院提起公诉.本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人乔英男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月24日，被告人张XX驾驶悬挂黑MM97**假牌照白色捷达轿车窜至大庆市龙凤区东城领秀华彩园小区，将徐X停放在该小区B39号楼停车场的黑EE07**白色江铃货车油箱内70升柴油（价值人民币479.5元）盗走。
2、2014年11月24日，被告人张XX驾驶悬挂黑MM97**假牌照白色捷达轿车窜至大庆市龙凤区东城领秀华彩园小区，将付XX停放在该小区B16号楼停车场的黑L66**白色江淮货车油箱内30升柴油盗走，价值人民币205.5元。
3、2014年11月24日，被告人张XX驾驶悬挂黑MM97**假牌照白色捷达轿车窜至大庆市龙凤区东城领秀华彩园小区，将付XX停放在该小区B16号楼停车场的黑EMX5**白色小卡之星货车油箱内30升柴油盗走，柴油价值人民币205.5元。
4、2014年11月24日，被告人张XX驾驶悬挂黑MM97**假牌照白色捷达轿车窜至大庆市龙凤区东城领秀华彩园小区，将王XX停放在该小区B39号楼停车场的黑EH47**黄色豪沃重汽牌厢货车油箱内71升柴油（价值人民币486.35元）盗走。
综上，被告人张XX盗窃四起，涉案款物共计人民币1376.85元。经侦查，被告人张XX于2014年11月23日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张XX以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应以盗窃罪定罪处罚。
被告人张XX对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人认为被盗柴油的四台车辆其中有两台停放在一起，盗窃次数应当认定为三次。
经审理查明：1、2014年11月23日，被告人张XX驾驶悬挂黑MM97**假牌照白色捷达轿车窜至大庆市龙凤区东城领秀华彩园小区，将徐X停放在该小区B39号楼停车场的黑EE07**白色江铃货车油箱内70升-35号柴油盗走。经鉴定，柴油价值人民币479.5元。案发后，被盗柴油已返还失主。
2、2014年11月23日，被告人张XX驾驶悬挂黑MM97**假牌照白色捷达轿车窜至大庆市龙凤区东城领秀华彩园小区，将付XX停放在该小区B16号楼停车场的黑L66**白色江淮货车、黑EMX5**白色小卡之星货车两车油箱内各30升共计60升-35号柴油盗走。经鉴定，两车内60升柴油价值人民币411元。案发后，被盗柴油已返还失主。
3、2014年11月23日，被告人张XX驾驶悬挂黑MM97**假牌照白色捷达轿车窜至大庆市龙凤区东城领秀华彩园小区，将王XX停放在该小区B39号楼停车场的黑EH47**黄色豪沃重汽牌厢货车油箱内71升-35号柴油盗走。经鉴定，柴油价值人民币486.35元。案发后，被盗柴油已返还失主。
综上，被告人张XX盗窃三起，涉案款物共计人民币1376.85元。经侦查，被告人张XX于2014年11月24日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
上述事实有接受案登记表，案件来源，发、破案经过，抓获经过，扣押物品清单，证人付XX、徐X、王XX的证言，辨认笔录，物品发还清单，价格鉴定结论书，被告人张XX的供述与辩解及户籍证明，刑事判决书，释放说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出盗窃次数应为3次的辩护意见，经查，�人付明雨的证言、被告人的供述能够证明起诉书指控的第2、3起犯罪，发生于同一时间、同一地点，且为同一被害人，应认定为一起犯罪，故对该辩护意见予以采信。被告人张XX自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追缴，造成的损失较小，酌定从轻处罚；曾因盗窃罪被判处刑罚，系有前科，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。）
二、扣押在案的被告人张XX犯罪所用的螺丝刀一把和塑料抽子2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 吴 卿
人民陪审员 马桂华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第52号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民；因本案，2014年11月10日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员向德国、代理检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人均到庭参加诉讼，因被告人杨某甲是听力残疾人，本院委托了龙山县第三小学手语老师全某某为其翻译。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年8月23日1时许，被告人杨某甲在龙山县城刘某某的副食店里边喝啤酒边看别人打牌时，吐口水吐到正在打牌的尚某某手上，后杨某甲与尚某某发生口角并打了起来，在扭打的过程中，杨某甲用随身携带的折叠刀将尚某某的左中下腹部刺伤，后尚某某被旁人送往医院治疗。经龙山县公安局法医室李某某、方某某鉴定尚某某的伤情为重伤二级。2015年5月13日，被告人杨某甲取得被害人尚某某的谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，作案工具折叠刀，扣押物品清单，入院、出院记录复印件，照片，办案说明，收条复印件，户籍证明，残疾人证复印件，证人杨某乙、彭某、刘某某、鲁某某、王某的证言，被害人尚某某的陈述，被告人杨某甲的供述，法医学鉴定书，物证鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，录音录像光盘，谅解书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
辩护人张才明提出：被告人犯罪后认罪态度好，且与被害人已达成了刑事和解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。考虑到被害人在本案的起因上有一定的过错，且被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议，没有再犯罪的危险，依法从宽处罚。辩护人提出被告人犯罪后认罪态度好，且与被害人已达成了刑事和解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。视被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 何远珍
二〇一五年五月十五日
代理书记员 向星霖
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第52号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人唐某某，女。
因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被龙南县公安局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕，现羁押在龙南县看守所。
法定代理人廖某某（唐某某丈夫），男。
辩护人唐某某（唐某某弟弟），男。
指定辩护人，唐某某，龙南县法律援助中心律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同月9日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其法定代理人廖某某、辩护人唐某某、唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，被告人唐某某与被害人夏某某之前有矛盾，2014年12月16日9时左右，二人在龙南镇新都菜市场相遇，再次发生口角，后双方发生推搡，扭打在一起，在打架过程中，唐某某将夏某某推倒在地，夏某某倒地摔倒受伤。经鉴定，夏某某的损伤程度为轻伤一级，唐某某系限定刑事责任能力。
案发后，被告人唐某某同夏某某达成调解协议，赔偿了夏某某娣相损失24700元。
公诉机关指控认为，被告人唐某某故意伤害他人，致人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，追究其故意伤害罪刑事责任。并提交了相关的证据。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。法定代理人表示，会尽快安排唐某某进行专门治疗。
辩护人认为，唐某某是限定刑事责任能力人，又能协议赔偿损失取得被害人谅解，被害人也有过错，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某某已有多年精神异常史，与被害人夏某某（1941年12月出生）之间早有矛盾，两人常发生口角。2014年12月16日9时左右，两人在龙南镇新都菜市场相遇，再次发生口角，继而双方发生推搡，扭打在一起，在打架过程中，唐某某将夏某某推倒在地，夏某某倒地被摔伤，当日入龙南县中医院住院治疗。经鉴定，夏某某右侧额颞顶部硬膜下血肿、少量蛛网膜下腔出血、左枕部头皮血肿，损伤程度为轻伤一级；唐某某系限定刑事责任能力。
案发后，被告人唐某某亲属同夏某某达成调解协议，赔偿了夏某某相关损失24700元，被害人出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人唐某某及其法定代理人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证唐某某的常住人口信息、龙南县公安局出具的归案经过、关押期间表现情况说明；当事人双方赔偿协议书、谅解书。
2、被告人唐某某的供述。
3、证人张某某、杨某某、钟某某、赖某某、肖某某、吴某某、廖某某、李某某的证言。
4、被害人夏某某的陈述。
5、江西龙南康泰司法鉴定中心（2014）检鉴字第160号《关于夏某某人体损伤程度的鉴定意见书》、赣州章江精神病学司法鉴定所（2014）精鉴字第102号《精神医学司法鉴定意见书》。
本院认为，被告人唐某某在与被害人吵架过程中，推倒被害人，至其摔伤致轻伤，其行为符合故意伤害罪构成要件，公诉机关指控其罪名成立。被告人作案时属限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代为与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且本案是邻里矛盾激化引发，可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：赖永平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：张小华