wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第218号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年3月9日生，汉族，初中文化，生于忻府区，农民。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被忻州市公安局直属分局行政拘留10日，2015年6月18日转为刑事拘留，2015年6月30日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年7月3日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察姜新生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日凌晨，被告人郭某某窜到忻府区东方物流中心二楼值班室，乘马某某睡觉之机，将马某某放在桌子上的一部苹果6手机、半盒芙蓉王牌香烟、一把汽车钥匙盗走。得手后，被告人郭某某在物流中心院内找到该汽车，用钥匙打开汽车车门，在翻动物品过程中触发了汽车遥控器报警器，马某某听到后赶到院内将郭某某当场抓获。赃物均已追退。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值4516元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、马某某陈述、证人马小龙的证言、忻州市公安局直属分局巡特警支队出具的抓获经过、行政处罚决定书、被盗物品照片、忻州市物价局价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郭某某的刑期自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张凤鸣
审判员 吕秀丽
审判员 王永林
二〇一五年十月二十六日
书记员 江 涛
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初19号
原告何XX，男。
委托代理人刘XX，白河县法律援助中心法律工作者。
被告邹XX，女。
原告何XX与被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘兴安适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人刘礼琴到庭参加诉讼。被告邹XX经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年12月10日在白河县民政局登记结婚。婚后被告借上班名义为由早出晚归打麻将，经常夜不归宿，沉迷于赌博，吃喝玩乐，且在外欠下巨额赌债，与原告的感情逐渐淡薄，双方因此产生矛盾，就离婚问题双方协商过多次，被告曾向原告写下保证书，保证今后不再夜不归宿，晚十点前按时回家，如做不到就自动与原告离婚。但被告至今未改夜不归宿和赌博的恶习。2015年4月27日，原、被告双方签订离婚协议，被告以娘家不给户口本为由拖延离婚。因被告所说的话，没有一句是真话，失去夫妻双方最基本的信任。现被告未与家里人打招呼离家外出，至今未归。原告与被告夫妻感情彻底破裂，无和好希望，婚姻关系名存实亡，请求依法判决离婚。
被告邹XX与本院电话记录中辩称，被告与原告双方感情尚好，并未达到感情破裂程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年11月原、被告双方经他人介绍相识，三日后被告邹XX与原告何XX同居。2013年12月10日在白河县民政局登记结婚。婚后，被告先后在本县移动、保险公司务工，原告在白河一中从事司机工作，后因被告外出打麻将回家晚，导致原、被告双方产生矛盾并多次发生争吵。2015年3月31日，被告向原告出具书面保证书，今后不会晚归，晚十点按时回家。2015年11月22日，被告未告知原告及家人外出务工至今。
上述事实由庭审举证质证的原告身份证复印件、结婚证、被告邹XX的保证书、原、被告离婚协议书，本院与被告电话记录、证人何忠水、何祥梅、冯道磊、周友全、冯志威出庭作证的证言所证实。
上列证据来源合法，客观真实，相互印证，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，自由恋爱、自愿结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方共同生活期间，由于被告在外打麻将回家晚，双方发生争吵产生矛盾。但由于双方共同生活时间不长，彼此有一个相互适应和磨合的阶段，原告应帮助被告改正自己的错误，彼此相互尊重，加强感情沟通交流，二人仍有和好的可能。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，不符合婚姻法规定的法定离婚情形。故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘兴安
二〇一六年三月七日
书记员 舒 婕
：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2146号
原告龚某，男，汉族，身份证地址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4018。
被告向某，女，汉族，身份证地址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4001。
上列原告龚某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员陈帝远、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告向某经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：1983年2月18日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女龚欢欢，××××年××月××日生育次女龚妍妍。现夫妻双方感情破裂，请求法院判决解除双方婚姻关系。
原告龚某为其诉称提交以下证据：结婚证。
被告向某没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，后结婚证遗失，原、被告于2004年6月30日又补办了结婚证。
原告称双方于1986年生育长女龚欢欢、1988年生育次女龚研研，原、被告夫妻感情早已破裂，为了小孩双方才一直没有办理离婚手续，如今原、被告分居三、四年且没有联系，女儿也已成年，故起诉离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的。原告龚某称原、被告婚后性格不合，双方已经分居三、四年且无联系。对原告诉称的事实，被告向某也没有提出异议，因此对原告陈述的双方分居三、四年的事实，本院予以采信。根据上述法律规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告龚某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告向某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告龚某与被告向某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 邵 康
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 升
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00372号
原告：董金松，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告董金松诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金松的委托代理人张燕，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月20日签订一份就学合同，约定原告儿子董亚波就读于被告处，合同期限从初二到高三为五年。后被告共收取原告五年学费61000元。
合同签订后董亚波就读于被告处仅一年多，2014年6月中考结束后本应在被告处继续就读高中，但却收到被告于6月9日给原告的“致九年级家长的一封信”，被告知该校高一停止招生，要学生填报其他院校，显属严重违约行为。董亚波被迫到其他院校就读。
此后，原告多次找被告要求退还高中三年的学费36600元，但被告不予退还，明显违法。
为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判令1、退还原告学费36600元；2、赔偿原告利息损失自2014年6月9日起至付清时止（按照同期银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对于原告所主张的退还学费36600元有异议，原告与被告签订的合同是合法有效的，现在由于教育局的原因不让被告继续办高中，被告不存在违约，应按照合同约定收费，原告之子在被告处就读两年，应收42000元。
综上所述，原告与被告依法解除合同，被告不存在违约行为，请求法院依法驳回原告部分的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原被告于2013年2月20日签订就学合同，双方存在合同关系，合同约定原告儿子董亚波到被告处就学5年（从初二到高三）等事实；
3、被告出具的学费收据四张，证明被告收取原告五年学费6.1万元；
4、致九年级家长的一封信，证明被告于2014年6月9日通知原告被告停办秋季高中招生，要原告填报其他院校，违反合同约定，应退还原告高中三年的学费36600元；
5、安庆慧德普通高级中学证明，证明原告之子董亚波于2014年8月26日起在该校就读高中。
被告质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，不应该退36600元；对证据5与本案无关联。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月20日原告与被告签订《合同书》，《合同书》规定，原告之子董亚波于2013年2月20日入读被告学校初中部二年级，合同期限为5年。原告一次性自愿捐赠人民币61000元；学校同意在合同期限内免收原告孩子在校学习期间的学费、住宿费并补贴伙食费。《合同书》签订后，原告分四次共缴费61000元。现在，董亚波于2014年6月20日初中毕业。但是，2014年6月9日，学校突然发给原告《致九年级家长的一封信》，告知“2014年秋季蚌埠美佛儿停止高一招新生”。被告的这一突然改变不仅严重违约，也严重侵害了原告的利益。由于原告在接到被告学校发的《致九年级家长的一封信》后，为了孩子原告已在2014年9月1日前为董亚波在安徽省安庆慧德普通高级中学注册登记入学，现为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于2014年6月9日向原告发放的《致九年级家长的一封信》中明确告知原告2014年秋季被告学校将不再招收高一新生，并告知被告学校努力争取挽回，但教育局未同意等内容。该封信应认定为是被告对其当初签订了上高中的合同不能再继续履行的一份告知，原告在2014年9月1日前为自家孩子寻找好了其他学校就学，是对学校出示的《致九年级家长的一封信》告知行为的接受。原、被告当初签订的《合同书》不能继续履行，是由于被告自身原因造成学校不能继续招收高一学生，并非原告违约，被告对在签订合同书时给予原告的优惠条件应继续履行。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，对原告要求被告退还高中三年费用计36600元的诉请，按照双方合同约定，原告缴纳的61000元是原告孩子李宇昂入读被告学校5年的优惠价格，现原告小孩在被告学校入读已有2年，故按平均优惠计算，学校应退还原告三年的费用，计36600元，故对原告诉请要求被告退费36600元的诉请，本院予以全部支持。对原告要求被告学校支付自2014年6月9日起至付清时止（按照同期银行贷款利率计算）迟延退费期间的利息损失；本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年6月9日收到被告学校的《致九年级家长的一封信》得知2014年秋季被告学校将不再招收高一新生，原告为其孩子转学，但双方对何时退还学费并没有约定，原告也未提供曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告董金松学费人民币36600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年10月15日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告董金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取为358元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初355号
原告厦门民兴工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路608号。
法定代表人吴修哲，董事长
委托代理人李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告航都（厦门）国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道41-43号4A单元东侧之三。
被告东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEACONTAINERLINE），住所地福建省厦门市湖里区象屿路99号厦门国际航运中心E栋602-605B单元。
本院在审理原告厦门民兴工业有限公司与被告航都（厦门）国际货运代理有限公司、被告东方海外货柜航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告航都（厦门）国际货运代理有限公司、被告东方海外货柜航运有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告航都（厦门）国际货运代理有限公司、被告东方海外货柜航运有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门民兴工业有限公司撤回对被告航都（厦门）国际货运代理有限公司、被告东方海外货柜航运有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门民兴工业有限公司负担。
审 判 长 林 静
代理审判员 王 炜
代理审判员 郑新颖
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初740号
原告雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人:俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:浙江浩博倚机电设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区南苑村西27幢604室。
法定代表人:袁发兴,总经理。
本院在审理原告雷正举与被告浙江浩博倚机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告雷正举于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由原告雷正举负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年一月九日
代书 记员 蒋 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03852号
申请执行人联建（中国）科技有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人顾智浩。
被执行人东莞市胜丰进出口贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人黄显雄。
申请执行人联建（中国）科技有限公司与被执行人东莞市胜丰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东莞市胜丰进出口贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市胜丰进出口贸易有限公司银行存款人民币123117.11元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 舟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初373号
原告吴留囤，男，1957年9月5日出生。
被告裴巨库，男，1956年6月12日出生。
本院在审理原告吴留囤与被告裴巨库合伙协议纠纷一案中，原告吴留囤于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以另行提起其他诉讼为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴留囤撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告吴留囤负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 张馨天
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第474号
上诉人（原审原告）叶某甲。
委托代理人王鹏，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶某乙。
委托代理人张煜，河南国豪律师事务所律师。
上诉人叶某甲因与被上诉人叶某乙抚养费纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2011）红民一初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：叶某甲系叶某乙之子，叶某乙与叶某甲之母金文藻于1968年3月离婚，叶某甲由叶某乙抚养。1974年5月29日，经原新乡市新华区人民法院调解，叶某甲由其祖母李福运抚养，叶某乙每月支付20元生活费。叶某甲系肢体××人，××等级为三级。叶某乙身患双肾囊肿、谷丙转氨酶偏高、胆囊结石、肝囊肿、血尿酸偏高、单纯收缩期高血压、前列腺肥大、总胆固醇增高、脂肪肝（轻度）等疾病，需雇佣保姆照顾生活，每月支付保姆工资2500元。叶某乙系离休干部，在2014年6月份时每月领取的养老金为4324元。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主管原因而无法维持正常生活的成年子女。叶某甲虽为肢体××等级三级的××人，但其组建有自己的家庭，且育有一女，叶某甲无证据证明其无法维持正常的生活；叶某乙已为85岁高龄之老人，且身患××，虽为离休干部，但尚需保姆在身前照顾衣食起居，故叶某甲要求叶某乙每月支付抚养费1000元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，原审判决：驳回叶某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由叶某甲负担。
叶某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人没有劳动能力，也没有生活来源，无法维持正常生活；2、叶某乙是否聘请保姆以及是否支付保姆工资的事实不能证明；3、叶某乙另有三名子女均系国家公务员，收入足以保证叶某乙的日常赡养需要；4、叶某乙的年龄不是逃避法律义务的理由，叶某乙虽然高龄，但是既有抚养上诉人的义务，也有抚养上诉人的能力。请求查明事实，依法改判。叶某乙答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，叶某甲现不足六十周岁，系成年人，其以自己××无劳动能力为由请求其父叶某乙每月给付1000元抚养费，叶某甲虽然确系三级肢体××，但叶某乙已85岁高龄，完全丧失劳动能力，现患有××，需要保姆护理，每月需花费较多费用，且叶某甲未提供其无法维持正常生活的确凿证据，叶某乙的其他子女的赡养问题也不是叶某甲请求叶某乙支付抚养费的法定理由，与我国的传统伦理道德也不相符合，故叶某甲的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 禹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1819号
申请执行人：齐凤娟。
被执行人：厉银飞。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第602号齐凤娟诉厉银飞民间借贷纠纷一案中，齐凤娟尚欠厉银飞40000元及相应利息，并应承担诉讼费400元、执行费500元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第9号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里。
法定代表人梁平江，局长。
委托代理人李建华，南宁市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副主任科员。
被执行人广西幸福天下投资管理有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路2号。
法定代表人苏会华。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年1月5日向本院申请强制执行南人社监理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定。经补正后本院予以受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人市人社局称，2014年3月12日，沈萍等3人到南宁市劳动保障监察支队高新大队投诉被执行人广西幸福天下投资管理有限责任公司（以下简称幸福天下公司）拖欠其工资。幸福天下公司受委托人谭扬帆接受了调查询问并提交了有关证据材料，通过询问调查及材料审查，确认投诉拖欠工资的情况属实。经核实，幸福天下公司无故拖欠沈萍等3人工资共计8724.32元，其中，拖欠沈萍工资3184元；农小凤工资2766.13元；李应菊工资2774.19元。幸福天下公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；…”及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；…”的规定，市人社局于2014年4月18日决定对幸福天下公司作出南人社监理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定，内容为：责令幸福天下公司依法支付上述沈萍等3人工资共8724.32元；限幸福天下公司自收到本行政处理决定书之日起十五日内，依法支付上述沈萍等3人工资共8724.32元；逾期不支付的，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令幸福天下公司按照应付金额1倍的标准计算，加付上述沈萍等3人赔偿金共8724.32元。幸福天下公司在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现该决定书已经发生法律效力，幸福天下公司逾期不履行该处理决定。经催告，幸福天下公司仍未履行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处理决定已发生法律效力，因被执行人幸福天下公司未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人市人社局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 农瑛
审判员 滕莹
二〇一五年三月二十日
书记员 罗婕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3005号
原告张立萍，女，年月日出生，族，住敦化市。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
原告张立强，男，年月日出生，族，住敦化市。。
被告张秀林，男，年月日出生，族，住敦化市。
被告刘桂菊，女，年月日出生，族，住敦化市。
本院在原告张立萍、张立强诉被告张秀林、刘桂菊财产损害赔偿纠纷一案，原告张立萍、张立强于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立萍、张立强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立萍、张立强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立萍、张立强负担。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年一月九日
书 记 员 王存晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6045号
原告宋文教。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告张黎昌。
被告山东广电网络有限公司即墨分公司。住所地：即墨市新兴路**号。
负责人于波，总经理。
以上二被告委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告宋文教与被告山东广电网络有限公司即墨分公司、被告张黎昌、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文娟，被告张黎昌及被告山东广电网络有限公司即墨分公司的委托代理人胡环环，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告张黎昌驾驶鲁B×××××号轻型货车与原告发生交通事故，造成原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费6829.34元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费16950元（3390元／月×5个月）、护理费10500元（3500元／月×3个月）、交通费1500元、残疾赔偿金72758.6元（38294元／年×19年×10％）、被扶养人宋彭氏生活费4002.6元（24016元／年×5年×10％÷3人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元。
被告张黎昌、被告山东广电网络有限公司即墨分公司辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车所有人山东广电网络有限公司即墨分公司，张黎昌是山东广电网络有限公司即墨分公司员工，发生事故时属于履行职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）；原告主张的医疗费应当扣住自费药，原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不予认可。要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，对原告的劳动合同的笔迹以及印章形成时间进行鉴定。
经审理查明，2014年8月22日，被告张黎昌驾驶被告山东广电网络有限公司即墨分公司所有的鲁B×××××号轻型货车沿即墨市大田路由西向东行驶时与原告宋文教驾驶两轮摩托车顺向行驶时相刮碰，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张黎昌负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：外踝骨折（左）；后踝骨折（左）；第一、二跖骨骨折（左）；脑震荡；软组织挫伤。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费6329.34元。出院医嘱：1.休息3个月，石膏外固定6个周；2.每周脊柱外科门诊复查；3.何时下地负重待门诊复查后决定；4.医生指导下功能锻炼；5.如有不适，门诊随诊。
原告另支付出诊费等500元。
2015年3月5日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人宋文教左下肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人宋文教误工期限建议为120-150天。3.被鉴定人宋文教护理期限建议为60-90天。原告支付鉴定费2000元。
事故发生后，被告山东广电网络有限公司即墨分公司给付原告款2000元。
原告系青岛希尔福服饰有限公司员工，月平均工资为3387元。
原告之母宋彭氏，1920年9月20日出生，宋彭氏共有子女3人。
原告护理人员宋丰丰，青岛春山装饰有限公司员工，月工资3500元。
鲁B×××××号轻型货车所有人是被告山东广电网络有限公司即墨分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告张黎昌负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认6829.34元；误工费，本院支持15241.5元（3387元／月÷30天×135天）；护理费，本院支持8750元（3500元／月÷30天×75天）；交通费，本院酌情支持300元；原告宋文教请求的住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金72758.6元（38294元／年×19年×10％）、被扶养人宋彭氏生活费4002.6元（24016元／年×5年×10％÷3人）、精神损害抚慰金5000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计106052.7元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计7109.34元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计113162.04元。因赔偿额未超出保险限额，被告张黎昌、被告山东广电网络有限公司即墨分公司不应承担赔偿责任，被告山东广电网络有限公司即墨分公司诉前给付原告款2000元，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，对原告的劳动合同的笔迹以及印章形成时间进行鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋文教经济损失113162.04元（其中支付给原告宋文教111162.04元，直接支付到原告宋文教在招商银行即墨支行卡号为62×××39的账户。支付给被告山东广电网络有限公司即墨分公司2000元，直接支付到被告山东广电网络有限公司即墨分公司在中国建设银行即墨支行的37×××95账号）。
二、驳回原告对被告张黎昌、被告山东广电网络有限公司即墨分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，鉴定费2000元，共计4652元，由原告负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担4563元（直接支付到原告宋文教在招商银行即墨支行卡号为62×××39的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马晓丽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢9号
申请执行人:陈志安，男，1964年4月25日出生，壮族，住广西省恭城瑶族自治县。
被执行人:王永平，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人:李正高，男，1957年3月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行陈志安与王永平、李正高委托合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四初字第0008号
原告中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。
法定代表人董生友，董事长。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被告懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海县静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。
法定代表人裴小安，董事长。
委托代理人李明，该公司职员。
本院受理原告中科建设开发总公司与被告懋维龙（天津）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告懋维龙（天津）投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是房屋建设，涉及不动产所在地和合同履行地，都在天津市静海县，应当由天津市静海县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，法律规定应由被告住所地或者合同履行地、不动产所在地人民法院管辖。本案被告懋维龙（天津）投资有限公司的住所地在天津市××县，原告中科建设开发总公司与被告懋维龙（天津）投资有限公司所签订的《天津市建设工程施工合同》的履行地也在天津市××县，其合同标的物即该建设工程是为不动产，亦在天津市××县，而天津市××县属于本院管辖范围之内，且法律规定上述管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，本案诉讼标的为27513101.84元，属于中级人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告懋维龙（天津）投资有限公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告懋维龙（天津）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘俊
代理审判员 谢宏
人民陪审员 王蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
2、第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、第三十三条第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
4、第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
5、第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四初字第0008号
原告中科建设开发总公司，住所地北京市海淀区中关村北一条街甲19号。
法定代表人董生友，董事长。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
被告懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海县静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。
法定代表人裴小安，董事长。
委托代理人李壮，该公司职员。
委托代理人陈惠民，该公司员工。
本院在审理原告中科建设开发总公司与被告懋维龙（天津）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中科建设开发总公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告懋维龙（天津）投资有限公司账户资金2000万元，或查封、扣押被告等值的其他财产。对此原告中科建设开发总公司已提供担保。
本院认为，原告中科建设开发总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告懋维龙（天津）投资有限公司账户资金2000万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘俊
代理审判员 谢宏
人民陪审员 王蓉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王越
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2037号
原告：高美荣，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：胡忠玉，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：战迎春，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
原告高美荣诉被告胡忠玉、战迎春为民间借贷合同纠纷一案，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，二被告因资金周转问题向原告借款2万元，约定2014年7月29日归还所有欠款及利息，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故请求法院：1、判决二被告归还欠款2元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，被告胡忠玉于2014年6月29日出具《借条》一份，内容为：因个人财务有限需要资金周转借款人胡忠玉于2014年6月29日向高美荣借款2万元整，借款人必须于2014年7月29日归还，如不能按期足额归还借款，借款人愿用工人工资表作为抵押。借款人：胡忠玉，身份证号，借条出具时间2014年6月29日。
另查，被告胡忠玉庭后提供丹东市振兴区民政局结婚证原件一份，证明二被告于2014年7月29日登记结婚，借款时二被告非夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》原件一份、被告提供的《结婚证》原件一份及原告陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借条》证明原、被告双方形成的借款合同是双方的真实意思表示。根据《借条》记载，原告是以现金的方式向被告交付的借款，结合借款的金额和交易习惯，对于原告请求被告胡忠玉偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告战迎春偿还借款的诉讼请求，由于二被告在借款时非夫妻关系，故本院认为此债务不属于夫妻共同债务，被告战迎春不负担此债务。
关于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，《借条》中没有约定借款利息，原告也无证据证明双方口头约定利息，故本院对借款内利息不予支持，仅支持被告胡忠玉不按期还款产生的逾期利息，从2014年7月29日起至被告偿还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡忠玉于本判决生效之日起十日内，向原告高美荣支付欠款2万元及逾期利息（自2014年7月29日起至被告支付完欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告胡忠玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高秀钰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00573号
申请执行人孙国安，男，住安徽省广德县。
被执行人孙志意，男，住安徽省广德县。
申请执行人孙国安与被执行人孙志意买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00911号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款240000元及案件受理费2450元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙志意下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十月八日
书记员 王 建
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0056号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郑殿才（又名郑殿财、曾用名柏文财）。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郑殿才犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人郑殿才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月7日19时50分许，被告人郑殿才饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从柏文定家中出发，沿柏文定住宅门前沙石路、周八公路行驶至周八公路36KM+400M处，与苏10006**号农用三轮运输车发生碰撞，致其本人受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送郑殿才的血液中检测出乙醇含量为132.6mg/100mL。被告人郑殿才归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑殿才在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人郑殿才供述，证人王某某、柏某某证言，高邮市公安局制作的110报警服务台接处警记录、查获经过、被告人醉驾行驶路程的情况说明、被告人未办理过机动车注册登记的证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书，被告人在高邮市中医医院的入院记录、出院记录，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑殿才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郑殿才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑殿才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初305号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王三毛，女，1964年11月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因为赌博提供条件，于2017年3月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月20日被该局刑事拘留，2017年4月13日转逮捕，2017年5月17日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审，2017年10月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人王凤枝，女，1970年9月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因为赌博提供条件，于2017年3月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月20日被该局刑事拘留，2017年4月13日经该局决定取保候审，2017年10月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人万品，湖北伸道律师事务所律师。
被告人毕素珍，女，1962年2月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2017年10月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人陈春兰，女，1969年8月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2017年10月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人李秀梅，女，1968年6月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2017年10月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人吕娅林，女，1969年11月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2017年10月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人王三毛、王凤枝、刘某、毕素珍、陈春兰、李秀梅、吕娅林犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。因被告人刘某未到案，本院于2017年10月11日裁定中止对被告人刘某的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人王三毛、王凤枝、毕素珍、陈春兰、李秀梅、吕娅林以及被告人王凤枝的辩护人万品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人王三毛、王凤枝、刘某（中止审理）、毕素珍、陈春兰、李秀梅、吕娅林在鄂州市鄂城区泽林镇泽林老街开设牌铺一间，以麻将牌“打晃晃”的方式组织多人进行赌博（赌注为5元起步、30元封顶），向参赌人员每人每日抽头10元。约一年后，因公安机关查处赌博，牌铺时断时续。2016年10月，被告人王三毛、王凤枝、毕素珍、陈春兰、李秀梅、吕娅林重新在鄂州市鄂城区泽林镇毕家湾开设牌铺，仍以上述方式组织多人赌博。在上述经营期间，牌铺每日抽头渔利约200元。2017年3月17日，公安机关查获牌铺，现场收缴赌资7166元（未随案移送）。
2017年4月15日，被告人毕素珍、陈春兰、李秀梅、吕娅林向公安机关投案。2017年11月10日，被告人王三毛、王凤枝、刘某、毕素珍、陈春兰、李秀梅、吕娅林退出赃款共计100000元。
上述事实，被告人王三毛、王凤枝、毕素珍、陈春兰、李秀梅、吕娅林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、退赃收据等；证人程某、周某、王某1、王某2等人的证言及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三毛、王凤枝、毕素珍、陈春兰、李秀梅、吕娅林以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕素珍、陈春兰、李秀梅、吕娅林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王三毛、王凤枝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王凤枝的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王三毛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
二、被告人王凤枝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
三、被告人毕素珍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
四、被告人陈春兰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
五、被告人李秀梅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
六、被告人吕娅林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王三毛的刑期自2017年10月10日起至2017年12月10日止，已扣除先行羁押折抵刑期61日；被告人王凤枝的刑期自2017年10月10日起至2018年1月13日止，已扣除先行羁押折抵刑期27日；被告人毕素珍的刑期的刑期自2017年10月10日起至2018年1月9日止；被告人陈春兰的刑期自2017年10月10日起至2018年1月9日止；被告人李秀梅的刑期自2017年10月10日起至2018年1月9日止；被告人吕娅林的刑期自2017年10月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 晴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初52号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，公司职员。曾因饮酒后驾驶机动车且未随身携带行驶证，于2010年9月6日被温州市公安局罚款540元、暂扣机动车驾驶证3个月；2011年5月4日被温州市公安局罚款540元。现因本案，于2016年1月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月4日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从永嘉县江北街道塔下路老锅灶饭店开往江北街道码道村方向，途经江北街道阳光大道和江北街交叉路口时，被设卡检查的民警查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为177mg／100ml血。经血液检验，被告人李某的血液中检出的乙醇成分，含量为194mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，案件照片、呼气检测记录、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车强制责任保险单、驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录、行政处罚决定书，视频光盘，理化检验报告，常住人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应予酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年一月十九日
书记员 王佳佳
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执13号
申请执行人：哈尔滨弘基伟业地产有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张宏韬，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：于传勇，该委员会主任。
哈尔滨弘基伟业地产有限公司依据已经发生法律效力的（2015）黑民初字第19号民事判决书，申请执行哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
哈尔滨弘基伟业地产有限公司依据已经发生法律效力的（2015）黑民初字第19号民事判决书，申请执行哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年六月十三日
书记员 吴元奇
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第193号
原告林某某。
委托代理人周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
原告林某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人周黎明，被告罗某某及其委托代理人岳民山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1994年12月24日登记结婚，1997年1月1日生育一女林某，现在上海读书。原、被告虽结婚20年，但未建立起真正的夫妻感情。双方长期分居，各在一处打工，特别是2009年原、被告因家庭琐事发生纠纷，随后双方各自分居一方，除偶尔电话联系问候女儿的情况外，互不照管对方，夫妻关系名存实亡，原、被告协商解决婚姻问题，因被告提出苛刻条件无果。特诉讼至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告辨称：1、婚生女名字是林某，且在上海读书不属实；2、原、被告有很好的感情基础，未建立起真正的夫妻感情不属实；3、2014年11月才分居生活的，互不照管对方不属实，分居前感情未破裂，原、被告在去年还补照了婚纱照；4、不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年12月24日在原巴中市巴州区三汇镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证。1997年1月1日生育一女林某。双方在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，从2014年11月分居生活至今。
上述事实，有结婚证、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。在以后共同生活中，若双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 刘 波
二〇一五年三月二十日
书记员 刘春江
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7732号
原告：陈会才，男，1973年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁青男，江苏金政律师事务所律师。
被告：涂良良，男，1970年11月2日生，汉族。
原告陈会才与被告涂良良租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付挖掘机租赁费126600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告租赁原告的挖掘机，2014年1月17日和2014年3月14日，被告两次与原告对账，被告确认欠原告陈会才挖掘机款156600元，后被告给付了部分租金，还欠原告126600元，被告对此事实认同。故原告向法院主张被告支付原告挖掘机租赁费126600元，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂良良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈会才支付租金126600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告涂良良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十日
书记员 朱星驰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6211号
原告卢进兴，居民。
被告苏翊诚，居民。
原告卢进兴与被告苏翊诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢进兴到庭参加诉讼；被告苏翊诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢进兴诉称，2011年1月6日，被告苏翊诚以经营需资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借期为一年，借款月利率为2%。此后，被告向原告支付利息至2013年4月。2013年7月4日，被告重新向原告出具一张借条，约定一个月内还归还借款。借款到期后，被告未依约归还借款。故原告诉请法院判决被告归还原告借款60000元。
被告苏翊诚经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年1月6日，被告苏翊诚以经营需资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借期为一年。2013年7月4日，被告重新向原告出具借条一张，借条约定被告应于一个月内还归还借款。借款到期后，被告未依约归还借款。故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行传帐凭条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告苏翊诚以需要资金周转为由向原告卢进兴借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，应限期归还。被告苏翊诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏翊诚应于本判决生效之日起十五日内归还原告卢进兴借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告苏翊诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100041228980010001）。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初346号
原告刘紫岩，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告天津万事兴物业服务集团有限公司第二分公司，住所天津市蓟州区兴华大街（鑫海苑小区内）。
本院在审理原告刘紫岩与被告天津万事兴物业服务集团有限公司第二分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘紫岩于2017年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘紫岩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘紫岩撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告刘紫岩负担。
审判员 毛永军
二〇一七年二月十日
书记员 周小琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5028号
原告王青松，1985年5月18日，居民。
委托代理人王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告张文彪，居民。
被告张迎春，居民。
被告王玮，居民。
原告王青松与被告张文彪、张迎春、王玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王青松的委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告张文彪、张迎春、王玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青松诉称，2009年10月6日，第一被告向原告借款40000元，约定2009年11月6日前归还，月息20%，借款逾期按照利率50‰执行另加付违约金，由第二、第三被告提供担保。现请求法院判令三被告连带偿还原告借款40000元及利息。
被告张文彪、张迎春、王玮未作答辩。
经审理查明，2009年10月6日，被告张文彪向原告王青松借款40000元，被告张迎春、王玮为其提供担保。借款当日被告张文彪向原告王青松出据借据一张并签订《个人借款合同书》。合同约定借款期限自2009年10月6日至2009年11月6日，借款利率按照月利率20‰计算，逾期按照利率50‰计算。同日被告张迎春、王玮与原告王青松签订《个人借款保证合同书》。保证合同约定被告张迎春、王玮为被告张文彪上述借款提供担保，保证期限为借款人清偿全部债务止，保证对上述借款发生的利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。借款到期后，被告张文彪未还款，为此原告王青松诉至本院。
另查明，原告王青松与被告张文彪、张迎春、王玮民间借贷一案于2011年1月4日到本院立案庭调解室登记调解未果。
上述事实，有原告王青松的陈述、被告张文彪出具的借据及《个人借款合同书》、被告张迎春、王玮出具的《个人借款保证合同书》等证据在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文彪向原告王青松借款40000元，被告张迎春、王玮为其提供担保，有被告张文彪出具的借据、《个人借款合同书》，被告张�春、王玮出具的《个人借款保证合同书》予以证实。被告张文彪应当偿还。该笔借款未约定保证方式，被告张迎春、王玮应承担连带保证责任。双方约定保证期限为借款人清偿全部债务止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定逾期还款的利率50‰过高，本院应调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王青松借款40000元及利息（利息自2009年10月6日起至2009年11月6日止，按照月利率20‰计算。自2009年11月7日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张迎春、王玮对以上借款承担连带清偿责任。
如果被告张文彪、张迎春、王玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张文彪、张迎春、王玮负担（原告王青松已预交，被告张文彪、张迎春、王玮于本判决生效之日起十五日内将上述费用支付给原告王青松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保�》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日�二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事�享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00030号
申请人：舒中琴，女。
被申请人：叶集试验区多众木业加工厂。
被申请人：刘伟，男。
被申请人：熊言平，女。
申请人舒中琴与被申请人叶集试验区多众木业加工厂、刘伟、熊言平诉前财产保全一案，申请人舒中琴于2015年09月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘伟在中国农业银行霍邱县支行叶集分理处的存款165594.18元，账号：622845＊＊＊＊＊＊＊。
经审查，本院认为，申请人舒中琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟在中国农业银行霍邱县支行叶集分理处的存款165594.18元，账号：622845＊＊＊＊＊＊＊。
申请人舒中琴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁的，逾期不起诉的或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年九月十八日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第666号
原告刘某某。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔兴忠、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年秋，我与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1999年4月28日登记结婚。婚前恋爱时间较长，感情基础较好，婚后二人感情一直很好。但自2009年始，被告与其他女人租房同居多年，并生育一个女孩，致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；判令被告支付精神损害抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告的感情一直很好，只是因为我这几年在外面喝酒多些，导致感情不太好。原告说我与其他女人同居不是事实，我未与其他女人生育孩子，我为一个妇女伺候月子是基于朋友关系，由此引起夫妻矛盾，是我的不对，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，我愿意回家照顾原告和孩子，希望与原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，1996年秋，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1999年4月28日登记结婚。2001年6月12日双方生育一男孩，取名张某乙，系青州市西书院初级中学初一学生，现随原告生活。双方婚前恋爱时间较长，感情基础较好，婚后十年双方感情一直很好。但自2009年始，被告与其他女人频繁交往，致夫妻感情出现裂痕，双方于2013年2月分居生活至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一个、原、被告谈话录音光盘一份、录音整理笔录一份及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告婚前感情较好，婚姻基础牢固，婚后前十年感情也较好。2009年始，被告与其他女人交往较多，致夫妻感情出现裂痕，被告已经认识到了自己的错误，表示愿意回家照顾原告和孩子，希望与原告和好，并不同意离婚，应给其和好的机会，且双方分居时间较短，故应认定双方夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜十几年来的夫妻感情，加强交流与沟通，增强理解与信任，共同创造一个美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李广庆
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1352号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你单位与胡宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）皖1702民初674号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宝珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡宝珍支付劳务费人民币18950元。
（2）负担本案受理费137元、执行费184元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1352号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你（单位）与胡宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）皖1702民初674号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宝珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡宝珍支付劳务费人民币18950元。
（2）负担本案受理费137元、执行费184元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00010号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市北京路18号。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：佘海舟，男，汉族，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人佘海舟超过期限仍未履行铜国土资罚字（2014）第30号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2014）第30号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2014）第30号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人佘海舟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年六月十日
书记员 胡官顺（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14665-2号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、何国芳。
被告：朱松兰。
被告：赵点波。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告朱松兰、赵点波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费3019元，诉讼保全费2120元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月二十三日
代书记员 喻志康
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1754号
罪犯李家毅，男，现年50岁，汉族，大专文化，云南省凤庆县人，家住大理市下关镇建设东路*号*栋*单元*楼*号。
2009年8月16日，大理市人民法院作出（2009）大刑初字第223号刑事判决书，确认罪犯李家毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2009年2月23日至2019年8月22日止。罪犯李家毅在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年4月22日止。
2014年11月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李家毅在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李家毅获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，被评为2013年度改造积极分子，截止2014年9月份考核累计分余分为62.71分；在案件诉讼期间，积极退赃人民币185000元，在服刑期间再次退赃人民币20000元，已全部退清赃款及违法所得。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家毅获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家毅准予假释。假释考验期至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 彭雅洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第216号
原告时和汉，男，1961年6月28日生，汉族。
原告马伟东，男，1967年4月1日生，汉族。
被告赵国勋，男，1970年7月20日生，汉族。
原告时和汉、马伟东诉被告赵国勋借贷纠纷一案，要求被告支付原告借款70000元。
经审查，根据原告起诉状中所提供的被告地址，本院多次查找，无法确定被告的详细地址，故原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告时和汉、马伟东的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还原告时和汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韦 鹏
审判员 陈克清
陪审员 付玉霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李沛哲
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第12号
上诉人（原审起诉人）王德洲。
委托代理人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
上诉人王德洲不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审裁定适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条对上诉人王德洲的起诉不予受理不妥。适用此规定的前提是有房屋买卖关系的民事法律行为，而本案是否存在房屋买卖行为，需要进一步查证。基于此原审裁定适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2014）丰行初字第3号行政裁定；
二、本案由唐山市丰南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 计 珺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03337号
原告张某甲，男，1938年11月27日出生，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇。身份证号：1522231938********。
委托代理人，张某乙（原告之女），教师。住扎赉特旗音德尔镇。
被告杨某某，男，64岁，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇。
原告张某甲与被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某乙、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，2008年5月上旬，被告私自动工利用我家墙体搭建猪舍，每逢下雨浸泡墙体发霉，气味大量散发，无法居住九年整，仓房无法存放东西。更为严重的是雨水从石缝流进房屋、仓房内，再从门槛上面淌出。要求被告赔偿1、住房3600.00元×9年=32400.00元。2、仓房1200.00元×9年=10，800.00元，总计43，200.00元。
被告辩称，我在我院内盖猪舍不是私搭乱建，下雨淌水也是淌到我院内，并未淌到原告的院内，他的房子淌水是自然原因造成的。与我没有关系。
经审理查明，原、被告同住扎旗音德尔镇源龙路社区，系东西院邻居（原告位于东侧，均面朝南），原告原住宅77平方米，2007年4月在原住宅的西侧接建了三十余平方米的平房，被告于2008年5月在自家院内近挨原告的后接的房西山墙建了猪舍，导致雨后水流向原告西山墙壁及仓房西墙，2008年原告向扎旗法院提起诉讼，要求被告排除妨碍，拆除猪舍，达成协议后，被告按协议履行了义务。后原告不断上访要求被告赔偿损失。。
庭审中，原告提举了下列证据：
1出示自己对现场拍照22张及扎旗政府简报复印件一份，用以证明被告私搭乱建侵犯了我的财产权，经质证，被告对照片提出异议，本院对原告上访经扎旗政府解决的过程予以确认。
2出示“内蒙古自治区信访局来访事项转送单”一份，用以说明原告曾经上访内蒙古信访局，经质证被告无异议，本院予以确认。
3刘某甲“证言”一份，证明此房是原告从刘某甲处购买，经质证被告无异议，本院予以确认。
4刘某乙“证言”一份，证明仓房问题，经质证被告无异议，本院予以确认。
5证明两份，证明原告购买水泥、砖用来修建中间墙花费6000.00元，经质证被告提出异议，认为与被告无关系，本院不予确认。
庭审中，被告提举了下列证据：
“协议书”复印件一份，系被告杨某某于2008年5月19日与扎旗政府签订了拟建规模养殖猪舍的协议。经质证，原告提出异议，无证据证实，故本院对该“协议书”予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告虽在自家院内搭建猪舍，但雨季时猪舍棚顶雨水顺势淌至原告的后接房的西山墙及仓房，致使原告居住受到影响，对其造成的损失被告应给予适当赔偿，原告请求过高的部分不予支持，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第102条之规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告张某甲损失3600.00元；
驳回原告的其他诉讼请求；
本判决生效后执行
案件受理费100、00元由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴志新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03337号
原告张某甲，男，1938年11月27日出生，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人，张某乙（原告之女），教师。住扎赉特旗音德尔镇。
被告杨某某，男，64岁，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇。
原告张某甲与被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某乙、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，2008年5月上旬，被告私自动工利用我家墙体搭建猪舍，每逢下雨浸泡墙体发霉，气味大量散发，无法居住九年整，仓房无法存放东西。更为严重的是雨水从石缝流进房屋、仓房内，再从门槛上面淌出。要求被告赔偿1、住房3600.00元×9年=32400.00元。2、仓房1200.00元×9年=10，800.00元，总计43，200.00元。
被告辩称，我在我院内盖猪舍不是私搭乱建，下雨淌水也是淌到我院内，并未淌到原告的院内，他的房子淌水是自然原因造成的。与我没有关系。
经审理查明，原、被告同住扎旗音德尔镇源龙路社区，系东西院邻居（原告位于东侧，均面朝南），原告原住宅77平方米，2007年4月在原住宅的西侧接建了三十余平方米的平房，被告于2008年5月在自家院内近挨原告的后接的房西山墙建了猪舍，导致雨后水流向原告西山墙壁及仓房西墙，2008年原告向扎旗法院提起诉讼，要求被告排除妨碍，拆除猪舍，达成协议后，被告按协议履行了义务。后原告不断上访要求被告赔偿损失。。
庭审中，原告提举了下列证据：
1出示自己对现场拍照22张及扎旗政府简报复印件一份，用以证明被告私搭乱建侵犯了我的财产权，经质证，被告对照片提出异议，本院对原告上访经扎旗政府解决的过程予以确认。
2出示“内蒙古自治区信访局来访事项转送单”一份，用以说明原告曾经上访内蒙古信访局，经质证被告无异议，本院予以确认。
3刘某甲“证言”一份，证明此房是原告从刘景海处购买，经质证被告无异议，本院予以确认。
4刘某乙“证言”一份，证明仓房问题，经质证被告无异议，本院予以确认。
5证明两份，证明原告购买水泥、砖用来修建中间墙花费6000.00元，经质证被告提出异议，认为与被告无关系，本院不予确认。
庭审中，被告提举了下列证据：
“协议书”复印件一份，系被告杨某某于2008年5月19日与扎旗政府签订了拟建规模养殖猪舍的协议。经质证，原告提出异议，无证据证实，故本院对该“协议书”予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告虽在自家院内搭建猪舍，但雨季时猪舍棚顶雨水顺势淌至原告的后接房的西山墙及仓房，致使原告居住受到影响，对其造成的损失被告应给予适当赔偿，原告请求过高的部分不予支持，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第102条之规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告张某甲损失3600.00元；
驳回原告的其他诉讼请求；
本判决生效后执行
案件受理费100、00元由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴志新
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004执保704号
申请人：申请执行人徐彩云
被申请人：被执行人郑安平，
申请人申请执行人徐彩云与被申请人被执行人郑安平，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人徐彩云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人郑安平，公民身份号码银行存款人民币380000.00元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人徐彩云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人徐彩云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑安平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币380000.00元，冻结12个月。
审判员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪哈奈
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01214号
上诉人（原审被告）顾瑞华，女，1964年6月11日出生，汉族，无业，住锦州市。
上诉人（原审被告）杨光，男，1987年6月1日出生，汉族，务工人员，住锦州市。
二上诉人共同委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）静永满，男，1971年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人顾瑞华、杨光与被上诉人静永满因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北民一初字第02085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾瑞华及其与杨光的共同委托代理人刘福田，被上诉人静永满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告静永满诉称，2014年9月15日13时40分，杨素军驾驶辽GA63**号普通二轮摩托车由西向东行驶至沟青线常兴店镇下观村东桥处时逆向行驶，与由东向西原告驾驶的辽G68C**号小型轿车相撞，致使杨素军死亡，原告车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定杨素军负此次事故的全部责任，原告无责任。被告顾瑞华系杨素军妻子，被告杨光系杨素军儿子。原告车辆已经北镇市价格认证中心评估损失为2万元，但二被告分文未赔偿原告损失，故原告起诉至法院，要求二被告赔偿车辆损失2万无，并承担本案诉讼费。
一审二被告共同辩称，事发路段的限速标识上标明该路段限速40公里／小时，但原告在事发时车速为60公里／小时，且瞭望不够、未采取刹车措施，交警部门不应认定原告无责任，原告应负本次事故的次要责任。不同意赔偿原告损失。
经原审查明，2014年9月15日13时40分，杨素军驾驶辽GA63**号普通二轮摩托车由西向东行驶至沟青线常兴店镇“下观村东桥”处逆向行驶时，与由东向西原告驾驶的辽G68C**号小型轿车相撞，致使杨素军及其车上乘员王素梅受伤，杨素军经抢救无效死亡，车辆部分损坏。辽GA63**号摩托车的碰撞速度为73km／h，辽G68C**号小型轿车碰撞速度为60km／h。北镇市公安局交通警察大队认定杨素军负此次事故的全部责任，原告无责任。原告系辽G68C**号小型轿车的所有人，该车被北镇市价格认证中心评估为车辆损失11360元。此外，原告还因此次事故支付施救费800元。另查明，辽GA63**号摩托车的所有人为杨素军，该车未投保任何保险。二被告系杨素军第一顺位法定继承人，被告顾瑞华系杨素军妻子，被告杨光系杨素军儿子。
原审认为，二被告虽提供事发路段限速40公里／小时的限速标识，以证明原告在事发时有超速行为，并应因此承担事故责任，但并未能证明该标识为交警部门设立，该证据不足以推翻道路交通事故认定书，故本院对事故认定书予以采信。交通事故责任人因交通事故造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案交通事故责任人杨素军因交通事故死亡，作为杨素军第一顺位的继承人，二被告应当以继承遗产的实际价值为限对原告损失承担赔偿责任。原告合理经济损失包括：车辆损失11360元、施救费800元，合计12160元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四一款的规定，判决如下：一、被告顾瑞华与被告杨光共同于本判决生效后10日内，以继承遗产的实际价值为限一次性赔偿原告经济损失12160元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告顾瑞华与被告杨光共同负担。
宣判后，顾瑞华、杨光均不服，向本院提起上诉。
上诉人顾瑞华、杨光上诉称，本起事故中，被上诉人静永满超速行驶，应该承担一定责任，不同意对其损失承担全部赔偿责任。
被上诉人静永满答辩称，该事故中我没有超速行驶，不应承担责任，且交警部门已经进行了处理，并做出了事故的责任认定。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，对他人造成人身损害和财产损失的责任人应承担赔偿责任。现上诉人顾瑞华、杨光提出，本起事故中，被上诉人静永满超速行驶，应该承担一定责任，不同意对其损失承担全部赔偿责任的上诉理由，经查，杨素军驾驶的二轮摩托车与静永满驾驶的小型轿车相撞，致使车辆部分损坏，小型轿车车辆损失经北镇市价格认证中心进行了评估，此节事实属实。双方发生交通事故的路段属于县级公路，虽然静永满驾驶的小型轿车碰撞速度为60km／h，但依据相关法律的规定，该速度属于该路段的限速范围内，且北镇市公安局交警部门已经做出了处理意见，认定静永满无责任。故对于在本起事故中静永满受到的经济损失，上诉人顾瑞华、杨光理应承担全部赔偿责任。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人顾瑞华、杨光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 李 阳
二〇一六年一月十五日
书记员 王 爽
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执恢7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行，住所地广西天峨县。
法定代表人韦善锋，该行行长。
被执行人韦达江，无业。
被执行人岑美莲，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与被执行人韦达江、岑美莲金融借款合同纠纷［（2016）桂1222执恢7号］一案，天峨县人民法院作出的（2015）年峨民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）向申请执行人（原告）归还借款本金人民币418400元及利息，并承担案件受理费7576元，共计人民币425976元（不含利息）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人除了位于天峨县六排镇建设巷003号的房产（本院于2015年10月20日已对该房产进行保全）一处外，无其他财产可供执行。本院已对（2015）峨法执字第82-1号执行裁定书所查封的被执行人房产进行委托评估拍卖，目前委托评估、拍卖尚在进行中未有结果，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执恢7号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月十九日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1208号
被执行人：陈亮，男，1980年10月26日生,住磐石市。
被执行人：陈军琦，男，2000年1月22日生，住磐石市。
被执行人：王学哲，男，1999年7月9日生，住磐石市。
本院在执行被执行人陈亮、陈军琦、王学哲责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人陈亮、陈军琦、王学哲有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初342号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第514号
原告高伟，男，1980年10月14日出生。
委托代理人麻伟波、李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告李伟明，男，1976年12月3日出生。
原告高伟诉被告李伟明民间借贷纠纷一案，2013年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李献波到庭参加诉讼。被告李伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高伟诉称：被告2013年8月5日因急需用钱向原告借款19000元，后于2013年9月偿还5000元，余款经催要不还。现请求法院判令被告立即偿还借款14000元。
被告李伟明未答辩。
经审理查明：2013年8月5日被告向原告出具借条一张，载明借原告人民币19000元，后于同年9月向原告还款5000元，余款14000元经原告多次催要无果，导致本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实应予认定，被告应负全部偿还责任。被告李伟明经本院合法传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告李伟明偿还原告高伟借款14000元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、邮寄费20元、公告费800元，共计970元，由被告李伟明承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨惠丽
审 判 员 ：文艳霞
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：史向丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初07063号
原告：张云保，男。
被告：于晓丹，女。
本院在审理原告张云保与被告于晓丹离婚纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张云保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1045a0a4-3cd4-4fc7-8dbd-a7e000a0fd11&imgId=MTA0NWEwYTQtM2NkNC00ZmM3LThkYmQtYTdlMDAwYTBmZDExMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初07063号	原告：张云保，男。	被告：于晓丹，女。	本院在审理原告张云保与被告于晓丹离婚纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告张云保撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  杨璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3547号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：唐兆才，该公司职工。
被告：冯吉标。
被告：冯洪伟。
被告：冯国茂。
被告：冯吉运。
被告：冯国华。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告冯吉标、冯洪伟、冯国茂、冯吉运、冯国华金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告冯吉标、冯洪伟、冯国茂、冯吉运、冯国华起诉的申请。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院撤回对被告冯吉标、冯洪伟、冯国茂、冯吉运、冯国华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯吉标、冯洪伟、冯国茂、冯吉运、冯国华的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢峰之
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹 洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢170-3号
申请执行人常静伟，男，1971年6月2日生，汉族，现住扶余市。
被执行人闫连波，男，1971年8月15日生，汉族，，现住扶余市。
被执行人王春玲，女，1971年1月28日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人常静伟与被执行人闫连波、王春玲财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月2日作出（2014）扶民初字第1314号民事判决，判决如下：被告闫连波、王春玲赔偿原告常静伟损失人民币602545.12元。案件受理费15000元、保全费1020元、评估费5600元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人常静伟向扶余市人民法院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，于2016年执行回款4000元，于2017年执行回款3690元。双方当事人于2017年5月9日达成如下执行和解协议：被执行人闫连波、王春玲将其所有的闫连波名下的位于扶余市三井子镇的两间砖木结构房屋、院落及附属设施（房屋所有权证号为：吉房权扶村镇字第xxxxx号，房屋面积63平方米；国有土地使用证号为：扶国用（2010）第xxxxxx号，国有土地使用证面积1387.50平方米）作价200000元、吉xxx**号重型东风牌货车作价50000元交付申请执行人常静伟以物抵债。上述财产以物抵债后，判决书确定的其余赔偿款及案件受理费、保全费、评估费，申请执行人全部放弃，并撤销对本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年五月九日
书记员 李欣铭
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第346号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告孙涛俊。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告孙涛俊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2014年12月18日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告孙涛俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳终字第00179号
上诉人（原审被告）郭乐，男，汉族，1985年8月26日出生，住武陟县。
上诉人（原审原告）卢长炯，男，汉族，1951年3月3日出生，住武陟县。
上诉人（原审原告）王仙，女，汉族，1955年12月21日出生，住武陟县。
上诉人（原审原告）李金敏，女，汉族，1984年10月4日出生，住武陟县。
上诉人（原审原告）卢某甲，男，汉族，2006年6月9日出生，住武陟县。
上诉人（原审原告）卢某乙，女，汉族，2012年4月20日出生，住武陟县。
上诉人（原审原告）卢某甲、卢某乙法定代理人李金敏，系上诉人卢某甲、卢某乙母亲。
委托代理人谢三和，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人卢素玲，女，汉族，1979年3月6日生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。机构代码：58172150-X。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县东环路中段。机构代码66185321-1。
法定代表人金小涛，经理。
委托代理人宋泉生，男，1957年10月15日出生，系单位员工。
上诉人郭乐因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2013）武民北初字第00052号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在开庭前，上诉人郭乐向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭乐撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭乐撤回上诉。
二审案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由郭乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金刚
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01309号
原告杨某。
被告胡某甲，现在湖北省广华监狱服刑。
原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1994年2月自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胡某乙。2010年被告因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪及非法持有毒品罪数罪并罚被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑10个月，2011年2月14日刑满释放。2012年被告因非法持有毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑10年，现在服刑中。原告认为被告因刑事犯罪被判处较长刑期，双方感情已经破裂，现原告诉至人民法院，请求判令原被告离婚。
被告胡某甲答辩称，同意离婚。但原告曾签收了11万元需要说明用途，以及我在服刑前租赁了店铺经营，办理了相关经营手续，现店铺由原告经营，要求收回店铺交给我姐姐经营。
经审理查明，原、被告于1994年2月自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胡某乙。现被告因非法持有毒品罪服刑中。原告诉至本院要求离婚。
针对2016年3月22日被告开庭中提出的财产问题，原告称11万元中有8万元用于清偿拖欠被告嫂子的债务，剩余用于聘请专业律师为被告提供刑事案件中的诉讼服务。被告在服刑前租赁的店铺，现已由原告作为承租人签订了租赁合同。鉴于被告在服刑中，本院释明被告可委托代理人收集证据、主张权利等，或者在办理离婚手续后，以离婚后财产纠纷另行起诉。被告表示委托其长姐代为领取法律文书。
考虑到被告的举证能力受限，2016年3月22日下午，本院致电被告长姐，再次释明可以代亲人办理本案或者其后可能产生的诉讼，避免因时间过长导致举证困难。被告长姐表示每月只能探视两次，只能在最临近的探视日4月12日征求被告本人意见后办理。本院给予此期间用于沟通协商，并提出若4月13日未回复法院，基于审理期限的要求本案就婚姻问题先行判决，财产问题可依法�行主张权利。截至2016年4月13日未收到被告方的回复。
上述事实，有原被告的陈述，婚姻登记证明等相关证据举证质证予以证实。
本院认为，原被告对离婚均无异议，本院予以照准。被告在本案中提出的财产问题，因被告目前举证能力受限，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告胡某甲离婚；
减半收取案件受理费100元，送达费40元，共计140元，由原告杨某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉干湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年四月十三日
书记员 叶 俊