新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1909号
原告：库尔开村·沙尔山，男，哈萨克族，现住阜康市。
委托代理人：阿衣努尔，女，哈萨克族，现住阜康市，系原告母亲。
委托代理人：艾力·牙生，阜康市司法局城市法律服务所法律工作者。
被告：撒文红，男，回族，现住阜康市
被告：阜康市平安运输有限责任公司。
法定代表人：张秋予，该公司总经理。
委托代理人：褚涛，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司
法定代表人：郭华，系该公司经理。
委托代理人：陈善彬，该公司员工。
原告库尔开村·沙尔山与被告撒文红、阜康市平安运输有限责任公司（以下简称阜康市平安运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司（以下简称中华联合财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，于同年11月25日依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告库尔开村·沙尔山的委托代理人阿衣努尔、委托代理人艾力·牙生、被告撒文红、平安运输公司的委托代理人褚涛、联合财险阜康市支公司的委托代理人陈善彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日凌晨1时10分左右，被告撒文红驾驶新B×××号小轿车在天池街（贸易中心西侧路口处）左转弯与原告库尔开村·沙尔山驾驶的一辆两轮摩托车正面发生碰撞，造成原告与乘坐摩托车后座的乘车人受伤、车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，原告经新疆维吾尔自治区人民医院两次住院治疗，诊断：1、左额颞顶急性硬膜下血肿；2、右颞叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、右枕骨骨折；6、右枕顶头皮血肿；又经新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定结论：1、被鉴定人库尔开村·沙尔山颅脑损伤程度评定为七级伤残；2、后续治疗费30000元；3、误工期为365天；4、营养期为90天；5、护理期为150天。本起事故经交警部门事故责任认定：当事人撒文红、当事人库尔开村·沙尔山各承担事故的同等责任。被告撒文红在事故发生时，所驾驶的新B×××号小轿车系个人所有，挂靠在被告阜康市平安运输公司名下，在中华联合财险阜康支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。综上，被告交通肇事致原告受伤、致残，使原告遭受巨大经济损失和精神伤害，据此，原告现依法要求：一、请求依法判令被告在交强险10000元限额内承担原告的经济损失10000元；二、请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失194274.70元，合计204274.70元（其中：1、医疗费97252.40元；2、误工费54385元；3、护理费22350元；4、住院伙食补助费800元；5、营养费2250元；6、伤残七级赔偿金185712元；7、司法鉴定费3800元；8、交通费2000元；9、后续治疗费30000元；10、其他损失138元；共计398549.40元-10000元（交强险医疗限额）=388549.40元，388549.40∕50%=194274.70元；11、精神抚慰金5000元，194274.70＋5000元=199274.70元；199274.70元＋10000元=209274.70元-5000元（已付）=204274.70元）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告撒文红辩称：我承担的部分应该由保险公司承担，诉讼费用应该由我们各自一半承担，对事实与理由部分没有意见。
被告平安运输公司辩称：根据本案的事实与理由，应该由被告撒文红与被告中华联合财险阜康支公司承担所有费用，我公司与被告撒文红签订的是车辆托管合同，合同中说明托管车辆财产归乙方所有，客源自理，盈亏自负，营运中所发生的任何事故造成的经济损失及法律责任有乙方承担。
被告中华联合财险阜康支公司辩称：原告诉讼请求各项费用过高，待原告举证后在做答辩；第二、我公司同意在第三者保险责任限额范围内在保险合同中约定向原告方赔偿；第三、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、邮寄送达费以及其他费用，后续治疗费应在实际产生后再另案起诉。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实本起交通事故发生的时间、地点及责任划分，被告撒文红与原告库尔开村·沙尔山负本次事故同等责任的事实。经质证，被告撒文红、被告平安运输公司、被告中华联合财险阜康支公司无异议。本院对该份证据予以确认。
2、新疆维吾尔自治区人民医院住院证明二份、出院诊断证明书二份、病案首页更正记录一份、出院病史总结二份3页、会诊记录一份、住院病历二份，证实的问题是：第一，原告库尔开村·沙尔山在本次交通事故中受伤，前后两次在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，共计32天，入院诊断：1、左额颞顶急性硬膜下血肿；2、右颞叶脑挫伤并脑内血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧天幕裂孔疝；5、右枕骨骨折；6、右枕顶头皮血肿。并进行了左额颞顶开颅硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压手术；出院时医嘱：1.注意休息及饮食，全休一月；2、住院期间陪护一人；3、三个月后来我院复查头颅CT；4、我科骨科随访。第二次住院16天，住院时间是2015年1月14日至2015年1月30日，出院诊断：1、左侧额颞顶颅骨缺损修补；2、右侧小脑半球脑软化灶；3、右侧枕骨骨折；4、继发性癫痫。第二次出院时医嘱：1、注意休息，全休一月；2、住院期间陪护一人；3、继续口服抗癫痫药；4、一月后复查；5、我科随访。证明的第二个问题是：原告产生医疗费用97252.40元，是原告持续治疗、产生误工期、需专人护理、加强营养以及原告多次住院治疗、复查、复诊、本人及护理人员产生交通费的依据，也是原告伤情没有完全治愈，产生后续治疗费用的依据。经质证，被告撒文红、被告平安运输公司对三性无异议。被告中华联合财险阜康支公司对该组证据的真实性无异议，对两次住院病历的真实性无异议，第一次出院时医嘱注意休息及饮食，全休一月，住院期间陪护一人，并没有明确要求加强营养；两次住院期间只是说明了陪护一人，并没有说是谁陪护的，所以护理费应该按护工标准一天80元计算陪护费。本院对该份证据的真实性予以确认。
3、医疗费用票据11张，住院费用清单二份，金额为97252.40元，证实原告在本次交通事故中受伤后产生医疗费用共计97252.40元的事实。经质证，被告撒文红、被告平安运输公司无异议。被告中华联合财险阜康支公司提出该笔款中首先应该减去救助中心救助的款，剩余的费用按照保险合同中约定、按照社保的保险办法予以赔偿。本院对该份证据的真实性予以确认。
4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1张，证实原告库尔开村·沙尔山颅脑损伤的程度构成七级伤残，后续治疗费用评定为30000元，误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日，及产生司法鉴定费3800元的事实。经质证，被告撒文红、被告平安运输公司无异议。被告中华联合财险阜康支公司对该组证据的真实性无异议；对于后续治疗费有异议，提出是否需要后续治疗应该由医院做出决定，后续治疗应该按实际发生后再另行主张，对于营养期不认可，病历中没有说明加强营养，只是说了注意饮食，所以评定这个是没有必要的；护理期限应该按医嘱为准；对于鉴定费票据的真实性我方认可，但是根据保险合同的规定，鉴定费不在保险理赔范围内。本院对该份证据的真实性予以确认。
5、常住人口登记卡一份，证实原告库尔开村·沙尔山系非农业常住户口，是伤残赔偿金安城镇标准计算的依据。经质证，被告撒文红、被告平安运输公司、被告中华联合财险阜康支公司无异议。本院对该份证据予以确认。
6、阜康市人民法院民事调解书一份，证实本案原、被告主体身份适格并依法确认；第二，本案事故责任被确定为各承担50%的责任；本案肇事车辆新B×××号小型轿车在被告中华联合财险阜康支公司处投保了一份交强险，限额为122000元，一份商业三者险，限额为30万元，本起交通事故另一案处理后，交强险医疗费限额还预留了7361.52元，商业三者险的限额预留了141614.95元的事实。经质证，被告撒文红、被告平安运输公司、被告中华联合阜康支公司均无异议。本院对该份证据予以确认。
7、证明一份，低保证书一份，廉租房租赁合同一份，证实两点、第一，原告库尔开村·沙尔山于1996年11月17日出生，在2014年6月7日交通事故发生时已年满17岁零9个月，因家庭生活特别困难，是属于年满16周岁，未满18周岁，依靠自己的劳动收入维持家庭生活的无固定职业收入人员；第二，在2014年11月17日已年满十八周岁，已达法定成年人年龄，是请求误工期及计算误工费标准的法律依据。经质证，被告撒文红不认可，提出原告住院证明中写明原告是学生。被告平安运输公司质证意见与被告撒文红意见一致。被告中华联合财险阜康支公司不认可，提出原告的身份已经在第一次住院时已经确定是学生，所以没必要再次开具证明来证实原告的工作单位；对于廉租房租赁合同不发表意见。本院对该份证据综合认定。
8、票据二张，金额138元，证实原告在住院期间产生其它费用为139元的事实。经质证，被告撒文红不认可，提出票据不是合法的票据，发票联并不能证实是给谁买了日用品。被告平安运输公司、被告中华联合财险阜康支公司质证意见与被告撒文红一致。本院对该份证据综合认定。
9、交通费2000元，证实原告住院、出院及复查所产生的费用，因当时情况紧急，所以没有收集相应的票据，望法院酌定。经质证，被告撒文红望法院酌定。被告平安运输公司望法院酌定。被告中华联合保险公司提出原告受伤时转自治区人民医院时用救护车转的，这笔费用已经在医疗费中提出过了，我方认可这笔费用；因原告没有收集其他票据，所以不认可其余的交通费。本院对该份证据综合认定。
被告撒文红向本院提供了收条一份，证实原告住院期间，向其垫付5000元的事实。经质证，原告认可。被告平安运输公司、被告中华联合财险阜康支公司无异议。本院对该份证据予以确认。
被告平安运输公司向本院提供了托管服务合同一份，证实运输公司与被告撒文红签订的是车辆托管合同，合同中说明托管车辆财产归乙方（被告撒文红）所有，客源自理，盈亏自负，营运中所发生的任何事故造成的经济损失及法律责任有乙方（被告撒文红）承担。经质证，原告对该份合同的真实性无异议，但对证明的内容有异议，提出该份合同系挂靠合同，被告平安运输公司在偷换概念，所谓的挂靠合同是以被挂靠人的名义进行营运并将车辆依法登记在被挂靠人的名下，所谓的托管是以车主的名义进行登记，代为委托管理被告撒文红的车辆使用被告平安运输公司的名义进行营运，并在被告平安运输公司名下进行了依法登记，所以本合同应该是挂靠合同，所以法律规定，挂靠单位应该承担连带责任。被告撒文红、被告中华联合保险公司无异议。本院对该份证据综合认定。
被告中华联合财险阜康分公司未向本院提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：2014年6月7日凌晨1时10分左右，被告撒文红驾驶新B×××号小轿车在天池街（贸易中心西侧路口处）左转弯时，与由东往西直行由原告库尔开村·沙尔山驾驶的一辆无牌两轮摩托车正面发生碰撞，造成原告库尔开村·沙尔山及乘坐两轮摩托车后座的受害人马希强受伤，两辆车受损的交通事故发生。原告库尔开村·沙尔山及受害人马希强被送往至自治区人民医院，马希强经抢救无效死亡。该起事故经阜康市交警大队责任认定当事人撒文红承担事故的同等责任，当事人库尔开村·沙尔山承担事故的同等责任，当事人马希强无责任。本次事故发生后，原告库尔开村·沙尔山在新疆维吾尔自治区人民医院两次住院治疗，诊断为：1、左额颞顶急性硬膜下血肿；2、右颞叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、右枕骨骨折；6、右枕顶头皮血肿；经新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定结论为：1、被鉴定人库尔开村·沙尔山颅脑损伤程度评定为七级伤残；2、需后续治疗费为30000元；3、误工期为365天；4、营养期为90天；5、护理期为150天。原告在两次住院当中支出医疗费为97252.40元，被告撒文红为其已垫付医疗费为5000元。
另查明，被告撒文红所驾驶的新B×××号小轿车系个人所有，该车挂靠于阜康市平安运输公司，在中华联合财险阜康支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。保险限额分别为：交强险为122000元、商业三者险为300000元。
再查明，受害人马希强的各项赔偿事项在另一案经阜康市人民法院（2014）阜民初字第1195号民事调解书已作出处理后，本案交强险医疗费限额预留额为7361.52元，商业第三者险预留额为141614.95元。
经本院查明，原告库尔开村·沙尔山家庭属于低保户家庭，居住在廉租房，系无固定职业人员，其父亲去世后，因家庭特别困难在工地临时打工维持家庭生活，户口性质为城镇户口。2014年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入为23214元。
本院认为，原告库尔开村·沙尔山与被告撒文红对本期发生的交通事故均存在过错，根据交警部门的责任划分双方应当承担同等民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中原告方合理的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费97252.40元。由原告提供的票据能够证实，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费54385元（365天×149元）。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工时间及误工费计算有误，根据以上规定原告误工时间应从其受伤之日2014年6月6日至定残日2015年3月11日前一天计算为274天，误工费共计计算为40826元（274天×149元）。
3、护理费22350元（150天×149元）。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院参照鉴定机构的意见确定原告护理期为150天，护理人数为一人，其主张护理费为22350元，符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费800元（32天×25元）。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费2250元（90天×25元）。营养费，是指被侵权人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。原告伤情经新疆衡诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人库尔开村·沙尔山颅脑损伤程度评定为七级伤残，原告主张营养费符合规定，但原告该项请求计算过高，本院参照鉴定机构的鉴定意见，其营养费每天按20元标准计算营养费共计为1800元。
6、伤残赔偿金185712元（23214元×20年×40%）。原告伤残等级为七级伤残，该项请求及计算方式符合法律规定，本院予以支持。
7、司法鉴定费3800元。原告伤情因鉴定支出必要的、合理的费用，属于原告的损失，应当由被告承担，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费2000元。原告两次住院治疗及出院、复查，支付一定的交通费客观存在，依据原告转院治疗、复查的实际情况，本院酌定交通费为500元。
9、后续治疗费30000元；被告中华联合财险阜康支公司对于后续治疗费提出异议，本院认为后续治疗费待实际发生后再另行主张。
10、其他损失138元；原告该项请求没有法律依据，故本院不予支持。
11、精神抚慰金5000元，根据被告的过错程度，侵权行为所造成的后果，并结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金2000元。
本院支持原告医疗费97252.40元、误工费40826元、护理费22350元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、伤残赔偿金185712元、司法鉴定费3800元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计355040.4元。根据上述规定原告的损失首先由中华联合财险阜康支公司作为被告撒文红所驾驶新B×××号车辆的被保险人在预留交强险责任限额7361.52元范围内承担医疗费7361.52元，剩余部分347678.88元，事故双方按照交警部门的责任划分各自承担50%的责任，即被告撒文红承担173839.44元，原告承担173839.44元；被告中华联合财险阜康支公司作为被告撒文红所驾驶新B×××号肇事车辆的被保险人对被告撒文红承担的部分应当在商业第三者责任险限额300000元范围内承担责任，即173839.44元；由于被告中华联合财险阜康支公司在商业第三者责任限额范围内对本次事故只预留了141614.95元，故被告中华联合财险阜康支公司只承担141614.95元，超出部分32224.49元，由被告撒文红个人承担。被告撒文红已向原告垫付5000元，应从当中减去，还剩余27224.49元由被告撒文红承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，被告阜康市平安运输公司作为被挂靠人与挂靠人（实际车主）撒文红承担连带赔偿责。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告库尔开村·沙尔山各项经济损失7361.52元；在机动车第三者责任商业险额内一次性赔偿原告库尔开村·沙尔山各项经济损失141614.95元；
二、被告撒文红于本判决生效后五日内赔偿原告库尔开村·沙尔山各项经济损失27224.49元，被告阜康市平安运输有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2182元，由被告撒文红承担1912元，原告库尔开村·沙尔山承担270元。
如本案义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 艾尼瓦尔
二〇一六年一月七日
书 记 员 艾 力 江