wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初821号
原告：何某某，女，生于1989年8月15日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，生于1990年5月4日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年5月11日在仪陇县民政局办理结婚登记，由于感情不和，2015年4月24日协议登记离婚。按照离婚协议规定，被告应于离婚当天一次性向原告支付人民币50，000元，但经原告多次索要至今无果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、被告按照离婚协议支付原告人民币50，000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我已给付原告50，000元，当时我未要求原告出具收条，不存在未给付之事。
经审理查明：原被告于2012年5月11日登记结婚，因性格不合，双方于2015年4月24日在仪陇县民政局协议登记离婚。《离婚协议》主要内容为“……：一、周某与何某某双方自愿离婚；二、子女抚养及教育：婚生女（周某某）由男方抚养及教育，女方不承担任何费用，女方有探视权。三、夫妻共同财产处理：1、小车壹辆归男方所有。2、男方一次性支付给女方人民币伍万元整。注该款必须离婚当天付清。四、夫妻共同债权债务处理：无。……”。原被告双方签名捺印，并签署了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”的离婚意见。庭审中，原告表示自愿放弃资金利息；被告陈述离婚时协议给付原告50，000元，是基于机动车归自己所有，且双方共同生活多年。
以上案件事实有原被告身份信息，结婚证、离婚证复印件，离婚协议，原被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法到婚姻登记机关登记离婚，双方签订了正式的书面《离婚协议》交由婚姻登记机关备案；婚姻登记机关经依照相关法律法规查明后，原被告确是属于自愿离婚并就子女和财产问题作出了适当处理，给双方颁发了离婚证，登记离婚；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原被告登记离婚时达成的《离婚协议》对原被告双方具有法律约束力。现原告请求被告按照离婚协议履行给付50，000元义务，于法有据，本院予以支持；关于被告辩解其已经全部履行给付义务的主张，未能举证予以证明；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告应当对反驳原告诉讼请求所依据的事实举证予以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应当自行承担不利的后果；因此，对被告该辩解主张，本院不予采信。对于资金利息，原告庭审中表示放弃，是其真实意思表示，符合法律规定，本案不再作处理。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款等相关法律之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告何某某给付人民币50，000元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年一月二十二日
书记员 周林燕
白山市江源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第210号
原告于子阳，男，1915年12月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人于桂华（系于子阳之女），女，1958年6月19日生，汉族，无职业。
被告肖兰英，女，1940年7月29日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告于子阳诉被告肖兰英确认合同效力纠纷一案中，原告于子阳于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于子阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告于子阳负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 迪
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1351号
申请执行人潘杰申请执行被执行人深圳市海光国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3394元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市海光国际物流有限公司银行内的存款人民币3444元，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5004号民事判决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5004号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月十三日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8765号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告孙维光，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孙维光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8765号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告孙维光，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孙维光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第175号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年6月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月17日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人刘某某以能给他人办理驾驶证为由，诈骗王某某人民币5850元。
2014年12月，被告人刘某某以能给他人办理驾驶证为由，诈骗方某人民币5000元。
被告人刘某某诈骗两次，诈骗数额为人民币10850元。案发后，被告人刘某某将赃款全部退还被害人，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某、梁某某报案及陈述材料、收条、谅解书、证人何某某、赵某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产，数额巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某在案发后将赃款全部退还被害人，并得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年九月二十四日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第175号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月30日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化。2015年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定刑事拘留，同年5月6日由济南铁路公安处执行刑事拘留，同年5月8日转满城县公安局执行刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年7月8日由满城区人民检察�决定取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以满检公诉刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城区人民检察院指派检察员范庆文、张翀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日11时许，在保定市满城区大册营镇方上村村南沙场内，李某某、李某甲因装沙子的先后顺序与被害人王某某发生矛盾，后被告人李某某用拳头将被害人王某某面部打伤，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，王某某鼻部损伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年6月26日，被告人李某某与王某某达成和解书，李某某一次性赔偿王某某医药费、误工费、营养费等各项费用共计4万元�王某某对李某某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、李某某、张某某、李某甲的证言，被害人王某某的陈述，保定市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因故与被害人发生纠纷，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某在归案后能如实供述自己罪行，且就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚；并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会。故公诉机关提出对其从轻处罚并适用缓刑的�见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 芳
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执36号
申请执行人贾飞，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被执行人张少琦，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
本院在执行申请执行人贾飞与被执行人张少琦刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2016）甘0981刑初38号刑事附带民事判决书，被执行人张少琦应给付申请执行人贾飞案件款4691元，并承担执行费50元，总计4741元。执行中通过”四查”查明被执行人张少琦无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 倪 超
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第400号
罪犯简绍坤，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，重庆市渝北区人。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）渝一中法刑初字第171号刑事判决，以被告人简绍坤犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、伪造居民身份证罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年12月11日以（2009）渝高法刑终字第303号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，即交付执行。2012年4月4日，重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑执字第326号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年12月14日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年5月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日进行了开庭审理，重庆市人民检察院检察员陈整风、黄海，刑罚执行机关民警程波出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯简绍坤在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯简绍坤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯简绍坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯简绍坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○四○年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 谭继权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵铁钧
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第417号
李玉荣：
原告李玉荣与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第430号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第417号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4546号
原告：吴南峰。
委托代理人：施天荣、董蓉蓉。
被告：陈周德。
被告：方文东。
原告吴南峰与被告陈周德、方文东民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴南峰的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告陈周德、方文东经本院合法传唤未到庭。
原告吴南峰起诉称，2014年6月4日，被告陈周德因资金周转需要向原告借款95000元并出具借条一份。双方约定：利息按月3.5%计算，由被告方文东对上述款项提供连带责任保证，保证期限为两年。此后，经原告催讨，被告未归还借款，担保人未承担担保责任。为此，请求：1、判令被告陈周德归还原告借款95000元并支付利息（利息从2014年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。2、判令被告方文东对被告陈周德的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈周德、方文东未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告吴南峰的身份证复印件和被告陈周德、方文东的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明：被告陈周德于2014年6月4日向原告借款95000元，约定利息按月3.5%计算，由被告方文东对上述款项提供连带责任保证，保证期限为两年的事实。
说明：原告吴南峰和被告陈周德、方文东都是朋友，原先三人在银行有互保业务。本案借款95000元于2014年6月4日在涛涛酒店现金交付。借款交付时，吴南峰、陈周德、方文东三人在场，款项交付后由陈周德当场出具借条，并由担保人方文东签字。
本院认证意见：原告提交的证据1-2具备证据规则规定的证据有效要件，二被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2014年6月4日，被告陈周德向原告借款95000元，并出具借条一份，载明借款事实，并约定利息按月3.5%计算；担保人连带责任保证，保证期限为两年。被告方文山在借条担保人落款处签名。此后，被告陈周德未还款，被告方文山未履行担保义务。
本院认为，原告吴南峰与被告陈周德之间的民间借贷关系，与被告方文东之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈周德尚欠原告借款95000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告陈周德归还借款95000元并从2014年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告方文东约定的方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，故对原告要求被告方文东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈周德归还原告吴南峰借款95000元并支付利息（利息自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告方文东对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告陈周德负担，由被告方文东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一四年十二月十日
代书记员 王雨薇
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第904号
原告卢文台，男，汉族，个体户，住永定县。
被告卢顺昌，男，汉族，农民，住永定县。
原告卢文台与被告卢顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员林秀适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告卢文台到庭参加诉讼，被告卢顺昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文台诉称，2012年11月13日，被告卢顺昌因要替陈东村村民卢玉坤归还陈东信用社的贷款，向原告借款60000元，原告当日就以转账形式替卢玉坤归还了陈东信用社的贷款60000元，由被告向原告出具借条一份。双方口头约定于2012年11月14日归还借款，逾期未归还视为违约，可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告要求：1、被告卢顺昌归还借款60000元及支付该款从2012年11月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告卢顺昌承担。
被告卢顺昌未作答辩。
在本院审理过程�，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告卢文台的《身份证》复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，以此证明被告卢顺昌于2012年11月13日向原告卢文台借款60000元并约定于2012年11月14日归还借款的事实。
3、陈东信用社《贷款还款凭证》一份，以此证明被告卢顺昌于2012年11月13日所借60000元系被告替卢玉坤归还贷款使用。
在本院审理过程中，被告卢顺昌未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告卢顺昌送达，被告卢顺昌未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2012年11月13日，被告卢顺昌以替陈东村村民卢玉坤归还陈东信用社的贷款为由向原告借款60000元，并由被告卢顺昌向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。本人兹向卢文台借到人民币陆万元（60000元）。此据，还款日期14日。借款人：卢顺昌。2012年11月13日”。借款逾期后，原告多次向被告卢顺昌催收借款未果。原告主张借款时双方口头约定如有违约，可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，未提供证据证明。
本院认为，被告卢顺昌向原告卢文台借款60000元，有被告卢顺昌向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。《借条》中对还款期限的约定只载明：“……还款日期14日”，虽约定不明确，但根据交易习惯，应认定为2012年11月14日。因《借条》中未约定借款利息，该笔借款应当认定为定期无息借款。原告要求被告卢顺昌归还借款本金60000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告卢顺昌支付从2012年11月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，因《借条》中没有违约责任的约定，原告亦未提供其他证据予以证明，原告卢文台主张的利息依法只能支持从借款逾期即2012年11月15日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告卢顺昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告卢顺昌归�原告卢文台借款60000元及支付该款从2012年11月15日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告卢顺昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告卢顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秀
二〇一四年六月五日
书 记 员 熊晖
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第904号
原告苏某某，男，回族，1990年2月23日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，女，回族，1988年9月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告马某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告双方于2005年5月经人介绍相识，并于同年12月份举行了结婚仪式。2006年12月25日，生育长子苏甲；2008年11月3日，生育长女苏乙。2011年8月15日，原、被告在西吉县火石寨乡婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后双方关系尚可，感情也一直很稳定。2012年11月份，被告给原告发了一条手机短信后就无故离家出走。2013年2月份，被告回到家中，但一直也没向原告说明离家出走的原因及地方。原告认为结婚不易，而且看在孩子年幼的份上，对被告一直忍让，并加倍努力打工挣钱。原告希望能与被告的关系有所改善，但是事与愿违，2013年5月15日，被告又扔下两个年幼的孩子回其娘家居住至今。期间，原告多次叫被告回家未果。原告认为自己在婚姻家庭中没有任何过错，且双方夫妻感情没有破裂，2014年3月份，原告及母亲再次到被告母亲家协商仍然没有结果，且被告家人的态度仍旧很强硬，还要求原告与被告离婚。原告认为自己对家庭的付出，不仅得不到被告的理解，辛勤的付出换来的却是被告的离家出走，婚后这样的家庭生活对原告的身心影响很大，给原告的精神造成了极大的伤害，原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方已无法继续共同生活。现起诉要求判决原、被告离婚；婚生子苏甲由原告苏某某抚养；婚生女苏乙由被告马某某抚养，抚养费各自承担：本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2011年8月15日在宁夏西吉县火石寨乡人民政府依法登记结婚的事实；
2、居民户口本一份，证明原、被告于2006年12月25日生育长子苏甲；于2008年11月3日生育长女苏乙的事实。
被告马某某经质证对原告出示的两份证据均没有异议。
被告马某某辩称，我们于2005年经人介绍认识，同年12月份举行结婚仪式，婚后生育两个孩子。婚初我们夫妻感情一般，但随着时间的推移，我们之间的夫妻感情逐渐好转，但有时也产生家庭矛盾，甚至原告有时还对我使用家庭暴力。我两次离家出走都是因为原告对我使用家庭暴力造成的。2013年5月15日，原告晚上下班回家因为我没有做饭，就和我发生了矛盾，还动手打了我两巴掌，我也还手了。但我认为我们之间的感情没有彻底的破裂，不同意与原告离婚。
被告马某某未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的结婚证、居民户口本，来源合法，内容真实，具有证据效力，且被告对上述证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年12月份按照当地习俗举办了结婚仪式开始共同生活，2006年12月25日生育长子，取名苏甲；2008年11月3日生育长女，取名苏乙。2011年8月15日，原、被告在西吉县火石寨乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后双方关系尚可，感情也比较稳定。2013年5月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵、打闹，被告便回其娘家居住至今，现原告向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口本予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽发生过家庭纠纷，但没有大的矛盾，且双方婚姻持续时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜长期培养的夫妻感情，互相扶持，共同建立幸福的家庭。因双方在平时生活中，不能正确处理家庭纠纷，对对方缺少必要的关心和照顾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中相互关心，相互沟通、交流，正确、妥善处理夫妻关系，仍可继续生活。且原告也认为与被告之间的感情仍有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一四年九月十日
书记员 李佳宾
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第904号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告郑永生，男，1976年11月5日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告郑永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告郑永生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2013年4月25日，被告郑永生因做生意急需资金，向原告借款16000元，出具借条一张交给原告收执；2013年7月20日，被告郑永生因做生意急需资金，向原告借款4000元，出具借条一张交给原告收执。两次借款合计20000元。借款后被告至今分文未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告偿还借款20000元及其自2013年7月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案受理费由被告承担。
被告郑永生未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年4月25日，被告郑永生出具借条一份给原告周汉业，该借条载明：“兹向周汉业借款人民币（大写）一万陆仟元整小写（￥：16000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房产之类等）。直至还清借款为止。”并由被告郑永生在借款人处签名并捺印；2013年7月20日，被告郑永生出具借条一份给原告周汉业，该借条载明：“兹向周汉业借款人民币（大写）肆仟元整小写（￥：4000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房产之类等）。直至还清借款为止。”并由被告郑永生在借款人处签名并捺印。原告周汉业在庭审中称，被告郑永生两笔借款后，本息分文未还。
另查，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）六个月至一年的月利率为0.5%。
以上事实，有原告周汉业在举证期限内提供的证据借条二份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还两笔借款本金符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告约定的计息标准并未违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还两笔借款从2013年7月20日（即后一笔借款之日）起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，是原告对自己权利的处分，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑永生应于本判决生效之日起10日内偿还给原告周汉业借款本金20000元及该款自2013年7月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告郑永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第904号
原告：温某。
委托代理人：赵玲云，系温某母亲。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：史某。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
原告温某诉被告史某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某委托代理人赵玲云、邢兴发，被告史某委托代理人王海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，××××年××月22日，原告温某与被告史某同居在一块生活，并由双方亲朋见证，认可为“夫妻”随了礼钱。之后，双方旅游“结婚”，但未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育一女孩，现随原告生活，后被告外面有其他女人，并公然领回家，原告一气之下于孩子出生后的十几天即8月19日回娘家居住，为此原告落下了疾病。而被告及其家人却在村里大肆宣扬，说没有原告家这样的亲戚，并给了原告家100万元等对原告人身名誉进行诋毁，给原告造成了极大的精神打击，为此，我于2012年12月份向法院提起诉讼，要求抚养孩子，由被告承担抚养费等计30万元，后我撤回起诉，而被告仍不履行抚养义务，不给支付抚养费，故再次起诉请求法院判决由与被告同居期间所生女孩归原告抚养，并由被告承担抚养费30万元。
被告史某辩称，××××年××月份，被告史某与原告温某同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一女孩，因双方感情不和确无法共同生活，决定协议结束双方之间的关系。2012年农历7月2日，在大连市被告和姐姐家中，当时原告也在场，原告父亲温竹青经原告同意代理原告，被告父亲史双成代理被告，双方协商后均同意分手，被告家给付原告女儿抚养费及其他补偿费共计18万元，双方当场签订了协议，明确约定：一、双方于2012年农历6月18日和平分手；二、女方全家不得以孩子的任何理由抱着孩子去男方家索要钱财；三、男方全家不得以任何理由说去女方家看孩子；四、如双方有任何一方违反以上协议，向对方支付人民币100万元。以上几条协议从签字日起生效。原告当时对此协议完全同意，双方父亲作为各方全权代理人在协议上签字按手印。之后到2012年农历8月农历初一，被告父亲前后几次将18万元给付原告父亲温竹青，温竹青亲笔书写收据对收取18万元的事实予以确认。因此，被告与原告的关系已彻底了结，被告已给原告女儿抚养费，其起诉状所述不符合事实，为有利于女儿的健康成长请求法院判决女儿由被告抚养，被告并不要求原告给付抚养费。
经审理查明，××××年××月份，原告与被告同居生活，但未办理结婚登记手续。同居期间，原告于××××年××月××日生育一女孩，现随原告生活。原告于2012年8月19日带女孩回娘家居住至今。
以上事实有当事人陈述、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告曾以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，系同居关系不受法律保护，双方可自行解除。其同居期间所生女孩一直随原告生活，为不改变子女的生活环境，应仍由原告抚养为宜，被告应负担女儿必要的抚养费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
”因原告没有举证证明被告固定收入情况，可参照2014年度河北省农民人均纯收入为9102元，抚养女儿至18周岁，计算为（9102元×16年＋9102÷12×3）×25﹪=36977元，由原告一次性给付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，判决如下：
原告温某与被告史某所生女儿由原告温某抚养，被告史某一次性给付原告女儿抚养费36977元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 韩 岚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘树娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第904号原告洪某某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告陈某某，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告洪某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告洪某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告洪某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。审判长 任 丽审判员 陈德民审判员 梁 宁二〇一四年八月十一日书记员 夏向阳
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第570号
原告李兰平，男，汉族。
被告义马市泰山路办事处狂口社区居民委员会，住所地义马市泰山路，组织机构代码08732834-X。
法定代表人孙彬，系该社区主任。
委托代理人刘晓静，女，汉族，系该社区会计，代理权限为特别授权。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李兰平诉被告义马市泰山路办事处狂口社区居民委员会（以下简称狂口社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李兰平，被告委托代理人刘晓静、陈贞勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰平诉称：1997年7月，因小浪底水利工程建设，我家从新安县仓头乡狂口村移民至义马市狂口社区，移民期间我家移民登记实物卡为30581.00元，实际兑现实物卡25547.90元，现诉至法院，请求判令被告支付未兑现移民财产15102元及逾期利息，并赔偿精神损失费5万元。
被告狂口社区辩称：李兰平补偿款已经全额支付完毕。
原告李兰平向法庭提交的证据有：1、明细分账复印件两张；2、新安县移民个人部分淹没补偿资金分户卡片复印件一份。
被告狂口社区向法庭提交的证据有：证人孟凡海出庭证言。
经过庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议，对证明方向有异议，认为从帐面上显示原告所有应得款项已经通过抵帐的方式支付完毕，原告对被告证据不予认可。
根据关联性、合法性、客观性的证据特征，本院对原告提交的证据予以采纳，对被告提交的证人证言，符合证据特征，且与案件事实相关联，本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：1997年，因小浪底水利工程建设，原告李兰平从新安县仓头乡狂口村搬迁至被告狂口社区处。移民期间，原告李兰平移民登记实物卡上核准的个人财产总计25547.90元，零星树款3800元，农副业补偿款1234元，以上三项共计30581.90元。随后原告的零星树款以人口补偿款的形式发放且变更为5720元，原告李兰平的实际补偿款数额也随即变更为32501.9元，被告并未实际向原告发放以上补偿款。原告在被告狂口社区分得的住房，即原告现有住房，购房款为34970元，以上购房款原告也未实际缴纳，按照当时移民的政策，所有移民户的补偿款均是以向被告狂口社区应付的款项中来冲抵，多出部分可由移民户取出，不足部分由社区从应发款项中继续冲抵。截止1999年年底，原告应得的补偿款与原告应向被告狂口社区缴纳的款项经过冲抵及兑现后，已经互不相欠，账面余额为0。
本院认为：从原告提交的证据来看，原告移民登记实物卡为30581.9元，后在实际发放过程中变更为32501.9元，原告应向被告缴纳购房款为34970元，原被告双方都未向对方实际支付款项，而是用已方应得款项来冲抵其应向对方支付的款项，原被告双方的款项在1999年底已冲抵完毕。原告并未提交充分、有效的证据来证实被告未将上述补偿款兑现完毕，因此，原告要求被告赔偿移民款15102元及精神损失费5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兰平的诉讼请求。
案件受理费1428元，由原告李兰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 翼
文书内容义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第570号原告李兰平，男，汉族。被告义马市泰山路办事处狂口社区居民委员会，住所地义马市泰山路，组织机构代码08732834-X。法定代表人孙彬，系该社区主任。委托代理人刘晓静，女，汉族，系该社区会计，代理权限为特别授权。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李兰平诉被告义马市泰山路办事处狂口社区居民委员会（以下简称狂口社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李兰平，被告委托代理人刘晓静、陈贞勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兰平诉称：1997年7月，因小浪底水利工程建设，我家从新安县仓头乡狂口村移民至义马市狂口社区，移民期间我家移民登记实物卡为30581.00元，实际兑现实物卡25547.90元，现诉至法院，请求判令被告支付未兑现移民财产15102元及逾期利息，并赔偿精神损失费5万元。被告狂口社区辩称：李兰平补偿款已经全额支付完毕。原告李兰平向法庭提交的证据有：1、明细分账复印件两张；2、新安县移民个人部分淹没补偿资金分户卡片复印件一份。被告狂口社区向法庭提交的证据有：证人孟凡海出庭证言。经过庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议，对证明方向有异议，认为从帐面上显示原告所有应得款项已经通过抵帐的方式支付完毕，原告对被告证据不予认可。根据关联性、合法性、客观性的证据特征，本院对原告提交的证据予以采纳，对被告提交的证人证言，符合证据特征，且与案件事实相关联，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：1997年，因小浪底水利工程建设，原告李兰平从新安县仓头乡狂口村搬迁至被告狂口社区处。移民期间，原告李兰平移民登记实物卡上核准的个人财产总计25547.90元，零星树款3800元，农副业补偿款1234元，以上三项共计30581.90元。随后原告的零星树款以人口补偿款的形式发放且变更为5720元，原告李兰平的实际补偿款数额也随即变更为32501.9元，被告并未实际向原告发放以上补偿款。原告在被告狂口社区分得的住房，即原告现有住房，购房款为34970元，以上购房款原告也未实际缴纳，按照当时移民的政策，所有移民户的补偿款均是以向被告狂口社区应付的款项中来冲抵，多出部分可由移民户取出，不足部分由社区从应发款项中继续冲抵。截止1999年年底，原告应得的补偿款与原告应向被告狂口社区缴纳的款项经过冲抵及兑现后，已经互不相欠，账面余额为0。本院认为：从原告提交的证据来看，原告移民登记实物卡为30581.9元，后在实际发放过程中变更为32501.9元，原告应向被告缴纳购房款为34970元，原被告双方都未向对方实际支付款项，而是用已方应得款项来冲抵其应向对方支付的款项，原被告双方的款项在1999年底已冲抵完毕。原告并未提交充分、有效的证据来证实被告未将上述补偿款兑现完毕，因此，原告要求被告赔偿移民款15102元及精神损失费5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李兰平的诉讼请求。案件受理费1428元，由原告李兰平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  孙伟红人民陪审员  平爱红二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 翼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1561号
原告王培栋。
被告上海宇体光电有限公司。
法定代表人陈勇。
委托代理人张炜解。
原告王培栋诉被告上海宇体光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告王培栋、被告上海宇体光电有限公司的委托代理人张炜解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培栋诉称，2012年7月9日，原、被告签订《解除劳动合同协议》，确认被告所欠原告工资人民币91，380元，于同12月30日前分期支付完毕。之后被告仅支付原告2，000元，目前尚欠89，380元到期未支付，故原告诉至法院，要求被告支付所欠工资89，380元。
被告上海宇体光电有限公司辩称，原告所述无异议，但目前无能力支付。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》约定，经结算被告欠原告工资91，380元，于同年12月30日前分期支付。之后，被告仅支付原告2，000元。2014年1月，原告诉至法院，要求被告支付所欠工资。
上述事实有解除劳动合同协议书、工资存取款记录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资89，380元，事实清楚、证据确凿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告上海宇体光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培栋89，380元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，034元，减半收取计1，017元，由被告上海宇体光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1561号
原告王培栋，男，1950年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区崮山路阳光三村**号***室。
被告上海宇体光电有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路351号2号楼608-14室。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人张炜解，男，上海宇体光电有限公司工作。
原告王培栋诉被告上海宇体光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告王培栋、被告上海宇体光电有限公司的委托代理人张炜解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培栋诉称，2012年7月9日，原、被告签订《解除劳动合同协议》，确认被告所欠原告工资人民币91，380元，于同12月30日前分期支付完毕。之后被告仅支付原告2，000元，目前尚欠89，380元到期未支付，故原告诉至法院，要求被告支付所欠工资89，380元。
被告上海宇体光电有限公司辩称，原告所述无异议，但目前无能力支付。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》约定，经结算被告欠原告工资91，380元，于同年12月30日前分期支付。之后，被告仅支付原告2，000元。2014年1月，原告诉至法院，要求被告支付所欠工资。
上述事实有解除劳动合同协议书、工资存取款记录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资89，380元，事实清楚、证据确凿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告上海宇体光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培栋89，380元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，034元，减半收取计1，017元，由被告上海宇体光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年二月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初698号
原告彭某。
委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
被告周某。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、赵灵芝组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人黎田云与被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称,原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育子女，没有共同财产。原、被告在结婚前往来不多，彼此了解少，未建立起牢固的感情基础。因被告住所地要征收，双方草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，并因此分居。2015年6月20日被告纠集社会闲散人员到原告娘家以要人为由乱打乱砸，并将原告的母亲打伤。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后又长期分居，未培养起真正的夫妻感情，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，征收安置费在原告名下的归原告所有。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据2、娄底市娄星区民政局的证明一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚且夫妻关系存续至今；
证据3、2015年6月1日的艳照6张，用于证明被告与其他女人亲密交往，伤害了夫妻感情；
证据4、2015年6月9日照片2张，用于证明被告将原告娘家的物品砸坏，并将原告的母亲打伤；
证据5、2015年6月20日照片2张，用于证明被告带人至原告的娘家吵闹；
证据6、2015年7月11日照片两张，用于证明被告与其他异性交往，伤害了夫妻感情；
证据7、2015年8月26日照片两张，用于证明被告与其他异性交往，伤害了夫妻感情。
对原告彭某提交的证据，被告周某质证认为，对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为不能达到原告的证据目的，被告只是与友人在玩耍；对证据4的真实性不予认可，同时认为不能达到原告的证明目的；对证据5原告的证明目的不予认可，认为其只是前往原告的娘家接原告回家；对证据6、7原告的证明目的不予认可，认为其只是与友人玩耍。
被告周某辩称，原告在诉状中所述不符合事实，原、被告虽系相亲认识，感情基础不稳，但被告认为组成一个家庭不容易，不同意与原告离婚，原告在诉状中所述被告前往其娘家打砸，不是被告的本意，只是想与原告好好商量。
被告周某没有向本院提交证据。
对原告彭某提交的证据本院根据民事诉讼证据规则及原、被告的举证和质证意见予以综合评定。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告彭某与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，婚后双方没有生育小孩，没有添置夫妻共同财产，2015年双方因生活琐事发生争吵而分居。2016年3月9日，原告彭某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告周某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，进而登记结婚，虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但原、被告双方在婚姻生活过程中均无原则性的错误与分歧。只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的。故对原告彭某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年五月四日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1128号
王德全：
你与王满达胡民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王满达胡已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月18日之前给付申请人案款：27876.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费608.51元。
二〇一六年八月十二日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第335-1号
申请执行人杨现杰，男，汉族。
被执行人四川华海建设集团有限公司，组织机构代码证：20185443-2，住所：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：谢富高，该公司董事长。
我院受理的杨现杰申请执行四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）宁仲调字第044号仲裁调解书，责令被执行人四川华海建设集团有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川华海建设集团有限公司在格尔木公路小区C标段剩余的全部工程款。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一四年十一月五日
书记员 王高创
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4932号
原告：李禹，男，汉族，农民，住前郭县。
被告前郭县达里巴乡达里巴村民委员会。
法定代表人：孙鹤。
原告李禹与被告前郭县达里巴乡达里巴村民委员会（以下简称达里巴村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月14月立案受理。依法由审判员赵志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李禹、被告达里巴村委会的法定代表人孙鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李禹诉称：2006年12月5日，我与达里巴村委会签订土地承包合同一份，并在合同中画明该土地四至图。承包期限自2006年12月5日至第二轮土地承包结束之日时止，承包费用3000元，用村委会欠我的大米款3750元抵顶。2016年1月，达里巴村委会将我承包的该地块分别承包给廉洪武、孙长青各一部分，为维护我的合法权益，故起诉，要求确认我与被告达里巴村民委员会2006年12月5日签订的土地承包合同有效。
达里巴村委会辩称：李禹和村委会的合同乡上、村上没有备案，故无效。村委会与廉洪武、孙长青签订的合同有效，请求驳回李禹的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月5日，李禹与达里巴村委会签订土地承包合同一份，并在合同书上画图标明四至，承包期限至二轮土地承包期结束止，承包费3000元。2016年10月14月李禹以达里巴村委会、达里巴村村民廉洪武、孙长青为被告提起诉讼，请求确认其与达里巴村委会签订的合同有效，廉洪武、孙长青与达里巴村委会签订的合同无效。2016年11月2日，李禹撤回对廉洪武、孙长青的起诉，放弃要求确认廉洪武、孙长青与达里巴村委会签订的合同无效的诉讼请求。庭审中李禹和达里巴村委会均陈述合同中涉及的地块是废弃地。
本院认为：原告李禹系达里巴村村民，其与本村村委会之间签订的土地承包合同是否备案，不影响合同效力，合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告达里巴村委会辩解李禹和村委会的合同乡上、村上没有备案故无效，其辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告李禹与被告前郭县达里巴乡达里巴村民委员会2006年12月5日签订的土地承包合同有效。
案件受理费已减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年十二月六日
书记员 田 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2952号
原告陈小红，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被告林培东，男，1982年9月16日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址。
被告姜娟，女，1985年12月3日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址。
原告陈小红诉被告林培东和姜娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托代理人吴家林到庭参加诉讼，被告林培东、姜娟经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈小红诉称：2013年4月18日被告林培东、姜娟立据向原告借款人民币200000元，并约定月利息1.9%。后原告急需用款多次向被告催讨无果。因此，请求法院依法判令：被告林培东、姜娟及时偿还原告借款人民币200000元及利息（算至判决履行完毕之日止，月利息按1.9%计算）。
被告林培东和姜娟未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.“借条”一份，内容为“今借到陈小红贰拾万元整。利息0.019元（￥：200000元）借款人：姜娟林培东2013年4月18号”，以此证明被告林培东、姜娟于2013年4月18日向原告陈小红借款人民币200000元，月利息1.9%之事实。
2.中国农业银行广西区分行金穗支付通（转帐电话）业务回单一份，以此证明2013年4月18日9时57分46秒通过银行由陈小红帐户转200000元进入姜娟帐户。
3.原告自认，以此证明原告事后有收取被告利息款30000元。
本院认为，由于被告林培东和姜娟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、转帐凭证系原件，证据形式合法，内容真实可信，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月18日被告林培东、姜娟立据向原告借款人民币200000元，约定月利息1.9%。现原告仅收取被告利息款30000元，借款本金200000元及其余利息二被告均未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林培东、姜娟向原告陈小红借款200000元，有其签名的借条和银行转帐凭证为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人可以随时请求对方返还，借款方也有义务按出借人的请求及时返还。因此，原告要求二被告偿还借款本金人民币200000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告林培东、姜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林培东、姜娟应于本判决生效后5日内返还原告陈小红借款本金人民币200000元及利息（自2013年4月18日起算至借款付清之日止，月利息按1.9%计算，但已支付的利息款30000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林培东、姜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
人民陪审员 陈旭锦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙锦嫦
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第47号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人黄小宁，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年5月27日申请执行被执行人黄小宁社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，黄小宁以其未收到广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）18号社会抚养费征收决�书为由，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述决定；本院于2015年5月27日立案后，于2015年5月28日中止本案的审查。2015年8月6日，申请人广饶县卫生和计划生育局以被执行人黄小宁已缴纳社会抚养费为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵连玉
审 判 员 张玉英
人民陪审员 李连胜
二〇一五年八月六日
书 记 员 明国娇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第610号
申请执行人彭友林，男，1962年9月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭友林与被执行人沈静辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民一初字第1484号民事判决书确认：由被执行人沈静辉偿还申请人彭友林借款人民币150000元。本案在执行过程中经查：被执行人沈静辉暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月四日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第610号
申请执行人彭友林，男，1962年9月13日出生，汉族，湘乡市人，住本市望春门办事处
被执行人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞乡
申请执行人彭友林与被执行人沈静辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民一初字第1484号民事判决书确认：由被执行人沈静辉偿还申请人彭友林借款人民币150000元。本案在执行过程中经查：被执行人沈静辉暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月四日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00058号
申请执行人吴高兵，男，1972年1月出生，汉族，个体工商户，住平利县兴隆镇。
被执行人曹延安，男，1962年7月出生，汉族，平利县电信局内退职工，住平利县兴隆镇。
吴高兵与曹延安机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2011）平民初字第00321号、（2012）安中民终字第00524号民事判决书，申请执行人吴高兵于2014年4月14日向本院申请执行，本院受理后，于2014年4月22日向被执行人曹延安送达了执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款196191.4元，交纳申请费2842元。本院在执行中，被执行人曹延安向安康市中级人民法院申请再审，安康市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）安中民再终字第00004号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人赔偿款182735.12元，扣除被执行人垫付医疗费9204.90元及已执行到位18384元，被执行人还应给付申请执行赔偿款155146.22元。
本院在执行中查明，被执行人系平利县电信公司内部退养职工，月工资为1800元左右，个人公积金帐户余额为35347.17元，无其他可供执行财产。因住房公积金系保障性资金，不能扣划，本院已依法裁定将被执行人住房公积金35000元予以冻结，并每月扣划工资1200元，已扣划3600元，并兑付申请执行人。2014年9月25日，申请执行人书面申请变更本次申请执行标的为3600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人本次申请标的3600元执行完毕。
剩余债权申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 周 诚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖 锐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第＊＊＊＊号
上诉人（原审被告）中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区海连西路。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文东。
上诉人中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司与被上诉人张文东保险合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文东一审诉称，2013年6月26日我驾驶苏GFW3**号小客车，在连云区中华路处发生交通事故致两辆车和交通设施损坏，我向110和中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司报了案，经连云交警大队认定我负事故全部责任，交巡警连云大队委托市价格认证中心对两车辆和交通设施进行评估，事故发生期间我已在中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险和第三责任险、车辆损失险，我向中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司要求对损失进行赔偿，中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司拒赔。请求法院判令中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司赔偿车辆修理费21471元、交通设施赔偿款9097元、评估费1400元、施救费1000元，合计32968元，并承担诉讼费用。
中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司辩称，基本上事实，有部分是商业险，有部分是交强险，张文东减去2000元交强险限额，其余部分为商业险，施救费过高，评估费不应承担。
原审法院经审理查明，2013年5月14日，张文东与中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司签订机动车保险合同1份，合同中约定：张文东为其所有的苏GFW3**号车辆投保了交强险、车辆损失险、第三责任险、车上人员责任险等险种，约定了不计免陪条款，并交纳了保险费用。保险期限为2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止。2013年6月26日23时，张文东驾驶苏GFW3**号轿车与沿中华路由东向西行驶至事故地点撞道路中间护栏后又与相对方向行驶的苏G538**号轿车左侧相撞，致两车损坏，护栏损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队认定张文东负全部责任，两车修理费用、施救费及道路护栏损坏赔偿全部由张文东承担。2013年6月27日，连云港市价格认证中心出具《关于荣威轿车事故损失价格鉴证结论书》1份，对荣威轿车（苏GFW3**）事故受损进行价格鉴证，鉴证标的在扣除残值80元后的价值为13205元。2013年7月15日，连云港市价格认证中心出具《关于护栏损坏价格鉴证结论书》1份，对护栏受损进行价格鉴证，鉴证标的在扣除残值280元后的价值为9070元。同日，连云港市价格认证中心出具《关于桑塔纳轿车事故损失价格鉴证结论书》1份，对桑塔纳轿车（苏G538**）事故受损进行价格鉴证，鉴证标的在扣除残值60元后的价值为8266元。2013年7月16日，张文东为支付鉴定费共计1400元。2013年8月18日，张文东为支付施救费共计1000元。
原审法院认为，张文东、中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力。张文东、中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司双方应按照合同约定享有权利，承担义务。因张文东所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，故发生的在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司应给予赔付。张文东的诉讼请求为要求中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司支付车辆修理费21471元、交通设施赔偿款9097元、评估费1400元、施救费1000元，合计32968元。中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司辩称的观点为，基本上事实，有部分是商业险，有部分是交强险，张文东减去2000元交强险限额，其余部分为商业险，施救费过高，评估费不应承担。经审查，对于鉴定费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对于施救费中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司未举证证明其过高，故法院不予采信。对于中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司辩称应扣除2000元交强险限额的观点，经审查，在保险合同中约定了不计免陪条款，故对该观点不予采信。综上所述，对于张文东要求中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司赔偿车辆修理费21471元、交通设施赔偿款9097元、评估费1400元、施救费1000元，合计32968元的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付张文东30968元。案件受理费625元，由中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司承担。
上诉人中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司上诉称，1、连云港市价格认证中心的价格评估费用过高，不符合实际情况。2、鉴定材料没有提供与损失对应的照片，评估金额不准确。3、评估费与诉讼费不应由我公司承担。请求二审法院依法查明事实，依法撤销原判，支持我公司的上诉请求。
被上诉人张文东辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，张文东与中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司之间订立的保险合同真实有效。张文东驾驶苏GFW3**号轿车发生交通事故。经连云港市公安局交通巡逻警察支队认定张文东负全部责任。因张文东所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，故对于发生在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司应给予赔付。张文东要求中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司支付车辆修理费21471元、交通设施赔偿款9097元、评估费1400元、施救费1000元，合计32968元。有事实和法律依据，本院予以支持。关于上诉人中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司提出评估的赔偿费用过高且不应承担评估费、诉讼费的上诉理由。本院经审查认为，中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司未举证证明评估费用过高，故法院不予采信。综上所述，中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 王 霞
二〇一三年十二月六日
书记员 李盼盼
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2366号
原告：徐红霞，女，1979年1月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
被告：杨成艳，女，1983年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告徐红霞为与被告杨成艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告向原告归还借款350000元；2、判令被告向原告支付利息及逾期利息15312.5元（按本金350000元，以年利率1.5%，自2014年6月1日计算至2017年4月30日），之后的逾期利息按上述标准计算至借款还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐红霞的委托诉讼代理人朱振源到庭参加诉讼，被告杨成艳经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月27日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今2013年6月27日向徐红霞借入人民币大写叁拾伍万元整，按年化收益24%计算利息，每月27号结算，借款期限为90天，以此借条为凭证。”借款到期后，被告未向原告归还借款。2014年6月，被告再次向原告出具借条，其上载明：“今借到徐红霞人民币叁拾伍万元整，年利率按银行定期存款算，于2016年12月31日前归还。”现原告以被告未归还借款为由，诉至法院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间关于350000元的借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告未按时归还借款，已构成违约，应当按照借条约定支付借期内利息及逾期利息，但原告要求从2014年6月1日开始计算利息缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成艳于本判决生效之日起10日内归还原告徐红霞借款350000元；
二、被告杨成艳于本判决生效之日起10日内支付原告徐红霞借期内利息及逾期利息15079.17元（按本金350000元，年利率1.5%，自2014年7月1日计算至2017年4月30日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
三、驳回原告徐红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2346.6元，减半收取1173.3元，由被告杨成艳负担。
原告徐红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨成艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张乐慧
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第484号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人范甲，男，因涉嫌故意伤害罪，2015年3月24日被新泰市公安局刑事拘留，2015年4月10日被取保候审。
被告人范乙，男，因涉嫌故意伤害罪，2015年3月27日被新泰市公安局取保候审。
被告人范某丙，男，1991年10月1日出生于山东省新泰市，身份证号码3709821991********，汉族，初中文化，农民，住新泰市东都镇圣泉村***号。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月31日被新泰市公安局取保候审。
被告人范丁，男，因涉嫌故意伤害罪，2015年4月8日被新泰市公安局取保候审。
被告人范戊，男，因涉嫌故意伤害罪，2015年4月10日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人范甲、范乙、范某丙、范丁、范戊犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人范甲、范乙、范某丙、范丁、范戊到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年2月12日8时30分许，在新泰市东都镇新庄村梁某某家里，因言语冲突，被告人范甲、范乙、范某丙、范丁、范戊对梁某某拳打脚踢，致使梁某某肋部、脸部受伤。经鉴定，被害人梁某某肋骨骨折为轻伤二级，面部表皮损伤为轻微伤。被告人范甲于2015年3月24日被新泰市公安局民警抓获归案，被告人范乙于2015年3月27日被抓获归案，被告人范某丙于2015年3月31日主动投案，被告人范丁于2015年4月8日被抓获归案，被告人范戊于2015年4月10日被抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人范某巳等人证言；被害人梁某某陈述；被告人范甲、范乙、范某丙、范丁、范戊的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等笔录。公诉机关认为，被告人范甲、范乙、范某丙、范丁、范戊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至两年之间量刑。
被告人范甲、范乙、范某丙、范丁、范戊对公诉机关的指控无异议。被告人范乙辩称其系自首，并非被传唤到案。
经审理查明，2015年2月12日8时30分许，范某庚与梁某某离婚后到新泰市东都镇新庄村梁某某家里拉嫁妆，范某庚、范某巳、被告人范甲因沙发垫子及镜子原因与梁某某发生言语冲突，被告人范甲先殴打梁某某，后被告人范乙、范某丙、范丁、范戊参与殴打梁某某，五被告人致梁某某肋骨骨折构成轻伤二级，面部表皮损伤构成轻微伤。被告人范甲于2015年3月24日被新泰市公安局传唤到案，被告人范乙于2015年3月27日被新泰市公安局传唤到案，被告人范某丙于2015年3月31日到新泰市公安局主动投案并如实供述全部犯罪事实，被告人范丁于2015年4月8日被新泰市公安局传唤到案，被告人范戊于2015年4月10日被新泰市公安局传唤到案。
2015年8月24日，被告人范甲、范乙、范某丙、范丁、范戊与被害人梁某某达成50000元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人范甲、范乙、范某丙、范丁、范戊在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人梁某某陈述；证人陈某甲、于某某、胡某甲、胡某乙、梁某甲、李某某、陈某乙、李某甲、范某庚、范某巳、范某辛、丁某某、李某乙证言；新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过；新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）0232号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书；被告人范强对伤情鉴定无异议的书面材料；辨认笔录及照片；被害人梁某某衣物照片一宗；新泰市第二人民医院住院病历、门诊病历、诊断书、新汶矿业集团中心医院CT检查报告单；调解协议书、谅解书、收到条；被告人范甲、范乙、范某丙、范丁、范戊户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范甲、范乙、范某丙、范丁、范戊在给范某庚拉嫁妆过程中因言语冲突故意伤害他人身体致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。五被告人共同实施伤害他人身体的行为，作用相当，不分主从。被告人范甲先殴打被害人，继而引发被告人范乙、范某丙、范丁、范戊参与殴打被害人，被告人范甲的罪行较被告人范某丙、范丁、范戊严重。侦查机关的发破案经过能够证实被告人范乙系被传唤归案，不构成自首，其关于具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。五被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人范甲、范乙、范丁、范戊具有坦白情节，被告人范某丙具有自首情节，均可从轻处罚，被告人范甲可适用缓刑；被告人范乙、范某丙、范丁、范戊在共同犯罪中情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人范乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人范某丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人范丁犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人范戊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第484号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘益良，曾用名：刘毅涛。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人刘益良犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘益良到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至5月期间，被告人刘益良以收取天山区巷道路灯亮化维护和改造与天山区路灯设施采购两个项目的招投标报名费为名，向被害人陈旭彬收取48000元作为他用，后使用伪造的“新疆同孚招投标有限公司”招标通知书及相关招投标报名费收据单伪造事实。案发后，被告人已向被害人退赔48000元赃款。公诉机关认为被告人刘益良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。
被告人刘益良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人刘益良以可以帮助被害人陈旭彬办理天山区巷道路灯亮化维护和改造与天山区路灯设施采购两个项目的招投标收取报名费为名，向被害人收取48000元作为个人用，后因被害人陈旭彬向其询问办理的情况，被告人刘益良为隐瞒事实又伪造了“新疆同孚招投标有限公司”招标通知书及相关招投标报名费收据单交被害人。案发后，被告人已向被害人退赔48000元赃款。
上述事实，被告人刘益良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘益良的供述和辩解；被害人陈旭彬的报案材料及陈述；证人陈向东、郭豪杰、徐繁利、马永龙证人证言；书证：抓获经过、被告人刘益良的身份证明、劳动合同及转正申请单、收条、谅解书、伪造的“新疆同孚招投标有限公司：招标通知书及相关材料招投标报名费收据单、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益良以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物共计48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；被告人刘益良归案后对其所犯罪行自愿认罪，且已退赔全部赃款，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘益良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起起算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 马 新 军
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第484号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘益良，曾用名：刘毅涛，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人刘益良犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘益良到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至5月期间，被告人刘益良以收取天山区巷道路灯亮化维护和改造与天山区路灯设施采购两个项目的招投标报名费为名，向被害人陈旭彬收取48000元作为他用，后使用伪造的“新疆同孚招投标有限公司”招标通知书及相关招投标报名费收据单伪造事实。案发后，被告人已向被害人退赔48000元赃款。公诉机关认为被告人刘益良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。
被告人刘益良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人刘益良以可以帮助被害人陈旭彬办理天山区巷道路灯亮化维护和改造与天山区路灯设施采购两个项目的招投标收取报名费为名，向被害人收取48000元作为个人用，后因被害人陈旭彬向其询问办理的情况，被告人刘益良为隐瞒事实又伪造了“新疆同孚招投标有限公司”招标通知书及相关招投标报名费收据单交被害人。案发后，被告人已向被害人退赔48000元赃款。
上述事实，被告人刘益良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘益良的供述和辩解；被害人陈旭彬的报案材料及陈述；证人陈某某、郭某某、徐某某、马某某证人证言；书证：抓获经过、被告人刘益良的身份证明、劳动合同及转正申请单、收条、谅解书、伪造的“新疆同孚招投标有限公司：招标通知书及相关材料招投标报名费收据单、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益良以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物共计48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；被告人刘益良归案后对其所犯罪行自愿认罪，且已退赔全部赃款，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘益良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起起算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 马 新 军
人民陪审员 阿扎提*古丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 涛
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第484号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨某某，男，1966年8月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年8月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月28日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月8日16时20分，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S323线由东向西行驶至新郑市辛店镇建喜公司门口西侧时，与停放在路边的郭某某驾驶的豫AG05**号重型自卸货车发生事故，致使杨某某受伤，摩托车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某血液中酒精含量为194.57mg／100ml.新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2015050185号道路交通事故认定书，认定杨某某承担此事故的主要责任。河南省新郑市人检察院提供了被告人杨某某的供述与辩解，证人吕某某、郭某某、靳某某、樊某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人杨某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有自首，初犯，造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人杨某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人杨某某宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一五年十月九日代理书记员  张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第484号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘益良，曾用名：刘毅涛，男。公诉机关以乌新检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人刘益良犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘益良到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年3月至5月期间，被告人刘益良以收取天山区巷道路灯亮化维护和改造与天山区路灯设施采购两个项目的招投标报名费为名，向被害人陈旭彬收取48000元作为他用，后使用伪造的“新疆同孚招投标有限公司”招标通知书及相关招投标报名费收据单伪造事实。案发后，被告人已向被害人退赔48000元赃款。公诉机关认为被告人刘益良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人刘益良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人刘益良以可以帮助被害人陈旭彬办理天山区巷道路灯亮化维护和改造与天山区路灯设施采购两个项目的招投标收取报名费为名，向被害人收取48000元作为个人用，后因被害人陈旭彬向其询问办理的情况，被告人刘益良为隐瞒事实又伪造了“新疆同孚招投标有限公司”招标通知书及相关招投标报名费收据单交被害人。案发后，被告人已向被害人退赔48000元赃款。上述事实，被告人刘益良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘益良的供述和辩解；被害人陈旭彬的报案材料及陈述；证人陈某某、郭某某、徐某某、马某某证人证言；书证：抓获经过、被告人刘益良的身份证明、劳动合同及转正申请单、收条、谅解书、伪造的“新疆同孚招投标有限公司：招标通知书及相关材料招投标报名费收据单、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘益良以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物共计48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；被告人刘益良归案后对其所犯罪行自愿认罪，且已退赔全部赃款，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘益良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起起算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄     勇     琦人民陪审员 马     新     军人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一五年五月二十日书 记 员 刘           涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第01645号
原告：凌源市东源小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段号。
法定代表人米翥国，董事长。
委托代理人徐俊岗，男，汉族，凌源市东源小额贷款股份有限公司法律顾问。
被告：刘兴昌，男，汉族，个体工商户，住所地辽宁省建昌县红旗街。
委托代理人程士华，凌源市法律援助中心律师。
第三人凌源市升华房地产开发有限公司，住所地凌源市凌河一街。
法定代表人李建华，总经理。
原告凌源市东源小额贷款股份有限公司与被告刘兴昌、第三人凌源市升华房地产有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌源市东源小额贷款股份有限公司委托代理人徐俊岗，被告刘兴昌及其委托代理人程士华到庭参加诉讼。被告凌源市升华房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司对第三人提起了强制执行过程中，被告对执行的南河花园二期四号楼18号门市房提出执行异议，贵院以（2015）凌执他字第14号裁定书裁定：中止对凌源市南河花园二期四号楼18号门市房的执行。我们认可贵院的裁定认定事实错误，适用法律错误，违反法律程序，请求恢复对该房屋的强制执行。理由1、2013年贵院执行局查封此房屋时即在该房屋张贴了公告，此房屋经朝阳拍卖房拍卖，我公司已取得此房屋，执行程序已终结，案外人不得提出执行异议。2、本案争执的房屋已由第三人作为抵押物在朝阳银行抵押贷款，现抵押尚未解除，依据法律规定被告与第三人买卖合同无效。3、被告与第三人法定代表人只是一般债权，又未办理过登记，被告怠于行使权力，原告有权申请人民法院查封并强制执行。4、贵院做出的（2015）凌执他字第14号裁定书并未通知我方参加诉讼程序，所以程序违法。5、最高人民法院关于执行的司法解释明确规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封，扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封，扣押、冻结。本案被告刘兴昌未交付房屋全部价款，人民法院可以查封此房屋。
被告刘兴昌辩称，2011年2月18日我就与第三人法定代表人李建华签订了购买南河花园二期工程四号楼18号门市房，我们签订了购房合同合法有效，原告所陈述执行程序已经终结并不是事实，而是正在执行过程中，我知道后就提出了执行异议。故应驳回原告诉讼请求。
第三人凌源市升华房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告刘兴昌与第三人法定代表人李建华是同学关系，2011年前，李建华欠刘兴昌人民币500000元。2011年2月18日刘兴昌与李建华签订了房屋买卖协议。经协商李建华将其公司位于凌源市南河花园二期工程四号楼18号门市房以每平方米4000元价格卖给刘兴昌，总价款1197295元，除李建华所欠刘兴昌500000元外，刘兴昌又交房款340000元，尚欠房款230000元。李建华于房屋买卖协议签订当日将此房钥匙交于刘兴昌。
另查，本院在执行申请执行人凌源市东源小额贷款有限公司申请被执行人凌源市升华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2013）凌执字第763号执行裁定书于2013年7月9日依法查封了第三人凌源市升华房地产开发有限公司位于凌源市南河花园二期四号楼13号、18号门市房（系刘兴昌所购买），查封期间为二年。2015年2月10日本案被告刘兴昌对执行标的提出书面异议，本院受理后凌源市人民法院于2015年3月11日作出了（2015）凌执他字第14号执行裁定书，裁定如下：中止对凌源市南河花园二期工程四号楼18号门市房的执行。原告对此裁定不服于2015年3月27日向本院起诉提出申请执行人执行异议之诉，要求判令恢复对凌源市南河花园二期四号楼18号门市房的强制执行。
上述案件事实，有原、被告陈述，证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘兴昌购买第三人凌源市升华房地产开发有限公司南河花园工程二期四号楼18号门市房事实清楚，合法有效。且本院依据被告申请，于2015年3月11日作出了（2015）凌执他字第14号裁定书，裁定如下：中止对凌源市南河花园工程二期四号楼18号门市房的执行。被告刘兴昌对该房屋未办理过户登记手续是第三人凌源市升华房地产开发有限责任公司欠税价款，被告刘兴昌无过错。在法院审理期间，原告代理人辩解本案所争执房屋已经拍卖行拍卖。该房屋已被抵押，被告与第三人的买卖合同无效，且该房屋未办理过户登记手续等辩解理由，因未提供证据加以佐证，故不予认定。原告代理人又辩解，依据最高院的有关司法解释认为被告刘兴昌未全额支付房款，人民法院可以查封此房屋，但前提是被告刘兴昌有过错。通过开庭审理刘兴昌并无过错，且未办理过户手续过错方在于第三人。原告的辩解理由不能成立。被告刘兴昌就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故应驳回原告诉讼撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第三百一十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告凌源市东源小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费650元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
审 判 员 吴柏林
人民陪审员 安天源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘珈彤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01211-2号
原告苏州市金派装饰设计有限公司，住所地苏州市高新区滨河路1760号2楼。
法定代表人姚佃学，该公司总经理。
委托代理人钟翔、鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
被告倪留军。
委托代理人陆发明，江苏尚韬律师事务所律师。
被告乔金彪。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被告李柱云。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市金派装饰设计有限公司与被告倪留军、乔金彪、李柱云装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年四月三日
书 记 员 周美芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初6302号
原告王玉香，女，汉族，1963年5月21日出生，农民，住涟水县。
被告张海，男，汉族，1963年5月22日出生，农民，住涟水县。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
原告王玉香诉被告张海土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后。依法由审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告王玉香与被告张海及其委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉香诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年经涟水县人民法院判决离婚，被告侵占原告2.1亩土地（家庭人均2.1亩），现起诉请求判决被告返还原告其中直北1.8亩土地的土地承包经营权。
被告张海辩称：原、被告离婚是事实，被告并未强占原告的土地承包经营权，原告诉状中陈述的2.1亩土地已经被征用，所得的征用款被用于儿子结婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年9月21日经本院判决离婚，财产因不能确定系夫妻共同财产还是家庭共有财产未作处理。二轮承包时，原告王玉香、被告张海、案外人张胜共同承包经营涟水县成集镇旗杆村吕庄组的6.3亩土地。现原告主张其中的1.8亩土地归自己所有。
上述事实，原、被告当庭陈述一致、并有原告提交土地承包经营权登记薄、民事判决书、村委会证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告王玉香享有家庭土地承包经营权的份额，但该份额并未指明所对应的土地，双方关于土地承包经营权的争议，属土地权属争议，该争议不属于人民法院受案范围，原告可申请由政府处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一项第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉香的起诉。
案件受理费40元，返还原告王玉香。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘乐家
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡健康
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00414号
罪犯胡国祥，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，黑龙江省克山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月25日作出（2006）亳刑初字第52号刑事判决，以被告人胡国祥犯绑架罪，判有期徒刑十五年，并处罚金70000元。胡国祥服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）皖刑终字第0398号刑事判决，以被告人胡国祥犯绑架罪，判处有期徒刑为十三年，并处罚金70000元。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯胡国祥在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡国祥在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡国祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国祥减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1395号
申请执行人陈延奎。
被执行人临朐县瑞源气缸套有限公司，住所地临朐县城关街道岩头村村西。
法定代表人魏军，经理。
本院在执行上列当事人工程建设合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷