湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初247号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭敏，男，1985年11月27日出生，土家族，初中文化，个体司机，湖南省永顺县人。因犯故意伤害罪，2011年2月15日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月13日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县公安局决定2017年6月22日被取保候审，经永顺县人民检察院决定2017年7月17日被取保候审，经本院决定2017年12月21日对其继续取保候审。
被告人鲁承志，男，1989年12月12日出生，土家族，小学文化，个体司机，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月13日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县公安局决定2017年6月22日被取保候审，经永顺县人民检察院决定2017年7月17日被取保候审，经本院决定2017年12月21日对其继续取保候审，无前科。
被告人覃健，男，1991年2月17日出生，土家族，初中文化，个体司机，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月13日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县公安局决定2017年6月22日被取保候审，经永顺县人民检察院决定2017年7月17日被取保候审，经本院决定2017年12月21日对其继续取保候审，无前科。
被告人张海涛，男，1988年8月7日出生，土家族，小学文化，个体司机。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月13日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县公安局决定2017年6月22日被取保候审，经永顺县人民检察院决定2017年7月17日被取保候审，经本院决定2017年12月21日对其继续取保候审，无前科。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人彭敏、鲁承志、覃健、张海涛犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派刘嘉、李磊出庭支持公诉，被告人彭敏、鲁承志、覃健、张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年5月，被害人袁某3、袁某4兄弟和彭某1约定由袁某3、袁某4负责给彭某1的工地运砂，价格为人民币62元每方。承包运砂业务之后，被告人鲁承志和被害人袁某3、袁某4开始开车运输砂子，鲁承志认为彭某1给的运砂价格低，便邀约袁某3、袁某4一起找彭某1谈价格，以便提高运砂价格，袁某3、袁某4则不同意一起去，鲁承志便用自己的车堵住袁某3、袁某4兄弟运砂的路。
2017年6月12日9时许，被告人鲁承志邀约被告人张海涛、张某2、覃健来到永顺县首车镇移民新村袁某3家里，与被害人袁某3、袁某4协商一起找彭某1商谈提高运砂价格的事，袁某3、袁某4还是不同意。当日，袁某3、袁某4兄弟又去运砂，途中路过永顺县公安局首车派出所附近时，因为运砂价格的事，鲁承志与袁某4还发生了争执，但被旁人劝开。
被告人鲁承志见运砂价格之事找被害人袁某3、袁某4协商无果，便邀约被告人张海涛、覃健、彭敏等人持木棒去殴打袁某3、袁某4，后由张海涛驾车搭乘鲁承志、覃健、彭敏等人来到永顺县首车镇移民新村。在移民新村一车路边，鲁承志、覃健、彭敏、张海涛看见袁某3、袁某4，四人便都持木棒下车，后鲁承志、张海涛、覃健持木棒对袁某4和袁某3进行殴打，彭敏持木棒对袁某4进行殴打，袁某3、袁某4均被殴打致伤。袁某3被打后便承诺以后不运砂了，鲁承志等四人才停手，后四人驱车离开现场。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被害人袁某4的背部、双上臂、双前臂、双大腿外侧皮肤软组织挫伤，构成轻微伤，被害人袁某3的腰2.3.4椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级。
2017年6月13日，被告人彭敏、鲁承志、张海涛、覃健向永顺县公安局投案。
案发后，被告人彭敏、鲁承志、张海涛、覃健等人给被害人袁某4、袁某3赔偿医药费等损失共计人民币109290元，取得袁某4、袁某3的谅解。其中鲁承志、彭敏、张海涛、覃健各出人民币24900元，鲁承志等人给袁某4赔偿医药费等共计人民币4250元，给袁某3赔偿医药费等共计人民币105040元。
公诉机关向本院提供了下列证据:1、木棒照片、袁某4、袁某3受伤照片；2、永顺县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书；3、首车派出所说明；4、现场勘验笔录；5、提取笔录；6、湘州天顺（2017）临鉴字第100号司法鉴定意见书及附依据材料、湘州天顺（2017）临鉴字第3号司法鉴定意见书及附依据材料；7、审讯视频光碟11张；8、证人袁某1证言；9、证人张某1证言；10、证人陈某1证言；11、证人袁某2证言；12、证人彭某1证言；13、证人张某2证言；14、被害人袁某3陈述；15、被害人袁某4陈述；16、被告人鲁承志供述与辩解；17、被告人覃健供述与辩解；18、被告人彭敏供述与辩解；19、被告人张海涛供述与辩解；20、户籍证明；21、抓获经过；22、调解和解协议书、收条、谅解书、请求不予追究鲁承志等四人刑事责任报告、住院发票；23、江苏省锡山区人民法院刑事判决书。
公诉机关认为，被告人鲁承志邀约被告人彭敏、张海涛、覃健故意伤害被害人袁某4、袁某3的身体，其中被害人袁某4的伤构成轻微伤，被害人袁某3的伤构成轻伤一级，四名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究四名被告人刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人鲁承志、彭敏、张海涛、覃健均起主要作用，均系本案主犯，对四名被告人应分别结合《中华人民共合国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭敏、鲁承志、覃健、张海涛对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有提出异议。
经审理查明，2017年5月，被害人袁某3、袁某4兄弟和彭某1约定由袁某3、袁某4负责给彭某1的工地运砂，价格每方为人民币62元。承包运砂业务之后，被告人鲁承志和被害人袁某3、袁某4开始开车运输砂子，鲁承志认为彭某1给的运砂价格低，便邀约袁某3、袁某4一起找彭某1谈价格，以便提高运砂价格，袁某3、袁某4则不同意一起去，鲁承志便用自己的车堵住袁某3、袁某4兄弟运砂的路。2017年6月12日9时许，被告人鲁承志邀约被告人张海涛、张某2、覃健来到永顺县首车镇移民新村袁某3家里与被害人袁某3、袁某4协商一起找彭某1商谈提高运砂价格的事，袁某3、袁某4仍不同意。当日，袁某3、袁某4兄弟运砂途中路过永顺县公安局首车派出所附近时，因为运砂价格的事，鲁承志与袁某4还发生了争执，但被旁人劝开。
被告人鲁承志见运砂价格之事找被害人袁某3、袁某4协商无果，便邀约被告人张海涛、覃健、彭敏等人去殴打袁某3、袁某4，2017年6月12日中午由张海涛驾车搭乘鲁承志、覃健、彭敏等人来到永顺县首车镇移民新村。在移民新村一车路边，鲁承志、覃健、彭敏、张海涛看见袁某3、袁某4后四被告人便都持木棒下车，用木棒对袁某4和袁某3进行殴打，袁某3、袁某4均被殴打致伤。袁某3被打后便承诺以后不运砂了，鲁承志等四被告人才停手，后四被告人驱车离开现场。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被害人袁某4的背部、双上臂、双前臂、双大腿外侧皮肤软组织挫伤，构成轻微伤，被害人袁某3的腰2.3.4椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级。2017年6月13日被告人鲁承志、彭敏、张海涛、覃健向永顺县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人鲁承志、彭敏、张海涛、覃健等人给被害人袁某4、袁某3赔偿医药费等损失共计人民币109290元，取得袁某4、袁某3的谅解。其中鲁承志、彭敏、张海涛、覃健各出人民币24900元，鲁承志等人给袁某4赔偿医药费等共计人民币4250元，给袁某3赔偿医药费等共计人民币105040元。
上述事实有以下经庭审举证，质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、木棒照片、袁某4、袁某3受伤照片，证明案发现场遗留的作案工具木棒的样貌，袁某3、袁某4被殴打致伤的样貌，袁某4全身多处伤痕。
2、永顺县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明公安机关依法委托湘西州天顺司法鉴定中心对袁某4、袁某3的伤进行鉴定，并将鉴定结论告知被害人和被告人。
3、首车派出所说明，证明鉴于案发时张某2没有在现场动手打人，也未对受害人造成实际性伤害，事发之后还积极主动到永顺县公安局首车派出所说明情况，给被害人补偿人民币9690元，取得受害人谅解，故永顺县公安局对其未作出处理。
4、现场勘验笔录，证明2017年6月12日永顺县公安局对案发现场进行勘验，案发现场位于永顺县首车镇移民新村，在现场发现3根木棒，其中一根断成两截，现场还遗留一双蓝色拖鞋。
5、提取笔录，证明2017年6月12日永顺县公安局依法对案发现场遗留的作案工具四根木棒进行提取。
6、湘州天顺（2017）临鉴字第100号司法鉴定意见书及附依据材料、湘州天顺（2017）临鉴字第3号司法鉴定意见书及附依据材料,证明经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被害人袁某3腰2.3.4椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级，被害人袁某4背部、双上臂、双前臂、双大腿外侧皮肤软组织挫伤，属轻微伤。
7、审讯视频光碟11张，证明永顺县公安局依法对鲁承志、彭敏、张海涛、覃健四人进行讯问，没有非法获取口供的情形。
8、证人袁某1证言，证明鲁承志等人和袁某3等人因为运输砂的价格事情打架了。袁某4两兄弟给袁某1打电话，声称要鲁二老移车，袁某1讲其管不到，袁某4讲管不到就打，后袁某1打电话给鲁二老母亲，讲鲁二老用车堵路的事，后鲁二老和其母亲怎么联系的其不清楚。
9、证人张某1证言，证明2017年6月12日中午的时候，张某1接到袁某3的电话，声称手和腰被人打断了。张某1便跑到移民新村大门口，看见袁某4全身多处棒头印子，袁某3坐在沙堆上。听袁某3讲是鲁承志、张二涛（张海涛）、覃健、敏敏几个人一起用棒头打的他们。袁某3左边手直直的掉着，动不得，腰部痛的厉害，脚也有点走不稳。
10、证人陈某1证言，证明2017年6月12日中午的时候，听见移民新村大门的外面有人在打架，听见“嘭嘭”的响，还听见袁某3喊搞不得了，我动不得了，你们打不得了。后看见移民新村大门口摆的有个小车，两个年轻人手上拿有两根棒头，棒头拖着走的。在现场看见袁某4身上很多棒头印子，袁某3声称其肩膀、背部、大腿等地方被打狠了，其走路也不太稳。
11、证人袁某2证言，证明2017年6月12日11时左右，袁某2接到袁某3的电话，声称其和袁某4在外面的公路上被人打了。赶到公路上时看见袁某3就坐在公路边的沙子上，袁某4就蹲在旁边，袁某4身上有很多印子，袁某3就讲腰、手不能动了。案发现场有几根棒头，有一根还断了，打他们的人已经开车走了。
12、证人彭某1证言，证明彭某1负责中坝村道路的修建，修建道路的砂是彭某1给袁某4承包的，叫他们两兄弟开车运的，价格是62元一方，没有给其他人承诺运砂。在袁某4两兄弟运砂期间，有一个男子打彭某1电话，说运输砂的价格低了，要找彭某1谈价格。
13、证人张某2证言，证明因鲁承志、张海涛、覃健等人与袁某4、袁某3为运输砂价格发生争议协商未果。2017年6月12日中午，张海涛开车与鲁承志、覃健三个人到中途搭乘张某2，后彭敏也赶到，五人去找袁某4两兄弟，在移民新村出口外公路上看见了袁某4两兄弟，鲁承志、覃健、彭敏、张海涛四人下车后就拿着棒头向袁某4两兄弟冲了过去，鲁承志一个人冲在最前面拿起木棒打向袁某4，接着又举起木棒打，覃健是第二个冲过去打了袁某4哥哥，张海涛第三个过去的，也用木棒乱打，彭敏是第四个过去的，他们四个人过去后都是用木棒乱打的。
14、被害人袁某3陈述，证明袁某4、袁某3与被告人张海涛、鲁承志、覃健、彭敏等人，为运输砂子价格产生争执，鲁承志等五人开车到袁家商谈未果，当天袁某4、袁某3拖砂至首车派出所门口时因鲁承志用车堵路便与其发生争执。后张二涛（指张海涛）开车搭乘鲁承志、覃健、彭敏等人追到袁某3、袁某4后。鲁承志拿一根木棒下车，对着袁某4头部打过去，袁某3用手臂挡了一下，被打中左边肩部，张二涛、敏敏、覃健三人相继下车，四人各自拿木棒对着袁某4乱打，袁某3跪在地上求他们，他们四人就调头对着袁某3乱打，还打断了一根棒头，之后他们五人开车走了。后村里人和亲戚过来查看并报警。袁某3的椎体左侧横突骨骨折了三根，肩部有点痛，袁某4全身都是棒头印子。
15、被害人袁某4陈述，因袁某3、袁某4与被告人鲁承志等人为运输砂子价格产生争执。6月12日上午，袁某3运砂途中碰见鲁承志，因鲁承志用车堵路，便停车和袁某3一起往屋里走，当走至移民新村的公路边时，有一辆车开至袁某3、袁某4前面突然停了，鲁承志、彭敏、张海涛、覃健四人下车，每人手持一木棒，冲过来殴打袁某3、袁某4两兄弟，鲁承志在最前面，用木棒打袁某4，被袁某3用身体挡了，打中背上。四人用木棒将袁某4打了二十几棒头，后四人又用木棒乱打袁某3，袁某3跪求他们才停手。四人后坐车往吴家寨去了，袁某3、袁某4便打电话报警。袁某4的伤是肌肉损伤，袁某3有几处骨折。
16、被告人鲁承志供述与辩解，证明被害人袁某3、袁某4兄弟和彭某1约定由袁某3、袁某4负责给彭某1的工地运砂，价格为每方62元。承包运砂业务之后，被告人鲁承志和被害人袁某3、袁某4开始开车运输砂子，鲁承志认为彭某1给的运砂价格低，便邀约袁某3、袁某4一起找彭某1谈价格，以便提高运砂价格，遭到袁某3、袁某4拒绝，鲁承志便用自己的车堵住袁某3、袁某4兄弟运砂的路。2017年6月12日9时许，被告人鲁承志邀约张某2、被告人张海涛、覃健来到永顺县首车移民新村袁某3家里，与被害人袁某3、袁某4协商一起找彭某1商谈提高运砂价格的事又遭拒绝。当日，袁某3、袁某4兄弟又去运砂，途中路过永顺县公安局首车派出所附近时，因为运砂价格的事，鲁承志与袁某4还发生了争执，但被旁人劝开。被告人鲁承志便邀约被告人张海涛、覃健、彭敏等人殴打袁某3、袁某4，后由张海涛驾车搭乘鲁承志、覃健、彭敏等人来到永顺县首车镇移民新村一车路边，看见袁某3、袁某4，四人便持木棒下车对袁某3、袁某4进行殴打并将袁某3、袁某4殴打致伤。袁某3被打后承诺以后不运砂了，鲁承志等四人才停手，后四人驱车离开现场。
17、被告人覃健供述与辩解，证明2017年6月12日9时许，被告人鲁承志邀约被告人张海涛、张某2、覃健来到永顺县首车镇移民新村袁某3家里，与被害人袁某3、袁某4协商一起找彭某1商谈提高运砂价格的事，遭到拒绝。当日，袁某3、袁某4兄弟又去运砂，途中路过永顺县公安局首车派出所附近时，因为运砂价格的事，鲁承志与袁某4还发生了争执，但被旁人劝开。被告人鲁承志便邀约被告人张海涛、覃健、彭敏等人去殴打袁某3、袁某4，后由张海涛驾车搭乘鲁承志、覃健、彭敏等人来到永顺县首车镇移民新村一车路边，看见袁某3、袁某4，四人便持木棒下车对袁某3、袁某4进行殴打并将袁某3、袁某4殴打致伤。袁某3被打后承诺以后不运砂了，鲁承志等四人才停手，后四人驱车离开现场。
18、被告人彭敏供述与辩解，证明2017年6月12日上午10点左右，彭敏接到张海涛的电话来到首车镇吴家寨与鲁承志、覃健、张海涛碰面后，有人提议说袁某4两兄弟在砂场把路堵了，把袁某4两兄弟打他一顿去，等四被告人把车开到移民新村大门前面一点，就看见袁某4和他哥哥在走路，除了张某2，其他四个人每个人手上拿一根棒头就下车了，鲁承志和张海涛就拿棒头对着袁某4哥哥打，彭敏和覃健拿棒头对着袁某4身上乱打，具体打在什么位置记不清楚了。彭敏看到袁某4哥哥被鲁承志和张海涛打倒在地了。就听见袁某4哥哥大声喊：“你们莫打了，砂我们一车都不拖了”，鲁承志和张海涛又跑过来四人一起打袁某4。彭敏对着袁某4的后肩和前胸打了4棒头，其他人也在打，具体打了多少下，打在什么位置没看清楚了。四被告人总共打了一分多钟就没有打了。然后就开车回首车了。
19、被告人张海涛供述与辩解，证明鲁承志、张海涛、彭敏、张某2、覃健这五个人成立了一个车队，因与袁某4、袁某3两弟兄为运输砂子的价格产生争议。2017年6月12日的上午9点多钟，张海涛就和张某2、鲁承志、覃健四个人到袁某4家里去谈价未果。2017年6月12日上午11点多钟的时候张海涛和覃健、鲁承志三个人在首车派出所卖钢筋的那里与袁某4、袁某3相遇，在谈到拖砂价格的事时袁某4和鲁承志发生争执。袁某4他们走了后，鲁承志就提议去打袁某4两兄弟。后张海涛打电话邀约彭敏一同前往，途中张某2也一同前往。彭敏、覃健、鲁承志、张海涛在中途都下了车一人找了一根木棒。五人开车追至离袁某4家二、三百米处时，就看到了袁某4、袁某3两兄弟，鲁承志、覃健、彭敏就各人拿着捡来的木棒下车了，张海涛将车停后拿着木棒也跟着下了车，就看到袁某3侧躺在车路右边一堆沙那里，听到袁某3喊：“我一车都不拉了，你们莫打我了。”然后在车路左边那里，鲁承志、覃健、彭敏三个人用木棒就打袁某4，张海涛也就拿着木棒跑过去将袁某4后背打了四、五木棒，木棒都打断了，张海涛又在地上捡起断了的木棒，跑过去打躺在地上的袁某3，把袁某3右边手膀那里打了二、三下，当时袁某3都是用右手挡到的。同时覃健也拿着木棒朝躺在地上的袁某3背上打了几棒子，打后四被告人把木棒扔在路上，就开着车回首车吴家寨去了。
20、户籍证明，证明被告人鲁承志、张海涛、覃健、彭敏的基本身份信息，四人作案时均系成年人。
21、抓获经过，证明2017年6月13日，鲁承志、彭敏、张海涛、覃健依法向永顺县公安局投案，四人对殴打袁某3、袁某4的犯罪事实供认不讳。
22、调解和解协议书、收条、谅解书、请求不予追究鲁承志等四人刑事责任报告、住院发票，证明被告人鲁承志、彭敏、张海涛、覃健等人给被害人袁某4、袁某3赔偿医药费等损失共计人民币109290元。被害人袁某4、袁某3对被告人的行为表示谅解。其中鲁承志、彭敏、张海涛、覃健各出人民币24900元，给袁某4赔偿护理费等共计人民币4250，给袁某3赔偿护理费等共计人民币105040元。
23、江苏省锡山区人民法院刑事判决书，证明彭敏因犯故意伤害罪，2011年2月15日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，被告人彭敏、鲁承志、覃健、张海涛故意伤害被害人袁某3、袁某4的身体，致使被害人袁某3构成轻伤一级。被告人彭敏、鲁承志、覃健、张海涛的行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人彭敏、鲁承志、覃健、张海涛均起主要作用，均系本案主犯，被告人彭敏有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人彭敏、鲁承志、覃健、张海涛均系自首，可从轻处罚，四被告人积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成了谅解协议，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人彭敏、鲁承志、覃健、张海涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人彭敏、鲁承志、覃健、张海涛从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭敏、鲁承志、覃健、张海涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人鲁承志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人覃健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 仁 州
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 曹 平
二〇一八年二月八日
代理书记员 周晓娇 附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。