贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初96号原告：张振新，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：胡挺，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：江太池，女，1957年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。负责人：黄丰，公司经理。委托诉讼代理人：惠强，公司员工。原告张振新诉被告胡挺、江太池、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振新，被告江太池及人民财保的委托诉讼代理人惠强到庭参加诉讼，被告胡挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费2500元、营养费3750元、护理费6000元、交通费1079元、误工费18432元、合理兼职误工费20000元、康复诊疗费1918.56元、后续医疗费2000元、鉴定费1200元、因伤工作加班损失30000元，共计人民币86879.56元；2.请求判令被告人民财保赔偿保险责任范围内原告的因伤损失；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月23日12时50分许，被告胡挺驾驶贵Ｇ×××××小型轿车从贵阳市云岩区智慧龙城出发，当行驶至贵阳市××山路左转金顶山路口时，与从松山路南侧往北侧人行横道过马路的行人张振新发生交通事故，造成原告张振新右脚3指骨折，踝关节、膝关节等多处受伤。被告胡挺驾驶的车辆在被告人民财保购买了保险，被告江太池系贵Ｇ×××××小型轿车的车主。本次事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的道路交通事故认定书认定胡挺承担事故全部责任，张振新无责任。事故发生后，原告就诊于贵州省骨科医院，共计住院25天，期间花费医疗费用18622.42元，该费用已由被告支付。2018年1月2日，经贵阳市中一司法鉴定中心鉴定，评定张振新的误工期135日，护理期50日，营养期75日，后续手术治疗费为1500-2000元，康复治疗费用以实际发生为准。为此花费鉴定费1200元。针对上述赔偿事宜，经多次协商未果，诉至法院。被告江太池辩称，对事故及责任划分无异议，但对于原告住院治疗费用，已垫付了22000余元并有发票佐证，另外还有无发票证明的为原告购买生活用品、车旅费、营养品等花费的6000多元。被告人民财保辩称，对事故真实性及责任划分无异议，但对于赔偿费用：营养费建议按每天30元计算，时间以鉴定意见为准；护理费建议按2017年护理行业标准每天104元计算，时间以鉴定意见为准；交通费属于其亲属来回费用，与本案无关，不应支持；误工费，实际休假、病休过程中涉及的是绩效，很多单位不扣基本工资；兼职误工费，不能证明实际误工损失，应不予支持；因伤加班损失主要是因为其工作耽误请人来做，不符合法律规定，不应支持；康复诊疗费以发票为准；后续治疗费建议取中间值1750元；鉴定费以发票为准；诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2017年9月23日12时50分许，被告胡挺驾驶登记所有人为被告江太池，且在被告人民财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的贵Ｇ×××××号小型轿车从贵阳市云岩区智慧龙城出发，当行驶至贵阳市××山路左转进入金顶山路口时，与从松山路南侧往北侧人行横道过马路的行人即原告张振新发生交通事故，造成原告右脚3指骨折，踝关节、膝关节等多处受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的道路交通事故认定书认定被告胡挺承担事故全部责任，原告无责任。此次事故发生在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险保险期间内。事故发生当日，原告就诊于贵州省骨科医院，被诊断为：1、右足第1趾末节远端骨折；2、第2趾近节近端骨折；3、第4趾中节趾骨骨折；4、右踝部皮肤软组织挫伤，共计住院25天，住院期间医疗费用18622.42元由被告江太池垫付，后续康复诊疗费花费1584.06元。2018年1月2日，经贵阳市中一司法鉴定中心鉴定，评定原告误工期135日，护理期50日，营养期75日，后续手术治疗费为1500-2000元，康复治疗费用以实际发生为准。为此花费鉴定费1200元。另查明，2016年8月起，原告张振新就职于贵阳市青岩贵璜中学，被聘任为二级教师。2017年1月10日，原告与贵州减负教育咨询有限公司签订《教师聘用合同》，合同期限为2017年1月10日至2018年1月10日，报酬为2800元/月，从事电子信息技术指导及设备维护等工作，2017年10月1日起停发原告工资。原告任职单位未在2017年学期全额发放其奖励性绩效工资。2017年1月22日，青岩贵璜中学奖励性绩效工资汇总审批表载明：教职工（校长除外）116人应发总金额为1236510.8元。还查明，贵阳市花溪区教育局发布花教发[2013]6号文件载明“二、奖励性绩效工资分配原则：（一）坚持不劳不得、多劳多得、优绩优酬、注重绩效的原则……4、有下列情形之一，不享受奖励性绩效工资：……（3）按规定领取病假工资的……”。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的本人身份证、供职单位主体信息、驾驶证、行驶证、聘用合同、收入减少证明、工资发放表、交通事故认定书、住院病历、康复诊疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据在卷，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，涉案贵Ｇ×××××号车在被告人民财保投保了交强险，因交通事故造成他人损害的，依法应按先由交强险在责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿的规则确定赔偿责任。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.诉请住院伙食补助费2500元，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算25日，即为2500元，符合法律规定，本院予以支持；2.诉请误工费18432元，原告收入损失情况有其提供的收入减少证明及工资发放表佐证，但结合鉴定意见、原告绩效考核条件等因素进行考量，原告绩效发放与否、克扣与否仍与很多不确定性因素相关，本院酌情支持4000元；3.诉请护理费6000元，原告仅提供护理费收条，未提供护理人员证言等相关证据加以佐证，本院按照2017年贵州省居民服务行业38246元/年的标准，结合鉴定意见确定护理期为50日，计算原告住院25日的护理费为2619.59元（38246元/年÷365日×25日≈2619.59元），出院后的护理费结合原告伤情及护理依赖程度等因素，按照原告生活部分不能自理标准酌定以20%的比例计算25日护理费为523.92元（38246元/年÷365日×25日×20%≈523.92元），以上共计3143.51元，超出部分，不予支持；4.诉请营养费3750元，结合鉴定意见，本院酌情按每日50元的标准计算75日，即为3750元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5.诉请鉴定费1200元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；6.诉请交通费1079元，原告虽提供了交通费收条及发票，但鉴于其关联性存疑，本院酌情支持500元，超出部分，不予支持；7.诉请后续治疗费2000元，本院结合原告伤情、鉴定意见等因素，酌情支持1750元，超出部分，不予支持；8.诉请康复诊疗费1918.56元，经本院核实，与此次交通事故有关的康复诊疗费为1584.06元，超出部分系其他疾病诊断检查费用，不予支持；9.诉请合理兼职误工费20000元，原告从事的兼职工作为电子信息技术指导和维护类工作，未违反相关法律规定，因原告兼职合同期限为2017年1月10日至2018年1月10日，兼职单位自2017年10月1日起停发原告工资,本院酌情计算其四个月的误工费为11200元（2800元/月×4个月=11200元），超出部分，不予支持；10.诉请因伤工作加班损失30000元，原告未提供充足证据证明其损失的事实，本院不予支持。综上，原告各项损失共计29627.57元，应由被告人民财保在交强险限额内予以赔偿。被告江太池垫付的费用，可另行向被告人民财保主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张振新296**.57元；二、驳回原告张振新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由原告张振新负担649元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担337元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪二〇一八年四月八日法官助理 孟港书 记 员 刘敏