wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第454号
原告严文睿，男，汉�。
委托代理人刘辉，金川区法律援助中心律师。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告赵一祥，男，汉族。
原告严文睿与被告赵一祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严文睿及其委托代理人刘辉、被告赵一祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月至9月在被告承包的武威市重离子疗养院荣华公司项目部工地干活，产生劳务费12464元，2013年7月至9月13日，原告在被告承包的金川公司三厂区中油二建项目部工地干活，产生劳务费3332元，2013年9月14日至11月，原告在被告承包的二十一冶双城项目部工地干活，产生劳务费12600元，以上合计28396元，被告不予支付。现诉讼法院，要求被告给付。
被告赵一祥辩称，原告诉称的三处活是我与侄子赵执国合伙承包的，但是工程款都被赵执国结算走了，赵执国没有把我投进去的钱给我分红，我与赵执国之间的经济纠纷已经法院判决确定为借贷关系，另外原告持有的条据上也没有我的签名，故我不承担付款责任。应由赵执国对原告承担付款责任。
经审理查明，2013年初被告赵一祥与其侄子赵执国共同承揽武威市重离子疗养院荣华公司项目部工地、金川公司三厂区中油二建项目部工地、二十一冶双城项目部工地部分工程，期间由被告赵一祥负责财务管理，由赵执国负责现场监工。原告于2013年3月至11月期间，在上述三处工地干活，共计产生劳务费28396元，被告不予支付。现原告诉讼来院要求被告给付拖欠的劳务费28396元。
上述事实，由原告提交的工条证明三份，证人赵执国、徐刚、侍德元的证言，被告赵一祥提交的本院（2014）金宁民初字第62号民事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本�认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告严文睿为被告赵一祥与其侄子赵执国共同承揽工程的工地上提供劳务，产生劳务费28396元，被告应当予以支付。被告赵一祥与赵执国如何结算工程款系合伙人内部事务，不能对抗原告的诉讼请求。故对被告赵一祥的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵一祥给付原告严文睿劳务费28396元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告赵一祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判�长韩晓芸
人民陪审员 张志华
人民陪审员 曹 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴雅洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1352号
申请执行人:虞江英,女,1970年11月26日生,汉族,住江苏省南通市开发区。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人虞江英与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人虞江英以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1352号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初55号
原告：付海，男，汉族，1965年1月23日生，现住址乾安县。
被告：韩永庆，男，汉族，1988年12月26日生，现住址前郭县。
原告付海诉被告韩永庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付海、被告韩永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付海诉称：2016年11月14日9时30分在前郭县县医院停车场内被韩永庆因停车的位置问题辱骂并动手打伤，之后县医院保安报110报警电话，前郭县育才派出所民警来到案发地把被告扭送到前郭县公安局，前郭县公安局2016年11月16日做出前公行罚字【2016】10663号行政处罚书对被告韩永庆行政拘留10天并罚款500元。
原告受伤后送到前郭县县医院住院治疗18天，因无钱治疗而出院。之后原告多次向被告索要各种费用，被告至今没有给付，故原告根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定要求被告依法承担赔偿责任：1、依法判令被告共赔偿原告医疗费8818.04元整，伙食补助费1800元，住院期间护理费2174.76元，住院期间误工费2174.76元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，以上合计17967.56元。2、诉讼费用由被告承担。
韩永庆辩称：我打的是头部，胸部和腹部我没有打，我没有打的这部分伤情与我无关，付海的医疗费用过高，故不同意赔偿，精神抚慰金亦不同意给付。
经审理查明，2016年11月14日9时30分许在前郭县县医院内停车场，韩永庆因停车的位置问题辱骂付海并动手将付海打伤，致使付海在前郭县医院住院治疗18天，共计支付医疗费8818.04元，住院期间护理标准为二级护理。
认定上述事实的依据有：当事人的陈述、诊断书、住院病历、韩永庆、付海在公安局的询问笔录、医疗费票据等为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权依法受到法律保护，行为人因其过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、住院期间伙食补助费等。依据上述规定，韩永庆应赔偿付海医疗费8818.04元、误工费2051.28元（113.96元×18天=2051.28元）、住院期间护理费2174.76元（120.82元×18天=2174.76元）、住院期间伙食补助费1800元（100元×18天=1800元），以上合计14844.08元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。依照上述规定，付海请求韩永庆支付2000元精神抚慰金的诉讼请求本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。依照上述规定，因付海在前郭县医院内被打且在前郭县医院就医，其请求交通费1000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，依据上述规定，韩永庆反驳付海住院期间所支付的医疗费过高的辩解，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、韩永庆于本判决生效后立即赔偿付海各项经济损失14844.08元。
二、驳回付海的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由韩永庆承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 中 奎
人民陪审员 德力格尔
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 重 威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00463号
上诉人（原审被告）石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路66号金正海悦天地A-35。
法定代表人杨建青，该公司董事长。
委托代理人杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人杨保山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）河北恒丰华怡商务服务有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人李银峰，该公司总经理。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人郑建中，该公司职员。
上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正房地产公司）因与被上诉人河北恒丰华怡商务服务有限责任公司（以下简称恒丰华怡商务公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民商初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》中约定产权调换方式应为按被拆迁房屋建筑面积1：1的比例进行调换，同时约定用于安置被上诉人的房屋产生不可分割建筑面积，双方同意一层按每平方米33000元多退少补。而原审认定被上诉人向上诉人按套内建筑面积进行产权调换，并按套内面积每平方米33000元补差价，是否妥当？另，上诉人称一层除其向被上诉人所发交付函中的111号和150号外，其他房屋已售出，且已完成登记备案手续，已不可能实际交付。对此亦应加以核实，并依法公正裁判。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民商初字第00024号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年五月二十八日
书记员 付 硕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保251号
申请人张弘，女，36岁，元谋县人，住楚雄市鹿城东路楚风苑瑞雪园***幢。
被申请人刘伟，男，48岁，楚雄市人，住楚雄市开发区天河园小区**幢*单元***室。
张弘申请保全执行刘伟民间借贷纠纷一案，本案保全标的为15万元【保全查封刘伟所有的位于楚雄市开发区天河园小区17幢1单元401室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证永安字第070**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3778号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 茶兴华
尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2190号
原告：任万华，女，汉族，住尚志市。
被告：哈尔滨火车头手套制造有限公司，地址尚志市。
法定代表人：杜梅，职务执行董事。
原告任万华与被告哈尔滨火车头手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任万华到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任万华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日、2014年5月23日被告分两次向原告借款共计78000元，双方均约定年利率10%，按季付息。事后，被告并未履行约定，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩状及相关证据。
原告任万华围绕诉讼请求依法提交了被告以收据形式给其出具的借据2张。收据载明：2014年5月9日，被告收到原告人民币30000元整，2014年5月23日，被告收到原告人民币46000元整。收款事由均为：往来款，年息为10%，按季支付；收据编码分别为：№00090387、№00090397号。
因被告收到本院送达的起诉状副本、举证通知书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认为，原告任万华与被告的借贷关系合法，债权债务关系明确，因此被告理应给付原告借款并按约定给付利息。故对原告主张被告偿还借款78000元的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于判决生效之日起15日内给付原告任万华借款78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元(原告已缴纳)，由被告哈尔滨火车头手套制造有限公司负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周若男
处理过的文书
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初672号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年8月15日被本院判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元，2010年10月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日20时许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照两轮踏板摩托车，沿汝州市X街由北向南行驶至双扶街与Y路交叉口处时，被执勤公安民警查获。经司法鉴定，张某血液中乙醇含量为108.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述和辩解，证人马某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度及犯罪前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨长坡
二〇一七年九月八日
书记员 张 旭
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一终字第181号
上诉人（原审原告）：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：张申，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尹必强，男，汉族，1963年8月16日出生，无固定职业，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：董建新，男，汉族，1963年1月15日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
上诉人（原审原告）伊犁建设工程有限责任公司因与被上诉人尹必强、董建新（原审被告）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2012）伊州民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人伊犁建设工程有限责任公司于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伊犁建设工程有限责任公司的撤诉申请不违反国家法律、法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊犁建设工程有限责任公司撤回上诉。本案按一审判决内容执行。
二审案件受理费减半收取，上诉人伊犁建设工程有限责任公司实交24369.44元，应收12184.72元，多收的12184.72元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘维新
代理审判员 李 刚
代理审判员 热依拉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪 敏
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执241号
被执行人杨某某，男，1994年3月30日生，汉族，山西省繁峙县大营镇齐城村人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人杨某某盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2015）繁民刑初字第49号刑事判决书判处被执行人杨某某罚金2000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年�二月一日
书记员 王志伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第271号
谭平、
中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行：
我院于2014年12月8日受理你们之间不当得利纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年六月一日
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初543号
原告张柏华，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告张柏华诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告张柏华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
吉林省和龙市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和刑初字第144号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人关尔宁，男，1985年7月4日出生，身份证号码2224051985********，满族，吉林省龙井市人，初中文化，粮贩，住吉林省龙井市老头沟镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审后，被告人关尔宁脱逃，于同年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人马晓亮（绰号：马亮），男，1984年8月22日出生，身份证号码2224061984********，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，粮贩，住吉林省延吉市旭日家园。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月6日被取保候审。
被告人孙忠雨，男，1985年1月17日出生，身份证号码2224051985********，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，粮贩，住吉林省龙井市老头沟镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月6日被取保候审。
被告人刘楠，男，1992年10月31日出生，身份证号码2224241992********，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，粮贩，住吉林省延吉市依兰镇台岩村。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月12日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年11月25日以和检公诉刑诉［2015］135号起诉书指控被告人马晓亮、孙忠雨、刘楠犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理后，和龙市人民检察院于同年12月16日以和检刑检刑追诉[2015]1号追加起诉决定书指控被告人关尔宁犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，分别于2016年2月23日、8月2日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，和龙市人民检察院于2016年7月1日以和检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书变更指控四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项规定处罚。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、张艳燕出庭支持公诉。被告人关尔宁、马晓亮、孙忠雨、刘楠均到庭参加了诉讼。本案依法延期审理二次，延长审理期限一次。在诉讼过程中，吉林省和龙市人民检察院以事实不清、证据不足，向本院要求撤回起诉。
本院认为，吉林省和龙市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省和龙市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金玉姬
吉林省和龙市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和刑初字第144号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人关尔宁，男，1985年7月4日出生，身份证号码2224051985********，满族，吉林省龙井市人，初中文化，粮贩，住吉林省龙井市老头沟镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审后，被告人关尔宁脱逃，于同年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人马晓亮（绰号：马亮），男，1984年8月22日出生，身份证号码2224061984********，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，粮贩，住吉林省延吉市旭日家园。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月6日被取保候审。被告人孙忠雨，男，1985年1月17日出生，身份证号码2224051985********，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，粮贩，住吉林省龙井市老头沟镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月6日被取保候审。被告人刘楠，男，1992年10月31日出生，身份证号码2224241992********，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，粮贩，住吉林省延吉市依兰镇台岩村。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月12日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2015年11月25日以和检公诉刑诉［2015］135号起诉书指控被告人马晓亮、孙忠雨、刘楠犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理后，和龙市人民检察院于同年12月16日以和检刑检刑追诉[2015]1号追加起诉决定书指控被告人关尔宁犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，分别于2016年2月23日、8月2日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，和龙市人民检察院于2016年7月1日以和检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书变更指控四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项规定处罚。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、张艳燕出庭支持公诉。被告人关尔宁、马晓亮、孙忠雨、刘楠均到庭参加了诉讼。本案依法延期审理二次，延长审理期限一次。在诉讼过程中，吉林省和龙市人民检察院以事实不清、证据不足，向本院要求撤回起诉。本院认为，吉林省和龙市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林省和龙市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许海莲人民陪审员  李裕孙人民陪审员  盛 松二〇一七年一月二十日书 记 员  金玉姬
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00426号
原告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司，住所地：晋州市和平路中行副9楼，组织机构代码：55186548-1.
负责人张根道，该公司总经理。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301200810572512，代理权限为一般代理。
被告石占峰，男，1972年3月24日生，汉族，晋州市马于镇后彭头村通达巷**号，身份证号：1323221972********。
原告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司与被告石占峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人雷冲到庭参加了诉讼，被告石占峰经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同中约定，被告以416477元的价格购买原告开发的晋州市海德花园小区4号楼2单元2001号房产，被告首付给原告购房款126477元，剩余29万元购房款由被告按揭贷款支付。2012年5月，被告从石家庄住房公积金管理中心晋州管理部贷款29万元用于偿还购房款，原告作为保证人为其贷款进行了担保。然而自2013年6月起，被告便无故停止偿还上述购房贷款。之后，石家庄住房公积金管理中心晋州管理部在催贷未果的情况下，依据保证合同的约定要求原告承担保证责任，并于2015年10月21日一次性划扣了原告保证金293721.18元用于偿还被告拖欠的贷款、利息及罚息。根据我国相关法律规定，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿。现要求被告偿还垫付款293721.18元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同中约定，被告以416477元的价格购买原告开发的晋州市海德花园小区4号楼2单元2001号房产，被告首付给原告购房款126477元，剩余29万元购房款由被告按揭贷款支付。2012年5月28日，被告从石家庄住房公积金管理中心晋州管理部按揭贷款29万元用于偿还购房款，原告作为保证人为其公积金按揭贷款进行了担保。被告自2013年6月起，便无故停止偿还上述购房贷款。之后，石家庄住房公积金管理中心晋州管理部在催贷未果的情况下，依据保证合同的约定要求原告承担保证责任，并于2015年10月21日给原告发出扣划通知书，一次性划扣了原告保证金293721.18元用于偿还被告拖欠的贷款、利息及罚息。事后，因被告长期不在家下落不明，原告未能追偿。
上述事实有商品房买卖合同、公积金借款保证合同、公积金个人购房借款合同、住房公积金按揭贷款合作协议书、银行付款业务回单及庭审笔录证实。
本院认为，本案商品房买卖合同、公积金借款保证合同、公积金个人购房借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，被告应按合同履行还款义务，被告至今未还清按揭借款本息，属违约行为，应负违约责任。原告按照保证合同为被告代偿了借款本息，其有权向被告追偿。故此原告的诉讼请求，本院应予支持，被告应偿还原告垫付款293721.18元、并承担自2015年10月21日起至判决书生效确定履行之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告石占峰偿还原告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司垫付款293721.18元及利息（利息自2015年10月21日起至判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元、保全费2120元，由被告石占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 茹亚琼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘向礼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第418号
申请执行人河池市市政管理局。住所地河池市。
法定代表人农文广，局长。
被执行人黄志凤，女，住广西北流市。
申请执行人河池市市政管理局与被执行人黄志凤城建行政处罚纠纷一案，河池市市政管理局于2013年8月7日作出的河市政行决字（2013）第104号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第418号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付罚款2000元及加处罚款2000元，负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月13日向本院提交承诺书，承诺今后不再占道违章经营。申请执行人同意被执行人支付罚款2000元后，加处罚款2000元按照40%的比例即800元收取；执行费50元由被执行人承担。上述款项被执行人已履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市市政管理局河市政行决字（2013）第104号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何芳华
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00042号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：王科，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：王荣才，男，1985年11月9日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月24日向本院申请强制执行NO.1545590行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月22日作出NO.1545590行政处罚决定书，对被执行人王荣才罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年1月26日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1545590行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1545590行政处罚决定书，对王荣才罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖焰兮
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第160号
公诉机关□□市人民检察院
被告人李××，男，因涉嫌犯有骗取贷款罪于2014年1月2日被□□市公安局刑事拘留，同年1月10日被□□市公安局取保候审，4月21日被市□□人民检察院取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）××号起诉书指控被告人李××涉嫌骗取贷款罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员毛××到庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至7月，被告人李××需要买汽车做生意，手中无资金。其便利用在□□□镇□□□村的亲属及朋友李××、李××、卢××、周××、李××、李××、李××的户头，编造虚假贷款用途，分别在□□□信用社贷款，7人共贷款18万元，贷款期限一年，18万元的贷款为李××所买汽车做生意所用。贷款到期后，□□市□□□信用社工作人员多次向李××催要18万元的贷款，李××以各种理由为推脱，拒不偿还贷款，给金融部门造成重大损失。现李××将18万贷款全部归还。
被告人李××被抓获归案。
被告人李××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2012年4月至7月，被告人李××因购买汽车做生意缺少资金，利用在□□市□□□镇□□□村的亲属及朋友的名义，编造虚假贷款用途，共贷款18万元，贷款期限一年。其中李××名义贷款2万元、李××名义贷款4万元、卢××名义贷款4万元、周××名义贷款2万元、李××名义贷款2万元、李××名义贷款2万元、李××名义贷款2万元。贷款到期后，□□市□□□信用社工作人员多次向李××催要18万元的贷款，被告人李××于2013年12月15日至17日偿还了贷款本金111000元及相应利息。余下卢××名义贷款2万元、李××名义贷款4万元、李××名义贷款9千元，以各种理由为推脱，拒不偿还贷款。2014年1月2日公安机关立案侦查，被告人李××于2014年1月6日偿还了卢××名义贷款2万元及相应利息、李××名义贷款4万元及相应利息、李××名义贷款9千元及相应利息，贷款本息全部归还。
2014年1月2日，被告人李××被抓获归案、
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人李××在庭审中无异议，并由其的供述与辩解；证人李××1、李××2、李××3、李4的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；情况说明；贷款合同及借款凭证；收贷收息凭证等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人李××多次用虚构贷款用途、隐瞒真相的方法取得银行的贷款，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李××如实供述自己的罪行，归还全部贷款，有悔罪表现，可从轻处罚。为保护金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年九月四日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的
人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1652号
原告：白翠芬，女，1947年12月16日生，汉族，农民，住通海县。
被告：石正平，男，1976年5月9日生，彝族，农民，住通海县。
原告白翠芬与被告石正平民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白翠芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告白翠芬负担。
审判员 范丽娟
二〇一七年十一月一日
书记员 文学赋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2699号
申请执行人潘建松。
被执行人陈阿洪。
潘建松与陈阿洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第0640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈阿洪应于判决生效之日起五日内归还潘建松借款50万元，并负担案件受理费4400元。由于被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对陈阿洪的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为双方当事人达成了执行和解协议，并且在庭外实际履行完毕，是真实的意思表示。
本院认为，双方当事人在执行中重新达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人撤销执行申请是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第0640号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年七月七日
书记员 吴 盈
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第479号
原告：林其许，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：梁英典，男，汉族，户籍地广东省阳春市，经常居住地广东省阳春市岗美镇。
原告林其许诉被告梁英典民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告林其许到庭参加诉讼，被告梁英典经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其许诉称：原告林其许与被告梁英典是朋友关系，被告梁英典因做生意资金周转不足，于2015年4月20日向原告林其许借款现金人民币80000元，有被告梁英典签字的《借据》为证，《借据》约定“借款人定于2015年6月30日还清。本次借款的月利息为借款本金的5%，借款人须于每月的30日前支付完毕，若因借款引起纠纷，任何一方有权向出借人所在地法院提起诉讼解决。”借款后，被告梁英典不仅从未按约定支付利息，而且还款时间届满，被告梁英典也没有向原告林其许还款，为此，原告林其许多次向被告梁英典追索，但被告梁英典拒不偿还。综上，原告林其许为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告梁英典立即偿还原告林其许借款本金人民币捌万元整（小写￥80000元）及该款利息（自2015年4月21日起，以本金80000元为基数，按月息2%计算至付清之日止）；二、判令被告梁英典承担本案全部诉讼费。
被告梁英典既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告林其许与被告梁英典是朋友关系，被告梁英典因做生意资金周转不足，于2015年4月20日向原告借款现金人民币80000元，借款当日，被告出具《借据》一份给原告收执。原、被告双方在《借据》中约定借款月利率为5%，每月30日前支付，并约定借款本金于2015年6月30日还清。如因本借款引起纠纷，任何一方有权向出借人所在地法院提起诉讼解决。借款期满后，被告梁英典没有按约定偿还借款本息，尚欠原告借款80000元及相应利息。
以上事实，由原告林其许当庭陈述及提交的《借据》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告林其许对其提出的由被告梁英典偿还借款本金80000元的诉讼请求，提供有《借据》为证，原告林其许已完成了相应的举证责任，被告梁英典经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证据标准，本院对原告林其许的主张予以采信，依法确认其与被告梁英典之间的民间借贷法律关系成立。被告梁英典未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告林其许提出由被告梁英典偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，原、被告双方约定借款利率为月利率5%，但原告请求自2015年4月21日起，以本金80000元为基数，按月息2%计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告林其许请求被告梁英典按月利率2%支付利息，并未超出上述法律规定，本院应予允许。
被告梁英典经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告梁英典放弃答辩、举证及质证等权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁英典在本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，从2015年4月21日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告林其许。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告梁英典负担（上述案件受理费已经由原告林其许预交，被告梁英典在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告林其许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 杜东建
二〇一五年十二月十五日
书记员 何燕韵
江西省抚州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚行终字第7号
上诉人（原审原告）广昌县尖峰乡小坑村委会大排村民小组（以下简称大排村小组）。
代表人刘水发，组长。
被上诉人（原审被告）广昌县人民政府。
法定代表人欧阳巧文，县长。
原审原告广昌县尖峰乡小坑村委会岭下村民小组（以下简称岭下村小组）
代表人徐木祥，组长。
上诉人大排村小组因其与原审原告岭下村小组诉被上诉人广昌县人民政府林业行政裁决一案，不服广昌县人民法院2013年12月26日作出的（2011）广行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，广昌县人民政府根据大排村小组的申请，为调处其与岭下村小组的山林权属争议，对争议山场进行了现场勘查确认。该山场位于尖峰乡小坑村党坑村小组至大排村小组横路塝下，四至界限为：东至上横路，南至窠心、农田，西至农田与下横路，北至中蛔嵊，面积约为35亩。广昌县人民政府经调查无法确定权属，于2010年4月22日在尖峰乡政府召集大排、岭下村小组进行调解，因双方分歧较大调解未成。广昌县人民政府遂于2010年6月21日作出广府处字（2010）01号处理决定（下称处理决定），以广昌县人民政府（83）第0014068号《江西省广昌县自留山经营权证存根》和广昌县人民政府（83）广林自证字第0014065号《江西省广昌县自留山经营权证》为依据，裁决③号山场归大排村小组所有；以证明①、②号山场的权属凭证记载的四至不清为由，结合地形处理，裁决①号山场归岭下村小组所有，②号山场归大排村小组所有。大排村小组向抚州市人民政府申请复议，抚州市人民政府于2010年9月28日作出了抚府复字（2010）13号复议决定维持广昌县人民政府作出的处理决定。大排和岭下村小组均不服，于2010年12月13日向广昌县人民法院提起诉讼，请求依法撤销广昌县人民政府作出的处理决定，并判令其重新作出正确处理决定。
原审法院认为，广昌县人民政府在对大排、岭下村小组之间的山林权属争议进行调处，因当事人双方分歧较大调解未果，该调处过程并未影响相关当事人对实体权利的维护。因此，大排村小组关于广昌县人民政府处理程序违法的观点于法无据，原审法院不予采信；广昌县政府依其职权，在对争议双方提供的有关权属证据进行充分调查分析确认的基础上，且在经调解无效的前提下，依照相关法律规定作出的广府处字（2010）01号处理决定并无不当。据此判决维持广昌县人民政府于2010年6月21日作出的广府处字（2010）01号处理决定，驳回大排、岭下村小组其他的诉讼请求。
大排村小组不服，上诉称：1、原审法院审理时严重违反法定程序，由广昌县人民法院审理广昌县政府作为被告的案件，难以做到公平、公正，且本案审理严重超过审理期限，从起诉到判决共经历了3年有余的时间，恢复庭审后也没有开庭审理。2、与我们村小组争诉的仅是岭下村小组的徐忠远等部分村民，时任村小组长刘祥祯也承认这是部分村民的自作主张，没有经过村民集体讨论（授权），不能代表岭下村小组的真实意思表示，广昌县人民政府所作的处理决定书超越了处理范围，程序违法。3、广昌县政府认定事实错误，岭下村小组没有提供任何有效证据证明其对本案争议山场具有山林权，而我方村小组提供的证据又可以证明诉争的林权属我方所有，在林业三定有争议时，当时的乡村领导就已经明确了争议山场的权属界址，原审法院判决认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销原判，并判定广昌县人民政府重新作出正确处理决定。
被上诉人广昌县人民政府辩称：1、广昌县人民法院审理本案坚持和体现了将行政争议化解在基层的原则和精神，同时兼顾方便了当事人诉讼及各地案件平衡的情况。原审法院中止审理是因为案情复杂，争议山场界址不清，需请相关部门重新勘查。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。2、本案的争议性质是两个村民小组集体之间对山林所有权属之争，岭下村小组向广昌县山纠办提交的答辩状系时任村小组长刘祥祯亲自送交并按手印的，且大排村小组申请调处山林权纠纷时即把岭下村小组列为被申请人作为当事人。我府作出的处理决定没有超越处理范围，更不存在程序错误。3、该山林权属争议一案，早在“林业三定”时期就存在纠纷，且当时纠纷未能得到解决。我府在受理本案争议后，工作人员组织对大排、岭下村小组提供的林权证进行现场勘查，经调查核证反映出存在四至界限南北错位、东西颠倒、界限不清的情况，难以确认争议山场权属归属，不存在认定事实错误。综上，我府作出的处理决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用依据正确，是合法的行政行为。请二审法院依法驳回大排村小组的上诉请求。
原审原告岭下村小组未提出书面答辩。
认定上述事实的证据材料有：大排村小组山林权属争议调处申请书、岭下村小组答辩状、岭下村小组长刘祥祯职务证明、广府处字（2010）01号处理决定书、抚府复字（2010）13号行政复议决定书、大排村小组广林权证字NO：0001254号林权证及核证图、岭下村小组NO：0001262号林权证及核证图、大排村小组NO：14065和NO：14068号广林自留山证及核证图、大排村小组NO：14067号广林自留山证及核证图、大排村小组NO：16144号广林自留山证及核证图、岭下村小组NO：14116号广林自留山证及核证图、岭下村小组ON：14117号自留山证及核证图、争议双方调解会议记录，各方当事人的陈述等。
本院认为，依据林业部《林木、林地权属争议处理办法》第十条之规定“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”。被上诉人广昌县人民政府组织工作人员对大排、岭下村小组提供的林权证进行现场勘查，经调查核证反映出存在四至界限南北错位、东西颠倒、界限不清的情况，属四至不清之情形，被上诉人广昌县人民政府有权对争议的山场权属进行确认，其据此作出的调处决定合法有效应予维持。上诉人大排村小组认为原审法院审理时严重违反法定程序的上诉理由，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条之规定“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出”。上诉人大排村小组因未在法定期限内以书面形式向广昌县人民法院提出管辖异议，且案件经广昌县人民法院（2010）广行初字第1号行政裁定中止诉讼，恢复审理在没有新的证据的情况下可以不必继续开庭审理，故原审法院并无违反法定程序之情形，对此一上诉理由本院不予采信；上诉人大排村小组认为广昌县人民政府所作的处理决定书超越了处理范围和程序违法的上诉理由，因广昌县人民政府是依职权调解无效后作出处理决定，故未超越处理范围和程序违法，对此一上诉理由本院不予采信；上诉人大排村小组认为广昌县人民政府认定事实错误的上诉理由，因广昌县人民政府经调查、核证该争议山场反映出存在四至界限南北错位、东西颠倒、界限不清的情况，难以确认权属归属，不存在认定事实错误。故对此一上诉理由本院亦不予采信。因此对上诉人大排村小组的上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大排村小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 上官笑东
审判员 揭 颖
审判员 崔 春 年
二〇一四年三月十八日
书记员 曹 永 红
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执290号
申请执行人林清福，男，1980年9月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱春荣，男，1982年2月20日出生，汉族，经商，住所地江西省干都县。
被执行人林国庆，男�1980年10月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林清福与被执行人林国庆、朱春荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）秀民初字第3652号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林清福于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林国庆、朱春荣归还欠款人民币五万二千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能�本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3652号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执290号申请执行人林清福，男，1980年9月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱春荣，男，1982年2月20日出生，汉族，经商，住所地江西省干都县。被执行人林国庆，男�1980年10月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林清福与被执行人林国庆、朱春荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）秀民初字第3652号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林清福于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林国庆、朱春荣归还欠款人民币五万二千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能�本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3652号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2988号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：冯欣，男，1981年4月26日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地天津市河东区，在津无固定住所。
天津市河北区人民检察院申请执行冯欣没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初395号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵安，身份证住址：广东省龙川县。
委托代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市共速达客运有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：黄松青，总经理。
再审申请人张兵安因与被申请人深圳市共速达客运有限公司（下称共速达公司）车辆承包经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张兵安申请再审称：1.再审申请人张兵安不是适格当事人，其为隐名代理人，实际履行人为曾某。2.一、二审法院认定导致涉案车辆损坏的原因存在错误，涉案车辆故障责任不应由承租人承担。请求予以再审。
本院认为，根据《合同法》第四百零二条的规定，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系是隐名代理关系成立的条件之一。再审申请人张兵安未能提供证据证明在与共速达公司签订《广东省客运包车协议》（下称《包车协议》）时向共速达公司披露过曾某的身份，故不符合隐名代理的条件。再审申请人张兵安称《包车协议》实际履行人是曾某，其已于2012年10月23日起诉了共速达公司，故自己不应再被列为当事人。经本院查明，曾辉诉共速达公司一案已经深圳市罗湖区人民法院一审、深圳市中级人民法院二审，并经本院再审审查，维持了二审法院关于曾某无权以委托人名义直接起诉共速达公司的认定。因此，对于再审申请人张兵安是隐名代理人的主张，本院不予支持。再审申请人张兵安认为一、二审法院认定导致涉案车辆损坏的原因存在错误，涉案车辆故障责任不应由承租人承担，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。
综上所述，张兵安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兵安的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1321号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。
被告：谢行富，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。
原告陈巴图与被告谢行富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴图、被告谢行富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巴图向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款13815元及利息552元，合计14367元。事实和理由：2016年6月16日，被告在我处赊购金额为13815元的化肥，并出具金额为13815元的欠据一枚，约定于2016年10月30日还清，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期，经我索款未果，故诉至法院。
谢行富辩称，原告所述欠款是我于2011年在原告处赊购的5000多元的化肥款及上一年欠下的800多元的农用欠款。2016年6月16日，原告找到我，让我签的本金及利息的总欠据13815元，我也没说不给，我现在没钱，等秋收后一起还。
本院经审理认定事实如下：2011年被告在原告处赊购5000余元的化肥，2016年被告在原告处赊购800余元的农药，并按每月利率2%计算利息至2016年6月16日出具金额为13815元的欠据一枚，约定于2016年10月30日还清，逾期按每月利率2%计算支付利息。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈巴图与谢行富之间的买卖关系事实清楚，陈巴图提举的由谢行富于2016年6月16日出具的金额为13815元的欠据以及双方当事人的庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。本案中对于欠款本金有所争议，可从谢行富出具的金额为13815元的欠据中足以认定欠款事实，欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。谢行富未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。陈巴图主张的552元的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明履行期限内的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢行富于本判决生效后即给付原告陈巴图欠款13815元；
二、驳回原告陈巴图的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告谢行富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员包永庆
二〇一七年三月三十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1321号原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。被告：谢行富，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。原告陈巴图与被告谢行富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴图、被告谢行富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巴图向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款13815元及利息552元，合计14367元。事实和理由：2016年6月16日，被告在我处赊购金额为13815元的化肥，并出具金额为13815元的欠据一枚，约定于2016年10月30日还清，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期，经我索款未果，故诉至法院。谢行富辩称，原告所述欠款是我于2011年在原告处赊购的5000多元的化肥款及上一年欠下的800多元的农用欠款。2016年6月16日，原告找到我，让我签的本金及利息的总欠据13815元，我也没说不给，我现在没钱，等秋收后一起还。本院经审理认定事实如下：2011年被告在原告处赊购5000余元的化肥，2016年被告在原告处赊购800余元的农药，并按每月利率2%计算利息至2016年6月16日出具金额为13815元的欠据一枚，约定于2016年10月30日还清，逾期按每月利率2%计算支付利息。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，陈巴图与谢行富之间的买卖关系事实清楚，陈巴图提举的由谢行富于2016年6月16日出具的金额为13815元的欠据以及双方当事人的庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。本案中对于欠款本金有所争议，可从谢行富出具的金额为13815元的欠据中足以认定欠款事实，欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。谢行富未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。陈巴图主张的552元的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明履行期限内的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢行富于本判决生效后即给付原告陈巴图欠款13815元；二、驳回原告陈巴图的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告谢行富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员包永庆二〇一七年三月三十日书记员刘孙布日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初718号
原告谢先明。
原告汪雪莲。
以上二原告共同委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪晓燕。
被告宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。
法定代表人干晓明，该公司经理。
本院于2016年5月11日受理原告谢先明、汪雪莲与被告洪晓燕、宜昌市泰江物业管理有限公司物权保护纠纷一案，原告谢先明、汪雪莲以与双方已达成赔偿协议为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢先明、汪雪莲撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告谢先明、汪雪莲负担。
审判员 马 丽
二〇一六年六月一日
书记员 税梦宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第110号
罪犯易清，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，捕前系打工。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）株中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯易清无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民赔24984.1元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2006年11月10日交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第191号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第256号刑事裁定，减去一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。共获考核分125.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易清减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年4月6日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第149号
罪犯罗正莲，女，1979年4月2日生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）宜中刑一初字第53号刑事判决，以被告人罗正莲犯投毒罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月20日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年，刑期至2022年10月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第149号提请减刑建议书，向本院报请罪犯罗正莲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第149号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗正莲减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯罗正莲减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗正莲自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分110.32分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗正莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗正莲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审328号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第131号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月8日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第131号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第131号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第301号
原告陈起伟，男，1956年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被告林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被告刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市。
原告陈起伟与被告林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈起伟到庭参加诉讼，被告林康、刘娟玲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告林康以投资为由向原告借款35万元，双方约定月利率4%，从借款之日算起。借款当日被告林康向原告出具借条一张。借款后被告林康给付了部分利息。后来，原告因用钱多次向被告林康催讨借款，被告林康以种种理由推脱。被告刘娟玲系被告林康的配偶，借款是夫妻存续期间的债务，被告刘娟玲负共同还款责任。现原告请求判令两被告共同偿还借款35万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年1月1日起暂算至2014年3月1日止为122000元，今后利息继续计算至借款本金还清之日）。
被告林康、刘娟玲未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条复印件1份，证明被告林康于2012年7月10日向原告借款35万元，并约定月利率4%的事实。
本院依职权调取的被告林康、刘娟玲婚姻登记情况。
被告林康、刘娟玲未提交证据。
经庭审质证认为，因被告林康、刘娟玲未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告对本院调取的证据的真实性没有异议。原告提交的上述证据和本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月10日，被告林康向原告陈起伟借款35万元，由被告向原告出具一张内容为“兹向陈起伟借款人民币叁拾伍万元（￥350000元），月息肆分，每月付息一次。借款人：林康2012年7月10日”的借条。2012年7月10日、11日、12日，原告分别向被告账户转账29万元、30000元和30000元。借款后，被告已给付利息至2012年12月31日，之后的借款利息及本金未还。
另查明，被告林康与被告刘娟玲于1997年2月20日登记结婚。
审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，查封被告林康位于福州市台江区广达路393号边达大厦3#楼12层03、04室房屋。
本院认为，被告林康向原告陈起伟借款35万元之事实，由其出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告请求判令被告林康偿还借款35万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定“月息肆分”，结合当地民间借贷利率表述习惯及生活常识判断，双方约定的利率为月4%。现原告诉请以月利率2.5%计息，但无论双方约定的利率或是原告诉请的计息利率，均已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。对此本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，对原告所主张利息的超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘娟玲系被告林康的配偶，本案借款是在两被告婚姻关系存续期间形成，被告刘娟玲没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定讼争借款为林康个人债务，或者存在该两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该约定的情形，根据上述司法解释，被告刘娟玲应当与被告林康共同清偿本案讼争借款本息。被告林康、刘娟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林康、刘娟玲于本判决生效之日起十日内向原告陈起伟偿还借款35万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月1日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告林康、刘娟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第301号
原告乔XX。
被告丁X。
原告乔XX与被告丁X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年5月8日，我与被告登记结婚。我系二婚。婚后无子女。因感情不和被告于2007年10月份离家出走，至今下落不明。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2007年5月8日，原、被告登记结婚。原告系二婚。婚后无子女。原、被告婚后感情不和，经常口角打仗。被告于2007年9月份离家出走，至今下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、长岭县太平山镇卢家屯村民委员会的证实材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告感情不和，被告离家出走已超过二�，且被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告乔XX要求与被告丁X离婚，准予离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王甘菊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第301号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：程春旺。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告程春旺金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 黄光华
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第612号
上诉人（原审被告）昌华，男，1971年2月26日生。
委托代理人万鸿飞、张玲，安徽美林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吴巧芝，女，1963年6月13日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告谢永华，男，1968年11月26日生。
原审被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司。住所地：安徽省和县历阳镇共义小康村共义路**号。
法定代表人吴先水，经理。
昌华因与吴巧芝、谢永华、安徽省和县第二建筑安装劳务公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1621号民事判决。
二、发回河南省兰考县人民法院重审。
二审案件受理费10135元退还昌华。
审判长 陈文胜
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一四年七月十六日
书记员 张亚贞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00739号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宗某甲，农民。被告人宗某甲因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年5月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月3日经该局决定取保候审，2015年6月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人宗某甲犯非法获取公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宗某甲于2013年3月至2014年5月间，在互联网上注册网站并创建“社会工程学联盟论坛”，通过收取人民币20-50元招募会员牟取利益，并多次通过会员上传或者自己上传的方式，非法获取公民个人信息共计14834654条。被告人宗某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宗某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人宗某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宗某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年3月至2014年5月间，被告人宗某甲在互联网上注册网站并创建“社会工程学联盟论坛”，通过收取人民币20-50元招募会员牟取利益，并多次通过会员上传或者自己上传的方式，非法获取公民个人信息共计1483万余条。
2014年5月29日，常熟市公安局民警至常熟市海虞镇河口佳苑99号将被告人宗某甲抓获。经讯问，被告人宗某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某乙的证言笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录，数据截图，账户明细查询，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人宗某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人宗某甲犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人宗某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 张兆锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3035号
原告：虢红国，男。
法定代理人：虢夫来，男，1971年8月12日出生，汉族，住莒县长岭镇西虢家村，系原告虢红国之父。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：张晓宁，男。
被告：山东鑫海科技股份有限公司，住所地：莒南县经济开发区西五路中段。
法定代表人：王文龙，该公司总经理。
被告：丁兆军，男。
被告：张燕，女。
本院受理原告虢红国与被告张晓宁、山东鑫海科技股份有限公司、丁兆军、张燕提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告山东鑫海科技股份有限公司、丁兆军、张燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉事故发生地在莒南县，莒南县安监局已介入调查，且被告山东鑫海科技股份有限公司、丁兆军、张燕的住所地均在莒南县，本案由莒南县人民法院审理更有利于查明事实。因此，本案应移送莒南县人民法院审理。
经审查，本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然侵权行为地及被告山东鑫海科技股份有限公司、丁兆军、张燕的住所地在均在莒南县，但被告张晓宁的住所地在莒县，莒县人民法院对本案亦有管辖权，原告可以选择在莒县人民法院起诉。因此，莒县人民法院对本案有管辖权，被告山东鑫海科技股份有限公司、丁兆军、张燕的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东鑫海科技股份有限公司、丁兆军、张燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋启美
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2664号
原告：顾小荣，男，1961年12月21日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：顾陆辉，系原告之子，1987年8月31日出生，汉族，住同上。
被告：张雄，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。
本院在审理原告顾小荣和被告张雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾小荣起诉的先期医疗费11989元，经本院审核，被告张雄于2017年6月14日支付给原告顾小荣11240元，故原告顾小荣2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾小荣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告顾小荣负担。
代理审判员 陆文艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三初字第00071号
原告雷云，个体经营户。
原告李铁，个体经营户。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告ＸＸ，公务员。
被告韩晖，个体经营户。（系ＸＸ妻子）。
本院在审理原告雷云、李铁诉被告ＸＸ、韩晖民间借贷纠纷一案中，原告雷云、李铁于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷云、李铁与被告ＸＸ、韩晖已自愿达成协议。原告雷云、李铁自愿撤回对被告ＸＸ、韩晖的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷云、李铁撤回对ＸＸ、韩晖的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由两原告负担。
审判员 冯新华
二〇一四年七月二十二日
书记员 方 莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02883号
原告沈某，女，生于1987年6月20日，汉族，河南省永城市人，无业。
被告朱某，男，生于1980年2月3日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沈某负担。
审判员 徐敏
二〇一四年十二月二日
书记员 朱立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3144号
原告：何晓。
委托代理人（特别授权）：王斌。
被告：周奎华。
原告何晓为与被告周奎华民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告何晓的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告周奎华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓诉称：2011年8月16日，被告周奎华因需向原告借款400，000元，并出具借条一份。借条出具后原告即通过银行转账的方式向被告交付借款本金400，000元。但被告一直未归还本息。现原告诉请法院判令被告周奎华归还借款本金400，000元，并支付起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周奎华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告何晓向本院提交了借条原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，以证明被告于2011年8月16日向原告借款400，000元，且原告于同日将400，000元转账给被告的事实。
上述证据经庭审出示，被告周奎华未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，中国农业银行银行卡取款业务回单与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告何晓诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告何晓与被告周奎华之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告周奎华向原告借款400，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周奎华归还借款，并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周奎华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奎华应归还原告何晓借款本金计人民币400，000元，并支付自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告周奎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月十七日
书 记 员 楼 榕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3040号
原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码57514578-8），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-207，经营地天津市东丽区华明街金泰丽湾小区物业服务中心。
主要负责人：宋庆友，经理。
委托诉讼代理人：辛强，该公司物业环境部主管。
被告：王新娟，女，住天津市东丽区。
原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司与被告王新娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年四月十八日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0182号
原告蔡郁新，男，1966年3月21日生，汉族。
委托代理人�春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被告张彪，男，1971年1月20日生，汉族。
被告张静芳，女，1974年12月31日生，汉族。
被告无锡世家热能设备有限公司。
法定代表人张彪，该公司董事长。
委托代理人吕伟，江苏连元律师事务所律师。
原告蔡郁新诉被告张彪、张静芳、无锡世家热能设备有限公司（以下简称世家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡郁新的委托代理人陆春晖、被告世家公司的委托代理人吕伟到庭参加了诉讼。被告张彪、张静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡郁新诉称，2013年5月15日，其与张彪、张静芳签订借款协议一份，约定其向张彪、张静芳出借2000000元，利息按照月息2%计算，期限至2013年11月20�，并由世家公司签署了担保函。当日原告即将款项转至张彪帐户，但至今被告未归还款项，故诉至法院，请求判令：1、张彪、张静芳共同立即偿还借款2000000元及利息，利息计算方式：计算自2013年5月15日至还清之日止，按照月息2%计算；2、世家公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告世家公司辩称，原被告双方签订担保函、借款协议的日期与实际发生借款日不一致，担保函、借款协议实际是在2014年2月20日左右签订。当时张彪向第三人陈庭要求借款，陈庭通过蔡郁新帐户打了2000000元给张彪，实际借款后通过其帐户向蔡郁新和陈庭的帐户还款共计447500元，应该扣除实际已经偿还的部分。其要求支付利息的计算方式没有法律依据，应该计算至判决生效之日。实际约定的六个月的利息已经支付完毕，对于六个月之后的利息未予约定，月息2%过高，基于被告自身经营条件，请求法院准许分期付款。
被告张彪未作答辩。
被告张静芳未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，蔡郁新通过银行转账的方式向张彪支付2000000元。同日，蔡郁新（作为甲方）与张彪、张静芳（作为乙方）签订借款协议，约定甲方向乙方出借2000000元，借款期限自2013年5月15日起至2013年11月20日止，利息按照月利率2%计算，直至乙方向甲方清偿全部借款本息为止。同日，世家公司向蔡郁新出具担保函一份，载明：“鉴于出借人蔡郁新与借款人张彪、张静芳于2013年5月15日签订《借款协议》（编号：2013051501）一份，本人自愿为借款人张彪、张静芳的上述借款及按约归还提供连带责任保证。担保范围为：借款人张彪、张静芳在该《借款协议》项下的全部合同义务及其法律责任，以及出借人蔡郁新为实现上述债权而支出的包括但不限于差旅费、审计费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等全部费用；担保期限为：自主债务履行期限届满之日起两年。”世家公司在保证人处加盖公章，张彪签字确认。
另查明，2013年7月5日，张彪向蔡郁新归还102800元；2013年8月14日，张彪向蔡郁新归还74700元；2013年9月11日，张彪向蔡郁新归还70000元；2013年11月20日，张彪向蔡郁新归还100000元；2014年3月7日张彪向蔡郁新归还100000元，上述共计447500元。
以上事实，有原告提供的借款协议、担保函、银行转账凭证、被告提供的银行转账流水及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彪、张静芳向蔡郁新借款2000000元，并签订借款协议，事实清楚，本院依法予以认定。至2014年3月7日，张彪、张静芳已向蔡郁新还款共计447500元，双方约定利息按照月息2%计算不违反法律规定，故至2014年3月7日，张彪、张静�应还利息为393600元，超出部分53900元在本金中予以扣除。综上，张彪、张静芳还应向蔡郁新归还借款本金1946100元，及以1946100元为基数，按照月息2%，计算自2014年3月8日至实际付清之日止的利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，世家公司出具担保函承诺为张彪、张静芳的上述债务承担连带责任保证，故蔡郁新主张世家公司对上述张彪、张静芳还款义务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张彪、张静芳于本判决生效之日起十日内共同向蔡郁新给付借款本金1946100元及以1946100元为基数，按照月息2%，计算自2014年3月8日至实际付清之日止的利息；
二、世家公司对张彪、张静芳的上述付款义务承担连带还款责任；
三、驳回蔡郁新的其他诉讼请求。
案件受理费13000元、保全费5000元，合计18000元，由张彪、张静芳、世家公司共同负担17515元，蔡郁新负担485元。该款已由蔡郁新预交，张彪、张静芳、世家公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡郁新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
代理审判员 杨晓敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1700号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：杨年生，男，该联社红卫信用社主任。
被告：林松，男，1980年7月17日生，汉族，住长汀县。
被告：丘廷围，男，1971年3月1日生，，汉族，住长汀县。
被告：李世清，男，1970年10月28日生，汉族，住长汀县。
被告：谢海荣，男，1967年2月17日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告林松、丘廷围、李世清、谢海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员杨平适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨年生，被告林松、李世清到庭参加诉讼，被告丘廷围、谢海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.林松偿还原告借款149991.54元及利息4145.56元（利息计算至2016年2月20日），并支付自2016年2月21日起至还清借款时止按合同约定利率计算的利息。2.丘廷围、李世清、谢海荣对上述借款本息承担连带责任；3.林松、丘廷围、李世清、谢海荣承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，长汀县农村信用合作联社与林松、丘廷围、李世清、谢海荣签订《保证借款合同》，约定林松因经营周转需要向原告借款150000元，月利率按9.473333‰计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2014年11月28日至2015年11月25日止，逾期还款按合同利率加收40﹪的利息，丘廷围、李世清、谢海荣为借款保证人。同日，长汀县农村信用合作联社将借款通过转账方式直接转入林松账户。截至2016年2月20日，林松尚欠原告借款149991.54元及利息4145.56元。
林松辩称，对借款事实无异议。
李世清辩称，对为被告林松借款担保的事实无异议。
丘廷围、谢海荣未答辩亦未向本院提交证据。
长汀县农村信用合作联社为证明其主张提供如下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明林松向其借款150000元，月利率按9.4733333‰计算，期限从2014年11月28日起至2015年11月25日止，按季结息，结息日为每季末月的第20日，李世清、丘廷围、谢海荣作为借款保证人及其他相关权利义务。
2、借款借据一份，证明长汀县农村信用合作联社于2014年11月28日将借款150000元转账到林松账户。
3、贷款明细帐一份，证明截至2016年2月20日，林松尚欠借款148881.54元及利息4145.56元。
本院认为，林松、李世清对借款及担保事实无异议，丘廷围、谢海荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。长汀县农村信用合作联社提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，长汀县农村信用合作联社与林松、丘廷围、李世清、谢海荣签订《保证借款合同》，约定林松因经营周转需要向原告借款150000元，月利率按9.473333‰计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2014年11月28日至2015年11月25日止，逾期还款按合同利率加收40﹪的利息，丘廷围、李世清、谢海荣为借款连带责任保证人。同日，长汀县农村信用合作联社将借款通过转账方式直接转入林松账户。截至2016年2月20日，林松尚欠长汀县农村信用合作联社借款149991.54元及利息4145.56元。
本院认为，长汀县农村信用合作联社与林松、丘廷围、李世清、谢海荣签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。林松未按合同约定期限归还借款，已属违约，故对长汀县农村信用合作联社要求林松归还借款及按合同约定利率支付利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。丘廷围、李世清、谢海荣作为借款连带责任保证人，同时，约定保证期限为自合同履行期限届满之日起2年，故其应按合同约定在保证期间内对本案借款本息承担连带清偿责任。丘廷围、谢海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林松应于本判决生效之日起五日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款149991.54元，利息4154.56元（利息计算至2016年2月20日），并支付自2016年2月21日起至还清借款之日止以尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息。
二、丘廷围、李世清、谢海荣对第一项承担连带清偿责任。丘廷围、李世清、谢海荣承担保证责任后，有权向林松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由林松、丘廷围、李世清、谢海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年九月十二日
代理书记员 林娟娟
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4341号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告马学红，女，1971年7月9日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告马学红社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令马学红返还社会保险补贴1500元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，马学红在光彦公司工作期间，未参加社会保险。2014年5月，马学红向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付马学红经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付马学红经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在马学红已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求马学红返还已付保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩文涛
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 谭爱萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01550号
原告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：何帮田，该公司总经理。
委托代理人：陈永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：杨德利，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：伍学兵，该公司员工。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽皖翔米业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司纠纷一案中，原告安徽皖翔米业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽皖翔米业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽皖翔米业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由安徽皖翔米业有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第377号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某某，2007年10月16日因抢劫罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年4月1日因故意伤害罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月24日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
被告人孙某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月24日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
被告人王某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月24日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
被告人王某乙，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月24日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某、孙某、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人刘建义，被告人李某某、孙某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日20时许，被告人李某某、王某甲、孙某、王某乙，因加班费用支付问题与徐某某发生争执后，将徐某某非法拘禁在办公室内，直至次日4时许，其间对徐某某进行殴打、辱骂。经法医鉴定，徐某某躯体及肢体多处挫擦伤，所受损伤构成轻伤。公诉机关认为，四被告人非法限制公民人身自由，具有殴打情节，致人轻伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、抓获及破案经过，辨认现场笔录及照片，证明材料，刑事判决书，医院门诊病历，户籍证明，证人藏正坤的证言，法医学鉴定书，被害人徐某某的陈述，四被告人的供述等证据证实。
被告人均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，四被告人被公安机关传唤到案。民事赔偿部分，由四被告人一次性赔偿徐某某各项经济损失人民币50000元。
本院认为，被告人李某某、孙某、王某甲、王某乙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。四被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某、王某甲、孙某、王某乙在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合四被告人的犯罪性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。）
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止。）
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止。）
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款：对于累犯以及因犯故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。