陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初722号
原告：肖光富，男。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：李兴龙，男。
被告：ＸＸ华，女，系李兴龙之母亲。
二被告共同委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司。
负责人：李贤德，公司经理。
原告肖光富诉被告李兴龙、ＸＸ华因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。审理中，二被告向本院申请追加被告华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称“华安保险公司”）为本案共同被告，本院经审查追加了华安保险公司为本案的共同被告。本案依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光富及其委托代理人苗虎、被告李兴龙和ＸＸ华的共同委托代理人申彪、罗乐到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日21时20分许，原告在勉县定军中路体育场路段散步时，被被告李兴龙驾驶的属被告ＸＸ华所有的川ANW5**号轿车碰撞，引发交通事故，原告在事故中受伤。事发后，原告被送往勉县医院住院治疗61天，花医疗费17698.3元(被告己支付)，诊断为：胸12椎体压缩性骨折并同水平椎管狭窄，脑震荡，多处软组织挫伤等。2015年4月23日勉县交警队对本次事故作出了事故认定书，认定被告李兴龙应负该起事故的主要责任，原告负次要责任。2016年1月19日，汉中汉辉司法鉴定所对原告的受伤程度予以鉴定，意见为：伤者肖光富胸12椎体压缩性骨折并同水平椎管狭窄，其伤残等级评定为拾级。期间，原、被告协商处理未果。故诉至人民法院，由被告李兴龙、ＸＸ华赔偿原告因伤造成的经济损失68504元（含：医疗费73元、误工费21840元、护理费9699元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、残疾赔偿金29062元、鉴定费800元、残疾器具费1680元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），由被告华安保险公司在川ANW5**号车的交强险和第三者责任险内承担赔偿责任。
被告李兴龙和ＸＸ华辩称：原告因本次交通事故受伤属实，交通事故的发生经过及责任认定我方均无异议。因川ANW5**号轿车在被告华安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故根据合同约定应当由华安保险公司先行赔偿，交强险赔偿之外应按照主次责任承担。原告主张的部分赔偿项目标准过高，其中护理费因原告之子工资收入真实性无法认定，应按照80元/天计赔；因原告事故发生时年龄过大，且系退休工人，故其误工费不应赔偿；精神抚慰金和交通费由法院酌情确定；残疾赔偿金的计算标准应按照陕西省公布的2015年城镇居民人均可支配收入计算。另外，我方给原告垫付了医疗费17698.30元，也应在本案中一并依法处理，被告华安保险公司给我方理赔了约11000元，不足部分应当由被告华安保险公司赔偿给我们。
被告华安保险公司答辩称：对发生交通事故的真实性及事故责任认定均无异议。川ANW5**号车在我公司投保交强险和第三者责任险属实，事故发生在保险期内，我公司同意按保险合同对原告的损失赔偿。医疗费以实际发生有效票据计算，被告垫付的医疗费已经在我公司赔偿完毕，我公司不再赔偿医疗项下的其他项目；护理费按住院61天赔偿，我公司认可80元/天；因原告已经年满70岁，已达到法定退休年龄，不应赔偿误工费；认可原告的伤残等级，但应以其户籍计算；住院伙食补助费天数无异议，应按照20元/天计算；营养费无医嘱不予认可；精神损害抚慰金无异议；残疾器具辅助费凭医嘱及发票计算；交通费300元无异议；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年4月16日21时20分许，被告李兴龙驾驶川ANW5**号轿车由北向南行驶至陕西省勉县定军中路体育场路段，逢原告肖光富由西向东横过公路，在路中相撞，致肖光富受伤，车辆受损，造成交通事故。勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警队”）于2015年4月23日以《勉公交认[2015]第YB105号道路交通事故认定书》认定：李兴龙应负该起事故的主要责任，肖光富应负次要责任。事故发生后，原告即被送往勉县医院住院治疗，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并同水平椎管狭窄；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、慢性胃炎；5、神经性耳鸣。住院治疗61天，产生医疗费17698.3元全部由被告李兴龙垫付。出院医嘱：行腰部支具外固定后可行坐位及行走，禁止负重及过度劳累，6周后来我院复查腰椎CR,根据复查结果决定是否拆除腰部支具固定，接受进一步康复指导。原告于出院当日安装了腰椎固定支具，支出1680元。同年7月30日，原告在勉县医院复查支出门诊费73元。2016年1月19日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所《陕汉辉司所[2016]法临鉴字第086号法医学司法鉴定意见书》鉴定，意见为：“伤者肖光富胸12椎体压缩性骨折并同水平椎管狭窄，阅片见胸12椎体前缘高度减低约1／3，其伤残等级评定为拾级”，原告为此支出鉴定费800元。期间，原告与被告李兴龙协商赔偿未果，原告遂诉至本院，同时提出上述诉讼请求，三被告以前述理由答辩。审理中双方未能达成协议。
另查明：川ANW5**号车登记车主为被告李兴龙之母ＸＸ华，ＸＸ华于2014年12月24日为该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及内含第三者责任险并附加不计免赔率的商业保险，保险期限均为一年。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额为500000元。事故发生时，原告肖光富69周岁，略阳钢铁厂退休职工，非农业家庭户口。2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报统计城镇居民人均可支配收入为26420元。本院立案受理本案前，被告华安保险公司接受了被告ＸＸ华对原告医疗费17698.3元的理赔申请，并完成了医疗费的理赔程序，向ＸＸ华兑付了医疗费赔偿款11000余元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户口本复印件，川ANW5**号车车辆行驶证、交强险和商业险保险单，李兴龙驾驶证，《勉公交认[2015]第YB105号道路交通事故认定书》，原告在勉县医院的诊断证明、住院病案、住院医疗费票据（医保联）、门诊费票据、腰椎固定支具费发票,《陕汉辉司所[2016]法临鉴字第086号法医学司法鉴定意见书》及鉴定费票据，原告之子肖伟在陕西汉中钢铁集团有限公司的工资表及请假条、汉中环洋气体有限公司对原告的工资表，交通费票据等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告李兴龙驾驶川ANW5**号车与原告肖光富相撞，致行人肖光富受伤，造成交通事故，经勉县交警大队事故认定李兴龙负主要责任，肖光富负次要责任。该事故认定各当事人均无异议，本院予以确认，同时结合双方在事故中的具体过错及相关司法解释之规定，本院确定由李兴龙承担90%责任、肖光富承担10%责任。被告李兴龙作为直接过错侵权人，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告ＸＸ华作为川ANW5**号车的车主虽然不是直接侵权人，但其作为李兴龙的直系亲属，亦应和李兴龙共同承担赔偿责任。因我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分在由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照法律规定由侵权人赔偿。本案事故发生时，川ANW5**号车的交强险、商业三者险均在保险合同期内，故被告华安保险公司即应依照法律规定和合同约定在川ANW5**号车的交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿；超出部分在商业三者险范围内按照李兴龙所负责任予以赔偿。其中，因被告ＸＸ华从被告华安保险公司理赔获取了对原告垫支医疗费的赔偿款11000余元，已完成了交强险和商业三者险责对医疗费的理赔程序，系其自愿行为，应视为其自愿接受华安保险公司的理赔意见；故被告华安保险公司认为不再赔偿医疗费的辩解理由符合法律规定，本院予以支持；对被告李兴龙和ＸＸ华要求华安保险公司继续赔偿理赔不足部分医疗费的请求本院不予支持。同时因ＸＸ华独自向华安保险公司申请理赔时未将原告自己的支付医疗费一并提出理赔申请，致使原告因华安保险公司完成了医疗费理赔程序而丧失了继续在保险合同内获得赔偿医疗费的权利，故原告自己的支付医疗费应由被告ＸＸ华和李兴龙按责任共同赔偿。故对原告要求三被告赔偿自己经济损失的诉讼请求及被告李兴龙和ＸＸ华要求被告华安保险公司在保险限额内对原告进行赔偿的主张本院均予以支持，但具体赔偿数额应依法核定。
原告的住院医疗费17698.3元、门诊费73元，被告方均无异议，又有相应票据为证，本院予以确认。但因被告李兴龙已经从被告华安保险公司理赔获取了为原告垫付的住院医疗费，故本案住院医疗费不再另行计赔。原告主张其误工费按80元/天计赔至评残前一天273天共计21840元，三被告均认为原告已达到法定退休年龄而不应赔偿；虽然原告因伤治疗对其生活会造成一定影响，但事故发生时原告已年满69周岁，且系略阳钢铁厂退休职工，而其提交的汉中环洋气体有限公司的工资表又并非该公司原始、专用的财务工资表，真实性无法评判，原告也未能提交用工合同、协议等其他相关证据进行佐证，对原告该工资表本院不予确认；故从原告提交的证据不能证明其因伤治疗而实际减少了收入，对被告关于不应赔偿原告误工费的辩解理由本院予以采纳，对原告主张误工费21840元的诉讼请求本院不予支持。原告主张按159元/天赔偿住院61天护理费9699元，并提交了其子肖伟在陕西汉中钢铁集团有限公司的工资表及请假条对此予以证明；被告以该工资表真实性无法核实为由认为每天标准过高，应按80元/天计赔；因原告没有提交肖伟的劳动合同等证据，故对肖伟的工资表因真实性无法核实本院不予认定，本院结合本地经济状况及原告的伤情、年龄等因素酌情确定护理费按120元/天计赔，即护理费为7320元。原告主张赔偿住院伙食补助费1830元、营养费1220元；原告住院治疗加强营养有助于身体康复，其要求赔偿住院伙食补助费和营养费符合法律规定，且主张的标准、数额也符合本地经济状况，本院均予以支持；对被告华安保险公司认为住院伙食补助费标准过高和营养费不应赔偿的辩解理由本院不予采纳。原告主张残疾赔偿金29062元，计算标准及方法均符合法律规定，本院予以确认。原告的鉴定费800元、安装腰椎固定支具的残疾器具费1860元、交通费300元，均有相应票据在卷为证，安装腰椎固定支具也有相应医嘱，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告华安保险公司予以认可，结合原告伤情该赔偿金也较为合理，本院予以确认。被告华安保险公司认为根据法律规定和保险合同约定不承担鉴定费和案件受理费符合法律规定，本院予以采纳。被告李兴龙为原告垫付了医疗费17698.3元，扣除交强险应当赔偿10000元后剩余7698.3元应由原告按责任自己承担10%即769.83元，该款应在被告ＸＸ华和李兴龙支付赔偿款时扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十条五、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告肖光富因本次交通事故造成的经济损失：医疗费73元、护理费7320元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、残疾赔偿金29062元、鉴定费800元、残疾器具费1680元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计44285元。由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在川ANW5**号车的“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额范围内赔偿40362元（护理费7320元、残疾赔偿金29062元、残疾器具费1680元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险责任限额内赔偿2745元[（住院伙食补助费1830元＋营养费1220元）×90%]，共计赔偿43107元，限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结；由被告ＸＸ华和李兴龙共同赔偿785.7元（医疗费73元＋鉴定费800元）×90%，扣除已支付的769.83元再赔偿15.87元。
二、驳回原告肖光富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由原告肖光富负担35元，由被告ＸＸ华和李兴龙共同负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张 岢
二〇一六年八月一日
书记员 赵海滨