wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5496号
申请执行人：彭父谦，男，1978年6月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：孙陈，男，1990年2月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人彭父谦与被执行人孙陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2016）苏0682民初6511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙陈于本判决生效后立即偿还原告彭父谦借款65000元及逾期利息（自2013年10月31日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费715元，由被告孙陈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金65000元及利息，案件受理费175元，执行费1568元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5496号申请执行人：彭父谦，男，1978年6月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙陈，男，1990年2月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人彭父谦与被执行人孙陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2016）苏0682民初6511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙陈于本判决生效后立即偿还原告彭父谦借款65000元及逾期利息（自2013年10月31日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费715元，由被告孙陈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金65000元及利息，案件受理费175元，执行费1568元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月八日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00037号
原告蔡芝媛。
被告伊川功华置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇酒厂南路21号。
法定代表人陈社乐。
本院在审理原告蔡芝媛诉被告伊川功华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡芝媛于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡芝媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡芝媛撤回起诉。
本案受理费10480元，减半收取5240元，财产保全费4020元，共计9260元由原告蔡芝媛负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 林 群
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 宋 敏
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉04行终19号
上诉人（原审原告）丛跃辉。
被上诉人（原审被告）东辽县安恕镇人民政府。
被上诉人（原审被告）东辽县安恕镇乌鸣村村民委员会。
上诉人丛跃辉因东辽县安恕镇人民政府（以下简称安恕镇政府）、东辽县安恕镇乌鸣村村民委员会（以下简称乌鸣村委会）土地确认一案，不服东辽县人民法院（2018）吉0422行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丛跃辉在原审诉称，其父丛有金在第二轮承包时与东辽县安恕镇人民政府签订承包合同，即安恕镇政府将乌鸣村位于“东大地刘房厂后上、东台子、丛房厂、稻地等”共计13.9亩土地，承包给丛跃辉耕种至2028年止。现因国家政策调整，重新对集体所有土地进行测绘确认，经测绘丛跃辉现耕种土地为35.05亩，比承包合同中多出21.15亩，丛跃辉要求将安恕镇政府重新测绘的21.15亩土地确认为其耕种的土地，但安恕镇政府拒绝丛跃辉的要求，故诉至法院要求确认经测绘测出35.05亩土地归丛跃辉耕种。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”现丛跃辉对争议的21.15亩土地未经人民政府处理确权即向法院提起诉讼，其要求人民法院予以确权的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应予驳回起诉。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告丛跃辉的起诉。
丛跃辉上诉称，其要求过安恕镇政府、乌鸣村委会确认21.15亩土地给其耕种，但未得到书面处理文书。请求二审法院撤销原裁定，支持其请求。
经审理查明，原审审理时，未向被告送达起诉状，未进行调查或者询问当事人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。原审法院违反上述规定，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2018）吉0422行初3号行政裁定；
二、发回东辽县人民法院重审。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一八年四月十日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉04行终19号上诉人（原审原告）丛跃辉。被上诉人（原审被告）东辽县安恕镇人民政府。被上诉人（原审被告）东辽县安恕镇乌鸣村村民委员会。上诉人丛跃辉因东辽县安恕镇人民政府（以下简称安恕镇政府）、东辽县安恕镇乌鸣村村民委员会（以下简称乌鸣村委会）土地确认一案，不服东辽县人民法院（2018）吉0422行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丛跃辉在原审诉称，其父丛有金在第二轮承包时与东辽县安恕镇人民政府签订承包合同，即安恕镇政府将乌鸣村位于“东大地刘房厂后上、东台子、丛房厂、稻地等”共计13.9亩土地，承包给丛跃辉耕种至2028年止。现因国家政策调整，重新对集体所有土地进行测绘确认，经测绘丛跃辉现耕种土地为35.05亩，比承包合同中多出21.15亩，丛跃辉要求将安恕镇政府重新测绘的21.15亩土地确认为其耕种的土地，但安恕镇政府拒绝丛跃辉的要求，故诉至法院要求确认经测绘测出35.05亩土地归丛跃辉耕种。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”现丛跃辉对争议的21.15亩土地未经人民政府处理确权即向法院提起诉讼，其要求人民法院予以确权的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应予驳回起诉。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告丛跃辉的起诉。丛跃辉上诉称，其要求过安恕镇政府、乌鸣村委会确认21.15亩土地给其耕种，但未得到书面处理文书。请求二审法院撤销原裁定，支持其请求。经审理查明，原审审理时，未向被告送达起诉状，未进行调查或者询问当事人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。原审法院违反上述规定，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2018）吉0422行初3号行政裁定；二、发回东辽县人民法院重审。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇一八年四月十日书记员 姜霁航
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢289号
泮金武：
申请执行人熊祝华于2018年03月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青万商初字第00054号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为泮金武。在本院执行过程中，被执行人泮金武已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢289号案予以结案。
二〇一八年三月三十日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1503号
申请再审人（一审原告、二审上诉人，兼申请再审人张怀生、张怀松、张怀燕的委托代理人）张雅慧，女，1954年3月26日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张怀生，男，1955年7月5日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张怀松，男，1958年3月15日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张怀燕，男，1961年12月1日出生。
张雅慧、张怀生、张怀松、张怀燕（以下简称张雅慧等4人）因房屋行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案中，根据审理查明的事实，原北京市建设委员会作出的被诉房屋转移登记行为并未违反相关登记程序规定，亦无有效证据证明被诉房屋转移登记行为的基础民事法律行为无效。故张雅慧等4人的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初844号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托代理人：戚振练，该公司的工作人员。
被告:张卫华，男，汉族，1988年11月08日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张卫华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年四月八日
书记员 许彩燕
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉04行终1号
上诉人（原审原告）：姚惠春。
上诉人（原审原告）：姚楠楠。
委托代理人姚惠春。
上诉人（原审原告）辽源市易达二手车交易服务有限公司。
法定代表人：刘艳。
委托代理人：姚惠春。
被上诉人（原审被告）：辽源市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所。
法定代表人王朔，所长。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人姚惠春、姚楠楠、辽源市易达二手车交易服务有限公司（以下简称易达公司）因诉辽源市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所（以下简称市车管所）不履行车辆登记法定职责一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，易达公司于2017年5月15日成立并取得营业执照，经营范围：“提供二手车交易服务；提供代办二手车转移登记、保险、纳税服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”2017年7月12日辽源市公安局接到辽源市商务局《关于落实二手车流通管理工作的函》通知：“对二手车交易市场未经备案的，不具有二手车交易市场经营资格，不能领用《二手车销售统一发票》和开展车辆过户手续”。2017年7月14日姚惠春将自有车辆号牌为吉D199**轿车出售给姚楠楠，交易价格为80000元，由易达公司开具发票并承办车辆转移登记服务。同日，原告凭发票第二联转移登记联和其它有效证明、凭证，向被告申请办理二手车转移登记。被告以口头方式说明原告易达公司未向商务局办理《吉林省汽车流通企业备案证明》，不能领用《发票》和开展车辆过户等业务，开具的发票不具有办理二手车转移登记法律效力，故不予办理二手车转移登记，并附送辽源市商务局《关于落实二手车流通管理工作的函》。原告多次请求被告出具书面理由。被告于2017年8月25日给原告出具《关于对二手车经销企业出具的车辆交易发票不予认定采用的情况说明》。现原告认为被告作出的不予办理二手车转移登记的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的辽源市易达二手车公司开具的《二手车销售统一发票》不具有办理二手车转移登记法律效力的行政行为，承担案件诉讼费用。
原审法院认为，《二手车流通管理办法》第三十三条规定：“取得营业执照的二手车交易市场主体，自取得营业执照之日起2个月内向省级商务主管部门备案”。吉林省商务厅吉商市场（2016）6号《关于下放二手车交易和品牌车经销备案工作的通知》规定，“将二手车流通企业备案工作，包括二手车交易市场备案工作，下放至各市（州）、县商务主管部门”。可见，备案是商务主管部门对二手车交易市场的监督行为，也是对具有二手车交易主体经营资格的审核认定，辽源市商务局作为本级商务主管部门，具有对二手车交易市场监管职责，其根据《二手车流通管理办法》向辽源市公安局报送的《关于落实二手车流通管理工作的函》，是对《二手车流通管理办法》具体落实和执行，符合法律法规的规定。国务院第三批对非行政许可审批事项取消，并不是对商务部门监管二手车交易市场备案的取消。本案中，原告易达公司在取得营业执照时，虽然取得二手车交易市场主体资格，领购了二手车销售统一发票，但未能依照《二手车流通管理办法》，向商务部门进行备案，完善自身的经营条件，取得经销二手车交易市场主体的经营资格，即开展经营活动，不符合法律法规的规定。被告根据《二手车流通管理办法》规定，不予办理车辆转移登记，符合法律规定。原告请求确认被告不予办理车辆转移登记行为违法的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚惠春、姚楠楠、辽源市易达二手车交易服务有限公司的诉讼请求。
姚惠春等上诉称，《二手车流通管理办法》第三十三条规定的备案已被国务院取消，没有法律效力，请求撤销原判。
市车管所答辩称，原判正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查明，本院发生法律效力的（2016）吉04行终10号行政判决认定，《二手车流通管理办法》第三十三条明确规定了二手车交易市场经营者主体备案制度，即经工商行政管理部门依法登记并取得营业执照后，应向省级商务主管部门备案。宗易公司在工商行政部门给其核发的营业执照上的经营范围并未含有二手车交易，也没有省级商务主管部门的备案，其不具备二手车交易经营者主体资格。本院发生法律效力的（2017）吉04行终15号行政判决认定，《二手车流通管理办法》作为由商务部、公安部、国家工商总局和国家税务总局依据国家有关法律、行政法规制定，并联合颁布实施的现行有效的部门规章，系用于专门规范二手车经营活动和与二手车相关的活动，其内容与有关法律法规并不相悖。宗易公司提到的《国务院取消非行政许可审批事项的决定》（国发【2015】27号）中国务院决定取消的非行政许可审批事项目录（49个大项以及17个子项）也并不包含《二手车流通管理办法》第三十三条规定的备案制度。宗易公司应根据《二手车流通管理办法》第三十三条的规定，在取得二手车交易市场经营者主体资格后2个月内到商务主管部门备案。本院（2017）吉04行终15号行政判决已被本院发生法律效力的（2017）吉04行再1号行政判决维持。
本院认为，根据《二手车流通管理办法》第三十三条关于备案的规定及吉林省商务厅吉商市场（2016）6号《关于下放二手车交易和品牌车经销备案工作的通知》规定，辽源市商务局作为本级商务主管部门，具有对二手车交易市场监管职责，其《关于落实二手车流通管理工作的函》，是对《二手车流通管理办法》具体落实和执行，符合法律法规的规定。上诉人主张《二手车流通管理办法》第三十三条规定没有法律效力，没有法律依据。本案中，易达公司未向商务部门备案，不符合法律法规的规定。市车管所不予办理车辆转移登记，符合法律规定。
综上所述，姚惠春等上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人姚惠春、姚楠楠、辽源市易达二手车交易服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一八年三月十九日
书记员 姜霁航
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1020号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:北京格林绿色体育文化有限公司。住所地：北京市海淀区四季青常青园路**号。
法定代表人：赵江，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:黄红军，男，1967年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北�中财汇富投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区南四环中路**号。
法定代表人：戴永来，该公司执行董事。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司。住所地：北京市丰台区田各庄***号。
法定代表人：苏婷婷，该公司总经理。
再审申请人北京格林绿色体育文化有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人黄红军、北京中财汇富投资管理有限公司（以下简称中财公司）、北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司（以下简称丽天公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
格林公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.格林公司与黄红军之间不存在服务合同关�。2013年10月19日、2014年7月1日格林公司分别与中财公司、丽天公司签订了《格林绿色练习场场地租赁合同》，由上述两公司承租格林公司的高尔夫场地进行经营。2015年1月1日《补充协议》明确约定，丽天公司对外出售会员卡收取客户预付款及其他相关消费，承担经营责任和后果。后丽天公司逾期未缴纳租金，格林公司通知丽天公司解除租赁合同并张贴《通知》告知客户。黄红军会员卡正面“格林绿色高尔夫俱乐部”字样仅指高尔夫俱乐部的称谓，背面印有中财公司，款项支付至丽天公司，与黄红军形成服务合同关系的主体是实际经营人中财公司或丽天公司，而非格林公司。2.“格林绿色高尔夫俱乐部”实际经营主体不是格林公司，已为生效判决予以认定。（二）原判适用法律错误。黄红军持有会员卡并提交会费支付凭证，仅尽到初步证明责任，其没有提交证据证明�林公司收取了费用及卡内剩余金额，原判错误分配举证责任。丽天公司仍欠格林公司近27万元租赁费，本身也是受害者。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，“格林绿色高尔夫俱乐部”是格林公司内部经营高尔夫球的业务部门。格林公司将俱乐部场地转租给中财公司或是丽天公司时，租赁合同对双方责任有明确约定，格林公司提供授权经营委托书，中财公司、丽天公司经营期间销售卡种必须书面报予格林公司，格林公司同意后方可销售，双方登记留存。黄红军持有“格林绿色高尔夫俱乐部”会员卡，在无其他书面证据证实其明知有实际经营者的情况下，原判认定其有理由相信格林公司即为合同相对方，场地转租系格林公司对于俱乐部内部经营方式的调整并无不当。格林公司与中财公司或丽天公司的内部租赁合同关系不足以对抗黄红军主张的外部服务�同关系。格林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京格林绿色体育文化有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月十七日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1020号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:北京格林绿色体育文化有限公司。住所地：北京市海淀区四季青常青园路**号。法定代表人：赵江，该公司董事。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:黄红军，男，1967年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北�中财汇富投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区南四环中路**号。法定代表人：戴永来，该公司执行董事。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司。住所地：北京市丰台区田各庄***号。法定代表人：苏婷婷，该公司总经理。再审申请人北京格林绿色体育文化有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人黄红军、北京中财汇富投资管理有限公司（以下简称中财公司）、北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司（以下简称丽天公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格林公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.格林公司与黄红军之间不存在服务合同关�。2013年10月19日、2014年7月1日格林公司分别与中财公司、丽天公司签订了《格林绿色练习场场地租赁合同》，由上述两公司承租格林公司的高尔夫场地进行经营。2015年1月1日《补充协议》明确约定，丽天公司对外出售会员卡收取客户预付款及其他相关消费，承担经营责任和后果。后丽天公司逾期未缴纳租金，格林公司通知丽天公司解除租赁合同并张贴《通知》告知客户。黄红军会员卡正面“格林绿色高尔夫俱乐部”字样仅指高尔夫俱乐部的称谓，背面印有中财公司，款项支付至丽天公司，与黄红军形成服务合同关系的主体是实际经营人中财公司或丽天公司，而非格林公司。2.“格林绿色高尔夫俱乐部”实际经营主体不是格林公司，已为生效判决予以认定。（二）原判适用法律错误。黄红军持有会员卡并提交会费支付凭证，仅尽到初步证明责任，其没有提交证据证明�林公司收取了费用及卡内剩余金额，原判错误分配举证责任。丽天公司仍欠格林公司近27万元租赁费，本身也是受害者。故请求法院依法再审。本院经审查认为，“格林绿色高尔夫俱乐部”是格林公司内部经营高尔夫球的业务部门。格林公司将俱乐部场地转租给中财公司或是丽天公司时，租赁合同对双方责任有明确约定，格林公司提供授权经营委托书，中财公司、丽天公司经营期间销售卡种必须书面报予格林公司，格林公司同意后方可销售，双方登记留存。黄红军持有“格林绿色高尔夫俱乐部”会员卡，在无其他书面证据证实其明知有实际经营者的情况下，原判认定其有理由相信格林公司即为合同相对方，场地转租系格林公司对于俱乐部内部经营方式的调整并无不当。格林公司与中财公司或丽天公司的内部租赁合同关系不足以对抗黄红军主张的外部服务�同关系。格林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京格林绿色体育文化有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月十七日书记员 赵思源
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初320号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，户籍地址广东省五华县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日至10月31日期间，被告人廖某某利用其在广州鸿飞快运公司负责驾驶车辆提货、代收货款的工作便利，冒充深圳市凤凰机械城一公司向被害单位广州晋隆工贸有限公司订购挖掘机配件，后擅自虚开三张广州鸿飞快运公司的配送单，并持该配送单到被害单位广州晋隆工贸有限公司提货，从而将该公司的挖掘机配件（价值共计人民币71306元）非法占为己有并销赃牟利，得手后被告人廖某某讨逃匿。
案发后，被告人廖某某赔偿被害单位广州晋隆工贸有限公司全部经济损失人民币71306元，并取得其谅解。2018年1月26日，被告人廖某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人廖某某以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关认定被告人构成自首，建议法院对被告人判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人廖某某对上述指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，并有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被告人户籍材料、通话清单、监控录像截图、证人曾某1、王某、周某1、范某、曾某2、周某2的证言及辨认笔录、被害人单位职员李某的陈述及辨认笔录、被告人廖某某的供述及辨认笔录、勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人犯诈骗罪罪名成立。
被告人在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。考虑到其在归案前向被害单位赔偿了全部货款损失，并取得被害单位的谅解，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张春节
二〇一八年四月九日
书记员 李若涵
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1611号
原告：颜贻安，男，1971年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：胡彬,男,1973年10月2日生,汉族,住福建省长汀县。
原告颜贻安与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜贻安的委托诉讼代理人赖荣昌到庭参加了诉讼，被告胡彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜贻安向本院提出诉讼请求：1.判令胡彬归还借款60000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.胡彬承担诉讼费。事实和理由：2013年9月28日，胡彬以经商需资金周转为由向颜贻安借款60000元，并出具借条一张。借款后，经颜贻安多次催要，胡彬均未还款。
颜贻安为证明自己的主张，提供借条原件一张，证明2013年9月28日胡彬向其借款60000元的事实。
胡彬未作答辩及提交证据。
胡彬未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的借条原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年9月28日，胡彬以经商需资金周转为由向颜贻安借款60000元，并出具借条一张，主要内容为“兹向颜贻安借款人民币陆万元整（￥60000），此据.借款人：胡彬及身份证号码.2013年9月28日。”胡彬借款后，至今未还款。
本院认为，胡彬向颜贻安借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款未约定期限及利息，视为不定期无息借款，颜贻安可随时要求胡彬归还，故对颜贻安要求胡彬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但胡彬逾期还款，已属违约，故颜贻安要求胡彬支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。胡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡彬应于本判决生效之日起五日内归还颜贻安借款60000元，并支付该款自2017年7月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 袁福火
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘连香
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执320号
申请执行人：李文琼，女，1986年7月19日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人李文琼与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖销售纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初278号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初278号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：伍拥军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执603号
申请执行人吴成远，男，侗族，住所地贵州省黎平县。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）002-3号民事裁决书，于2016年4月7日向被执行人莆田市川龙鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市川龙鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十三日
书记员 林锦斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初52号
原告：向俊连，女，1974年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨国银，男，1960年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告向俊连诉被告杨国银机动车交通事�责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年1月2日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年一月二日
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初52号原告：向俊连，女，1974年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨国银，男，1960年11月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告向俊连诉被告杨国银机动车交通事�责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年1月2日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年一月二日代书记员 宓旭丹????1?
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执3号
申请执行人：谈俊，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：赵振华，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行谈俊依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1318号民事判决书申请执行赵振华买卖合同纠纷一案中，被执行人赵振华应向申请执行人谈俊支付货款人民币72226.00元及迟延履行期间的债务利息，并应负担案件受理费人民币813.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵振华的银行存款人民币40000.00元，用于支付申请执行人谈俊货款。双方当事人于2018年5月29日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人赵振华尚欠申请执行人谈俊货款人民币32226.00元及迟延履行期间的债务利息，并应负担案件受理费人民币813.00元，由被执行人赵振华从2018年4月起在每月的30日前将其每月的工资收入支付给申请执行人谈俊，直至还清全部货款及迟延履行期间的债务利息和案件受理费为止；二、本案申请执行费人民币996.00元，由被执行人赵振华负担。申请执行人谈俊在达成执行和解协议后向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执3号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 理
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执3号之四
申请执行人：谈俊，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县，
被执行人：赵振华，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行谈俊与赵振华买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年1月15日冻结了被执行人赵振华在井研县农村信用合作联社的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵振华在井研县农村信用合作内的存款人民币40000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 李理
二〇一八年三月二十三日
书记员 王宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9022号
上诉人（原审原告）：黄秀花，女，1959年3月12日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。
法定代表人：李宏法。
上诉人黄秀花因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄秀花上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6843号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
黄秀花向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日、2013年7月14日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄秀花的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，黄秀花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9022号上诉人（原审原告）：黄秀花，女，1959年3月12日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：李宏法。上诉人黄秀花因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄秀花上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6843号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。黄秀花向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日、2013年7月14日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄秀花的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，黄秀花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张林利审判员  张 晔二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初683号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月15日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，原系福建某建筑工程咨询监理事务所专业监理工程师，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月14日被刑事拘留，2015年7月27日转取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王忠钦、俞鹭鸿福建闽天律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王忠钦律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年10月16日，福建某建筑工程咨询监理事务所（全民所有制性质）与福清市医院签订技术服务合同，由福建某建筑工程咨询监理事务所派员担任福清市医院新院建设工程技术顾问，负责为福清市医院新院建设提供技术服务，协助福清市医院对新院设计单位、施工单位、监理单位、检测单位进行管理监督等。2013年10月，福建某建筑工程咨询监理事务所委派员工被告人刘某担任福清市医院新院工程技术顾问组驻场代表，负责履行上述职务。2014年1月至2014年7月，被告人刘某接受某建设有限公司福建分公司史某（已判刑）的请托，利用职务便利，在该公司承建福清市医院新院一期玻璃幕墙工程建设过程中，对玻璃幕墙施工过程中出现的材料、工艺等方面的瑕疵不予追究，每月收受史某送款人民币5000元，先后7次共计人民币35，000元。2014年12月至2015年4月，被告人刘某接受福建省某建设工程有限公司黄某的请托，利用职便，在该公司承建福清市医院新院一期废水处理站工程建设过程中放松监管，每月收受黄某送款人民币1000元，先后5次共计人民币5000元。被告人刘某收受款项用于个人及家庭日常生活开支。
2015年7月13日，被告人刘某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。2015年7月20日，被告人刘某家属代为向福清市人民检察院退出上述赃款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币4万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院予以从轻处罚。
辩护人王忠钦对起诉书指控被告人刘某构成受贿罪不持异议，但认为被告人刘某受贿数额较低，刚达到受贿罪的追诉金额，犯罪情节轻微，在提起公诉前已如实供述了受贿罪行，真诚悔罪，且具有投案自首的情节，并已主动退出全部赃款，同时自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚，恳请法庭对被告人刘某判处免予刑事处罚或缓刑。
经审理查明：
2013年10月16日，福建某建筑工程咨询监理事务所（全民所有制性质）与福清市医院签订技术服务合同，由福建某建筑工程咨询监理事务所派员担任福清市医院新院建设工程技术顾问，负责为福清市医院新院建设提供技术服务，协助福清市医院对新院设计单位、施工单位、监理单位、检测单位进行管理监督等。之后福建某建筑工程咨询监理事务所委派员工被告人刘某担任福清市医院新院工程技术顾问组驻场代表，负责履行上述职务。2014年1月至2014年7月，被告人刘某接受某建设有限公司福建分公司史某（已判刑）的请托，利用其上述职务上的便利，在该公司承建福清市医院新院一期玻璃幕墙工程建设过程中，对玻璃幕墙施工过程中出现的材料、工艺等方面的瑕疵不予追究，每月收受史某送款人民币5000元，先后7次收受贿赂款共计人民币35，000元。2014年12月至2015年4月，被告人刘某接受福建省某建设工程有限公司黄某的请托，利用其上述职务上的便利，在该公司承建福清市医院新院一期废水处理站工程建设过程中放松监管，每月收受黄某送款人民币1000元，先后5次收受贿赂款共计人民币5000元。被告人刘某收受上述贿赂款用于其个人及家庭日常生活开支。
2015年7月13日，被告人刘某向福清市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年7月20日，被告人刘某的家属代为向福清市人民检察院退出上述赃款。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某、史某、黄某的证言，福建某建筑工程咨询监理事务所出具的情况说明、营业执照、事业单位法人证书、劳动合同书、技术服务合同书、协议书、建设工程施工合同、福清市人民检察院接收赃款赃物四联单、扣押财物清单、户籍信息、到案经过，以及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人刘某主动向本院缴纳罚金人民币10万元。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人钱款共计人民币4万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某能够积极退出全部赃款，且能够自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某及其辩护人提出“对被告人刘某予以从轻处罚”的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。从被告人刘某的犯罪情节来看，不宜对被告人刘某适用缓刑。辩护人提出的相关量刑建议，本院不予采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年7月26日起至2016年10月11日止。）
二、未随案移送的涉案赃款人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 陈 波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 鑫
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初135号
原告：次珠，男，藏族，驾驶员，住西藏山南市。
被告：张天兴，男，汉族，职业及住址不详。
原告次珠诉被告张天兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告次珠到庭参加诉讼，被告张天兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次珠向本院提出诉讼请求：1.由被告张天兴一次性返还欠款50000元；2.由被告张天兴负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张天兴于2016年11月以资金周转困难为由从原告次珠处借款50000元，承诺一年之内返还借款，但到期未还。经原告次珠多次催要，被告张天兴于2017年3月18日向原告次珠出具一份借条并承诺尽快支付，但被告张天兴至今未向原告次珠返还借款。现为维护原告次珠的合法权益，故诉至法院。
被告张天兴未出庭应诉，也未提交任何证据。
原告次珠为证明其主张的事实提交的证据有借条一份，用以证明被告张天兴从原告次珠处借款50000元的事实。本院经核实认为，该证据来源合法客观真实，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采信。
根据原告次珠的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张天兴于2015年11月以资金周转困难为由从原告次珠处借款50000元，承诺一年之内返还借款，但到期未还。被告张天兴于2017年3月18日向原告次珠出具了一份内容为：”今借次珠现金50000元（伍万元整）借款人张天兴”的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告次珠为主张其债权提交的借条是由被告张天兴出具，且被告张天兴在借条中明确载明借款人、借款金额、借款日期等内容，在庭审中原告次珠亦对现金来源、支付方式、有无实际出借等事实作出了合理解释。本案原告次珠依约向被告张天兴出借了借款50000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告次珠有权要求被告张天兴履行债务，故本院对原告次珠的诉讼请求，予以支持。
被告张天兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告次珠所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院对原告次珠的诉讼请求中要求被告张天兴一次性返还借款50000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
由被告张天兴自本判决发生法律效力之日起十日内向原告次珠返还借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张天兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审 判 长 央 宗
审 判 员 白玛群宗
人民陪审员 次仁多吉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 洛 央
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02433号
原告恩施州利川青山煤矿有限公司，住所：利川市文斗乡青山村十组附1号。组织机构代码：05261051-3。
法定代表人胡垚，系公司总经理。
被告吴丰佩，农民。
原告恩施州利川青山煤矿有限公司诉被告吴丰佩不存在劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告恩施州利川青山煤矿有限公司于2014年12月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告恩施州利川青山煤矿有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州利川青山煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告恩施州利川青山煤矿有限公司承担。
审判员 吴建平
二〇一四年十二月三日
书记员 王 毅
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3126号
原告马春燕，女，汉族。
被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社
负责人高翠英，该社社长。
原告马春燕与被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告马春燕与被告社社员王东婚后落户在被告集体经济组织且分配被告的土地依靠被告的土地生活、生产，2009年被告社内土地全部发包给其他人统一经营耕种，且每年按社内人口给予相应的分配款，2016年之前原告也享有同样的权利，给予分配款，2016、2017年被告以原告马春燕与被告社社员王东离婚为由拒绝给原告分配2016、2017年集体土地发包收益款，为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告支付2016年、2017年土地发包收益款共计3384元（2016年1431元，2017年1953元，共计3384元）。
被告辩称，按照社里2009年签订的土地分配方案，出嫁女、离婚女、去世的按照方案规定都要抽回分配土地，不再享有分配集体土地收益的权利。
根据当事人陈述以及其提供的证据认定事实如下，原告马春燕婚后便落户于神木营子社，且原告在2016年之前都享有分配集体收益的权利，但2016、2017未分配。被告以2009年全体社员签订的土地分配调整方案为准，拒绝给原告分配集体土地收益款。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款或者承包款是国家或个人征用、使用集体所有土地后对失地农民的补偿费用。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告马春燕户籍从婚后便登记在海留树村神木营子社，虽然已经离婚但户口仍在该社。在海留树村神木营子社确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告马春燕依法应享有与其他村民同等的土地收益款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”海留树村神木营子社以村规民约决议原告马春燕作为离婚女不再享有土地收益款分配权利，侵犯了原告马春燕作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。故被告海留树村神木营子社应支付原告马春燕2016、2017年度集体土地发包收益款共计3384元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社于本判决发生效力五日内支付原告马春燕2016、2017年度集体土地发包收益款共计3384元（2016年1431元、2017年1953元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社负担。
如不服本判决可在判决书送达十五日内向本院提交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一七年八月十八日
书记员 王文龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执31号
申请执行人毛青武，住四平市。
被执行人李广平，住四平市。
本院在执行申请执行人毛青武与被执行人李广平健康权纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执31号申请执行人毛青武，住四平市。被执行人李广平，住四平市。本院在执行申请执行人毛青武与被执行人李广平健康权纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东石民初字第51号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月三十日书记员  李东华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5185号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤、吴文清，福建天岩律师事务所律师。
被告：张才莲，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告张才莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年八月十七日
书记员 段林杏（代）
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审17号
申请执行人农安县国土资源局，地址农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人李建薪，男，1968年5月2日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行农国土行字（2017）第130号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2017年7月21日对被执行人李建薪作出农国土行字（2017）第130号行政决定，决定认定：农安县人民政府2015年第2批次建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为14.0830公顷，共十宗地，其中七、八、九宗地均位于合隆镇陈家店村。该批次征收土地范围内，陈家店村李建薪占用集体土地5400平方米，李建薪以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案方面均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令李建薪在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。同日向李建薪送达。被执行人李建薪未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局于2017年7月21日对被执行人李建薪作出农国土行字（2017）第130号行政决定，已向被执行人送达，被执行人李建薪未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定，该行政决定现已具备法定的执行效力，申请执行人在法定期限内申请本院执行并提供了申请强制执行应该提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2017）第130号行政决定。由农安县合隆镇人民政府组织实施。
审判长 翟丽侠
陪审员 孙方玲
陪审员 林 影
二〇一八年三月二十九日
书记员 马唯啦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第128号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1985年12月11日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院提起公诉的原审被告人张某某贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）双刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人张某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月22日，吉林省双辽市公安局在查获吸毒人员马达时，经讯问，马达交代其所吸食的毒品是从四平市一个叫“小雅”的女子手中购买。在马达的配合下,吉林省双辽市公安局有组织侦察大队采取控制交付手段，于2014年12月23日在四平市天桥下将完成毒品交易的张某某抓获。经计量检测，为甲基苯丙胺（冰毒）2.53克。经讯问，被告人张某某交待在2014年12月中旬的一天下午，张某某和马达通过电话联系，在四平市野马滩歌厅门前卖给马达0.3克甲基苯丙胺，价值人民币900元。同年12月22日，被告人张某某在四平市野马滩歌厅门前，以1100元钱的价格向马达贩卖甲基苯丙胺0.7克。被告人张某某共贩卖甲基苯丙胺3.53克，获利人民币3300元。
原审判决认为，被告人张某某明知所持甲基苯丙胺（冰毒）为毒品，而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七（贩卖毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人张某某上诉称，原审对其量刑畸重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人张某某贩卖甲基苯丙胺3.53克，事实清楚，证据充分。有原审经举证的上诉人张某某的供述、证人马达的证言及公安机关提供的案件来源、现场检测报告书等相关证据证实，足资认定属实。
本院认为，上诉人张某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但综合本案的具体情节，可对上诉人张某某从轻处罚。上诉人张某某的上诉理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七（贩卖毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双刑初字第72号刑事判决。即被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
二、上诉人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 辉
吉林省四平市�级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第128号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1985年12月11日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院提起公诉的原审被告人张某某贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）双刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人张某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月22日，吉林省双辽市公安局在查获吸毒人员马达时，经讯问，马达交代其所吸食的毒品是从四平�一个叫“小雅”的女子手中购买。在马达的配合下，吉林省双辽市公安局有组织侦察大队采取控制交付手段，于2014年12月23日在四平市天桥下将完成毒品交易的张某某抓获。经计量检测，为甲基苯丙胺（冰毒）2.53克。经讯问，被告人张某某交待在2014年12月中旬的一天下午，张某某和马达通过电话联系，在四平市野马滩歌厅门前卖给马达0.3克甲基苯丙胺，价值人民币900元。同年12月22日，被告人张某某在四平市野马滩歌厅门前，以1100元钱的价格向马达贩卖甲基苯丙胺0.7克。被告人张某某共贩卖甲基苯丙胺3.53克，获利人民币3300元。
原审判决认为，被告人张某某明知所持甲基苯丙胺（冰毒）为毒品，而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七（贩卖毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）�规定，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人张某某上诉称，原审对其量刑畸重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人张某某贩卖甲基苯丙胺3.53克，事实清楚，证据充分。有原审经举证的上诉人张某某的供述、证人马达的证言及公安机关提供的案件来源、现场检测报告书等相关证据证实，足资认定属实。
本院认为，上诉人张某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但综合本案的具体情节，可对上诉人张某某从轻处罚。上诉人张某某的上诉理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七（贩卖毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳�限）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双刑初字第72号刑事判决。即被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
二、上诉人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执13号
申请执行人张敬，女，1968年8月29日出生，住锦州市凌河区。
被执行人孙震丽，女，1976年7月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张敬与被执行人孙震丽合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初362号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告孙震丽于本判决生效后10日内返还原告张敬1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。2017年3月29日，申请执行人张敬与被执行人孙震丽达成执行和解。本案尚未执行到位人民币10000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因申请执行人张敬与被执行人孙震丽达成执行和解，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初362号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执13号申请执行人张敬，女，1968年8月29日出生，住锦州市凌河区。被执行人孙震丽，女，1976年7月22日出生，住锦州市古塔区。申请执行人张敬与被执行人孙震丽合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初362号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告孙震丽于本判决生效后10日内返还原告张敬1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。2017年3月29日，申请执行人张敬与被执行人孙震丽达成执行和解。本案尚未执行到位人民币10000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因申请执行人张敬与被执行人孙震丽达成执行和解，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初362号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 喆
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终16号
上诉人（原审原告）郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区。
被告利辛县房地产管理局。住所地利辛县文苑新村。
法定代表人马连清，局长。
委托代理人汝雪，利辛县房地产管理局工作人员。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人郑红梅要求被上诉人利辛县房地产管理局确认商品房网上备案具有合法性一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623行初47号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑红梅以已与利辛县龙居置业有限公司达成调解意见，本案无继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑红梅申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤诉理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。原裁定驳回上诉人的起诉后，依法收取的案件受理费50元应予以退还，但原裁定让上诉人负担显然不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑红梅撤回上诉。
一、二审案件受理费50元，本裁定生效后退还上诉人郑红梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓慧
审判员 张继民
审判员 任 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘如玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1628－1号
原告：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业园花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F（1-5）。
法定代表人：刘梅，总经理。
被告:合肥澳沃电子科技有限责任公司，住所地合肥市金寨路98号高科技广场N2-26号，组织机构代码71396070-6。
法定代表人：夏胜林，总经理。
被告：合肥和光科贸有限公司，住所地合肥市金寨路155号黄金广场5幢B座2604室，组织机构代码74486755-5
被告：夏胜林，男，汉族，1974年9月14日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：张莉莉，女，汉族，1975年7月13日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：王国标，男，汉族，1975年8月29日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：鲁燕玲，女，汉族，1980年2月12日出生，职业不详，住合肥市蜀山区，
被告：龚凡，男，汉族，1981年3月21日出生，职业不详，住广东省深圳市南山区，
被告：阮玉玲，女，汉族，1989年12月31日出生，职业不详，住江西省南昌市新建县，
本院审理原告合肥市源泉融资担保有限公司诉被告合肥澳沃电子科技有限责任公司、合肥和光科贸有限公司、夏胜林、张莉莉、王国标、鲁燕玲、龚凡、阮玉玲担保追偿权纠纷一案，原告合肥市源泉融资担保有限公司于2016年5月23日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告鲁燕玲名下位于合肥市龙河路4号2栋105室房产（产证号：合蜀字第8140081219）的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
立即解除对被告鲁燕玲名下位于合肥市龙河路4号2栋105室房产（产证号：合蜀字第8140081219）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾 馨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1628－1号
原告：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业园花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F（1-5）。
法定代表人：刘梅，总经理。
被告:合肥澳沃电子科技有限责任公司，住所地合肥市金寨路98号高科技广场N2-26号。
法定代表人：夏胜林，总经理。
被告：合肥和光科贸有限公司，住所地合肥市金寨路155号黄金广场5幢B座2604室，
被告：夏胜林，职业不详。
被告：张莉莉，职业不详。
被告：王国标，职业不详。
被告：鲁燕玲，职业不详。
被告：龚凡，职业不详。
被告：阮玉玲，职业不详。
本院审理原告合肥市源泉融资担保有限公司诉被告合肥澳沃电子科技有限责任公司、合肥和光科贸有限公司、夏胜林、张莉莉、王国标、鲁燕玲、龚凡、阮玉玲担保追偿权纠纷一案，原告合肥市源泉融资担保有限公司于2016年5月23日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告鲁燕玲名下位于合肥市龙河路4号2栋105室房产（产证号：合蜀字第8140081219）的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
立即解除对被告鲁燕玲名下位于合肥市龙河路4号2栋105室房产（产证号：合蜀字第8140081219）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾 馨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更930号
罪犯林文成，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年3月23日作出（2010）龙刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人林文成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月27日起至2020年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币2987.08元。判决生效后，于2010年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1664号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第386号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2009年10月27日起至2017年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林文成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文成服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月累计达标分13.6分。2015年获监狱改造积极分子。
罪犯林文成已履行全部赔偿款。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林文成减刑的异议。
本院认为，罪犯林文成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林文成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月27日起至2016年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1273号
原告：李某，女，1983年5月18日生，汉族，住正阳县。
委托代理人:蔡晓立，女，河南国银律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1982年12月30日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：姚中宝，男，1962年3月21日生，汉族，住址，系被告的父亲。
原告李某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡晓立、被告委托代理人姚中宝到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告诉讼称:2007年农历12月原、被告经人介绍认识，2008年农历2月2日典礼同居，××××年××月办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名姚某2，××××年××月××日生育一女孩取名姚某3，原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后被告方不注重夫妻感情培养，被告经常因生活琐事与原告生气、吵架。从而导致夫妻感情破裂，2017年度，双方因感情不和起诉至正阳县法院，法院以原告没有证据为由驳回原告的诉求，现法院判决原被告不准离婚已经超过六个月，双方确无和好的可能。请求判令1、原、被告离婚。2、婚生子姚某2由被告抚养，婚生女姚某3由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产平均分割。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，要求两个子女都由被告抚养，抚养费原告不同意的情况下，可以不支付抚养费。共同财产归子女所有，等小孩长大由小孩处理。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年农历2月2日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名姚某2，现由被告的父母照料生活；于××××年××月××日生育一女孩，取名姚某3，现由原告的父母照料生活。在婚后的共同生活中，原、被告为生活琐事时有生气吵架。2017年7月，原告提起离婚诉讼前，因被告外出打工，原、被告分居至今。2017年7月7日，原告诉来我院，认为原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，本院于2017年8月作出（2017）豫1724民初2664号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2018年3月27日，诉来我院请求判令1、原、被告离婚。2、婚生子姚某2由被告抚养，婚生女姚某3由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产平均分割（被告的打工收入）。4、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其第2项请求中的抚养费支付事项为：不要求被告支持子女抚养费。
上述事实有原告提供的结婚证一份，户籍资料一组及原、被告（委托代理人）的当庭陈述予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续。这说明双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告在夫妻共同生活中虽有生气吵架，但双方共同生活了近十年，且育有两个子女，这说明原、被告婚后的夫妻感情还是较好的。虽然原、被告在生活中有生气吵架，但原告没有提供充分证据证明夫妻双方的感情达到确已彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年五月三日
书记员 黄国顺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初103号
原告：李胜逢，男，汉族，1972年8月13日出生，住广西贺州市平桂区。
委托代理人：廖芳，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：李雄海，男，汉族，1970年3月26日出生，住广西贺州市平桂区。
原告李胜逢与被告李雄海健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告李胜逢于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李胜逢申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜逢撤回起诉。
本案受理费350元,减半收取175元，（原告已预交），由原告李胜逢负担。
审判员 李兆江
二〇一七年二月六日
书记员 谢春花
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1215号
原告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地，金乡县肖云镇郑大楼村。
组织机构代码：580044091-7号。
法定代表人：周玉亭。
委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：马景龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县鑫达运输有限公司诉被告马景龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告金乡县鑫达运输有限公司委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼，被告马景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县鑫达运输有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告借款本金122586元，利息从2016年4月13日借款逾期之日以122586为基数，按月息2分向原告支付逾期利息，直至借款本息还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因经营运输车辆需周转资金，向原告借款，至2015年6月13日，被告共欠原告122586元，被告承诺于2016年4月12日之前还清所有欠款，但到期后，被告仍不履行还款承诺。
被告马景龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1.借款合同一份，证明2015年6月13日，原被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款122586元，原被告存在借贷关系。2.借条一张，证明2015年6月13日，被告向原告出具借条并向原告借款的事实。3.收条一张，证明被告于2015年6月13日确已收到原告交付的现金122586元。4.车辆挂靠协议一份，证明被告向原告借款用途为购买运输车辆，并将车辆挂靠在原告名下。被告马景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的证据1.2.3.4来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，2015年6月13日，原告金乡县鑫达运输有限公司与被告马景龙签订借款合同，合同约定被告向原告借款122586元，借款期限为10个月，自2015年6月13日起至2016年4月13日，实际借款日以被告出具的借据为准，借据为合同组成部分，与合同效率同等，本次借款无利率，但必须按时归还，如有违约按每天支付本金1%的违约金。2015年6月13日被告马景龙向原告出具借条，借条内容为：今借鑫达运输公司现金壹拾贰万贰仟伍佰捌拾陆元，借款人，马景龙。同日，被告马景龙向原告出具收条，收条内容为，今收到鑫达运输有限公司现金壹拾贰万贰仟伍佰捌拾陆元（大写），即￥122586元，收款人，马景龙。被告上述借款用于购买运输车辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，挂车号为鲁Ｈ×××××。2015年6月8日原被告签订车辆挂靠协议，被告将上述车辆挂靠到原告名下，挂靠期限为2015年6月8日至2018年6月8日。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，原告按照借款合同约定履行交付借款义务后，被告应当按合同约定的期限履行还款义务，逾期还款构成合同违约。原告要求被告偿还借款本金的理由充分，本院予以支持。原被告在借款合同中虽约定了违约金条款，但约定数额过高。原告并未按约定的数额请求，原告请求从借款逾期之日按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马景龙于本判决生效之后十日内偿还原告金乡县鑫达运输有限公司借款本金122586元及相应利息，利息从2016年4月13日以122586为本数，按月息2分，计算至本判决指定的履行期间届满之日。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告马景龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1215号原告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地，金乡县肖云镇郑大楼村。组织机构代码：580044091-7号。法定代表人：周玉亭。委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：马景龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县鑫达运输有限公司诉被告马景龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告金乡县鑫达运输有限公司委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼，被告马景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县鑫达运输有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告借款本金122586元，利息从2016年4月13日借款逾期之日以122586为基数，按月息2分向原告支付逾期利息，直至借款本息还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因经营运输车辆需周转资金，向原告借款，至2015年6月13日，被告共欠原告122586元，被告承诺于2016年4月12日之前还清所有欠款，但到期后，被告仍不履行还款承诺。被告马景龙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1.借款合同一份，证明2015年6月13日，原被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款122586元，原被告存在借贷关系。2.借条一张，证明2015年6月13日，被告向原告出具借条并向原告借款的事实。3.收条一张，证明被告于2015年6月13日确已收到原告交付的现金122586元。4.车辆挂靠协议一份，证明被告向原告借款用途为购买运输车辆，并将车辆挂靠在原告名下。被告马景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的证据1.2.3.4来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定。根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，2015年6月13日，原告金乡县鑫达运输有限公司与被告马景龙签订借款合同，合同约定被告向原告借款122586元，借款期限为10个月，自2015年6月13日起至2016年4月13日，实际借款日以被告出具的借据为准，借据为合同组成部分，与合同效率同等，本次借款无利率，但必须按时归还，如有违约按每天支付本金1%的违约金。2015年6月13日被告马景龙向原告出具借条，借条内容为：今借鑫达运输公司现金壹拾贰万贰仟伍佰捌拾陆元，借款人，马景龙。同日，被告马景龙向原告出具收条，收条内容为，今收到鑫达运输有限公司现金壹拾贰万贰仟伍佰捌拾陆元（大写），即￥122586元，收款人，马景龙。被告上述借款用于购买运输车辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，挂车号为鲁Ｈ×××××。2015年6月8日原被告签订车辆挂靠协议，被告将上述车辆挂靠到原告名下，挂靠期限为2015年6月8日至2018年6月8日。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，原告按照借款合同约定履行交付借款义务后，被告应当按合同约定的期限履行还款义务，逾期还款构成合同违约。原告要求被告偿还借款本金的理由充分，本院予以支持。原被告在借款合同中虽约定了违约金条款，但约定数额过高。原告并未按约定的数额请求，原告请求从借款逾期之日按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马景龙于本判决生效之后十日内偿还原告金乡县鑫达运输有限公司借款本金122586元及相应利息，利息从2016年4月13日以122586为本数，按月息2分，计算至本判决指定的履行期间届满之日。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告马景龙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年五月十七日书记员  郑 仲
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏11行终86号
上诉人（原审原告）黄锦春，男，汉族，1945年2月22日生，住扬中市。
被上诉人（原审被告）扬中市八桥镇人民政府。住所地：扬中市八桥镇华生路18号。
法定代表人杨友军，该镇镇长。
委托代理人孙晓湘，该镇副镇长。
委托代理人翟光荣，该市八桥法律服务所法律工作者。
原审第三人吴跃华（曾用名吴建国），男，汉族，1964年11月生，住扬中市。
本院在审理上诉人黄锦春诉被上诉人扬中市八桥镇人民政府、原审第三人吴跃华要求履行法定职责一案中，上诉人黄锦春自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄锦春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 杰
审 判 员 曹 英
审 判 员 陈小娟
二〇一八年三月十九日
法官助理 夏 莹
书 记 员 袁艺青
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执139号
申请执行人：徐燕，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
本院在执行徐燕依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民督12号支付令申请执行乐山市尔爽时装有限公司督促程序一案中，被执行人应向申请执行人工资人民6174.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担支付令申请费人民币17.00元。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2018年6月20日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人徐燕自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民督12号支付令已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年六月二十日
书记员 王宇
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执416号
岳阳市众立置业有限公司、蒋彦：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）286号裁决书，在执行蒋彦与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋彦与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）286号裁决书立案执行的（2017）湘06执416号蒋彦与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执94号
申请执行人：吴成均，男。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
本院在执行吴成均与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助吴成均将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在吴成均名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元XX层XXX号房屋登记在吴成均名下。
二、吴成均可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执94号申请执行人：吴成均，男。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行吴成均与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助吴成均将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在吴成均名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元XX层XXX号房屋登记在吴成均名下。二、吴成均可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1616号
原告苗某，女，汉族，1990年4月7日出生，住商周口市川汇区。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告苏某，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年4月10日立案受理了原告苗某诉被告苏某生命权、健康权、身份权纠纷一案，通过原告苗某的起诉状称，“原告此前曾患××，这次因面部受伤，××复发……”，且原告苗某提供的诊断证明诊断结果为精神分裂症。原告苗某属于无民事行为能力或者限制行为能力的人，不应当直接起诉或委托代理人，应根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定：××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他们的法定代理人。”也就是说无民事行为能力的监护人就是他的法定代理人，代理其从事民事活动。故原告苗某主体不适格。
本院认为:公民向人民法院提起诉讼，应当具有相应民事诉讼主体能力。本案中，原告苗某属于无民事行为能力或者限制行为能力的人，应由他的法定代理人代理民事活动，不应当直接起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗某的起诉。
本案案件受理费250元，退还原告苗某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一八年四月二十日
书记员 王凯茵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6831号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区同心学校。
法定代表人：姚志平，该学校举办者。
委托诉讼代理人：李剑明、朱嘉欣，该学校员工。
被上诉人（原审被告）：刘琼。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区同心学校（以下简称同心学校）因与被上诉人刘琼劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
同心学校在原审的诉讼请求：1.判决我校无须支付刘琼20**年9月1日至2017年8月1日的经济补偿金20070元；2.判决我校无须支付刘琼未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资4020.99元；3.判决刘琼承担诉讼费。
原审法院于2017年12月25日作出判决：一、确认广州市海珠区同心学校与刘琼自2012年9月1日至2017年8月1日存在劳动关系。二、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向刘琼支付经济补偿金20070元。三、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向刘琼支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资4020.99元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海珠区同心学校负担。
判后，上诉人同心学校不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认同心学校与刘琼自2016年9月1日至2017年8月31日存在劳动关系；3.改判同心学校无需向刘琼支付经济补偿金20070元；4.改判同心学校无需向刘琼支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资4020.99元；5.本案诉讼费用由刘琼负担。上诉主要理由：1.同心学校与被上诉人签订的并非无固定期限劳动合同，而是一年一签的合同，被上诉人的工作连续性发生中断，每一年签订的合同均应视为新的劳动合同。2.与被上诉人解除劳动合同的原因是同心学校租赁的场地到期无法续租，属于客观不能，学校已在2017年8月1日、8月5日通过张贴通知书、发短信、发微信的形式通知被上诉人，已经依法履行了通知义务。
被上诉人刘琼服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.劳动者工龄应连续计算，并以实际工作年限计算应支付的经济补偿金。2.学校没有提前一个月通知，应额外支付1个月的工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出上诉请求，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区同心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢爱君
谢汝华