wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3855号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛剑波，男，1973年2月17日出生汉族，住宁海县。
被告：严静亚，女，1977年4月23日出生汉族，住宁海县。
被告：金炜，男，1961年6月30日出生汉族，住宁海县。
原告刘天欢与被告葛剑波、严静亚、金炜民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛剑波、严静亚归还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2014年10月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计算至2017年4月29日止的利息为30000元）；2.判令被告金炜对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2017年7月24日，因被告葛剑波、严静亚、金炜下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告刘天欢的委托诉讼代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告葛剑波、严静亚、金炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月29日，被告葛剑波因资金所需，向原告借款50000元，月利率为2%，并由被告葛剑波出具借条1份。被告金炜在借条上作为连带责任担保人签字确认。同日，原告将借款以现金的方式交付被告葛剑波。
另查明，被告葛剑波、严静亚系夫妻关系，借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛剑波、严静亚于判决生效后十日内归还原告刘天欢借款本金50000元，并支付利息30000元（计至2017年4月29日），2017年4月29日以后的利息按月利率2%计算至款项付清之日止；
二、被告金炜对上述项款项承担连带偿付责任，被告金炜承担连带偿付责任后，有权向被告葛剑波、严静亚追偿。
如果被告葛剑波、严静亚、金炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告葛剑波、严静亚、金炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十月十日
代书 记员 郑施佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终426号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗朝友，男，汉族，1987年1月16日出生于四川省珙县，小学文化，无业，户籍地珙县。曾犯盗窃罪于2016年11月3日被判处拘役四个月。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人罗朝友犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）浙0327刑初117号刑事判决。原审被告人罗朝友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年6月8日3时许，被告人罗朝友伙同王某（已判刑）、罗某（另案处理）窜至苍南县富门印刷厂门口，盗走被害人李某1停在此处的三轮残疾车一辆（价值5886元）。
2.2016年8月10日3时许，被告人罗朝友伙同王永奎、罗朝华窜至苍南县龙港镇瓦窑头村195-1号前，盗走被害人李某2停在此处的三轮残疾车一辆。
3.2016年8月20日左右的16时许，被告人罗朝友伙同王永奎、罗朝华窜至苍南县龙港镇三洋村30号旁，窃得被害人莫某1停放此处的电动三轮车一辆（价值3950元），因该车无法发动遂盗走车上电瓶4只，将车子丢弃于附近，后被车主寻回。
证明上述事实的证据有，被告人罗朝友的供述，被害人李某1、李某2、莫某1的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，犯罪前科材料，价格认定意见书，抓获经过，户籍信息等。
原审法院以被告人罗朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；责令被告人罗朝友共同退赔本院（2017）浙0327刑初377号刑事判决书第二项认定的违法所得。
原审被告人罗朝友上诉称，自己到案后认罪态度好，已归还全部赃款，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗朝友以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于罗朝友能坦白，部分赃物已追回，已对其从轻处罚。罗朝友要求二审再从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月二十日
书记员 郑理民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03446号
申请执行人刘淑明，男。
被执行人刘淑英，女。
被执行人刘俊英，女。
被执行人刘文英，女。
被执行人王志刚，男。
本院作出的（2013）西民初字第10860号民事调解书，业已发生法律效力；依据该调解书，位于北京市宣武区（现西城区）XXXXXXXXX房屋一套归刘淑明所有；现申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市宣武区（现西城区）XXXXXXXXXXX房屋一套归刘淑明所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一五年八月十一日
书记员 孙萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02344号
上诉人（原审原告）沈亚军，农民。
委托代理人沙成林。
被上诉人（原审被告）李树天，农民。
委托代理人李建南。
上诉人沈亚军因与被上诉人李树天机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大三民初字第0063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月14日17时40分左右，未知名男性驾驶悬挂5V952机动车前号牌的力帆牌普通二轮摩托车沿大丰市大中镇纬三路由东向西行驶至与大红线交叉路口路段，在道路中心单黄线南侧与相对方向行驶的沈亚军驾驶的苏JC344**电动自行车发生碰撞，致沈亚军受伤及两车不同程度损坏。事发后，未知名男性弃车逃离现场，至今未查获。2013年12月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2013）第5080号道路交通事故认定书，认定未知名男性负事故的全部责任，沈亚军不负事故责任。事故发生后，沈亚军即被送往大丰市人民医院住院治疗至同年9月27日出院，共住院13天。沈亚军出院时诊断：双侧胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折。出院医嘱：如有胸闷气急症状及时就诊，两周后复查胸片及CT，休息三个月，避免劳累。住院期间费用除道路救助基金垫付外，沈亚军用去医疗费1740.2元。2014年1月15日，沈亚军向原审法院提起诉讼。经原审法院委托，大丰市人民医院司法鉴定所于2014年3月14日作出丰医鉴（2014）第63号法医学鉴定书，载明：被鉴定人沈亚军因交通事故受伤，构成交通事故X级（十级）伤残，建议误工期限为伤后120天，护理期限为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限45天为宜。2014年3月10日，沈亚军在大丰市人民医院用去检查费835.7元。
原审法院另查明：肇事车辆为重庆力帆牌普通二轮摩托车，车前悬挂“5V952”号牌。苏J×××××号车辆登记为本一BY110-3型普通二轮摩托车，登记车主为李树天，该车初次登记日期为2005年12月19日，强制报废日期为2016年12月19日，该车在2011年左右已被李树天妻子当做废品出售给他人。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。交警部门作出的无名氏承担事故全部责任、沈亚军不承担事故责任的认定，沈亚军、李树天均未提出异议，予以采信。本案的争议焦点主要为李树天是否应当对李树天因交通事故造成的损失承担赔偿责任。首先，沈亚军没有证据证明李树天即为驾驶力帆牌摩托车的肇事者。其次，沈亚军现有证据无法证明李树天为肇事车辆力帆牌二轮摩托车的车主。最后，肇事车辆悬挂的是“5V952”号牌，与李树天原有号牌“苏J×××××”不相一致，两者是否同一未经有关部门鉴定，且即使同一，该车牌的使用与交通事故的发生没有直接因果关系，且沈亚军未能举证证明李树天对于肇事车辆有实际支配地位或可以从该肇事车辆的运行中获取利益。综上，沈亚军要求李树天承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据。原审法院遂判决：驳回沈亚军的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由沈亚军负担。
上诉人沈亚军不服，向本院提起上诉称：被上诉人李树天将二轮摩托车和号牌在2011年左右当废品出售，对号牌的流失有过错，依法应承担责任。请求二审法院撤销原审判决依法处理。
被上诉人李树天答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审的争议焦点仍然是被上诉人李树天应否对上诉人沈亚军因交通事故造成的损害承担赔偿责任。根据本案现有证据，无法证明涉案事故的肇事者为李树天，亦无证据证明涉案车辆的车主为李树天及李树天同意该号牌被肇事者所用。被上诉人李树天虽在原审庭审中自认其对原有号牌的流失存在过错，但该过错同本案交通事故的发生以及沈亚军的损害无法律上的因果关系。上诉人沈亚军因涉案交通事故导致的损失，可待真正肇事者查明后，另循法律途径予以救济。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人沈亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十一月六日
书记员（代） 万雅雯
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初340号
原告：刘俊红，女，1975年3月5日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：高啟云，男，1965年8月14日出生，汉族，职工，现住沽源县。
被告：刘大伟，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，现住沽源县。
刘俊红与高啟云、刘大伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘俊红于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊红撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一八年四月十六日
书记员 郝丽静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3602号
罪犯李懿飞，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月4日作出（2012）渝北法刑初字第01312号刑事判决，以被告人李懿飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止。于2013年1月20日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李懿飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒六个月。经审理查明，罪犯李懿飞在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李懿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李懿飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第654-1号
申请执行人佛山市正力热熔胶有限公司，住所地为广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区B座1自编（1）号。
法定代表人邓桂棠，该公司总经理。
委托代理人张思平、陈小华，广东华生律师事务所律师。
被执行人杨兆恒，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市正力热熔胶有限公司与被执行人杨兆恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款49084元、违约金20066元，承担案件受理费733元、保全申请费537元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行，本案执行费956.3元。鉴于被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨兆恒的银行存款、收入71376.3元，或查封、扣押其等值财物。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一五年五月五日
书记员 陈耀辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第226号
申请执行人王友乾。
被执行人尤佩明。
被执行人张西金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第3842号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人尤佩明、张西金发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张西金的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年二月二日
书记员 郑海洋
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审18号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人裴美林，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人裴美林因土地行政处罚一案于2015年4月20日作出的平国土资罚字（2015）111号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）111号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人裴美林未经批准，擅自占用平邑县浚河林场土地150平方米建设小型仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。三、对非法占用的土地150平方米，处以每平方米20元的罚款，计3000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）111号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）111号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）111号决定第一、二项，由平邑县街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1212号
原告翟爱民，居民。
被告马华军，居民。
被告马铭德，居民。
被告王以春，居民。
原告翟爱民与被告马华军、马铭德、王以春民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告翟爱民到庭参加了诉讼，被告马华军、马铭德、王以春经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟爱民诉称，2012年6月29日，被告马华军因需用钱，向原告借款3万元。被告马华军为原告出具借条一份。被告马铭德、王以春自愿为马华军借款提供担保。现我需用钱，多次向三被告催要，三被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，依据向法院提起诉讼，请求法院判令三被告支付借款30000元及利息。
被告马华军、马铭德、王以春未出庭应诉亦未提交书面答辩材料。
审理查明，2012年6月29日被告马华军向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条上未约定借款利息及还款期限。被告马铭德、王以春自愿为马华军借款提供担保。没有约定担保人的保证方式。现原告要求三被告偿还借款及利息，三被告以种种理由拒不偿还
上述事实由原告陈述、书证等证据在卷，予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因合同未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定原告可以随时主张权利。现原告要求被告返还，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中原告陈述双方口头约定利息为月息2%，但没有其他证据相互印证，法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，本案利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。借条中没有约定被告马铭德、王以春的保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，被告马铭德、王以春在担保期限内应承担连带保证责任。被告马华军、马铭德、王以春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华军于判决生效后五日内偿还原告翟爱民借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月27日计算至履行完毕之日）。
二、被告马铭德、王以春承担连带保证责任。
三、被告马铭德、王以春在承担保证责任后，有权向被告马华军追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孔 夏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第601号
原告舟山市恒峰房地产有限公司。
法定代表人田兵。
委托代理人郑晶晶。
被告张晓东。
委托代理人单贤定。
原告舟山市恒峰房地产有限公司（以下简称恒峰公司）诉被告张晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系坐落于舟山市定海区西关新村5幢11号302室房屋的所有权人。被告无任何法律依据长期占用该房屋。原告多次与被告协商，要求其腾空该房屋，均遭被告拒绝。原告认为，被告的占用行为侵害了原告作为房屋所有权人的合法权益，故起诉要求被告立即腾空并搬出上述房屋，停止对原告居住权的侵害。
审理中，原告变更诉讼请求及事实理由，称：被告自1994年1月起在舟山市房地产经营公司工作，此后便以职工身份租住了前述房屋，租金为每月60元，双方未签订书面租赁合同。原告经改制后，多次告知被告欲收回房屋，解除双方之间的租赁关系，要求其腾空并搬离，但均遭到被告的无理拒绝。2014年4月，原告发函通知被告，欲收回前述房屋，要求其在一个月内搬离。同年5月开始，原告停止收取被告的租金。现被告仍不予理睬，故原告起诉要求解除原、被告之间就前述房屋的租赁关系，判令被告腾空并搬离前述房屋。
本院认为：《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》中规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。现原告一方面承认被告于1994年起便以职工身份租住涉案房屋，另一方面，其未能证明本案不涉及上述规定中的情形，故根据前述规定之精神，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告舟山市恒峰房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月三日
书 记 员 於航燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1458号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。住所地：蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧。
负责人董维亮，该支行行长。
被执行人张伯兴，农民。
被执行人崔富国，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人张伯兴、崔富国（2015）蓟民初字第2189号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01577号
原告韩某，农民。
委托代理人李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭生活琐事生气吵架。被告性情懒惰，不履行家庭义务，对儿子不闻不问，尤其令原告不能容忍的是被告赌博成性，经常因参与赌博欠下许多外债。为此，双方多次发生口角和冲突，并且被告脾气暴躁，动则对原告拳打脚踢，暴力相向。为此，原告于2015年7月22日提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月给付600元抚养费；三、原告带走陪送物品电视机、洗衣机等，并依法分割夫妻共同财产（价值14万元的宝来牌轿车一辆）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、王某乙户口登记卡复印件1份，证明儿子年龄等情况。
被告辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供证据无异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育一子王某乙（现随原告一起生活）。共同生活期间，购买宝来牌轿车一辆。2015年5月份，原、被告双方因琐事生气后，原告带儿子回娘家居住，并于2015年7月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，并生有子女，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，为孩子健康成长、生活创造良好条件。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方应相互理解，妥善处理家庭矛盾，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证实，故对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一五年九月十日
书记员 宋亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2553号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告陈玉珍，女，1947年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告池晓岚，男，1969年6月11日生，汉族，住址同上。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告陈玉珍、池晓岚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，754元；2、判令被告支付滞纳金人民币180.77元。本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年二月十六日
书记员 王 珏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2298号之二
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号。
法定代表人傅�水。
被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路707号。
法定代表人洪润玲。
被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。
被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区沈村。
法定代表人洪润玲。
被执行人义乌市兴美饰品有限公司，住所地义乌市义西工业区。
法定代表人施招鑫。
被执行人施招鑫，男，1976年5月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁春芽，女，1980年3月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区创业路３６号。
法定代表人王文刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第7406号民事判决书，于2017年6月6日10时至2017年6月7日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001024**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07088号]、C4-049室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001024**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07089号]、C4-050室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001024**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07090号]、C4-051室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001024**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07091号]与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001022**号；土地使用证号：义乌国用（2011）�001-07092号]、C4-053室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001022**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07093号]、C4-055室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001023**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07094号]、C4-056室[房产证号：义乌市房权证稠城字第c001022**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第001-07095号]的房地产。2017年6月7日王美玉（身份证号码：）分别26.4万元、26.4万元、26.4万元、26.4万元、26.4万元、26.4万元、26.4万元、28.8万元共计213.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定规定，裁定如下:
一、解除兰溪市人民法院作出的（2015）金兰执民字第2102-1号执行裁定书与本院作出的（2015）金义商初字第07406号民事裁定书对被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室房地产的查封。
二、原被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王美玉（身份证号码：）所有。原被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室房地产的所有权自本裁定送达买受人王美玉（身份证号码：）时起转移。
三、买受人王美玉（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执2298号之二
义乌市国土资源局：
关于申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江新利来工艺制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执2298号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除兰溪市人民法院作出的（2015）金兰执民字第2102-1号执行裁定书与本院作出的（2015）金义商初字第07406号民事裁定书对被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室房地产的查封。
二、原被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王美玉（身份证号码：330725197709266820）所有。原被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室房地产的所有权自本裁定送达买受人王美玉（身份证号码：330725197709266820）时起转移。
三、买受人王美玉（身份证号码：330725197709266820）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、注销证号为义乌市房权证稠城字第c001024**号、义乌市房权证稠城字第c001024**号、义乌市房权证稠城字第c001024**号、义乌市房权证稠城字第c001024**号、义乌市房权证稠城字第c001022**号、义乌市房权证稠城字第c001022**号、义乌市房权证稠城字第c001023**号、义乌市房权证稠城字第c001022**号的房产所有权；注销证号为义乌国用（2011）第001-07088号、义乌国用（2011）第001-07089号、义乌国用（2011）第001-07090号、义乌国用（2011）第001-07091号、义乌国用（2011）第001-07092号、义乌国用（2011）第001-07093号、义乌国用（2011）第001-07094号、义乌国用（2011）第001-07095号的土地使用权。
五、办理义乌房他证稠城字第ｃ�×号、c14093876号、c14093874号、c14093873号、c14093886号、c14093885号、c14093882号、c14093884号他项权证所载抵押权的注销登记。
附:（2016）浙0782执2298号之二执行裁定书一份。
二0一七年六月二十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2298号之三
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号。
法定代表人傅河水。
被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路707号。
法定代表人洪润玲。
被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。
被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区沈村。
法定代表人洪润玲。
被执行人义乌市兴美饰品有限公司，住所地义乌市义西工业区。
法定代表人施招鑫。
被执行人施招鑫，男，1976年5月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁春芽，女，1980年3月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区创业路３６号。
法定代表人王文刚。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室的房地产已拍卖，本案申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行已分配得执行款1989416.01元。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2298号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行被执行人施招鑫，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07406号，依法向被执行人施招鑫发出执行通知书，责令被执行人施招鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施招鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施招鑫（证件号码：）在台州银行的10×××20的存款人民币655133.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月八日书记员  蒋彩萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2115号
原告瞿传全，男，1957年4月28日生，汉族，务农。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区供销合作社联合社，住所地重庆市永川区汇龙大道一路19号。
法定代表人张永胜。
本院在审理原告瞿传全与被告重庆市永川区供销合作社联合社确认合同效力纠纷一案中，原告瞿传全于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瞿传全自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿传全撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告瞿传全负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4105号
原告王某某，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告邓某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李维红
二〇一五年十二月七日
书记员 张松仁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4105号
原告林立三，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告洪小华，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
本院在审理原告林立三与被告洪小华民间借贷纠纷一案中，因原告林立三未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一五年六月五日
书记员 洪艳菊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00327号
罪犯李修传，男，1987年10月8日生，江苏省邳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月一日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第74号刑事判决，认定李修传犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第550号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十二月十二日止）。剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年�月一日以罪犯李修传在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李修传自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李修传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李修传准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一五年十二月十二日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第250号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某甲，男，1988年8月10日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人李娜，广东众大律师事务所律师。
被告人许某乙，男，1988年12月11日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人蓝某某，男，1988年6月18日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、蓝某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇、翁泽彬出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙、蓝某某及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日前后，潮南区陈店镇因普降大雨致大部分地区发生水灾。同月20日1时许，被告人许某甲、许某乙、蓝某某淌水至陈店镇西环路的一手机店门口，见该手机店拉闸门被大水冲坏，遂潜水进入店内，窃取汕头市某某通信科技有限公司放置在店内的康佳牌V976型、K5型手机各1部（价值共人民币2，660元）、其余康佳牌手机83部和平板电脑18台后逃离现场。同月27日，被告人许某甲、许某乙、蓝某某被公安机关抓获。
2014年7月22日，在本院主持下，被告人许某甲、许某乙、蓝某某的亲属与汕头市某某通信科技有限公司就民事赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿被害方经济损失人民币40，000元，被害方对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲、许某乙、蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图，发案现场及赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局赤岗派出所户籍证明及证实材料，委托书、和解笔录、和解协议书、收条、刑事谅解书，证人蔡某某、张某甲、陈某某、张某乙的证言和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品重新价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、蓝某某以非法占有为目的，在自然灾害期间，在自然灾害发生地结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某甲、许某乙、蓝某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人许某甲、许某乙、蓝某某当庭自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，酌情均对三被告人予以从轻处罚。被告人许某甲的辩护人提出的被告人许某甲归案后认罪态度较好，系初犯，其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解，请求对被告人许某甲从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人许某甲犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人许某甲串招同案被告人在自然灾害期间实施盗窃，其行为依法不能认定为犯罪情节轻微，因此，被告人许某甲的辩护人提出的上述辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第127号
再审申请人（一审原告）：宁波立信五金工具有限公司。
法定代表人：周全方。
委托代理人：林敏。
委托代理人：吴赛妃。
被申请人（一审被告）：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：郑如飞。
委托代理人：陈乐。
再审申请人宁波立信五金工具有限公司（以下简称立信公司）因与被申请人中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商外初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立信公司申请再审称：1.一审判决认定《合作出口协议》为有效的三方协议，该认定存在错误。协议明确为签字盖章后生效，而该协议中并没有宁波昊天有限公司（以下简称昊天公司）签字，因此，该协议因昊天公司没有签字而应认定对其实际不生效。昊天公司作为香港企业长期租用中基公司办公场地经营却无备案，属内地非法经营。昊天公司与中基公司为挂靠关系，这种无效挂靠关系的责任与后果应由中基公司承担。协议中约定外商付款后买方再付款明显属于恶意规避合同风险，有违公平，应认定无效，同时，对于外汇是否收到申请再审人无法掌握，难以主张自己的权利。2.中基公司与昊天公司共同经营，模糊了中间商和出口代理商民事主体地位，其民事责任亦应具有连带性。涉案货物出口均以中基公司名义出口，报关、商检也都以中基公司名义进行，出口货物报关单上载明的经营单位及发货单位均为中基公司，以及其直接接受申请再审人货物、直接从其账户向再审申请人付款等一些原非单纯出口代理商所做的行为都由中基公司进行，而出口协议中也没有代理佣金的约定，不符合代理合同的规定。3.再审申请人在一审中提供有与被申请人订立的产品购销合同，被申请人在庭审中也予以认可，但一审法院刻意隐瞒，未在判决书中对此予以表述。4.一审法院对公安机关沈琦笔录及干旦蓝身份性质认定有误。因此，中基公司在将再审申请人的货物出口后却拒不支付货款余额，缺乏依据。立信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
中基公司提交意见称：《合作出口协议》并不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，亦不损害第三方利益，是合法有效的，该协议的签订、货物的交付等均发生在宁波，理应选择与合同最密切地，即中国的法律和交易习惯；宁波外汇管理局核定中基公司出口收汇核销方式为“批次核销”，并非单笔核销，中基公司未收到诉争货款所涉的五份增值税专用发票，也没有办理出口退税；立信公司持有其与昊天公司签署的全部《采购单》，却不如实披露事实，有违诚信。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回立信公司的再审申请。
本院认为：关于三方签订的《合作出口协议》是否有效及中基公司是否应赔偿立信公司出口货物价款损失问题。经查，2009年1月1日，昊天公司（作为合同甲方）与中基公司（作为合同乙方）及立信公司（作为合同丙方）签订《合作出口协议》一份，该协议在甲方的权利义务第4款中约定：丙方生产的货物出口后，因货物的质量、款式、数量、工艺、交货期等因素，引起的收汇风险及外商索赔所产生的费用及损失由甲方自行承担，如果乙方未及时收汇或部分未收汇，甲、丙双方不得以任何理由向乙方索取货款。乙方的权利义务第5款：收汇后及时向丙方支付货款等。丙方的权利义务第2款中约定：货物出口后，因货物的质量、款式、数量、工艺、交货期等因素，引起的收汇风险及外商索赔所产生的费用及损失由甲、丙双方自行解决，如果乙方未按时收汇或部分未收汇，丙方不得以任何理由向乙方索取货款（丙方不得以货物是以乙方名义出口或已开具增值税专用发票及其他理由向乙方索取货款），由于乙方外汇核销是实行总量核销而非逐笔核销，该票业务的核销单是否已经核销，不能作为该票业务是否已经收汇的依据；第4款约定：在乙方收汇后，及时获得货款。该《合作出口协议》上中基公司、立信公司盖章真实有效，昊天公司在协议上盖章。同时，昊天公司的法定代表人沈琦在公安讯问笔录中亦认可曾签订过合作出口协议，因此，该协议系三方真实意思表示，协议在内容上并不存在违反法律强制性效力性规定，故该协议应为合法有效。协议签署之后，2009年2月5日，昊天公司与立信公司签订《采购单》一份，双方约定：立信公司向昊天公司提供91件套400pcs，计价款49600元；2009年3月、4月，立信公司通过中基公司出口至意大利那不勒斯的电钻组套合计5200台，价款共计78197.5美元。中基公司后向立信公司支付了49600元价款，其余550950元货款中基公司称尚未收到，对此，结合昊天公司在意大利那不勒斯法院的货款纠纷案件审理情况及中基公司至今未收到立信公司开具的与本案所涉货款相应的增值税专用发票并办理认证、退税的情况，可知，本案确实存在外商恶意拖延付款情况，而根据三方协议约定，中基公司仅负责产品出口代理、报关、退税、付款等出口程序，买卖合同关系系发生在立信公司与昊天公司之间。中基公司承担付款责任的前提是收汇后，在目前中基公司未按时收汇的情况下，中基公司支付货款的前提条件未成就，故立信公司诉请中基公司赔偿出口货物价款损失，本院不予支持。
关于昊天公司与中基公司是否存在挂靠关系问题。昊天公司系2005年在香港注册的境外企业，昊天公司在国内租用中基公司办公楼经营，该公司的运作是以自己的名义向生产商采购电动工具类产品，然后委托中基公司将产品出口，在出口前，昊天公司与供货商、中基公司签订三方代理出口协议，货物买卖系昊天公司直接与供货商发生关系，中基公司仅负责产品出口代理、报关、退税、付款等出口程序。从现有证据可知，昊天公司与中基公司系独立经营，并无证据证明双方之间存在共同经营及挂靠关系。
关于再审申请人诉称一审判决回避其与被申请人订立的《产品购销合同》问题。经查，再审申请人一审提供《产品购销合同》一份，但该合同为空白，而被申请人一方并未认可其与再审申请人一方直接签订有《产品购销合同》。
关于一审法院对公安机关沈琦笔录及干旦蓝身份性质认定问题。昊天公司负责人沈琦的讯问笔录系公安部门依法取得，形式上客观真实，程序合法。该笔录中沈琦陈述昊天公司国内的业务是干旦蓝等四人负责，外贸跟单和与昊天公司的沟通也是由干旦蓝负责。立信公司再审称干旦蓝笔迹存在伪造情形，但并未提供相关证据证明。
综上所述，立信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波立信五金工具有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 周维珍
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初695号
原告王某某。
被告陈某甲。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本案依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年3月17日在四川省彭山县民政局结婚登记，婚后于2008年9月1日生育一女，取名陈某乙。原、被告因怀孕而仓促结婚，因双方家庭、教育背景不同，婚后共同生活期间被告与原告及其家人相处不和谐。二人常因被告的不诚信行为发生争吵。2008年9月1日原告剖腹产当天，被告未经原告同意，擅自将原告所有的手机店中的手机拿去抵债，用于归还原告并不知晓的个人婚前债务，并且经常哄骗原告，告知原告虚假的信息，比如某时某地在干什么，但真实情况并非如此，导致原告对双方的婚姻缺乏安全感，还经常恐吓原告，扬言要杀掉原告全家。原告曾跟被告提出要求离婚，被告非但不同意，还将原告关在家中，限制原告的人身自由，原告整天提心吊胆，生活在深深的恐惧之中。同时，被告还缺乏责任心，女儿出生后，一直由原告的父母在照料，女儿的一切吃穿用度也都由原告及其父母提供，被告从未尽到过做父亲的责任。原告自2012年11月发现被告的不忠行为后，独自离家到浙江台州打工谋生，至今双方分居超过两年，夫妻感情已经彻底破裂、无法弥补。故原告起诉来院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生女抚养权归原告，由原告抚养至有独立生活能力止，抚养费由原告承担。
被告陈某甲答辩称，原告诉状陈述结婚登记、生育子女时间属实，但其他关于离婚理由的陈述均不是事实，夫妻之间正常的吵闹是正常的，双方夫妻感情一直很好，不存在破裂的情况，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年下半年自由相识恋爱，次年1月份登记结婚，在三个月后离婚，又于2008年3月17日在眉山市彭山区民政局登记复婚，并于同年婚生一女陈某乙（未成年）。
以上事实有原告王某某提供的原、被告的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件；被告陈某甲未提供证据；以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告双方建立婚姻关系以来，婚生一女，应当说婚后双方建立了一定的夫妻感情。从庭审查明的事实及原、被告双方的庭审陈述来看，双方之间的纠纷主要是因家庭琐事引起的，加之双方沟通交流不够，造成矛盾的产生并扩大，并没有不可调和的深层次矛盾，若原、被告能从维护家庭和谐的角度出发，加强沟通与交流，被告增加对原告的关心和爱护，夫妻关系是能够和好如初的。在本案中，原告也未提供足以证明原、被告双方夫妻感情完全破裂的其他证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十日
书 记 员 李茜
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初1872号
原告刘光富，男，1969年10月1日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人王文龙，云南昕坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘光贤，男，1973年9月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告刘光富与被告刘光贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本案在审理过程中，因双方当事人另案（2016）云0325民初886号确认租赁合同有效纠纷一案，一审判决不予确认双方当事人的租赁合同合法有效，一审宣判后原告刘光富提起上诉，现该案云南省曲靖市中级人民法院尚在二审审理中。
本院经审查认为，本案原告刘光富基于双方签订的房屋租赁合同，要求被告刘光贤返还房屋租金，但上述（2016）云0325民初886号确认租赁合同有效纠纷一案尚未审结，本案必须以（2016）云0325民初886号确认租赁合同有效纠纷一案的审理结果为依据，应依法中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 盛立东
审 判 员 高应武
人民陪审员 姚 琼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡秋艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3926号
原告刘长海。
被告刘涛。
被告吴萍。
本院在审理原告刘长海诉被告刘涛、被告吴萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 邱文武
二〇一五年十二月三日
书记员 纪雅璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第482号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：银川市金凤区。
负责人洪杰，系该分行行长。
被执行人胡玉亮，男，1980年5月3日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被执行人胡瑞民，男，1960年8月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被执行人王聪荣，男，1960年4月6日出生，汉族，陕西省朔州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2011）金民商初字第731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的85922.92元（含执行费1171元），未执行标的85922.92元。本案在执行中查明，被执行人胡玉亮、王聪荣、胡瑞民确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 沈天宇
助理审判员 马君平
二〇一六年三月八日
书 记 员 哈志刚
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1280号
申请执行人赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会，住所地赣榆县赣马镇五里墅村。
法定代表人王统学，村委会主任。
被执行人张延学，农民。
赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会与张延学农业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）赣民初字第3384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张延学于本判决生效之日起二十日内给付赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会土地承包费33150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年八月十五日
书记员 李朝阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2542号
原告徐玉光，驾驶员。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
被告刘增顺，经理。
委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
原告徐玉光与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉光委托代理人赵应蒙、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉光诉称，2013年7月28日7时15分，朱少飞驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车行至省道335线132km＋100m沂水县崔家峪镇花峪村路段时，因操作失误发生横滑，与对行的原告驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车相撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定朱少飞负事故全部责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。就经济损失与被告协商未果，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告的各项经济损失为医疗费9369.20元、住院伙食补助费690元、误工费17289元、护理费4117元、交通费1680元，共计33145.20元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，同意在法律规定的责任限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年7月28日7时15分许，朱少飞驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车由西向东行至省道335线132KM＋100M沂水县崔家峪镇花峪村路段时，车辆发生横滑与对行的原告徐玉光驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车相撞，造成两车不同程度损坏、驾驶员徐玉光受伤的交通事故。
原告徐玉光受伤后，被送往沂水县高庄医院检查治疗，支出医疗费639.58元，后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗3天，支出医疗费4774.11元，后转往胶南市人民医院住院治疗19天，支出医疗费3935.51元。原告于2013年8月19日出院，出院诊断为：1、右胫骨近端开放性撕脱骨折；2、右小腿及左拇指挫裂伤；3、臀部软组织挫伤；4、右膝周骨挫伤；5、右膝内侧副韧带损伤。出院医嘱为：继续活血化瘀治疗，避免剧烈活动，休息三个月，定期门诊复查，不适随诊。2013年9月12日，青岛市黄岛区人民医院外二科为原告出具一份陪护证明，证明原告于2013年7月31日至2013年8月19日在该院住院，住院期间需贰人陪护。
本次事故经交警部门现场勘查，认定当事人的事故责任如下：朱少飞承担事故全部责任。
同时查明，朱少飞在事故中驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车以山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的名义在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保一份交强险及两份商业险，交强险保险单号为：66708080120130012228，保险期间自2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止；牵引车商业险保险单号为：66708080220130001527，挂车商业险保险单号为：66708080220130001524，保险期间均自2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止，其中商业第三者责任险保险金额均为500000元。事故发生时系在保险期间内。
另查明，原告徐玉光系从事道路货物运输的驾驶员，日平均工资为153元。原告受伤期间由秦永春、徐玉永护理，护理人秦永春系原告徐玉光之妻，其为青岛市即墨市北安街道办事处秦家庄村居民；护理人员徐玉永系原告徐玉光的弟弟，其为青岛市黄岛区大场镇人民政府工作人员，日平均工资109元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、陪护证明、护理人员身份证明及工资表、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、上岗证复印件、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，朱少飞驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车发生横滑，承担事故全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据其提供的有效证据，依法确认为9349.20元。原告请求的交通费1680元，根据原告住院时间、地点、事故发生地等，本院酌情支持1000元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费9349.20元、误工费17289元、护理费4117元、住院伙食补助费690元、交通费1000元，共计32445.20元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告徐玉光的各项经济损失共计32445.20元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿32406元，在商业险限额内赔偿39.20元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐玉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年八月四日
书记员 于丽娜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第23号
申请执行人黄志岭，男，1969年5月26日生，汉族，农民。
被执行人张照森，男，1957年5月10日生，汉族，农民。
申请执行人黄志岭与被执行人张照森劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年3月6日作出（2014）灵民一初字第62号民事调解书现已经发生法律效力。权利人黄志岭于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人张照森履行生效法律文书确定的义务，即张照森支付黄志岭132000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张照森立即履行上述义务，并支付执行费1880元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年四月二十一日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第23号
申请执行人张振军，男，汉族，1963年3月25日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人张振军申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）银民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年10月9日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，现查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06166号
原告姚利杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省巨野县田桥镇。
委托代理人（特别授权）杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆富众建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路37号5幢2-4号，注册号500106000014439。
法定代表人郑中强。
本院于2015年8月24日受理了原告姚利杰与被告重庆富众建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。该案依法由代理审判员董静适用简易程序进行审理。
原告姚利杰诉称，2014年9月26日，我到被告公司承建的新兴农业开发有限公司农副产品加工及仓库厂房钢结构工地做安装工，该工程位于重庆市酉阳县小坝全民创业园区内。包工头李熙与我口头约定我的工资为220元／天，每月支付一次。2014年11月14日17时30分左右，我在安装钢梁的过程中不慎从5米高的钢柱上滑落下来，当即被送往重庆市酉阳县人民医院住院治疗。我在重庆市酉阳县人民医院住院4天后又于2014年11月18日转入重庆市涪陵区郭昌毕骨伤科医院治疗，于2015年3月31日出院。我所受之伤已被认定为工伤，并被鉴定为伤残八级。因被告公司不支付我的工伤保险待遇款，故诉至人民法院请求依法判决：1、解除我与被告公司的劳动关系；2、由被告公司一次性支付我工伤赔偿费225449元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理﹤劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会按照《重庆市劳动争议调解仲裁办法》第三十条第二款之规定，认为该案应由重庆市酉阳县劳动争议仲裁委员会管辖并无不当。因重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会以对本案无管辖权而作出不予受理案件通知书，故本案未经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。原告姚利杰应当先行向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，故本院对本案应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理﹤劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚利杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 董 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王国鹏
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民执字第15-1号
申请执行人王春秀，男，1961年2月18日出生，汉族，山西省潞城市人，农民；
被执行人杨卫东（又名杨庆林），男，1965年12月28日出生，汉族，长治市人；
被执行人王俊红，男，1965年5月21日出生，汉族，山西省潞城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第31号民事判决书，分别于2015年3月12日、3月24日向被执行人王俊红、杨卫东（又名杨庆林）发出执行通知书，责令二被执行人自收到本通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨卫东（又名杨庆林）和被执行人王俊红一次性赔偿申请执行人王春秀财产损失共计人民币49749.3元，二被执行人承担连带赔偿责任；并共同缴纳案件受理费996元、执行费646.24元；本案的迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年4月16日止为1713.86元；以上共计53105.4元。但二被执行人逾期后仍未履行。执行过程中，本院依法查明二被执行人均有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结二被执行人杨卫东（又名杨庆林）、王俊红的银行存款53105.4元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 张彦华
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 旭
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人辛登友，中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行副主任。
委托代理人邵宪玲，中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行客户经理。
被告张同伟，农民。
被告张风霞，农民。
被告张军广，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告张同伟、张风霞、张军广金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛登友、邵宪玲到庭参加诉讼，被告张同伟、张风霞、张军广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2011年9月16日，借款人张同伟与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2011年9月16日至2013年9月15日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由张风霞、张军广提供担保。2012年9月18日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2013年9月14日。贷款已经逾期，目前结欠29500元，经多次催收未果。请法院依法判令三被告归还我行贷款本金29500元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告张同伟、张风霞、张军广未提交书面答辩。
经审理查明：2011年9月16日，被告张同伟、张风霞、张军广与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告张同伟可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年9月16日至2013年9月15日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告张同伟在原告处申办银行卡一张，用于划款。贷款还款方式均为利随本清。张风霞、张军广在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2012年9月18日，被告张同伟贷款30000元，约定到期日2013年9月14日。借款到期后，被告张同伟于2014年6月2日偿还本金500元，于2014年11月6日偿还本金500元，诉讼期间于2015年3月3日偿还本金600元，于2015年5月25日偿还本金2000元，未付利息，尚欠贷款共计26400元及利息，三被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告张同伟提供了贷款，履行了合同义务，被告张同伟在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告张风霞、张军广自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同伟偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金26400元元及利息（自2012年9月18日起至2013年9月14日止按30000元计息，按约定的合同期内利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算；自2013年9月15日至2014年6月2日按本金30000元计息，自2014年6月3日至2014年11月6日、2014年11月7日至2015年3月3日、2015年3月4日至2015年5月25日分别按本金29500元、29000元、28400元计息，自2015年5月26日起按本金26400元计息，均按约定的合同期内利率上浮50%计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内付清。
二、被告张风霞、张军广对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告张同伟的追偿权，向被告张同伟不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司莘县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，被告张同伟负担460元，原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初194号
原告：唐某霞。
被告：王某强。
原告唐某霞诉被告王某强离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴某婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某霞，被告王某强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月14日在伊宁市奶牛场人民政府登记结婚。2011年6月4日生育一女王某茗。婚后原告发现被告有较重的大男子主义倾向，从不做家务，常对原告恶言恶语，双方经常为此争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，2015年6月29日被告将原告打伤，但原告为了孩子一忍再忍。2015年6月原告为了让孩子能够平静的生活便带着孩子居住在阿合买提江路200号商铺内，被告因此将家里的玻璃和门全部砸坏，在分居期间被告也极少过问原告及孩子，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某茗由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子年满18周岁，共计168000元，原告要求一次性付清；3、婚后原、被告共同购买的位于伊宁市阿合买提江路上黄河大厦908房屋归原告所有（面积为70平方米）；4、夫妻关系存续期间的债权38000万元（他人欠被告的劳务费）依法分割；5、本案所有涉诉费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告一直共同生活，并未像原告所述分居，被告亦未砸坏过家里的门和玻璃。被告对原告及婚生女一直在扶养和照顾，2015年6月之前，女儿在奶牛场上幼儿园时均由被告接送，之后因原告生气将孩子带到商铺居住，被告也在外面打工，便没有见上孩子。被告对原告从未实施过家暴，2015年8月原、被告和好后一直共同居住。被告认为与原告仍有感情，希望今后能够和原告共同努力把女儿抚养长大，过上更好的生活，希望原告能给被告一次机会。
经审理查明：一、原告唐某霞与被告王某强相识后于2011年2月14日在伊犁哈萨克自治州奶牛场登记结婚，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院。
二、双方共同债权有刘昊扬欠被告的38000元。被告称述夫妻共同债务有因购买伊宁市阿合买提江路上黄河大厦908房屋的按揭贷款，但无证据证实。原、被告均陈述婚后生育一婚生女，双方夫妻共同财产有位于购买伊宁市阿合买提江路上黄河大厦908房屋一套，但均未提交相关证据。原告称述其月收入为5000元，被告称述月收入为8000元。
上述事实，有结婚证，欠条，原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚已有4年，二人属自愿登记结婚，婚前有感情基础，双方虽为家庭琐事发生纠纷，若互谅互让，仍有和好的可能。被告希望与原告继续共同生活，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某霞的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告唐某霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阿娜尔
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0293号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，公司董事长。
委托代理人陆某某。
委托代理人于某某。
被告刘中楼。
被告刘中标。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告刘中楼、刘中标借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员安红、代理审判员裴森辉参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘中楼、刘中标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2010年8月31日，刘中楼与我行签订个人担保借款合同，约定刘中楼向我行借款48000元，借款年利率12.213%，于2011年3月10日前偿还全部借款本息，如不按期归还，愿接受罚息50%，刘中标自愿为刘中楼按期偿还借款本金、利息及贷款方实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订当日，刘中楼立据向我行借款48000元。借款到期后，经我行多次催要，刘中楼未能归还借款本息，刘中标亦未承担担保之责。现要求刘中楼、刘中标连带偿还我行借款本金48000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
原告黄海农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2010年8月31日刘中楼、黄海农商行葛武支行（以下简称葛武支行）、刘中标签订的个人担保借款合同及刘中楼向葛武支行出具的借款借据各一份；2、2012年12月10日债务逾期催收通知书及2013年1月10日江苏省盐城市盐都公证处（2013）盐都证民内字第1046公证书各一份；3、2012年12月10日担保人履行责任通知书及2013年1月10日江苏省盐城市盐都公证处（2013）盐都证民内字第1045号公证书各一份。
被告刘中楼、刘中标未作答辩，亦未提供证据。
根据原告黄海农商行的起诉，被告刘中楼、刘中标在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告黄海农商行提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年8月31日，刘中楼作为借款人、葛武支行作为贷款人、刘中标作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：刘中楼因转贷所需，向葛武支行借款48000元，借款期限自2010年8月31日起至2011年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为12.213%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，刘中楼立据向葛武支行借取48000元，借款借据上载明借款到期日为2011年3月10日。借款到期后，经葛武支行多次催要，刘中楼未能偿还，刘中标亦未履行担保义务。2013年1月10日，葛武支行分别向刘中楼、刘中标邮寄送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处公证。黄海农商行经多次催要上述借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，黄海农商行葛武支行与刘中楼、刘中标签订的借款暨保证合同，其意思表示真实，亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。刘中楼未按约期还款付息，应负逾期付款的违约责任。刘中标为刘中楼借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。黄海农商行要求刘中楼、刘中标连带偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中楼归还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款48000元，支付借款约定利息（自2010年8月31日起至2011年3月10日止按月利率10.1775‰计算，自2011年3月11日起至本判决确定的履行还款义务之日止按月利率15.26625‰计算），于本判决生效后十日内还清。被告刘中标对被告刘中楼所欠原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费810元，合计1810元，由被告刘中楼、刘中标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 珲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第375号
原告张某，男，1965年4月2日出生，汉族。
被告毛某，女，1968年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张双玲
二〇一四年四月十一日
书记员 许亚娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第375号
原告张某。
被告毛某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张双玲
二〇一四年四月十一日
书记员 许亚娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2940号
原告彭书店，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告中国大地保险股份有限公司重庆分公司营业部，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元6-4、6-5。
本院在审理原告彭书店诉被告中国大地保险股份有限公司重庆分公司营业部保险纠纷一案中，原告彭书店于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭书店申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭书店撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭书店负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄艳清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0332号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1963年7月17日出生，初中文化程度，无固定职业。2014年3月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年12月31日21时许，被告人彭某某酒后驾驶无号牌二轮机动车，沿昌吉市健康路由东向西行驶至与延安北路交叉路口处左转弯时，与牛某某驾驶的沿昌吉市延安北路由北向南行驶至上述路口处的新BKP9**号车相撞。经鉴定，彭某某每一百毫克血液中含乙醇256毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，彭某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人彭某某赔偿被害人车辆损失850元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶证复印件，机动车查询单，常住人口信息表，被害人牛某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人彭某某每一百毫升血液酒精含量达到256毫克，且驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜彦侠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2785号
原告赵恒进，男。
委托诉讼代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告赵文彬，男。
被告谷亚琳，女。
原告赵恒进诉被告赵文彬、谷亚琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒进委托代理人陈阳波到庭参加诉讼。被告赵文彬、谷亚琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵恒进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款350000元，并自2017年8月2日起按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵文彬答辩要点：对原告的诉讼请求及理实和理由没有异议，但答辩人现在经济困难，对不能按期还款表示歉意，对原告的帮助表示感谢。
被告谷亚琳未予答辩也未提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2017年4月16日，被告赵文彬向原告借款200000元，2017年7月28日，被告赵文彬向原告借款315000元。原告按约定将上述款项转账至被告赵文彬指定的李柳兵的账户，用于偿还被告欠李柳兵的债务。2017年7月28日，原告赵恒进与被告赵文彬签订了《借款合同》一份，借款合同约定：“鉴于赵文彬急需资金偿还李柳兵的借款，临时需要资金，经双方协商一致达成本借款合同，并保证共同遵守执行。1、赵恒进已经于2017年4月16日出借人民币贰拾万元（200000元）整出借给赵文彬，现再出借叁拾壹万伍仟元（315000元）整给赵文彬，两笔款项共计伍拾壹万伍仟元整（515000元）。借款指定收款账户：开户行：中国建设银行,户名：李柳兵，账号：6217002980100990675。2、赵恒进本次借款转账后，赵文彬应在五天内将用其本人位于郴资桂公路与梨树山大道交汇处的郴州市总工会家属区156.45平方米（产权证号为201201596**）的房屋出卖后还款给赵恒进或者过户给赵恒进作为还款。3、赵文彬保证按约定期限归还借款本息，否则按月利率1%支付利息。”之后被告未将房屋过户给原告，仅偿还了原告165000元，尚欠350000元，该款经原告催讨未果，遂诉至本院。
二、被告赵文彬、谷亚琳于1996年5月16日登记结婚。
裁决的理由与结果
本院认为：一、被告赵文彬、谷亚琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告赵文彬向原告赵恒进借款515000元的事实，有被告赵文彬、出具的借款合同及银行转账记录证实，事实清楚，被告赵文彬应按约定依法履行偿还借款的义务。扣除已还款165000元，尚欠350000元。原、被告双方约定借款月利率1%，不违反法律规定，故对原告要求被告赵文彬偿还借款本金350000元，并要求自2017年8月2日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵文彬、谷亚琳系夫妻关系，本案借款发生于被告赵文彬、谷亚琳夫妻关系存续期间，且被告谷亚琳未提供证据证明本案借款系被告赵文彬的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告谷亚琳应对本案借款本息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文彬、谷亚琳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵恒进借款本金350000元，并自2017年8月2日起按月利率1%向原告赵恒进支付利息至借款本金还清之日止。
如被告赵文彬、谷亚琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵文彬、谷亚琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2785号原告赵恒进，男。委托诉讼代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。被告赵文彬，男。被告谷亚琳，女。原告赵恒进诉被告赵文彬、谷亚琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒进委托代理人陈阳波到庭参加诉讼。被告赵文彬、谷亚琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵恒进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款350000元，并自2017年8月2日起按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告赵文彬答辩要点：对原告的诉讼请求及理实和理由没有异议，但答辩人现在经济困难，对不能按期还款表示歉意，对原告的帮助表示感谢。被告谷亚琳未予答辩也未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2017年4月16日，被告赵文彬向原告借款200000元，2017年7月28日，被告赵文彬向原告借款315000元。原告按约定将上述款项转账至被告赵文彬指定的李柳兵的账户，用于偿还被告欠李柳兵的债务。2017年7月28日，原告赵恒进与被告赵文彬签订了《借款合同》一份，借款合同约定：“鉴于赵文彬急需资金偿还李柳兵的借款，临时需要资金，经双方协商一致达成本借款合同，并保证共同遵守执行。1、赵恒进已经于2017年4月16日出借人民币贰拾万元（200000元）整出借给赵文彬，现再出借叁拾壹万伍仟元（315000元）整给赵文彬，两笔款项共计伍拾壹万伍仟元整（515000元）。借款指定收款账户：开户行：中国建设银行,户名：李柳兵，账号：6217002980100990675。2、赵恒进本次借款转账后，赵文彬应在五天内将用其本人位于郴资桂公路与梨树山大道交汇处的郴州市总工会家属区156.45平方米（产权证号为201201596**）的房屋出卖后还款给赵恒进或者过户给赵恒进作为还款。3、赵文彬保证按约定期限归还借款本息，否则按月利率1%支付利息。”之后被告未将房屋过户给原告，仅偿还了原告165000元，尚欠350000元，该款经原告催讨未果，遂诉至本院。二、被告赵文彬、谷亚琳于1996年5月16日登记结婚。裁决的理由与结果本院认为：一、被告赵文彬、谷亚琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告赵文彬向原告赵恒进借款515000元的事实，有被告赵文彬、出具的借款合同及银行转账记录证实，事实清楚，被告赵文彬应按约定依法履行偿还借款的义务。扣除已还款165000元，尚欠350000元。原、被告双方约定借款月利率1%，不违反法律规定，故对原告要求被告赵文彬偿还借款本金350000元，并要求自2017年8月2日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵文彬、谷亚琳系夫妻关系，本案借款发生于被告赵文彬、谷亚琳夫妻关系存续期间，且被告谷亚琳未提供证据证明本案借款系被告赵文彬的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告谷亚琳应对本案借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文彬、谷亚琳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵恒进借款本金350000元，并自2017年8月2日起按月利率1%向原告赵恒进支付利息至借款本金还清之日止。如被告赵文彬、谷亚琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵文彬、谷亚琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一七年十月二十七日书记员  楚灏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第66-2号
申请执行人袁俊，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人饶日葵，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人袁俊与被执行人饶日葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法平民初字第43号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人饶日葵与案外人饶婵良名下共同登记位于惠州市惠阳区平潭镇东风街一号99.2平方米国有土地使用权（土地使用证号：惠阳国用（2011）第1400014号）一宗。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其名下份额的土地使用权，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人饶日葵与案外人饶婵良名下共同登记位于惠州市惠阳区平潭镇东风街一号99.2平方米国有土地使用权中属于被执行人饶日葵的份额。
查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘立伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第546号
申请执行人刘云峰、被执行人姜永刚：
刘云峰依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第1185号民事调解，申请执行姜永刚一案，本院已于2015年4月1日立案。
在执行过程中，被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已全部执行完毕。
特此告知
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 威