江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初344号
原告：�福娇，女，1971年2月1日出生，汉族，住会昌。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告：何晔坚，男，1992年6月7日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人寿会昌支公司），住所地：会昌县文武坝镇沿江路步云桥头，统一社会信用代码：91360733589207230M。
法定代表人：饶卫洪，经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
原告饶福娇与被告何晔坚、人寿会昌支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶福娇及其委托诉讼代理人李群英，被告何晔坚委托诉讼代理人张华，被告人寿会昌支公司委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶福娇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费35645.42元、住院伙食补助960元（30元∕天×住院32天)、营养费960元（30元∕天×住院32天)、护理费4582.4元[（2016年江西省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资52273元÷365天）×住院护理期32天=143.2元∕天×32天]、误工费20522.4元[（2016年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元／年÷365天）×（受伤之日起至评残前一天共204天）=100.6元∕天×204天]、伤残赔偿金24276元（12138元／年×20年×10％）（十级伤残）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3600.5元（原告母亲汪娣仔出生于1949年4月11日，汪娣仔现有三个子女）：（9128元／年×11年+9128元／年÷12个月×10个月）÷3人×10％=3600.5元、鉴定费700元、交通费800元，以上损失合计97046.72元，由被告在交强险内承担，不足部分在商业险内承担40%，减去被告人寿会昌支公司已支付的10000元，被告还需赔偿70507.47元，由被告人寿会昌支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变为30084.5元，包括伤残赔偿金26484元（13242元／年×20年×10％）和被扶养人生活费3600.5元（原告母亲汪娣仔9128元／年×11年10个月÷3人×10％），原告的赔偿请求为72715.47元。事实和理由：2017年6月10日17时48分许，原告之夫何冬发驾驶其所有的赣�×××××普通二轮摩托车（后载原告）行驶至会昌县洞××乡××组路段时实施超车，与相对方向由被告何晔坚驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成何冬发、原告受伤，何冬发驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。会昌县公安局交通管理大队对本起事故调查后，作出会公交认字[2017]第146号道路交通事故认定书，认定何冬发负本起交通事故的主要责任，被告何晔坚负本起交通事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往会昌县人民医院抢救治疗。该院诊断，该起交通事故导致原告：1.脑震荡；2.右侧桡骨远端骨折；3.开放性左侧髌骨骨折；4.全身多处皮肤软组织损伤。原告在该院住院治疗32天后办理了出院手续，产生医疗费35645.42元。出院医嘱载明：注意休息，3个月内患肢避免下地负重行走，早期避免剧烈运动及体力劳动，适当功能康复锻炼。经江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的伤残等级为十级。经查，赣Ｂ×××××车所有人为被告何晔坚，被告何晔坚为赣Ｂ×××××车在被告人寿会昌支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险等险种，该起事故发生在保险期间内。综上，该起交通事故给原告造成了重大的损失，事故发生后，原告曾多次要求被告赔偿损失，但被告人寿会昌支公司支付医疗费10000元后，拒绝再向原告作出赔偿。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院，请依法判处。
被告何晔坚辩称，1.对事故发生和责任划分无异议；2.答辩人的车辆已经投保了交强险和第三者责任险，原告的损失依法由保险公司赔偿；3.对于原告的各项损失以保险公司的质证意见为准；4.答辩人垫付了26000元，请求法院判决保险公司予以返还。
被告人寿会昌支公司辩称，1.对事故经过及责任划分无异议；2.对原告的赔偿项目有异议，医疗费依据保险合同约定应扣除20%的非医保用药，护理费应该以2016年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，计84元/天；误工费标准应该以2016年江西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均年工资计算；误工费的期限应以住院天数为准，残疾赔偿金我公司认可原告构成十级伤残；被扶养人生活费不另计算；精神损害抚慰金因本起事故何冬发系无证驾驶，且承担主要责任，不应支持；鉴定费不属于保险责任，且本起事故何冬发承担主要责任，保险公司不承担；住院伙食补助费、营养费由法院依法认定；3.超出交强险责任限额部分保险公司按照20%比例承担责任；4.原告治疗期间保险公�垫付了10000元医疗费，请法庭予以核减；5.诉讼费保险公司不予承担；6.因本起事故造成两人受伤，原告与何冬发所主张的赔偿费用可能超出交强险赔偿限额，请法庭在处理时依照相应比例予以分配；7.在何冬发案中，交强险医疗费项已经主张了10000元，本案中原告又重复主张了10000元医疗费，请法庭予以核减。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日17时48分许，原告之夫何冬发无证驾驶自己所有的未按期进行技术检验且无强制保险的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载原告）行驶至会昌县洞××乡××组路段时实施超车，与相对方向由被告何晔坚驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成何冬发、原告受伤以及赣Ｂ×××××摩托车损坏的交通事故。会昌县公安局交通管理大队对本起事故调查后，作出道路交通事故认定书，认定何东发负�起交通事故的主要责任，被告何晔坚负本起交通事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往会昌县人民医院抢救治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.右侧桡骨远端骨折；3.开放性左侧髌骨骨折；4.全身多处皮肤软组织损伤。原告在该院住院治疗32天后办理了出院手续，产生医疗费35645.42元,出院医嘱载明：注意休息，3个月内患肢避免下地负重行走，早期避免剧烈运动及体力劳动，适当功能康复锻炼等。受原告的自行委托，2018年1月5日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的伤残等级为十级。事故发生后，被告人寿会昌支公司向原告支付了医疗费10000元。
另查明，赣Ｂ×××××车所有人为被告何晔坚，该车在被告人寿会昌支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任商业险和不�免赔险等险种，该起事故发生在保险期间内。
还查明，原告系农业家庭户口。本起交通事故造成何冬发和原告受伤，何冬发已另案起诉，两人系夫妻关系，赣Ｂ×××××车的交强险按两人各半处理。原告母亲汪娣仔于1949年4月11日出生，生育了3个子女。
本院认为，侵害他人人身的，应当承担民事责任。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定何冬发负本起交通事故的主要责任，被告何晔坚负本起交通事故的次要责任，原告无责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的具体情节和双方过错程度，被告何晔坚应承担原告交强险外30%的损失，另70%由原告另行处理。
原告主张的医疗费有发�、出院记录、疾病证明书、用药清单等证明，本院予以认定。关于误工费，因原告未提供证据证明其收入情况，原告主张误工费参照2016年江西省农林牧渔业在岗职工平均工资计算为100.6元/天，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天为204天。关于护理费，原告的护理费参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为143元/天。原告因伤致残，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金7000元过高，本院酌定为2500元。关于鉴定费，该项费用系原告确定损失所产生的费用，属直接损失，应由被告人寿会昌支公司承担。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.医疗费35645.42元；2.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；3.营养费960元（30元/天×32天）；4.误工费20522.4元（100.6元/天×204天）；5.护理费4576元（143元/天×32天）；6.残疾赔偿金30084元[（13242元/年×20年×10％）+(9128元/年×11年10个月÷5人×10%)]；7.精神损害抚慰金2500元；8.交通费800元；9.鉴定费700元。以上合计为96747.82元。对于原告的各项损失，由被告人寿会昌支公司在交强险内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业险内承担30%。
被告人寿会昌支公司提出应当扣除非医保用药20%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告人寿会昌支公司的抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告饶福娇医疗费5000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险伤残限额内赔偿原告饶福娇误工费20522.4元、护理费4576元、残疾赔偿金25901.6元、精神损害抚慰金2500元、交通费800元、鉴定费700元，以上合计为55000元；
三、原告饶福娇尚差的医疗费30645.42元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金4182.4元，以上合计为36747.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在第三者责任商业险内赔偿30%即为11024.34元，其余70%由原告饶福娇自行处理；
四、以上判决第一至三项被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司共应赔偿原告饶福娇71024.34元，减去被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司已支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司还应赔偿原告饶福娇61024.34元;
五、上述应付款项限本判决生效后十日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
六、驳回原告饶福娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，减半收取为808.5元，由被告何晔坚负担600元，由原告饶福娇负担208.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州�中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一八年四月二十日
书记员 刘汉兴