徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0639号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市牌楼市场6号。
负责人陈立志，该支行行长。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州骏荣建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇大庄村。
法定代表人陈雷，该公司经理。
被告徐州市邻里中心商业管理有限公司,住所地江苏省徐州市民主南路燎原巷综合楼（建银开发）707室。
法定代表人李惠，该公司经理。
被告陈雷。
被告李惠。
被告谢飞宇。
被告王琦。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州骏荣建材有限公司（以下简称骏荣公司）、徐州市邻里中心商业管理有限公司（以下简称邻里中心管理公司）、陈雷、李惠、谢飞宇、王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军、被告王琦委托代理人李超到庭参加诉讼，被告骏荣公司、邻里中心管理公司、陈雷、李惠、谢飞宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称：2014年5月21日，被告骏荣公司与原告签订最高额流动资金借款合同一份，向原告借款500万元，合同约定：合同所称借款包括本外币借款及银行承兑汇票、保函、信用证开证扣除保证金后的净额。同日，被告邻里中心管理公司与原告签订最高额保证合同，为骏荣公司提供连带责任保证。同时，被告陈雷、李惠、谢飞宇、王琦分别签署最高额保证承诺书、保证承诺书、借款介绍人声明保证书，为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，2014年5月21日，骏荣公司向原告申请开具三十二份银行承兑汇票，总金额720万元，骏荣公司交存保证金220万元，汇票承兑日为2014年11月21日。汇票到期后，骏荣公司未足额交存应付票款。2014年11月21日原告为其垫款500万元，连同骏荣公司交存的220万元保证金一起付清应付票款720万元。同日，原告将500万元垫款转为骏荣公司的逾期贷款并按照合同的约定计算贷款利息。原告多次催要，骏荣公司一直未按约还款，邻里中心管理公司、陈雷、李惠、谢飞宇、王琦亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告骏荣公司返还承兑汇票垫付款500万元及利息（利息计算至2015年7月20日为447813.10元，2015年7月21日至实际付清之日的利息继续计算）；2、被告骏荣公司赔偿律师代理费23.1万元；3、被告邻里中心管理公司、陈雷、李惠、谢飞宇、王琦对上述款项承担连带清偿责任；4、六被告负担诉讼费、财产保全费。
被告骏荣公司、邻里中心管理公司、陈雷、李惠、谢飞宇未答辩。
被告王琦辩称：1、我虽在借款介绍人声明保证书中签名，但根据该保证书的文书名称以及借款介绍人的落款，我是借款介绍人身份而非担保人，我作为非法律专业人士，无法预见该法律后果，且据我了解，原告方有关人员，与主债务人相互串通恶意骗贷，在贷款审批后，从中提取巨额好处费，已涉嫌犯罪，被司法机关审查，原告以欺诈手段要求我签字承担保证责任，违背我的真实意思表示，该行为无效。2、我签署借款介绍人声明保证书的日期为2013年5月27日，该时间与涉案最高额借款合同不是同一期间，两者无法律上的关联性。原告应提供主债务人资信情况的合理审查义务。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2013年5月20日最高额保证承诺书一份，证明陈雷承诺为骏荣公司在2013年5月20日至2015年5月20日间在原告处形成的债务在最高余额500万元范围内提供连带责任保证。
2、2013年5月27日借款介绍人声明保证书一份，证明王琦出具保证书，自愿对骏荣公司自2013年5月27日至2014年5月27日间的500万元借款债务提供连带责任保证。
3、2014年5月21日最高额流动资金借款合同一份，证明原告与骏荣公司存在金融借款合同关系，合同约定了借款金额、期限、利率、罚息等内容。
4、2014年5月21日最高额保证合同一份，证明邻里中心管理公司为骏荣公司的借款债务提供连带责任保证。
5、2014年5月21日保证承诺书一份，证明谢飞宇、李惠承诺为骏荣公司的借款债务提供连带责任保证。
6、进账单一份，证明骏荣公司于2014年5月21日向原告缴存承兑汇票保证金220万元。
7、银行承兑汇票、托收凭证及吴江银行综合业务信息凭证各三十二份，证明原告依约对三十二份承兑汇票进行付款承兑，付款720万元。
8、特种转账借方传票三十二份，证明原告付款后，将720万元承兑汇票扣除对应的220万元保证金，将500万元付款转为骏荣公司的逾期借款。
9、贷款利息回收状态三十二份，证明截至2015年7月20日骏荣公司拖欠本金500万元、利息447813.10元。
六被告均未举证。
对于原告的举证，被告王琦质证意见为：2013年5月20日最高额保证承诺书与其无关联性。对借款介绍人声明保证书的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该保证书在内容上相互矛盾，既记载介绍人提供一般保证担保责任，又称承担连带保证责任。对最高额流动资金借款合同的真实性、关联性无异议。2014年5月21日最高额保证合同与王琦无关联性。对2014年5月21日保证承诺书、银行承兑汇票、托收凭证及吴江银行综合业务信息凭证的真实性、关联性均无异议。对银行进账单的真实性、关联性有异议。对特种转账借方传票中排序第十一份的传票的真实性有异议，出现三张票号不一致的情形，对其他传票的真实性、关联性无异议。对贷款利息回收状态中的利息计算和构成有异议，请求法院对其真实性予以认定。
对于原告的举证，本院认证如下：2013年5月20日最高额保证承诺书证明陈雷为骏荣公司在2013年5月20日至2015年5月20日期间发生的500万元债务承担连带责任保证的事实；借款介绍人声明保证书，该书记载了保证主债权种类和数额、保证方式、保证担保的范围、保证期间等保证合同应当具备的内容，该证据能够证明王琦作为借款介绍人，为骏荣公司在2013年5月27日至2014年5月27日期间发生的500万元借款债务承担保证责任的事实；最高额流动资金借款合同证明原告与骏荣公司存在金融借款合同关系的事实；最高额保证合同、保证承诺书，证明邻里中心管理公司、谢飞宇、李惠自愿为骏荣公司的该借款承担连带责任保证的事实；进账单证明骏荣公司向原告缴存承兑汇票保证金220万元的事实；银行承兑汇票、托收凭证及吴江银行综合业务信息凭证，证明骏荣公司于2014年5月21日向原告开具三十二份金额计720万元的银行承兑汇票，汇票到期后，原告足额承兑的事实；特种转账借方传票证明原告对已承兑的720万元汇票，在扣除220万元保证金后，将其余500万元付款转为骏荣公司的逾期借款的事实；贷款利息回收状态证明骏荣公司拖欠本息的事实；上述证据客观、真实，均与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2013年5月20日，陈雷以保证承诺人的身份向原告出具最高额保证承诺书一份，内容为：本人自愿为骏荣公司自2013年5月20日至2015年5月20日期间，在原告处实际形成的债务在最高余额折合人民币500万元内提供连带责任保证担保；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同项下的贷款凭证或相关债务凭证为准；保证范围包括债务人依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年；本承诺书不影响其他担保合同对上述债权的担保效力。
2013年5月27日，王琦以借款介绍人的身份向原告出具借款介绍人声明保证书一份，内容为：本人自愿为骏荣公司（以下简称债务人）自2013年5月27日至2014年5月27日止，在原告处办理的贷款业务，实际形成的债务折合人民币500万元，提供借款介绍人一般保证担保责任即自愿负有当债务人不能按期履行还贷义务时，愿意协助贷款人催讨逾期贷款，并就最终归还贷款承担连带担保责任；保证范围包括债务人依主合同与贵行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费用等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之次日起两年；本声明书有效期至借款全部清偿时止，且不影响担保合同对上述债权的担保效力。
2014年5月21日，原告作为贷款人、骏荣公司作为借款人，双方签订编号为吴农商银高借字（J10201405882）第01444号最高额流动资金借款合同一份，合同约定：在2014年5月21日至2015年5月21日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和担保情况向借款人提供最高借款本金余额不超过人民币500万元整的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准，但借款期限最长不超过三年，借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同所称借款包括本外币借款及银行承兑汇票、保函、信用证开证扣除保证金后的净额；本合同项下的借款用途为生产经营过程中的流动资金补充，具体以每笔借款申请时的用途为准；本合同项下的借款由邻里中心管理公司（保证人）提供连带责任担保；本合同项下借款的基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，实行一期一调整，以一年为一期；调整日为每期第一日，如当月没有对应调整日，则以当月最后一次为调整日。如基准利率在上一期内经二次或二次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准；浮动幅度为上浮60%，浮动幅度确定后不再变动，不随基准利率调整而调整；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直到清偿本息为止（逾期借款罚息利率为第四条约定借款利率的50%）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后该按约定的逾期罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人应分期提款，根据借款人提款申请发放借款，具体每次借款金额、期限等以借据为准，但借款总额以本合同第一条约定为准；借款资金支付方式采取贷款人受托支付，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款，如一次性提款的，按借款到期日一次性归还本合同项下全部借款；借款人应按时足额还本付息；借款人未按本合同的约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等内容。
同日，原告作为债权人，邻里中心管理公司作为保证人，双方签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为主合同债务人自2014年5月21日起至2015年5月21日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币500万元整；上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额；在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的贷款凭证或者相关债权凭证为准；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用（合同第二条）；保证方式为连带责任担保，若保证方式为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年等内容。
2014年5月21日，谢飞宇、李惠以保证人的身份向原告出具保证承诺书一份，内容为：保证人自愿为债务人骏荣公司基于编号为J1020140588201444的合同项下所产生的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
2014年5月21日，骏荣公司向原告支付220万元承兑汇票保证金。同日，原告开具银行承兑汇票三十二份，上述汇票均记载：出票人徐州骏荣建材有限公司、付款行吴江农村商业银行清算中心、收款人江苏惠松物资贸易有限公司、汇票到期日2014年11月21日、付款行江苏省吴江市松陵镇中山南路1777号。三十二份汇票金额计720万元。2014年11月21日汇票到期，原告向持票人承兑付款720万元。同日，原告将承兑的720万元在扣除220万元保证金后，将500万元承兑款转为骏荣公司的逾期借款，但骏荣公司未返还该款。经核算，截至2015年7月20日，骏荣公司拖欠本金500万元、利息447813.10元。陈雷、王琦、邻里中心管理公司、李惠、谢飞宇亦未履行保证责任。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与骏荣公司签订的最高额流动资金借款合同，与邻里中心管理公司签订的最高额保证合同，陈雷出具的最高额保证承诺书，王琦出具的借款介绍人声明保证书，谢飞宇、李惠出具的保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据最高额流动资金借款合同，原告履行了对720万元承兑汇票的付款义务后，骏荣公司应向原告足额返还票款，骏荣公司未能返还，构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张骏荣公司返还500万元本金以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张骏荣公司赔偿律师代理费的诉讼请求，因原告未能举证证明该代理费损失，应承担举证不能的法律后果。故原告主张骏荣公司赔偿律师代理费23.1万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
根据最高额保证合同、最高额保证承诺书及保证承诺书，邻里中心管理公司、陈雷、谢飞宇和李惠分别为骏荣公司的该笔债务承担连带保证责任（其中邻里中心管理公司对本金的最高保证额为500万元，陈雷、王琦最高保证额分别为500万元），且未过保证期间，邻里中心管理公司、陈雷、谢飞宇、李惠应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告主张邻里中心管理公司、陈雷、谢飞宇、李惠对骏荣公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邻里中心管理公司对本金的最高保证金额为500万元（不包括担保范围内的其他债务），陈雷、王琦的最高保证金额分别为500万元。邻里中心管理公司、陈雷、谢飞宇、李惠在承担清偿责任后，有权向骏荣公司追偿。
根据借款介绍人声明保证书，虽然落款为借款介绍人，但该保证书书写的内容符合保证合同应当具备的内容，王琦作为具有完全民事行为能力的成年公民，应当明知该保证书具有担保的意思表示。故王琦关于其是借款介绍人、无法预见保证书的法律后果的抗辩，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另王琦关于原告与主债务人相互串通恶意骗贷的抗辩，因其未提供证明证明，应承担举证不能的后果，该抗辩主张，无事实依据，本院亦不予支持。根据保证书，王琦自愿为骏荣公司自2013年5月27日至2014年5月27日期间的债务在人民币500万元范围内承担保证责任。因保证书中既约定了一般保证，又约定了连带责任保证，应视为保证方式约定不明确。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王琦应对骏荣公司的该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任。原告主张王琦承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王琦在承担清偿责任后，有权向骏荣公司追偿。
骏荣公司、邻里中心管理公司、陈雷、谢飞宇、李惠未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州骏荣建材有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金人民币500万元及利息（利息计算至2015年7月20日为人民币447813.10元，自2015年7月21日至本金给付完毕之日的利息，以最高额流动资金借款合同约定的标准计算）。
被告徐州骏荣建材有限公司如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
二、被告徐州市邻里中心商业有限公司、陈雷、李惠、谢飞宇、王琦对上述债务承担连带清偿责任（其中被告陈雷、王琦分别在人民币500万元范围内承担责任），其在承担清偿责任后，有权向被告徐州骏荣建材有限公司追偿。
三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行要求赔偿律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51550元、公告费1000元、财产保全费5000元，合计人民币57550元（原告已预付），由六被告负担55935元，原告负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。