wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初752号
原告：高某，男，1967年5月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。
被告：陈某，女，1970年3月23日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告高某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告高某委托诉讼代理人姜亚春到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于宿迁市宿城区房屋享有100%产权份额；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2016年1月1日，原被告达成离婚协议，约定位于宿迁市宿城区房屋归原告所有。离婚后，原告多次找到被告办理协助过户手续，但被告一直拖延。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈某未作答辩。
经审理查明认定事实如下：原告高某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2016年1月19日到宿城区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议书中第三条约定：夫妻共同财产的处理，1、夫妻共同所有的位于宝龙城市花园的房产所有权归女方所有，债权债务由女方负责。夫妻共同所有的位于市府东路门面房房地产所有权各分一半，其他房产归男方所有。现原被告因位于宿迁市宿城区房屋权属协商未果，故而成讼。
原告高某因要求被告陈某协助办理涉案房屋过户手续未果，于2017年5月3日诉至法院，本院于2017年6月5日作出（2017）苏1302民初3184号民事判决书，判决：被告陈某于本判决生效之日起五日内协助原告高某办理位于宿迁市宿城区房屋所有权过户手续。陈某对该判决结果不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年12月20日作出民事判决书，认为因涉案房屋已登记在高某个人名下，无需陈某再行协助，故判决：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3184号民事判决；二、驳回高某的诉讼请求。
上述事实，有离婚协议书、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告依法办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议书合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。关于夫妻共同财产，原被告约定除宝龙城市花园及市府东路门面房房产以外的其他房产归高某所有。位于宿迁市宿城区房屋系原被告夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，故协议中的“其他房产”包括马陵小区城东108幢302室房屋。因此，原告主张其对位于宿迁市宿城区马陵小区东108幢302室房屋享有100%产权份额，本院予以支持。
据此，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告高某对位于宿迁市宿城区房屋享有100%产权份额。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 邹志敏
二〇一八年四月九日
书记员 姚紫苑
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3094号
原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人：卢沂文，系该单位经理。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：胡兵，男，1985年12月8日出生，住新沂市。
被告：徐奎，男，1989年1月1日出生，住新沂市。
被告：胡陆军，男，1977年3月11日出生，住新沂市。
本院在审理原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告胡兵、徐奎、胡陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许新沂市棋盘镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取计174元由新沂市棋盘镇农民资金互助合作社负担。
审判员 王军民
二〇一八年五月十六日
书记员 王家坤
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执275号
申请执行人：毕海军，男，1977年2月10日出生，住址庆安县。
被执行人：周清，男，1963年11月20日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人毕海军与被执行人周清民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初字1756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年一月十八日
书记员 王庆文
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）绍诸行初字第252号
原告陈利英，女，1965年8月16日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县综合行政执法局，住所地新昌县南明街道大佛路1号。
负责人石向东，局长。
原告陈利英诉被告新昌县综合行政执法局城建其他行政行为一案，于2017年5月10日向新昌县人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年7月18日受理后，于2017年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原告陈利英诉称，原告与前夫赵秋华在新昌县××街道××都村共同××宅基地及房屋一处。原告与赵秋华于2011年3月8日经新昌县人民法院调解离婚，位于新昌县七星街道五都村三间三层楼房归原告与赵秋华共同共有。2017年1月3日，赵秋华收到被告作出的新城限拆字〔2016〕50252号《责令限期拆除通知书》，称赵秋华未经批准擅自搭建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，限在2017年1月5日24时前自行拆除擅自搭建的建（构）筑物。后房屋在2017年1月19日被强制拆除了大部分。原告认为，被告作出的该行政行为实体和程序均违法，且被告在作出该行政行为时，未告知原告诉权，严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于2017年1月3日作出的《责令限期拆除通知书》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新昌县综合行政执法局辩称，原告与被诉事项没有利害关系，不具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告于2017年1月3日作出的《责令限期拆除通知书》的行政相对人为赵秋华，且原告与赵秋华早已于2011年3月8日离婚，故被告所作的行政行为与其并无利害关系，且被告并未实施强制拆除行为。综上所述，原告与被诉行政行为没有利害关系，其原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出《责令限期拆除通知书》的行政相对人为赵秋华，故陈利英与本案被诉行政行为无利害关系。起诉人无原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈利英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 袁杭德
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）绍诸行初字第252号原告陈利英，女，1965年8月16日出生，汉族，住新昌县。被告新昌县综合行政执法局，住所地新昌县南明街道大佛路1号。负责人石向东，局长。原告陈利英诉被告新昌县综合行政执法局城建其他行政行为一案，于2017年5月10日向新昌县人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年7月18日受理后，于2017年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告陈利英诉称，原告与前夫赵秋华在新昌县××街道××都村共同××宅基地及房屋一处。原告与赵秋华于2011年3月8日经新昌县人民法院调解离婚，位于新昌县七星街道五都村三间三层楼房归原告与赵秋华共同共有。2017年1月3日，赵秋华收到被告作出的新城限拆字〔2016〕50252号《责令限期拆除通知书》，称赵秋华未经批准擅自搭建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，限在2017年1月5日24时前自行拆除擅自搭建的建（构）筑物。后房屋在2017年1月19日被强制拆除了大部分。原告认为，被告作出的该行政行为实体和程序均违法，且被告在作出该行政行为时，未告知原告诉权，严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于2017年1月3日作出的《责令限期拆除通知书》；二、本案诉讼费由被告承担。被告新昌县综合行政执法局辩称，原告与被诉事项没有利害关系，不具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告于2017年1月3日作出的《责令限期拆除通知书》的行政相对人为赵秋华，且原告与赵秋华早已于2011年3月8日离婚，故被告所作的行政行为与其并无利害关系，且被告并未实施强制拆除行为。综上所述，原告与被诉行政行为没有利害关系，其原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出《责令限期拆除通知书》的行政相对人为赵秋华，故陈利英与本案被诉行政行为无利害关系。起诉人无原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈利英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  冯少亮人民陪审员  袁杭德二〇一七年十一月十一日书 记 员  斯则喻
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执519号
申请执行人：曾惠琳，女，1973年6月11日出生，汉族，住韶关市武江区沿塘村***号。
申请执行人：邹露霆，女，1981年10月22日出生，汉族，住韶关市浈江区韶关冶炼厂九公里*号房。
被执行人：唐权芳，男，1973年9月11日出生，汉族，原住韶关市浈江区东堤中路华信楼*幢***房，现住址不详。
被执行人：王小玲，女，1975年7月17日出生，汉族，原住韶关市浈江区东堤中路华信楼*幢***房，现住址不详。
本院在执行申请执行人曾惠琳、邹露霆与被执行人唐权芳、王小玲借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1177号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人唐权芳、王小玲的财产情况，除查明被执行人唐权芳名下的位于韶关市浈江区东堤中路华信楼A幢704房（产权证号：38579**）于2015年12月8日由韶关市浈江区人民法院查封并正在评估拍卖处置暂无法兑现外，申请执行人曾惠琳、邹露霆对被执行人唐权芳名下的位于韶关市浈江区东堤中路华信楼A幢704房（产权证号：38579**）折价、拍卖或者变卖的价款在办理房屋抵押登记设定的债权数额13万元范围内享有优先受偿权。本院根据申请执行人曾惠琳、邹露霆的申请，向韶关市浈江区人民法院申请对处置上述被执行人名下的资产款项参与优先受偿，未发现被执行人唐权芳、王小玲有其它可供执行财产。本院对被执行人唐权芳、王小玲名下的银行账户已全部实施冻结，现申请执行人又未能提供被执行人唐权芳、王小玲其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执519号申请执行人：曾惠琳，女，1973年6月11日出生，汉族，住韶关市武江区沿塘村***号。申请执行人：邹露霆，女，1981年10月22日出生，汉族，住韶关市浈江区韶关冶炼厂九公里*号房。被执行人：唐权芳，男，1973年9月11日出生，汉族，原住韶关市浈江区东堤中路华信楼*幢***房，现住址不详。被执行人：王小玲，女，1975年7月17日出生，汉族，原住韶关市浈江区东堤中路华信楼*幢***房，现住址不详。本院在执行申请执行人曾惠琳、邹露霆与被执行人唐权芳、王小玲借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1177号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人唐权芳、王小玲的财产情况，除查明被执行人唐权芳名下的位于韶关市浈江区东堤中路华信楼A幢704房（产权证号：38579**）于2015年12月8日由韶关市浈江区人民法院查封并正在评估拍卖处置暂无法兑现外，申请执行人曾惠琳、邹露霆对被执行人唐权芳名下的位于韶关市浈江区东堤中路华信楼A幢704房（产权证号：38579**）折价、拍卖或者变卖的价款在办理房屋抵押登记设定的债权数额13万元范围内享有优先受偿权。本院根据申请执行人曾惠琳、邹露霆的申请，向韶关市浈江区人民法院申请对处置上述被执行人名下的资产款项参与优先受偿，未发现被执行人唐权芳、王小玲有其它可供执行财产。本院对被执行人唐权芳、王小玲名下的银行账户已全部实施冻结，现申请执行人又未能提供被执行人唐权芳、王小玲其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年九月十四日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初37号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人武文俊，初中文化，医生。户籍所在地内蒙古呼和浩特市。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第36号起诉书指控被告人武文俊犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人武文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年12月25日23时许，被告人武文俊醉酒后驾驶×××号黑色小型轿车，在××县口，由北向南倒车过程中，被正在执勤的民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对武文俊的血液酒精含量进行检测，结果为103.33mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人武文俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人武文俊对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年12月25日23时许，被告人武文俊醉酒后驾驶×××号黑色小型轿车，在××县口，由北向南倒车过程中，被正在执勤的民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对武文俊的血液酒精含量进行检测，结果为103.33mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人武文俊的身份信息。
2、到案经过。证明2017年12月25日23时13分，和林格尔县交管大队民警执勤时在和林格尔县盛乐经济园区师大东门由北向南行驶路段，帝豪KTV停车场出口对号牌为×××黑色小型轿车驾驶员武文俊进行检查，查获其涉嫌酒驾。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人武文俊的准驾车型为C1，×××号比亚迪牌黑色小型轿车车辆所有人为武文俊。
4、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人武文俊为醉酒状态。
5、证人张巧鱼证言。证明案发前武文俊饮酒的事实。
6、被告人供述与辩解。证明被告人武文俊的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
10、视听资料。证明事故现场监控，证实案发经过；证明公安机关在讯问过程中无违法行为。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武文俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一八年四月四日
书记员 乔薪岳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢193号
申请执行人：叶某，女，1931年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜某某，女，1963年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人姜某某继承纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，现已执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7817号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：朱春娜，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱春娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93252.91元(截至2017年8月10日，欠款本金59836.46元，利息12331.52元，违约金4094.42元，滞纳金14105.61元，账单分期手续费2884.90元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月11日起按借款本金59836.46元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月15日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××17。另原告以该卡号为结算账号。截至2017年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金59836.46元、利息12331.52元、滞纳金14105.61元、账单分期手续费2884.90元、违约金4094.42元。违约金为2017年1月10日记账期间的违约金。2016年4月12日，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）其内容涉及取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。此前，人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。该通知发布后原、被告未就违约金事项达成协议。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任其合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
、被告朱春娜应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59836.46元、利息12331.52元、滞纳金14105.61元、账单分期手续费2884.90元（利息等暂计算至2017年8月10日，之后的利息等按借款本金59836.46元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2131元，应收2131元，因适用简易程序减半收取1065.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担51元，由被告朱春娜负担1014.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7817号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：朱春娜，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱春娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93252.91元(截至2017年8月10日，欠款本金59836.46元，利息12331.52元，违约金4094.42元，滞纳金14105.61元，账单分期手续费2884.90元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月11日起按借款本金59836.46元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月15日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××17。另原告以该卡号为结算账号。截至2017年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金59836.46元、利息12331.52元、滞纳金14105.61元、账单分期手续费2884.90元、违约金4094.42元。违约金为2017年1月10日记账期间的违约金。2016年4月12日，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）其内容涉及取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。此前，人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。该通知发布后原、被告未就违约金事项达成协议。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任其合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：、被告朱春娜应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59836.46元、利息12331.52元、滞纳金14105.61元、账单分期手续费2884.90元（利息等暂计算至2017年8月10日，之后的利息等按借款本金59836.46元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2131元，应收2131元，因适用简易程序减半收取1065.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担51元，由被告朱春娜负担1014.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年十月十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初130号
原告：高银堂，男，1959年12月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：刘健，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地为邯郸市峰峰矿区，现羁押于邢台监狱。
被告：赵明芳，男，1957年9月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告高银堂与被告刘健、赵明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银堂委托诉讼代理人王亚斌，被告刘健、赵明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高银堂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还原告投资款1510000元及利息（利息自2012年9月5日起按照年利率24%的标准计算）；2、要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日，原告与二被告签订《协议书》一份，约定三人共同承包邯郸市东武仕工程施工项目。原告出资151万元作为施工项目的前期费用。2012年9月5日，原告出资151万元交予被告刘健，被告刘健出具收条一份。2014年6月30日，因合作项目迟迟不能开工，原告与二被告经协商就原告撤股事宜达成《协议书》一份，约定由二被告于2014年8月30日前返还原告投资款151万元及用款利息，被告刘健用其个人财产——邯郸市圣水湖畔4号楼2单元9层904号房提供担保，但约定期限届满后，原告多次催还上述款项，二被告均借故不予返还，引起诉讼。
被告刘健、赵明芳承认原告高银堂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘健、赵明芳于本判决生效之日起三十日内给付原告高银堂1510000元及相应利息（利息按照年利率24%的标准，自2012年9月5日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取计9195元，由被告刘健、赵明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜文军
二〇一八年四月二日
书记员 王琳琦
阳江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤17刑申10号
张家鹏:
你因犯盗窃罪一案，不服本院（2016）粤17刑终64号
刑事裁定，以本案侦查程序违法，办案人员以骗供方式获取证据，而审判机关对你供述的合法性没有确实、充分的证据加以证明为由，向本院提出申诉，请求排除本案的非法证据并对本案进行重新审判。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案的在案证据是侦查机关依法取得，符合相关法律规定，据以定罪的证据来源合法，且均经庭审当庭宣读、出示、质证和认证。你盗窃的事实，除了涉案三被告人的个人供述外，还有共同作案人的供述相互印证，并有相关的书证予以佐证。根据上述事实和证据，本院二审裁定维持一审判决，并无不当。你申诉主张应对你重新作出判决，理据不足，本院不予支持。
综上所述，你的申诉理由不能成立，本院二审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
阳江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤17刑申10号张家鹏:你因犯盗窃罪一案，不服本院（2016）粤17刑终64号刑事裁定，以本案侦查程序违法，办案人员以骗供方式获取证据，而审判机关对你供述的合法性没有确实、充分的证据加以证明为由，向本院提出申诉，请求排除本案的非法证据并对本案进行重新审判。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的在案证据是侦查机关依法取得，符合相关法律规定，据以定罪的证据来源合法，且均经庭审当庭宣读、出示、质证和认证。你盗窃的事实，除了涉案三被告人的个人供述外，还有共同作案人的供述相互印证，并有相关的书证予以佐证。根据上述事实和证据，本院二审裁定维持一审判决，并无不当。你申诉主张应对你重新作出判决，理据不足，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院二审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十三日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1019号
罪犯占必华，男，1971年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月7日作出（2015）鄂江岸刑初字第00107号刑事判决，认定被告人占必华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人占必华不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）鄂武汉中刑终字第01207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占必华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯占必华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占必华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占必华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占必华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月16日起至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初492号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人自报王某，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]508号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日17时20分许，被告人王某至本市奉贤区西渡街道西闸公路西渡公交车站，从被害人吕某1随身携带的单肩包内窃得苹果牌6PLUS型手机1部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1的陈述，证人吕某2的证言，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永胜，男，1974年8月28日出生，汉族�住濮阳市。
再审申请人王金伟、杜建英因与被申请人朱永胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金伟、杜建英申请再审称，2015年9月15日，申请人向被申请人借款15万元，未在借据上约定利息，申请人支付给被申请人的5万元是本金，不是利息。一审法院判决后申请人又支付给被申请人4万元，申请人欠被申请人的本金仅剩6万元，原二审判决申请人偿还被申请人本金11万元及利息，没有法律依据。原二审判决认定事实和适用法律错误，要求依法进入再审。
本院经审查认为，王志光、王淑英的证言、借据、和解协议笔录、朱永胜的收条等证据能够证明二申请人向被申请人借款15万元，口头约定有利息的事实，二申请人应偿还借款本金及利息。对于�申请人偿还的5万元，作为被申请人起诉前的利息，未超过约定的30‰的月利率，被申请人的自起诉之日按照月利率2%计算利息的主张，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，原二审法院予以支持，并无不当。一审宣判后，杜建英与朱永胜虽达成和解协议，杜建英并未依约全部履行，但杜建英支付的40000元，双方均认可偿还的是借款本金，原二审判决将该笔款项从借款本金中予以扣除，并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人王金伟、杜建英的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金伟、杜建英的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申150号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永胜，男，1974年8月28日出生，汉族�住濮阳市。再审申请人王金伟、杜建英因与被申请人朱永胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金伟、杜建英申请再审称，2015年9月15日，申请人向被申请人借款15万元，未在借据上约定利息，申请人支付给被申请人的5万元是本金，不是利息。一审法院判决后申请人又支付给被申请人4万元，申请人欠被申请人的本金仅剩6万元，原二审判决申请人偿还被申请人本金11万元及利息，没有法律依据。原二审判决认定事实和适用法律错误，要求依法进入再审。本院经审查认为，王志光、王淑英的证言、借据、和解协议笔录、朱永胜的收条等证据能够证明二申请人向被申请人借款15万元，口头约定有利息的事实，二申请人应偿还借款本金及利息。对于�申请人偿还的5万元，作为被申请人起诉前的利息，未超过约定的30‰的月利率，被申请人的自起诉之日按照月利率2%计算利息的主张，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，原二审法院予以支持，并无不当。一审宣判后，杜建英与朱永胜虽达成和解协议，杜建英并未依约全部履行，但杜建英支付的40000元，双方均认可偿还的是借款本金，原二审判决将该笔款项从借款本金中予以扣除，并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人王金伟、杜建英的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金伟、杜建英的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨晓静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢95号
申请执行人：陈伟杰，男，1980年3月6日出生，汉族。
被执行人：伍平，男，1973年1月24日出生。
本院执行的申请执行人陈伟杰与被执行人伍平民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第573号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第573号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十八日
承办人：ＸＸ
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执545号之一
申请执行人：陈伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈永明，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初47刑事附带民事判决书，在执行陈伟与陈永明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人陈永明的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈永明银行存款的冻结。
二、划拨被执行人陈永明的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十月十日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执545号
申请执行人：陈伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈永明，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初47刑事附带民事判决书，在执行陈伟与陈永明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈永明有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永明的银行存款18103.18元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十月九日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执545号申请执行人：陈伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈永明，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初47刑事附带民事判决书，在执行陈伟与陈永明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈永明有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永明的银行存款18103.18元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十月九日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终895号
上诉人（原审原告）王国平，男，1957年8月10日出生，汉族，住九江市都昌县。
委托代理人张仕友，江西开河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹少华，男，1964年11月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原审第三人江西兴盛房地产开发有限公司九江分公司，住所地九江市濂溪区九威大道美日阳光8栋2单元702室，统一社会信用代码913604026960666059。
负责人汪赤金。
上诉人王国平因与被上诉人詹少华、原审第三人江西兴盛房地产开发有限公司九江分公司股东出资纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王国平于2018年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王国平撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王国平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为�审裁定。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年五月七日
书记员 黄 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢171号
申请执行人：胡永良，男，1970年1月31日生，汉族。
被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号。
法定代表人孙典明，董事长。
本院在执行申请执行人胡永良与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢171号申请执行人：胡永良，男，1970年1月31日生，汉族。被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号。法定代表人孙典明，董事长。本院在执行申请执行人胡永良与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年六月二十一日书记员  吴 林
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3213号
上诉人（一审起诉人）：朱俊芳，女，1986年2月12日出生，汉族，住太原市。
上诉人朱俊芳不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初724号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求撤销（2018）晋0110民初724号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。上诉人上诉称其具备王家坟村集体组织成员资格，但是王家坟村民委员会未给上诉人发放任何土地补偿款，上诉人认为该行为侵犯其合法权益，人民法院应当受理本案。
本院认为：上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴内的事项，不属于人民法院受理民事案件范围，原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王改玲
审判员杨瑞青
审判员张剑
二О一八年六月七日
书记员孟卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋01民终3213号上诉人（一审起诉人）：朱俊芳，女，1986年2月12日出生，汉族，住太原市。上诉人朱俊芳不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初724号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求撤销（2018）晋0110民初724号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。上诉人上诉称其具备王家坟村集体组织成员资格，但是王家坟村民委员会未给上诉人发放任何土地补偿款，上诉人认为该行为侵犯其合法权益，人民法院应当受理本案。本院认为：上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴内的事项，不属于人民法院受理民事案件范围，原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二О一八年六月七日书记员孟卉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异497号
案外人：章子睿，男，2000年6月5日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人章子睿不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人章子睿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人章子睿书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许章子睿撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2275号
原告：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码05521749-3，住所地：丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：徐淮，公司员工。
委托诉讼代理人：熊萃萃，公司员工。
被告：葛风才，男，汉族，1963年2月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被告葛风才商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3950元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00607号
罪犯李斌，男，1976年11月20日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年1月10日作出（2012）宁刑初字第00013号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑十年六个月，（刑期至2022年3月25日止）。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据李斌的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯李斌的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万霖，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省大城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘士强，男，1956年12月16日出生，汉族，住河北省霸州市。
再审申请人刘万霖因与被申请人刘士强借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘万霖申请再审称：一、申请人与被申请人系合伙关系，案涉14万元系被申请人对合伙工程的投资，而不是借款，被申请人未提供借款凭证，不能证明双方存在借款关系。二、二审未认可张增强证明双方系合伙关系的证人证言属错误。三、被申请人曾因资金紧张向申请人借款，无力借款给申请人，原审认定案涉款项系申请人向被申请人所借款项与常理不符。
本院经审查认为，当事人应当对自己的主张承举证证明责任，否则应承担不利后果。被申请人主张双方系借款关系并提供相关证据予以证实，原审法院认定双方系借款关系并无不当。申请人主张双方系合伙关系，因双方之间未签订合伙协议且被申请人不予认可，原审时申请人提供的证人证言不能证明其主张，原审法院未予支持并无不当。申请人主张被申请人当时因资金紧张向申请人借款，无力借款给申请人，该主张与被申请人向申请人转账14万元的事实不符。原判驳回申请人诉讼请求，处理并无不当。申请人在再审期间提供的石建华等人的证人证言亦不足以推翻原审判决。
综上，刘万霖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘万霖的再审申请。
审 判 长 王 倩
审 判 员 赵国栋
审 判 员 鲍立斌
二〇一八年六月十九日
法官助理 聂 晶
书 记 员 赵沙沙
河北省馆陶县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀0433民初45号
原告：董书英，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告：李振计，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告董书英与被告李振计生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告董书英于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董书英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年一月十五日
书记员 宋兵兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢68号
申请执行人:蓝海翔，男，汉族，陆川县。
被执行人:甘永胜，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:陈礼妮，女，汉族，住址同上。
申请执行人蓝海翔与被执行人甘永胜，陈礼妮民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人甘永胜，陈礼妮交来执行款82629元（其中：本金:80000元、迟延履行债务利息:1500元）给申请执行人，已交纳执行费:1129元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1251号民事判决书执行终结。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年四月十三日
书记员 陈礼婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初778号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人程新新(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］804号起诉书指控被告人程新新犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某某、被告人程新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日下午，被告人程新新至上海市嘉定区城中路XXX号乐购超市二楼VGhead首饰店，假装挑选珠宝首饰，后趁无人注意之机，窃得该店内饰品6件。经认定，其中的三件S925银和田玉吊坠和二件和田玉足金挂件共计价值人民币1,700元，另一件饰品因灭失无法估价。
同日19时25分许，程新新至上址乐购超市二楼红豆居家内衣店，趁人不备，窃得男女内衣六套(件)，后在该店附近公共储物柜藏匿所窃衣物时，被该店工作人员扭获并报警。经认定，上述衣物共计价值人民币634元。后公安机关在程新新身上查获上述饰品5件。上述饰品和衣物均已发还各被害单位。被告人程新新到案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人程新新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某某、李某某、胡某某、罗某、高某、陈某某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、调取证据清单、受案登记表、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的租赁合同及附件、被盗首饰清单及照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、残疾人证及被告人程新新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程新新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人程新新能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案大部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程新新犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年五月三十日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初35号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人黄明亮，男，1992年7月21日出生，汉族，江西省人，初中文化，无业，户籍所在地江西省，住萍乡市；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年8月1日被余干县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年9月17日被抓获，临时寄押于萍乡市看守所，9月18日被余干县公安局执行刑事拘留，10月23日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人黄明亮犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人黄明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：2017年5月，被告人黄明亮跟随王某1（另案处理）来到彭某（另案处理）处，彭某和王某1两人利用公民个人信息在网上套钱，在套钱的过程中彭某教黄明亮通过QQ群在网上购买公民个人信息，购买了公民个人信息之后，黄明亮就通过QQ发送给彭某，黄明亮在知道彭某等人是利用公民个人信息在网上套钱后，于2017年7月6日仍然通过QQ继续提供了公民个人信息给彭某。
上述事实，被告人黄明亮在庭审过程中均无异议，且有扣押的手机，常住人口信息、归案情况说明、临时寄押证明、扣押决定书、QQ聊天记录情况说明等书证，证人彭某、王某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明亮违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并在知道彭某等人是利用公民个人信息在网上套钱，仍然为彭某提供公民个人信息给彭某，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属情节严重，其行为触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人黄明亮犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人黄明亮到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日至2018年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 恬
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1471号
原告达小梅，女，汉族，生于1981年3月20日，青海省民和回族土族自治县人。
被告辛德林，男，土族，生于1962年9月17日，青海省民和回族土族自治县人。
被告胡成青，男，土族，生于1964年2月23日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告达小梅诉被告辛德林、胡成青追偿权纠纷一案中，原告达小梅于2015年12月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达小梅申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达小梅撤回起诉。
案件受理费1320元减半收取660元，由原告达小梅负担。
审判员 韩忠志
二〇一五年十二月一日
书记员 沈燕青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1471号
原告石某，女，甘肃省民勤县人。
被告闫某某，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告石某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
审判员 陈国滨
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终288号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏强，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，散工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市福绵区。因犯盗窃罪于2009年9月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月20日刑满释放。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人苏强犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2017）粤0606刑初4808号刑事判决。原审被告人苏强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月20日14时30分许，被告人苏强去到佛山市顺德区勒流街道金华路一家“网咖”门口，用随身携带的黄色钥匙盗窃了被害人胡某停放在该处的一辆蓝色女装电动车（价值人民币2086元），并将该车卖给一名不认识男子，得赃款人民币300元。破案后，赃物未能起回。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人苏强的供述和辩解及指认笔录，被害人胡某的陈述及指认笔录，搜查笔录，扣押清单，情况说明,鉴定结论，现场勘验笔录，户籍证明及前科材料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人苏强无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人苏强如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人苏强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人苏强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人苏强提出上诉称原审判决认定其盗窃的蓝色女装电动车鉴定价格过高，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人苏强提出原审判决认定其盗窃的蓝色女装电动车鉴定价格过高的上诉意见，经查，涉案赃物价格由估价机构依法作出，结论处于合理范围且已告知上诉人。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人苏强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人苏强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人苏强提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内作出的量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年三月六日
书记员 庞健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初300号
原告：霍美东，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：赵力，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告霍美东与被告赵力承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍美东到庭参加诉讼，被告赵力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍美东向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的承揽合同；2.要求被告向原告返还原告已向被告支付的11400元，并支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事承揽家装工程，2017年2月20日，原告与被告协商，被告为原告购买并安装房屋的木门，原告向被告支付承揽费11400元，被告承诺40天内将木门安装完毕。在达成协议后，原告先向被告支付定金3000元，被告为原告定作木门。2017年3月10日被告称其已将木门做好，要求原告向其支付剩余款项，原告于当日支付7400元，2017年3月17日支付1000元。但是款项付清后，被告以各种理由推诿不给原告安装木门。
被告赵力缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录打印件七页、转账凭证打印件一张、光盘一张，本院依职权调取被告赵力询问询问笔录一份，原告质证后虽对部分事实有异议，但结合原告提交的证据，能够证明原告向被告支付承揽费11000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月20日，经原告霍美东与被告赵力口头协商由被告为原告购买并安装木门，原告共计向被告支付承揽费11000元，但至起诉之日被告未如约安装木门。
本院认为，被告赵力从原告霍美东处承接木门家装工程，双方之间形成承揽合同关系。被告至今未动工安装，合同的目的未能实现，因此，关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还其已支付的11400元的诉讼请求，因结合现有证据只能证明原告仅向被告支付了11000元，故本院支持11000元。关于原告主张的违约金3000元的诉讼请求，在庭审中原告陈述要求被告双倍返还定金，但原、被告之间没有签订书面合同约定定金罚则，因此，对该诉讼请求不予支持。被告赵力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告霍美东与被告赵力的承揽合同关系；
二、被告赵力于本判决生效后十日内一次性退还原告霍美东承揽费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，原告霍美东负担5元，被告赵力负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马荣清
二〇一八年三月十三日
书记员谢绍君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初300号原告：霍美东，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：赵力，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告霍美东与被告赵力承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍美东到庭参加诉讼，被告赵力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍美东向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的承揽合同；2.要求被告向原告返还原告已向被告支付的11400元，并支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事承揽家装工程，2017年2月20日，原告与被告协商，被告为原告购买并安装房屋的木门，原告向被告支付承揽费11400元，被告承诺40天内将木门安装完毕。在达成协议后，原告先向被告支付定金3000元，被告为原告定作木门。2017年3月10日被告称其已将木门做好，要求原告向其支付剩余款项，原告于当日支付7400元，2017年3月17日支付1000元。但是款项付清后，被告以各种理由推诿不给原告安装木门。被告赵力缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录打印件七页、转账凭证打印件一张、光盘一张，本院依职权调取被告赵力询问询问笔录一份，原告质证后虽对部分事实有异议，但结合原告提交的证据，能够证明原告向被告支付承揽费11000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月20日，经原告霍美东与被告赵力口头协商由被告为原告购买并安装木门，原告共计向被告支付承揽费11000元，但至起诉之日被告未如约安装木门。本院认为，被告赵力从原告霍美东处承接木门家装工程，双方之间形成承揽合同关系。被告至今未动工安装，合同的目的未能实现，因此，关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还其已支付的11400元的诉讼请求，因结合现有证据只能证明原告仅向被告支付了11000元，故本院支持11000元。关于原告主张的违约金3000元的诉讼请求，在庭审中原告陈述要求被告双倍返还定金，但原、被告之间没有签订书面合同约定定金罚则，因此，对该诉讼请求不予支持。被告赵力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告霍美东与被告赵力的承揽合同关系；二、被告赵力于本判决生效后十日内一次性退还原告霍美东承揽费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，原告霍美东负担5元，被告赵力负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一八年三月十三日书记员谢绍君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初629号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人骆波，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，同年7月1日刑满释放；因吸毒，于2015年12月6日被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。
被告人罗硼，男，1994年10月24日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省习水县。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人骆波、罗硼犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人骆波、罗硼到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年12月30日22时许，被告人骆波、罗硼到晋江市鲤社区“北极星”网吧门口，盗走被害人刘某一辆价值人民币3795元的“鑫轮”牌二轮摩托车。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。2017年12月31日，被告人骆波、罗硼在晋江市内坑镇前洪村锦安路附近被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，公安机关查扣被告人骆波、罗硼作案工具黑色摩托车一辆。
上述事实，被告人骆波、罗硼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，被告人骆波、罗硼的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，车辆合格证，车辆一致性证书参数，收款收据，被盗车辆照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆波、罗硼以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人骆波有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗硼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年4月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具黑色摩托车1辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年三月二十六日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1081号
原告袁某某，女，1986年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王某某，男，1978年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月1日原、被告经人介绍未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年7月9日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书。2008年4月生长子王某甲，2010年12月生次子王某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后被告性情暴躁，不和原告沟通交流，经常发生矛盾。2009年9月、2012年4月分别在原告怀孕期间，因被告殴打原告，致原告流产。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；两个孩子由被告抚养，抚养费由被告自行负担；依法分割夫妻共同财产；债务8万元由被告偿还；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2008年7月9在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证书，系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件两份，欲证明婚生子王某甲、王某乙的基本情况；
3.保证书复印件一份，欲证明2012年11月10日原、被告发生矛盾后，被告保证不在打原告的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，从2014年3月以来因原告经常和别人网上聊天，被告和原告争吵过，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，且经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月1日原告袁某某与被告王某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年7月9日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书。婚后夫妻感情较好，2008年4月生长子王某甲，2010年12月生次子王某乙，两个孩子现随被告生活。原、被告在共同生活期间曾因家务琐事发生过矛盾，2014年6月12日原告回娘家生活至今。2014年6月16日原告起诉来院，提出前述诉讼请求，庭审中原告变更孩子抚养请求要求抚养两个孩子，由被告支付孩子抚养费。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方均应反思自己的不足，互谅互让，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年八月七日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初1041号
原告张玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住址河南省项城市环城中路**号，现住北京市朝阳区。
被告廊坊基荣房地产经纪有限公司，地址廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号，统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。
法定代表人刘纪荣，总经理。
委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人董苗，河北尚悦律师事务所实习律师。
原告张玲与被告廊坊基荣房地产经纪有限公司（以下简称基荣公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告基荣公司委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2017年4月4日，原告认购位于唐山市万都国际小区2号楼2单元601室房屋，同日原告向唐山丰润区星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）交付了认购款50000元，向被告交付团购费60000元。后经原告向涉案房屋所在地的房屋管理部门了解，星际公司在销售房屋时未取得预售许可证，不具备预售商品房的资格和基本条件，原告的权利无法得到保障，原告不再购买该房屋。后原告与星际公司解除了万都国际认购书，星际公司已经退还原告50000元。原、被告之间系居间合同关系，原告没有签订房屋买卖合同，从合同也应随之消灭。故被告应退还收取的团购服务费。原告诉请法院，请求：一、退还原吉支付的团购服务费60000元及自2017年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告基荣公司辩称，提供房产信息不属于被告服务范围，原告与被告之间居间合同合法有效，而且实际履行完毕，不存在无效、可撤销或解除的法定或者约定事由，原告主张返还团购服务费缺乏事实和法律依据。原告与开发商之间买卖合同是否解除与本案无关。被告仅取得了原告15000元电商服务费，其余款项已经支付给其他经纪公司。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月4日，原告与案外人星际公司签订了《万都国际认购书（按揭）》，约定原告购买案外人星际公司开发的万都国际小区商品公寓位于2号楼2单元601室房屋。认购书签订后原告向星际公司缴纳认购金50000元，向被告缴纳团购服务费60000元，均用POS机向被告转账支付，被告为原告出具了收据一张。原告与被告之间没有签订任何协议，团购服务费是被告要求下，原告自愿交纳的。支付团购服务费的目的只是原告向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。原、被告对团购服务费没有其它约定。
另查明，原告在签订《万都国际认购书（按揭）》后并未与案外人星际公司签订商品房买卖合同。本案庭审之前，原告与星际公司签订退房协议，星际公司将认购金50000元已退还原告。
上述事实，有原告提供的《万都国际认购书（按揭）》、团购费收款收据、POS签购单及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但原告以交付团购服务费的方式进行承诺，应认定居间合同成立。居间人是否应该合理的收取报酬，取决于居间人的居间活动能否达到目的。本案中居间合同的目的应该是促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。而原告与案外人星际公司签订的《万都国际认购书（按揭）》的实际性质应属商品房预约合同，预约合同中亦未体现收取团购服务费后房款有优惠的内容，后原告与案外人星际公司解除了认购书，原告实际并未购买房屋。因此，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，依法不应该取得报酬。原告要求被告退还团购服务费的请求，本院予以支持。被告辩称原告与开发商签订认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告退还自2017年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息的请求，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊基荣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玲团购服务费60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵亚男
二〇一八年五月二十六日
书记员 马 杨
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执7号
申请执行人黄小波，男，汉族，1976年8月29日出生，住绥德县龙湾长运集团。身份证号码6127271976********。
被执行人李喜军，男，汉族，1981年4月11日出生，住绥德县名州镇北门街**号。身份证号码6127271981********。
本院在执行黄小波与李喜军民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人李喜军在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号/卡号2710050101109000099372内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李喜军在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号/卡号2710050101109000099372内的存款
元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年一月九日
书记员 高 姗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8750号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。
负责人谢宏，副行长。
被执行人王华园，男，1983年6月6日出生。
被执行人张明华，男，1972年4月18日出生。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与王华园、张明华金融借款合同纠纷一案中，依法查询王华园、张明华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王华园、张明华无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8750号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。负责人谢宏，副行长。被执行人王华园，男，1983年6月6日出生。被执行人张明华，男，1972年4月18日出生。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与王华园、张明华金融借款合同纠纷一案中，依法查询王华园、张明华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王华园、张明华无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月二十六日书记员 王凯毅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3050号
申请执行人:王德明,男,1961年12月12日生,汉族,住所地淮安区。
被执行人:陈佟,男,1970年10月5日生,汉族,住所地淮安区（淮安市飞腾毛巾有限公司）。
申请执行人王德明与被执行人陈佟买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈佟应给付申请执行人王德明175522.5元及逾期利息；诉讼费1905元由被执行人陈佟�担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2018年1月11日对被执行人进行拘留；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初3624号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3050号申请执行人:王德明,男,1961年12月12日生,汉族,住所地淮安区。被执行人:陈佟,男,1970年10月5日生,汉族,住所地淮安区（淮安市飞腾毛巾有限公司）。申请执行人王德明与被执行人陈佟买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈佟应给付申请执行人王德明175522.5元及逾期利息；诉讼费1905元由被执行人陈佟�担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2018年1月11日对被执行人进行拘留；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初3624号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  陈 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11500号
原告：向征，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：黄劲华，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告向征与被告黄劲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，原告向征到庭参加诉讼，被告黄劲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向征向本院提出诉讼请求：被告归还欠款63800元。事实和理由：被告黄劲华于2016年4月21日向原告向征借款63800元整至今，一直未能归还，所写欠条承诺的还款条件及期限不能兑现，期间原告电话联系被告，被告一直推诿拖欠不予理睬，原告至此身心俱疲惫，希望采取法律措施维护本人权益。
被告黄劲华未答辩。
经审理查明，向征称向黄劲华交付63800元货物。2016年4月21日黄劲华出具欠据。欠据内容为黄劲华欠向征63800元，现支付一张20000元支票，余款至少每月支付5000元，至2016年6月30日还款30000元。剩余的33800元分批每月至少付5000元至付清为止。向征称上述20000元支票没有兑换，黄劲华也没有还款。
以上事实，�欠据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠据等证明被告欠原告63800元，本院对此事实予以认定。上述借款到期后，黄劲华未能按照双方的约定偿还借款。对原告起诉要求黄劲华偿还借款本金63800元的诉讼请求，本院予以支持。黄劲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄劲华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向征偿还借款本金63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告黄劲华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯婉仪
黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初11500号原告：向征，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：黄劲华，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告向征与被告黄劲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，原告向征到庭参加诉讼，被告黄劲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向征向本院提出诉讼请求：被告归还欠款63800元。事实和理由：被告黄劲华于2016年4月21日向原告向征借款63800元整至今，一直未能归还，所写欠条承诺的还款条件及期限不能兑现，期间原告电话联系被告，被告一直推诿拖欠不予理睬，原告至此身心俱疲惫，希望采取法律措施维护本人权益。被告黄劲华未答辩。经审理查明，向征称向黄劲华交付63800元货物。2016年4月21日黄劲华出具欠据。欠据内容为黄劲华欠向征63800元，现支付一张20000元支票，余款至少每月支付5000元，至2016年6月30日还款30000元。剩余的33800元分批每月至少付5000元至付清为止。向征称上述20000元支票没有兑换，黄劲华也没有还款。以上事实，�欠据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠据等证明被告欠原告63800元，本院对此事实予以认定。上述借款到期后，黄劲华未能按照双方的约定偿还借款。对原告起诉要求黄劲华偿还借款本金63800元的诉讼请求，本院予以支持。黄劲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄劲华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向征偿还借款本金63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告黄劲华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年六月二十二日书 记 员  冯婉仪黄淑仪