浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2364号
原告：余芳，女，1968年3月21日出生，汉族，住河南省息县张陶乡温围孜村后围孜组，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈以一、蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：乐舟，男，1978年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周姣娜，女，1986年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1801、1802室，626号101、201室。
负责人：李盛，经理。
委托诉讼代理人：孟全，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
原告余芳与被告乐舟、周姣娜、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“人保舟山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余芳及其委托诉讼代理人陈以一，被告乐舟和被告人保舟山公司的委托代诉讼理人孟全到庭参加了诉讼。被告周姣娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
余芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐舟、周姣娜赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失246840.70元；2.判决被告人保舟山公司在交强险和商业三者责任险范围内先予赔偿上述损失。事实与理由：2016年6月17日18时39分，被告乐舟驾驶浙Ｌ×××××车辆在交叉路口由东往北右转弯时与由东往西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送入舟山医院住院治疗，医院入院诊断为：左颞顶部急性硬膜下血肿、左侧颞顶部急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞枕部急性硬膜下血肿、左侧颞骨骨折累及乳突、左侧中颅底骨折伴脑脊液漏、头皮血肿、头皮裂伤、多处软组织挫伤。2016年8月3日出院转门诊治疗。2017年2月2日，第二次入院行手术治疗，同年2月10日出院后转门诊治疗。目前，原告病情尚未恢复，存在左耳混合性耳聋等情况，仍需继续治疗。交警部门就本起事故认定被告乐舟负事故全部责任，原告无责任。2017年3月31日，舟山市第二人民医院司法鉴定所对原告的精神状态和智能损害进行因果关系、伤残等级评定，结论为原告构成十级伤残，与车祸事故具有直接因果关系；2017年5月23日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告因本次交通事故所受伤害进行因果关系、伤残等级、护理期限、营养期限及误工期限评定，结论为交通事故两项十级伤残，与本次交通事故外伤存在因果关系，伤后误工期限为8个月、护理营养期限均为3个月。浙Ｌ×××××车辆在被告人保舟山公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告乐舟仅支付了部分医疗费，其余损失均由原告垫付。
乐舟辩称，对原告诉称的事实经过没有异议，对于赔偿标准由法院按法律规定进行判决。
周姣娜未作答辩。
人保舟山公司辩称，原告的户籍所在地在河南省息县农村，目前又居住于农村，不符合城镇居民人身损害赔偿标准，其提交的《流动人口登记表》显示其首次流动人口登记时间是2016年12月19日，是在事故发生之后，无法证明其在事故发生之前已经在舟山暂住时间达一年以上。对定海区城东街道洋岙社区新居民委员会出具的证明，因原告暂住地点为黄土岭白家11号—1，行政管理归属于黄土岭社区，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告周姣娜系浙Ｌ×××××轿车行驶证上登记所有人，并由该被告作为被保险人向被告人保舟山公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元。2016年6月17日晚，被告乐舟驾驶浙Ｌ×××××轿车沿舟山市新城海天大道由东往西行驶。18时39分，途经海天大道与千岛路交叉路口由东往北右转弯时，与原告驾驶沿海天大道北侧非机动车道由东往西行驶的雅马哈牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队新城大队于2016年7月15日作出舟公交新认字[2016]第030号《道路交通事故认定书》，认定被告乐舟应承担事故的全部责任，原告无责任。上述事实及原告受伤后二次住院和去上海、宁波等门诊治疗、诊断意见，以及精神损害、伤残等级评定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告人保舟山公司对赔偿标准及部分赔偿项目合理性有异议，现逐一评判：
1、医疗费。由原告支付部分5165.30元，由被告乐舟垫付部分80567.47元，合计85732.77元，被告人保舟山公司质证后认为应扣除非医保用药，因被告人保舟山公司未提供保险合同条款，且原告治疗所用的药物是否属于非医保用药，原告并不知情，对于治疗所必需的医疗费用应予以确认；住院伙食补助费。二次住院55天，按30元/天计算计1650元，双方均无异议，本院予以认定；营养费。按鉴定意见3个月，原告主张50元/天计4500元，双方均无异议，本院予以认定。上述费用均计入医疗费赔偿项目。合计认定原告医疗费用91882.77元。
2、护理费。按鉴定意见3个月，对于住院期间的55天，可按当地护工平均工资酌情按150元/天（昼夜）计算计8250元，余下35天可按90元/天计算计3150元，合计认定11400元。
3、误工费。按鉴定意见误工时间为8个月，原告主张从事家政行业，每月7000元计56000元，被告人保舟山公司认为过高。零星家政业应认定为无固定职业，可按上一年度职工平均工资计算，即48145元÷365天＝131.90元/天×244天（大月加4天）＝32184元。
4、残疾赔偿金。原告三项十级伤残，其主张按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年赔偿20年×14%＝132263.60元。两被告认为应按农村居民人均可支配收入计算。虽原告提交的舟山市定海区城东街道洋岙社区新居民委员证明原告“于2014年10月28日起至今居住于该社区，并一直从事家政服务业”，但其提交的舟山市公安局新城分局“流动人口登记表”载明原告于2012年8月6日即来舟山打工，并暂住于定海区夏家7号里侧-2，后又分别暂住于白家11号-1号，其女儿黄思思亦随母居住，且其主要收入来源为从事零星家政服务业，可适用城镇居民赔偿标准。故对于原告的该节请求予以支持，对于两被告该节辩称不予采纳；被抚养人生活费。原告女儿黄思思出生于2004年4月22日，现年13周岁，尚可赔偿5年。因其随母居住，原告主张按浙江省2016年度城镇居民人均消费支出30068元/年×5年÷2（其父亲黄国德）×14%＝10523.80元，可予以支持。该款计入残疾赔偿金，合计认定142787.40元。
、伤残鉴定费4100元，双方均无异议。
6、交通费（包括住宿费）。原告主张门诊次数34次，含宁波1次、上海6次，50元/次×27次＋226元（宁波）＋700元/次×6次（上海）＝5776元；住宿费2450元（外地就医7次×350元/次），合计8226元。其中由被告乐舟垫付交通费539元、垫付住宿费1526元，合计2065元。对被告乐舟支付餐费发票231元，与治疗无关，不予认定。根据原告多次去上海、宁波治疗情况，本院酌情认定交通费5500元、住宿费2500元，合计认定8000元（包括被告乐舟垫付部分）。
、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告人保舟山公司认为过高，应按伤残等级比例确定。本院根据原告三个十级伤残及被告乐舟负事故全责的事实，对原告的该节诉讼请求予以支持。
8、电动车修理费。原告虽未提供电动车修理费发票，但事故认定书明确认定原告雅马哈牌电动车受损，原告主张500元修理费并无不当，本院予以支持。
综上，认定原告医疗费91882.77元、护理费11400元、误工费32184元、残疾赔偿金142787.40元、鉴定费4100元、交通费（含住宿费）8000元、精神抚慰金10000元、电动车修理费500元，合计300854.17元。其中由被告乐舟垫付82632.47元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据过错责任原则进行赔偿。本案中，应首先由被告人保舟山公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，电动车修理费500元，合计120500元。因被告乐舟负事故全责，故余下医疗费81882.77元和余下残疾赔偿金42787.40元、护理费11400元、误工费32184元、交通费（含住宿费）8000元，合计176254.17元可在商业三者险中赔付；伤残鉴定费4100元由被告乐舟赔偿。被告乐舟垫付的82632.47元，扣除伤残鉴定费4100元，余款78532.47元可由被告人保舟山公司在支付原告赔偿款中扣除后直接返还给被告乐舟。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共各和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条和《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告余芳医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、电动车修理费120500元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告余芳余下医疗费和余下残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费（含住宿费）合计176254.17元，其中支付给原告余芳218221.70元，支付给被告乐舟78532.47元。
二、驳回余芳原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，减半收取2502元，由原告负担502元，被告乐舟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年八月十五日
书记员 朱麟如