wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3582号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司老边支公司，住所地：老边区。
负责人：李奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口科达运输有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：胡宝信，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张久亮，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：韩丽丽，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司老边支公司因与被上诉人营口科达运输有限公司、张久亮保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人班新，二被上诉人的共同委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司老边支公司上诉请求：撤销原判，重新确定被上诉人车损价值为118842元，施救费为10000元，诉讼费用由被上诉人承担。理由：车损应按保险合同的折旧率进行计算，即该车实际价值为118842元。被上诉人仅提供施救费用发票，不能证明施救的过程及收费的合理性。本起事故为两车相撞，应扣除无责任车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
被上诉人营口科达运输有限公司、张久亮答辩：我们是按照车辆的购置价格进行投保，并支付了全部保险费用，且车损已经通过司法评估鉴定。施救费35000元是我们实际花销。我们同意扣除无责任车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
被上诉人营口科达运输有限公司、张久亮向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失并承担诉讼费用。
原审法院审理查明：2016年8月19日1时0分，王维刚驾驶车牌号为辽H481**号|辽HF7**挂号罐式半挂车沿松山线由北向南行驶至111KM+700M处与前方同向行驶的秦敬东驾驶的辽H219**|辽HH3**挂号罐式半挂车追尾相撞后驶入道路东侧翻覆致王维刚受轻伤、两车损坏的道路交通事故，此事故经赤峰市松山区公安分局交通警察大队作出事故责任认定为王维刚负此事故的全部责任。辽H481**号|辽HF7**挂号罐式半挂车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为主车293040元，挂车108450元，第三者责任保险，保险金额为主车100万元，挂车5万元，不计免赔。2016年8月19日，经营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对辽H481**号|辽HF7**挂号罐式半挂车的维修费情况作出价格评估，评估结果为辽H481**车辆维修费为190416元，辽HF7**挂车维修费为78475元。另在该起事故中，辽H481**号|辽HF7**挂号罐式半挂车产生施救费35000元。
另查，该车挂靠于营口科达运输有限该公司，该车实际所有人为本案原告张久亮。原告营口科达运输有限该公司同意将肇事车辆赔偿款支付给原告张久亮。
原审法院认为：赤峰市松山区公安分局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。原告车辆在被告处投保了机动车损失险及三者责任险等各项保险，被告应对原告车辆所受损失、三者等损失予以赔偿。对被告公司辩称对肇事车辆的维修费评估价格已超出该车辆的实际价值，因被告公司在对肇事车辆进行保险时，已明知该车辆的实际情况，但仍然按照该车辆的购置价格进行机动车损失保险，且本案中肇事车辆经评估的维修价格未超出保险金额，被告应在保险金额限额内理赔，故对被告的该辩解本院不予采纳。对被告公司辩称肇事车辆施救费过高，因该费用是实际发生的费用，原告已经支付给施救公司，且被告公司亦未举证证明该费用过高，故对被告的该辩解本院亦不应采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司老边支公司赔偿原告张久亮303891元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司老边支公司负担。
本院二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的保险合同关系合法有效，依法予以保护。赤峰市松山区公安分局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被上诉人车辆在上诉人处投保了机动车损失险及三者责任险等各项保险，上诉人应对被上诉人车辆所受损失、三者等损失予以赔偿。上诉人称对肇事车辆的维修费评估价格已超出该车辆的实际价值，因上诉人在对肇事车辆进行保险时，已明知该车辆的实际情况，但仍然按照该车辆的购置价格进行机动车损失保险，且本案中肇事车辆经评估的维修价格未超出保险金额，上诉人应在保险金额限额内理赔，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人称肇事车辆施救费过高，因该费用是实际发生的费用，被上诉人已经支付给施救公司，且上诉人亦未举证证明该费用过高，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人称本起事故为两车相撞，应扣除无责任车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，被上诉人同意扣除该100元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2611号民事判决为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司老边支公司赔偿被上诉人张久亮303791元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行赔偿义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司老边支公司负担8950元，由被上诉人张久亮负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月五日
书记员 朱庆圆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0253号
原告柳文华。
被告陈洁。
本院在审理原告柳文华诉被告陈洁民间借贷纠纷一案中，原告柳文华于2015年12月8日向本院提出撤回对被告陈洁起诉的申请。
经审查，本院认为，原告柳文华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳文华撤回对陈洁的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由柳文华承担。
代理审判员 张洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1007号
原告：刘某甲，教师。
被告：祝某，农民。
原告刘某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1990年原、被告经人介绍认识，于当年春节同居，同居后，生一男一女两个孩子，女儿已成年。近几年来，原、被告之间因性格问题时常发生争执，导致共同语言越来越少，自2012年5月分居至今。另外，原、被告××××年××月补办结婚登记证书，补办登记证的目的是为协议离婚，但被告签了协议之后又反悔。综上所述，原、被告之间无法维持正常的夫妻生活，夫妻感情越来越疏远，以致无法保持正常的夫妻�系，夫妻感情彻底破裂。为解除和被告的婚姻关系，原告具状起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务平均分摊，共同财产平均分割，各自的婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告祝某辩称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，之后被告就到原告家与原告共同生活，直到××××年××月××日补办了结婚登记手续。从原告刘某甲处听说分别欠刘红梅、刘素梅一万元及四万元债务现已偿还，尚欠被告父母6、7千元。现原、被告还一直在一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年相识，1990腊月按照农村风俗举行了结婚仪式，之后被告即到原告家与原告共同生活。××××年××月××日，被告生育一女取名刘某乙，现已出嫁。××××年××月××日，被告生育一子取名刘某丙，现随原、被告共同生活。原、被告同居生活初期关系较好，近几年因生活琐事时有纠纷发生。原、被告双方于2013年3月15日签订离婚协议书一份，明确同居期间的共同财产及儿子抚养问题。后双方协议离婚未果。××××年××月××日，原、被告在成武县民政局补办了结婚登记手续。2007年，原、被告在成武县泉城路共同建造房产一处，系底上两层楼房共6间。现原、被告及刘某丙均在该楼房内居住。原告陈述现尚欠刘红梅债务1万元，欠刘素梅债务4万元，被告认可该债务，但辩称现均已偿还。被告陈述欠其父母债务六七千元，原告仅认可4500元。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、结婚证等在卷为据，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚与否的原则。而判断夫妻感情是否确已破裂，�当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告经人介绍相识，在相互了解的基础上按照农村风俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，且已生育一女、一子。20多年的共同生活中，原、被告间应当建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中不可避免地会发生一些纠纷。原告现虽起诉要求与被告离婚，但二人至今仍在同一处院落内居住，双方的关系亦未达到无法调和的地步。只要原、被告双方能相互体谅、相互扶携，原、被告仍有共同生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告祝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年七月十五日
书记员 田家升
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1744号
申请执行人商小平，男，1961年10月6日出生，汉族，住所地常山县。
被执行人陆金生，男，1955年1月22日出生，汉族，住所地浙江省东阳市
被执行人伍耀奇，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地浙江省常山县。
申请人商小平与被执行人伍耀奇、陆金生民间借贷纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2015）衢常商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢常商初字第561号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00299号
原告唐光中。
委托代理人ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。
被告蒋先全。
被告谭建萍。
二被告委托代理人蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。
原告唐光中诉被告蒋先全、被告谭建萍民间借贷纠纷一
案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，审判员颜菲主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用第一审普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。唐光中的委托代理人ＸＸ，蒋先全、谭建萍的委托代理人蒋健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐光中诉称：蒋先全与谭建萍系夫妻关系。蒋先全因资金困难，向唐光中借款600万元。唐光中先后分3次将全部借款支付给蒋先全，蒋先全于2014年11月23日向唐光中出具一张借条，承认从唐光中处借得款项共计600万元并承诺两个月内还清。时至今日，蒋先全、谭建萍仍然未予偿还。据此，请求法院依法判令：1、蒋先全、谭建萍偿还唐光中借款600万元整；2、蒋先全、谭建萍承担本案的诉讼费及财产保全费。
蒋先全、谭建萍辩称：唐光中起诉不是事实，唐光中称分三次向蒋先全支付借款共计600万元，并无支付依据，仅有一份借条，该借条系蒋先全受胁迫的情况下出具，请求驳回唐光中的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月23日，蒋先全出具一张借条，内容为：今借到唐光中现金陆佰万元整（人民币：6000000）两个月还清。借款人：蒋先全（身份证：××。借条尾部有蒋先全本人的签名和手印，蒋武、王某、张家权作为见证人在借条尾部留下签名和手印。
本院另查明：蒋先全与谭建萍系夫妻关系。
本院审理中，涂某、王某、周某均作为唐光中的证人出庭作证：三人一致证明2014年10月23日唐光中让周某、徐祥将460万元现金送至成都环球中心洲际酒店大厅，蒋先全未出面，让王志苹（蒋先全曾介绍称王志苹系其妻）下来拿钱，并由王某、周某送至世纪城路的中国光大银行存入了王志苹的银行账户。王某还证实：2014年10月30日其受唐光中的委托向蒋先全送去125万元，在四川省金堂二横道街蒋先全的车上向蒋先全交付了该款；2014年11月1日其又受唐光中委托向蒋先全送去15万元现金，在金堂恒大酒店外面蒋先全车上向蒋先全交付了该款。三次交付现金，均因出于信任，加之借款时间不长，未要求蒋先全出具借条，后因蒋先全未还款，其又受唐光中委托到蒋先全在海南陵水香水湾的项目现场找蒋先全催要，蒋先全才出具了2014年11月23日的借条。
蒋先全、谭建萍对上述证人证言的真实性不予认可，且认为证人证言不符合逻辑，坚持认为唐光中并未向其支付过借款，借条系蒋先全在受到对方胁迫的情况下出具。
以上事实，有借条、常住人口详细信息、证人证言等证据以及当事人的陈述证实为凭。
本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，唐光中关于蒋先全从其处借到600万元款项的事实，虽举示有蒋先全出具的借条，但该借条并非支付凭证。审理中唐光中陈述其向蒋先全出借的600万元款项系其委托他人分三次交付给的蒋先全，并就此申请证人涂某、王某、周某出庭作证。针对上述三证人的证言，本院认为，首先，上述三证人均为唐光中的朋友，与本案有利害关系，证言的可信度较低；其次，从证人所证明的内容看，借款600万元并非系蒋先全出具借条的当日进行的一次性交付，而是之前唐光中分三次委托证人中的部分人员进行的交付，且三次交付均未要求借款人蒋先全出具借条不符合生活逻辑；同时证人关于第一次交付的460万元现金系蒋先全委托案外人王志苹收取的证言无其他证据佐证，本院不予采信，据此，本院对唐光中要求调取王志苹银行账户的申请也不予支持。
综上，唐光中所举示的证据、证人证言并不足以证明本案诉争借条载明的借款已实际交付，故本院对唐光中要求蒋先全归还借条上载明的借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐光中的诉讼请求。
案件受理费53800元、财产保全费5000元，合计58800元，由原告唐光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
人民陪审员 王传清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张天珍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第143-2号
申请执行人李昌莲，女，1970年9月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人刘元芳，男，1970年5月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人李昌莲与被执行人刘元芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第1642号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘元芳应向申请执行人支付借款本金600000.00元，并承担案件受理费4900.00元、保全费3520.00元，共计8420.00元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人刘元芳位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）有一层至四层的成套住宅（所有权人：刘元芳、登记簿编号：200901****、产权证号：20090****、建筑面积639.63平方米）。该房产在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人刘元芳的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)瓮民初字第1642号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 饶承忠
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第856号
原告何元潮，男，1973年7月出生，汉族，住重庆市永川县。
被告江苏万年达建设集团有限公司，住所地，乌鲁木齐市。
法定代表人朱建强，该公司经理。
本院在审理原告何元潮与江苏万年达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年8月12日出具了诉讼费缴纳通知单，原告李何元潮在法院指定的期限内既未缴纳诉讼费，也未向法院申请减、缓免交诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑见锋
二〇一五年八月十八日
书记员 严 寒
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第6号
申请执行人杨某英。
被执行人曹某（又名曹某富）。
被执行人邓某。
本院依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2001）巴州法民字第1124号民事判决书，于2014年12月24日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：曹某赔偿申请人人民币41215.44元（含已付的7509.18元），邓某承担连带赔偿责任。执行费人民币518.23元，但被二执行人未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹某在中国农业银行XX账号内存款人民币18500.00元至本院案款专户（开户名遂宁市安居区人民法院，开户银行中国建设银行遂宁分行安居支行，账号51001101196052500653，）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
�判员谢国清
审判员 罗建文
二〇一五年一月九日
书记员 尹 春
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人王洪亮，行长。
被执行人：王耀龙，男，1986年10月6日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行王耀龙金融借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将所欠申请人借款全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王耀龙位于平顶山市陈庄沟西湛河区政府家属院7号楼西单元3层X户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年六月三十日
书记员 秦向梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民撤5号
起诉人：淄博市临淄大顺置业有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，董事长。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
起诉人淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称“大顺公司”）向本院提出诉讼请求，请求撤销淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第67号民事判决。大顺公司称：山东昊昌经贸有限公司以行使追偿权为由将淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司（以下简称“滨州分公司”）等被告诉至法院，淄博市中级人民法院判决滨州分公司承担连带清偿责任。淄博市中级人民法院在案件审理期间未通知大顺公司参加诉讼，本案应认定为虚假诉讼，法院判决侵害了起诉人的合法权益，特提起撤销之诉。
本院经审查认为，大顺公司是滨州分公司的母公司，不属于原案的第三人，大顺公司提起第三人撤销之诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对淄博市临淄大顺置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高振涛
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 戈
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第37号
原告刘玲。
被告刘新民。
被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。
原告刘玲与被告刘新民、被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由淄博市淄川区人民法院管辖，娄底市娄星区人民法院不具有管辖权，请求将该案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。原告答辩认为：按照法律规定，娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，产品销售地在娄底市××区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民立初字第37号原告刘玲。被告刘新民。被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。原告刘玲与被告刘新民、被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由淄博市淄川区人民法院管辖，娄底市娄星区人民法院不具有管辖权，请求将该案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。原告答辩认为：按照法律规定，娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。经审查，本院认为：本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，产品销售地在娄底市××区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一五年十二月十四日书记员  严彩霞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第113号
申请执行人黄泽民，男，汉族。
委托代理人（特别授权）宋志翔，威宁县法律援助中心律工作者。
被申请人王承锦，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）黔威民初字第1430号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行。在执行过程中申请人不能向本院提供被执行人可供执行财产。本院也未能找到被执行人可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第113号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 禄 轶
审判员 高学忠
二〇一四年五月六日
书记员 李翼飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08729号
原告：张某，女。
委托代理人：沈泽徽、段炼，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李某甲，曾用名李磊，男。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈泽徽、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2004年8月份在工作中相识，2006年11月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原被告性格差异大，被告李某甲封建思想较重，不愿到原告父母家居住，一直和自己父母居住在乡下。被告不尽家庭义务，对原告和儿子不闻不问，为此原告起诉来院，请求判令与被告李某甲离婚，婚生子李某乙由原告抚养，平均分配夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚。诉状中所说与事实不符。原告张某生过孩子后，被告每个月支付1000元生活费一直2014年年底，有时候也会多给些。2015年春节开始因经济原因没给原告生活费。原被告感情还可以。一直不愿意到女方家生活也不是事实。
经审理查明：2004年8月份原被告工作期间建立自由恋爱关系，恋爱期间感情较好。2006年11月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2008年后原被告因种种原因产生矛盾。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后一段时间感情也尚可。虽原被告存在家庭矛盾，但只要双方能正确处理，双方仍有和好的可能。原告在庭审中也未能提供原被告夫妻双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年十一月五日
书记员 臧栩萌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民初字第1275号
原告马振伟，男，1986年2月7日出生。
被告左利涛，男，1977年1月28日出生。
原告马振伟诉被告左利涛追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马振伟诉称，2011年8月，被告在农业银行贷款50000元，因被告过期不还银行，而使原告被银行扣除个人40000元人民�。造成原告家庭严重陷入困境。现原告请求被告偿还原告40000元。
经审查，本院认为，2011年8月25日，中国农业银行股份有限公司新郑市支行与左利涛、马国军、马振伟签订《农户贷款借款合同》，约定左利涛向该行借款50000元，2012年8月24日到期，由马国军、马振伟提供连带责任保证。借款到期后，因借款人未及时履行还款义务，中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2013年诉至本院，本院于2013年12月2日作出（2013）新民初字第2549号民事判决书，判决：一、被告左利涛应偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元并支付利息（自2012年12月22日起至还款之日止按合同约定计付利息）。二、被告马国军、马振伟对被告左利涛的上述债务承担连带保证责任。三、被告马国军、马振伟承担连带保证责任后，有权向被告左利涛追偿。因左利涛未按（2013）新民初�第2549号民事判决书履行义务。中国农业银行股份有限公司新郑市支行向本院申请执行。执行过程中马振伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市八千营业所的存款40000元被扣划，左利涛未有返还。左利涛与马振伟之间的保证关系已经本院（2013）新民初字第2549号民事判决书认定并进行了处理，马振伟有权向左利涛追偿。现马振伟起诉对左利涛进行追偿，属重复诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马振伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 连书民
二〇一五年七月二日
书记�员刘悦怡
黑龙江省肇州县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初899号
原告赵淑兰，女，1940年出生，汉族，职业农民。
委托代理人王建伟，男，1974年出生，汉族，职业肇州县朝阳沟镇法律服务所法律工作者。
被告孔德春，男，1965年出生，汉族，职业农民。
原告赵淑兰与被告孔德春返还原物纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 明
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第890号
原告袁文芬，女，1979年11月7日出生，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈青波，男，1977年9月21日出生，汉族。
原告袁文芬诉被告陈青波离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁文芬及其委托代理人董志强、被告陈青波到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2003年相识，于2005年5月结婚，婚后生育一女，取名陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，缺乏必要信任，被告还存在家庭暴力情况，双方矛盾较深。被告的行为已导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系。2、婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告结婚十几年，双方感情一直很好。虽然生活中不免产生摩擦，但被告未对原告实施过家庭暴力。并且婚生女陈某某现在尚小，离婚不利于孩子的成长。原告认为双方能够继续共同生活，所以不同意离婚，
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证、结婚证各一份。2、2015年6月16日义马市公安局千秋路派出所的接处警登记表复印件一份。证明被告对原告实施家庭暴力，原告到派出所报案。3、2015年6月拍摄的照片5张。证明被告对原告实施家庭暴力后，原告对自己的伤情和家具破坏的情况。
被告质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3，不能确定来源，无法确定真实性。
被告无证据向法庭提交。
本院依据证据真实性、合法性、关联性特征，对原告证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2004年4月1日，原告袁文芬与被告陈青波办理结婚登记手续。双方现有婚生女一名。婚后双方产生矛盾，原告袁文芬认为被告陈青波对原告有打骂情况，存在家庭暴力，双方已无法共同生活，故起诉离婚。被告认为双方感情较深，认为能够继续共同生活。
本院认为，原告起诉离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一女，具有共同生活的基础。双方虽有一定矛盾，但如果双方能够多交流沟通，努力改善夫妻关系，是具有和好可能的。原告提供的证据，不足以证明双方感情已彻底破裂，无和好可能，本院结合双方当事人的陈述，认为原告袁文芬所提供的双方感情破裂的证据不足。故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁文芬的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁文芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第890号
原告袁文芬，女，1979年11月7日出生，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈青波，男，1977年9月21日出生，汉族。
原告袁文芬诉被告陈青波离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁文芬及其委托代理人董志强、被告陈青波到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2003年相识，于2005年5月结婚，婚后生育一女，取名陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，缺乏必要信任，被告还存在家庭暴力情况，双方矛盾较深。被告的行为已导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系。2、婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告结婚十几年，双方感情一直很好。虽然生活中不免产生摩擦，但被告未对原告实施过家庭暴力。并且婚生女陈某某现在尚小，离婚不利于孩子的成长。原告认为双方能够继续共同生活，所以不同意离婚，
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证、结婚证各一份。2、2015年6月16日义马市公安局千秋路派出所的接处警登记表复印件一份。证明被告对原告实施家庭暴力，原告到派出所报案。3、2015年6月拍摄的照片5张。证明被告对原告实施家庭暴力后，原告对自己的伤情和家具破坏的情况。
被告质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3，不能确定来源，无法确定真实性。
被告无证据向法庭提交。
本院依据证据真实性、合法性、关联性特征，对原告证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2004年4月1日，原告袁文芬与被告陈青波办理结婚登记手续。双方现有婚生女一名。婚后双方产生矛盾，原告袁文芬认为被告陈青波对原告有打骂情况，存在家庭暴力，双方已无法共同生活，故起诉离婚。被告认为双方感情较深，认为能够继续共同生活。
本院认为，原告起诉离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一女，具有共同生活的基础。双方虽有一定矛盾，但如果双方能够多交流沟通，努力改善夫妻关系，是具有和好可能的。原告提供的证据，不足以证明双方感情已彻底破裂，无和好可能，本院结合双方当事人的陈述，认为原告袁文芬所提供的双方感情破裂的证据不足。故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁文芬的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁文芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郜翠翠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3483号
原告；孙洪君。
委托代理人：王爱英，山东弘正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州市运河经济开发区爱霞冷食批发部，住所地：德州市运河经济开发区黑马农贸市场冷库8号库4号、5号。
负责人：张爱霞。
委托代理人：代春英，特别授权代理。
原告孙洪君与被告德州市运河经济开发区爱霞冷食批发部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪君及其委托代理人王爱英，被告德州市运河经济开发区爱霞冷食批发部的委托代理人代春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪君诉称，原告于2014年3月份开始在被告处从事销售工作，工作期间兢兢业业。2014年7月31日，被告无故通知原告不让原告上班了。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，欠缴原告的各项社会保险，拖欠原告2000元的工资及提成，请求法院判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资9393元；2、被告支付原告经济补偿金1200元，赔偿金1200元；被告支付原告拖欠工资及提成2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告德州市运河经济开发区爱霞冷食批发部辩称，2014年4月6日，被告与原告签订了劳动合同，合同期限为自2014年4月6日至2014年7月6日止，期限为三个月。为此，我方不应给原告未签劳动合同的2倍工资。原告在我方共工作了不到四个月，原告要求被告给付2倍工资9393元也没有事实和法律依据。用工合同已经届满，到期后原、被告之间没有续签劳动合同，是合同届满原告自动离职。我方不拖欠原告工资，我方于2014年8月3日将原告的工资结清。
经审理查明，原告孙洪君2014年3月25日至2014年7月31日在被告单位工作。原告孙洪君2014年4月份、5月份、6月份、7月份工资分别为1700元、1096元、2932元、1198元，月平均工资为1731.5元。原告在职期间被告没有为其缴纳各项社会保险。
原告孙洪君向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资9393元；经济补偿金1200元、赔偿金1200元；工资及提成款2000元。
2014年11月17日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲终案字（2014）第175号仲裁裁决书，裁决：一、自2014年7月31日，申请人与被申请人之间的劳动关系解除。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金865.75元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，原告提交如下证据证明自己的主张：证据一：工资条和工资袋，证明原告工资月平均数为2000元；证据二：生活服务卡，证明被告给原告投了额外险，双方存在劳动关系；证据三：考勤截图，证明原被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资及提成；证据四：宣传画和机动车行驶证，证明原、被告双方存在劳动关系；证据五：《食品进货单（进货台账）“一票通”》，证明原、被告双方存在劳动关系；证据六：中国移动通信客户通信详单，证明原告工作截止到2014年7月31日；证据七：录音材料、光盘一张。证明被告拖欠原告工资及提成款2000元，双方未签订劳动合同；证据八：仲裁裁决书一份，对仲裁书中用工合同和用人协议的结论不予认可，是被告伪造的，格式不对，劳动合同应该是一人一份，2014年4月6日签字的一页不认可，被告作假；证据九：提成明细，证明原告提成的总数额。
被告质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认可原告平均工资是1731.5元；对证据二、四、五、六认可；证据三截图不予认可，对证明内容存在劳动关系认可；证据七证明的事实不认可；证据八查明事实部分认可，对仲裁裁决结果第一项认可，第二项不认可，我们已经签订合同，合同到期后原告自动离职，所以我们不应该给付原告经济补偿金；对证据九不予认可，这是原告自己单方面写的。
庭审中，被告提交如下证据：
证据一：德州市运河经济开发区爱霞冷食批发部《用工合同与员工利润分红协议》一份，证明原、被告于2014年4月6日签订了用工合同，合同期限为三个月。证据二：工资表及考勤表，证明原告在被告处工作期间的工资实际收入情况。证据三：证明一份：“7月份合计应发工资1198元（壹仟壹佰玖拾捌元整），截止14.8.3日孙洪君工资以全部结清。14.8.3孙洪君”证明2014年8月3日孙洪君工资已经全部结清。
原告质证认为：对证据一真实性和证明内容不认可，对证据二无异议，对证据三的真实性和证明对象不予认可。平时领工资工资条上所有的字迹都是自己书写的，“孙洪君”三个字是原告写的，内容不清楚。
以上事实，有仲裁裁决书、孙洪君工资领取条等证据在卷证实。
本院认为，原告在职期间月平均工资为1731.5元，原告没有为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金865.75元。2014年4月6日，原、被告签订《用工合同与员工利润分红协议》，原告称该证据“系被告伪造的证据”，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告提交原告2014年8月3日签名的“7月份合计应发工资1198元（壹仟壹佰玖拾捌元整），截止14.8.3日孙洪君工资以全部结清。14.8.3孙洪君”的工资结算清单，原告对该工资结算清单不认可，未提交反驳证据，原告称被告应支付2014年7月份2000元的工资及提成，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、自2014年7月31日，原、被告之间的劳动关系解除。
二、被告支付原告经济补偿金865.75元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 芸
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第286号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘伟，男，1986年4月13日出生于山西省繁峙县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省繁峙县，暂住太原市。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员队国菡出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日14时许，被告人刘伟醉酒后驾驶车号为×××的黄色长安牌小型普通客车，在本市万柏林区千峰南路由北向南行驶至千泓花园附近时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队执勤民警当场查获。经对被告人刘伟进行呼气式酒精含量检测，测试值为107.4毫克/100毫升，后经对提取的刘伟血液中酒精浓度含量检测，其血液中酒精浓度含量为105.53毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，呼气式酒精测试结果，刘伟被查获及对其进行采集血样照片，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表，身份证明、驾驶证行驶证及车辆查询记录，司法鉴定检验报告书，被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人刘伟能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹文浩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督58号
申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（原桐梓县农村信用合作联社）。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：余朝茂,系公司董事长。
委托诉讼代理人：付凯，系该公司职工。
被申请人：张明亮，男，1959年12月31日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（原桐梓县农村信用合作联社）与被申请人张明亮申请支付令一案，本院于2017年7月21日立案进行了审理。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（原桐梓县农村信用合作联社）于2017年8月3日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（原桐梓县农村信用合作联社）撤回申请。
审判员 丁 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘雨果
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2426号
原告：刘英，女，37岁。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，董事长。
原告刘英与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日受理，2016年12月5日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加了诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英诉称：2013其在吉林祥晖胶带有限公司工作，工资按月结算。从2014年10月开始吉林祥晖胶带有限公司拖欠其工资，扣除已给付部分，尚欠其工资14902.71元。另吉林祥晖胶带有限公司在其工资中扣除了应缴纳养老保险个人缴纳比例，但公司并未实际为其缴纳养老保险，故其起诉来院，要求吉林祥晖胶带有限公司给付拖欠的工资款15852.71元。
吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：刘英曾在吉林祥晖胶带有限公司从事技术普工工作，双方约定按月结算工资。吉林祥晖胶带有限公司自2014年10月起，拖欠其12个月工资合计14902.26元，此款至今未予给付。
认定上述事实的证据有：企业信息一份、工资单三份、不予受理通知书一份、证人冯艳美出庭作证。
本院认为，刘英在吉林祥晖胶带有限公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但根据其提供的工资凭证，足以证明双方之间形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付刘英拖欠的工资款14902.26元。对于刘英提出的吉林祥晖胶带有限公司在其工资中扣除了个人应缴纳养老保险比例，但公司并未实际为其缴纳养老保险，要求公司返还的诉请，因其未提供相关证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告刘英工资款14902.26元。
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月七日
书记员 林 尧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1755号
原告：何双林，男，1935年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘隆兴，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴海燕，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y。
负责人：李维维，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴亮，男，系该公司员工。
原告何双林诉被告刘隆兴、骆小平、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称“天安财保芜湖中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何双林自愿撤回对被告骆小平的起诉，本院裁定予以准许。原告何双林的委托诉讼代理人汪丽隽、被告刘隆兴的委托诉讼代理吴海燕、被告天安财保芜湖中心支公司的吴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘隆兴、骆小平赔偿原告各项损失共计27274.17元，因被告已给付6000元，还应赔偿21274.17元，被告天安财产保险股份有限公司南陵支公司在承保的责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年11月3日，被告刘隆兴驾驶皖Ｂ×××××号“解放牌”轻型厢式货车，送货到大众巷“大众便利店”，12时30分许，由大众巷向利民路倒车时与行人何双林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经南陵县交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。另经交警部门查明，被告驾驶的皖Ｂ×××××号“解放牌”轻型厢式货车系被告骆小平所有，并在被告天安财产保险人股份有限公司南陵支公司投保了交强险和三责险。事故发生后，被告仅支付部分费用，对原告的其余损失至今未赔。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判所如请。
�告刘隆兴辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆皖Ｂ×××××号在被告天安财保芜湖中心支公司投保了交强险和100万元三者险并附加不计免赔。我垫付了医疗费7201元及护理费750元，合计7951元。
被告天安财保芜湖中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，皖Ｂ×××××号在我公司投保了交强险和第三者责任险并附加不计免赔，原告护理费太高，护理期限过长。原告没有伤残等级不应有精神抚慰金。
经本院审理查明事实如下：2017年11月3日被告刘隆兴驾驶骆小平所有的皖Ｂ×××××号“解放牌”轻型厢式货车，送货到大众巷“大众便利店”12时30分许，由大众巷向利民路倒车时与行人何双林发生碰撞，造成何双林受伤的交通事故。该事故经交警认定被告刘隆兴负事故的全部责任，原告何双林无事故责任。事故发生后原告何双林被送到南陵县医院住院治疗34天，用去医疗费11850.17元。原告出院时医嘱建休肆周。
另查明，被告刘隆兴垫付医疗费和护理费共计为7801元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。南陵县公安局交通管理大队作出的事故认定书，刘隆兴负此事故的全部责任，何双林不负事故责任。本案肇事车皖Ｂ×××××号车辆在被告天安财保芜湖中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告因本次交通事故损害产生损失由被告天安财保芜湖中心支公司根据保险合同的约定在承保范围内予以赔偿。对原告的各项损失本院核定如下：1、医疗费原告主张11850.17元，本院凭票核定为11850.17元；2、住院伙食补助费原告主张为1020元(34天×30元/天)，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费原告主张1860元(62天×30元/天)，考虑到原告年岁较大，营养天数可以适当多一些，对原告主张营养费1860�，本院予以支持；4、护理费原告主张8544元(34天×150元/天+28天×123元/天)。因原告年数较大，需加强护理，本院酌定护理天数为62天，每天按120元计算，即护理费为7440元；5、交通费原告主张1000元，本院根据原告住院天数及病情酌定交通费800元；6、精神抚慰金原告主张3000元，原告受伤轻微，且未达到伤残程度，对原告主张精神抚慰金，本院不予支持。以上合计22970.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告何双林各项损失22970.17元，其中被告保险公司替原告何双林返还被告刘隆兴垫付款7635元，原告何双林实际所得为15335.17元。
如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费166元，由被告刘隆兴负担。(已处理)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一八年五月七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行�之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第49号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，2011年底至2014年底任村党支部书记、村委主任，2015年1月至今任村党支部副书记、村委主任。2015年7月29日因涉嫌犯贪污罪，被平顺县人民检察院决定取保候审，2015年10月29日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人杨某甲犯贪污罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员姚涓智、陈菲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告人杨某甲利用担任平顺县龙溪镇庄和村党支部书记、村委主任的职务之便，采取虚构事实、虚报支出的手段，侵吞国家专项资金共计34000元：
1、2011年12月30日，被告人杨某甲在明知本村未修建大坝的情况下，指使杨某乙虚开领款单一支，骗取水利专项资金11000元支出后据为己有。
2、2013年3月12日，被告人杨某甲从该村的经济林补偿款中虚报核桃树补偿款，其中18000元贪污据为己有。
3、2015年2月13日，被告人杨某甲从该村的以项代奖专项款中虚报5000元贪污据为己有。
案发后杨某甲主动退出赃款35000元。
针对上述指控，公诉机关举出了户籍证明、当选证、帐页凭证及凭证附件等书证，杨某丙、王某甲、杨某丁等证言；被告人杨某甲的供述与辩解；同步录音录像等证据证实。认为，被告人杨某甲利用职务之便，侵吞公款34000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关的指控及所举证据均无异议。
经审理查明：2011年至2015年期间，被告人杨某甲利用担任平顺县龙溪镇庄和村党支部书记、村委主任的职务之便，采取虚构事实、虚报支出的手段，侵吞国家专项资金共计34000元：
1、2011年12月30日被告人杨某甲指使杨某乙虚开修建大坝领款单一支，骗取水利专项资金11000元贪污归己。
2、2013年3月12日，被告人杨某甲虚列核桃树补偿款支出，将平顺县林业局下拨给该村的经济林补偿款20000元报支，其中2000元作为好处费支付给王某甲，18000元据为己有。
3、2015年2月13日，被告人杨某甲以本村购买核桃树苗的名义，将平顺县扶贫办拨付给该村的以项代奖专项款10000元支出，其中5000元用于实际支出树苗款及相关开支，余款5000元据为己有。
案发后杨某甲主动退还赃款35000元。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
第一组证据：1、线索登记表和立案决定书，证明案件的来源和立案时间为2015年7月28日。
2、任职证明，证明杨某甲从2011年12月5日至2014年12月4日担任庄和村村委会主任。
3、户籍证明，证明杨某甲的基本情况。
第二组证据：2011年贪污11000元垒坝工程款
1、下达专项资金的通知、收饮水工程款2万元相关账页，证明上级部门拨付庄和村饮水工程资金2万元到位。
2、2011年支杨某乙修水坝工资1.1万元记账凭证、支出审批单、领款单，证明庄和村委向杨某乙支付工资1.1万元。
3、王某乙调查笔录、王和陈情况说明、杨某丙调查笔录，证明2011年庄和村并没有修建水坝，是被告人杨某甲伪造一支修水坝的工资领条，将1.1万元据为己有。
第三组证据：2013年贪污经济林补偿款1.8万元
1、领取经济核桃树补偿款请示，证明庄和村向林业局请示领取经济核桃林补偿款。
2、2013年2月1日收林业局经济林扶贫资金2万元记账凭证、报账单、收据、进账单，证明县林业局已经将经济核桃林补偿款拨付到位。
3、2013年3月12日支王某甲等各户山坡地核桃树补偿款2万元记账凭证、支出审批单、发放表，证明账面显示庄和村委已经将核桃树补偿款发放到农户。
4、王某乙、王某甲、郭某某、王某丙、王某丁、王某戊、秦某某、王某已、王某辛、杨某丁、张某某、杨某戊的调查笔录，证明从林业局领取的2万元核桃林补偿款只有王某甲领取了2000元，剩余的1.8万元由杨某甲贪污归己。
第四组证据：2015年2月贪污以项代奖5000元
1、扶贫办下达以项代奖资金通知，证明扶贫办向庄和村下达经济林项目补助1万元。
2、购买树苗协议、2015年2月13日支购树苗款1万元银行账、记账凭证、转账存根、支出审批表、发票、树苗发放表，证明庄和村委向杨某丁支付了1万元的树苗款，并将树苗发放给村民。
3、王某乙、王某丁、王某丙、杨某戊、曲某某、杨某丁、王某壬的调查笔录，证明杨某甲花费了4000元买了800棵树苗，栽种树苗花费1000元，剩余5000元贪污归己。
第五组证据：1、杨某甲的讯问笔录和情况说明，证明杨某甲对检察院指控的事实全部认可。
2、现金缴款业务回单，证明杨某甲积极退赃35000元。
本院认为：被告人杨某甲利用职务之便，侵吞公款34000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲如实交代了自己的犯罪事实，并在案件审理中积极退出赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲所退赃款34000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 武振峰
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 燕
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第49号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1985年9月2日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化，住平乡县。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人柴某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年2月19日，被告人柴某甲醉酒驾驶东风牌面包车，沿邢清线由东向西行驶至38公里870米处时，与张某甲驾驶的捷马牌自行车发生交通事故后逃逸。致张某甲当场死亡，两车不同程度损坏，当日柴某甲到平乡县公安局交警大队投案。经公安交警部门调查，柴某甲负此事故全部责任。
针对上诉指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书、驾驶证及行驶证等书证，证人宋某某、张某乙、郭某某、柴某乙、徐某某、柳某某、郑某某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某某等人的证言，被告人柴某甲的供述、检验意见、勘验笔录及鉴定意见等证据，认为被告人柴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柴某甲对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月19日，被告人柴某甲醉酒驾驶东风牌面包车，沿邢清线由东向西行驶至38公里870米处时，与张某甲驾驶的捷马牌自行车发生交通事故后逃逸。致张某甲当场死亡，两车不同程度损坏，当日柴某甲到平乡县公安局交警大队投案。经公安交警部门调查，柴某甲负此事故全部责任。
另查明，被告人柴某甲就民事赔偿部分已经与被害人近亲属达成调解协议并取得对方谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人柴某甲供述证实，2015年2月19日，其酒后驾驶东风牌小型面包车，沿邢清线行驶至杨村附近时，与前方同向行驶的一辆自行车发生交通事故，柴某甲驾驶的面包车前脸撞到自行车尾部，后柴某甲驾车离开事故现场。其到了二姑柴某乙家后和在一起吃饭的几个人打电话说发生了交通事故，等那几个人来了后说其去投案，其就去交警队自首了。
2、证人宋某某的证言证实，2015年2月19日8时许，柴某甲借其的面包车去拜年，中午12点多其问柴某甲什么时候回去，柴某甲说等一会，后其在交警队知道冀E59X**面包车发生交通事故。
3、证人郭某某的证言证实，其是平乡县中医院急诊科医生。2015年2月19日15时许，在平乡县（邢清线38公里870米处）发生交通事故，有人伤，是其同司机霍某某出诊，现场地上躺着一个人，已经死亡。
4、证人张某乙的证言证实，张某甲是其四哥。2015年2月19日14时许张某甲去村西桥上看钓鱼，晚上张某乙等人通过问交警队知道张某甲发生交通事故死亡。
5、证人王某甲的证言证实，2015年2月19日14时许，是其拨打的110报警电话，其驾驶面包车行驶到老吾庄村西一个加油站时看到一辆银灰色面包车前挡风玻璃坏了，车前头有撞击痕迹，但没有看到车号牌，继续行驶到老吾庄桥上时，看到有一个人在北侧机动车道上趴着，头向南脚向北。
6、证人柴某乙的证言证实，2015年2月19日下午，其烧香回到家后，看到柴某甲在其家正在和别人打电话说撞人了，让对方去救人，柴某甲说他去交警队自首，打完电话柴某甲就走了。
7、证人徐某某（柴某甲母亲）的证言证实，大年初一（2015年2月19日）下午柴某甲给其打电话称自己开车撞人了，现在柴某乙家，让其过去见一面。后其到柴某乙家住的过道时，柴某甲已经去自首，其又去了交警队。柴某甲开的是同村宋某某的车。
8、证人柳某某、郑某某、王某乙、刘某某、王某丙的证言证实，2015年2月19日，柳某某、郑某某、王某乙、刘某某、王某丙、柴某甲等九人去拜年，后在县城人民路西段的某饭店吃饭，共喝了四瓶白酒、一箱啤酒（没喝完），饭后各自回家。柴某甲开车发生了交通事故后，中午一起吃饭的人去了柴某甲姑家见到柴某甲，让柴某甲去投案，后柴某甲去交警队投案。
9、平乡县公安局公冀邢平（发尸检）字（2015041）号法医损伤检验意见书证实，张某甲的损伤符合在钝性外力作用后形成颅脑损伤死亡（这类损伤交通事故可以形成）；张某甲系颅脑损伤死亡。
10、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实，交通事故发生后，于2015年2月19日受理为行政案件进行侦查；同年3月5日转为刑事案件；同年3月6日，平乡县公安局决定对柴某甲交通肇事案立案侦查。
11、行政处罚决定书证实，柴某甲被处以罚款壹仟伍佰元，行政拘留十五日的行政处罚。
12、道路交通事故认定书证实，柴某甲应负此事故全部责任；张某甲不负此事故责任。
13、110报警记录证实，2015年2月19日14时46分，匿名报警：平乡县王杨村菜市场东边桥那，一面包车撞了一个人，车跑了。
14、户籍证明及驾驶证、行车证信息、身份证复印件、人员网上信息查询、驾驶证、车辆网上查询。
15、死亡注销证明证实，张某甲因交通事故于2015年2月19日死亡。
16、委托书、委托人身份证复印件及户口本复印件。
17、家庭关系证明信。
18、调解记录及调解书、赔偿凭证证实，柴某甲就本次事故已与死者张某甲的近亲属达成调解并履行。
19、谅解书证实，被告人柴某甲已经取得死者张某甲近亲属的谅解。
20、交通事故勘查笔录、现场图及事故照片证实事故发生现场情况。
21、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2015）酒检字第309号血液酒精浓度检验报告书证实，柴某甲血液中酒精含量为112.20mg／100ml。
22、车辆痕迹检验意见书证实，银灰色冀E59X**东风牌小型面包车撞击痕迹与银灰色捷马自行车撞击痕迹相吻合。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人柴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某甲能够自首，且已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 向
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 李雪平
二〇一五年六月一日
书 记 员 李晓辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第49号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年3月24日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2015年2月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年1月28日23时许，被告人马某甲酒后驾驶宁ALUX**号“东风日产尼桑”牌小型轿车行驶至平罗县团结东路与怀通路交叉�口处转弯时，与行人发生争执，后马某乙报警，马某甲在现场等候交警处理。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某甲血液酒精含量为131.21mg／100ml。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某甲辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年1月28日23时许，被告人马某甲酒后驾驶宁ALUX**号“东风日产尼桑”牌小型轿车行驶至平罗县团结东路与怀通路交叉路口处转弯时，与过马路的一行人发生争执，行人的朋友马某乙在现场劝架未果后电话报警，被告人马某甲得知对方报警后在现场等候交警处理。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某甲血液酒精含量为131.21mg／100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚�公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。被告人马某甲符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第49号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年7月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2014）第776号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年冬天的一天，被告人杨某在明知平度市东阁街道办事处崔召村陈同同（已判刑）持有的鲁F×××××号银灰色五菱之光面包车没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以1500元的价格购买。经查，该车系山东省栖霞市张某被盗车辆，价值人民币8000元。
公诉机关认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并应在相应的法定刑幅度内量刑。公诉机关出示了报案记录，发、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人杨某供述，扣押、发还清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后面包车被追缴并发还被害人张某。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚的处罚。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨剑伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第49号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人何某某，2008年4月24日因殴打他人被甘肃省靖远县公安局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、3月23日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年10月22日14时许，被告人何某某因劝阻同车乘客冯某某吸烟一事发生争吵，车行至平川区王家山镇武家拐时，冯某某朝何某某小肚子踢一脚并阻挠其下车，后双方在车下发生厮打，何某某将冯某某殴打致伤。经鉴定，冯某某鼻骨双侧骨折构成轻伤二级，头皮下血肿构成轻微伤。
被告人何某某于2014年10月24日到公安机关主动投案。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人何某某具有自首的法定从轻处罚情节，与被害人有过错、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处三个月管制或者免予刑事处罚。
被告人何某某辩解，其行为不是故意伤害，应属正当防卫。
经审理查明，2014年10月22日14时许，被害人冯某某酒后乘车时与客车司机因吸烟一事发生争吵，被告人何某某因劝阻冯某某而双方发生矛盾。车行至白银市平川区王家山镇武家拐时，冯某某朝何某某小肚子踢一脚并阻挠其下车。后双方在车下发生厮打，何某某将冯某某殴打致伤。经鉴定，冯某某鼻骨双侧骨折构成轻伤二级，头皮下血肿构成轻微伤。
被告人何某某于2014年10月24日到公安机关主动投案。
庭审中，经本院主持调解，被告人何某某与被害人冯某某就民事赔偿自愿达成协议，被告人何某某已赔偿被害人冯某某经济损失共计6000元，并取得了被害人冯某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人冯某某的陈述，证实其在客车上抽烟，司机不让其抽烟，二人发生争吵。后其又开始抽烟时，坐在其后面的一个小伙子就开始帮着司机说话，到武家拐时车停了，大家下车后其看到刚才那个小伙子站在车走廊，其以为他要打其，就用右脚踢了他一脚，他没有还手。在车下其不知道怎么被他打倒，当时其嘴上流血了。后来其感觉鼻子疼痛并流血，经检查结果为鼻子骨折。
2、证人证言
证人张某甲的证言，证实2014年10月22日13时55分左右，其开车到高速路口上来一个醉酒的男子，那个男子上车后开始抽烟，其让他别抽烟，他就把烟扔了。后来那个男子又开始抽烟，其给他说不要抽烟。然后那个男子在车上乱骂人，一个年轻小伙子把醉酒男子说了几句，他就和那个小伙子开始争吵。车到武家拐时，其劝醉酒男子下车，但他不下车，并且挡住年轻小伙子不让他下车，并用右脚在年轻小伙子小肚子上踢了一脚。其劝两人下车，醉酒男子就把下伙子拉下车了，下车后酒醉男子和小伙子走到车门后不远处，其在中间往开拉。醉酒男子把小伙子打了一巴掌，年轻小伙子就从他身边钻过去打醉酒男子，把他的鼻子打破流血了。
证人李某甲、李某乙、黄某某、张某乙的证言，证实的内容与证人张某甲的证言基本一致。
证人李某丙的证言，证实2014年10月22日19时许，一个叫冯某某的男子来其处就诊，当时鼻子有些肿，压上去有疼痛的感觉，后来鼻子有出血现象，经诊断结果为鼻骨骨折。
3、被告人何某某的供述，2014年10月22日其坐班车回家，车上一个醉酒姓冯的人在吸烟，驾驶员不让他吸烟，姓冯的人说驾驶员可以和别人说话他就可以吸烟，并开始骂驾驶员。其劝了姓冯的几句，他就开始骂其。车到武家拐时，驾驶员让姓冯的男子下车，但是他没有下车并且用言语威胁其。车上的人都下车了，其说其也要下车，结果姓冯的男子用脚在其小肚子上踢了一脚，随后把其拉下车。在车下的人看到其二人拉扯就过来拉架，姓冯的男子把其左袖子放开时顺手在其左头部打了一巴掌，当姓冯的再次走向其时，其用双手在姓冯的胸部推了一下，还用右手在他的鼻子上打了一巴掌，其看到他的鼻子流血了。
4、《甘肃省白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实经鉴定冯某某鼻骨双侧骨折构成轻伤二级，头皮下血肿构成轻微伤。
5、抓获经过，证实何某某于2014年10月24日主动投案，并如实供述其殴打冯某某致伤的事实。
6、收条、谅解书，证实何某某赔偿冯某某各项经济损失共计6000元，并取得了冯某某的谅解。
7、住院病历及伤情照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，抓获经过，《行政处罚决定书》，办案说明，户籍证明等证据。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人冯某某对案件的发生具有一定的过错，案发后被告人何某某赔偿了被害人冯某某的全部经济损失，并取得了谅解，且被告人何某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。综上，被告人何某某犯罪较轻，依法免予刑事处罚。被告人何某某辩解其行为属正当防卫，根据已查明的事实，被告人何某某与被害人冯某某在相互撕扯中致冯某某受伤，何某某的行为不符合正当防卫的构成要件，故该辩解意见不成立，不予支持。据此，本院根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 梁 云
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王亚婧
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第49号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，住河北省平泉县。2015年1月9日因盗窃被平泉县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年1月21日被平泉县公安局刑事拘留，同年1月30日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，同年2月10日被取保候审，2015年3月4日在我院重新办理了取保候审。
被告人孙某某，住平泉县。2015年1月9日因盗窃被平泉县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月21日被平泉县公安局刑事拘留，同年1月30日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，同年2月10日被取保候审，2015年3月3日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年12月28日14时许，被告人王某某伙同被告人孙某某将刘某某停放在平泉镇义务商品城西南门内的五羊加长欧派电动自行车盗走，并将该车存放于平泉镇山水新城小区门前。经鉴定，被盗电动车价值鉴定人民币2470.00元。公诉机关认为被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人王某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年12月28日14时许，被告人王某某伙同被告人孙某某将刘某某停放在平泉镇义务商品城西南门内的五羊加长欧派电动自行车盗走，并将该车存放于平泉镇山水新城小区门前。经鉴定，被盗电动车价值人民币2470.00元。案发后，被盗窃电动车已归还被害人，被害人对二被告人进行了谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年12月29日平泉县公安局接刘某某报警称，2014年12月28日中午12时许其丈夫李向阳将电动车停放于义务商品城西南门，下午4点左右，发现电动车不见了，平泉县公安局于2015年1月21日立案侦查；
2、抓获经过，证实平泉县公安局于2015年1月9日11时许将孙某某传唤至城市管理派出所，2015年1月9日11时许将王某某在平泉县王土房乡公路上抓获；
3、户籍证明，证实被告人王某某、孙某某的自然情况；
4、扣押及发还清单，证实被盗窃的电动车经平泉县公安局扣押并发还被害人刘某某；
5、谅解书及收条，证实被告人王某某、孙某某赔偿被害人经济损失计人民币4000.00元，被害人对二被告人进行谅解；
（二）被害人刘某某的陈述，证实2014年12月28日中午12时许其丈夫李向阳将电动车停放于义务商品城西南门，下午4点左右，发现电动车不见了；
（三）被告人的供述和辩解：1、被告人王某某的供述和辩解，证实2014年12月28日其和孙某某商量后，下午两三点在平泉镇义务商品城后门盗窃一辆黑色电动自行车，其负责偷车，孙某某负责看人，后来把盗窃的电动车停放在山水新城小区门前，在推车过程中，推不动了，孙某某就推着；
2、被告人孙某某的供述和辩解，证实2014年12月28日下午两三点其和王某某在义务商品城盗窃一辆电动摩托车，在偷车过程中，王某某负责偷车，其负责看人，在推车过程中王某某推不动了，其也推车来，后来因为没地放，就把偷的车停到山水新城小区了；
（四）鉴定意见：价格鉴证结论书，证实二被告人所盗窃的欧派五羊加长电动车价值人民币2470.00元；
（五）物证及被盗电动车停放地点照片：证实二被告人盗窃的电动车的编码、电机号及把电动车停放在山水新城小区的位置；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，涉案电动车已发还受害人，二被告人积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，且庭审认罪态度较好，真诚悔罪，可从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4800.00元（已交纳）。
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4800.00元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘中利
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第49号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人陈绍林，男，1995年12月29日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为云南省昭通市镇雄县。2012年11月13日，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月12日，因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2015年2月6日被平原县公安局刑事拘留，2015年3月12日被平原县公安局逮捕，现羁押于德州市看守所。
被告人谷元浩，男，1995年9月7日出生于山东省德州市夏津县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为山东省德州市夏津县。2012年5月15日，因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月11日，因犯盗窃罪，被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月5日，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2015年2月6日被平原县公安局刑事拘留，同年3月12日被平原县公安局逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈绍林、谷元浩犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人陈绍林、谷元浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月2日凌晨，被告人陈绍林伙同谷元浩二人步行窜至到王打卦镇政府驻地，由被告人谷元浩望风，被告人陈绍林将停放在平恩公路南侧一电脑门市部前李某、栗某某二人的两辆轿车右前窗玻璃用螺丝刀撬坏，在李某夏利轿车内窃得黑色联想直板手机一部，栗某某车内未窃得财物。
同日凌晨，陈绍林伙同谷元浩又窜到平原县王打卦镇十字路口南，由谷元浩望风，陈绍林将刘某某的吉利远景轿车右前窗玻璃撬坏，窃得车内现金100余元。
同日凌晨，陈绍林伙同谷元浩又窜到王打卦大褚庄小学，由谷元浩望风，陈绍林将停在校园内高某某的一辆白色长安奔奔轿车右前窗玻璃撬坏，未窃得财物。
2、2015年1月28日凌晨，被告人陈绍林伙同谷元浩自平原县城区步行窜到恩城镇，在恩城镇西关大街路南，由被告人谷元浩望风，被告人陈绍林将赵某某的一辆蓝色威志出租车右前窗玻璃撬坏，窃得车内现金1200余元。
3、2015年2月4日凌晨，被告人陈绍林步行窜到平原县七号路乐园小区对过，将季某某停放此处的轿车右前窗玻璃撬坏，但未窃得财物。随后又将停放在马路对面的杨某某吉利远景轿车右前窗玻璃撬坏，窃得车内现金900元及黄色“OKTEL”手机一部，经鉴定价值60元。
上述被毁坏轿车玻璃经鉴定价值2252元，窃得现金2200元，手机一部价值60元。
上述事实，被告人陈绍林、谷元浩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃现场的车辆、被盗手机（照片）；书证被告人陈绍林、谷元浩户籍证明、抓获经过、银行卡查询记录、被害人季某某、杨某某、李某、栗某某、高某某、赵某某、刘某某报告记录、被盗车辆受损修复单据、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、陈绍林犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院刑事判决书、江苏省无锡市惠山区人民法院刑事判决书及释放证明、谷元浩犯盗窃罪被无锡市公安局惠山分局公安行政处罚决定书两份、平原县公安局办案说明（五份）；被害人季某某、杨某某、李某、栗某某、高某某、赵某某、刘某某的陈述；被告人陈绍林、谷元浩的供述和辩解；山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍林、谷元浩以非法占有为目的，以破坏性手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人陈绍林、谷元浩的指控成立，本院予以确认。被告人陈绍林、谷元浩在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后不到一年的时间里屡教不改，又重新犯罪属累犯，依法应予以从重处罚；鉴于两被告人使用破坏性手段盗窃财物，应从重处罚。鉴于被告人陈绍林、谷元浩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚，为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人陈绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币四千元。
2、被告人谷元浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年2月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币两千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 李志国
人民陪审员 张红军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于俊婷
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第49号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1957年7月27日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县古城镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月13日被平武县公安局取保候审，同年7月29日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年7月10日凌晨2时许，被告人宋某某趁被害人熟睡之机，从后门潜入家中，将被害人张某某家一床红色棉被、一床粉蓝条纹线毯、半瓦罐猪油、一瓶清油和一台贵牌电饭煲等财物盗走，被告人宋某某将盗窃财物搬运回家自用。经平武县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币245元。
案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，被告人宋某某对被害人进行了经济补偿并取得其谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《到案经过》、《扣押、发还清单》、《谅解书》，被害人张某某的陈述，证人曾某某、梁某某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被盗物品价值的鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能坦白认罪，可以从轻处罚；案发后积极退赔并取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一五年九月二日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第49号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人杨XX，女，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月16日被平舆县公安局刑事拘留。2014年9月19日由平舆县人民检察院作出不批准逮捕，次日由平舆县公安局决定取保候审。2015年1月26日由平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年8月16日上午，被告人杨XX伙同柳XX在平舆县万冢镇小天使奶粉店内，由杨XX放风，柳XX将被害人万XX手腕上挎的红色小包拉开，盗走现金800元。
2014年8月16日上午，被告人杨XX伙同柳XX在平舆县万冢镇小天使奶粉店内，由杨XX放风，柳XX将被害人黎X挎的红色布袋用刀片拉开，将里面的白色钱包盗走现金300多元。
2014年8月16日上午，被告人杨XX伙同柳XX在平舆县万冢镇小天使奶粉店内，由杨XX放风，柳XX将被害人万X绿色钱包拉开，盗走现金150元。
2014年8月16日上午，被告人杨XX伙同柳XX在平舆县万冢镇小天使奶粉店内，由杨XX放风，柳XX将被害人闫X掂的红色包拉开，盗走现金90元。
2014年8月16日上午，被告人杨XX伙同柳XX在平舆县万冢镇菜街一卖鞋摊位上，由杨XX放风，柳XX将被害人汤X的红色小包拉开，盗走现金60元。
2014年8月16日上午，被告人杨XX伙同柳XX在平舆县万冢镇十字街南，由杨XX放风，柳XX将被害人徐X放在自行车娄里的一红色鞋袋子里的100元现金盗走。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人柳XX供述，被害人万XX、黎X、万X、闫X、汤X、徐X陈述，证人万会娟证明及书证：被告人户籍证明、抓获经过、照片、小天使奶粉店监控情况说明、平舆县公安局扣押物品清单、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第315号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，伙同柳XX在公共场所秘密扒窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐赟丽
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第49号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲。2000年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；2009年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2014年4月被释放。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）、2014年7月12日凌晨，被告人陈某某使用作案工具在鹿泉市李村镇李村花园小区南第一栋居民楼下的储藏间内，盗窃王某某红色津阳光牌电动车一辆，经平山县价格认证中心鉴定价值2600元。赃物已扣押发还失主。
（二）、2014年12月14日凌晨，被告人陈某某使用作案工具在平山县城会堂小区4号楼1单元前刘芳的储藏间内，盗窃刘某黑色富士达牌电动车一辆，经平山县价格认证中心鉴定价值1505元。赃物已扣押发还失主。
（三）、2014年12月17日凌晨，被告人陈某某使用作案工具在平山县城教育局家属院6号楼3单元楼下，盗窃刘某某黑色爱玛牌电动车一辆，经平山县价格认证中心鉴定价值2680元。赃物已扣押发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某、刘某、刘某某的陈述，平山县公安局扣押、发还物品清单，被告人作案工具及赃物照片，被告人指认作案现场笔录及照片，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关关于被告人的户籍证明材料，本院（2000）平刑初字第10号、（2009）平刑初字第28号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年3月17日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年四月十日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈少平（曾用名陈杰），农村居民。因犯盗窃罪于2014年6月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈少平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陈少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日，被告人陈少平在明知涉案车辆是犯罪所得的情况下，仍向他人购买了一辆价值8867元的蓝色五羊本田牌WH100T-G女装摩托车。
经查，该摩托车是林某于当天在平南县城区兴平路冬笋塘353-1号店铺门前被盗窃的摩托车。破案后，公安机关已追缴回赃物摩托车并返还给林某。
上述事实，被告人陈少平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉案车辆GPS卫星定位截图、监控视频截图、扣押清单、发还清单、机动车详细信息表、机动车行驶证、抓获经过、办案说明、户籍证明、桂平市人民法院（2014）浔刑初字第182号刑事判决书、广西平南监狱释放证明书、证人林某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少平明知是犯罪所得的车辆而购买并使用，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈少平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈少平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈少平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈少平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈少平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一五年二月十日
书记员 王敏红
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第49号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1957年9月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月13日13时许，被告人李×酒后驾驶吉利美日牌小型轿车××饭店外由西向南右转弯时，与张×停放在此的奔驰牌小客车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，李×血液中酒精含量为124.1mg／100ml。公诉机关认为被告人李×具有造成交通事故且负事故全部责任、自首的处罚情节，建议判处被告人李×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判处如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年1月13日起至2015年3月12日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 王婧
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第49号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人翟某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月1日17时53分许，被告人翟某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿黄河路由北向南行驶至东关街路口时与孙某某驾驶由南向北行驶的鲁ASA1**号轻型货车发生事故。后翟某某被送往平阴县县医院抽血备检，经鉴定翟某某静脉血中检出乙醇成分147mg／100ml，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述自己的犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。注：2014年12月10日至12月13日的4天予以折抵），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一五年四月三日
书记员 李红红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民万初字第2239号
原告王清来，女，住鞍山市。
被告吕福胜，男，住盖州市。
原告王清来诉被告吕福胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王清来诉称：2011年8月17日，被告同我借款150000.00元，并立有借据一份，后陆续给付125000.00元，尚欠25000.00元未给付，故起诉要求被告偿还此款。
本院认为，原告王清来向法院起诉要求被告偿还借款，应提供被告准确送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王清来的起诉。
案件受理费425.00元免收，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二０一四年一月十四日
书 记 员 李 寒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12890号
原告：杨华丽，女，1959年5月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁小明，男，1979年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨华丽与被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨华丽、被告袁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华丽向本院提出诉讼请求：被告袁小明归还原告借款本金30万元，并支付自2011年8月1日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2011年8月1日，被告袁小明经人介绍向原告借款30万元，双方约定按月利率3%计算利息，借期半年，并由被告出具欠条一份为凭。借款期限届满后，因被告无力归还，于2014年1月20日在原欠条上注明还款期限延迟一年。
被告袁小明辩称已付清借期内的约定利息，该利息过高，应当按照银行同期利息计算，多余部分抵扣借款本金。借款期限届满之后未约定利息，要求法院对原告的利息诉请不予支持。现被告暂无偿还能力，愿于2017年年底归还尚欠款项。
原告杨华丽围绕诉讼请求依法提交欠条、银行业务回单各一份，被告袁小明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨华丽与被告袁小明之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告袁小明向原告杨华丽借款30万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。欠条中载明利息三分，但未明确是日息、月息还是年息，原告主张系月息，符合本地民间借贷市场交易习惯，且被告袁小明亦未提出异议，本院予以确认。被告袁小明辩称借款后已向原告支付借期内按月利率3%计算的利息，但原告对此予以否认，且被告未能向本院提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。被告辩称双方未约定逾期利息，故借款期限届满之后不应支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院对被告的该抗辩意见不予采信。现原告起诉要求被告归还借款本金30万元，并支付自2011年8月1日起按月利率3%计算的利息，本院除对利息计算标准调整为月利率2%以外，对原告的其余诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告袁小明应归还原告杨华丽借款本金30万元，并应支付该款自2011年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告杨华丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告袁小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡征
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02369号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓艳，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人刘晓艳劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01141号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；