E
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1352号
原告：王仲标，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告：黄益平，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：占其朗，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王仲标诉被告黄益平、占其朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序，于2017年12月29日再次公开开庭进行了审理。原告王仲标、被告黄益平、占其朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仲标向本院提出诉讼请求：1.判令黄益平、占其朗清偿货款1293511元及利息。2.本案受理费由黄益平、占其朗承担。事实与理由：王仲标经营农药、化肥等农资物资。黄益平、占其朗与王仲标生意往来。2015年7月13日经结算，黄益平、占其朗欠王仲标货款1343511元，并出具欠条一张，没有载明还款期限。后经催收，两人仅付50000元，尚欠1293511元。双方之间买卖关系真实、合法、有效，应受法律保护，应当全部清偿。现诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。
黄益平辩称：其与占其朗是从王仲标和董家对那边拿货销售给农民，价格由王仲标和董家对定，卖出去后，由其与占其朗负责收账，利润董家对和王仲标占80%，其与占其朗占20%。当时约定说账收不回来的话，还是由其与占其朗去收。后来因为天气不好农民那边的账收不回来才发生这样的事。目前由其与占其朗手上销售出去没有收回来的账差不多有1290000元，想私下与王仲标再协商，尽力配合王仲标去收账，农民这几个月也没有收入，收账也不好收，如果一下子要其与占其朗拿几十万出来，也没有这个能力。
占其朗辩称：当时其销售出去收回来的货款大概有280000元还没有给王仲标。目前其已经破产了，要先还欠信用社的贷款，所以这一两年也没有办法还款，至少到2020年下半年才能开始慢慢给王仲标还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于“王仲标与黄益平、占其朗之间是合伙合同关系，还是买卖合同关系，以及黄益平、占其朗出具的欠条是否有效”问题。
王仲标认为，双方签订有购销合同，因此是买卖合同关系。
黄益平、占其朗认为，双方是合伙合同关系，如果是买卖合同关系，两人拿了这么多货却都没付款，是不可能的。
本院认为，从黄益平提供的《农资购销合同》看，王仲标与案外人董家对是作为供货方（甲方），黄益平与詹其朗（占其朗）作为销售方（乙方），合同中的第一条至第三条的约定，均有合伙的内容，如第一条双方对发货、销售、价格进行分工，第二条对进货物资资金约定由王仲标、董家对全部垫资，第三条约定净利润的分成。而《农资购销合同》的第四条至第六条则有买卖合同的内容，其中，第四条确定资金回收由黄益平、占其朗负责，回收不全一切由两人承担，并确定在2015年4月10日前垫付（付清）。第五条要求农膜发放后15天内一次性收回现金，第六条是对其余款项回收的要求。双方的合作既有合伙合同性质，又有买卖合同性质。2015年7月13日，双方四人对合作期间的销售、退货、回收款进行结算，黄益平、占其朗分别向王仲标、董家对出具欠条，确认结欠王仲标1343511元、董家对1038759元。黄益平于2015年8月20日支付给王仲标50000元。占其朗在庭审中自认有收取货款280000元没有偿还。如果黄益平、占其朗认为与王仲标、董家对签订的《农资购销合同》及出具的欠条存在显失公平或重大误解，两人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，即欠条出具之日起一年内要行使撤销权。而黄益平、占其朗不仅没有行使撤销权，黄益平还于2015年8月20日偿还50000元，以自己的行为表明放弃撤销权。因此，王仲标与黄益平、占其朗之间既有合伙合同关系，又有买卖合同关系，黄益平、占其朗出具给王仲标的欠条合法有效。
对于本案的主要事实可认定如下：
王仲标、案外人董家对与黄益平、占其朗于2014年9月2日签订《农资购销合同》，内容为：甲方：苍南县马站镇董家对、王仲标。乙方：福鼎市店下镇岚亭村黄益平、占其朗。为了加快农村农业发展，服务三农，以互利互惠为原则，经双方多次协商形成一致，同意以下条款：一、发货由甲方负责，乙方负责销售，价格由双方协商确定。二、进货物资资金由甲方全部垫付。三、净利润分成：甲方得80%，乙方得20%。四、资金回收由乙方完全负责，如果回收不全，一切由乙方承担（即2015年4月10日前由乙方垫付）。五、要求农膜发放后15条内一次性现金收回。六、其余款项回收，在第二台果回收50%。另外50%在2015年4月10日前回收完毕。…。2015年7月13日，双方四人对销售、退货、回收款进行结算，确认黄益平、占其朗分别结欠王仲标1343511元、董家对1038759元，并出具欠条。其中，出具给王仲标的欠条内容为：欠条截止至2015年7月13日止，共结欠仲标农药、化肥款人民币壹佰叁拾肆万叁仟伍佰壹拾壹元（￥1343511元），恐口无凭，特立此条为证。欠款人黄益平、詹其朗欠款时间：2015年7月13日。此后，2015年8月20日，黄益平支付给王仲标50000元，占其朗则将收回的货款280000元占为己用。王仲标经多次催讨未果，于2017年5月25日诉至本院。诉讼过程中，黄益平以货抵债5900元、支付现金20500元合计26400元给王仲标。
综上事实，本院认为，王仲标等人与黄益平、占其朗签订的《农资购销合同》兼具合伙合同和买卖合同性质，双方经结算，黄益平、占其朗分别具条确认结欠王仲标等人货款款项，系对双方合伙合同及买卖合同关系而产生的债权债务的确认，意思表示真实，合法有效，黄益平、占其朗应当承担还款的民事责任。黄益平在诉讼过程中以货抵债、支付现金的方式给王仲标，该款项应予以抵扣。王仲标主张的利息损失请求无具体的计算方式，为诉讼请求不明确，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告黄益平、占其朗应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王仲标货款1267111元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16442元，由被告黄益平、占其朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 李圣镜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。