wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2611号
原告：张静。
被告：王新华。
委托代理人：邢学刚，男，1974年2月11日出生，汉族。系被告丈夫。
原告张静与被告王新华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告王新华的委托代理人邢学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2014年7月5日12时许，我与被告在振华商厦二楼雅莹专柜因工作上的琐事发生争执，相互殴打，双方均受伤。公安认定被告承担主要责任，应赔偿我的各项损失，但被告不同意赔偿。为此诉至法院请求被告赔偿我的医疗费、误工费等各项损失8655元。
被告王新华辩称：双方打仗是事实，但是原告先动手打我，然后我动手打原告。因为此次打架是原告先动手，并导致我被单位开除，当月工资没有发，应当由原告赔偿我的损失。
经审理查明：原、被告均是海阳市振华商厦二楼雅莹女装专柜服务员，双方之前就因为交接班时仓库收拾问题而产生过矛盾。2014年7月5日12时30分，原告张静上班去接被告王新华的班，原告换工作服时发现仓库没有收拾干净，就找被告王新华，结果双方发生争执，被告上前推了原告一下，原告上去用手抓把被告，原、被告就扭打在一起，同事们上前拉架，原告用木质衣服架打了被告头一下，被告发现头部被打破了，在同事拉开后，被告趁原告没注意拿起木质衣服架打到原告头上，致原告头部出血。同事们报警，原告被120救护车送到医院。
原告经海阳市中医医院诊断为急性闭合性颅脑损伤，住院14天，由其丈夫护理，共花医疗费3606.25元，医院建议休息2个月。2014年10月21日，原、被告经海阳市公安局方圆派出所调解终结，双方未达成协议，公安部门认定被告承担主要责任。2014年10月27日，原告诉来本院请求被告赔偿医疗费3606.25元，误工费5000元，护理费1084元，住院生活补助费420元。被告对原告请求的上述费用及计算标准均无异议。庭审中，本院对被告要求原告赔偿其因打仗被单位开除的损失等，已告知其与本案是不同的法律关系，不能在本案中审理。
本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明等证据，以及本院调取的海阳市公安局方圆派出所询问笔录的证据在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等相关费用。原告当庭请求的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费，符合规定，且被告无异议，本院予以认定。原、被告作为同事应和谐相处、妥善化解工作中产生的矛盾，不应诉诸武力解决。原、被告2014年7月5日打架，双方均有过错；自起因、同事拉架后被告打伤原告头部看，被告应承担主要责任，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费合计10110.25元的80%为宜，即8088.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决生效后十日内赔偿原告张静医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费8088.2元；
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告张静承担10.6元，被告王新华承担42.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 徐锦太
人民陪审员 杨玉洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜艺玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2611号
原告白某。
被告罗某某。
被告李某某。
原告白某与被告罗某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告罗某某、李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与二被告是朋友关系，2010年9月22日，二被告因生意周转困难，向原告借款10000元，原�出于对被告的信任，将钱款借给了二被告，二被告为原告出具《欠条》一份，原告急用钱向二被告索要欠款，但二被告却以种种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付拖欠原告的欠款10000元，并承担本案诉讼费。
被告罗某某、李某某未做答辩。
经审理查明，2010年9月22日，被告罗某某、李某某向原告白某出具《欠条》一份，载明：“欠条今向白某借1万元借款人罗某某2010.9.22罗某某李某某”。原告称，原告与二被告是朋友关系，2010年9月22日，二被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告找二被告索要欠款，但二被告却以各种理由拒绝偿还欠款。2012年8月24日，原告曾向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，因二被告承诺还款，原告于2012年10月9日撤回起诉。因二被告没有履行承诺，原告于2014年8月1日再次提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款10000元。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据二被告为其出具的《借条》，主张二被告向其借款10000元，二被告对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，对原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗某某、李某某向原告白某偿还借款10000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 仇慧奇
人民陪审员 倪 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2611号
原告白茹。
被告罗春艳。
被告李天月。
原告白茹与被告罗春艳、李天月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白茹到庭参加诉讼，被告罗春艳、李天月经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白茹诉称，原告与二被告是朋友关系，2010年9月22日，二被告因生意周转困难，向原告借款10000元，原告出于对被告的信任，将钱款借给了二被告，二被告为原告出具《欠条》一份，原告急用钱向二被告索要欠款，但二被告却以种种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付拖欠原告的欠款10000元，并承担本案诉讼费。
被告罗春艳、李天月未做答辩。
经审理查明，2010年9月22日，被告罗春艳、李天月向原告白茹出具《欠条》一份，载明：“欠条今向白茹借1万元借款人罗春艳2010.9.22罗春艳李天月”。原告称，原告与二被告是朋友关系，2010年9月22日，二被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告找二被告索要欠款，但二被告却以各种理由拒绝偿还欠款。2012年8月24日，原告曾向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，因二被告承诺还款，原告于2012年10月9日撤回起诉。因二被告没有履行承诺，原告于2014年8月1日再次提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款10000元。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据二被告为其出具的《借条》，主张二被告向其借款10000元，二被告对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，对原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗春艳、李天月向原告白茹偿还借款10000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 仇慧奇
人民陪审员 倪 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0193号
罪犯宋艳辉，女，1967年2月14日生，满族，吉林省长春市人，大专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）二中刑初字第1591号刑事判决，认定被告人宋艳辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，罚金2.2万元。被告人宋艳辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2089号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯宋艳辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，2007年5月至9月间，罪犯宋艳辉任北京平安千禧文化娱乐公司领班。多次组织卖淫女向日本嫖客卖淫，非法获利9000余元。现罪犯宋艳辉在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分315.7分，在原判已执行财产刑2.2万元。2012年8月、2013年9月、2014年2月分别获得嘉奖一次，2013年1月被评为改造积极分子。罪犯宋艳辉今年47岁，其妹妹负责该犯的生活来源，居住地长春市南关区社区矫正办公室同意该犯假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言、调查评估意见书等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋艳辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳辉予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22034号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路。
法定代表人路毅。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。
被告濠玮精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办南环路。
法定代表人刁鹏程。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告濠玮精密科技（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第3号
罪犯张佃标，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）临刑三初字第8号刑事判决，认定被告人张佃标犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张佃标在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张佃标的悔改表现，有罪犯张佃标的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张佃标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张佃标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执46号
申请执行人陈正龙，男，1962年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕焕升（曾用名吕冬水），男，1975年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行陈正龙与吕焕升（2015）汀民初字第3415号民间借贷纠纷一案，采取了财产调查措施，冻结了被执行人的应收工程款120000元（工程尚未结算），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的97200元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执46号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月十五日
代理书记员 张靖悦
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1658号
原告李辉东，又名李小东，男，生于1985年7月18日，汉族，住大竹县。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告重庆皓峰贸易有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人邓世兵，该公司总经理。
原告李辉东与被告重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日由代理审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉东及其特别授权委托代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉东诉称，原告李辉东在2013年9月9日之前长期为被告重庆皓峰贸易有限公司从事货物运输，截止该日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告李辉东运输费用39718元，经多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告运费39718元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆皓峰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李辉东为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，截止2013年9月7日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告李辉东运输费61738元。同日，经大竹县庙坝法律服务所调解，被告重庆皓峰贸易有限公司出具《关于欠蒋某某等驾驶员运输费的处理意见》，对蒋某某等驾驶员扣留的400余吨煤炭，同意作价抵偿给驾驶员，对不足部分承诺于2013年12月31日前付清。事后，大竹县庙坝法律服务所工作人员肖某某会同被告重庆皓峰贸易有限公司人员及原告李辉东等驾驶人员共同对扣留的煤炭进行了转卖处理，原告李辉东分得价款22019.1元。对下欠运费39718.9元被告重庆皓峰贸易有限公司至今未付。原告李辉东遂向本院提起诉讼。
另，在诉讼过程中，原告李辉东申请诉讼保全，请求查封被告重庆皓峰贸易有限公司在四川某某矿业开发有限公司应收货款39718元。本院依法作出裁定，并执行了相应的保全措施。
上述事实，有大竹县人民法院（2014）大竹民保字第43号民事裁定书、被告在重庆市工商局登记资料、被告出具的欠款清单、被告重庆皓峰贸易有限公司欠大竹货运车运费清单、大竹县妈妈镇村委证明及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李辉东为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，双方建立了运输合同关系。原告李辉东按约定履行了运输货物义务，被告重庆皓峰贸易有限公司理应支付原告李辉东运输费用。被告重庆皓峰贸易有限公司尚欠运费39718.9元未支付，故原告李辉东主张被告重庆皓峰贸易有限公司支付下欠运费39718元的请求，合理合法，本院予以支持。被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆皓峰贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李辉东运费39718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、财产保全申请费410元，合计1200元，由被告重庆皓峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李晓军
二〇一四年六月四日
书 记 员 唐婷婷
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1478号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地：永定县。
负责人卢锦龙，行长。
委托代理人张万春，男，系中国建设银行股份有限公司永定支行科员。
被执行人童文来，男，汉族，住永定县。
被执行人朱福娣，女，汉族，住永定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人童文来、朱福娣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）永民初字第1560号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，除抵押房产（处置难度大，暂无法变现）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1560号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1478号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 吴乃贝
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1478号
原告林礼苏，男，汉族，1970年10月14日出生，个体，住永安市。
被告吴信荣，男，汉族，1964年2月3日出生，个体，住永安市。
被告陈玉燕，女，汉族，1964年9月10日出生，无业，住永安市。
申请执行人林礼苏与被执行人吴信荣、陈玉燕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年11月13日作出的（2012）永民初字第3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林礼苏向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款72507元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人吴信荣、陈玉燕暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永民初字第3652号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月六日
书记员 王慧丹
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓦行初字第33号
原告：刘家新，男。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，所在地瓦房店市西环街81号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：刘永安，男。
原告刘家新诉被告瓦房店市城乡规划建设局、第三人刘永安房屋登记行政确认一案，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其撤回起诉。
经审查，本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
对原告刘家新的起诉按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家新负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕秀娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6229号
原告：刘洽钦，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。
被告：张前印，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢剑英，女，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：胡健，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：肖社英，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告刘洽钦与被告张前印、谢剑英、胡健、肖社英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘洽钦的委托诉讼代理人张昊宇和汪鹏，被告胡健、被告肖社英共同的委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼，被告张前印、被告谢剑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洽钦诉称，张前印与谢剑英系夫妻关系。2014年9月30日，张前印因资金周转需要向原告借款30万元，胡健、肖社英为张前印的借款承担连带保证责任。2015年9月29日，借款到期后，张前印未归还借款。之后，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由张前印偿付原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2015年9月30日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；二、由谢剑英、胡健、肖社英对张前印的上述债务承担连带清偿责任。
被告张前印、被告谢剑英经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
被告胡健、被告肖社英共同辩称：张前印向原告借款属实，但借款的具体金额应以银行转账的数额为准；肖社英不是保证人，而是见证人；即使胡健和肖社英系保证人，但已经超过担保期限，不应再承担保证责任。
经审理查明，2014年9月30日，张前印（借款人）出具借款借据一张，载明：借款人张前印，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今收到出借人刘洽钦发放的借款人民币叁拾万元整（小写300000元），借款期限为一年，自2014年9月30日起至2015年9月29日止。本人愿意拿重庆市永川区红河南路1888号时代国际3幢1-4-1房产（房屋代码105851，套内面积93.82平方米）作为全部产权抵押。胡健和肖社英在担保人一栏签名，并书写了各自的公民身份号码。
2014年9月30日，张前印出具收据一张，载明：本人张前印（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），今收到刘洽钦付来本人与其于2014年9月30日所签订人民币借款合同约定款项叁拾万元整（小写300000元），立此为据，付款方式为银行转账。
2014年9月30日，刘洽钦通过中国农业银行向张前印转账273000元。
2015年12月1日，刘洽钦向本院起诉要求张前印、谢剑英、胡健、肖社英等人偿还借款30万元及利息。后刘洽钦于2016年1月30日自愿撤回起诉。
同时查明，张前印与谢剑英系夫妻关系，于1999年5月27日登记结婚。
因张前印、谢剑英下落不明，刘洽钦向重庆市永川区新闻社交纳在永川日报登报的公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、收据、中国农业银行账户交易明细、本院（2015）永法民初字第09371号受理案件通知书、婚姻登记查询单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张前印在原告处借款，原告与张前印之间形成借款合同关系，张前印未按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。根据张前印出具的收据显示，原告是通过银行转账的方式支付借款，而原告举示的银行转账记录显示转账金额为273000元，原告没有证据证明其向张前印支付了另外的27000元，故本院认定原告实际出借的本金金额为273000元。由于原告与张前印既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以准许。张前印与谢剑英系夫妻关系，本案借款系其夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于张前印的个人债务，故应属于张前印和谢剑英的夫妻共同债务。
胡健和肖社英在借款借据的保证人一栏签名，胡健和肖社英应作为保证人对借款承担保证责任。由于双方没有约定保证方式，故胡健和肖社英应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，原告于2015年12月1日就本案借款纠纷向本院提起诉讼，此时主债务诉讼时效中断，而保证债务的诉讼时效不中断，原告应于主债务履行期间届满之日起六个月内即2016年3月29日之前要求保证人承担保证责任，原告于2016年6月30日再次起诉，已经超过法律规定的保证期间，故保证人胡健和肖社英不应再承担保证责任。
综上所述，原告要求张前印、谢剑英偿付借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持；原告要求胡健、肖社英承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。胡健和肖社英辩称，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张前印和谢剑英于本判决生效后五日内共同偿付刘洽钦借款本金273000元及利息（以本金273000元为基数，从2015年9月30日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回刘洽钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，公告费300元，合计6306元，由刘洽钦负担506元，由张前印、谢剑英共同负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 刘登碧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨炯杭
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第671号
原告李某某，男，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
原告毛某某，女，汉族，四川省荥经县人，住址同上。
上述二原告委托代理人杨某（一般授权），某法律援助中心工作人员。
被告柴某甲，男，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。系二原告之长子。
被告柴某乙，男，汉族，四川省荥经县人，住荥经县系二原告之次子。
委托代理人庹某某（特别代理），女，汉族，四川省荥经县人，住荥�县。系柴某乙之妻。
被告柴某丙，女，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。系二原告之三女。
被告柴某丁，男，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。系二原告之四子，现系某医务人员。
被告柴某戊，男，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。系二原告之五子。
原告李某某、毛某某诉被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某某、毛某某及委托代理人刘某，被告柴某丙、柴某丁、柴某戊以及柴某乙委托代理人庹某某均到庭参与了诉讼，被告柴某甲经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、毛某某诉称，二原告婚后共育有五个子女，分别为大儿子柴某甲、二儿子柴某�、三女儿柴某丙、四儿子柴某丁、五儿子柴某戊。四个儿子以前都对二原告进行赡养，但从前年房屋倾倒之后，四个儿子就不再对二原告进行赡养，只有女儿柴某丙仍旧每月给一些少量的赡养费，但是这远远不够维持二原告的生活。二原告随着年龄增大，年老体弱，越没有生活能力。为此，二原告多次找到四个儿子要求赡养，但是四被告对二原告不问不理。故诉至法院，请求依法判决五被告共同赡养二原告，由五被告每月每人给付二原告200.00元生活费。医药费凭发票（国家农保报销后）由五被告各承担五分之一。死后安葬费由五被告各承担五分之一。
被告柴某甲经传票传唤未到庭。在答辩期限内，被告柴某甲向法庭发表了答辩意见如下：被告柴某甲对赡养二原告没有意见，愿意每月月初给付二原告200.00元生活费，医药费凭发票（国家农保报销后）由五被告各承担五分之一。死后安葬费由四兄弟平摊，妹妹柴某丙不需承担。
被告柴某乙辩称，对于每月每人给付二原告200元生活费以及医药费凭发票（国家农保报销后）由五被告各承担五分之一无异议。但是死后安葬费被告柴某丙也需承担，即由五被告各承担五分之一。
被告柴某丙辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告柴某丁辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告柴某戊辩称，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某、毛某某共生育五个子女，分别为长子柴某甲、次子柴某乙、三女柴某丙、四子柴某丁、五子柴某戊，现五被告均已成年，并各自成家独立生活。现二原告年老体弱，丧失了劳动能力，且单独居住，没有收入来源。二原告多次找到五被告协商赡养一事未果，故诉至法院，请求判决：1、五被告共同赡养二原告，由五被告每月每人给付二原告200元生活费。2、由五被告各承担五分之一医药费（医药费凭发票，经国家农保报销后的费用）。3、死后安葬费由五被告各承担五分之一。
以上事实有二原告身份证以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。赡养人应当履行对老年人在物质上提供保障、生活上给予照料、精神上给予安慰的义务，并不因老年人是否分配财产、女儿是否出嫁而拒绝履行赡养义务。本案中，二原告含辛茹苦将五被告抚养成人，现年事已高，无劳动能力且无生活来源，而五被告作为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，理应照顾好两位老人的晚年生活。现二原告提出要求五被告每人每月给付生活费200.00元，各承担五分之一的医药费（凭发票�经国家农保报销后的费用）、丧葬费是法律赋予的权利，且符合二原告实际情况，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊自
2015年6月起，每人每月5日之前给付原告李某某、毛某某生活费200.00元；
二、原告李某某、毛某某生病产生的医药费凭发票（国家农保报销后的费用）由被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊各承担五分之一；
三、原告李某某、毛某某死亡后产生的安葬费由被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊各承担五分之一。
案件受理费50元，予以免交。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00249号
上诉人（原审被告）李凤娥，女，1954年7月18日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
委托代理人杜月书，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高朋飞，男，1951年11月20日出生，汉族，退休干部，现住锦州市松山新区。
委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
上诉人李凤娥因与被上诉人高朋飞追偿权纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2013）太松民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤娥的委托代理人杜月书、被上诉人高朋飞及委托代理人郑登宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高朋飞与被告李凤娥原系夫妻关系。2007年10月22日双方离婚。2006、2007年双方婚姻关系存续期间，向他人借款728000元。本院（2011）太松民初字第00234号、00235号，（2012）太松民初字第00222号判决书，以及辽宁省锦州市中级人民法院（2012）锦民一终字第00120号、00121号、00400号民事判决书确认原、被告所欠他人借款本息总计1886801元。本院（2013）太松恢执字第00014、00015、00016号民事裁定书载明，依据上述已经发生法律效力的法律文书，裁定划拨了本案属于被告高朋飞的拆迁补偿款人民币1886801元，该执行款业已支付给相关债权人。
原审法院认为，债务应当清偿。本案原、被告夫妻关系存续期间所欠他人债务，已被生效的人民法院法律文书确定为夫妻共同债务，并互�连带清偿责任。双方离婚后，对婚姻关系存续期间的共同债务，应当依法各自承担50%的债务份额。经人民法院依法强制执行，原告高朋飞以其自己的合法财产清偿了上述债务后，有权向被告李凤娥追偿其负担的债务份额。因本案调整的债务未经双方当事人约定而产生，原告主张，以月利率20‰计算利息标准无事实依据，应当自其主张权利之日起按中国人民银行一年期贷款利率计算利息。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李凤娥于本判决生效后三十日内给付原告高朋飞人民币943400.50元，并支付自原告向本院主张权利之日即2013年8月16日至2014年1月16日债务利息28302元（2014年1月17日以后仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至执行完毕止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13234元，由被告李凤娥负担。
宣判后，上诉人李凤娥不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判（2013）太松民初字第00385号民事判决中的利息部分。理由，本案利息部分不应该支持，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高朋飞答辩称，对上诉人的上诉理由不认同，应该维持原判。辽宁省锦州市中级人民法院（2012）锦民一终字第00120号、00121号、00400号民事判决确认上诉人、被上诉人所欠他人借款本息总计1886801元。原审法院（2013�太松恢执字第00014、00015、00016号民事裁定载明，依据上述已经发生法律效力的法律文书，裁定划拨了属于被上诉人高朋飞的拆迁补偿款人民币1886801元，该执行款已支付给相关债权人。原审判决上诉人给付被上诉人943400.50元，是依据上述生效的法律文书。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，原审法院依据生效的法律文书，依法强制执行，被上诉人高朋飞以自己的合法财产清偿了辽宁省锦州市中级人民法院（2012）锦民一终字第00120号、00121号、00400号民事判决确认的债务后，有权向上诉人李凤娥追偿其应负担的债务份额及利息。因本案调整的债务利息非依双方当事人约定产生，故利息依法应按中国人民银行同期贷款利率计算，原审法院对利息予以支持正确，上诉人李凤娥关于本案利息部分不应该支持的理由，没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定应当自被上诉人主张权利之日起按中国人民银行一年期贷款利率计算利息，判决上诉人支付自被上诉人向原审法院主张权利之日即2013年8月16日至2014年1月16日债务利息28302元有误，因该期间不足一年。另利息应计算至判决确定给付之日止，故本院对原审判决的利息部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更锦州市太和区人民法院（2013）太松民初字第00385号民事判决为上诉人李凤娥于本判决生效后三十日内给付被上诉人高朋飞人民币943400.50元及利息（利息计算从2013年8月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
一审案件受理费13234元，二审案件受理费508元，共计13742元，由上诉人李凤娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 杨丽洁
审判员 庄 晓
二〇一四年五月二十日
书记员 魏 薇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第877号
原告孙萌萌。
委托代理人张志强、宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告耿琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强，被告委托代理人张兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萌萌诉称，2015年2月22日19时30分许，蒋滨驾驶原告车辆冀F×××××停放在朝阳大街电谷酒店院内停车场内，该车被不知名轿车相撞，致两车受损。发生事故后，不知名轿车逃逸。保定市公安局交通警察大队六大队出具了交通事故证明。原告向被告报案，被告及时进行了查勘，并表示同意赔付。本次事故原告的车辆损失为103000元，发生公估费5150元、拆检费6000元。原告在被告处投有车损险及不计免赔，原告在此次交通事故中的各项损失均应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计114150元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险辩称，请求法院核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否合法有效以确定保险责任。如属于保险责任，因第三方车辆逃逸，我公司同意在符合赔偿金额规定的范围内免赔30%。原告主张的车辆损失过高，公估费、拆减肥、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。本保单约定的第一受益人是中国银行保定市东城支行应由该行出具正常还款的证明我公司才能予以赔偿。
经审理查明，原告孙萌萌与被告太平洋财险于2014年3月7日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保机动车损失险、车损险不计免赔等险种。保险期限自2014年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止，其中机动车损失险赔偿限额为793700元。机动车损失保险条款约定，在保险期限内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成的保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾……，并约定被保险人为防止或减少机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。2015年2月22日19时30分许，蒋滨驾驶原告车辆冀F×××××停放在朝阳大街电谷酒店院内停车场内，该车被不知名轿车相撞，致两车受损。发生事故后，不知名轿车逃逸。保定市公安局交通警察大队六大队出具了交通事故证明。经河北保信通保险公估有限公司公估，本次事故造成原告的车辆损失为103000元，发生公估费5150元、拆检费6000元。
上述事实有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票、拆检费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告孙萌萌与被告太平洋财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托河北宝信通保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为103000元，被告虽提出异议，但并未提交足以反驳的证据，故本院对河北宝信通保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定。原告支付的公估费5150元、拆检费6000元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告孙萌萌各项损失共计114150元。（将案件款打入原告孙萌萌指定账户名称为孙萌萌，开户行为中国农业银行，账号为62×××79的银行账户内）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年五月十九日
书记员 闫 爽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第877号
原告：辛某某，女，汉族，1986年11月29日生。
被告：张某某，男，汉族，1980年6月19日生。
本院在审理原告辛某某诉被告张超为离婚纠纷一案中，经本院调解，2015年6月24日，原告辛某某向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告辛某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告辛某某承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董飞豪
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第877号
原告冷万州。
被告冷全立。
原、被告排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月29日诉至本院，审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷万州撤回起诉。
诉讼费25元，由原告冷万州承担。
审 判 长 李 元
审 判 员 李 超
人民陪审员 魏炎榛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜京京
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第877号
原告韩某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十六日
书记员 李妍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第877号原告：高小粉，女，1974年10月10日生，汉族。住新蔡县河坞乡梁夹道村委梁小庄*组。身份号码：4128281974********。原告：高国芳，女，1946年7月1日生，汉族。住新蔡县河坞乡孙湾村委高湾*组。身份证号码：4128281946********。系原告高小粉母亲。被告：王焕斌，男，汉族，1952年1月10日生。住新蔡县古吕街道办事处南关老运管所北。身份号码：4128281952********。原告高小粉、高国芳与被告王焕斌民间借贷纠纷一案，本院高小粉、高国芳受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王焕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系母女关系，被告因购买挖掘机于2008年8月23日分别向原告高小粉、高国芳各借款20000元，借款期限均为一年，年息均为3000元；2008年8月24日借款10000元，年息为1500元。后原告向被告追要，被告归还原告5000元，其余至今未归还。为此二原告起诉请求被告支付借款本金50000元及支付相应利息。被告王焕斌未答辩。经审理查明，二原告系母女关系，被告因购买挖掘机于2008年8月23日分别向原告高小粉、高国芳各借款20000元，借款期限均为一年，年息均为3000元；2008年8月24日被告向原告高小粉借款10000元，年息为1500元。后原告向被告追要，被告只归还原告高国芳5000元，其余至今未归还。为此二原告起诉请求被告支付借款本金50000元及支付相应利息。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证、证人曹玉荣的证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因资金困难向原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，约定的利息均为年息15%，该利息标准均未超过年利率的24%，故二原告要求被告偿还借款本金并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。但对于被告已经支付原告高国芳的5000元，应从被告应偿还高国芳款项中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王焕斌于判决生效后十日内偿还原告高小粉借款本金30000元，并从2008年9月起至本判决指定的还款日期按本金30000元、年息15%的标准支付利息。二、被告王焕斌于判决生效后十日内偿还原告高国芳借款本金20000元，并从2008年9月起至本判决指定的还款日期按本金20000元、年息15%的标准支付利息。被告王焕斌已支付的5000元应从中扣除。案件受理费1238元，由被告王焕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  闫东红审 判 员  马树亮人民陪审员  马光生二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1523-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行
被执行人朱志良
被执行人武彩荷
被执行人朱碧孟
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人朱志良、武彩荷、朱碧孟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第294号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付借款本金88047.21元，利息及罚息3532.08元（利息及罚息暂计算至2013年3月14日，此后的逾期利息按年利率15.30%并加收50%罚息的利率从2013年3月15日起计算至本判决生效确定的借款期限届满之日止），负担案件受理费2151元、诉讼保全费960元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1523号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十月十四日
书记员 余健强
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00850号
原告李某甲，农民。
委托代理人彭清照、牟维，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告郜某，农民。
原告李某甲诉被告郜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖峥独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人彭清照、牟维，被告郜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方自原告到恩施工作开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市东城街道办事处杨柳村民委员会出具的《证明》原件一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：《常住人口登记卡》复印件三份。证明原、被告系夫妻关系以及婚生子李某乙的基本情况；
证据三：侯佐中、杨应志证明原件各一份。证明原、被告因感情不和于2013年1月分居至今；
证据四：《利川市房屋所有权初始登记审批表》、《机动车信息查询结果单》原件各一份。证明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。对原告提交的证据三有异议，被告称与两个证人均不认识，其证明内容均不属实；对原告提交的证据四的真实性无异议，但认为系其个人出资，与原告无关。
被告郜某辩称：原告诉状中所说不实，我与原告夫妻感情一直很好，为了家庭和小孩我不同意离婚。
被告郜某未向本院提交证据。
本院对被告未提出异议的证据予以采信，对其他证据认证如下：原告提交的证据三中证人未出庭接受法庭质询，无法核实其真实性，本院不予采信；原告提交的证据四，被告对其真实性并无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事常发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年3月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方系自由恋爱，共同生活时间较长有较好的感情基础，只要能互谅互让是能够维系好感情的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的后果，对于原告李某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告郜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何雷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第803号
原告向某，男，1991年5月15日出生，土家族，农民。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告唐某，女，1992年10月21日出生，土家族，农民。
被告唐某某，男，1968年2月4日出生，土家族，农民。
被告杨某某，女，1969年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告向某与被告唐某、唐某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，原告向某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告向某负担。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 李西财
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐竹颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5395号
上诉人（原审被告）：侯海林，男，1987年11月21日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋海燕，女，1964年12月23日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
原审被告：秦军波，男，1986年3月20日出生，汉族，住广平县。
原审被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司。住所地，武安市南环路***号。
负责人：霍占军，系该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地，山西省长治市黎城县桥北街***号。
负责人：王相钧，系该公司经理。
原审被告：万合集团股份有限公司。住所地，邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人：武庆发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满，系该公司员工。
上诉人侯海林与被上诉人宋海燕、原审被告秦军波、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、万合集团股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯海林以与被上诉人宋海燕自行和解为由，于2016年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯海林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯海林撤回上诉。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人侯海林负担。
审判长 江志刚
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一六年十一月十六日
书记员 王国庆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第174号
原告刘文铎，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告陈立明，住隆化县。
原告刘文铎与被告陈立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文铎及委托代理人司文玉，被告陈立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日原告驾驶的小型客车与被告驾驶的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏。隆化县公安交通警察大队出具责任认定书，陈立明负事故的全部责任。原、被告于2014年2月9日签订赔偿协议书一份，协议原告车辆造成的损失由被告承担。原告的车辆在隆化汽配城汽修厂修理支出修理费4500元。现要求被告给付原告车辆修理费4500元并承担诉讼费用。
被告陈丽明辩称：事故发生时原告的司机没有驾驶证，原告托人找到被告，双方协商给被告的车辆定全责，由保险公司进行赔偿，原告私下已给付被告3000元。对原告主张的4500元修车费不同意给付，因保险公司已经给被告的车辆定损为1601元并已支付给被告，现同意按照保险公司定损金额给付原告1601元。
庭审中，原告提交的隆化县公安交通警察大队对刘文铎与被告陈立明此次事故的责任认定书一份、原、被告签订的协议书一份、承德成功易隆商贸有限公司出具的车辆修理费4500元收据一张及2240元的用件清单一张；被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一张及机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一张、录音资料一份均经双方质证。
经审理查明，2014年2月9日，原告刘文铎车辆与被告陈立明车辆相撞，造成两车不同程度损坏。隆化县公安交通警察大队出具责任认定书，陈立明负事故的全部责任，刘文铎无事故责任。原告车辆损失经保险公司定损金额为1601元，已给付被告陈立明。承德成功易隆商贸有限公司为原告出具4500元车辆修理收据一张及2240元用件清单一张。
本院认为，被告陈立明驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。陈立明驾驶被保险车辆发生交通事故，造成他人财产损害，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告刘文铎主张车辆修理费4500元，未能提供修理车辆支出相关费用的正式发票及清单，虽对保险公司定损金额有异议，但其拒绝申请鉴定，对保险公司定损金额，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告陈立明于本判决生效后5日内给付原告刘文铎车辆修理费1601元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文铎负担15元，被告陈立明负担10元。
诉讼费用限于判决书生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭益彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4095号
原告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人汪哲，该公司员工。
委托代理人卢柏枢，该公司员工。
被告中免集团杭州免税品有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山国际机场t2航站楼隔离区内商业区域。
法定代表人王蔚，执行董事。
委托代理人丁勇、张蕾，浙江均思律师事务所律师。
本院在审理原告浙江亚厦装饰股份有限公司诉被告中免集团杭州免税品有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江亚厦装饰股份有限公司撤诉处理。
案件受理费7717元，减半收取3859元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 倪炳伟
人民陪审员 张荣根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵振华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1018-1号
申请执行人周宗明，男，1948年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人周剑英，女，1957年3月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林玉金，女，1985年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人周宗明与被执行人周剑英、林玉金民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）涵民初字第301号民事判决，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查明，被执行人周剑英在银行有存款。2015年6月4日，本院作出（2015）涵执字第1018号执行裁定，冻结、划拔被执行人周剑英银行存款人民币52915.00元，同日，实际冻结被执行人周剑英银行存款人民币1439.73元，2015年11月13日，扣划被执行人周剑英、林玉金银行存款人民币1442.31元，交纳本案执行费人民币676.00元、诉讼费人民币530.00元，转交（2015）涵执字第1017号执行案件执行费236.31元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第301号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴晓丹
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民确字第00027号
申请人宴开梅。
申请人谢志军。
申请人谢志国。
申请人王定全。
本院于2015年12月11日立案受理申请人宴开梅、谢志军、谢志国与申请人王定全请求人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员王清明审查此案，现已审查完毕。
申请人宴开梅、谢志军、谢志国与申请人王定全就谢某某死亡赔偿纠纷一案，于2015年12月5日经冷水镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王定全一次性赔偿工亡赔偿金、安葬费、家属抚恤金等费用550000元即伍拾五万元人民币。
二、医院治疗期间费用及处理此事产生的费用由王定全承担。
三、宴开梅将谢某某相关材料提供给王定全。
四、宴开梅将谢某某遗体从白河县人民医院运走自行安葬。
五、宴开梅及家属不得再为此事向王定全主张任何权利。
六、以上协议内容是双方当事人真实意思表示。
七、双方当事人签字后即可生效。
八、履行情况：王定全在签字后当场支付50万元，剩余5万元，由宴开梅提供谢某某相关材料后，一次性付清。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宴开梅、谢志军、谢志国与申请人王定全签订的经冷水镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一五年十二月十一日
书记员 毕晓红
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5538号
被执行人高德元，××。
本院作出的（2014）武环刑初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金5000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第778号
罪犯聂涛，出生于四川省邻水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）温龙形初字第1252号刑事判决，以被告人聂涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯聂涛减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯聂涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂涛予以减刑七个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第744号
罪犯张玮，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年4月19日作出（2011）龙新刑初字第46号刑事判决，以被告人张玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自2010年7月13日起至2023年11月12日止）；宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）岩刑终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月10日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玮在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。2011年9月至2014年1月考核达标累计24.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玮减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月13日起至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初29号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人秦军勇，男，1983年11月12日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人陈正瑶，男，1968年9月10日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人秦军勇、陈正瑶犯敲诈勒索罪，于2017年3月29日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人秦军勇、陈正瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日，被告人秦军勇和陈正瑶等人在永福县微波台白马山路段拦住莫某、唐某拉木材的车辆，以村上的道路被压坏为由，强行索要5万元通行费。次日，莫某和唐某被迫给付11000元现金。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，采取胁迫手段索要他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任，特提起公诉。
被告人秦军勇、陈正瑶对指控，在庭上均如实供述，并当庭认罪，对指控犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月19日下午，莫某、唐某从永福县白马山上拉木材往外运，在永福县微波台白马山路段被秦军勇和陈正瑶等人强行拦截，以该道路被拉木材的车辆压坏为由，索要5万元通行费，并将拉木材的车辆及车上的木材扣押。莫某和唐某次日被迫给付11000元车辆才得以离开。经查实，该路段是由国家拨款管理和维护。案发后，二被告人的家属所得到的11000元退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实。
1.立案决定书及抓获经过，证实2016年11月18日对莫某被敲诈勒索一案公安机关立案侦查，并于2016年11月28日、12月14日分别将陈正瑶、秦军勇抓获的事实。
2.收条，证实2016年1月26日陈正瑶等人以保证道路畅通为由收到唐某11000元的事实。
3．广西广播电视永福微波台的协议书及合同，证实事发路段是由永福微波台管理和维护的事实。
4.被害人的陈述，证实2015年9月19日下午，秦军勇和陈正瑶等人在永福县微波台白马山路段拦住其拉木材的车辆，以村上的道路被拉木材的车辆压坏为由，强行索要5万元通行费，后被迫给11000元现金的事实。
5.朱某的证言，证实其开货车帮莫某、唐某拉木材，在白马山路段被拦路要钱的事实。
6.全某的证言，证实其是广西广播电视永福微波台的主任，白马山路段是由国家拨款管理和维护的事实。
7.现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场的方位和现状，经辨认，秦军勇、陈正瑶是参与拦路要钱的人。
8.秦军勇、陈正瑶的对上述犯罪事实予以供述。
9.户籍证明，证实秦军勇、陈正瑶的基本身份情况。
本院认为，被告人秦军勇和陈正瑶等人以非法占有为目的，采取胁迫手段索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实交代犯罪的事实，能当庭认罪，且退赔了被害人的全部损失，本院依法对其从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦军勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈正瑶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
人民陪审员 文贤刚
人民陪审员 李 琛
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02498号
罪犯赵文兵，男，生于1981年12月5日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2009年5月17日作出（2008）鄂刑三抗字第00007号刑事判决，以被告人赵文兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年3月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵文兵在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵文兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2030年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1001号
原告何某某，女。
被告叶某甲，男。
原告何某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2005年10月28日相识，2006年5月3日登记结婚。2007年5月18日，双方生育一子叶某乙，现随原告共同生活。原告与被告婚后了解不够，草率结婚，婚后时间不长，发现被告性格孤僻、自私多疑、心胸狭隘，对原告及家人敏感不信任。被告在外地工作，双方长期分居两地，被告不关心原告及孩子，孩子一直由原告父母照顾，被告回家不是玩电脑就是玩手机，且对原告父母态度冷漠，并经常当着孩子面，对原告恶语相向，曾四次殴打原告，致原告受伤，给孩子造成严重心理阴影。现原告涉诉法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子叶某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由原被告共同承担；5、赔偿因被告家庭暴力造成原告精神伤害损失费。
被告辩称，原告起诉的事实及理由完全不成立。婚前原、被告经过充分了解，于2006年8月4日登记结婚，婚后生育一子，双方已建立起夫妻感情。双方主要矛盾是经济原因，被告经常按时给付原告生活费，原告父母多年随原、被告共同生活，原告收入少，家里所有开支几乎都是被告承担。后原告索要被告工资卡，被告未给，原告即带儿子和其父母搬离，租房另居。期间，被告缴纳儿子在辅导班的生活费用，也经常去看望，儿子和被告感情很好。现在孩子还小，为孩子健康成长，且夫妻感情并未破裂，为了孩子能有一个完整的家，恳请法庭能给双方一个缓和的时间。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2005年10月28日相识，2006年5月3日举行结婚仪式，同年8月4日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系二婚。婚初原、被告夫妻感情较好。2007年5月18日，双方婚生一子，取名叶某乙，现随原告共同生活。嗣后，双方曾因家务琐事发生过纠纷。2016年元月，原、被告因经济问题发生矛盾，原告带孩子离家，在外租房居住。经被告及家人劝叫，原告回家居住过一次。至同年5月后，被告再未回家居住。经被告劝叫未果，现原告涉诉法院，请求依法判决。
以上事实，有原被告陈述、结婚登记申请书、户口薄、门诊病历、医疗票据、收款收据等相关证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告感情基础较好，且婚后共同养育一子，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因经济等家务琐事发生矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未破裂，孩子尚小，还需父母关爱，且被告当庭愿意和好，双方应加强沟通，相互理解，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22918号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告安文心。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告安文心物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年五月十八日
书记员 腾 达
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金执异终字第9号
上诉人（原审原告）陈玉其。
委托代理人（特别授权）江碧仲。
被上诉人（原审被告）章红艳。
上诉人陈玉其为与被上诉人章红艳案外人执行异议之诉一案，不服兰溪市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）金兰执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈玉其的委托代理人江碧仲，被上诉人章红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈玉其起诉称，2009年7月份，其与同村村民童有良、水燕芳夫妻签订了《农村房屋买卖合同》，根据合同约定，童有良、水燕芳将位于兰溪市兰江街道许埠村荸荠塘角199号的房屋以480000元价格出卖给其。合同签订后，其按约支付了全部购房款，童有良、水燕芳也将房屋腾空并移交给其并由其一直使用、管理至今。2013年1月4日章红艳诉童有良民间借贷纠纷一案中，根据该案原告章红艳的申请，原审法院作出（2013）金兰商初字第47号民事裁定，查封了上述房屋。其于2013年6月14日对此提出书面异议。2013年7月13日，原审法院以该房屋已由童有良、水燕芳赎回为由，裁定驳回异议。其认为其与童有良、水燕芳签订的《农村房屋买卖合同》合法有效且已履行，讼争房屋应归其所有。请求：确认位于兰溪市兰江街道许埠村荸荠塘角199号房屋为其所有；立即解除对该房屋的财产保全。
被告章红艳辩称，童有良已赎回讼争房屋，陈玉其的诉讼请求不能成立。
兰溪市人民法院原审认定，陈玉其与童有良夫妻为同村村民，2009年7月，陈玉其与童有良签订《农村房屋买卖合同》，以480000元价格购买了童有良所有的位于兰江街道许埠村荸荠塘角199号房屋（无产权证和土地使用权证）。因陈玉其在同村另有房屋，其一直未住上述房屋。2012年上半年，童有良与陈玉其商定将该房屋赎回，同年，童有良对该房屋进行加层与装修，一直管理、使用至今。2013年1月4日，原审法院受理章红艳与童有良民间借贷纠纷一案，并于2013年5月15日作出（2013）金兰商初字第47号民事判决。判决生效后，根据章红艳申请，原审法院于2013年6月6日查封了该房屋。2013年6月14日，陈玉其对查封标的提出书面异议，认为查封的争议房屋为其所有，因尚有部分赎房款未付，童有良并未将房屋赎回，要求解除对该房屋的查封。2013年7月13日，原审法院作出（2013）金兰商初字第47号民事裁定驳回陈玉其的异议。
兰溪市人民法院原审认为，当事人对自己的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，对于涉案房产，陈玉其只能证明其曾经购买。根据章红艳提供的证据，有理由相信涉案房屋已由童有良方赎回并已实际使用、管理。故原审法院对涉案房屋的查封行为并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决：驳回陈玉其的诉讼请求。一审案件受理费8400元，由陈玉其负担。
原审宣判后，陈玉其不服，向本院提起上诉称，涉案房屋归其所有，未被童有良赎回。其与童有良在有关笔录中均未陈述房屋被赎回。其的笔录有两份，原审法院仅出示了其中一份，童有良的笔录在庭审中也未出示。村委会未曾处理涉案邻里纠纷，故村委会无法证明相关纠纷情况，村支书许小忠陈述的涉案房屋赎回情况也缺乏依据。退一步说，即使童有良曾因涉案房屋与邻居发生过纠纷，或童有良对涉案房屋进行过加层、装修，也不能据此认定童有良已赎回房屋并管理、使用至今。请求依法改判或发回重审。
被上诉人章红艳辩称，有关邻里纠纷中，童有良是以涉案房屋房主身份参与村委会组织的调解。陈玉其在笔录中也承认童有良已将房屋赎回并收取了400000元款项，以及童有良赎回房屋后又进行了加层、砌墙的事实。村支书也确认在该村房屋土地登记册中涉案房屋的权利人仍为童有良。而陈玉其已有宅基地，并无资格另行购买涉案房屋，其与童有良签订的房屋买卖合同是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陈玉其提供了2013年6月14日童有良的调查笔录，证明涉案房屋未被童有良赎回，该房屋至今仍归其所有。章红艳对该证据的真实性有异议，并认为童有良在笔录中的陈述内容虚假且与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。
本院经审理对原审法院认定的事实，予以确认。
本院认为，陈玉其在2013年7月24日调查笔录中所陈述童有良与其达成涉案房屋赎回协议以及童有良对该房屋进行加层、砌墙的情况，与村委会证明及村支书许小忠陈述能够相互印证。陈玉其辩称该房屋未由童有良赎回及房屋至今仍由其管业，与其自认事实不符，也未提供充分、有效的证据证明，本院不予采信。同时，陈玉其虽与童有良签有房屋买卖合同，但双方并未办理物权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，故涉案房屋物权未发生变动。此外，即便涉案房屋物权至今尚未办理初始登记，但该房屋的土地使用权也非由陈玉其经审批取得。综合上述情形，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，原审法院对涉案房屋予以查封并无不当。陈玉其的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8400元，由上诉人陈玉其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴益平
审 判 员 马美华
审 判 员 徐 晋
二〇一三年十二月十六日
代书记员 徐艳锦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4559号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景8号巨星创业基地。
法定代表人：谢洪财，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02788号
罪犯耿金珠，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）石刑初字第00354号刑事判决书，以被告人耿金珠犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月29日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯耿金珠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿金珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿金珠减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年9月12日起至2014年10月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张瑞征
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1636号
罪犯宋福顺，又名宋福善，男，1985年12月11日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00五年九月十五日作出（2005）永中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯宋福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元，附带民事赔偿五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月、二0一0年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋福顺在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋福顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋福顺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1175号
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社。
委托代理人蒙亮陆。
被告莫奉密。
本院在审理原告环江毛南族自治县农村信用合作联社诉被告莫奉密不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日以被告已将不当得利的4000元退还为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江毛南族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 韦佩琼
二〇一五年三月三十日
书记员 陆善宏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00028号
申请执行人：王善元，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王淑英，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王闪平，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王闪英，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王志田，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年9月28日作出的（2014）淮民一终字第00240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志田的银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00028号
申请执行人：王某甲，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王某乙，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王某丙，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王某丁，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某戍，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年9月28日作出的（2014）淮民一终字第00240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某戍的银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第00028号申请执行人：王善元，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：王淑英，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：王闪平，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：王闪英，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王志田，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）濉民一初字第00439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王志田在濉溪县××疃镇财政所有拆迁补偿款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王志田在濉溪县孙疃镇财政所拆迁补偿款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一五年四月二日书 记 员  杨欢庆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1482号
原告王旭，男，现住吉林省长岭县永久镇。
委托代理人李洪梅，女，现住吉林省长岭县永久镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市东中华路***号。
负责人张建威。
原告王旭诉被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人李洪梅到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：2014年6月13日12时30分，刘小明驾驶两轮摩托车将原告驾驶的小型轿车撞坏，经长岭县公安局交通警察大队进行了道路交通事故认定，事故发生时原告通知了被告，被告也派人到现场进行了拍照、记录，之后，原告对其车辆损失做了评估、车损鉴定等，同时原告要求被告依法对原告进行赔付，被告拒不赔付，根据相关法律规定，特提起诉讼，请判令被告赔付原告车辆损失的评估费338.00元、车损2，750.00元、车辆折旧费5，000.00元、交通费500.00元，合计8，588.00元，并承担诉讼费用。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告分别签订两份保险合同，即机动车交通事故责任强制保险单（交强险）与机动车辆保险单（商业险），两份合同均约定，保险人为被告，被保险人为原告，投保车辆发动机；商业险的险种为：车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2014年4月22日零时起至2015年4月21日二十四时止。2014年6月13日12时30分许，原告驾驶投保车辆在长岭县永久镇街里自东向西右转，与第三者刘小明驾驶的两轮摩托车在后同方向行驶，两车相撞造成车损。经长岭县公安局交通警察大队责任认定，刘小明负事故全部责任，王旭无责任。保险事故发生后，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了公估、鉴定，结论为：标的车损失金额为人民币2，750.00元，公估费338.00元。现原告诉讼来院，要求被告依据保险合同的约定，赔偿车辆损失费2，750.00元，车辆折旧费5，000.00元，公估费338.00元，交通费500.00元，合计8，588.00元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原被告签订的保险合同，即“机动车交通事故责任强制保险单”和“机动车辆保险单（商业险）”，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的保险合同依法成立，受法律保护。保险事故发生后，被告应按法律及合同约定，按照原告提供的公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定及仲裁机构出具的有关法律文书以及其他证明，在保险限额内承担保险责任。而被告拒绝赔偿，属违约行为，应承担相应的民事责任。即被告应在商业险车辆损失险保险金额限额内，按不计免赔率的约定，赔偿原告车辆损失费2，750.00元，公估费338.00元。因此次保险事故系由第三者刘小明的损害造成的，故被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者刘小明请求赔偿的权利。对于原告的其它诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业险车辆损失险保险金额限额内赔偿原告王旭车辆损失费2，750.00元、公估费338.00元，合计人民币3，088.00元。
二、驳回原告王旭的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曲 栋
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执881号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心总经理。
被执行人李芳，女，汉族，1986年11月13日生。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心为与李芳信用卡纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第644号民事调解书，依该调解，被告李芳应还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本息合计56636.19元等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人李芳名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈江军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01782号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，组织机构代码75390814-4，住所地泰州市凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，总经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告田华。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案过程中，原告泰州市金盛物业管理有限公司在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴兵
二〇一六年二月十五日
书记员 卢俊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00280号
原告吕某某，女，生于1987年12月25日，汉族，住丹凤县棣花镇，村民。
委托代理人陈某某，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1983年11月20日，汉族，住丹凤县棣花镇，村民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吕某某承担。
审 判 长 孙 祎
审 判 员 屈 平
人民陪审员 周安书
二〇一四年三月五日
书 记 员 淡晓东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4080号
原告：王春池，男，1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：唐永生，男，1967年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告王春池与被告唐永生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员芦威、人民陪审员李泽田组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王春池到庭参加诉讼，被告唐永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春池诉称：被告雇佣原告自其运输车队工作（职务司机）。截至2014年11月30日，被告尚欠原告劳务费22,088元（每月5,500元）。被告因债务多到外地躲债，原告于是到外地找到被告，被告才于2015年11月27日给原告出具了《欠条》一份，但被告当时承诺于2016年7月前偿还，后被告运输车队的会计范某某给原告出具《证明》一份。被告出具欠条不久后，被告多次向原告承诺给付均未兑现，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费22,088元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐永生未提交书面答辩意见。
原告在开庭时提交如下证据：
1、欠条一份，证明2015年11月27日被告出具的欠条一份。
2、证明及证人范某某证言各一份，证明被告尚欠工资数额是22,088元。
3、录音书面材料一份，证明被告尚欠原告的工资数额22,088元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年开始原告王春池与被告唐永生经过口头约定，原告到被告处开自卸翻斗车，工资5,500元/月。其后，被告曾向原告支付过部分劳务费。2015年11月27日原告及孙某某、王某某、陈某某等人向被告索要劳务费时，被告给原告等人出具欠条一张，主要载明尚欠原告工资，每月55,000元，并且，原告在向被告索要劳务费进行了录音，被告承认尚欠劳务费原告22,088元和王某某39,222元、孙某某25,416元，陈某某21,316元，合计100,000元左右，并且被告的会计范某某证明被告尚欠原告劳务费22,088元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告唐永生聘用原告为其开自卸翻斗车，工资5,500元/月，双方已形成劳务合同法律关系。原、被告虽未签订书面的劳务合同，双方已对工作内容、劳务费用进行了口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案原告已按约完成了被告交付的工作，被告负有向原告支付报酬的义务。现原告提供了被告于2015年11月27日出具的《欠条》及原、被告录音材料一份，《欠条》中虽未明确体现出被告欠劳务费的具体金额，但该录音材料体现了被告所欠原告劳务费为22,088元，故本院确定被告拖欠原告的劳务费金额为22,088元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐永生于本判决生效之日起十日内给付原告王春池劳务费22,088元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告唐永生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费352元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 伟
山西省应县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）晋0622司救民15号
被救助人张XX，男，汉族，应县人。
我院受理了张XX诉张XX机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年7月4日作出民事判决书，判决张XX赔偿被救助人张XX人民币74780.62元。现判决已发生效力。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请依据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币10000元。
应县人民法院
二〇一七年三月二十七日
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）晋0622司救民15号被救助人张XX，男，汉族，应县人。我院受理了张XX诉张XX机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年7月4日作出民事判决书，判决张XX赔偿被救助人张XX人民币74780.62元。现判决已发生效力。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请依据《最高人民法院》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币10000元。应县人民法院二〇一七年三月二十七日