广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2624号
原告：莫怀数，男，壮族，身份证住址广西贵港市港北区,
委托代理人：文燕，广东盈隆律师事务所律师。
被告：庚耀堂，男，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区，
委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
被告：广州市金属回收有限公司，住所地广东省广州市越秀区纸行路148号2楼，统一社会信用代码9144010119042628X3。
法定代表人：廖启明，执行董事。
委托代理人：郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：郭启志，男，汉族，系该公司职员。
被告：高剑兵，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，现羁押于广东省揭阳监狱，
第三人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广东省广州市天河区华观路1726号，组织机构代码08810271-3。
法定代表人：安云，主任。
委托代理人：何莉斯，女，汉族，系该中心职员。
委托代理人：钟伟亮，男，汉族，系该中心职员。
原告莫怀数诉被告庾某1、广州市金属回收有限公司、高剑兵，第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫怀数的委托代理人文燕，被告庾某1的委托代理人黎国洪，被告广州市金属回收有限公司（以下简称金属回收公司）的委托代理人郑静昊、郭启志，第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通救助中心）的委托代理人何莉斯、钟伟亮到庭参加诉讼。被告高剑兵因在监狱服刑未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫怀数诉称：2015年8月26日1时，无名氏驾驶伪造的车牌号为粤Ａ×××××号小型普通客车（车架号码为GDK6480*95527293*，该车架被切割焊接在事故车辆上，该车辆的原使用人为庚耀堂）沿广州市白云区广从四路东侧路面由南往北行驶至大罗村路口时，小型普通客车车头左侧碰撞前方同向行驶的我驾驶的三轮摩托车车尾右侧，造成我受重伤。出事后，无名氏弃车逃逸。经交警部门认定，驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌车辆的驾驶人无名氏为高剑兵，其承担事故全部责任。上述车辆属报废车辆，庾某1未依法将该车交至金属回收公司报废，而是拼装并伪造车牌卖出；金属回收公司没有履行相关职责和手续为庾某1的报废车辆办理注销手续，导致报废车辆多次转卖发生本次交通事故，庾某1和金属回收公司均有过错，应当承担赔偿责任。现我请求法院判令：1、三被告连带向我赔偿医疗费325578元（截止至2016年1月5日）、误工费36484元、护理费19800元、住宿费18700元、伙食费5500元、鉴定费2180元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费47565元、精神损害赔偿金20000元；以上合计人民币606201.80元。2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告庚耀堂辩称：根据事故认定书补充说明，肇事者高剑兵已经抓到，由其负事故全部责任。我方对事故经过没有异议，但原告无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，原告对此应负次要责任。我方的车辆已合法报废，已经注销，没有证据证实我方把肇事车辆卖给肇事者。刑事判决书中卢柏流的证言证实其在证明上代签我的名字，不应由我承担责任。医疗费和伙食费由法院核实；没有证据证实原告有工作，不确认误工费；出院记录没有护理要求，我方无需支付护理费；住宿费没有证据证实；对鉴定结论没有异议；原告证据不能证实其工作情况和父母收入情况；高剑兵已经被判刑，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。
被告广州市金属回收有限公司辩称：莫怀数起诉我方没有事实依据，与法律规定不符，请贵院驳回其对我方的诉讼请求，维护我方合法权益。1、原告已自认肇事汽车不是原号牌汽车。原告诉称受高剑兵驾驶伪造的车牌号为粤Ａ×××××号小型普通客车（车架号码为GDK6480*95527293*，该车架为被切割焊接在事故车辆上，该车辆原使用人为庾某1）碰撞受重伤，这就说明高剑兵驾驶的汽车是拼装的，已经不是原号牌汽车。2、我方是经政府部门审核批准办理报废汽车回收手续的专营企业，依法办理报废汽车回收手续，没有过错。2015年1月在办理粤Ａ×××××号小型客车报废回收手续时，我方对该号牌汽车例行查验、拍照存档，经查核发现该号牌汽车当时“车架严重腐蚀、无法辨认”，无法拓印车架号码，即要求报废汽车所有人庾某1填写证明，没有车架被切割焊接情况，并经车管所审核确认，车管所据此为报废汽车办理注销登记。这就证明，该汽车报废手续完全是按规定程序办理的，肇事汽车出现号码GDK6480*95527293*的车架被切割焊接在事故车辆上，与办理报废手续的汽车车架不符。我方在办理过程中没有过错，根本没有“以买卖等方式转让拼装或者已达报废标准的机动车”行为。原告自行要求转院至南方医院，不应全额支持该院的医疗费。其余答辩意见与庾某1意见一致。
被告高剑兵辩称：2015年，我从花都新田村路边的一个修理厂购买了一辆报废车粤Ａ×××××小客车，费用为10000元，我是该车的实际车主，买的时候车辆已经带了车牌，我购买该车后没有进行过改装拼装。我对涉案交通事故的经过和责任认定有异议，事发当晚，朋友介绍的一个名为“湖北阿三”的人向我借用粤Ａ×××××小客车去载人，我出借车时没有审核过他是否有驾驶证，之后此人就没有回来过，我打他电话也联系不上。涉案交通事故发生后我因涉嫌运输毒品被拘留，之后陆丰市检察院对我提起了公诉，法院作出刑事判决，认定我犯运输毒品罪和交通事故肇事罪，我对此不服。我不清楚修理厂从哪里得到涉案车辆，我只是买车，也没有为车辆购买保险。关于涉案交通事故的垫付费用问题，因为事情不是我做的，我也没跟受害人联系，没有赔付过受害人任何费用。
第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心述称：2015年8月26日1时0分，高剑兵驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌小型普通客车与原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成莫怀数受伤及出事车辆损坏。交警部门认定高剑兵承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入南方医科大学南方医院抢救，经诊断为“重型闭合型颅脑损伤”等。原告住院后，其妻子韦燕玉于2015年9月14日向我方申请垫付抢救费用，我方根据《广州市道路交通事故社会救助基金管理实施细则》等相关规定审核同意为原告垫付抢救费用86415.14元，并于2017年5月5日将款项划拨至南方医科大学南方医院的账户。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条等相关规定，我方有权向高剑兵、庾某1、金属回收公司追偿上述抢救费用。韦燕玉向我方申请原告抢救费用时，承诺其在获得交通事故损害赔偿后将优先偿还给我方。因此，我方享有优先获得事故损害赔偿的权利。现我方请求法院判令：1.三被告向我方偿还垫付原告的抢救费用86415.14元。2.三被告在履行赔偿责任时，我方拥有优先获得事故损害赔偿的权利。
经审理查明:2015年8月26日1时，高剑兵未依法取得机动车驾驶证、驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的小型普通客车沿广州市白云区广从四路东侧路面由南往北行驶至大罗村路口时，小型普通客车车头左侧碰撞前方同向行驶由莫怀数驾驶的无号牌正三轮摩托车车尾右侧，造成莫怀数受伤及出事车辆损坏。出事后，高剑兵弃车逃逸。2016年6月21日，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具《道路交通事故认定书补充说明》，认定高剑兵承担事故的全部责任，莫怀数无责任。
事发当天，莫怀数先被送往广州市白云区第三人民医院抢救，因病情危重，于2015年8月28日转院至南方医科大学南方医院继续治疗，至2015年10月20日出院，共住院55天。出院诊断：重型闭合性颅脑损伤、肺部感染等。出院医嘱：1、出院后加强左下肢创面护理；2、出院带药继续治疗；3、定期复查头颅CT、胆囊B超检查等等。莫怀数在广州市白云区第三人民医院治疗产生医疗费7365.1元，在南方医院住院期间产生医疗费288415元，转院到南方医院当天以及出院后继续到该院复诊治疗（截止至2016年1月5日止）产生医疗费16790.9元，住院期间自行购买人血白蛋白花费13007元，以上共计325578元。2017年5月5日，道路交通救助中心为莫怀数垫付了上述南方医院的医疗费86415.14元。2016年9月20日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，莫怀数颅脑损伤的伤残程度为九级。莫怀数因此花费鉴定费2180元。
莫怀数系家庭户口，其提供了贵港市港北区中里乡坦阳村民委员会出具的证明，拟证实其自2009年起离乡外出务工，2012年2月搬到广州市白云区南方村自行租地养猪，2014年7月搬到广州市白云区钟落潭鸟鸣村租地养猪。莫怀数的父亲莫学海于1929年3月10日出生，母亲覃玉连于1935年10月12日出生，发生事故时分别年满86周岁、79周岁，仍需各赡养5年，其父母共生育4名子女；儿子莫志府于2004年1月17日出生，女儿莫丽洁于2006年7月14日出生，发生事故时分别年满11岁7个月、9岁1个月，仍需分别抚养6年5个月、8年11个月。
诉讼中，庾某1提供了证明、机动车注销证明书、注销申请表、车辆拓印资料表等拟证实其对自己所有的粤Ａ×××××号小客车办理了报废手续，并不清楚悬挂粤Ａ×××××号小型普通客车的情况。其中2015年向广州市公安交警支队车辆管理所（以下简称车管所）出具的证明内容为：兹有车主交来机动车牌号为粤Ａ×××××号小客车，因该车长期使用，车架号码严重锈蚀，无法辨认，申请办理车辆注销登记手续。落款机动车所有人签名为“庾某1”。交警部门于2015年2月2日出具机动车注销证明书，收回报废粤Ａ×××××号小客车的前后号牌、行驶证和机动车登记证书。金属回收公司提供了粤Ａ×××××号小客车的报废过程回收存档照片，拟证实其司按规定程序办理粤Ａ×××××号小客车的报废手续，没有过错。照片包括车辆号牌、发动机、外观、拆解后底盘、车轮等，没有报废粤Ａ×××××号小客车车架切割破坏前的照片存档。对此，金属回收公司表示由于车架号严重锈蚀无法拓印，已要求车主庾某1出具证明，没有对车架号拍照。
另经交警部门鉴定查实，悬挂粤Ａ×××××号小型普通客车的车牌是伪造的，该车车架号码为GDK6480*95527293*的车架被切割焊接在事故车辆上，该车架的原车为粤Ａ×××××号小型普通客车，车辆登记使用人为庾某1。2016年7月27日，广东省陆丰市人民检察院对高剑兵等人提起公诉，指控高剑兵涉嫌运输毒品罪和交通肇事罪等。广东省陆丰市人民法院于2016年11月11日作出（2016）粤1581刑初305号刑事判决书，认定高剑兵于2015年8月26日驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌小客车交通肇事后逃逸，判决高剑兵犯交通肇事罪和运输毒品罪，判处有期徒刑十二年并处罚金20000元。该案认定事实的证据包括卢柏流、庾某1、庾某2、韦燕玉等人的证人证言，其中卢柏流证言的主要内容为：“2014年12月许，庾某1叫我帮忙报废粤Ａ×××××号小客车。2015年1月19日，我将该车拖到广州市番禺报废汽车金属回收有限公司（以下简称金属回收公司），约三天后，该公司工作人员打电话给我，说该车没有车架号码。我打电话问庾某1，他说粤Ａ×××××号小客车现在已经在花都，能否花点钱帮忙办理报废手续。我说试试看，不行就要把那车从回收公司拉回来。后来金属回收公司没有打电话给我，我告诉庾某1用2000元将悬挂粤Ａ×××××号牌小客车办理了报废手续，事后庾某1只给了我1800元。交警找我了解粤Ａ×××××号小客车的情况时，我于2015年10月23日13时许打电话给庾某1，他说原粤Ａ×××××号小客车已经卖给老乡，叫老乡将粤Ａ×××××号小客车的发动机号码磨掉了。当天，我在交警带去的停车场看到了一辆小客车，车型、外观、颜色极其相像，我打开此车的前盖，发现此车的车架号码没有更改、打磨，还保持原样，所以我就确认此车就是原粤Ａ×××××号小客车。当时原粤Ａ×××××号小客车的号牌、车辆登记证书、庾某1的身份证复印件均拿到金属回收公司办理手续，该公司工作人员打印了一张证明，意思是粤Ａ×××××号小客车因长期使用，致使车架号码严重锈蚀，无法辨认，我在此证明机动车所有人上签了庾某1的名字。金属回收公司给了庾某17200元”。庾某1的证言主要内容为：“2015年1月，我将粤Ａ×××××号小客车（车架号码GDK6480*95527293*）交给朋友卢柏流办理报废手续，并收到金属回收公司的7200元，是国家补偿黄标车车主报废车辆的费用。2014年8月左右，我在58同城市场以12000元购买了一辆车办理年审，购买时将我原有的粤Ａ×××××号小客车车架号码GDK6480*95527293*切割到购买的车辆上，但没有切割发动机号码到购买的车辆上，并悬挂了粤Ａ×××××号牌（车牌来历不清楚）。我将车架号码GDK6480*95527293*悬挂粤Ａ×××××号牌的小客车交给我堂弟庾某2处理，并交代他要将车架号码GDK6480*95527293*磨掉，但没有想到堂弟没有处理好车架号码就以10000元卖出该车，至于卖给谁我就不知道了。公安机关出示2015年8月26日1时在广州市白云区广从四路大罗村路口悬挂粤Ａ×××××号号牌（车架号码GDK6480*95527293*）的小客车与一辆无牌三轮摩托车发生的交通事故图片给我辨认，我不认识车上的驾驶员和乘客”。庾某2的证言主要内容为：“2015年2月底，庾某1给我一辆小型普通客车（车架号码GDK6480*95527293*）叫我放在我的宏胜汽车修理店卖，悬挂车牌为粤Ａ×××××号。约20日后，经庾某1同意该车以10000元卖出，买卖双方没有签订合同。当时是阿广介绍来买车的，2015年8月14日2时54分332车道3广从公路（太和段）主干道（入3）驾驶粤Ａ×××××号的司机像是购车男子”。韦燕玉的证言主要内容为：“我丈夫莫怀数没有考取过机动车驾驶证。2015年8月26日16时许，莫怀数驾驶其购买的二手三轮摩托车一人由广州白云区钟落潭镇乌溪村出发，到广州市白云区嘉禾及永兴瑚琏村运潲水，途中发生交通事故，其驾驶三轮摩托车运潲水养猪已有一年时间。”刑事判决书中还查明，公安部门道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图等反映事发时莫怀数驾驶三轮摩托车所载的货物为五桶潲水散落在现场路面。高剑兵不服（2016）粤1581刑初305号刑事判决书提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2017年5月31日作出（2016）粤15刑终237号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
以上事实，有道路交通事故认定书、补充说明、病危通知单、出入院记录、抢救记录、病历、医疗费发票、人体损伤程度鉴定书、收款收据、鉴定费发票、鉴定意见书、证明、户口本、驾驶证、行驶证、车辆报废资料和照片、垫付申请表、承诺书、通知书、银行业务回单、刑事判决书、刑事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：结合道路交通事故认定书补充说明以及（2016）粤1581刑初305号刑事判决书、（2016）粤15刑终237号刑事裁定书两份生效裁决查明的事实，已经充分证实高剑兵于2015年8月26日1时驾驶悬挂粤Ａ×××××号号牌（车架号码GDK6480*95527293*）的小客车在广州市白云区广从四路大罗村路口与莫怀数驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，导致莫怀数受伤的事实，本院对此予以认定。交警部门作出的道路交通事故认定书只是认定肇事当事人事故责任的证据之一，但并非认定双方民事责任的唯一依据。高剑兵未依法取得机动车驾驶证、驾驶拼装及使用伪造号牌的机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后弃车逃逸，其过错行为是造成本次事故的主要原因；另一方面，莫怀数未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，莫怀数对事故的发生亦存在一定过错，是导致本次事故发生的次要原因。结合高剑兵和莫怀数的过错程度、原因力大小等综合考虑，本院认定高剑兵对本次事故承担80%的责任、莫怀数对事故承担20%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。因此，高剑兵作为该肇事套牌车辆的驾驶人及所有人，应当按照其责任比例对莫怀数的损失承担80%赔偿责任。高剑兵抗辩并非其本人驾驶车辆发生交通事故，但对此未提供任何证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”卢柏流、庾某1、庾某2等人在公安机关所作的证言与高剑兵的答辩意见关于本次事故中悬挂粤Ａ×××××号牌（车架号码GDK6480*95527293*）小客车情况的陈述相互印证，结合上述证言、肇事小客车的实际状况以及粤Ａ×××××号小客车的报废资料等证据进行综合分析，本院认定如下事实：2014年8月左右，庾某1将其所有的粤Ａ×××××号小客车车架号码GDK6480*95527293*切割到其购买的一辆二手车辆上，并悬挂了粤Ａ×××××号号牌，之后庾某1将该悬挂粤Ａ×××××号牌（车架号码GDK6480*95527293*）的套牌拼装小客车交由其堂弟庾某2出售，以10000元价格转让给高剑兵，高剑兵驾驶该套牌拼装小客车与莫怀数发生交通事故；2015年2月庾某1将车架被更换后的粤Ａ×××××号小客车交由朋友卢柏流拖到金属回收公司作报废处理，向金属回收公司出具证明表示粤Ａ×××××号小客车因长期使用致使车架号码严重锈蚀无法辨认，最终庾某1报废该车并获得补贴。由此可见，庾某1违反法律规定私自套牌拼装车辆并将该车转让给他人，现该套牌拼装车辆发生交通事故造成莫怀数受伤，莫怀数主张转让人庾某1对受让人高剑兵所负责任承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。本次发生交通肇事的是悬挂粤Ａ×××××号牌（车架号码GDK6480*95527293*）的套牌拼装小客车，并非另一辆经由金属回收公司报废的粤Ａ×××××号小客车，而且悬挂粤Ａ×××××号牌小客车被拼装上车架号码GDK6480*95527293*的车架时间发生在庾某1将粤Ａ×××××号小客车交由金属回收公司办理报废手续之前，悬挂粤Ａ×××××号牌（车架号码GDK6480*95527293*）的肇事小客车的拼装、转让等行为均与金属回收公司无关，因此，金属回收公司对本次交通事故没有过错，其报废粤Ａ×××××号小客车的行为与本次交通事故的发生不存在因果关系，故莫怀数主张金属回收公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
虽然金属回收公司因其报废粤Ａ×××××号小客车的行为与本次事故不存在法律上的因果关系在本案中无需承担赔偿责任，但从金属回收公司提供的粤Ａ×××××号小客车的报废过程回收存档照片来看，其并没有对该车“五大总成”之一的车架切割破坏前的情况进行拍照存档并与破坏后的照片对比，金属回收公司并没有严格履行机动车回收拆解的登记管理制度；另一方面，卢柏流的证言证实，金属回收公司的工作人员在对粤Ａ×××××号小客车报废查验的过程中已经发现该车没有车架号，即金属回收公司已经查验出或者应当查验出该报废车辆的车架并非原装而是经过另行切割拼装的，然而金属回收公司不但没有按照相关规定向公安机关报告该异常情况，反而指引报废申请人出具一份“车架号严重锈蚀无法辨认”的证明后直接为该车办理了报废手续。综合上述分析可见，金属回收公司并未严格按照查验规程办理报废车辆的查验、登记手续，审核确认报废车辆的唯一性再予以报废，本院对此予以严正指出及严肃批评。希望金属回收公司今后加以重视，尽职尽责地承担起社会责任，进一步规范报废车辆的查验报废流程并严格履行，防止回收报废机动车及其“五大总成”流向社会，并对已经流向社会的报废机动车及其“五大总成”的去向追查、追根溯源提供有价值的线索，杜绝一切因违规拆车、非法拼装车、非法出售报废整车和“五大总成”等行为危害社会公共安全的可能性。
参照莫怀数主张的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对莫怀数因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费：莫怀数因事故受伤严重，医院曾发出病危通知书，故其因治疗需要购买人血白蛋白合情合理，本院对该费用予以支持。根据莫怀数提供的出入院记录、抢救记录、病历、医疗费发票等，本院认定截止至2016年1月5日止，其因事故受伤住院治疗、购买人血白蛋白及出院后门诊复诊共花费医疗费325578元。
2、住院伙食补助费：莫怀数因事故受伤住院共55天，本院按照100元/天计算住院伙食补助费为5500元。
3、误工费：莫怀数因本次事故受伤住院治疗55天，医院医嘱出院后继续治疗并定期复查，直到2016年9月20日定残，可见莫怀数确因事故受伤造成持续误工。现其主张从事故受伤之日起误工180天符合其实际伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院予以支持。结合公安部门道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、韦燕玉在公安部门的陈述以及莫怀数提供的村委会证明等，充分证实莫怀数在事故发生前已经在广州市从事农业生产满一年以上，故本院参照广东省2016年度农业收入28812元/年计算180天的误工费为14406元（28812元/年÷12个月÷30天×180天）。
4、护理费：莫怀数因事故造成重型闭合性颅脑损伤，住院期间确有他人陪护的必要，医院并未医嘱需两人陪护，其主张护理费每天180元符合本地护理行业收费水平，故本院按照180元/天由一人陪护计算住院55天的护理费9900元。
5、住宿费：莫怀数因事故受伤严重，医院一度发出病危通知书，亲属到广州处理事故和进行照料产生住宿费是必然合理的费用，现其主张按照340元/天/人计算55天的住宿费18700元合理合法，本院予以支持。
6、鉴定费：莫怀数提供了鉴定费发票和鉴定意见书证实其进行伤残鉴定花费鉴定费2180元，本院对此予以支持。
7、残疾赔偿金：莫怀数虽是农业户口，但在事故发生前已经在广州市从事农业生产满一年以上，因本次事故造成九级伤残，故本院按照广东省2016年度城镇居民人均纯收入34757.20元/年计算20年的20%为139028.80元。现莫怀数主张130394.80元是其自行处分民事权利，并未违反法律规定，本院予以采纳。另一方面，事故发生时莫怀数仍需赡养父亲、母亲各5年，抚养女儿、儿子各6年5个月、8年11个月，故本院按照广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算为52201.98元（25673.10元/年×5年×20%÷4人×2人+25673.10元/年×6年5个月×20%÷2人+25673.10元/年×8年11个月×20%÷2人）。现莫怀数只主张47565元是其自行处分民事权利，本院予以采纳。以上两项共计177959.8元。
8、精神损害抚慰金：莫怀数因本次交通事故受伤造成九级伤残，其身体和精神均受到较大伤害，考虑其本人的过错程度及损害后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金16000元。
经审查，莫怀数损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共570223.80元，高剑兵对此应当承担80%的责任即赔偿456179.04元。扣减道路交通救助中心为莫怀数垫付的86415.14元，高剑兵仍需赔偿莫怀数369763.90元；道路交通救助中心根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定追偿其垫付费用合理合法，本院予以支持，故高剑兵应向道路交通救助中心直接赔付86415.14元。庾某1对高剑兵所负的全部责任承担连带责任。虽然韦燕玉承诺在获得交通事故损害赔偿后将优先偿还道路交通救助中心垫付的款项，但该承诺只是莫怀数与道路交通救助中心之间的约定，对第三人没有约束力，因此，道路交通救助中心主张被告方履行赔偿责任时其中心享有事故损害赔偿优先权利的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。高剑兵经本院传票传唤，因在监狱服刑未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，高剑兵赔偿莫怀数369763.90元。
二、在本判决生效之日起三日内，高剑兵赔偿广州市道路交通事故社会救助基金管理中心86415.14元。
三、庾耀堂对上述判决第一、二项承担连带赔偿责任。
四、驳回莫怀数的其他诉讼请求。
五、驳回广州市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元、财产保全费2270元，由莫怀数负担受理费1697元，高剑兵和庾耀堂共同负担受理费8143元和财产保全费2270元（在本判决送达之日起三日内，高剑兵和庾耀堂向本院交纳受理费8143元和财产保全费2270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 雷恩儿