辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1524号
原告：孙玉才，男，1936年04月18日出生，汉族，住瓦房店市。
原告：宋维芬，女，1934年12月12日出生，汉族，住瓦房店市。
原告：徐淑波，女，1968年11月05日出生，汉族，住瓦房店市。
原告：孙德隆，男，1992年09月03日出生，汉族，住瓦房店市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：衣凤臣，男，1982年07月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告孙玉才、宋维芬、徐淑波、孙德隆与被告衣凤臣、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年03月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德隆，原告孙玉才、宋维芬、徐淑波、孙德隆共同委托诉讼代理人骆松，被告衣凤臣，被告人民保险委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告人民保险在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金8万元，死亡赔偿金3万元，合计11万元；2.依法请求被告衣凤臣赔偿原告死亡赔偿金781740元（811740元-3万元）、丧葬费36882元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1000元，合计820622元的80%即656497.60元；3.请求被告人民保险针对原告请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付；4.诉讼费用由被告人民保险承担。上述诉讼请求总计766497.60元。事实和理由：孙永策系孙玉才、宋维芬的儿子、徐淑波的丈夫，孙德隆的父亲。衣凤臣系辽BXXX**号小型轿车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险及商业三者险（100万并不计免赔）。2017年09月07日20时00分许，衣凤臣驾驶辽BXXX**号小型轿车沿复大线由东向西行驶至瓦房店市驼山乡中石油加油站前路段，与行人孙永策由北向南横过道路时相撞，造成孙永策受伤，后经抢救无效死亡。交通事故认定衣凤臣负事故主要责任，孙永策负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告合理损失。
被告人民保险辩称，不完全同意原告的诉讼请求。理由如下：1.事故车辆辽BXXX**轿车在我公司投保了交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内赔付，超出交强险限额的合理部分应当由被保险人即被告衣凤臣按事故比例承担70%。由于该事故车辆在人保公司还投保了第三者商业险，商业险系保险人与被保险人的合同关系，故保险公司对于被告衣凤臣承担的交强险之外的合理部分将按照商业险保险合同条款的规定进行赔付，保险公司依法及合同规定不承担诉讼费用。
被告衣凤臣辩称：一次性补偿给原告13万元，本案不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年09月07日20时00分许，衣凤臣驾驶辽BXXX**号小型轿车沿复大线由东向西行驶至瓦房店市驼山乡中石油加油站前路段，与行人孙永策由北向南横过道路时相撞，造成孙永策受伤，后经抢救无效死亡。2017年10月11日瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字[2017]第1152017087号道路交通事故认定书，认定衣凤臣负事故主要责任，孙永策负事故次要责任。原告已经收到被告衣凤臣给付交通事故补偿款13万元。
另查，原告徐淑波系孙永策的妻子，原告孙德隆系孙永策的儿子，原告孙玉才系孙永策的父亲、原告宋维芬系孙永策的母亲。
上述事实，有原告提供的瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、孙永策的居民死亡医学证明（推断）书、孙永策的居民户口簿、瓦房店市铁东街道岭上社区居民委员会及瓦房店市铁东街道岭上社区总支部委员会出具的证明，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案当中，被告衣凤臣驾驶小型轿车与行人孙永策横过道路时相撞，造成孙永策受伤，后经抢救无效死亡，四原告作为孙永策的近亲属其合理经济损失理应得到被告的赔偿。关于死亡赔偿金，孙永策于1967年06月04日出生，于2017年09月07日死亡，死亡之日为50周岁，依照大连市城镇居民收入40587元为标准计算，原告的死亡残疾赔偿金为811740元（40587元×20年）；对于原告请求的丧葬费36882元，本院认为原告的请求合理予以支持；关于精神损害抚慰金，原告的死亡给其家人带来了严重的精神痛苦，本院结合被告侵权行为所造成的严重后果，被告衣凤臣已经给付了一定数额的损害补偿，并结合受诉法院所在地人均生活消费支出等因素综合考虑，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民年人均收入水平，原告的精神损害抚慰金本院认定5万元为宜；关于原告请求受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，因原告向本院提交的证据不能全面充分有效的证明其合理的损失数额，应承担举证不能的法律后果，原告在庭审时明确表示同意保险公司给付受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费600元，本院结合被告人民保险的庭审意见认为合理予以支持。
被告衣凤臣驾驶的辽BXXX**号小型轿车在被告人民保险投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元），机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由原、被告按照各自过错责任比例承担赔偿责任，被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。瓦房店市公安局交通警察大队认定衣凤臣负事故主要责任，孙永策负事故次要责任，本院综合考虑孙永策系行人与被告衣凤臣驾驶的小型轿车发生交通事故致孙永策死亡的严重后果，为了充分保护受害人的合法权益，并根据本次事故的具体情况，考虑优者危险负担及过失相抵原则，本院认定本次交通事故被告应承担原告经济损失80%赔偿责任为宜。原告在庭审时明确表示本案诉讼费用由其自己承担，本院认为原告的此项意思表示系真实自愿，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5万元，死亡赔偿金6万元,合计11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金601392元[（811740元-60000元）×80%］；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费880元(1100元×80%)；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告丧葬费29506元（36882元×80%）；
五、以上原告经济损失总计为741778元，于本判决发生法律效力后二十日内履行。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5732元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 洲