浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初356号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈金松，又名陈松，男，1980年7月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地新昌县，现住新昌县。2005年1月12日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月1日刑满释放；2016年5月16日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
被告人朱昌盛，男，1985年1月9日出生于浙江省新昌县。
汉族，小学文化，职工，户籍地新昌县，现住新昌县。2008年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月9日假释，假释考验期至2011年4月16日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人丁旭升，男，1972年1月26日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，职工，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人谢晶，男，1985年10月13日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，新昌县锦绣花木专业合作社负责人，户籍地新昌县，现住新昌县。2016年5月16日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人陈金松、朱昌盛、丁旭升犯寻衅滋事罪、被告人谢晶犯包庇罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议对被告人陈金松、朱昌盛分别判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人丁旭升判处有期徒刑一年至二年。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人陈金松、朱昌盛、丁旭升赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年11月29日本院公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈金松、朱昌盛、丁旭升、谢晶及辩护人潘衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日，甄某、吕某2、马某通过陈金松向谢晶借款人民币40万元。同年12月26日，谢晶向法院起诉上述三人，要求偿还借款及相应利息。2017年1月10日晚，吕某1、道利昆、王某等人到新昌县七星街道十九峰路361号鑫盛置业找被告人陈金松要求撤回对甄某等人的诉讼。陈金松得知后，先后联系并纠集被告人朱昌盛、丁旭升及丁某2（另案处理）到鑫盛置业。后陈金松、谢晶、吕某1等人在上述办公室商谈，过程中，朱昌盛与吕某1发生冲突，朱昌盛即用刀捅、刺吕某1、王某、道利昆等人，陈金松、丁旭升、丁某2则分别用电热水壶、拳头、钢管殴打吕某1等3人，致吕某1左胫骨中上段及左腓骨小头粉碎性骨折等多处损伤，道利昆左尺骨中断粉碎性骨折等多处损伤，王某外伤后有休克前期表现。经法医鉴定，吕某1、道利昆所受损伤均已构成轻伤一级，王某所受损伤已构成轻伤二级。
2017年3月23日，被告人谢晶为包庇丁旭升、丁某2等人，故意向公安机关投案并提供虚假供述，称系自己与朱昌盛二人用钢管、刀打伤吕某1等人。
2017年3月23日，被告人朱昌盛自动向公安机关投案；2017年4月26日，被告人陈金松、丁旭升被公安机关抓获归案。
在本院审理过程中，被害人吕某1、道利昆表示目前伤势尚未痊愈，等医治好后，另行提起诉讼。被告人陈金松、朱昌盛、丁旭升赔偿了被害人王某经济损失人民币2万元，附带民事诉讼原告人王某向本院撤回对被告人陈金松、朱昌盛、丁旭升的诉讼。被告人陈金松、朱昌盛、丁旭升向本院预缴了对被害人吕某1、道利昆的赔偿款人民币10万元。
上述事实，被告人陈金松、朱昌盛、丁旭升、谢晶及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某1、道利昆、王某的陈述，证人张某、丁某1、吕某2、甄某、马某、石某、娄某、徐某等人的证言，归案、抓获经过，辨认笔录，现场勘查材料，监控视频，银行账单、民事起诉状、借条复印件，新昌协和医院病历材料，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，新昌县公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金松、朱昌盛、丁旭升随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人谢晶明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为包庇被告人陈金松、丁旭升等人，被告人谢晶向公安机关投案并提供虚假供述，虽又向公安机关如实供述了本案事实，但其主动投案的目的是为了包庇，不应认定为自首，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人陈金松、朱昌盛、丁旭升归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可分别从轻处罚；造成三人轻伤，可酌情从重处罚；赔偿了被害人王某的全部经济损失，并预缴赔偿款人民币十万元，可酌情从轻处罚。被告人陈金松、朱昌盛有犯罪前科，均可酌情从重处罚；被告人谢晶犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人陈金松的辩护人提出被害人有明显过错，陈金松认罪态度较好，赔偿了王某的全部经济损失，并预缴了十万元赔偿款，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出陈金松的行为应构成故意伤害罪而不构成寻衅滋事罪，建议适用缓刑的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈金松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止）。
二、被告人朱昌盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年3月22日止）。
三、被告人丁旭升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年10月25日止）。
四、被告人谢晶犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 潘黎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。